Совладающее поведение родителей, воспитывающих детей с тяжелыми сенсорными нарушениями

Голубева, Марина Сергеевна

Темы диссертаций по психологии » Психология развития, акмеология

автореферат и диссертация по психологии 19.00.13 для написания научной статьи или работы на тему: Совладающее поведение родителей, воспитывающих детей с тяжелыми сенсорными нарушениями

Автореферат

Автор научной работы: Голубева, Марина Сергеевна
Ученая степень: кандидата психологических наук
Место защиты: Кострома
Год защиты: 2006
Специальность ВАК РФ: 19.00.13

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совладающее поведение родителей, воспитывающих детей с тяжелыми сенсорными нарушениями"

На правах рукописи

Голубева Марина Сергеевна

СОВЛАДАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ, ВОСПИТЫВАЮЩИХ ДЕТЕЙ С ТЯЖЕЛЫМИ СЕНСОРНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ

Специальность 19.00.13. - психология развития, акмеология

(психологические науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Кострома - 2006

Работа выполнена на кафедре социальной психологии ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова»

Научный руководитель: доктор психологических наук,

профессор

Крюкова Татьяна Леонидовна

Официальные оппоненты:

доктор психологических наук, профессор

Исенина Елена Исааковна

кандидат психологических наук, доцент

Селиванова Лариса Ивановна

Ведущая организация: лаборатория психологии развития

Института психологии РАН

Защита диссертации состоится «22» декабря 2006г. в /а. часов на заседании диссертационного ученого совета К 212.094.03 в Костромском государственном университете им. H.A. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул. 1 Мая, д. 16а, корп. В., ауд 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова.

Автореферат разослан «22» ноября 2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат психологических наук

Миронова Т.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Совладеющее поведение, или копинг, в современных психологических исследованиях понимается как активное преобразующее поведения субъекта, помогающее ему справиться с жизненными трудностями, относящееся к жизнетворческим дарованиям личности или конструктивным силам (Л.И. Анцыферова, 1994; К.А. Абульханова, 2001; Т.Л. Крюкова, 2002, 2005; В.А. Бодров, 2006). Поскольку механизмы совладения используются человеком сознательно и целенаправленно, совпадающее поведение относят к факторам активности личности, называют дескриптором субъекта. Совладающее поведение связывают с личностным развитием, благополучием, наличием ресурсов и адаптацией (Т.Л. Крюкова, 2002, 2005; С.А. Хазова, 2002; М.С. Замышляева, 2006). Способность человека развивать собственные ресурсы, вырабатывая продуктивные навыки совладения, есть проявление зрелости взрослой личности (А.А. Деркач, 2006; Н.В. Кузьмина, 1984).

Мы отмечаем, что исследователям копинга (И.М. Никольская, М.В. Сапоровская, Н.О. Белорукова) более доступно изучение совпадающего поведения человека при переживании «нормативных» (естественных) трудных жизненных ситуаций (семейных, личностных, социальных), где очевидным результатом совладения является приобретение (новая роль, социальный статус, автономность и т.д.). Малоизученным на сегодняшний день является совладающее поведение личности, переживающей сильный экстремальный стресс (например, потеря, тяжелая болезнь), и вопрос «цены» жизненных приобретений при выживании в стрессе такого уровня.

В своем исследовании мы обращаемся к проблеме совпадающего поведения родителей, воспитывающих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха (сенсорные нарушения). Детей "с такими нарушениями относят к категории детей с ограниченными возможностями здоровья и жизнедеятельности, когда сбой в деятельности сенсорной системы организма значительно нарушает адаптацию ребенка к условиям жизни в обществе и приводит в дальнейшем к патологическим формированиям личности (В .И. Лубовский, 2003). Признание у ребенка необратимого нарушения в развитии является для родителей событием исключительным по своей травмирующей силе. Такое событие относится к числу экстремальных стрессов, когда уровень стресса настолько высок, что сопровождается дезадалтационными процессами в сфере здоровья (психического или физического) (Л.И. Солнцева, М.С. Хорош, 1991; Н.Д. Шматко, 2001; Т.Г. Богданова, Н.В. Мазурова, 1998). Родители ребенка, имеющего тяжелые нарушения, неустойчивы к действию возникающих множественных трудностей, а также не защищены от восприятия их обществом через призму «стигмы» ребенка (по Э. Гоффману, 1986, «stigma» — пятно), что присваивает им статус родителей «не таких, как все», «особых». Долгое время поиск моделей психолого-педагогической помощи детям с ограниченными возможностями здоровья оставлял в стороне вопросы психологического здоровья их

родителей. Родителям, воспитывающим детей с ограниченными возможностями здоровья, отводилась роль воспитателей, обязанных развивать и адаптировать ребенка к условиям общественной жизни (И.Ф. Рюль, 1839; И.В. Маляревский, 1882; JI.C. Выготский, 1926; М.С. Певзнер, 1931; Ф.Ф. Pay, 1968; А.Н. Смирнова, 1969; Б.Д. Корсунская, 1970; М.Г. Гогин, 1973; А.И. Захаров, 1986). Начиная с 80-х гг. XX столетия, феномен «особого» родительства в ситуации рождения ребенка с ограниченными возможностями здоровья начинает изучаться через призму семейного стресса и кризиса (М. De Myers 1979; Z. Wilker, 1984; Z. Wolf 1989; S. Harris, M. Power 1989; M. Bristol, M. Gill; 1990; E.M. Мастюкова, А.Г. Московкина, 1991; M.M. Семаго, 1992; B.B. Ткачева, 1998; JI.M. Шипицына, 2002). Большинство исследователей, изучая стресс «особого» родительства, останавливаются на рассмотрении защитных механизмов поведения родителей, их личностных девиациях.

Научная концепция психологии субъекта (В.А. Брушлинский, В.В. Знаков, Е.А. Сергиенко) позволяет изучить совладающее поведение родителей, воспитывающих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, с точки зрения осознанного выбора родителями тех способов, которые помогают им справляться с трудностями с целью сохранения собственного благополучия, в том числе эмоционального.

Все вышеперечисленные обстоятельства и противоречия обусловили выбор проблемы исследования: каковы особенности совладающего поведения родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха (сенсорные нарушения), как они связаны с личностными чертами родителей, качеством. получаемой ими социальной поддержки, а также субъективным благополучием.

Цель исследования - изучение особенностей совладающего поведения родителей детей дошкольного и младшего школьного возраста с тяжелыми нарушениями зрения или слуха.

Объект исследования - особенности совладающего поведения родителей, имеющих детей с тяжелыми сенсорными нарушениями зрения или слуха.

Предмет исследования - влияние личностных особенностей на выбор родителями, имеющими детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, определенных стилей/стратегий совладающего поведения, их взаимосвязь с качеством социальной поддержки и субъективным благополучием.

Задачи

Теоретические:

- систематизировать существующие в психологической литературе подходы к изучению психологических особенностей родителей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья;

- обобщить теоретические подходы к изучению совладающего поведения в трудных жизненных ситуациях в зарубежных и отечественных психологических исследованиях.

Эмпирические:

- организовать и провести эмпирическое исследование совладающего с трудностями поведения родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, их личностных черт/качеств, жизненных ориентаций оптимизма и пессимизма, качества социальной поддержки и субъективного благополучия;

- изучить феноменологию трудностей и эмоциональных переживаний родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха;

- определить стили/стратегии совладающего поведения родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха;

- проследить взаимосвязи и взаимовлияния между выбором родителями стилей/стратегий совладающего поведения и их: а) личностными чертами/качествами; б) жизненными ориентациями оптимизма / пессимизма; в) качеством социальной поддержки;

- сравнить уровень субъективного благополучия родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, и родителей, имеющих нормально развивающихся детей.

Методические:

- подобрать и использовать комплекс методик, адекватных задачам исследования, учитывая закрытость родителей, имеющих детей с нарушением зрения или слуха. Разработать и апробировать авторскую методику (феноменологическое интервью) для изучения трудностей и эмоциональных переживаний родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха.

Общая гипотеза исследования: родители, воспитывающие детей с тяжелыми сенсорными нарушениями (зрения или слуха), имеют особенности в совладеющем с трудностями поведении, связанные с переживанием экстремального стресса (тяжелое нарушение у ребенка), переходящего в стресс хронический.

Частные гипотезы исследования; ежедневные трудности, с которыми сталкиваются родители, воспитывающие детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, сопряжены с негативной симптоматикой переживаний ими хронического стресса;

личностные черты/качества (эмоциональные характеристики, коммуникативные характеристики, самооценка) влияют на выбор родителями, имеющими детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, определенных стилей/стратегий совладающего поведения;

диспозиционный оптимизм является качеством, связанным с конструктивными копинг-усилиями родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, диспозиционный пессимизм — с неконструктивными усилиями.

- при совладавши с трудностями качество общения и социальная поддержка являются ресурсом родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха;

- субъективное благополучие в сфере здоровья и повседневной жизни родителей, воспитывающих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, связано с выбором ими определенных стратегий/стилей совладающего поведения.

Научная > новизна и теоретическое значение исследования определяется тем, что на теоретико-эмпирическом уровне впервые раскрыта специфика совладающего поведения родителей со сверхсильным (экстремальным) стрессом, каким является признание у ребенка тяжелого нарушения в развитии (нарушения зрения или слуха). Установлено, что совладающее поведение родителей имеет отличную от поведения других родителей структуру, в которой присутствует совместный, или супружеский, копинг; они обладают особыми, только им присущими копинг-ресурсами. В исследовании эмпирически обосновано влияние диспозиционного (личностного) фактора на процесс совладания со сверхсильным стрессом и значение экстремального стресса для развития конструктивных сил личности, ее жизнестойкости. Определено значение совладающих усилий родителей для их субъективного благополучия.

Расширены теоретические представления о трудностях семей, имеющих детей с ограниченными возможностями здоровья, прежде всего детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха. Выявлена „ закономерность динамики переживаний (негативных и позитивных) у родителей в процессе 4-8 лет жизни с ребенком, имеющим тяжелое нарушение зрения или слуха. Она связана с субъектной (активной) позицией родителей и приводит к выработке ими собственных способов совладания. Доказано особое влияние личностных черт/качеств эмоциональной сферы и оптимизма/пессимизма на процесс совладания родителей со стрессом. Выявлены и обобщены различия в выборе . совладающего поведения. родителями, имеющими детей с тяжелыми нарушениями (нарушение зрения или слуха), и другими родителями, чьи дети развиваются нормально.

Практическая значимость исследования. Результаты проведенного исследования приняты в качестве концептуальной основы в разработке программы психологической помощи родителям, воспитывающих детей с тяжелыми сенсорными нарушениями. Результаты исследования используются в спецкурсах для студентов специальности «Специальная дошкольная педагогика и психология» Института педагогики и психологии Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.

Положения, выносимые на защиту

1. Совладающее поведение родителей с трудностями, которые вызваны, переживанием экстремального стресса (тяжелое нарушение ребенка) и его последствий в виде стресса хронического, отличается высокой «ценой» включения в данный процесс их личностных сил и возможностей. Формирующаяся качественно новая оценка себя и собственных переживаний у таких родителей (терпение, чувствительность, интуитивность, стойкость, любовь к ребенку, супружеское единение) сочетается с личностными и социальными потерями: заниженной самооценкой (у матерей), нарушением

эмоциональной регуляции (у отцов), пессимизмом, высокой зависимостью поведения от эмоционального состояния, узким кругом общения.

2. Совладеющее поведение родителей детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха представлено иной структурой,. не характерной для совпадающего поведения родителей, имеющих нормально развивающихся детей, отличающейся особым отношением к социальной поддержке, выбором супружеского диадического копинга.

3. Родители, воспитывающие детей с сенсорными нарушениями, прилагают конструктивные усилия по совладению с трудностями хронического стресса, вызванным необратимым нарушением у ребенка, используя проблемно-ориентированный копинг, социальную поддержку, самоконтроль. Тем не менее, ни один из способов совладения не помогает им избегать эмоциональных перегрузок: ощущения тревоги, усталости, одиночества, повышения уровня пессимизма.

4. Предикторами выбора родителями конструктивных способов совладают являются те личностные черты, которые относятся, прежде всего, к их эмоциональной сфере. Эмоциональная чувствительность, эмоциональная. — напряженность, слабая эмоциональная регуляция, тревожность влияют на поиск родителями решения проблем, обращение за социальной поддержкой. . * .Такие •. качества одновременно допускают и неконструктивные эмоционально-экспрессивные реакции родителей на действие трудностей (конфронтацию, дистанцирование), тем самым ухудшают их эмоциональное благополучие.....

5. К дефициту копинг-ресурсов родителей приводит заниженная самооценка (у матерей), слабая эмоциональная регуляция поведения (у отцов), пессимизм обоих родителей, ограничение обращения к социальной поддержке, неудовлетворяющее ее качество. Копинг-ресурсами у этих родителей являются любовь к ребенку, личностные качества, , связанные с высокой нормативностью поведения матерей (добросовестность, организованность, ответственность, развитое чувство долга), активностью отцов, и . супружеская поддержка, выражающаяся в согласованности совладеющих усилий супругов, или диадическом копинге. .

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседании кафедры социальной психологии КГУ им. Н. А. Некрасова, докладывались на городской научно-практической конференции «Развитие семьи в современной России» (г. Кострома, 2004), международном симпозиуме «Тендерные ценности и самоактуализация личности и малых групп в XXI веке» (г. Кострома, 2004), научно-практической конференции «Личностно-ориентированный подход в: лечебной и специальной педагогике» (г. Москва, 2004), международной межвузовской научно-практической конференции аспирантов и молодых специалистов «Психология XXI века» (г. Санкт-Петербург, 2005).

Методологической основой исследования являются: субъектно* деятельностный подход к изучению социально-психологических явлений (СЛ. Рубинштейн, К.А.Абульханова, А.В.Брушлинский); теория социального

научения (А. Бандура); транзакциональная когнитивная теория стресса и копинга (Р. Лазарус, К. Олдвин); отечественный подход к психологическому совладению со стрессовыми трудными жизненными ситуациями (Л.И. Анцыферова, В.А. Бодров, P.M. Грановская; Л.А. Китаев-Смык, Т.Л. Крюкова, Н.Ф. Михайлова, С.К. Нартова-Бочавер, И.М. Никольская, H.A. Сирота, В.М. Ялтонский), подход к пониманию психологии совладеющего поведения как поведения субъекта, активно разрабатываемый исследователями Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова (Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская, С.А. Хазова, Е.В. Куфтяк, О.Б. Подобина, Н.О. Белорукова, Т.В. Гущина, М.С. Замышляева,); клинико-психологические и психолого-педагогические подходы к изучению закономерностей отклоняющегося от нормы развития личности (Ф. Пинель, П. Ж. Кабанис, Ж. Итар, Ж. Эскориоль, А.Я. Кожевников, С.С. Корсаков,

B.М. Бехтерев, П.П. Кащенко, П.И. Ковалевский, В.П. Кащенко, H.A. Бернштейн, Л.С. Выготский), психопатологические исследования личности родителей и кризиса семьи при рождении ребенка с отклонениями в развитии (В.А. Вишневский, Б.А. Воскресенский, Р.Ф. Майрамян).*

Методы исследования. В исследовании использовались следующие методы: теоретический анализ социально-психологической и психолого-педагогической литературы по проблеме диссертационного исследования; эмпирические методы; качественный и количественный анализ результатов с применением методов математической статистики для обработки результатов исследования. Для решения поставленных задач и проверки , гипотез применялись опрос, тестирование, контент-анализ сообщений респондентов, полученных при помощи феноменологического . интервью, обобщение независимых экспертных оценок, анализ внешних критериев.

C.Фолькман, адаптированный Т. Л. Крюковой, Е.В. Куфтяк, М.С. Замышляевой (2004). Для изучения личностных :черт/качеств родителей использовался 16 PF опросник многофакторного исследования личности Р.Кеттелла (№ 105),'тест жизненных ориентаций (оптимизм/пессимизм) ELOT- Extended Life Orientation Test (E. Chang, 2000) (адаптированный М.С. Замышляевой, Т.Л. Крюковой, 2004). Методика "Социальная сеть" Г. Перри (1990) использовалась с целью изучения вариантов социальной поддержки (эмоциональная, информационная, товарищеская поддержка и практическая помощь), значимых для родителей в совладании с трудными жизненными ситуациями. Для получения качественной информации о . трудностях родителей, воспитывающих детей с сенсорными нарушениями, и сопутствующих им субъективных переживаний, а также о возможных ресурсах совладания использовалось феноменологическое полуструктурированное интервью, разработанное автором. В качестве дополнительных методов для изучения психосоциального уровня развития

детей применялись метод изучения личных официальных документов детей (личные дела, медицинские карты, карты индивидуального психического развития) и анкета, выявляющая детей группы риска, разработанная Л.В. Кузнецовой (2002).

Для обработки полученных эмпирических данных применялись методы математической статистики программного пакета ¡^айвйса 6.0. При статистической обработке данных и проверке гипотез использовались методы непараметрической статистики (Ц-критерий Манна-Уитни, метод ранговой корреляции Спирмена - г-критерий), метод регрессионного анализа, позволяющий выявить степень взаимовлияния и взаимообусловленности переменных, коэффициент конкордации (\У) для определения согласованности мнений в группе.

Исследование проводилось на базе школ-интернатов для детей с нарушением слуха (г. Кострома и г. Ярославль), школы-интерната для детей с нарушением зрения (г. Кострома), специальных дошкольных образовательных учреждений №18, 41 компенсирующего вида для детей с нарушением зрения (г. Кострома), общеобразовательной школы №34, дошкольного образовательного учреждения №31 массового вида г.Костромы. Исследование проводилось в течение 4 лет (2002-2006).

Участники исследования. Вся эмпирическая выборка составила 205 человек, из них 128 взрослых и 77 детей дошкольного и младшего школьного возраста. Все участники исследования были разделены на две группы.

1. Экспериментальная группа — родители с детьми, имеющими тяжелые нарушения зрения или слуха (38 матерей, 23 отца и 38 детей (всего 99 человек)). Средний возраст матерей 37 лет, отцов - .42. Среди детей 24 ребенка имеют IV степень тугоухости, граничащую с глухотой, и 14 детей с глубокими нарушениями зрения (с остаточным зрением от 0,01 до 0,05, при осложненных зрительных заболеваниях до 0,08).

2. Контрольная группа — родители с нормально развивающимися детьми (39 матерей, 28 отцов и 39 детей (всего 106 человек)). Средний возраст матерей 36 лет, отцов - 41.

В исследовании участвовали 20 воспитателей, 7 учителей-дефектологов, 5 психологов, работающих в вышеуказанных специализированных школах-интернатах и дошкольных учреждениях для детей с нарушением зрения или слуха, а также 4 воспитателя, 4 педагога и 2 психолога, работающих в вышеуказанных общеобразовательных школьных и дошкольных учреждениях. Все они выступили в роли экспертов поведения и развития детей, поведения родителей. Все эксперты обладают необходимой квалификацией, подтвержденной аттестационными документами, необходимыми знаниями по предмету исследования. Они были обеспечены анкетами, отражающими наблюдения за детьми во время занятий, свободной деятельности, в межличностном общении со сверстниками и взрослыми.

Библиография состоит из 207 наименований, из них 180 на русском языке и 27 источников на иностранных языках. Основное содержание диссертации изложено на 186 страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении доказывается актуальность данной работы и ее научная новизна, описываются основные гипотезы и задачи, которые необходимо решить для проверки гипотез, обосновывается теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Психология родителей, воспитывающих ребенка с ограниченными возможностями здоровья» рассматриваются особенности стресса родителей, попавших в трудную жизненную ситуацию, связанную с наличием у ребенка тяжелой патологии развития, и последствия стресса для семьи в целом и личного благополучия каждого родителя (матери и отца).

В первом параграфе «Основные подходы к определению понятий «трудная жизненная ситуация» и «стресс» анализируются понятия «трудная ситуация» и «эмоциональные переживания», «стресс» и «кризис», раскрывается содержание этих понятий в контексте исследований поведения человека в трудных жизненных условиях. Приведены варианты трудностей, различающихся по силе и длительности своего стрессогенного воздействия (К. Олдвин, 1994; Э.Г. Эйдемиллер и др., 2004), фиксируются отличия нормативного стресса от стресса экстремального уровня (А. и Ф. Кован, М.Шульц, 1996). Фокусируется внимание на определении феномена эмоциональных переживаний личности как реакции в виде различных психических состояний в ответ на трудную ситуацию, основным из которых является состояние стресса. Автор подчеркивает, что отечественные и западные ученые сходятся на том, что переживание есть эмоционально-личностный опыт человека в решении трудных ситуаций, неотъемлемая часть его психической организации, наделенная побудительной силой деятельности и поведения (Л.С. Выготский, 1934; С.Л. Рубинштейн, 1940; Л.И. Божович, 1968; Ю. Джендлин, 1961; К. Роджерс, 1992; Дж. Лихтенберг, Ф. Лачманн, Дж. Фосседж, 2003 и др.). . ..

Стресс есть негативное эмоциональное переживание, которое нарушает привычную жизнь человека, лишает его эмоциональной стабильности (Р.Лазарус). Максимальный стресс, с которым человек не справляется, может привести к развитию кризиса. Кризис представляет собой некий переломный момент, который дальше ведет либо по направлению к восстановлению с сохранением личностью своего жизненного плана, либо к перерождению личности, принятию ею нового замысла жизни (Е.Ф. Василюк). ;

Во втором параграфе «Стресс и его последствия для семьи, имеющей ребенка с ограниченными возможностями здоровья» рассматриваются особенности переживания родителями стресса при рождении ребенка с ограниченными возможностями здоровья, этапы кризиса, связанного с принятием родителями отклонений в развитии ребенка, обозначен круг жизненных негативных изменений, которые влияют на психофизическое

состояние родителей и- нарушают выполнение семейных функций (R. Moos, 1977; М.С. ;Певзнер, 1971; Д.Н. Лунев, 1999; Е.М. Мастюкова, А.Г. Московкина, 1991^2003; Е.С. Иванов, Д.Н. Исаев, 2000; Л.М. Шипицына,

2002).: . . Г : . ■

Рассмотрены основные подходы к изучению кризиса, который переживают родители таких детей, с точки зрения динамики эмоциональных состояний родителей j (O.K. ; Агавелян, Р.Ф.. Майрамян), качественных изменений' (психологических, социальных, соматических) в жизнедеятельности родителей и семьи (В.В. Ткачева), изменений жизненного цикла семьи — замедление семейного цикла, отсутствие смены семейных ролей (Р. Фарбер).. , . • -,

Рассмотрены качества , супружеских и детско-родительских отношений, которые могут выступать как ресурсы, способствующие совладанию \ родителей со стрессом и выходу* из кризиса (принятие ребенка, сохранение семьи), и как дополнительные трудности, увеличивающие действие стресса и , приводящие к несовладанию - отказ от ребенка, эмоциональное отвержение / ребенка, распад семьи (И.В. Добряков, Е.И. Исенина, Е.В. Куфтяк, И.Ю. -Левченко, О.Г. Приходько, И.А. Сергеева, С.М. Хорош, C.B. Церетели, Л.М. . Шипицына).. 1 i , ;

В заключение анализа "источников подчеркнуто, что стресс, связанный с . нарушением развития у ребенка, приобретает для родителей хронический' ; характер, являясь постоянной частью их эмоциональной жизни (M. De Myers, 1979, S. Harris, M. Power, 1989, Z. Wolf, 1989), в. большинстве случаев приводит к развитию кризисов, ведет к потере жизненных ресурсов. . v < :

В третьем параграфе . «Психологические особенности - родителей, . ; воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья» раскрываются психологические особенности родителей . с учетом их личностных изменений, актуализируемых переживанием ситуации рождения. ребенка с ограниченными возможностями здоровья, рассматриваются индивидуальные различия в реакциях матери и отца на проблемы, связанные с нарушением у ..ребенка,- приводятся клинические и психолого-педагогические исследования эмоционального состояния родителей. Названы . основные симптомы эмоционально-личностных: нарушений и изменений в поведении матерей, имеющих детей с нарушениями в развитии: депрессии, / неврозы,, внутренняя, конфликтность,тревога, неуверенность, в себе, снижение самоконтроля, некритичность, трудности в межличностном общении, внезапный уход в;религию, эгоцентризм и центризм на ребенке.. (Р.Ф. Майрамян, 1976; В.А. Вишневский, 1984; > Н.В. Жутикова, 1990; Д.Н. Исаев,, Т.А. Устимова, 2000; Л.М. Шипицына, 2002 ; и др.). Для отцов характерны следующие личностные особенности, которые могут проявляться в общении с близкими (супругой, ребенком) и „другими окружающими людьми (врачи, педагоги): воинственность,, грубость, • активное противостояние (Е.М. Мастюкова, А.Г. Московкина, 1991; Л.М. Шипицына, 2002).

Рассмотрена типология родителей с учетом значения их эмоционально-личностных и поведенческих реакций для устойчивости в стрессовых ситуациях (В.В. Ткачева, 1999). Отмечается, что основной особенностью процесса социальной адаптации родителей детей с ограниченными возможностями здоровья является использование ими различных форм защитного поведения (Л.М. Шипицына, 2002). Исследователями доказано, что родители с исходно высокими показателями социальной адаптации используют зрелые защиты, которые эффективно помогают им преодолеть : трудную ситуацию без личностных нарушений. Родители с исходно низкими показателями адаптации выбирают те формы защиты, которые приводят к развитию хронических личностных нарушений (S. Mahoney, 1958).

В выводах первой главы, подчеркивается, что рождение ребенка с ограниченными возможностями здоровья или приобретение - ребенком тяжелого психофизического нарушения является исключительной по своей травмирующей силе трудной жизненной ; ситуацией для . родителей. Негативные изменения, связанные с нарушением у ребенка, ведут к переживанию родителями хронического стресса, где неизбежно возникает кризис, связанный как с общим состоянием каждого родителя, так и семьи в целом (замедление или остановка жизненного цикла), развиваются эмоционально-личностные нарушения, вырабатываются: жесткие психологические защиты в поведении родителей.

Во второй главе «Совладеющее с трудностями поведение в семье» рассматривается феномен совладающего ■ поведения и его отличия от . защитного поведения, основные подходы и . специфика совладающего поведения • в семье, • значение диспозиционного (личностного) - фактора в совладающем с трудностями поведении. • . .

В первом параграфе «Основные подходы в ■ области психологии совладающего поведения» раскрывается понятие и структура 'совладающего поведения. Отмечено, что в зарубежной психологии закреплены три . основных подхода к пониманию и определению совладающего поведения: диспозиционный подход (Endler, 1990; Costa, McCrae, 1996 и др.), ситуационный подход (Carver, 1989; Lazarus, Folkman, 1984, 1985, 1993), : интегративный подход (R.H.Moos, 1981; J.A. Schaefer, 1991; Billings, 1981; McCubbin, 1983). В отечественной психологии обозначается новое : направление в изучении совладающего поведения с точки зрения субъектао-деятельностного подхода, где под совпадающим поведением понимается целенаправленное социальное поведение, позволяющее субъекту справиться с трудной жизненной ситуацией (или стрессом) способами, адекватными личностным особенностям и ситуации, — через осознанные стратегии действий (Крюкова, 2002). Приведены основные стили совладающего поведения (Lazarus и Folkman, 1984; Parker & Endler, 1992), рассматриваются копинг-ресурсы, внутренние (интернальные), или личностные, и внешние по отношению к личности (экстернальные), повышающие стрессоустойчивость человека.

Фиксируются отличия совладеющего поведения от поведения защитного. Стратегии совладающего поведения являются техниками сознательного самоконтроля, рассчитаны на перспективу, являются пластичными и приспособлены к ситуации. Защитные механизмы не осознаются, не учитывают особенностей ситуации, создают возможность только для разового снижения напряжения, приводят к искажению восприятия человеком действительности и самого себя (Р.М.Грановская, И.М.Никольская, ВА.Ташлыков, R.S.Lazarus, RPlutchik, Н JCellerman, H.Conte).

Во втором параграфе «Совпадающее с трудностями поведение членов семьи в трудных жизненных ситуациях» раскрывается значение семейных ресурсов, качество близких отношений в совладеющем с трудностями поведении. Обозначены структура совладающего с трудностями поведения в семье, типы семей с точки зрения способности восстанавливаться после перенесенного стресса (McCubbin, 1983; Thompson Boss, Wilson). Уделяется внимание факторам семейного и личного благополучия каждого члена семьи (защитным и восстанавливающим), значению социальной поддержки в совладеющем с трудностями поведении (G. Pierce, 1996; Т. Л. Крюкова, 2004). Отмечается, что для преодоления стресса и трудностей родители детей с ограниченными возможностями здоровья чаще выбирают защитные формы поведения, разной степени эффективности для личного благополучия.

В третьем параграфе «Диспозиционный фактор совладающего поведения» рассматривается роль личностных особенностей в совпадающем поведении индивида. Отмечается, что личностные черты/качества могут выступать факторами, или предикторами, выбора определенного стиля совладения (coping styles). Считается, что высокие резервы сопротивления стрессу обусловлены особой личностной диспозицией человека. Это свойство получило название «hardy» (S. Maddi), т.е. «смелый», «дерзающий», «крепкий орешек», «стойкий» или человек «совпадающий» (Т. Л. Крюкова). В отечественной психологии предпринимаются г попытки целостного осмысления личностных характеристик, ответственных за успешную адаптацию и совладение с жизненными трудностями, вводится понятие о «личностном адаптационном потенциале» (А.Г. Маклаков, 2001; ДА. Леонтьев, 2002). В настоящее время активно проводятся исследования (ТЛ. Крюкова, С.А. Хазова, М.С. Замышляева) с акцентом-на тех личностных переменных, которые отражают разные уровни интегральной. структуры личности, основанной на иерерхическом принципе (Б.Г. Ананьев) усложнения и возрастающего обобщения качеств и свойств.

В выводах второй главы резюмируется, что, с позиции психологии субъекта, совладеющее с трудностями ; поведение является фактором . сознательного активного поведения ' человека. Подчеркивается, что в совпадающем с трудностями поведении членов семьи важна роль личностных диспозиций каждого супруга, которые формируют индивидуальный копинг-стиль и могут выступать в качестве копинг-ресурсов. Автор предполагает, что даже в трудной ситуации для родителей, когда ребенок имеет тяжелое нарушение в развитии, возможно обращение к сознательному совпадающему поведению. Приводится взгляд на понятие

личностного копинг-ресурса, который зависит от таких личностных структур, которые помогают родителям управлять стрессом, направляют их энергию на достижение значимых целей, формируют новое отношение к собственным личностным усилиям..

Третья глава «Эмпирическое исследование совладеющего поведения родителей, воспитывающих детей с , тяжелыми сенсорными нарушениями (зрения или слуха)», посвящена эмпирическому, исследованию, анализу полученных результатов. . - :

В первом параграфе «Организация эмпирического исследования», в первом разделе, определены цель, задачи и гипотезы эмпирического исследования, обозначены его объект и предмет, дана характеристика используемых в исследовании методов и методик, подробно описана: процедура исследования. Во втором разделе представлены обобщенные социально-психологические портреты родителей, воспитывающих: детей с тяжелыми: нарушениями зрения или слуха, и родителей, воспитывающих нормально развивающихся детей. Описываются критерии формирования. выборки экспериментальной и контрольной группы родителей (по внешним формальным • признакам) и экспертная оценка уровня благополучия родителей, данная классным руководителем, воспитателем, дефектологом образовательного учреждения. С учетом специфики трудной жизненной ситуации (тяжелое нарушение у. ребенка) предпочтение отдавалось родителям, во-первых, не отягощенным патологией зрения или слуха;, во-: вторых, желающих и готовых принять участие в нашем исследовании, в-третьих, родителям, характеризуемых нами, как родители, «принимающие»' ребенка, т.е. ^ заинтересованные в развитии ребенка. . Обосновываются критерии отбора-родителей, .воспитывающих нормально развивающихся детей (контрольная группа). Обе выборки уравнены по таким критериям, как «принятие» ребенка, возраст родителей и детей. ••• • * .-..•.

Во втором параграфе «Представление и интерпретация результатов эмпирического исследования» предлагается анализ „и интерпретация результатов; эмпирического исследования, проверка основной и,-частных гипотез исследования.. _ .,. • -; -:... • , ъ '

В разделе «Трудности и эмоиионалъные переживания родителей, воспитывающих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха» на основе контент-анализа ретроспективных данных, полученных в интервью с родителями, мы выявили, что стресс, связанный с наличием нарушения у ребенка,- снижает уровень . .экстремальности, переходя в «привычку», «примирение» или хроническое состояние. Трудности родителей связаны с их беспокойством за будущее ребенка, его переживания по поводу осознания своего: дефекта, за развитие, и здоровье ребенка, а также с собственным эмоциональным состоянием: «притупляющаяся, но не исчезающая душевная боль». Между тем в жизни этих родителей присутствуют события и переживания, осознанно, оцениваемые ими как. позитивные, .т.е. приобретающие значение жизненных ресурсов. Например, радость общения с ребенком, интерес к личностным особенностям и способностям ребенка

(«хорошо поет», «рисует», «радует учебой», «любопытный»), новые жизненные позиции, приобретение ценностей («я стал терпимее к людям», «я стала сильнее»). Автор приводит данные об одновременном использовании родителями механизмов психологической защиты (рационализация, фантазирование, идентификация, сопротивление) и стратегий совладения.

Во втором разделе «Результаты диагностики стилей и стратегий совладаюшего поведения родителей» описаны особенности совладеющего поведения родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, в сравнении с родителями нормально развивающихся детей.

Результаты показали, что родители детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, так же как и родители нормально развивающихся детей, используют конструктивные стили и стратегии совладения: проблемно-ориетированный копинг (ПОК), субстиль социальное отвлечение (СО), стратегии — «планирование решения проблемы», «поиск социальной поддержки», «самоконтроль», «положительная самооценка». Реже используются эмоционально-ориентированный копинг (ЭОК), копинг избегания (КОИ), субстиль отвлечение (О), стратегии дистанцирования, конфронативного копинга. (Рис.1).

®>

ГГК , ЭСК Ю1 О 00

, Нэ№пари1внгагьнай1рута матери В эсперимангагеная группа евд В юн|ротнвя1рутв матери □ юлрдънаягрутвстф!.

Рис. 1. Гистограмма различий в выборе копинг-стилей родителями экспериментальной и контрольной групп

Совладая с трудностями, родители детей с нарушениями зрения или слуха имеют особенности в обращении к определенным копинг-стилям/стратегиям. Во-первых, родители, имеющие детей с нарушениями зрения или слуха, не используют стратегии, связанные с обращением к индивидуальному опыту решения проблем. Во-вторых, в семьях с ребенком, имеющим нарушение слуха или зрения, матери и отцы приходят к единому выбору стратегий/стилей совладения, или диадическому копингу (конкордация Кендалла V/ = 0,86, средний коэффициент ранговых корреляций г=0,8), по сравнению с родителями нормально развивающихся детей (коэффициент

конкордации Кенделла W = 0,362, средний коэффициент ранговых корреляций г<0,3). В третьих, матери, имеющие детей с нарушением зрения или слуха, реже, по сравнению с матерями нормально развивающихся детей, выбирают субстиль социальное отвлечение (11=477, при р<0,01), т.е. они не находят под держки среди близких людей и специалистов.

В третьем разделе «Изучение влияния личностных черт/качеств и жизненных ориентаиий оптимизма и пессимизма на выбор родителями стилей/стратегий совладания» представлены следующие результаты. Регрессионный анализ личностных черт/качеств (по личностному опроснику Р.Кеттелла 16 РБ) и способов совпадающего поведения показал, что у матерей детей с нарушением зрения или слуха на выбор конструктивных стилей/стратегий совладания, таких как проблемно-ориентированный стиль и социальное отвлечение (включая поиск социальной поддержки), влияют эмоциональная напряженность . (фактор (^4), (р =0,52, р<0,001) и эмоциональная чувствительность (фактор I), (Р =0,38, р<0,02). Это говорит о том, что, совпадая с трудностями, связанными с имеющимся нарушением у ребенка, женщина руководствуется, прежде всего, желанием защитить ребенка, сделать для. него все возможное. Обратим внимание, что чувствительность (фактор I) матерей влияет и на выбор тт эмоционально-ориентированного копинга (Р=0,37, р< 0,03), т.е. оберегая своих детей, матери центрированы на личных переживаниях (раздражение, агрессия, тревога). В профиле личности матерей, имеющих детей с нарушениями зрения или слуха, ярко выраженные высокие оценки имеет фактор в (высокая нормативность поведения), который положительно влияет на выбор матерями стратегии положительная переоценка (Р =0,35, р<0,04). Нормативность поведения (согласно методике Р. Кеттелла) подразумевает добросовестность, ответственность, уравновешенность, настойчивость, а это означает, что матери с такими чертами личности не могут «опустить руки» в тяжелой для них ситуации и верят в положительный результат, могут переоценить ситуацию с пользой для себя. Безусловно, качество высокой нормативности поведения является для матерей детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха личностным ресурсом. А вот низкая самооценка (фактор МБ), которую содержит личностный профиль матерей, наоборот, влияет на снижение выбора проблемно-ориентированного стиля совладания (Р =0,37, р < 0,03), а значит, повышает вероятность ухода матерей от решения проблем.

Рассматривая копинг-поведение отцов детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, мы увидели приблизительно такую же картину, что и у матерей. В структуре личности этих отцов проявляет себя слабо регулируемая эмоциональность (фактор С). Возможно, это следствие переживания отцами хронической усталости, т.к. мы не находим в профиле подтверждений того, что эмоциональная раздражительность, вспыльчивость является их конституциональной особенностью. Далее анализ показал, что слабая эмоциональная регуляция оказывает отрицательное влияние на выбор

отцами субстиля социальное отвлечение (Р =-0,47, р< 0,02) и стратегии планирование решения проблемы ((3 =-0,53, р< 0,01), а это значит, что слабая эмоциональная регуляция поведения у этих отцов усиливает желание искать выход из трудной ситуации, планировать решения, возможно, прибегая к социальной помощи. Обратим внимание, что слабо регулируемая эмоциональность у отцов детей с нарушением зрения или слуха одновременно влияет и на копинг, ориентированный на избегание (Р=-0,63, р< 0,001). Возможно, что от степени сложности решаемых проблем и усталости отцы могут начать избегать проблем, отдаляться от них.

В структуре личности отцов детей с нарушением зрения или слуха выявлены такие качества, как смелость, активность. Фактор смелости (фактор Н), включающий самостоятельность, устойчивость личности, отрицательно влияет на выбор этими отцами эмоционально-ориентированного копинга (р =-0,56, р< 0,01) и стратегии дистанцирования (Р =-0,50, р< 0,01). Таким образом, качество смелости, устойчивости является ресурсом для данной группы отцов, не позволяя им эмоционально-экспрессивного реагирования на трудности.

Далее показано влияние жизненных ориентаций оптимизма и пессимизма на выбор родителями стилей/стратегий совладания. Оказалось, что среди жизненных ориентаций родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, преобладает пессимизм (р<0,02; р<0,01).

- Корреляционный анализ взаимодействия личностных черт/качеств (Р.Кетгелл) и жизненных ориентаций оптимизма и пессимизма (Е. Chang) показал, что у матерей детей с нарушением зрения или слуха пессимизм связан с самооценкой (фактор MD), т.е. чем ниже самооценка матери, тем более она склонна к видению негативных жизненных последствий (R=-0,44 при р<0,01). Низкая самооценка, как отмечалось выше, влияет на отказ матерей от стратегий проблемно-ориентированного стиля совладания. Значит, - пессимизм матерей, снижая самооценку, приводит к дефициту личностных копинг-ресурсов. У отцов, воспитывающих детей с нарушением зрения или слуха, мы отметили положительное влияние на выбор предпочитаемых ими стратегий планирование решения проблемы (Р =0,55, р< 0,01) и положительной переоценки (Р =0,48, р< 0,01) жизненной ориентации оптимизма. Между тем, оптимизм выше у отцов с эмоциональной нестабильностью (R=-0,45 при р<0,03), тем самым оптимизм зависим от импульсивности, и может быть ситуационным проявлением в поведении отцов. В группе родителей нормально развивающихся детей раскрывается больше влияний личностных черт/качеств и жизненных ориентаций оптимизма и пессимизма на выбор копинг-поведенйя. У этих родителей личностные стили поведения выстраиваются более четко и предсказуемо: качества социального поведения (конформизм, доминантность), интеллектуальная подвижность и эмоциональная стабильность определяют проблемно-ориентированный стиль поведения и поиск социальной поддержки, а эмоциональная чувствительность, напряженность,

нестабильность — эмоционально-ориентированный копинг, отвлечение, конфронтацию. Жизненные ориентации оптимизма снижают конструктивность совладания, а пессимизм закономерно его повышает.

В четвертом разделе «Изучение соииалъной поддержки как ресурса совпадающего поведения родителей» рассматриваются разные виды социальной поддержки как возможные ресурсы совладеющего с трудностями поведения родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха. Результаты показали, что матери и отцы детей с нарушениями зрения или слуха первое место в структуре социальной поддержки отводят своей (своему) супруге/супругу. Это доказывает ; их супружеский ресурс. Интересно, что в семьях нормально развивающихся детей, по нашим результатам и результатам близких нам исследований, женщины и мужчины, находясь в супружеском союзе, чаще получают поддержку от . близких родственников, нежели собственного супруга(и) (ТЛ. Крюкова, Н.О. Белорукова). Мы обнаружили значимые связи между социальной поддержкой и выбором копинг-поведения у родителей. Оказалось, что для матерей социальная поддержка либо связана с повышением усилий по принятию ответственности в трудных ситуациях (11=0,46 при р<0,02), либо нарушает самоконтроль (Л— -0,43 при р<0,02). Социальная поддержка не позволяет, им дистанцироваться или отвлечься от проблем, как отцам той же группы или родителям нормально развивающихся детей.

В пятом разделе «Изучение субъективного благополучия родителей» раскрываются, взаимосвязи определенных стратегий , совладания с эмоциональным благополучием родителей. Результаты показали, что не все предпочитаемые родителями детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха конструктивные стили/стратегии совладания одинаково повышают их субъективное благополучие, как у родителей нормально развивающихся детей. У матерей детей с нарушениями зрения или слуха стратегии, связанные с обращением к социальной поддержке, повышают уровень эмоционального неблагополучия (Я=0,44 при р<0,01), приводят к неустойчивости настроения (1^=0,44 при р<0,01). У отцов такой стратегией является стратегия самоконтроля, т.е. чем. сильнее отец старается контролировать свои эмоции, скрывать их, тем больше он подвержен, дестабилизации психического и физического здоровья (11=0,45 при р<0,03). Также показано,, что у матерей детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха отсутствуют стратегии, повышающие их эмоциональный комфорт. В противоположность им для отцов детей с нарушениями зрения или слуха конструктивным стилем совладания остается проблемно-ориентированный копинг, когда решение проблем стабилизирует их эмоциональное состояние.

Проведенное нами исследование подтвердило основную гипотезу, что позволяет сформулировать следующие выводы:

снижает, свою силу, но не исчезает совсем. Стресс приобретает характер хронического с ежедневными, не исчезающими трудностями и переживаниями, наличием выраженных защитных механизмов в поведении. Негативные переживания сохраняют свое значение и при осознанно оцениваемых родителями позитивных переживаниях.

2. Родители, воспитывающие детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, так же как и родители нормально развивающихся детей, прилагают конструктивные усилия для совладания с трудными ситуациями: планируют решение проблем, обращаются к . социальной помощи, сохраняют самоконтроль. Особенностями в совладающем с трудностями поведении, вызванными экстремальным жизненным событием, когда у ребенка признается тяжелое нарушение, являются отсутствие опыта и невозможность использовать привычное поведение и редкое обращение к социальной поддержке (р<0,01). Однако в . семьях, устоявших перед трудностями, связанными с нарушением у ребенка, супруги развивают способность действовать согласованно (г=0,8).

3. Личностными особенностями родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, являются: у матерей - низкая самооценка, у отцов - слабо регулируемая эмоциональность как следствие переживания хронических трудностей. Матери (р<0,02) и отцы (р<0,01) таких детей отличаются от родителей нормально развивающихся детей пессимизмом как диспозиционной жизненной ориентацией.

4. Личностные черты/качества родителей детей с нарушениями зрения или слуха влияют на их совладеющее поведение, что доказывает значительный уровень переживаемого ими стресса и согласуется с классическими исследованиями Р. МакКре и П. Косты (1996):

а) у матерей на выбор конструктивных стратегий совладания (принятие ответственности и поиск социальной поддержки) влияют их эмоциональные черты личности - чувствительность (р<0,02), напряженность (р<0,001), высокая нормативность поведения (р<0,03). Одновременно такие эмоциональные черты личности допускают использование стратегий эмоционально-ориентированного копинга (р<0,03);

б) эмоциональная неустойчивость и тревожность отцов проявляются в выборе ими стратегий, направленных на решение проблемы (р<0,01) и поиск социальной поддержки (р<0,02), но одновременно влияют на использование агрессивных (р<0,02) действий или «застревание» на негативных переживаниях, самообвинении, или на избегание (р<0,001). Между тем активность как особенная черта личности отцов не позволяет им применить неконструктивный эмоционально-экспрессивный стиль совладания (р<0,01);

в) у родителей, воспитывающих нормально развивающихся детей, влияние личностных черт/качеств на совладающее поведение делает последнее более предсказуемым. Личности с активным социальным поведением, конформизмом, эмоциональной стабильностью, радикальным поведением, высокой самооценкой и оптимизмом обращаются к проблемно-фокусированному стилю совладания, социальной поддержке и отказываются

от избегания проблем, не используют эмоционально-экспрессивные реакции. Эти качества приобретают значение ресурсов для родителей нормально развивающихся детей, их значительно больше, чем у родителей детей с нарушениями в развитии.

5. В структуре совладеющего поведения родителей, воспитывающих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, оптимизм не является той личностной диспозицией, которая связана с конструктивными усилиями у родителей нормально развивающихся детей. У отцов детей с сенсорными нарушениями оптимизм влияет на совладение (р<0,01) только в связи с эмоциональным желанием подчинить себе хронический стресс, избавиться от него. У матерей пессимизм, связанный с их низкой самооценкой, ослабляет проблемно-ориентированное совладание.

6. Рассматриваемая нами первоначально как копинг-ресурс социальная поддержка, которую получают родители, воспитывающие детей с нарушениями зрения или слуха, имеет следующие особенности: представлена более узким кругом близких людей, более плотными межличностными отношениями по сравнению с родителями нормально развивающихся детей. Влияние социальной поддержки на эмоциональное состояние матерей амбивалентно: социальная поддержка не позволяет им дистанцироваться или отвлечься от проблем, а также связана с повышением усилий по принятию ответственности (р<0,02) в трудных ситуациях. Избыток информационной социальной поддержки вызывает у матерей потерю самоконтроля (р<0,02).

7. Выбор родителями, имеющими детей с нарушениями, предпочитаемых стратегий социальной поддержки (р<0,01), положительной переоценки (р<0,03), самоконтроля (р<0,01) не связан с улучшением их эмоционального благополучия и развивает хроническую усталость. Родители детей с нарушениями в развитии достоверно чаще не находят для себя того набора копинг-стратегий, по сравнению с родителями нормально развивающихся детей, которые помогают справиться с последствиями необратимой жизненной ситуации.

8. Родители, воспитывающие детей с сенсорными нарушениями, сохраняют субъектную позицию и владеют основными навыками совладеющего поведения как социального поведения субъекта, проявляя осознанность, активность, целенаправленность и контроль над трудной жизненной ситуацией на благо развития ребенка и собственной личности.

В заключении диссертационной работы подводятся основные итоги, рассматриваются перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

1. Голубева Ы.С. О необходимости организации системы социально-психологической помощи семье, воспитывающей ребенка-инвалида // Психологическое сопровождение процессов модернизации образования и профессионализации кадров. Материалы международного симпозиума. 20-21 ноября 2002 г. / отв. ред. Н.П. Фетискин - М.; Кострома, 2002. - С. 46 - 48.

2. Голубева М.С. Семья ребенка-инвалида: аспекты социально-психологического изучения // Ежегодник Российского психологического общества. Материалы 3-го Всероссийского съезда психологов. 25-28 июня 2003 года. В 8 т. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - Т.2. - С. 385 - 387.

3. Голубева М. С. Концептуальные основы изучения ресурсов семейного совладания // Управление системой социальных ценностей личности и общества в мире изменений (краткосрочные и долговременные горизонты). Материалы международного психологического конгресса. 23-24 октября 2003 г. / отв. ред. А.Л. Журавлев, Н.П. Фетискин - М., Кострома, КРУ им. Н.А. Некрасова, 2003. - С. 117 - 118.

4. Голубева М.С. Значение родительских объединений в психологическом совладании семьи, воспитывающей ребенка с ограниченными возможностями здоровья // Семья: стресс, копинг, адаптация. Проблемы психологии совпадающего поведения в семейном контексте: Сборник научных трудов / отв. ред. Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003. - С. 89-95.

5. Голубева М.С. О применении метода интервью в изучении ресурсов совпадающего поведения семьи, воспитывающей ребенка с ограниченными возможностями // Теории и технологии качества образования в XXI веке: акмеологические и психолого-педагогические аспекты. Материалы международного симпозиума. 18-19 марта 2004 г. / отв. ред. Н.В. Кузьмина, Н.П. Фетискин - М., Кострома, ЮГУ им. Н.А. Некрасова. - С.50 - 52.

6. Голубева М.С. Социокультурные основы изучения психологии семьи, воспитывающей ребенка с ограниченными возможностями здоровья // Тендерные ценности и самоактуализация личности и малых групп в XXI веке. Материалы международного симпозиума. 28-29 октября 2004 г. / отв. ред. А.Л. Журавлев, Н.П. Фетискин - М., Кострома, КГУ им. Н.А. Некрасова, 2004. - С. 65 - 67.

7. Голубева М.С. Основные аспекты создания психолого-педагогической помощи семье, воспитывающей ребенка с трудностями в обучении // Организация помощи учащимся с проблемами в развитии в условиях общеобразовательной школы: Материалы научно-практической конференции. - Кострома, 2004. - С. 31 - 32.

8. Голубева М.С. Постановка проблемы изучения психологических трудностей семьи, воспитывающей ребенка с ограниченными возможностями, в отечественных социально-психолого-педагогических исследованиях // Личностно-ориентированный подход в лечебной и специальной педагогике. Материалы научно-практической конференции. 2223 июня 2004г.- Москва, РИЦ МГОГГУ им. М.А.Шолохова, 2004. - С. 45 - 50.

9. Голубева М.С. Родительские объединения как форма психологической поддержки семьи, воспитывающей ребенка с ограниченными возможностями здоровья // Личностно-ориентированный подход в лечебной и специальной педагогике. Материалы научно-практической конференции. 22-23 июня 2004г. - Москва, РИЦ МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2004 - С. 50 - 55.

10. Голубева М.С. Стресс и совладеющее поведение семьи, воспитывающей ребенка с отклонениями в развитии // Медико-биологические и психолого-педагогические аспекты адаптации и социализации человека. Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции. 1-3 октября 2004 г. / науч. ред. А.Б. Мулик — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004-С.177- 178.

11. Голубева М.С. Личностные особенности и совладеющее поведение родителей, имеющих детей с ограниченными возможностями здоровья // Материалы второй Всероссийской научной конференции «Психологические проблемы современной Российской семьи». 25-27 октября 2005 г. - Москва, 2005.-С. 258-262.

12. Голубева MC. Переживания и совладающее поведение родителей, воспитывающих детей с сенсорными нарушениями // Педагогика и психология: общая и специальная. Сборник научных статей / отв. ред. Е.В. Куфтяк. - Кострома: РЦОИ «Эксперт - ЕГЭ», 2005 - С. 85 - 89.

13. Голубева М.С. Личностные особенности как фактор совпадающего поведениия родителей, воспитывающих детей с сенсорными нарушениями // Педагогика и психология: общая и специальная. Сборник научных статей / отв. ред. Е.В. Куфтяк - Кострома: РЦОИ «Эксперт-ЕГЭ», 2006 - С. 102 - 108.

14. Голубева М.С. Совладающее поведение родителей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья // Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. Серия «Гуманитарные науки». - 2006.-Том 12. - №2.

- С. 111-115 (Включен в перечень издания ВАКа).

Голубева Марина Сергеевна

СОВЛАДАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ, ВОСПИТЫВАЮЩИХ ДЕТЕЙ С ТЯЖЕЛЫМИ СЕНСОРНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Подписано в печать 17.11.06. Формат 60x90 1/16 Бумага для множительных аппаратов. Ризограф. Усл. печ. л. — 1. Заказ № 1235. Тираж 100 экз.

Отпечатано:

Студия оперативной полиграфии «Авантитул» (Васильев И.В.) г. Кострома, пр-т Мира, 51. Тел.: (4942) 55-28-62

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Голубева, Марина Сергеевна, 2006 год

Введение.3

Глава 1. Психология родителей, воспитывающих ребенка с ограниченными возможностями здоровья.14

1.1. Основные подходы к определению понятий «трудная жизненная ситуация» и «стресс».14

1.2. Стресс и его последствия для семьи, имеющей ребенка с ограниченными возможностями здоровья.23

1.3. Психологические особенности родителей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья.33

Глава 2. Совладающее с трудностями поведение в семье.44

2.1. Основные подходы в области психологии совладающего поведения.44

2.2. Совладающее с трудностями поведение членов семьи в трудных жизненных ситуациях.53

2.3. Диспозиционный фактор совладающего поведения.62

Глава 3. Эмпирическое исследование совладающего поведения родителей, воспитывающих детей с тяжелыми сенсорными нарушениями (зрения или слуха).73

3.1. Организация эмпирического исследования.73

3.2. Представление и интерпретация результатов эмпирического исследования. 87

3.3. Выводы.177

Введение диссертации по психологии, на тему "Совладающее поведение родителей, воспитывающих детей с тяжелыми сенсорными нарушениями"

Актуальность исследования. Совладающее поведение, или копинг, в современных психологических исследованиях понимается как активное преобразующее поведения субъекта, помогающее ему справиться с жизненными трудностями, относящееся к жизнетворческим дарованиям личности или конструктивным силам (Л.И. Анцыферова, 1994; К.А. Абульханова, 2001; T.J1. Крюкова, 2002, 2005; В.А. Бодров, 2006). Поскольку механизмы совладания используются человеком сознательно и целенаправленно, совладающее поведение относят к факторам активности личности, называют дескриптором субъекта. Совладающее поведение связывают с личностным развитием, благополучием, наличием ресурсов и адаптацией (Т.Л. Крюкова, 2002, 2005; С.А. Хазова, 2002; М.С. Замышляева, 2006). Способность человека развивать собственные ресурсы, вырабатывая продуктивные навыки совладания, есть проявление зрелости взрослой личности (А.А. Деркач, 2006; Н.В. Кузьмина, 1984).

Мы отмечаем, что исследователям копинга (И.М. Никольская, М.В. Сапоровская, Н.О. Белорукова) более доступно изучение совладающего поведения человека при переживании «нормативных» (естественных) трудных жизненных ситуаций (семейных, личностных, социальных), где очевидным результатом совладания является приобретение (новая роль, социальный статус, автономность и т.д.). Малоизученным на сегодняшний день является совладающее поведение личности, переживающей сильный экстремальный стресс (например, потеря, тяжелая болезнь), и вопрос «цены» жизненных приобретений при выживании в стрессе такого уровня.

В своем исследовании мы обращаемся к проблеме совладающего поведения родителей, воспитывающих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха (сенсорные нарушения). Детей с такими нарушениями относят к категории детей с ограниченными возможностями здоровья и жизнедеятельности, когда сбой в деятельности сенсорной системы организма значительно нарушает адаптацию ребенка к условиям жизни в обществе и приводит в дальнейшем к патологическим формированиям личности (В.И. Лубовский, 2003). Признание у ребенка необратимого нарушения в развитии является для родителей событием исключительным по своей травмирующей силе. Такое событие относится к числу экстремальных стрессов, когда уровень стресса настолько высок, что сопровождается дезадаптационными процессами в сфере здоровья (психического или физического) (Л.И. Солнцева, М.С. Хорош, 1991; Н.Д. Шматко, 2001; Т.Г. Богданова, Н.В. Мазурова, 1998). Родители ребенка, имеющего тяжелые нарушения, неустойчивы к действию возникающих множественных трудностей, а также не защищены от восприятия их обществом через призму «стигмы» ребенка (по Э. Гоффману, 1986, «stigma» - пятно), что присваивает им статус родителей «не таких, как все», «особых». Долгое время поиск моделей психолого-педагогической помощи детям с ограниченными возможностями здоровья оставлял в стороне вопросы психологического здоровья их родителей. Родителям, воспитывающим детей с ограниченными возможностями здоровья, отводилась роль воспитателей, обязанных развивать и адаптировать ребенка к условиям общественной жизни (И.Ф. Рюль, 1839; И.В. Маляревский, 1882; Л.С. Выготский, 1926; М.С. Певзнер, 1931; Ф.Ф. Pay, 1968; А.Н. Смирнова, 1969; Б.Д. Корсунская, 1970; М.Г. Гогин, 1973; А.И. Захаров, 1986). Начиная с 80-х гг. XX столетия, феномен «особого» родительства в ситуации рождения ребенка с ограниченными возможностями здоровья начинает изучаться через призму семейного стресса и кризиса (М. De Myers 1979; Z. Wilker; 1984; Z. Wolf 1989; S. Harris, M. Power 1989; M. Bristol, M. Gill; 1990; E.M. Мастюкова, А.Г. Московкина, 1991; M.M. Семаго, 1992; В.В. Ткачева, 1998; Л.М. Шипицына, 2002). Большинство исследователей, изучая стресс «особого» родительства, останавливаются на рассмотрении защитных механизмов поведения родителей, их личностных девиациях.

Все вышеперечисленные обстоятельства и противоречия обусловили выбор проблемы исследования: каковы особенности совладающего поведения родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха (сенсорные нарушения), как они связаны с личностными чертами родителей, качеством получаемой ими социальной поддержки, а также субъективным благополучием.

Задачи

Теоретические:

- обобщить теоретические подходы к изучению совладающего поведения с трудными жизненными ситуациями в зарубежных и отечественных психологических исследованиях.

Эмпирические:

- организовать и провести эмпирическое исследование совпадающего с трудностями поведения родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, их личностных черт/качеств, жизненных ориентаций оптимизма и пессимизма, качества социальной поддержки и субъективного благополучия;

Методические:

Общая гипотеза исследования: родители, воспитывающие детей с тяжелыми сенсорными нарушениями (зрения или слуха), имеют особенности в совладающем с трудностями поведении, связанные с переживанием экстремального стресса (тяжелое нарушение у ребенка), переходящего в стресс хронический.

Частные гипотезы исследования: ежедневные трудности, с которыми сталкиваются родители, воспитывающие детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, сопряжены с негативной симптоматикой переживаний ими хронического стресса; личностные черты/качества (эмоциональные характеристики, коммуникативные характеристики, самооценка) влияют на выбор родителями, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, определенных стилей/стратегий совладающего поведения; диспозиционный оптимизм является качеством, связанным с конструктивными копинг-усилиями родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, диспозиционный пессимизм - с неконструктивными усилиями.

- при совладании с трудностями качество общения и социальная поддержка являются ресурсом родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха;

Научная новизна и теоретическое значение исследования определяется тем, что на теоретико-эмпирическом уровне впервые раскрыта специфика совладающего поведения родителей со сверхсильным (экстремальным) стрессом, каким является признание у ребенка тяжелого нарушения в развитии (нарушения зрения или слуха). Установлено, что совладающее поведение родителей имеет отличную от других родителей структуру, в которой присутствует совместный, или супружеский, копинг; они обладают особыми, только им присущими копинг-ресурсами. В исследовании эмпирически обосновано влияние диспозиционного (личностного) фактора на процесс совладания со сверхсильным стрессом и значение экстремального стресса для развития конструктивных сил личности, ее жизнестойкости. Определено значение совладающих усилий родителей для их субъективного благополучия.

Расширены теоретические представления о трудностях семей, имеющих детей с ограниченными возможностями здоровья, прежде всего детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха. Выявлена закономерность динамики переживаний (негативных и позитивных) у родителей в процессе 4-8 лет жизни с ребенком, имеющим тяжелое нарушение зрения или слуха. Она связана с субъектной (активной) позицией родителей и приводит к выработке ими собственных способов совладания. Доказано особое влияние личностных черт/качеств эмоциональной сферы и оптимизма/пессимизма на процесс совладания родителей со стрессом. Выявлены и обобщены различия в выборе совладающего поведения родителями, имеющими детей с тяжелыми нарушениями (нарушение зрения или слуха), и другими родителями, чьи дети развиваются нормально.

Положения, выносимые на защиту

1. Совладающее поведение родителей с трудностями, которые вызваны переживанием экстремального стресса (тяжелое нарушение ребенка) и его последствий в виде стресса хронического, отличается высокой «ценой» включения в данный процесс их личностных сил и возможностей. Формирующаяся качественно новая оценка себя и собственных переживаний у таких родителей (терпение, чувствительность, интуитивность, стойкость, любовь к ребенку, супружеское единение) сочетается с личностными и социальными потерями: заниженной самооценкой (у матерей), нарушением эмоциональной регуляции (у отцов), пессимизмом, высокой зависимостью поведения от эмоционального состояния, узким кругом общения.

2. Совладающее поведение родителей детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха представлено иной структурой, не характерной для совладающего поведения родителей, имеющих нормально развивающихся детей, отличающейся особым отношением к социальной поддержке, выбором супружеского диадического копинга.

3. Родители, воспитывающие детей с сенсорными нарушениями, прилагают конструктивные усилия по совладанию с трудностями хронического стресса, которым является необратимое нарушение у ребенка, используя проблемно-ориентированный копинг, социальную поддержку, самоконтроль. Тем не менее, ни один из способов совладания не помогает им избегать эмоциональных перегрузок: ощущения тревоги, усталости, одиночества, повышения уровня пессимизма.

4. Предикторами выбора родителями конструктивных способов совладания являются те личностные черты, которые относятся, прежде всего, к их эмоциональной сфере. Эмоциональная чувствительность, эмоциональная напряженность, слабая эмоциональная регуляция, тревожность влияют на поиск родителями решения проблем, обращение за социальной поддержкой. Такие качества одновременно допускают и неконструктивные эмоционально-экспрессивные реакции родителей на действие трудностей (конфронтацию, дистанцирование), тем самым ухудшают их эмоциональное благополучие.

5. К дефициту копинг-ресурсов родителей приводит заниженная самооценка (у матерей), слабая эмоциональная регуляция поведения (у отцов), пессимизм обоих родителей, ограничение обращения к социальной поддержке, неудовлетворяющее ее качество. Копинг-ресурсами у этих родителей являются любовь к ребенку, личностные качества, связанные с высокой нормативностью поведения матерей (добросовестность, организованность, ответственность, развитое чувство долга), активностью отцов, и супружеская поддержка, выражающаяся в согласованности совладающих усилий супругов, или диадическом копинге.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседании кафедры социальной психологии КГУ им. Н. А. Некрасова, докладывались на городской научно-практической конференции «Развитие семьи в современной России» (г. Кострома, 2004), международном симпозиуме «Гендерные ценности и самоактуализация личности и малых групп в XXI веке» (г. Кострома, 2004), научно-практической конференции «Личностно-ориентированный подход в лечебной и специальной педагогике» (г. Москва, 2004), международной межвузовской научно-практической конференции аспирантов и молодых специалистов «Психология XXI века» (г. Санкт-Петербург, 2005).

Методологической основой исследования являются: субъектно-деятельностный подход к изучению социально-психологических явлений (С.Л. Рубинштейн, К.А.Абульханова, А.В.Брушлинский); теория социального научения (А. Бандура); транзакциональная когнитивная теория стресса и копинга (Р. Лазарус, К. Олдвин); отечественный подход к психологическому совладанию со стрессовыми трудными жизненными ситуациями (Л.И. Анцыферова, В.А. Бодров, P.M. Грановская; Л.А. Китаев-Смык, Т.Л. Крюкова, Н.Ф. Михайлова, С.К. Нартова-Бочавер, И.М. Никольская, Н.А. Сирота, В.М. Ялтонский), подход к пониманию психологии совладающего поведения как поведения субъекта, активно разрабатываемый исследователями Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова (Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская, С.А. Хазова, Е.В. Куфтяк, О.Б. Подобина, Н.О. Белорукова, Т.В. Гущина, М.С. Замышляева,); клинико-психологические и психолого-педагогические подходы к изучению закономерностей отклоняющегося от нормы развития личности (Ф. Пинель, П. Ж. Кабанис, Ж. Итар, Ж. Эскориоль, А.Я. Кожевников, С.С. Корсаков, В.М. Бехтерев, П.П. Кащенко, П.И. Ковалевский, В.П. Кащенко, Н.А.

Бернштейн, J1.C. Выготский), психопатологические исследования личности родителей и кризиса семьи при рождении ребенка с отклонениями в развитии (В.А. Вишневский, Б.А. Воскресенский, Р.Ф. Майрамян).

Методы исследования. В исследовании использовались следующие методы: теоретический анализ социально-психологической и психолого-педагогической литературы по проблеме диссертационного исследования; эмпирические методы; качественный и количественный анализ результатов с применением методов математической статистики для обработки результатов исследования. Для решения поставленных задач и проверки гипотез применялись опрос, тестирование, контент-анализ сообщений респондентов, полученных при помощи феноменологического интервью, обобщение независимых экспертных оценок, анализ внешних критериев.

Методический комплекс. Предпочитаемые родителями копинг-стратегии диагностировались с помощью опросника "Копинг-поведение в стрессовых ситуациях" (КПСС) Н. Эндлера и Дж. Паркера, 1991 (адаптации Т.Л. Крюковой, 2001) и Опросника способов совладания (ОСС) Р. Лазаруса и С.Фолькман, адаптированный Т.Л. Крюковой, Е.В. Куфтяк, М.С. Замышляевой (2004). Для изучения личностных черт/качеств родителей использовался 16 PF опросник многофакторного исследования личности Р.Кеттелла (№ 105), тест жизненных ориентаций (оптимизм/пессимизм) ELOT Extended Life Orientation Test (E. Chang, 2000) (адаптированный М.С. Замышляевой, Т.Л. Крюковой, 2004). Методика "Социальная сеть" Г. Перри (1990) использовалась с целью изучения вариантов социальной поддержки (эмоциональная, информационная, товарищеская поддержка и практическая помощь), значимых для родителей в совладании с трудными жизненными ситуациями. Для получения качественной информации о трудностях родителей, воспитывающих детей с сенсорными нарушениями, и сопутствующих им субъективных переживаний, а также о возможных ресурсах совладания использовалось феноменологическое полуструктурированное интервью, разработанное автором. В качестве дополнительных методов для изучения психосоциального уровня развития детей применялись метод изучения личных официальных документов детей (личные дела, медицинские карты, карты индивидуального психического развития) и анкета, выявляющая детей группы риска, разработанная JI.B. Кузнецовой (2002).

Для обработки полученных эмпирических данных применялись методы математической статистики программного пакета Statistica 6.0. При статистической обработке данных и проверке гипотез использовались методы непараметрической статистики (U-критерий Манна-Уитни, метод ранговой корреляции Спирмена - r-критерий), метод регрессионного анализа, позволяющий выявить степень взаимовлияния и взаимообусловленности переменных, коэффициент конкордации (W) для определения согласованности мнений в группе.

1. Экспериментальная группа - родители с детьми, имеющими тяжелые нарушения зрения или слуха (38 матерей, 23 отца и 38 детей (всего 99 человек)). Средний возраст матерей 37 лет, отцов - 42. Среди детей 24 ребенка имеют IV степень тугоухости, граничащую с глухотой, и 14 детей с глубокими нарушениями зрения (с остаточным зрением от 0,01 до 0,05, при осложненных зрительных заболеваниях до 0,08).

2. Контрольная группа - родители с нормально развивающимися детьми (39 матерей, 28 отцов и 39 детей (всего 106 человек)). Средний возраст матерей 36 лет, отцов - 41.

Публикации. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 14 публикациях автора.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений, в которых содержатся таблицы описательной статистики, тестовые материалы. Библиография состоит из 207 наименований, из них 180 на русском языке и 27 источников на иностранных языках. Основное содержание диссертации изложено на 186 страницах.

Заключение диссертации научная статья по теме "Психология развития, акмеология"

3.3. Выводы

1. Событие в семье, когда у ребенка признается тяжелое нарушение зрения или слуха, является для родителей сильной жизненной травмой с тяжелыми негативными переживаниями и трудностями, свойственными сильному экстремальному стрессу. В ходе жизненного цикла семьи стресс снижает свою силу, но не исчезает совсем. Стресс приобретает характер хронического с ежедневными, не исчезающими трудностями и переживаниями, наличием выраженных защитных механизмов в поведении. Негативные переживания сохраняют свое значение и при осознанно оцениваемых родителями позитивных переживаниях.

2. Родители, воспитывающие детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, также как и родители нормально развивающихся детей, прилагают конструктивные усилия для совладания с трудными ситуациями: планируют решение проблем, обращаются к социальной помощи, сохраняют самоконтроль. Особенностями в совладающем с трудностями поведении, вызванными экстремальным жизненным событием, когда у ребенка признается тяжелое нарушение, являются отсутствие опыта и невозможность использовать привычное поведение и редкое обращение к социальной поддержке (р<0,01). Однако в семьях, устоявших перед трудностями, связанными с нарушением у ребенка, супруги развивают способность действовать согласованно (г=0,8).

4. Личностные черты/качества родителей детей с нарушениями зрения или слуха влияют на их совладающее поведение, что доказывает значительный уровень переживаемого ими стресса и согласуется с классическими исследованиями Р. МакКре и П. Косты (1996): а) у матерей на выбор конструктивных стратегий совладания (принятие ответственности и поиск социальной поддержки) влияют их эмоциональные черты личности - чувствительность (р<0,02), напряженность (р<0,001), высокая нормативность поведения (р<0,03). Одновременно такие эмоциональные черты личности допускают использование стратегий эмоционально-ориентированного копинга (р<0,03); б) эмоциональная неустойчивость и тревожность отцов проявляются в выборе ими стратегий, направленных на решение проблемы (р<0,01) и поиск социальной поддержки (р<0,02), но одновременно влияют на использование агрессивных (р<0,02) действий или «застревание» на негативных переживаниях, самообвинении, или на избегание (р<0,001). Между тем активность как особенная черта личности отцов не позволяет им применить неконструктивный эмоционально-экспрессивный стиль совладания (р<0,01); в) у родителей, воспитывающих нормально развивающихся детей, влияние личностных черт/качеств на совладающее поведение делает последнее более предсказуемым. Личности с активным социальным поведением, конформизмом, эмоциональной стабильностью, радикальным поведением, высокой самооценкой и оптимизмом обращаются к проблемно-фокусированному стилю совладания, социальной поддержке и отказываются от избегания проблем, не используют эмоционально-экспрессивные реакции. Эти качества приобретают значение ресурсов для родителей нормально развивающихся детей, их значительно больше, чем у родителей детей с нарушениями в развитии.

5. В структуре совладающего поведения родителей, воспитывающих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, оптимизм не является той личностной диспозицией, которая связана с конструктивными усилиями у родителей нормально развивающихся детей. У отцов детей с сенсорными нарушениями оптимизм влияет на совладание (р<0,01) только в связи с эмоциональным желанием подчинить себе хронический стресс, избавиться от него. У матерей пессимизм, связанный с их низкой самооценкой, ослабляет проблемно-ориентированное совладание.

8. Родители, воспитывающие детей с сенсорными нарушениями, сохраняют субъектную позицию и владеют основными навыками совладающего поведения как социального поведения субъекта, проявляя осознанность, активность, целенаправленность и контроль над трудной жизненной ситуацией на благо развития ребенка и собственной личности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы психологических особенностей родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, связанны с переживанием стресса, который по силе своего воздействия принято относить к стрессу экстремальному (катастрофе) с последствиями, проявляющимися в истощении психического и физического здоровья. Родители таких детей осознают, что ребенок ограничен в возможностях полноценного развития, поэтому постоянно пребывают в состоянии безысходной тревоги по поводу будущих перспектив его жизни, психологической защиты и зависимости от болезни ребенка. Психологическое состояние родителей приобретает состояние хронического стресса. Однако даже при минимальных ресурсах, родители, как активные субъекты своего поведения, находят силы для выживания в мире, для того, чтобы развивать и адаптировать ребенка с тяжелым нарушением в мире, где все приспособлено к нуждам здоровых людей. В своем исследовании мы приближаемся к решению научной дилеммы о влиянии неопределенных и угрожающих условий жизни на реальную личность, где придерживаемся той позиции, что в ситуации переживания тяжелого жизненного события, каким является тяжелое нарушение у ребенка, родители определенным образом раскрывают свои личностные качества, которые в обычной жизни могут не проявиться.

Исследование обусловлено рядом противоречий, которые предстояло разрешить:

- между действительно существующим стрессом экстремального уровня (тяжелое нарушение у ребенка) и реальным семейным потенциалом и личным благополучием родителей, дающим возможность совладать или несовладать с семейными трудностями вообще;

- между наличием у родителей тех ресурсов, которые им должны помогать в совладании с трудностями (полнота семьи, любовь к ребенку, собственные возможности), и реальным преобладанием защитных механизмов (установка на «нормальность» ребенка) и негативной симптоматики в переживаниях;

- между закрытой системой переживаний родителей, имеющих ребенка с нарушением зрения или слуха, и поиском родителями социальной поддержки в виде принятия семьи и ребенка, возможности выговориться, получить совет;

- между существующими у родителей факторами риска формирования нервно-психических нарушений (негативная симптоматика переживаний) и реальной жизненной стойкостью, когда нарушение ребенка воспринимается как трудность, с которой они могут совладать, мобилизуя свои внутренние и внешние ресурсы.

Особая роль в проведении эмпирического исследования отведена отбору и формированию основной и контрольной групп, так как именно от тщательности их отбора зависели результаты данной работы. Условием формирования экспериментальной группы явилось искренне желание родителей принять участие в исследовании, готовность или потребность «проговорить» эмоционально тяжелую для них информацию. При отборе контрольной группы внимание уделялось сбору экспертных оценок.

Подводя итоги данного исследования, необходимо отметить следующее.

Во-первых, главная гипотеза о существовании особенностей в совладающем поведении родителей, имеющих детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха, была доказана. Совладая с трудностями, родители детей с нарушениями зрения или слуха не используют стратегии, связанные с обращением к индивидуальному опыту решения проблем. Возможно, это частично объясняет и то, что в этих семьях матери и отцы детей с нарушениями приходят к единому выбору стратегий/стилей совладания по сравнению с родителями нормально развивающихся детей.

Это говорит о развитии супружеского, или «диадического копинга» в отношениях матери и отца в семье как зрелого совладания с трудностями. Мы считаем, что у таких родителей изначально имелись потенциальные ресурсы (любовь, уважение), которые проявили себя при экстремальном стрессе (тяжелое нарушение ребенка).

Родители из семей с ребенком, имеющим нарушение, имеют иную модель совладания с трудностями, где выбор стилей/стратегий совладания с учетом личностных качеств родителей и их жизненных ориентаций оптимизма и пессимимза выстраивается менее предсказуемо, чем у родителей с нормально развивающимся ребенком. На выбор родителями детей с нарушениями способов, связанных с решением проблем и обращением за помощью, влияют качества, связанные с их эмоциональной сферой (чувствительность, эмоциональная напряженность и возбужденность, неустойчивость), а также оптимизм у отцов. Эти родители в совладании с трудностями руководствуются, прежде всего, желанием защитить ребенка, сделать для него все возможное, настойчивостью, упорством и даже агрессией в столкновении с препятствиями. Также выбор ими конструктивных стилей совладания связан с высокой нормативностью поведения (у матерей) и социальной активностью, смелостью, желанием выстоять у отцов.

Между тем копинг-поведение родителей детей с нарушениями, подчиненное их эмоциональным характеристикам и оптимизму, связанному с эмоциональной возбужденностью у отцов, балансирует на грани потери своей конструктивности и развития неконструктивного поведения: уход от проблем, «застревание» на переживаниях, агрессия.

В группе родителей нормально развивающихся детей раскрывается больше связей и влияний личностных черт/качеств на их копинг-поведение. У этих родителей личностные стили поведения выстраиваются более четко и предсказуемо: качества социального поведения {конформизм, доминантность), интеллектуальная подвижность и эмоциональная стабильность, оптимизм определяют проблемно-ориентированный стиль поведения и поиск социальной поддержки, а эмоциональная чувствительность, напряженность, нестабильность, пессимизм эмоционально-ориентированный копинг, отвлечение, конфронтацию.

Не менее значимым результатом нашего исследования является измерение уровня субъективного благополучия родителей как объективного показателя того, что родители успешно/неуспешно совладают с трудностями. Родители детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха не удовлетворены эффектом выбора стратегий, связанных с обращением к социальному окружению. Это ухудшает их здоровье, нарушает повседневную деятельность (хроническая усталость). Стратегиями копинг-поведения, которые несут потерю эмоционального благополучия для родителей детей с нарушениями зрения или слуха, являются обращение к социальной поддержке, положительной переоценке (для матерей) и самоконтролю (для отцов). Данный результат говорит о дефиците социальных и личностных ресурсов родителей детей с нарушениями зрения или слуха.

В целом результатами нашего исследования зафиксировано, что родители детей с тяжелыми нарушениями зрения или слуха прилагают усилия для совладания с переживанием экстремального стресса (тяжелое нарушение ребенка). Они стремятся решать трудности, советуются с близкими людьми и ищут профессиональной помощи для ребенка, верят в свои возможности по совладанию и преодолению трудностей. В процессе совладания с таким тяжелым жизненным событием родители находят и жизненные приобретения: развитие личностных способностей (терпение, чувствительность, интуитивность, стойкость), «ценность» ценностей (любовь к ребенку, вера), супружеское единение. Однако «цена» совладания для родителей таких детей заключается не только в приобретении, но и потерях: закрытость от социального окружения (у матерей), ограничение личностных ресурсов, личностные проблемы (заниженная самооценка, эмоциональная нестабильность), возникающий эмоциональный дискомфорт.

Изучение совладающего поведения родителей, воспитывающих детей с тяжелыми сенсорными нарушениями, помогло нам определить дальнейшие перспективы изучения данной проблемы.

Во-первых, изучение психологических особенностей родителей требует разработки и применения качественно новых методик, которые позволили бы приблизиться к миру эмоциональных переживаний родителей, определить степень включения защитных механизмов поведения в преодоление стресса такой мощности и изучить специфические стратегии совладания родителей, которые они осознанно и целенаправленно используют, чтобы конструктивно справиться со стрессом, и которые достоверно повышают их субъективное благополучие. Одним из таких качественно новых методов является метод феноменологического интервью, который использовался в данном исследовании. Особого внимания при изучении проблемы совладающего поведения таких родителей следует уделять и выявлению тех зрелых психологических защит поведения, которые также позволяют родителям сохранить состояние внутреннего эмоционального здоровья.

Во-вторых, как показали наши наблюдения за время проведения исследования, эмоциональное состояние родителей улучшается тогда, когда они видят достижения ребенка в его собственном развитии, когда социальное окружение признает ребенка способным к той или иной деятельности. В связи с этим нам считается необходимым в дальнейшем изучать связь уровня психического и социального развития ребенка с выбором родителями определенных способов совладания, а также взаимовлияния достижений ребенка и характера совладающих усилий (конструктивный или неконструктивный копинг) родителей.

В-третьих, изучение переживаний родителей методом феноменологического интервью позволило нам выявить специфические потребности родителей в получении психологической помощи и поддержки. В связи с эти нам видится необходимым не только продолжение исследовательской деятельности психологических особенностей родителей, но создание программ специальной психологической помощи родителям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с наличием у ребенка тяжелой патологии в развитии. По результатам данного исследования нами разработан, проект программы психологической поддержки родителей, воспитывающих детей с тяжелыми сенсорными нарушениями. В задачи такой программы входит: информирование родителей об особенностях психического развития детей с сенсорными нарушениями и повышение их компетентности в области психолого-педагогических знаний о закономерностях развития ребенка; обучение родителей специальным коррекционным и методическим приемам, необходимых для проведения развивающих занятий с ребенком в домашних условиях; обучение родителей специальным приемам общения с ребенком, имеющим сенсорные нарушения зрения, и коррекция деструктивных детско-родительских взаимоотношений (от взаимоотношений, характеризуемых как гиперопека или гипоопека к оптимальным взаимоотношениям); стабилизация внутреннего состояния родителей, осуществление их личностного роста в процессе взаимодействия со своим ребенком, повышение личностной самооценки в связи с возможностью увидеть результаты своего труда в успехах ребенка; трансформация образовательно-воспитательного процесса, реализуемого родителями по отношению к ребенку, в психотерапевтический процесс по отношению к самим себе.

Одним из главных достижений в оказании психологической помощи родителям, воспитывающим детей с тяжелыми сенсорными нарушениями, мы видим развитие и поддержание их субъектной позиции, проявляющейся в осознанном поведении, целенаправленности и контроле над трудной ситуацией, обладании собственными функциями (когнитивной оценкой, саморегуляцией), привлечении собственного жизненного опыта или помощи других людей для решения проблем, самоорганизации и самодетерминации, в наличии внутренних и внешних ресурсов совладания, обучении совладающему поведению.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Голубева, Марина Сергеевна, Кострома

1.Айшервуд М. Полноценная жизнь инвалида. М., 1991. 2Аксенова JI.M. Социальная педагогика в специальном образовании: Учеб. пособие для студ. сред. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академи», 2001.

2. Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы// Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1987. - № 2. - С. 60- 72.

3. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. СПб.: Питер, 2001. - (Серия «Мастера психологии»).

4. Анцыферова JI.M. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование жизненных ситуаций и психологическая защита//Психол. журн. 1994. Т. 15. № 1. С. 3 18.

5. Басилова Т.А. Воспитание в семье ребенка раннего возраста со сложными сенсорными или множественными нарушениями. Москва, 2001.

6. Бах О. Значение адаптации в семье для реабилитации психически больных // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В.К. Мягер, Р.А.Зачепицкого. Л., 1978.

7. Ъ.Белорукова И.О. Семейные трудности и совладающее поведение на разных этапах жизненного цикла семьи: Автореф. дисс. .канд. психол. наук. Кострома, 2005.

8. Бодров В.А. Психологический стресс: развитие и преодоление. М.: ПЕР СЭ, 2006.

9. Божович Л.И. Проблемы формирования личности. Избранные психологические труды. Издание 2-е. Под ред. Д.И. Фельдштейна. Москва -Воронеж, 1997

10. Бондаренко А.Ф. Психологическая помощь: теория и практика. Изд. 3-е,испр. и доп. М.: Независимая фирма «Класс», 2001.

11. ХЪ.Борисов И.Ю., Алешина Ю.Е. Поло-ролевая дифференциация вовзаимоотношениях супругов на разных стадиях жизненного цикла семьи. //

12. Вестник МГУ. Серия Психология. 1989. - №2 - с.44-53.

13. А.Браун Н. Психологические факторы принятия себя родителямислепоглухих детей//Дефектология. 1997. - №6. - С.81-86.

14. Варга А.Я. Структура и типы родительского отношения. Дисс. . канд.психол. наук. М., 1986.

15. Хв.Васильева Э.К Семья и её функции. М.: Статистика, 1975.

16. Василюк Ф.Е. Психология переживаний (анализ преодоления критических ситуаций). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 200 с.

17. Вернер Д. Реабилитация детей-инвалидов. М., 1995.

18. Ю.Винникотт Д.В. Маленькие дети и их матери. / Пер. с англ. Н.М. Падалко. -М.: Независимая фирма «Класс», 1998.

19. Вишневский В.А., Воскресенский Б.А. Некоторые аспекты медико-педагогической работы с родителями больных ДЦП // Вопросы клинической психиатрии: Тезисы докладов / Под ред. А.Д. Ткачева. Кемерово, 1985.

20. Волкова Г.А. Личностные качества родителей детей с заиканием и неврозами // Современная логопедия: теория, практика, перспективы / Ред. кол.: Л.С.Волкова, В.П. Глухов, Р.Н.Лалаева и др. М., 2002.

21. Воловик В.М., Гайда В.Л., Коцюбинский А.П. Исследование семьи и семейная терапия при шизофрении // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В.К. Мягер, Р.А.Зачепицкого. Л., 1978.

22. Вольфрам Э.-М. Феноменологическое исследование психотерапии: метод получения знания из опыта. В кн.: Психотерапия: новая наука о человеке. Москва-Екатеринбург. 1999. С. 359-360.

23. Воскресенский Б.А. Реактивные состояния при одной своеобразной психотравмирующей ситуации // Актуальные вопросы социальной психиатрии и пограничных нервно-психических расстройств / Под ред. Г.В.Морозова. М., 19756

24. Выготский JI.C. Проблема культурного развития ребенка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1991. №4. с. 5-19.

25. Выготский JI.C. Психология искусства. М.: Искусство, 1986. - 573 с.

26. Выготский Л.С. Собр. соч. М., 1982. - Т. 4.

27. Гущина Т.В. Защитное и совладающее поведение в дисфункциональной семье в период кризиса: Автореф. дисс. канд. психол. наук. Кострома, 2005. 33Демина КС. Особенности отношения многодетных родителей к семье. Дисс. канд психол. наук. М., 2004.

28. ЪЬЖутикова Н.В. Психологические уроки обыденной жизни: Беседы психолога. М., 1990.

29. Ъ13айцев Д.В. Социологический анализ современной семьи России // Дефектология, 2001, №6 С.3-6.

30. АА.Иванова Е.В. Смысл болезни в контексте семейных взаимоотношений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология, 1993, №1.

31. АТ.Исенина Е.И Родителям о психическом развитии и поведении глухих детей первых лет жизни. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999.

32. Кабанов М.М. Реабилитация психически больных. Л., 1978.

33. Камсюк Л.Г. Мартынов B.JI. Участие семье в восстановительном лечении ребенка. -М., 1989.

34. Kapnoe А.В., Скитяева И.М. Психология рефлексии. М.: Институт психологии РАН, Ярославль: Аверс Пресс, 2002.

35. ЬЪ.Киршбаум Э.И. Еремеева А.И. Психологическая защита. 3-е изд. - М.: Смысл; СПб.: Питер, 2005.

36. Ключевский В. О. Добрые люди Древней Руси // Исторический портреты. -М., 1990.

37. Кондратов A.M. Если ребенок не видит. М., 1991.

38. Корсунская Б.Д. Воспитание глухого ребенка в семье. М., Просвещение, 1969.

39. Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения: Монография. Кострома: Студия оперативной полиграфии «Авантитул», 2004

40. Кулакова Т.А. Мамина школа. Моя работа со слабослышащим сыном Алешей Кулаковым // NetNews: Информ. Бюл. / Центр лечебной педагогики; IREX. 1996. - № 5. - с. 7-10.

41. Куфтяк Е.В. Совладающее поведение в семье, регулярно применяющей физические наказания: Дисс. канд. психол. наук. Кострома, 2003.

42. Левитов Н.Д. Фрустрация один из видов психических состояний // Вопросы психологии. - 1967. - № 6. - с. 120 - 124.

43. Левченко И.Ю., Приходько О.Г. Технологии обучения и воспитания детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата. М., 2001.

44. Лекции по методике конкретных социальных исследований. Под ред. проф. Г.М. Андреевой. Издательство Московского университета, 1972.

45. ЮЛихтенберг Дж., Лачманн Ф., Фосседж Дж. Аффективное переживание: золотая нить в клиническом взаимодействии // Журнал практической психологии и психоанализа. 2003. - №1.

46. Лунев Д.Н. О психологической поддержке матерей детей-инвалидов // Развитие и образование особенных детей: проблемы, поиски. Сб. научно-практических, проектных и методических материалов, Ин-т педагогич. Инноваций РАО, М., 1999.

47. Мазурова Н.В. Влияние внутрисемейных отношений на формирование личности глухого школьника: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. М., 1997.

48. Майрамян Р.Ф. Семья и умственно отсталый ребенок: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 1976.

49. Маллер А.Р. Педагог и семья ребенка-инвалида // Дефектология. 1995. - № 1. - С.83-85.

50. ЯО.Маллер А.Р. Ребенок с ограниченными возможностями / Книга для родителей. М., 1996.

51. ЪХ.Маллер А.Р., Цикото Г.В. Обучение, воспитание и трудовая подготовка детей с глубокими нарушениями интеллекта. М., 1988.

52. Мастюкова Е.М., Московкниа А.Г. Они ждут нашей помощи. М., 1991.

53. Мастюкова Е.М., Московкина А.Г. Семейное воспитание детей с отклонениями в развитии: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.И. Селиверстова, М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.

54. Международная статистическая классификация болезней, травм и причин смерти (9 и 10 пересмотра), адаптированная для использования в СССР // Психолого-медико-педагогическая консультация. Методические рекомендации. СПб., 1999.

55. ЯЯ.Мишина Г.А. Пути формирования сотрудничества родителей с детьми раннего возраста с отклонениями в развитии: Автореф. дисс. .канд. психол. наук. М., 1998.

56. Мишина Г.А. Формы организации коррекционно-педагогической работы специалиста-дефектолога с семьей, воспитывающей ребенка раннего возраста с нарушением психофизического развития // Дефектология. 2001. -№ 1. -С.59-64.

57. Мишина Т.М. Психологическое исследование супружеских отношений: Автореф. дисс. .канд. психол. наук. Л., 1978.

58. Московкина А.Г., Пахамова Е.В., Абрамова А.В. Изучение стереотипов отношения к умственно отсталому ребенку учителей и родителей // Дефектология. 2000. - №1. - С.64-68.

59. Мухамедрахимов Р.Ж. Мать и младенец: психологическое взаимодействие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,2001.

60. Мягер В.К. Теоретические предпосылки семейной психотерапии // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В.К. Мягер, Р.А. Зачепицкого. Л., 1978.

61. Мясищев В.Н. Психология отношений. М.: Изд-во Институт практической психологии. Воронеж НПО «МОДЕК» 1995.

62. Наенко Н. И. Психическая напряженность. М., 1976. С. 5-20.96 .Назарова Н.М. Развитие теории и практики дефектологического образования. Сурдопедагог: история, современные проблемы, перспективы профессиональной подготовки. М., 1992

63. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений. // Психол. журнал. 1982. Т.З. №2. С. 147-152.

64. Питерси М. и др. Маленькие ступеньки. Сидней (Австралия): Университет Маккуэри, 1998.

65. Подобина О.Б. Совладающее поведение женщины на этапе принятия роли матери: Дисс. канд. психол. наук. Кострома, 2005.

66. Постылякова Ю.В. Психологическая оценка ресурсов совладания со стрессом в профессиональных группах: Автореф. дисс. .канд. психол. наук. Москва, 2004.

67. Проблемы младенчества: нейро-психолого-педагогическая оценка развития и ранняя коррекция отклонений. М., 1999.

68. Ю8.Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. петровского, М.Г. Ярошевского. 2-е изд., исп. и доп. - М.: Политиздат, 1990. 109.Психология эмоций. Тексты / Под ред. В. К. Вилюнаса, Ю. Б. Гиппенрейтер. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

69. Реабилитационные службы помощи детям. СПб., 1993.

70. Раттер М. Помощь трудным детям

71. Ь.РейгА. Семьи инвалидов //Здоровье мира. М. 1981. № 1.

72. Родители и дети: Психология взаимоотношений / Под ред. Е.А. Савиной, Е.О. Смирновой. М.: «Когито-Центр», 2003.

73. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1972.

74. Русина Н.А. Психологические защиты и механизмы совладания: отличия, проявления в психотерапевтической практике, эффективность // Ярославский психологический вестник. Вып. 1. М. - Ярославль: РПО - ЯрГУ, 1999. - С. 157-173.

75. Сапоровская М.В. Детско-родительские отношения и совладающее (копинг) поведение родителей как факторы школьной адаптации первокласников: Автореф. дисс. канд. психол. наук. Кострома, 2002.

76. Сводина В.Н. Интегрированное воспитание дошкольников с нарушением слуха // Дефектология. 1998. №6. С.38 43.

77. Семаго Н.Я., Семаго М.М. Проблемные дети: Основы диагностической и коррекционной работы психолога. М.,2000.

78. Семья: стресс, копинг, адаптация. Проблемы психологии совладающего поведения в семейном контексте. Коллективная монография / Под ред. Т.Л. Крюковой, М.В. Сапоровской. Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003.

79. Смирнова А.Н. Воспитание умственно отсталого ребенка в семье. М., 1967.

80. Смирнова В.А. Исследование совладающего поведения мужчин, впервые ставших отцами / Квалификационная работа (на правах рукописи). Кострома 2004. (науч. рук. канд.психол. наук Крюкова T.JI.).

81. Соколова М.В. (автор адаптации). Шкала субъективного благополучия. Второе издание. НПЦ «Психодиагностика», Ярославль, 1996.

82. Солнцева Л.И. Тифлопсихология детства. М.: "Полиграф сервис", 2000.

83. Солнцева Л.И., Хорош С.М. Советы родителям по воспитанию слепых детей раннего возраста. М., 1983.

84. Соломатина И.В. Проблемы родителей и детей с синдромом Ушера: некоторые подходы к их решению // Дефектология. 2002. № 1.- С.29-24.

85. Сорокин В.М. Характер длительных эмоциональных переживаний родителей, воспитывающих детей-инвалидов // Социальное и душевное здоровье ребенка и семьи: защита, помощь, возвращение в жизнь. М., 1998. (есть в черной папке по библиографии)

86. Сорокина Ю.Л. Преодоление кризиса учебной адаптации студентами педагогического вуза: Автореф. дисс. .канд. психол. наук. Ярославль, 2005.

87. Социальная защита: Социально-бытовое обслуживание пенсионеров и инвалидов: Опыт работы. 1997. - Вып. 15.

88. Специальная педагогика: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / JI. И. Аксенова, Б. А. Архипов, Л.И. Белякова и др.; Под ред. Назаровой Н.М. М.: Издательский центр «Академия», 2000.

89. Специальная дошкольная педагогика: Учебное пособие / Е.А. Стребелева, А.Л. Венгер, Е.А. Екжанова и др.; Под ред. Е.А. Стребелевой.- М.: Издательский центр «Академия», 2001.

90. Спиваковская А.С. Профилактика детских неврозов: комплексная психологическая коррекция. М.: изд-во МГУ, 1988.

91. Спок Б. Ребенок и уход за ним. Л., 1990.

92. А9.Ткачева В.В. Работа психолога с матерями, воспитывающими детей с тяжелыми двигательными нарушениями // Дефектология. 2005. -№ 1. -С. -25 - 34.

93. Социологические исследования. 2000. - №6. - С. 78-87.

94. Феоктистова В.А. Воспитание слепых детей дошкольного возраста всемье. -М., 1993.

95. Фернхем А., Хейвен П. Личность и социальное поведение. СПб.: Питер, 2001

96. Филиппова Г.Г. психология материнства. М.: Изд-во Института психотерапии, 2002.

97. Философия образования / Отв. ред. А.Н. Кочергин. М., 1996.

98. Фильчикова Л.И., Вернадская М.Э., Парамей О.В. Нарушения зрения у детей раннего возраста. Диагностика и коррекция: Методическое пособие. — М.: Полиграф сервис, 2003.

99. ХЫ.Финни Н. Ребенок с церебральным параличом. Помощь. Уход. Развитие. Книга для родителей. М., 2001.

100. Фонтана Д. Как справиться со стрессом. Перри Г. Как справиться с кризисом: Пер. с англ. - М.: Педагогика - Пресс, 1995.

101. Франкл В. Человек в поисках смысла / Общ. ред. Л.Я. Гозмана, Д.А. Леонтьева. М.: Прогресс, 1990.

102. Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. М.: Наука, 1995.

103. Фромм Э. Душа человека: Перевод. М.: Республика, 1992. \ЬЪХазова С.А. Совладающее поведение одаренных старшеклассников: Дисс.канд. психол. наук. Кострома, 2002.

104. Чазова А.А. Копинг-поведение врача и больного в процессе преодоления болезни: Автореф.дисс.докт.психол.наук. СПб. 1998.

105. Чарова О.В., Савина Е.А. Особенности материнского отношения к ребенку с интеллектуальным недоразвитием.// Дефектология, 1999. №5 -С.8-13.

106. ПО.Шарипов А.Р., Гафурова З.Ф. Особенности представлений родителей близоруких детей о семейном воспитании // Дефектология. 1998. № 3. -С.33-37.

107. Эйдемиллер Э.Г., Добряков КВ., Никольская ИМ. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов. СПб.: Речь, 2003,

108. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи.2-е изд. СПб.: Питер, 2000.

109. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990.

110. Эриксон Э. Детство и общество. Спб., Ленато ACT, 1996179Зстес К.П. Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях.

111. Перевод Т. Науменко. — М.: ИД Телиос", 2002, с. 532

112. ШЮртайкин В.В., Комарова О.Г. Семья и ребенок «с особыми нуждами» //

113. Школа здоровья. 1996. № 1.181 .Ajzen /., Fishbein М. Understanding attitudes and predicting social behavior. -Engelwood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1980.

114. Aldwin, C.M. Stress, Coping, and Development: an integrative perspective. N.Y.: Guilford press. 1994.

115. Caplan G. Emotional crisis. In.: The encyclopedia of mental healf. N. Y., 1963, vol. 2, p. 521-532;

116. Carver C. S., Scheier M. F., Weintraub J. K. (1989). Asessing Coping Strategies: a Theoretically Based Approach. // J. of Personality and Social Psychology, Vol. 56, No 2, 267 283.

117. Cohen, F. Measurement of Coping // Research Methods in Stress and Healf Psychology. Ed. by S. V. Kasl and C.L. Cooper. Wiley & Sons Ltd. 1987.

118. Coping with physical illness. / Ed. by R.N. Moos. N.Y.: Plenum medical book, 1977.- 144 p.

119. Endler, N.S. and Parker, J.D.A. Coping Inventory for Stressful Situations (CISS): Manual. Toronto: Multi-Healf Systems. 1990.

120. Endler, N.S. and Parker, J.D.A. Multidimensional Assessment of Coping: A Critical Evaluation // J. of Personality and Social Psychology. 1990. Vol.58. No.5, 844-854.

121. Folkman, S.,& Lasarus, R.S., (1998). Manual for Ways of Coping Questionnaire. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press.

122. Goffman E. Stigma: Notes on the management of spoiled identity. New York, London: A.Touchstone Book, 1986. пр.191 .Goldberg W.A., Easterbrooks M.A. Role of marital quality in toddler development // Development Psychology. 1984, 20, 504 -514.

123. Hamburg D. A., Adams J. E. A perspective of coping behavior. Archives of general psychiatry, 1967, vol. 17, p. 277-284.

124. Handbook of Healf Psychology. (2001) / Ed. By H. Baum, T.A. Revens, J.E. Singer. Mahwah, N.Y.: Lawrence Erlbaum Ass.

125. Hill R. Families under Stress. N.Y., 1946.

126. Handbook of Coping: Theory. Research. Applications // Ed. by: M. Zeidner, N. Endler. N.Y., 1996.

127. Kvale St. Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Sage Publications. Thousand Oaks. L.; N. Delhi, 1996.

128. Maddi, S.R., Khoshaba, DM. Hardiness and Mental Health // J. of Personality Assessment, 1994 Oct. V. 63 (2), 265-274.

129. Mahoney S.C. Observation concerning counseling with parents of mentally retarded children. // Amer. H. Ment. Def., 1958. Vol. 63. № 1.

130. Pearlin, L.I. The Study of Coping: An Overview of Problems and Directions /

131. The Social Context of Coping. N.Y.: Plenum Press. 1991. P. 261-276.

132. Sigel I.E. (Ed.) Beliefs systems: The psychological consequences for children.-Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1985, p. 271-286.

133. Stress and the Family. Vol. 1. Coping with Normative Transitions / Ed. by:

134. H.I. McCubbin, C.R. Figley. Brunner / Mazel Publishers. N.Y.

135. Taylor, Sh. E. Healf Psychology. McGraw-Hills, Inc.1995.

136. Vaillant G. Adaptation to Life. Little, Brown, Boston, Mass. 1977.