Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.02 для написания научной статьи или работы на тему: Коррекционная работа по орфографии в 10-11 классах общеобразовательной школы

Автореферат недоступен
Автор научной работы
 Раман, Татьяна Валентиновна
Ученая степень
 кандидата педагогических наук
Место защиты
 Майкоп
Год защиты
 2002
Специальность ВАК РФ
 13.00.02
Диссертация по педагогике на тему «Коррекционная работа по орфографии в 10-11 классах общеобразовательной школы», специальность ВАК РФ 13.00.02 - Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)
Диссертация

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Раман, Татьяна Валентиновна, 2002 год

Введение. к

Глава I. Научные основы коррекционной работы по орфографии в 10-11 классах общеобразовательной школы в целях повышения уровня грамотности учащихся.

1.1. Лингвистические основы работы по орфографии.

1.1.1. Морфологический принцип русского правописания.

1.1.2. Фонетический принцип. и 1.1.3. Традиционный принцип.

1.1.4. Другие принципы орфографии.

1.2. Психологические основы выработки устойчивого навыка грамотного письма у учащихся старших классов.

Выводы.

Глава II. Анализ состояния обучения орфографии русского языка старших школьников как основа создания методики коррекции навыка правописания в 10-11 классах общеобразовательной школы.

2.1. Содержание работы по орфографии в государственных программах и учебных пособиях для старших школьников.

2.2. Определение уровня орфографической грамотности учащихся старших классов общеобразовательной школы.

Выводы.

Глава III. Методическая система коррекции орфогра-^ фической грамотности учащихся 10-11 классов общеобразовательной школы.

3.1. Обоснование ведущих положений предлагаемой программы "Русский язык в 10-11 классах" для общеобразовательных школ и концентрического принципа подачи учебного материала.

3.2. Методическая система обучения учащихся 10-11 классов орфографии русского языка на грамматической основе.

3.3. Результаты экспериментального обучения.

Выводы.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Коррекционная работа по орфографии в 10-11 классах общеобразовательной школы"

Изучение русского языка в школе устремлено к практической, прикладной у стороне предмета, что вызвано необходимостью прежде всего научить учащихся правильно говорить и писать на родном языке.

Учебные программы по русскому языку ориентированы на его изучение как системы, на развитие лингвистического мышления, повышение речевой культуры, выработку практических умений и навыков. Программы предусмат-w- ривают закрепление орфографических и пунктуационных навыков при изучении всех разделов школьного курса русского языка, тем самым создавая непрерывность в совершенствовании навыков правописания. Для целенаправленной работы по изучению орфографических и пунктуационных правил, овладения способами их применения на практике отводится значительная часть времени, предназначенного для изучения предмета.

Орфография русского языка с 18 века была предметом внимания общественности и лингвистов. Этому вопросу посвящены работы Р. И. Аванесова [6], И. А. Бодуэна де Куртенэ [28], В. В. Виноградова [43], А. Н. Гвоздева [52], H. М. Шанского [169], А. А. Шахматова [173], Л. В. Щербы [177] и др.

Для современной общественно-политической ситуации характерны про* цессы, которые негативно сказываются на состоянии русского языка. В их числе - сокращение сферы функционирования русского языка, изменение концепции русско-национального двуязычия в бывших союзных республиках, сокращение издания книг на русском языке, в том числе и серьезных научных пуб-~ ликаций.

В Федеральной целевой программе "Русский язык", принятой правительством Российской Федерации в июле 1996 года, подчеркивается, что "возникли серьезные трудности в преподавании русского языка и литературы в школах и вузах: существующая учебно-методическая литература не отвечает современным требованиям" [158, с.7].

Реальная грамотность населения и культура речи в обществе в решающей степени зависят от того, как поставлено обучение русскому языку в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов. Между тем состояние преподавания русского языка в целом не может быть признано удовлетворительным. Выпускники школ и даже вузов не обладают необходимыми знаниями и навыками в орфографии, пунктуации, стилистике, устной речи, деловом общении и письме, общий уровень их грамотности и речевой культуры во многих случаях низок, они стали меньше читать" [158, с. 10].

Орфография русского языка сложна. В своде "Правила русской орфографии и пунктуации" [123] свыше 420 правил, кроме того, правописание нескольких тысяч слов не подчиняется ни одному из них. Требования к школьникам в отношении навыков правописания, конечно, существенным образом ограничены: критерием служат реальные возможности школы и практические потребности учащихся.

Школьный курс русского языка (5-9 классы) построен таким образом, что орфография изучается в 5-7 классах в связи с распределением разделов "Фонетика и графика", "Лексика и фразеология", "Словообразование", "Морфология" по годам обучения. Дальнейшая работа по повышению орфографической грамотности учащихся во многом зависит от опыта и мастерства учителя, его умения организовать сопутствующее повторение при изучении синтаксиса простого и сложного предложения (8-9 классы). В 10-11 классах значительно снижается уровень грамотности письменной речи: к окончанию 9 класса "умеют разграничивать сходные языковые явления 88% учащихся, а в выпускном 11 классе - 50%", по статистическим данным Е. Н. Пузанковой [126]. А. В. Текучев считает, что рецидив орфографической неграмотности старших школьников -следствие необоснованного сокращения периода, когда "у школьников формируются навыки орфографически сознательного, анализирующего письма" [153, с.241].

Низкая грамотность выпускников особенно заметна на вступительных экзаменах в вузы. Повышая требования к поступающим, вузы увеличивают разрыв между школьным систематическим курсом и своей программой.

В современных условиях проблема снижения грамотности переросла из методической в общегосударственную. Однако действующие школьные программы по-прежнему предусматривают завершение систематического курса в 9 классе. В 10-11 классах русский язык не входит в число обязательных предметов, но может быть включен в школьный компонент учебного плана.

Работа над орфографической грамотностью учащихся 10-11 классов общеобразовательной школы является одним из перспективных направлений. Старшие классы - период школьной зрелости, когда изучение предмета можно вести на качественно новом уровне с учетом возросших познавательных возможностей. На наш взгляд, нерационально не использовать столь мощный потенциал для изучения русского языка. Поэтому предметом внимания данного исследования является процесс коррекции знаний, умений и навыков учащихся 10-11 классов в области орфографии. Этот этап очень важен, так как для многих он может стать завершающим в изучении родного языка, в связи с чем возникает необходимость создать систему работы по повышению орфографической грамотности, научно обосновать отбор материала.

С этой целью были проанализированы действующие программы, учебные пособия по русскому языку для старших классов общеобразовательной школы. В результате анализа мы пришли к следующим выводам:

1) вариативная программа "Изучение углубленного курса русского языка в УШ-Х1 классах" [119] в общеобразовательной школе не используется, так как содержит материал для специализированных классов и не обеспечена методическими рекомендациями;

2) в немногочисленных учебных пособиях представлены, в основном, упражнения репродуктивного уровня;

3) учителя русского языка не располагают научно обоснованной системой работы с учащимися 10-11 классов;

4) у учащихся 9 классов общеобразовательной школы не сформированы прочные орфографические навыки, что является следствием распределения учебного материала, изучения орфографии попутно с другими разделами науки о языке, а также нетвердого знания правил и неумения применять их.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется потребностью в повышении уровня грамотности выпускников общеобразовательной школы, в связи с чем возникла необходимость разработки системы коррекции орфографии в 10-11 классах.

Объектом исследования является процесс обучения русскому языку учащихся 10-11 классов общеобразовательной школы, направленный на повышение орфографической грамотности.

Предмет исследования - совокупность и взаимосвязь методических и психолого-педагогических факторов, обеспечивающих эффективность процесса формирования прочного навыка грамотного письма у старших школьников.

Основная цель исследования - разработка оригинальной методической системы коррекции орфографии в 10-11 классах общеобразовательной школы.

Научный анализ лингвистической, педагогической и методической литературы, данные о состоянии орфографической грамотности учащихся 9, 10, 11 классов способствовали определению гипотезы исследования: работа по формированию орфографической грамотности выпускников общеобразовательной школы будет более эффективной, если признать в качестве особого аспекта систематизацию основных теоретических сведений, увеличить объем предоставляемого учащимся теоретического материала для углубления знаний и приведения школьной программы в соответствие с требованиями вузов; создать систему целенаправленной практической деятельности для выработки у учащихся устойчивого навыка грамотного письма.

Поставленная цель и рабочая гипотеза были конкретизированы в следующих задачах:

1. На основе анализа лингвистической и психолого-педагогической литературы по проблеме определить степень изученности выбранной темы, дать ее научное обоснование.

2. Определить методическую обеспеченность обучения орфографии, проанализировав государственные программы по русскому языку и учебные пособия для учащихся старших классов.

3. Разработать оригинальную методическую систему коррекции орфографической грамотности учащихся 10-11 классов, опирающуюся на принципы развивающего обучения и результаты исследований в области возрастной психологии.

4. Экспериментально проверить предложенную методику посредством создания программы "Русский язык в 10-11 классах", методических рекомендаций для учителей и апробации в школах Республики Адыгея.

Для решения поставленных задач использованы следующие научно-исследовательские методы:

1. Лингвистические: а) описательный метод (при характеристике отдельных орфографических правил); б) дистрибутивный метод (будет использован при составлении тематических блоков); в) функциональный метод (будет использован для анализа языкового материала при определении последовательности его введения в учебный процесс); г) метод оппозиций (при сравнении грамматических форм и сопоставлении явлений языка).

2. Методические: а) изучение методических разработок, посвященных обучению орфографии в средней школе; б) теоретический анализ литературы по методике в смежной области (преподавание русского языка в национальной школе); в) моделирование учебно-воспитательного процесса и его элементов; г) диагностика и прогнозирование трудностей в обучении; д) эксперимент (констатирующий, обучающий, контрольный).

Методологической основой исследования послужили положения философии о языке как средстве коммуникации, средстве существования и выражения мысли, основополагающие принципы педагогики и дидактики.

Базой исследования явились лицеи №19 и 34 г. Майкопа, в которых в течение 1992-1998 гг. проводились констатирующий срез, экспериментальное обучение и контрольная проверка предлагаемой системы работы по повышению орфографической грамотности учащихся.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

1) в практике полной средней общеобразовательной школы впервые предпринята попытка обоснования оптимальной системы повышения орфографической грамотности учащихся старших классов на основе скорректированной методики;

2) предложены и проверены критерии отбора и объединения сходных тем в блоки в целях систематизации учебного материала и преодоления его интерферирующего влияния;

3) по-новому интерпретированы некоторые методические приемы изучения ряда вопросов русской орфографии.

Практическая значимость исследования определяется тем, что теоретически обоснована и экспериментально проверена система работы по повышению орфографической грамотности выпускников школ. Материалы исследования могут найти применение при совершенствовании программ, учебников и учебных пособий, помогут учителям общеобразовательных и специальных учебных заведений, методистам управленческого звена органов образования в разработке последовательной и стройной системы обучения русскому языку.

Отдельные темы можно использовать в качестве основы для составления программ спецкурсов по наиболее трудным вопросам орфографии для учащихся 8-9 и 10-11 классов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Изучение русского языка необходимо продолжить в 10-11 классах общеобразовательной школы в целях повышения речевой и письменной грамотности выпускников. Эффективность коррекции орфографических навыков достигается системой работы, основанной на принципах развивающего обучения, учета межуровневых связей и прогнозирования затруднений в усвоении учебного материала.

2. Объединение материала в тематические блоки способствует снижению интерференции сходных тем лингвистического курса, формированию прочной системы знаний, удобной в применении.

3. Новая интерпретация подачи ряда орфографических тем значительно упрощает как процесс обучения, так и процесс применения знаний на практике.

4. Обучение по разработанной нами программе "Русский язык в 10-11 классах", основанной на концентрическом принципе подачи учебного материала, позволяет достичь более высоких результатов в коррекции орфографических навыков по сравнению с обучением по традиционным ^ программам.

Апробация исследования осуществлялась:

1) путем публикаций работ по теме исследования :

Тематические блоки как прием изучения русского языка в старших классах полной средней школы / Спецкурсы и спецсеминары по русскому языку: Учебные программы. - Майкоп, изд-во АТУ, 1998. - С.63-64;

Проблемы преподавания русского языка в выпускных классах // Образование города на пути к XXI веку: Проблемы, исследования, опыт, перспективы. - Майкоп, 2000. - С. 175-182;

2) через обсуждение материала на заседаниях кафедры русского языка и методики его преподавания в начальных классах Адыгейского государственного университета, а также на заседаниях кафедры русского языка филологического факультета Адыгейского государственного университета (1994-2000 гг.);

3) путем публикации методического комплекса:

Русский язык в 10-11 классах: Программа для общеобразовательных школ, лицеев, гимназий. - Майкоп, 1996. - 15 е.;

Уроки русского языка в 10 классе: Пособие для учителя. - Майкоп. -1996.- 180 е.;

Уроки русского языка в 11 классе: Пособие для учителя. - Майкоп. -1996.- 139 е.;

4) в процессе опытно-экспериментальной работы автора диссертации в лицеях №19 и 34 г. Майкопа и учителями-практиками Гиагинского, Кошехабльского, Майкопского, Тахтамукайского, Теучежского, Шов-геновского районов Республики Адыгея по предложенным методическим разработкам, а также преподавателями АГУ на подготовительных курсах для абитуриентов (1993-2000);

5) в ходе чтения автором лекций на курсах повышения квалификации для учителей-словесников на ФПК при АГУ, проведения тематических семинаров и консультаций для учителей русского языка в районах Республики Адыгея;

6) через участие в научно-практической конференции "Русский язык в социокультурном и образовательном пространстве Республики Адыгея" в г. Майкопе (2000 г.); научно-практической конференции аспирантов и соискателей АГУ в г. Майкопе (2000 г.).

Результаты исследования изложены в диссертации, состоящей из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)"

Выводы

1. Разработанная нами методическая система коррекции орфографии позволяет обобщить, систематизировать и углубить знания учащихся 10-11 классов, раскрыть сущность языковых явлений, проследить их взаимосвязь и взаимообусловленность, рассмотреть вопросы правописания в единстве с лексикой, словообразованием, грамматикой.

2. Концентрический принцип подачи учебного материала способствует систематизации знаний, преодолению интерференции, интенсификации учебного процесса. Отбор теоретического и практического материала для тематических блоков произведен с учетом принципов развивающего обучения.

3. В ходе экспериментального обучения установлено, что сформированная система знаний удобна в применении, облегчает переход от лингвистической компетенции к коммуникативной: у старших школьников вырабатываются прочные осознанные навыки правописания.

4. В результате работы с систематизированным материалом учащиеся глубоко осознают процесс обучения: оценивают уровень своих знаний по каждому тематическому блоку и самостоятельно работают над устранением пробелов. Свободная система зачетов поддерживает стремление учащихся к совершенствованию знаний и учебных навыков.

5. Эксперимент показал, что у школьников возрастает интерес к русскому языку не только как к изучаемому предмету, но как явлению культуры, расширяется словарный запас, совершенствуются умения связно и грамотно излагать свои мысли в устной и письменной форме. Общеучебные навыки, приобретенные учащимися в процессе коррекции орфографии, оказывают положительное влияние на успеваемость по другим предметам.

Заключение

Настоящее исследование посвящено одной из актуальных проблем - кор-рекционной работе по повышению орфографической грамотности выпускников общеобразовательной школы.

В работе мы исходили из того, что результативность может быть достигнута благодаря формированию у учащихся системы знаний по русской орфографии и выработке на ее основе прочных навыков грамотного письма. Обучение старших школьников должно проводиться по скорректированной методике, которая учитывает возрастные особенности учащихся и основана на принципах развивающего обучения.

Успешное усвоение знаний, в том числе дополнительного и углубленного материала, может быть достигнуто систематической целенаправленной работой при изучении орфографии в единстве с фонетикой, лексикой, словообразованием, грамматикой. В целях реализации данного положения был проведен анализ лингвистической литературы, который показал, что теоретические основы русской орфографии сложны. В лингвистике до настоящего времени не выработано единого мнения о количестве основных принципов русского правописания, предлагаются различные определения, а главное - сложилось два фонологических направления в признании ведущего принципа.

Для продолжения работы по русскому языку в 10-11 классах общеобразовательной школы необходимо было установить, какими знаниями и практическими навыками владеют учащиеся к завершению систематического курса, предусмотренного государственными программами. Была изучена методическая литература, проанализированы программы, посещены уроки в 9 классах, проведен констатирующий срез.

Результаты среза показали, что учащиеся 9-11 классов допускают много орфографических ошибок вследствие нетвердого знания правил, неумения применять их, а также под интерферирующим влиянием учебного материала. В работах учеников 10 и 11 классов количество орфографических ошибок не сокращается, а по некоторым темам увеличивается. Утрата навыка грамотного письма во многом связана с тем, что в выпускных классах русский язык не входит в число обязательных предметов.

Государственные программы для общеобразовательных школ предусматривают завершение систематического курса в 9 классе, ни в одной из них орфография не выделена в отдельный раздел. Существующие пособия для учащихся старших классов содержат материал повторения систематического курса, в них представлены, в основном, упражнения репродуктивного типа, слабо влияющие на формирование орфографического навыка.

Для продолжения работы по русскому языку в 10-11 классах общеобразовательной школы нами разработана методическая система, основанная на принципах развивающего обучения и результатах исследований в области возрастной психологии.

Принципы развивающего обучения дали основание отказаться от ограниченного подхода к изучению предмета "Русский язык", при котором он рассматривается только как средство формирования грамотной устной и письменной речи. На первый план выдвигается задача раскрытия и использования познавательных возможностей учащихся старших классов как средства их развития и основы для овладения знаниями, умениями и навыками по изучаемому предмету.

Систематизация, углубление теоретических знаний, осмысление учащимися взаимосвязи изучаемых вопросов обеспечивают учебный процесс, при котором развивается самостоятельная мыслительная деятельность. В сознании учащихся устанавливаются необходимые связи между знанием правил и умением применять их. Это позволяет отказаться от многократного повторения и перейти к интенсификации процесса обучения - одной из слагаемых общего развития школьников.

Для экспериментального обучения учащихся 10-11 классов общеобразовательной школы нами разработан методический комплекс: программа "Русский язык в 10-11 классах", пособия для учителя и различные виды проверочных работ. Предложенная программа, сохраняя преемственность с действующими государственными документами, предусматривает обобщение, систематизацию и углубление знаний. Орфография выделена в отдельный раздел, целенаправленная работа над ним начинается в 10 классе, в 11 классе продолжается совершенствование орфографических навыков. Возрастные особенности учащихся и уровень их подготовки по русскому языку позволяют вести обучение на грамматической основе при комплексном использовании знаний по другим разделам науки о языке.

Благодаря концентрическому принципу подачи учебного материала удалось преодолеть раздробленность орфографических тем, снизить интерферирующее влияние сходных правил. Значительный материал по орфографии представлен в виде 10 тематических блоков.

Каждый блок начинается с систематизированного изложения ведущих определений и правил во взаимосвязи и сопоставлении. Теоретические сведения дополнены необходимым материалом из исторической грамматики и этимологии, что делает родной язык более доступным и понятным, помогает учащимся осознать причинно-следственные связи между фактами языка.

Практическая часть тематического блока - тщательно спланированная коллективная и индивидуальная работа по применению полученных знаний, формированию прочных умений и навыков. При разработке системы упражнений были учтены принципы развивающего обучения, которые способствуют глубокому осмыслению связи орфографии с грамматикой, фонетикой, словообразованием.

Концентрический принцип позволяет представить в обобщенном виде до 10-12 сходных правил и сопоставить с другими безвариантными правилами. Традиционная типология упражнений не учитывает лингвистических и психологических особенностей такой подачи учебного материала. Возникла необходимость разработать комплексы заданий и упражнений с учетом иных критериев: поэтапной коррекции навыков грамотного письма (рецептивный, репродуктивный, продуктивный этапы) для преодоления прогнозируемых затруднений и перехода к творческому этапу (свободному владению грамотной устной и письменной речью).

В ходе обучающего эксперимента была доказана эффективность предлагаемой методической системы.

Систематизация учебного материала по орфографии, последовательность в практической работе позволяют в полной мере использовать внутриязыковый положительный перенос, основанный на аналогиях, и преодолеть внутриязыковой отрицательный перенос.

В ходе экспериментального обучения установлено: в 10 классе устраняется пестрота в подготовке учащихся, неизбежная при комплектовании из разных групп и школ. Значительно повышается уровень знаний по изучаемым темам. Результаты контрольных срезов подтвердили: в экспериментальных классах учащиеся имеют более прочные знания и учебные навыки по орфографии.

Осознание успеха в изучении предмета способствовало повышению интереса учащихся к русскому языку: они начали работать в школьных творческих лабораториях, принимали участие в научно-практических конференциях школьников, успешно выступали на городских и республиканских олимпиадах по русскому языку. Учащиеся стали больше читать лингвистической и художественной литературы, увеличился их лексический запас, повысилась культура устной и письменной речи.

Таким образом, предложенная методическая система оказала существенное влияние не только на повышение орфографической грамотности, но и на формирование эстетического вкуса, общее развитие старших школьников.

Опытное изучение русского языка в выпускных классах позволило сделать следующие выводы:

1) обучение русскому языку необходимо продолжить в 10-11 классах полной средней общеобразовательной школы;

2) методика, основанная на достижениях современной психологии, педагогики и дидактики, формирует у старших школьников систему знаний по предмету и учит эффективно применять ее в самостоятельной практической деятельности;

3) коррекционная работа по орфографии в 10-11 классах открывает возможности комплексного использования таких разделов языкознания, как фонетика, словообразование, лексика, грамматика, стилистика;

4) концентрический принцип подачи учебного материала более эффективен в работе с учащимися старших классов, чем линейно-ступенчатый: он позволяет скомпоновать тематические блоки, изучение которых способствует преодолению интерференции, значительно повышает уровень знаний и практических навыков;

5) организация и содержание предложенного комплекса обеспечивает учителю условия для его гибкого использования в целях повышения грамотности учащихся, уровня их развития и воспитания чувства языка.

Коррекционная работа по орфографии в 10-11 классах общеобразовательной школы позволит использовать новые резервы в решении общегосударственной проблемы повышения грамотности выпускников.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Раман, Татьяна Валентиновна, Майкоп

1. Абакумов С. И. Современный русский литературный язык.-М., 1942.- С. 50.

2. Абдулфанова А. А. Методика преодоления лексико-грамма-тической интерференции в условиях башкирско-русского двуязычия: Автореф. дис. канд. пед. наук.- Уфа, 1987.- 48 с.

3. Абрамова Н. А. Роль и место творческого диктанта в системе работы по орфографии: Автореф. дис. канд. пед. наук.- М., 1998.- 42 с.

4. Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Реформа орфографии в связи с проблемой письменного языка // Рус. яз. в сов. шк.- 1930.-№4.- С. 5-11.

5. Аванесов Р. И. Фонетика современного русского литературного языка.-М., 1956.- 311 с.

6. Аванесов Р. И. Заметки по теории орфографии // Восточнославянское и общее языкознание.- 1978.- С. 274-356.

7. Алгазина Н. Н. Актуальные вопросы методики орфографии: Автореф. дис. д-ра пед. наук.- М., 1973.- 62 с.

8. Алгазина Н. Н. Формирование орфографических навыков: Пособие для учителя.- М.: Просвещение, 1987.- 160 с.

9. Антонова Л. Г. Обучение старшеклассников жанровым формам речи // Рус. яз. в шк.- 1994.- №6.- С. 3-9.

10. Артемов В. А. Психология обучения иностранным языкам.-М.: Просвещение, 1969.-С. 141.

11. Аршавская Е. А. Экстралингвистические детерминанты формирования коммуникативной способности // Исследование проблем речевого общения.- М., 1979.- С. 72-82.

12. Афанасьев П. О. Методика русского языка в средней школе.- М.: Учпедгиз, 1947.- 393 с.

13. Бабайцева В. В. и др. Изучение курса русского языка по параллельному учебному комплексу: Программы для обще-образоват. учреждений.- М.: Просвещение, 1994.- С. 40-72.

14. Бабайцева В. В. и др. Лингвометодические основы преподавания русского языка в общеобразовательной школе / НИИ школ МП РСФСР.- М., 1980.- 260 с.

15. Бабанский Ю. К. Оптимизация процесса обучения: Общедидактический аспект / АПН СССР.- М.: Педагогика, 1977.— 254 с.

16. Бабанский Ю. К. Методы обучения в современной общеобразовательной школе.- М.: Просвещение, 1985.- 208 с.

17. Бабанский Ю. К. Интенсификация процесса обучения.-М.: Знание, 1987.- 78 с.

18. Баранов С. П. Сущность процесса обучения.- М.: Педагогика, 1981.- 215 с.

19. Баринова Е. А. и др. Методика русского языка: Учеб. пособие фак. рус. яз. и лит. пед. ин-тов.- М.: Просвещение, 1974.- 368 с.

20. Беляев Б. В. О взаимоотношении мышления, языка и речи // Вопросы психологии.- 1958.- №3.- С. 17-25.

21. Беляев Б. В. Очерки по психологии обучения иностранному языку.- 2-е изд.- М.: Просвещение, 1966.- 327 с.

22. Блягоз 3. У. Двуязычие и культура русской речи: Пособие для учителей рус. яз. адыг. шк Майкоп, 1977.- 196 с.

23. Блягоз 3. У. Типы ошибок в русской речи учащихся-адыгейцев и их источники.- Майкоп, 1987.- 158 с.

24. Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики.- М.; Л., 1935.-С. 30-35.

25. Богоявленский Д. Н. К характеристике процессов абстракции и обобщения при усвоении грамматики // Вопросы психологии.- 1958.- №4.- С. 85-87.

26. Богоявленский Д. Н., Менчинская Н. А. Психология усвоения знаний в школе.- М., 1959.- 386 с.

27. Богоявленский Д. Н. Психология усвоения орфографии.— 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Просвещение, 1966.- 307 с.

28. Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию- М., 1963.-Т.2.-С. 171-192.

29. Бондаренко А. В. Теории морфологических категорий.— Л.: Наука, 1976.- 255 с.

30. Бондаренко А. В. Грамматическое значение и смысл.- Л.: Наука, 1978.- 175 с.

31. Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка.- М., 1963.- 511 с.

32. Брунер Д. Психология познания / Пер. с англ. К. И. Батиц-кого; Предисл. и общ. ред. А. Р. Лурье.- М.: Прогресс, 1977.- 412 с.

33. Будагов Р. А. Введение в науку о языке.- М.: Просвещение, 1965.- 492 с.

34. Буланин Л. Л. Фонетика современного русского языка.-М., 1970.- 398 с.

35. Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии.- М.: Просвещение, 1976.- 207 с.

36. Булаховский Л. А. Введение в языкознание.- М.: Учпедгиз, 1953.- Ч.2.- 178 с.

37. Булохов В. Я. Повышение орфографической грамотности учащихся в свете теории речевой деятельности: Автореф. дис. д-ра пед. наук.- Красноярск, 1993.- 49 с.

38. Бутакова Е. С. Развитие речевой культуры учащихся в процессе личностно-ориентированного изучения русского языка: Автореф. дис. д-ра пед. наук.- СПб., 1996.- 56 с.

39. Буслаев Ф. И. О преподавании отечественного языка.- Д.: Учпедгиз, 1941.- 276 с.

40. Быстрова Е. А. Изучайте русский язык интенсивно: методика для нац. шк. // Нар. образование.- 1991.- №12.- С. 46— 47.

41. Быстрова Е. А. Коммуникативная методика в преподавании родного языка // Рус. яз. в шк.- 1996.- №1.- С. 3-8.

42. Величко JT. И. Работа над текстом на уроках русского языка: Пособие для учителя.- М.: Просвещение, 1983.- 128 с.

43. Виноградов В. В. Русский язык: грамматическое учение о слове.- 2-е изд.- М.: Высш. шк., 1972.- 614 с.

44. Власенков А. И. Общие вопросы методики русского языка в средней школе.- М.: Просвещение, 1973.- 384 с.

45. Возрастная и педагогическая психология / Под. ред. А. В. Петровского.- М.: Просвещение, 1973.- 288 с.

46. Вулдридж Д. Механизмы мозга / Пер. с англ. Ю. И. Дашкевича.- М.: Прогресс, 1965.- 344 с.

47. Выготский Л. С. Мышление и речь: Избр. психол. исслед.-М., 1956.- 417 с.

48. Выготский Л. С. Проблемы обучения и умственного развития в школьном возрасте // Избранные психологические исследования.- М., 1956.- 389 с.

49. Выготский JI. С. Педагогическая психология.- М.: Педагогика-Пресс, 1999.- 536 с.

50. Галлингер И. В. Культура речи. Нормы современного русгского литературного языка.- М.: Аспект-Пресс, 1994.- 351 с.

51. Гальперин П. Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий // Исслед. мышления в сов. психологии.- М., 1966.- С. 236-318.

52. Гвоздев А. Н. Основы русской орфографии.- 4-е изд.- М.: Учпедгиз, 1950.- 118 с.

53. Гвоздев А. Н. Избранные работы по орфографии.- М., 1963.- 423 с.

54. Головин Б. Н. Введение в языкознание.- М.: Высш. шк., 1977.- 320 с.

55. Горбатов Д. С. Новый вид орфографического контроля: об использовании метода тестов при учете успеваемости школьников. // Рус. яз. в шк.- 1993.- №2.- С. 29-33

56. Грамматика русского языка.- М., I960.- Т.1.- 719 с.

57. Греков В. Ф. и др. Пособие для занятий по русскому языку ^ в старших классах средней школы / В. Ф. Греков, С. Е.

58. Крючков, Л. А. Чешко.- 36-е изд.- М.: Просвещение, 1988.243 с.

59. Григорян Л. Т. Язык мой друг мой: Материалы для ^ внекл. работы по рус. яз.- М.: Просвещение, 1976.- 222 с.

60. Дейкина А. Д. Воспитание национального самосознания при обучении родному языку // Рус. яз. в шк.- 1993.- №5.— С. 3-11.

61. Донская Т. К. Лингвистическое развитие учащихся в процессе обучения родному языку // Рус. яз. в шк.- 1987.- №6.-С. 3-7.

62. Ерастов Н. П. Развитие лингвистического мышления: Проблема и метод // Проблемы мышления.- Ярославль, 1968.- С. 7-140.

63. Жинкин Н. И. Механизмы речи.- М.: Изд-во АПН РСФСР, 1958.- 370 с.

64. Жинкин Н. И. Речь как проводник информации.- М.: Наука, 1983.- 157 с.

65. Залевская А. А. Психолингвистика: пути, итоги, перспективы // Вопр. языкознания.- 1998.- №6.- С. 81-94.

66. Занков Л. В. Дидактика и жизнь.- М.: Просвещение, 1968.- 175 с.

67. Зиндер Л. Р. Общая фонетика.- М., 1979.- 432 с.

68. Зиндер Л. Р. Очерк общей теории письма.- Л., 1987.168 с.

69. Иванов В. В., Потиха 3. А. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе.- М.: Просвещение, 1978.- 159 с.

70. Иванова В. Ф. Современный русский язык. Графика и орфография.- 2-е изд.- М.: Просвещение, 1976.- 429 с.

71. Иванова В. Ф. Современная русская орфография: Учеб. пособие для филол. спец. вузов.- М.: Высш. шк., 1991.— 192 с.

72. Истомина В. В., Намитокова Р. Ю. Совершенствование приемов словообразовательного и морфемного анализа слов // Оптимизация преподавания лингвистических дисциплин.-Ростов н/Д, 1986.-С. 107-113.

73. Кайдалова А. И., Калинина И. К. Современная русская орфография: Учеб. пособие для вузов.- 3-е изд., испр.- М.: Высш. шк., 1976.- 272 с.

74. Канарская О. В. Научная основа мотивации при обучении русскому языку: (инновац. подход) : Автореф. дис. д-ра пед. наук.- М., 1998.- 54 с.

75. Карпенко Л. А. Краткий психологический словарь,- М., 1985.- 283 с.

76. Касаткин Л. Л. Орфография // Русский язык: В 2 ч.- М., 1989.- Ч.1.- 421 с.

77. Кириллова Г. Д. Особенности урока в условиях развивающего обучения.- Л.: Изд-во ЛГПИ им. Герцена, 1976.- 96 с.

78. Кодухов В. И. Введение в языкознание.- М.: Просвещение, 1979.- 351 с.

79. Кон И. С. Психология старшеклассника.- М., 1971.- 316 с.

80. Коренева Л. Л. Национально-региональный компонент предмета "Русский язык" в школе: (Содержание, пути реализации): Автореф. дис. канд. пед. наук.- М., 1995.- 24 с.

81. Костомаров В. Г. Всемирное пространство русского языка // Рус. речь.- 1986.- №1.- С. 3-10.

82. Костомаров В. Г., Митрофанова О. Д. Методическое руководство для преподавателей русского языка иностранцам.-М.: Рус. яз., 1988.- 218 с.

83. Костомаров В. Г. Жизнь языка: от вятичей до москвичей.-М.: Педагогика-Пресс, 1994.- 238 с.

84. Кочетков А. В. Активизация умственной деятельности учащихся на уроках русского языка // Рус. яз. в шк 1976.-№3.- С. 21.

85. Кузьмина С. М. Теория русской орфографии.- М., 1981.156 с.

86. Куропаткина Т. И. Обучение правописанию безударных гласных с использованием графического образа корня: Авто-реф. дис. канд. пед. наук.- Самара, 1997.- 30 с.

87. Ладыженская Т. А. Основы методики русского языка в 4-8 классах,- М.: Просвещение, 1978.- 381 с.

88. Ладыженская Т. А. Общеучебные умения и речевая деятельность школьников // Сов. педагогика.- 1981.- №8.- С. 85.

89. Ладыженская Т. А. и др. Изучение курса русского языка по стабильным учебникам: Программа для общеобразоват. учреждений.- М.: Просвещение, 1994.- С. 3-39.

90. Леонович Е. Н. Психологическое учение Л. С. Выготского и некоторые вопросы совершенствования методики изучения родного языка // Нач. шк.- 1996.- №11.- С. 16-20.

91. Леонтьев А. А. Психолингвистика.- Л.: Наука, 1967.120 с.

92. Леонтьев А. А. Некоторые проблемы обучения русскому языку как иностранному.- М.: Изд-во МГУ, 1970.- 88 с.

93. Лейтес Н. С. Умственные способности и возраст.- М., 1971.- 213 с.

94. Лернер И. Я. Дидактические основы методов обучения.-М.: Педагогика, 1981.- 185 с.

95. Лурия А. Р. Язык и сознание.- М.: Изд-во МГУ, 1979.319 с.

96. Львов В. В. Как изучать фонетику в средней школе? // Рус. яз. в шк.- 1993.- №2.- С. 9-12.

97. Львова С. И. Функционально-семантический подход к обучению морфемике и словообразованию в школьном курсерусского языка: Автореф. дис. д-ра пед. наук.- М., 1993.54 с.

98. Малявина Т. П. Самостоятельная работа учащихся на занятиях по орфографии: Автореф. дис. канд. пед. наук.- М., 1998.- 32 с.

99. Мамушин В. Е. Психолого-методические основы развития связной речи учащихся: Учеб. пособие по методике рус. яз.-Иваново, 1976.- 139 с.

100. Маранцман В. Г. Речевые особенности школьников и их развитие в процессе обучения // Рус. яз. в шк.- 1994.- №6.-С. 41-49, 63.

101. Маслов Ю. С. Введение в языкознание.- М.: Высш. шк., 1987.- 272 с.

102. Махмутов М. И. Организация проблемного обучения в школе.- М.: Педагогика, 1977.- 240 с.

103. Махмутов М. И. Современный урок: Вопросы теории.- М.: Педагогика, 1981.- 191 с.

104. Методика развития речи на уроках русского языка / Под. ред. Т. А. Ладыженской.- М.: Просвещение, 1980.- 240 с.

105. Моисеев А. И. Русский язык: Фонетика. Морфология. Орфография: Пособие для учителя.- М., 1980.- 208 с.

106. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка: Социолого-лингвист. исслед. / Под ред. М. В. Панова.- М.: Наука, 1968 380 с.

107. Мухина В. С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество: Учебник для вузов.- 4-е изд., стереотип.- М., 1999.- 456 с.

108. Напольнова Т. В. Активизация мыслительной деятельности учащихся на уроках русского языка: Пособие для учителей.- М.: Просвещение, 1983.- 111 с.

109. Никитевич В. М. Грамматические категории в современном русском языке.- М.: Учпедгиз, 1963.- 246 с.

110. Новикова Т. А. Совершенствование орфографических навыков учащихся на основе осознания семантики слов в процессе изучения синтаксиса: Автореф. дис. канд. пед. наук.-Н.Новгород, 1994.- 42 с.

111. Обучение и развитие / Под ред. JI. В. Занкова.- М., 1975.418 с.

112. Обнорский С. П. Вопросы современной русской орфографии // Сов. педагогика 1944 - №11-12 - С. 30.

113. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка.- 2-е изд., испр. и доп.- М., 1994.- 907 с.

114. Оконь В. Основы проблемного обучения: Пер. с пол.- М.: Просвещение, 1968.- 208 с.

115. Панов М. В. И все-таки она хорошая: рассказ о русской орфографии.-М., 1964.- 111 с.

116. Панов М. В. Теория письма. Орфография // Современный русский язык.- М., 1989 -С. 117-126.

117. Педагогика / Под ред. Ю. К. Бабанского.- М.: Просвещение, 1988.- 478 с.

118. Пешковский А. М. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики.- М.: Госиздат, 1930.- 31 1 с.

119. Пиаже Ж. Психология интеллекта // Избр. психолог, тр.-М., 1969.- С. 210-213.

120. Пичугов Ю. С. и др. Изучение углубленного курса русского языка в VIII-XI классах: Программы для общеобразоват. учреждений.- М.: Просвещение, 1994.- С. 73-105.

121. Полякова А. В. Усвоение знаний и развитие младших школьников / Под. ред. JI. В. Занкова.- М.: Педагогика, 1978.- 143 с.

122. Потиха 3. А. Школьный словообразовательный словарь.-М.: Просвещение, 1964.- 387 с.

123. Потиха 3. А. Современное русское словообразование.- М.: Просвещение, 1970,- 384 с.

124. Правила русской орфографии и пунктуации.- М.: Учпедгиз, 1956.- 307 с.

125. Приступа Г. Н. Система орфографических упражнений в средней школе.- Рязань, 1967.- 217 с.

126. Проблемы методов обучения в современной общеобразовательной школе / Под. ред. Ю. К. Бабанского и др.- М.: Педагогика, 1980.- 310 с.

127. Пузанкова Е. Н. Языковое развитие учащихся при обучении русскому языку // Рус. яз. в шк- 1992.- №2.- С. 4-8.

128. Пузанкова Е. Н. Развитие языковой способности при обучении русскому языку в средней школе: Автореф. дис. д-ра пед. наук.- М., 1997.- 40 с.

129. Разумовская М. М. Понятие об орфограмме в школьном курсе орфографии // Рус. яз. в шк.- 1981.- №5.- С. 11-16.

130. Разумовская М. М. Теоретические основы обучения орфографии в средней школе: Автореф. дис. д-ра пед. наук.- М., 1984.- 82 с.

131. Разумовская М. М. Методика обучения орфографии в школе: Кн. для учителя.- М.: Просвещение, 1992.- 190 с.

132. Разумовская М. М. Оценка орфографической грамотности учащихся // Рус. яз. в шк 1993.- №1.- С. 80-84.

133. Раман Т. В. Русский язык в 10-11-х классах: программа для общеобразовательных школ, лицеев, гимназий.- Майкоп, 1996.- 15 с.

134. Раман Т. В. Уроки русского языка в 10 классе: Пособие для учителя.-Майкоп, 1996.- 180 с.

135. Раман Т. В. Уроки русского языка в 11 классе: Пособие для учителя.- Майкоп, 1996.- 139 с.

136. Раман Т. В. Проблемы преподавания русского языка в выпускных классах: Из опыта работы // Образование города на пути к XXI веку: проблемы, исследования, опыт, перспективы.- Майкоп, 2000.- С. 175-182.

137. Реформатский А. А. О сопоставительном методе // Рус. яз. в нац. шк.- 1962.- №5.- С. 22-28.

138. Реформатский А. А. Введение в языковедение.- 4-е изд., испр. и доп.- М., 1967.- 542 с.

139. Рожкова Г. И. Очерк практической грамматики русского языка: Учеб. пособие.- М.: Высш. шк., 1978.- 176 с.

140. Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка.- 5-е изд., испр. и доп.- М.: Высш. шк., 1987.- 398 с.

141. Розенталь Д. Э. Сборник упражнений по русскому языку для подготовительных отделений вузов.- 2-е изд., стереотип.- М.: Высш. шк., 1989.- 223 с.

142. Розенталь Д. Э. Практическое пособие для поступающих в вузы.- М.: Просвещение, 1990.- 224 с.

143. Розенталь Д. Э. Русский язык. 10-11 классы: Пособие для общеобразоват. учеб. заведений.- 4-е изд., стереотип.-М.:Дрофа, 2000.- 384 с.

144. Русская грамматика.- M.: Наука, 1980.- Т.1.- 729 с.

145. Селезнева Л. Б. Обобщающие занятия по орфографии в восьмилетней школе.- М., 1980.- С. 4.

146. Селезнева Л. Б. Современное русское письмо (системный анализ).- Томск, 1981.- С. 56.

147. Селезнева Л. Б. Принципы написаний в современном русском языке // Язык и письмо.- Волгоград, 1988.- С. 154-196.

148. Сеченов И. М. Избранные философские и психологические произведения.- М.: Госполитиздат, 1947.- 647 с.

149. Скаткин M. Н. Проблемы современной дидактики.- М.: Педагогика, 1980.- 96 с.

150. Современный русский язык / Под ред. H. М. Шанского.-М.: Просвещение, 1981.- 4.1.- 191 с.

151. Срезневский И. И. Об изучении русского языка вообще и особенно в детском возрасте.- СПб., 1899.- 417 с.

152. Схакумидова М. С. Виды разбора на уроках русского языка: Пособие для учителей и студентов-филологов,- Майкоп, 1994.- 52 с.

153. Текучев А. В. Методика русского языка в средней школе.-3-е изд., перераб.- М.: Просвещение, 1980.- 297 с.

154. Текучев А. В. Об орфографическом и пунктуационном минимуме в средней школе: Пособие для учителей.- 2-е изд., испр. и доп.- М.: Просвещение, 1982.- 111 с.

155. Ушаков Д. Н. Русское правописание.- Б. М.: Б.И., 1911.-С. 64.

156. Ушаков М. В. Методика правописания.-М., 1959.- 196 с.

157. Ушаков М. В. Об эксперименте в методике русского языка // Рус. яз. в шк.- 1966.- №3.- С. 66.

158. Ушинский К. Д. Избранные произведения.- М., Л., 1946.612 с.

159. Федеральная целевая программа "Русский язык": Постановление правительства Российской Федерации.- М., 1996.20 с.

160. Федоренко Л. П. О проблемном обучении русскому языку // Рус. яз. в шк.- 1970.- №6.- С. 3-6

161. Федоренко Л. П. Принципы обучения русскому языку.-М.: Просвещение, 1973.- 160 с.

162. Фельдштейн Д. И. Проблемы возрастной и педагогической психологии.- М., 1995.- 319 с.

163. Фролова Т. Я. Как преодолеть интерференцию при обучении орфографии // Рус. яз. в шк.- 1995.- №5,- С. 13-20.

164. Ходякова Л. А. О коммуникативной направленности в преподавании лингвистических дисциплин // Рус. яз. в шк.-1995.- №1.- С. 111-112.

165. Цейтлин С. Н. Речевые ошибки и их предупреждение: Пособие для учителей.- М.: Просвещение, 1982,- 143 с.

166. Шанский H. М. Основы словообразовательного анализа.-М.: Учпедгиз, 1953.- 388 с.

167. Шанский H. М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии.- М.: Учпедгиз, 1959.- 270 с.

168. Шанский H. М. Русский язык. Лексика. Словообразование.- М.: Просвещение, 1975.- 239 с.

169. Шанский H. М. и др. Краткий этимологический словарь русского языка / Под ред. С. Г. Бархударова.- 3-е изд., испр. и доп.- М.: Просвещение, 1975.- 543 с.

170. Шанский H. М. Современный русский язык: 3 ч.- М.: Просвещение, 1981.— 272 с.

171. Шанский Н. М. Русское языкознание и лингводидактика.-М., 1985 314 с.

172. Шапиро А. Б. Русское правописание.- 2-е изд.- М., 1961.286 с.

173. Шатова Е. Г. Методика формирования у учащихся обобщенных знаний при обучении орфографии: Автореф. дис. д-ра пед. наук.- М., 1990.- 56 с.

174. Шахматов А. А. Историческая морфология русского языка / Предисл. и примеч. С. П. Обнорского.- М.: Учпедгиз, 1957.- 400 с.

175. Шор Р. О., Чемоданов Н. С. Введение в языковедение.-М., 1945.-С. 253-254.

176. Шхапацева М. X. Русский язык в адыгейской школе.-Майкоп, 1986.- 246 с.

177. Шхапацева М. X. Обучение синтаксическому строю русского языка: Пособие для учителей общеобразовательных школ.- Майкоп: Кн. изд-во, 1993.- 334 с.

178. Щерба Л. В. Грамматика русского языка.- М., 1944.- Ч.1.-С. 49.

179. Щерба Л. В. Теория русского письма // Избр. работы по рус. яз.- М., 1957.- С. 241-273.

180. Щерба Л. В. Основные принципы орфографии и их социальное значение // Избр. работы по рус. яз.- М., 1957.- С. 1197.

181. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность // Сборник работ.- Л., 1974.- С. 374-428.