Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.02 для написания научной статьи или работы на тему: Развитие исследовательских умений у учащихся 7-8 классов во внеклассной работе по биологии в полевых условиях

Автореферат недоступен
Автор научной работы
 Скворцов, Павел Михайлович
Ученая степень
 кандидата педагогических наук
Место защиты
 Москва
Год защиты
 1999
Специальность ВАК РФ
 13.00.02
Диссертация по педагогике на тему «Развитие исследовательских умений у учащихся 7-8 классов во внеклассной работе по биологии в полевых условиях», специальность ВАК РФ 13.00.02 - Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)
Диссертация

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Скворцов, Павел Михайлович, 1999 год

Введение.

Глава 1: Теоретические и методические аспекты формирования и развития исследовательских умений у школьников.

1.1. Проблема формирования и развития умений и навыков в психологической и педагогической литературе.

1.2. Физиологические основы учебной исследовательской деятельности.

1.3. Методические аспекты формирования и развития умений в школьном курсе и внеклассной работе по биологии.

Выводы по главе 1.

Глава 2: Методика развития исследовательских умений в процессе внеклассной работы по биологии в полевых условиях.

2.1. Ход и результаты констатирующего эксперимента.

2.2. Последовательность и основное содержание обучающего i эксперимента. i 2.3. Организация исследовательской деятельности школьников во i внеклассной работе по биологии в полевых условиях.

2.4. Эффективность экспериментальной методики развития исследовательских умений в процессе внеклассной работы по биологии в полевых условиях.

Выводы по главе 2.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Развитие исследовательских умений у учащихся 7-8 классов во внеклассной работе по биологии в полевых условиях"

Актуальность проблемы исследования. Современный этап научно-технического и информационного прогресса протекает в условиях гиперконкуренции. Субъекты мирового сообщества — отдельные корпорации и страны, а также их группировки — стремятся к научному, экономическому и технологическому превосходству. При этом, в качестве наиболее значимых факторов конкурентоспособности берутся: наличие квалифицированных, творчески мыслящих кадров; умение организовать их творческую деятельность; готовность воспринять новаторскую мысль и создать условия для ее воплощения в жизнь.

В российской же действительности мы наблюдаем противоречие между потребностью государства и общества, вступивших в рыночную экономику, в мобильной, творчески мыслящей личности и отсутствием системы работ по стимулированию творчества, новаций. Следовательно, создание условий для творчества становится краеугольным камнем современной организации всех уровней общественной и государственной жизни, в том числе и общеобразовательной сферы. Как известно, процесс общеобразовательной подготовки учащихся идет ; одновременно с активным формированием личности. Поэтому от того, насколько эффективным будет этот процесс, зависит возможность самореализации личности ребенка в будущем. Однако в современной российской школе большая часть знаний преподносится в готовом виде и не требует дополнительных поисковых усилий и основной трудностью для учащихся является самостоятельный поиск информации, добывание знаний. Результатом подобного обучения является воспитание исполнителя, а отнюдь не творческой личности, способной переосмыслить полученные знания и применить их в новых условиях.

Неудивительно поэтому, что одним из важнейших условий повышения эффективности учебного процесса является организация учебной исследовательской деятельности и развитие ее основных компонентов, в том числе и исследовательских умений. Развитие исследовательских умений как компонента учебной исследовательской деятельности, по нашему мнению, не только помогает школьникам лучше справляться с требованиями программы, но и развивает у них логическое мышление, создает глубинный внутренний мотив учебной деятельности в целом. Однако исследовательские умения имеют не только учебное, но и воспитывающее, развивающее значение. Благодаря им процесс приобретения школьниками знаний становится движущей силой развития интеллекта и важным фактором воспитания нестандартно мыслящей, творческой личности, поскольку позволяет развить у школьников познавательную активность, способность находить решения в самых сложных условиях.

В области методики преподавания естественных наук проблемой исследовательской деятельности учащихся как дидактически переработанной деятельности ученого занимались практически с момента введения в школу естественно-научных предметов. Идея исследовательского подхода в преподавании была выдвинута во второй половине 19 века в работах выдающегося отечественного педагога А.Я.Герда. В начале 20 века в процесс обучения естественно-научных предметов были введены новые организационные формы, в числе которых были лабораторные занятия и экскурсии, разрабатывались теория и практика школьного эксперимента. Все это привело к тому, что в 1911 г. исследовательский метод, предполагавший исследовательскую работу учащихся в учебном процессе, Б.Е.Райковым был определен как особый метод обучения. В начале 20 гг. нашего столетия П.П.Блонский,

B.Н.Верховский, В.Ф.Натали, Б.Е.Райков, И.И.Полянский,

C.Т.Шацкий, К.П.Ягодовский считали его основным методом обучения. Позже исследовательский метод стали использовать как универсальный, что привело к нарушению важнейших дидактических принципов системности и последовательности. Это потребовало пересмотра методических подходов к использованию исследовательского метода в обучении всех без исключения предметов. Вместе с тем, специфика преподавания предметов естественнонаучного цикла требовала введения элементов исследовательской деятельности учащихся в учебный процесс. Поэтому к отдельным компонентам, составляющим учебную исследовательскую деятельность, методисты постоянно обращались в процессе обучения данным предметам. К настоящему времени проведен ряд диссертационных исследований по проблеме учебной исследовательской деятельности и ее основного компонента — исследовательских умений.

К этой проблеме обращались — в методике преподавания биологии: Варганова Э.Ф. — 1982г., Кулев A.B. — 1991г.; в методике преподавания географии: Кобеленышева М.Е. — 1968г., Яр-молович М.А. — 1972г., Белякова Н.М. — 1976г., Процик И.И. — 1977г.; в методике преподавания физики: Андреев В.И. — 1972г., Бобров A.A. — 1981г., Зиновьев A.A. — 1988г., Кочергина Н.В. — 1995г. и др.

Большинство авторов связывало успешность формирования и развития исследовательских умений с дополнительным углубленным изучением предмета в специальных классах или группах. Однако, создание классов, углубленно изучающих биологию или другой предмет не всегда возможно, особенно в небольшой поселковой или сельской школе, имеющей один-два класса в параллели. Выходом из такого положения может служить внеклассная работа по предмету. Являясь дополнением к классно-урочной системе обучения она позволяет работать с учащимися, интересующимися предметом, и не ограничиваться рамками только учебной программы и потому гораздо более привлекательна для небольших школ. Широкое применение во внеклассной работе различных заданий, связанных с проведением наблюдений и опытов, развивает у школьников исследовательские наклонности. Таким образом, внеклассная работа по биологии способствует решению многих учебно-воспитательных задач школьного курса биологии.

Немаловажное значение имеет и тот факт, что в методической литературе накоплен большой опыт развития исследовательских наклонностей учащихся во внеклассной работе по биологии. Вместе с тем, большинство авторов связывают работу по развитию исследовательских умений с существованием в школе уголка живой природы, либо с практической работой учащихся на пришкольном участке. В настоящее время по причинам материального характера в подавляющем большинстве школ отсутствуют уголки живой природы, что не позволяет проводить данное направление внеклассной работы. Работа на пришкольном участке имеет весьма ограниченные возможности изучения жизнедеятельности животных в естественных условиях, поскольку предполагает наблюдения, в основном, за беспозвоночными и только в весенне-осенний период. Это позволило по-новому взглянуть на наблюдения за животными, проводимые в естественных для них условиях обитания. Подобная работа не требует создания специальных условий и позволяет развивать у учащихся исследовательские наклонности, формировать исследовательские умения, как основной компонент учебной исследовательской деятельности.

Организация внеклассной работы по биологии в форме биологического кружка при работе учащихся в полевых условиях является, таким образом, одним из способов формирования и развития исследовательских умений.

Одновременно с формированием и развитием исследовательских умений в ходе работы учащихся в биологическом кружке развиваются такие умения, как умение отстаивать и аргументировать свою точку зрения, делать выводы, обобщать и синтезировать знания, благодаря чему мышление становится более логичным. Психологи отмечают, что в подростковом возрасте нарастает потребность в названных умениях в связи с их актуализацией.

Вышеизложенное позволяет сформулировать проблему исследования, связанную с преодолением противоречия между необходимостью развития исследовательских наклонностей школьника, его познавательного интереса к изучению биологии и преобладанием анатомо-морфологического материала в содержании школьного курса биологии.

Отсюда вытекает основная цель исследования: выявить условия формирования исследовательских умений у учащихся 7-8-х классов и разработать методику их развития в полевых условиях в процессе кружковой внеклассной работы.

Объектом исследования является внеклассная работа по биологии в полевых условиях.

Предметом исследования является процесс формирования и развития исследовательских умений у учащихся 7-8 классов во внеклассной работе по биологии в полевых условиях.

Анализ психологической, педагогической и методической литературы по проблеме исследования; изучение передового опыта учителей школ и непосредственная работа в школе в качестве учителя биологии — руководителя биологического кружка, дали возможность выдвинуть и обосновать гипотезу исследования: эффективность процесса формирования и развития исследовательских умений у учащихся 7-8 классов обеспечивает организация их работы в полевых условиях на внеклассных занятиях по биологии.

Для реализации намеченной цели и проверки рабочей гипотезы были определены следующие задачи исследования:

1. Изучить состояние исследуемой проблемы в педагогической, психологической, методической науках и практике обучения биологии в историческом аспекте.

2. Выявить реальное состояние сформированности исследовательских умений и отдельных их компонентов у учащихся массовой школы.

3. Установить условия развития исследовательских умений во внеклассной работе по биологии в полевых условиях.

4. Разработать и экспериментально проверить методику развития исследовательских умений у учащихся во внеклассной работе по биологии в полевых условиях.

5. Разработать методические рекомендации для учителей школ — руководителей биологических кружков по организации исследовательской деятельности учащихся при изучении ими биологии и экологии лесных птиц и млекопитающих.

Поставленные задачи решались с использованием различных методов научно-педагогического исследования, основными из которых являлись следующие: изучение и анализ психологической, педагогической, методической литературы по теме исследования; анализ школьных программ, учебников, методических пособий по вопросу изучения биологии и экологии птиц и зверей, населяющих тот или иной ландшафт; изучение, отбор и дидактическая переработка учебного материала по теме работы биологического кружка, способствовавших усилению исследовательского характера материала; анализ личного опыта ведения уроков биологии и руководства работой биологическим кружком в средней школе; метод самооценки; педагогические наблюдения за работой школ г.Воскресен-ска, анкетирование и беседы с учителями биологии с целью изучения состояния преподавания в биологических кружках с последующим анализом и обобщением педагогического опыта учителей биологии школ г.Воскресенска и Воскресенского района Московской области; метод письменного тестирования учащихся; метод контрольного наблюдения и эксперимента; проведение педагогического эксперимента по разработанной методике; анализ количественных и качественных результатов констатирующего и обучающего эксперимента с целью выявления эффективности предлагаемой методики в практике работы школы.

Исследование проводилось в три этапа: на первом этапе (1994-1995 гг.) был проведен теоретический анализ психолого-педагогической и методической литературы по проблеме исследования, проведен предварительный анализ методических пособий, поставлен констатирующий эксперимент по выявлению степени сформированности исследовательских умений в практике работы массовой школы; на втором этапе (1995-1998 гг.) подготовлены материалы и был развернут обучающий эксперимент на базе средних школ №№ 6, 12, 17, 23 г.Воскресенска в целях проверки эффективности разработанной методики формирования и развития исследовательских умений при изучении биологии и экологии лесных птиц и млекопитающих; на третьем этапе (1997-1998 гг.) проводилась корректировка содержания методики формирования и развития исследовательских умений и анализ результатов констатирующего и обучающего экспериментов.

Научная новизна и теоретическое значение работы заключается в том, что определены этапность формирования и развития исследовательских умений и компонентов, их составляющих; объем биологического материала и последовательность его изучения при работе в полевых условиях. Установлена взаимосвязь между имеющимся у учащихся объемом знаний, умений, навыков и формированием исследовательских умений как интегрированных, сложных умений, развиваемых во внеклассной работе по биологии в полевых условиях.

Практическая значимость исследования заключается в разработке методики организации исследовательской деятельности учащихся при работе в биологическом кружке в полевых условиях при изучении лесных птиц и млекопитающих; методических рекомендаций для учителей биологии — руководителей биологических кружков по проведению занятий.

Апробация работы и внедрение материалов исследования осуществлялись в процессе занятий по методике преподавания биологии со студентами МП ГУ; в процессе работы в качестве учителя биологии — руководителя биологического кружка с учащимися 7-8-х классов; через публичные выступления перед учителями биологии Воскресенского района Московской области, руководителями кружков юных натуралистов на базе Дома творчества г.Воскресенска; на научно-практической конференции МПУ (1997 г.); на научно-практической конференции МПГУ (1998 г.); в публикациях.

Достоверность результатов исследования обеспечена при осуществлении констатирующего эксперимента, проведенного в 1994-1995 гг. в параллелях 8-х классов средних школ №№ 3, 6, 7, 12, 17, 22, 23 г.Воскресенска Московской области и в школе №1908 ЮВАО г.Москвы; при осуществлении обучающего эксперимента в 1995-1998 гг. в параллелях 7-8-х классов средних школ №№ 6, 12, 17, 23 г.Воскресенска; подтверждается статистическими методами обработки данных, полученных в результате этих экспериментов; адекватностью методов исследования его целям и задачам.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Развитие исследовательских умений у учащихся 7-8-х классов во внеклассной работе по биологии в полевых условиях включает: этапность развития основных исследовательских умений и компонентов, их составляющих; сочетание фронтальной, групповой и индивидуальной форм организации работы кружка юных натуралистов; организацию и проведение самостоятельных наблюдений и опытов школьниками в условиях живой природы.

2. Система разноуровневых дифференцированных заданий, применяемых в методике, обеспечивает: формирование у учащихся системы исследовательских знаний, конкретных умений, а также познавательного интереса, составляющих компоненты исследовательских умений; формирование и развитие исследовательских умений как системы трех компонентов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)"

Результаты исследования, полученные на этапе экспериментального обучения, позволили сделать следующие выводы:

1. Изучение мотивационного компонента исследовательских умений у школьников контрольной и экспериментальной групп позволило констатировать его достаточно высокий уровень в обеих группах. В то же время, рост познавательного интереса к разным направлениям исследовательской деятельности как на уроках биологии, так и на занятиях кружка за период обучения у учащихся экспериментальной группы значительно больший, нежели у учащихся контрольной группы.

2. Выделенные в исследовании этапы экспериментального обучения способствуют целенаправленному развитию мотивационного, содержательного и операционного компонентов исследовательских умений у каждого ученика в зависимости от его индивидуальных особенностей. Использование индивидуально-групповой познавательной деятельности, проявившееся в создании внутри коллектива кружка гетерогенных групп учащихся (звеньев), выполнением самостоятельных работ исследовательского характера всем составом звена или индивидуально с последующим отчетом каждого юнната руководителю кружка, позволяет осуществить дифференцированный и индивидуальный подход к обучению учащихся экспериментальной группы.

3. В процессе проведения эксперимента выявились трудности в формировании содержательного компонента исследовательских умений у учащихся как контрольной, так и экспериментальной групп. Однако, более высокий уровень развития системы исследовательских знаний у учащихся экспериментальной группы (констатированный на основании результатов контрольных срезов) позволяет говорить о том, что в ходе обучения в кружке юных натуралистов в полевых условиях они успешно преодолели затруднения. На основании этого можно сделать вывод об эффективности развития содержательного компонента исследовательских умений по использованной методике.

4. Изучение последовательности формирования операционного компонента исследовательских умений у школьников контрольной и экспериментальной групп, сравнение результатов констатирующего и обучающего экспериментов показало, что наибольшую степень сформированности системы конкретных умений и навыков демонстрируют учащиеся экспериментальной группы. Это дает основание утверждать, что предложенная в исследовании методика развития операционного компонента исследовательских умений является эффективной.

5. Выявлено, что основными условиями развития исследовательских умений при работе в полевых условиях являются сочетание активной экскурсионной работы, создания школьных троп природы, проведения самостоятельных наблюдений и экспериментов в условиях живой природы и учета индивидуальных способностей каждого ученика в зависимости от этапа экспериментального обучения.

Заключение.

Диссертационное исследование позволило установить, что организация внеклассной работы по биологии в полевых условиях в форме кружка юных натуралистов способствует развитию таких исследовательских умений, как умение проведения наблюдения, умение постановки эксперимента, умение работать с научной и научно-популярной литературой.

Результаты проведенного исследования дают основание утверждать, что успешное формирование исследовательских умений достигается путем организации познавательной деятельности в непосредственном контакте ученика с изучаемым объектом в условиях живой природы, а эффективность развития исследовательских умений зависит от этапности экспериментального обучения, дифференцированного подхода и учета индивидуальных особенностей конкретного ученика.

Выделенные в исследовании этапы экспериментального обучения позволили активизировать процесс формирования и развития исследовательских умений путем использования на отдельных этапах заданий определенного уровня — репродуктивного, частично-поискового, исследовательского, — или сочетания этих заданий.

Дифференцированный подход в экспериментальном обучении проявлялся через организацию внутри состава кружка разных групп учащихся — звеньев или бригад. Подход к формированию состава звеньев зависел от этапа экспериментального обучения и индивидуальных достижений конкретного ученика, показанных им в процессе работы, в связи с чем состав звеньев в разных этапах обучения варьировал и мог быть как гетерогенным, так и гомогенным.

Индивидуальные особенности конкретного ученика учитывались при формировании звеньев, при подборе заданий для выполнения всем составом звена, при определении самостоятельных работ исследовательского характера.

Самостоятельное проведение наблюдений и экспериментов в условиях живой природы рассматривалось как форма проявления соответствующего исследовательского умения, позволявшая активизировать процесс его формирования и развития.

Формирование и развитие исследовательских умений способствовало повышению образовательного уровня школьников. Дифференцированные задания имели разную степень сложности и были направлены на отработку тех умений, которые вызывали наибольшую трудность у отдельного учащегося, поэтому успешное выполнение заданий способствовало некоторому выравниванию процесса формирования и развития исследовательских умений в целом в звене учащихся.

В ходе экспериментального обучения были обоснованы следующие требования к процессу формирования и развития исследовательских умений: задания, используемые в процессе обучения, должны строиться на основе единого содержания, представленного на разных уровнях трудности; в содержание выполняемых заданий должны быть включены, но в разной степени сложности, все компоненты развиваемого исследовательского умения: мотивационный — в качестве познавательного интереса, содержательный — в качестве системы исследовательских знаний о данном умении и операционный — в качестве системы умений и навыков, его составляющих; при подборе заданий для проведения самостоятельных наблюдений и опытов необходимо учитывать индивидуальные психологические особенности конкретного учащегося с тем, чтобы сложность задания вполне соответствовала как уровню актуального развития, так и зоне ближайшего развития данного ученика; формирование и развитие исследовательских умений осуществляется путем сочетания фронтальной, групповой и индивидуальной форм работы учащихся на занятиях в кабинете и в полевых условиях.

Проведенное исследование подтвердило правильность предположения о том, что проведение внеклассной работы по биологии в условиях живой природы в форме кружка юных натуралистов, ис-пользущей возможности дифференцированного обучения и индивидуального подхода, обеспечивает повышение уровня развития исследовательских умений у учащихся 7-8-х классов.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Скворцов, Павел Михайлович, Москва

1. Абикенов К.А., Бельгожина JLH. Работа учащихся с научно-популярной литературой в целях углубления экологических знаний по зоологии (7 класс). — Биология в школе. — 1975. — №1. — с.33-36.

2. Адаптация организма подростка к учебным нагрузкам. /Под ред. Колесова Д.В. — М.: Педагогика, 1987. — 152с.

3. Адаптация организма учащегося к учебной и физической нагрузкам. /Под ред. Хрипковой А.Г., Антроповой M.B. — М.: Педагогика, 1982.— 222с.

4. Аксенова И.В. Сочетание репродуктивных, эвристических и исследовательских самостоятельных работ учащихся при обучении химии. — Автореф. дисс. . к. пед. н. — М., 1995. — 16с.

5. Аксенова H.A., Ремизов Г.А., Ромашова А.Т. Фенологические наблюдения в школьных лесничествах. — М.: Агропромиздат, 1985. —95с.

6. Амонашвили Ш.А. Основание педагогики сотрудничества. //В кн. Новое педагогическое мышление. — М.: Педагогика, 1989. — с. 144-177

7. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. —339с.

8. Андреев И.Д. О методах научного познания. — М.: Наука, 1964. —264с.

9. Анохин П.К. Кибернетика и интегративная деятельность мозга. — Вопросы психологии. — 1966. — №3. — с. 18-21

10. Анохин П.К. Новое о работе мозга. //В сб. Наука и человечество. — М.:3нание, 1965. — с.38-42

11. Анохин П.К. Опережающее отражение действительности.

12. Вопросы философии. — 1962. — №7.

13. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. — М., 1975

14. Аутлева А.Н. Комплексные самостоятельные исследования учащихся в процессе экологического образования. — Дисс. . к. пед. н. — СПб., 1992.— 184с.

15. Афанасьев П.И. Использование мысленных экспериментов при обучении физике в средней школе. — Дисс. . к. пед. н. — Орск, 1974. — 154с.

16. Бантова М.А. Система формирования вычислительных навыков. — Начальная школа. — 1993. — №11. — с.38-44

17. Бахир В.К. Развивающее обучение. — Начальная школа. — 1997, —№5 —с.26-31

18. Белякова Н.М. Формирование у учащихся 4-6 классов умения самостоятельно вести наблюдения в процессе изучения курсов природоведения и физики. — Дисс. . к. пед. н. — Челябинск., 1976.183с.

19. Берштейн H.A. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. — М., 1966

20. Биологический эксперимент в школе: Книга для учителя. /А.В.Бинас, Р.Д.Маш, А.И.Никишов и др. — М.: Просвещение, 1990.192с.

21. Блинов Л.В., Щербаков C.B. Коллективная познавательная деятельность учащихся на уроке и во внеклассной работе. — Биология в школе. — 1989. — №6. — с.31-34

22. Блонский П.П. Избранные педагогические труды. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961. — 695с.

23. Бобров A.A. Формирование у учащихся старших классов обобщенных экспериментальных умений в процессе осуществления межпредметных связей физики с химией. — Дисс. . к. пед. н. — Челябинск, 1981.— 203с.

24. Богоявленская А.Е. Использование метода беседы для развития самостоятельности учащихся на уроках ботаники в 5 классе. — Биология в школе. — 1981. — №6. — с.30-32

25. Богоявленская А.Е. Развитие самостоятельности учащихся при обучении ботанике. — Биология в школе. — 1981. — №1. — с.35-39

26. Богоявленская Д.Б. Об эвристической функции проблемной ситуации. // В сб. Проблемы эвристики. М., 1969. — 207с.

27. Богоявленский Д.Н. Формирование приемов умственной работы учащихся как путь развития мышления и активизации учащихся. — Вопросы психологии. — 1962. — №4. — с.74-81

28. Богоявленский Д.Н., Менчинская H.A. Психология усвоения знаний в школе. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960. — 367с.

29. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. — М., 1968

30. Божович Л.И., Славина Л.С. Психическое развитие школьника и его воспитание. — М.: Знание, 1979. — 96с.

31. Бойко Е.И. К постановке проблемы умений и навыков в современной психологии. — Советская педагогика. — 1955. — №1. — с.41-54.

32. Боричевская В.И. Развитие самостоятельности мышления учащихся. — Начальная школа. — 1992. — №1. — с.2-3

33. Бровкина Е.Т. Самостоятельная учебная работа на уроках зоологии (6 класс). — Биология в школе. — 1975. — №1. — с.29-33

34. Бровкина Е.Т., Казьмина Н.И. Уроки зоологии: Пособие для учителей. — М.: Просвещение, 1981. — 192с.

35. Ванина Л.М.- Экологической тропой. — Биология в школе. — 1989. —№3. —с.70

36. Ванифатьева Л.М., Кузнецова Л.М., Лосева O.A. Умственная работоспособность учащихся. // Новые исследования в физиологии.—М., 1983. —№2

37. Варганова Э.Ф. Формирование у школьников исследовательских умений и навыков в процессе обучения зоологии. — Дисс. . к. пед. н. — М., 1982. — 178с.

38. Василевская С.Д. Зимняя экскурсия по изучению птиц городского парка. — Биология в школе. — 1983. — №2. — с.32-35

39. Василевская С.Д. Работа юннатов по изучению и охране птиц города. — Биология в школе. — 1980. — №1. — с.54-56

40. Василевская С.Д., Беляева B.C. Встречи с природой: Изучаем и охраняем природу родного города. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1984. — 119с.

41. Верзилин Н.М., Корсунская В.М. Общая методика преподавания биологии. — М.: Педагогика, 1974. — 223с.

42. Верховский В.Н. Техника и методика химического эксперимента в школе: Пособие для преподавателей и студентов пед.ВУЗов. Т.1. —М.: Учпедгиз, 1959. —544с.

43. Виноградова М.Д., Первин И.Б. Коллективная познавательная деятельность и воспитание школьников. — М.: Просвещение, 1977, — 159с.

44. Винтергальтер А.Ф. Как наблюдать животных. — М.-Л.: Гиз, 1925. — 103с.

45. Внеклассная работа по биологии: Пособие для учителей. /А.И.Никишов, З.А.Мокеева, Е.В.Орловская, А.М.Семенова. 2-е изд., перераб. — М.: Просвещение, 1980. — 239с.

46. Волкова Г.В. Развитие экологических понятий на материале местной фауны (7 класс). — Биология в школе. — 1973. — №2. — с.34-38

47. Воспитание детей в семье. /Под ред. М.В.Сарычевой. — М.: Учпедгиз Наркомпроса РСФСР, 1941. — 272с.

48. Всесвятский Б.В. Общая методика биологии. — М.: Учпедгиз, 1960.— 327с.

49. Выготский JI.C. Избранные психологические исследования.

50. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956. — 520с.

51. Гальперин П.Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий. //В кн. Исследования мышления в советсткой психологии. /Под ред. Е.В.Шороховой — М., 1966. —476с.

52. Гальперин П.Я. Формирование знаний и умений на основе теории поэтапного усвоения умственных действий. — М.: Просвещение, 1968. — 138с.

53. Герд А.Я. Избранные педагогические труды, /Под ред. Б.Е.Райкова. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1953. — 203с.

54. Герд С.В. Живые животные в школе. — Л.: Учпедгиз, 1954.368с.

55. Головкина Е.Ф. Некоторые вопросы изучения психологии учащихся: Методическое пособие для студентов Пединститута. — М., 1971. —92с.

56. Гольнева Д.П., Симонова Л.В., Самойленко Л.И. Зоология с основами экологии, этологии и бионики: Методические рекомендации для учителя. /Под ред. Л.П.Анастасовой. — М.: НИИ школ, 1989. —61с.

57. Горячев Б.В. Управление лекционно-семинарской и зачетной системой в школе: Учебное пособие. — М.: Изд-во ИПК и ПРНО МО, 1994. —96с.

58. Давыдов В.В. Научное обеспечение образования в свете нового педагогического мышдения //В кн. Новое педагогическое мышление. М.: Педагогика, 1989. — с.64-89.

59. Давыдов В.В. О понятии "развивающее обучение". — Педагогика. — 1995. — №1. — с.34-35.

60. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения: Опыт теоретического и экспериментального психологического исследования. М.: Педагогика, 1986. — 240с.

61. Дайри Н.Г. Обучение истории в старших классах средней школы: Познавательноая активность учащихся и эффективность обучения. М.: Просвещение, 1966. — 440с.

62. Данилов М.А. Основные проблемы методологии и методики педагогического исследования. — М., 1969. — 176с.

63. Данилов М.А. Процесс обучения в советской школе. М.: Учпедгиз, 1960. — 299с.

64. Данилов М.А., Есипов Б.П. Дидактика средней школы. М.: Педагогика, 1975. — 302с.

65. Данилова H.H., Крылова А.Л. Физиология высшей нервной деятельности: Учебник. — М.: Учебная литература, 1997. — 432с.

66. Дерим-Оглу E.H., Леонов Е.А. Учебно-полевая практика по зоологии позвоночных: Учеб. пособие для студентов биол. спец. пед. ин-тов. — М.: Просвещение, 1979 — 192с.

67. Дидактика средней школы /Под ред. М.Н.Скаткина. — М.: Просвещение, 1982. — 319с.

68. Добрецова Н.В. Исследовательская работа учащихся по изучению природы в пионерском лагере. — Биология в школе. — 1987.3. —с.69-71.

69. Дурягина Л.И. Методика формирования приемов умственной деятельности учащихся в процессе обучения зоологии 7-го класса средней школы. — Дисс. . к. пед. н. — Л., 1985. — 197с.

70. Дьяченко В.К., Попова А.И. Организация коллективных учебных занятий. — Начальная школа. — 1990. — №1. — с.4-7.

71. Евстафиев Е.В. Маршрутный учет птиц. — Биология в школе. — 1981. — №5. — с.69-72.

72. Есипов Б.П. Самостоятельная работа учащихся. — М.: Учпедгиз, 1962.— 239с.

73. Ефимова В.И. Изучение поведения животных по следам на снегу. — Биология в школе. — 1973. — №6. — с.75-77.

74. Занков Л.В. Дидактика и жизнь. — М., 1968. — 164с.

75. Занков Л.В. О предмете и методах дидактических исследований. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962. — 148с.

76. Захлебный А.Н. На экологической тропе (Опыт экологического воспитания). М.: Знание, 1986. — 80с.

77. Захлебный А.Н. О формах организации экологического образования и воспитания школьников. — Биология в школе. — 1987.3. —с.67-68.

78. Захлебный А.Н. Учебная экологическая тропа. — Биология в школе. — 1983. — №3. — с.54-62.

79. Захлебный А.Н., Суравегина И.Т. Экологическое образование школьников во внеклассной работе: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1984. — 160с.

80. Зверев И.Д. Экология в школьном обучении: Новый аспект образования. М.: Знание, 1980. — 96с.

81. Ильина Т.А. Педагогика. — М.: Просвещение, 1978 — 320с.

82. Использование средств обучения на уроках биологии /А.М.Розенштейн, H.A.Пугал, И.Н.Ковалева, В.Г.Лепина. — М.:Просвещение, 1989.— 191с.

83. Истомина Н.Б. Развивающее обучение. — Начальная школа. — 1996. — №12. — с.30-34.

84. Кабанова-Меллер E.H. Психология формирования знаний и навыков у школьников: Проблема приемов умственной деятельности. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962. — 375с.

85. Кабанова-Меллер E.H. Учебная деятельность и развивающее обучение. — М.: Знание, 1981. — 96с.

86. Кабанова-Меллер E.H. Формирование приемов умственной деятельности и умственное развитие учащихся. — М.: Просвещение, 1968. —288с.

87. Калинова Г.С., Мягкова А.Н. Методика обучения биологии: 6-7 кл.: Растения. Бактерии. Грибы. Лишайники: Пособие для учителя. — М.: Просвещение, 1989 — 224с.

88. Калмыкова З.И. Психологические принципы развивающего обучения. — М.: Знание, 1979. — 48с.

89. Карпович В.Н. Проблема. Гипотеза. Закон. — Новороссийск: Наука, 1980. — 174с.

90. Карцева И.Д., Шубкина Л.С. Хрестоматия по методике преподавания биологии: Учебное пособие для студентов биол. специальностей пед. институтов. — М.: Просвещение, 1977. — 320с.

91. Кобеленышева М.Е. Самостоятельная работа исследовательского характера на уроках географии и биологии в 5-7 классах. — Дисс. . к. пед. н. — Калинин, 1968. — 247с.

92. Комиссаров Б.Д. Методологические проблемы школьного биологического образования. — М.: Просвещение, 1991. — 160с.

93. Костова З.Б. Исследовательский подход в обучении общей биологии средней школы НРБ. — Автореф. дисс. . к. пед. н. — М., 1978. —27с.

94. Кочергина Н.В. Формирование экспериментальных умений у учащихся в условиях дифференцированного обучения физике. — Дисс. . к. пед. н. — М., 1995. — 204с.

95. Крайко Б.Н. Разработка и использование заданий исследовательского характера при обучении географии союзной республики.—Дисс. .к. пед. н. —М., 1988. —213с.

96. Кривошапова Р.Ф. Поэлементный метод массовой проверки знаний учащихся по физике. — Дисс. . к. пед. н. — М., 1995. — 194с.

97. Крутецкий В.А. Проблема способностей в обучении. — М.: Знание, 1976.— 60с.

98. Крутецкий В.А. Психология обучения и воспитания школьников. — М.: Просвещение, 1976. — 303с.

99. Крылова И.А. Включение элементов исследования в самостоятельные работы по ботанике в пятых классах (тема: "Семя") //В сб. Опыт работы учителя биологии по новым программам и учебникам. — М., 1972. —с.31-35

100. Крылова И.А. Проблемное обучение на уроках ботаники в пятых классах (тема: "Корень") //В сб. Опыт работы учителя биологии по новым программам и учебникам. — М., 1972. — с.28-30

101. Кузьмина Н.В. Методы исследования педагогической деятельности. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1970.

102. Кулагина И.Ю. Возрастная психология (Развитие ребенка от рождения до 17 лет): Учебное пособие. 2-е изд. — М.: Изд-во УРАО, 1997. — 176с.

103. Кулев A.B. Исследовательская деятельность школьников на лабораторных занятиях. — Биология в школе. — 1994. — №4. — с.31-34

104. Кулев A.B. Как правильно организовать наблюдения за животными. — Биология в школе. — 1989. — №6. — с.61-65

105. Кулев A.B. Наблюдаем за поведением животных. — Биология в школе. — 1989. — №6. — с.63-65.

106. Кулев A.B. Развитие исследовательских умений при углубленном изучении биологии (раздел "Животные"). — Дисс. . к. пед. н. — СПб., 1991 — 189с.

107. Лавинский Л.Г. Самостоятельная работа как средство активизации познавательной деятельности учащихся. — Биология в школе. — 1975. — №1. — с.21-26

108. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М., 1975. —304с.

109. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. 2-е изд., доп. — М.: Мысль, 1965. — 572с.

110. Лернер И.Я. Дидактическая система методов обучения. — М.: Педагогика, 1981. — 186с.

111. Лернер И.Я. Зачем учителю дидактика? — Биология в школе. — 1988. — №1. —с.43-46

112. Лернер И.Я. Способы и уровни содержания образования. — Биология в школе. — 1988. — №2. — с.62-64

113. Лернер И .Я. Учить творчески, воспитывать личность. — Биология в школе. — 1988. — №4. — с.52-55.

114. Лернер И .Я., Скаткин М.Н. О методах обучения. — Советская педагогика. — 1965. — №3

115. Липкина А.И. Психология учебного труда. — Начальная школа. — 1993.— №12.— с.11-14

116. Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. — М.: Педагогика, 1991. — 296с.

117. Лошкарева H.A. Формирование системы общих умений и навыков школьников. — М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1982. — 33с.

118. Мануйлова Е.И. Учет знаний, умений, навыков учащихся по биологии в советской общеобразовательной средней школе. — Дисс. . к. пед. н. —Л., 1965. — 395с.

119. Матюшкин A.M. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. — М.: Педагогика, 1972. — 207с.

120. Мелаш В.Д. Дидактические основы формирования экологических знаний и умений младших школьников в процессе внеклассной и внешкольной работы. — Дисс. . к. пед. н. — М., 1995. — 184с.

121. Менчинская H.A. Проблема учения и умственного развития школьников. — М.: Педагогика, 1989. — 218с.

122. Менчинская H.A. Психология применения знания в решениях учебных задач. //В сб. Психология применения знаний в решениях учебных задач. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1958.

123. Милерян Е.А. Психология формирования общетрудовых политехнических умений. — М.: Педагогика, 1973. — 299с.

124. Митина П.Н. Использование самостоятельных работ в качестве источника получения новых знаний. — Биология в школе. — 1982. —№1. —с.36-38

125. Молис С.А. Книга для чтения по зоологии: Пособие для учащихся. — М.: Просвещение, 1981. — 224с.

126. Морозова В.Ф. Формирование системы умений в процессе обучения ботанике. — Дисс. . к. пед. н. — М., 1986. — 186с.

127. Мягкова А.Н., Румянцева М.Н. Развитие у школьников интереса к биологии. — Биология в школе. — 1982. — №3. — с.38-41

128. Мясищев В.М. Структура личности и отношения человека к действительности. //В сб. Доклады на совещании по вопросам психологии личности. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956. — с.6-15

129. Натали В.Ф. Биологические экскурсии по Москве и ближайшим окрестностям. — М., 1936. — 103с.

130. Никишов А.И. Весенняя орнитологическая экскурсия в природу. — Биология в школе. — 1973. — №2. — с.48-53

131. Никишов А.И., Шарова И.Х. Биология: Животные: Учебн. для 7-8 кл. сред. шк. — М.: Просвещение, 1993. — 256с.

132. Нога Г.С. Наблюдения и опыты по зоологии: Пособие для учителя. — 2-е изд., испр. — М.: Просвещение, 1979. — 187с.

133. Обухова Л.Ф. Детская психология: теории, факты, проблемы. — М., 1995. — 360с.

134. Обучение и развитие: Экспериментально-педагогическое исследование. /Под ред. Л.В.Занкова. — М., 1975. — 440с

135. Организация учебно-воспитательной деятельности на экологической тропе в Таманском лесу: Методические рекомендации. — Ставрополь, 1985. — 68с.

136. Организация учебной деятельности школьников на уроках биологии. /А.Н.Мягкова, Е.Т.Бровкина, Г.С.Калинова и др. — М.: Просвещение, 1988.— 192с.

137. Очкур Е.А. Из опыта организации самостоятельной работы учащихся на уроке. — Биология в школе. — 1981. — №5. — с.36-39

138. Павлов И.П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. //В кн. Избранные произведения. — М.: Гос. Изд-во полит. лит-ры, 1949 — сЛ 52-164

139. Павлов И.П. Общие типы высшей нервной деятельности животных и человека. //В кн. Избранные труды по физиологии ВНД.

140. М.: Учпедгиз, 1950. — с.199-219

141. Пакулова В.М. Работа с терминами на уроках биологии: Кн. для учителя. — М.: Просвещение, 1990. — 96с.

142. Пасечник В.В. Организация индивидуально-групповой познавательной деятельности учащихся на уроке. — Биология в школе.1990. —№6. —с.23-28

143. Пасечник В.В. Самостоятельная познавательная деятельность учащихся в процессе обучения ботанике. — Дисс. . к. пед. н.1. М, 1981. — 187с.

144. Пасечник В.В. Теория и практика организации учебно-познавательной деятельности учащихся в процессе обучения биологии. — Дисс. . д. пед. н. — М., 1994. — 269с.

145. Петровский A.B., Шпалинский В.В. Социальная психология коллектива. — М., 1978 — 176с.

146. Пидкасистый П.И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении. — М.: Педагогика, 1980. — 240с.

147. Платонов К.К. О знаниях, навыках, умениях. — Советская педагогика. — 1963. — №11. — с.98-107

148. Платонов К.К., Адаскин Б.И. Изучение и формирование личности учащегося. — М., 1966. — 324с.

149. Поддъяков H.H. О развитии допонятийных форм мышления в дошкольном детстве. — Автореф. дисс. . д. псих. н. — М., 1974.— 32с.

150. Половцов В.В. Избранные педагогические труды. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1957. — 131с.

151. Поломис К. Дети в пионерском лагере: Прогулки. Походы. Экскурсии.// Пер. с чеш. С.Д.Баранниковой. — М.: Профиздат, 1990.144с.

152. Полянский И.И. Избранные педагогические труды /Под ред. Б.Е.Райкова. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962. — 174с.

153. Пономарев Я.А. Знание, мышление, умственное развитие.

154. М.: Просвещение, 1977. — 264с.

155. Программы для внешкольных учреждений и общеобразовательных школ: Исследователи природы. — М.: Просвещение, 1977.264с.

156. Программы общеобразовательных учреждений: Биология /Сост. В.С.Кучменко. — М.: Просвещение, 1996. — 208с.

157. Программы средней общественной школе: Факультативные курсы: Сб. №2 4.1: Математика, биология, химия. — М.: Просвещение, 1990. — 208с.

158. Процик И.И. Формирование исследовательских умений и навыков у учащихся сельских школ (на материале курсов природоведения 2-4 классов и физической географии). — Дисс. . к. пед. н. — Киев, 1977. — 180с.

159. Райков Б.Е. Общая методика естествознания. — M.-JL: Учпедгиз, 1947. — 170с.

160. Райков Б.Е. Пути и методы натуралистического просвещения. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960. — 148с.

161. Райков Б.Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии. — М.: Топикал, 1994. — 640с.

162. Рахманов А.И. Птицы — наши верные друзья. — М.: Аг-ропромиздат, 1989. — 224с.

163. Репина Р.К. Развитие экологических знаний и умений у школьников в кружке юных натуралистов. — Дисс. к. пед. н. — Л., 1986.—167с.

164. Репкина Г.В., Заика Е.В. Оценка уровня сформирован-ности учебной деятельности. — Томск: Пеленг, 1993. — 61с.

165. Романовская З.И. Дидактическая система, направленная на общее развитие школьников. — Начальная школа. — 1991. — №5с.36-43

166. Ротенберг B.C., Бондаренко С.М. Мозг. Обучение. Здоровье: Книга для учителя. — М.: Просвещение, 1989. — 239с.

167. Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования.

168. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 148с.

169. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. — М., 1946.704с.

170. Рубинштейн С.Л. Процесс мышления и закономерности анализа, синтеза, обобщения. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 184с.

171. Рыков H.A. К вопросу об образовании умения. — Советская педагогика. — 1953. — №10 — с.47-54

172. Сергиевский Д.О. Возможная тематика работы орнитологического кружка. — Биология в школе. — 1986. — №1 — с.64-67

173. Сергиевский Д.О. Об оформлении учащимися самостоятельных работ (исследовательского характера) по биологии. — Биология в школе. — 1987 — №2 — с.74

174. Симонов П.В. Созидающий мозг (нейронные основы творчества). — М., 1993. — 238с.

175. Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент. Характер. Личность. — М., 1984. — 248с.

176. Скаткин М.Н. Активизация познавательной деятельности учащихся в обучении: Материалы к научной конференции по дидактике. — М., 1965. — 284с.

177. Скворцов П.М. Исследовательская деятельность учащихся при работе в полевых условиях. //В кн. Современные проблемы методики биологии и экологии в школе и ВУЗе. — М., 1997. — с.44-49

178. Скворцов П.М. Организация внеклассной работы по развитию у школьников 7-8 классов исследовательских умений. //В сб. Научные труды МПГУ. Серия: Естественные науки. — М., 1999 — с.287-288

179. Скворцов П.М. Развитие исследовательских умений школьников при работе в полевых условиях. //В сб. Научные труды МПГУ. Серия: Естественные науки. — М., 1998. — с.229

180. Сухова Т.С. Как повысить результаты в обучении: Учителю биологии и природоведения. — М., 1997. — 112с.

181. Сушкова Е.Ю. Мышление и его особенности у школьников. — Биология в школе. — 1988. — №2. — с. 19-22

182. Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. — М.: Изд-во МГУ, 1975. — 343с.

183. Талызина Н.Ф. Формирование познавательной деятельности учащихся. — М.: Знание, 1983. — 93с.

184. Таньков Б.А. О некоторых приемах активизации познавательной деятельности учащихся. — Биология в школе. — 1979. — №6с.41-44

185. Тетюрев В.А. Методы обучения биологии в средней школе. — М.: Учпедгиз, 1960. 174с.

186. Тихонова А.Е., Зеленушкина Л.И. Методические рекомендации по экологическому образованию учащихся. Вып. 2. — Хабаровск, 1984. — 51с.

187. Ткаченко Е.А. Методика контроля знаний по зоологии в общеобразовательной школе. — Автореф. дисс. . к. пед. н. — СПб., 1996. —24с.

188. Усова A.B. Формирование у школьников научных понятий в процессе обучения. — М.: Педагогика, 1986. — 176с.

189. Усова A.B., Бобров A.A. Формирование у учащихся учебных умений. М.: Знание, 1987. — 79с.

190. Философский словарь /Под ред. М.М.Розенталя. Изд.3-е.

191. М.: Политиздат, 1972. — 496с.

192. Формирование знаний и умений на основе теории поэтапного усвоения умственных действий /Под ред. П.Я.Гальперина, Н.Ф.Талызиной. — М., 1968. — 368с.

193. Формозов А.H. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР: 2-е изд. — М.: Изд-воМГУ, 1990.— 287с.

194. Формозов А.Н. Спутник следопыта. — М.: Изд-во МГУ, 1989. —320с.

195. Хобина Н.В. Методы стимулирования творческой активности учащихся на уроках биологии. — Биология в школе. — 1977.4 — сЗ 1 -34

196. Хомченко С.И. Как организовать фенологические наблюдения. — Биология в школе. — 1986. — №1 — с.68-73

197. Цетлин B.C. Доступность и трудность в обучении. — М., 1984. — 156с.

198. Цетлин B.C. Неуспеваемость школьников и ее предупреждение. — М., 1977. — 213с.

199. Цукерман Г.А. Виды общения в обучении . — Томск, 1993.187с.

200. Цукерман Г.А. Совместная учебная деятельность как основа формирования умения учиться. — Дисс. . д. псих. н. — М., 1992. —343с.

201. Чернов А.П. Мысленный эксперимент. — М., 1975.

202. Чижова В.П., Добров A.B., Захлебный А.Н. Учебные тропы природы. — М.: Агропромиздат, 1989. — 214с.

203. Чистякова Г.Д. Мышление: его закономерности и условия развития. — Биология в школе. — 1989. — №5 — с. 18-21

204. Чистякова Г.Д. Учить думать. — Биология в школе. — 1989. — №6 —с.23-26

205. Чуприкова Н.И. Умственное развитие и обучение: Психологические основы развивающего обучения. — М., 1995

206. Шамова Т.И. Активизация учения школьников. — М.: Педагогика, 1982. — 208с.

207. Шаповаленко С.Г. Методы научного исследования в области методики химии. — Известия АПН РСФСР, вып. 4. — M.-JI., 1946. —с.51-71

208. Шапоринский С.А. Обучение и научное познание. — М.: Педагогика, 1981. — 206с.

209. Шацкий С.Т., Золотарев С.А. Трудовая школа. — М., 1918. —203с.

210. Щубкина Л.С. Роль педагогического эксперимента в совершенствовании учебного процесса. //В сб. Опыт работы учителя биологии по новым программам и учебникам. — М., 1972. — с. 19-27

211. Щербакова Т.К. Использование алгоритмов в формировании операциональных навыков в процессе обучения географии. — Автореф. Дисс. . к. пед. н. — М., 1997. — 18с.

212. Экологическое образование школьников /Под ред. И.Д.Зверева, И.Т.Суравегиной. — М.: Педагогика, 1983 — 160с.

213. Эльконин Д.Б. Избранные психологические труды. — М., 1979.— 278с.

214. Эльконин Д.Б. О природе человеческого действия. — Вестник МГУ. Серия 14. — Психология. — 1989. — №4

215. Юркевич B.C. Познавательная потребность и развитие интеллектуальных возможностей школьника. — Биология в школе. — 1989. — №4 — с. 19-21

216. Ягодовский К.П. Вопросы общей методики естествознания /Под ред М.Н.Скаткина, 2-е изд., доп. — М.: Учпедгиз, 1954. — 273с.

217. Ягодовский К.П. Исследовательский метод в школьном обучении. — М.-Л.: Госиздат, 1929 — 168с.

218. Якиманская И.С. Развивающее обучение. — М., 1979. —107с.

219. Ярмолович М.А. Развитие у младших школьников умения наблюдать в процессе изучения природоведческого материала. — Дисс. . к. пед. н. — Минск, 1972. — 224с.