автореферат и диссертация по педагогике 13.00.04 для написания научной статьи или работы на тему: Методика объективизации судейства в боксе

Автореферат диссертации по теме "Методика объективизации судейства в боксе"

На правах рукописи

К А Л И ?.' У Л И Н Ильдар Азизович

МЕТОДИКА ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ СУДЕЙСТВА В БОКСЕ

I3.uu.04 - Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки и оздоровгтельной физической культуры

ДИССЕРТАЦИЯ ка соискание ученой степени кандидата педагогических наук в вида научного доклада

Санкт-Петербург, 1995

Работа выполнена в Санкт-Петербургской Государственной Академии физической культуры да.П.ФДесгафта.

Научный руководитель: Заслуженный тренер России, кандидат педагогических наук, профессор Таймазов Б.А.

Официальные оппоненте: Заслуженный деятель науки Р®СР,

Ведущее учреждение: Военный институт физической культура

Санкт-Петербургской Государственной Академик физической культура имзни П.Ф.Лесгафта /190121, Санкт-Петербург, ул.Декабристов, 35/

С диссертацией в вида научного доклада можно ознакомиться в. библиотеке академии.

Диссертация в виде научного доклада разослана

доктор педагогических наук, профессор Пономарев К.И.

кандидат педагогических наук, доцент Мартынов А.С.

/СП'/

Защита диссертации состоится

1. > ¿-С

в /.У часов на заседании диссертационного Совета Д.046.03.01

п

^/^¿/ш^ г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.п.н., доцент

ОЗДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуатъностъ теш. В спорте большое значение имеет фактор правильной оценки результата выступлений. Эта проблема, приобретает особув остроту на уровне высших достижений с характерной для них высокой конкуренцией, что еу&ествещигм образом осложняет процесс определения победителя. Известно, что й видах: спорта, где результата определяется объективными способами измерения /килограммы, секунды, кетры/, задача объективизации в определении победителя решается за счет повышения точности судейских приборов. В видах скорга с субъективной оценкой судьи прогресс может быть достигну? путем совершенствования системы экспертной оценки а созданием судейской аппаратур;:. Это предопределило потребность в создания научкообоснованных методов объективной оценю; спортивно-технического мастерства на основе применения технических средств.

Гипотеза.Предполагалось, что выявление, всех компонентов системы судейства в боксе позволит создать методику, основанную на использования электронной аппаратур!!, дающей возможность объективно определить победителя в поещщке боксеров.

Объект исследования - система судейства в бонсе.

Предмет исследования - методика объективизации судейства в боксе.

Цель исследования - разработать оистему объективизации судейства в боксе на основе ясиолъзоваяня технических средств.

Задачи исследования.

1. Определить тенденции развития мирового любительского бокса

и ваявигь; причины разногласий среди судей в определении победите^.

2. Разработать и экспериментально обосновать методику судейства, направленную на повышение объективности при определении победителя в поединке боксеров.

3. Создать технические средства, ойлегчаквдге количественный учет ударов.

4. Разработать 'систему видеозаписи боя с синхронным выводом на экран монитора кюри результатов текущей оценка.

Методы исследования: - теоретический анализ и обобщение научно-методической литературы, праркл соревнований в судейской документами; опрос /анкетирование и интервьюирование/; экспертизе оценки; педагогические наблэдёетя; анализ деятельности: судьи в системе человек - машина"; педагогический эксперимент; тестирование судей в лретсоревнс-вательяый период и во время соревнований; статистическая обработка данных.

Организация исследования. Исследования проводились, на семинарах по подготовке судей различной квалификации на Всесоюзных к международная соревнованиях. В работе попользовались: механический и электронный счетчики ударов, цветные индикаторы, устройство видеозаписи, самопксда, приборы экспертной оценки.

Материалы, положенные в основу диссертации, дотучены в период с 19?1 по 1994 гг. В процессе организации и проведения исследований автор консультировался у ведущих .специалистоз: А.Булычева, 'Срадополова, И.Дегтярева, Г.Диерояна, Э.Жечева /Болгария7 и других. В перкод научного эксперимента в масштабе страны /1973-1975/ на иудейском оборудовании в механическом варианте, выполненном мпе-герои-конструктором В.Дружининым. Б эксперименте участвовали зг-цсте судьи: Б.Богачег, .ЧЛЬйцеховский, А.Гризуж, В.Дадаев, 3.'Пягиба.ря'-т, 1.Затикян, Н'.Ловолиус, А.Лукаускас, Ю.Пащевский, Г.-.Савин, В.Савченкх, К.Седов,. В.Сколяков и другие. Офшшаяьное признание

Международней федерацией бокса новой методики с использованием технических средств стало возможным благодаря исполнению его в электронном варианте специалистами: Р.Калимулиным,

КЗ.Поляковым, А.Тихомировым, В.Чукаевым и В.Шамонаевым в 1975г.

Успешные испытания комплекса телеметрической аппаратуры на международных соревнованиях самого высокого ранга стали возможны благодаря активной поддержке известных деятелей бокса: президентов ЕАВА Г.Хофмана(Нидерланды) и В.Ресту (Франция), президентов АЙВА Д.Халла(США) и А.Чаудри(Пакистан), а также А.Коммерта (Турция), Л.Паппа (Венгрия), Л.Филени (Италия), В.Реско (Финляндия), Г.Гурьева (Румыния), Х.Биркле (Германия), К.Хикке и К.Хоу (Великобритания) и др.

Многолетние дискуссии с известными учеными и специалистами по боксу и другим видам спорта: В.Ивановым, И.Калмыковым,

A.Киселевым, А.Колесовым, А.Краевским, А.Лавровым,Б.Лагутиным, Н.Новиковым, Е.Огуренковым, Г.Поповым, Ю.Радоняком, И.Ратовым,

B.Степановым, В .Таймазовым, Ю.Титовым, О.Фроловым,Н.Худадовым, И.Циргиладзе,С.Щербаковым способствовали формированию взглядов автора и помогли решению поставленных задач.

Новизна результатов исследования.

Впервые в практике судейства соревнований по боксу и в обучении судей использована методика с применением комплекса электронной аппаратуры, не имевшей аналогов в мировой практике. Выявлены тенденции в разнице понимания единых правил соревнований судьями различных континентов. Разработана и экспериментально обоснована методика объективизации судейства в боксе. Авторские свидетельства I? 710556 от 28 сентября 1979г. и № 1773423 от 8 июля 1992 V.

Практическая ¡значимость.

Впервые в практике мирового бокса разработана и внедрена методика судейства, позволяющая объективно оценивать эффективность действий боксера с помощью счетных устройств.

Предложенная методика официально принята и используется федерацией бокса России, ЕАБА и АИБА.

Принцип работы на предложенной аппаратуре позволяет:

- унифицировать при обучении судей метод оценки действий боксера во время поединка;

- разгрузить психику судьи от рутинного масленного подсчета очков;

- снизить фактор внешнего воздействия на результат работы судей посредством контроля по видеомонитору на столе жюри.

Жюри располагает видеозаписью Соя с синхронной фиксацией работы каждого судьи.

Материалы диссертации докладывались на заседаниях: Федерации бокса СССР, исполкомах и конгрессах Европейской и Всемирной ассоциации любительского бокса 1973-76гг., на специальной конференции по электронной аппаратуре в Тампере (Финляндия, 1975), на конференциях Российского научно-исследовательского института физической культуры ГЦОЛиФК и ГАФК им.П.Ф.Лесгафта.

Основные положения/ выносимые на вашиту: определение основных тенденций развития мирового любительского бокса;

комплекс тестов для выявления причин разногласий в определении победителей;

- критерии отбора и обучения судей на принципиально новой основе;

обоснование целесообразности индивидуальной оценки поединков боковыми судьями по раундам и бою в целом;

эффективность использования комплекса телеметрической аппаратуры при организации экспресс-семинаров перед началом турниров, проводимых федерациями бокса России, ЕАБА и АИБА;

телеметрическая система обучения судей, повышения их квалификации в продессее судейства соревнований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Тенденции развития мирового любительского бокса и проблемы судейства.

Исторический анализ развития бокса показывает, что он всегда изменялся в строгой зависимости от требований правил соревнований.

Характерным для современного бокса является:

- увеличение плотности боя за счет большего количества ударов;

- совершенствование функциональных возможностей боксеров;

- возросшее технико-тактическое разнообразие при умении вести бой на ближней, средней и дальней дистанциях, при сохранении боевых качеств на протяжении всего турнира;

- увеличение степени риска досрочного окончания поединка, что предъявляет повышенные требования к психологической устойчивости спортсмена;

- большое количество высококвалифицированных боксеров на крупных международных турнирах.

Такие тенденции в развитии бокса предъявляют возрастающие требования к специальной подготовке судей и поиску путей совершенствования процесса судейства.

Основными препятствиями на пути совершенствования методики судейства остаются расхождения в понимании и оценке боевых действий боксеров и несовершенство правил соревнований.

Как видно на примере анализа Чемпионата мира и Кубка мира, единые правила АИБА по-разному трактуются на континентах

>

(табл.1). Боковые судьи Европы зафиксировали предупреждений на 50,6% больше, чем было объявлено рефери, судьи Азии - на 11%, а Америки - на 36,8%.

Анализ работы судей вне ринга на многочисленных соревнованиях национального масштаба показывает, что более 40% оценок даются с разногласиями.

Таблица 1.

Предупреждения, зафиксированные судьями на ринге и внэ ринга

№ Континент Количество предупреждений,

п/п зафиксированных судьями

на ринге вне ринга

1 Европа 37 73

2 Азия 4 9

3 Америка 7 19

4 Африка 1 0

5 Австралия 0 0

Недостатки в правилах судейства:

- нет четких определений понятий: опасное движение головой, держание, удар, толчок и др.;

нельзя рассматривать изолированно от других факторов ограниченность функциональных возможностей человека в подсчете ударов: острота зрения, скорость реакции, физическое состояние, подход к оценке боевых действий, состояние психики, квалификация судьи, пристрастность, тенденциозность и т.д.

В силу специфики судейства соревнований, действие перечисленных факторов, оказывающих влияние на судью, различно в учебном процессе и в стрессовых ситуациях соревнований.

Уменьшение доли этих воздействий нужно рассматривать как важный резерв на пути совершенствования судейства.

Изучение психологических аспектов судейсгва соревнований в боксе и контрольная проверка выводов показали следующее: судьи очень скупо оценивают преимущества одного боксера над другим.

Таблица 2.

Результата! судейства поединка боксеров пятью официальными судьями по общепринятой методике и бригадой судей на контроле со счетчиком очков

Кол-во очков Номер раунда и вид учета очков

в раундах 1 раунд 2 раунд 3 раунд

без со без со без со счетч. счетч. счетч. счетч.счетч. счетч.

Равенство очков 10 21 18 8 8 6

Разница в 1 очко 86 35 66 26 77 44

Разница в 2 очка 4 ■ 21 16 33 12 15

Разница в 3 и - 23 - 33 3 35

более очков

Сумма ударов 94 146 98 191 110 170

Из таблицы 2 следует, что судьи, работая на счетчике очков, получают возможность зафиксировать большее количество ударов. Результаты судейства иллюстрируют разницу фиксирования ударов судьями в соотношении 302 (без аппаратуры) к 456 (с аппаратурой), при этом оценка боя носит более объективный характер.

Таким образом, можно заключить, что применение технических средств позволяет зафиксировать большее число ударов и точнее оценить поединок. Одним из важных мотивов признания счетчика ударов явился факт оценки поединков судьями по впечатлению. Внедрение электронного судейства внутри страны и на менждународноы ринге позволило исключить субъективный подход в оценке действий боксеров, свести к минимуму расхождения в определении победителя, поднять на новый качественный уровень судейство в боксе.

Таблица 3.

КОУТХЕН (США) - ВАРТЕЛЛЕ (Франция) - 57-60 кг.

Вид учета Судьи А И Б А Сумма Счет

ударов _

Вага Толедо Кирсанов Констан- Малески ударов тинаску

кос-га-гхха Куба Россия Румыния Польша

Индивид. 14:12 13:6 16:7 11:6 12:8 66:39

"Латент." 5:6 5:3 4:5 4:4 4:6 22:24 6

% учтен.

машиной 36:50 38:50 25:71 36:67 33:75 33:62 ударов

Желая усовершенствовать апробированный в течение 15 лет на чемпионатах Европы, мира и Олимпийских играх вариант комплекса судейской аппаратуры автора, руководство АИБА после Олимпийских игр в Сеуле (1988) ввело новый алгоритм подсчета очков. Суть его в установлении "латентного периода", равного

2 сек., в течении которого компьютер регистрирует улары зафиксированные не менее, чем тремя судьями. Игры Доброй Воли в Санкт-Петербурге (1994) проводились с его использованием. Б соревнованиях приняли участие 8 9 боксеров из 16 стран мира. По количеству боксеров самыми представительными были команды России (18 чел.), США (17 чел.), Кубы (12 чел.). Медали разделили спортсмены 13 стран. Самой титулованной была команда Кубы, в составе которой 6 Чемпионов Олимпийских игр. Золотые награды завоевали: Куба - 6, Россия - 5, США - 1. Соревнования обслуживали 18 судей АИБА из 11 стран.

Участие в работе судейской коллегии позволило автору провести анализ судейства в боях. Из 77 боев окончились по очкам - 63(81,8%). Посредством латентного периода компьютер регистрировал в среднем немногим более 40% от зафиксированных судьями ударов. Количество учтенных компьютером ударов колебалось от 11% до 90% и мало зависело от плотности боя. Причем следует отметить, что величина защитываемых ударов не зависела от дня соревнований. Этот вариент подсчета приводил к существенному расхождению оценок боковых судей и компьютера. Такой пример приведен в анализе боя №14 от 24.07.94 (табл.3).

В этом бою все пять судей в индивидуальной оценке поединка определили победителем Коутхена (США), но компьютер в рамках "латентного времени" зафиксировал большее число ударов у Вартелле (Франция), изменив тем самым индивидуальные оценки пяти судей.

Ярким подтверждением несостоятельности использования "латентного периода" является нижняя строка таблицы, в которой показан процент ударов, учитываемых у каждого из судей. Следует отметить, что аналогичные ошибки имели место во 2, 10, 25, 26, 37, 40 и в других боях.

Анализ судейства ИДВ-94 еще раз доказал, что введение нового алгоритма с "латентным периодом" в практику судейства не имело достаточного экспериментального обоснования. Это еще больше убеждает автора в состоятельности ранее предложенной им системы индивидуальной оценки боя судьями без искажения их мнения издержками "латентного периода".

Теоретическое и экспериментальное обоснование методики объективизации судейства.

Проблема улучшения судейства представляет собой емкий комплексный процесс, нуждающийся в совершенствовании правил проведения соревнований и системы обучения судей.

В условиях наблюдаемого выравнивания технико-тактических и роста функциональных возможностей спортсменов, представляющих различные школы бокса, эти два направления в работе по подготовке судей приобретают особый методический смысл. Мы не имеем оснований подозревать судей в том, что они умышленно допускают ошибки в определении победителя. Но многие из них ошибаются из-за различного толкования пунктов правил и в связи с отсутствием постоянно действующей школы подготовки судей. Современные правила судейства соревнований не раскрывают ряд сложных положений судейства, что приводит к серьезным нареканиям тренеров и специалистов в адрес судей. Так, по мнению тренеров, судьи неоправданно часто останавливают бой, обвиняя боксера в "опасном движении головой". В правилах нет четкого определения, какое действие боксера считать "опасным движением головой" и каждый судья в этом случае руководствуется собственными представлениями, связанными с его квалификацией и знаниями тонкостей бокса.

Среди команд судьи на ринге наибольшие дискуссии вызывает команда "брэк" из-за неопределенности ее толкования разными

арбитрами. По-разному трактуются судьями понятия "держание", "толкание", "просовывание рук", "симуляция", что порой вызывает остановку боя в пользу провинившегося боксера. Перечисленные рассогласования в действиях рефери выявлены в результате анализа соревнований различного масштаба с использованием экспертных оценок автора, педагогического наблюдения за работой арбитров, тестирования судей в предсоревновательный период на семинарах и во время соревнований. Эти методы использованы для определения как ошибочных действий рефери, так и - судей вне ринга.

Количественно это выглядит следующим образом:

1) отсутствие единого подхода к оценке действий боксеров из-за различного толкования отдельных пунктов правил - 50%;

2) ошибки в подсчете нанесенных ударов - 15%;

3) низкая квалификация судей - 10%;

4) состояние здоровья и психологическая устойчивость - 10%.

Среди факторов, затрудняющих точную оценку действий

боксеров, наиболее часто встречаются:

а) отсутствие технических средств для фиксирования судьями ударов,

б) функциональные особенности восприятия боя судьями вне ринга.

Как известно, прежде чем боксер выйдет на ринг, он проходит тщательный медицинский контроль. Судья же, который должен объективно оценить поединок боксеров, как правило, внутри ст>раны не проходит такой контроль, хотя целесообразность его очевидна. Не менее остро стоит вопрос об информативности судейской записки, из которой невозможно определить технологию работы судьи. В практике судейства соревнований судьи, в подавляющем большинстве, определяют победителя по впечатлению.

Величина ошибок, допускаемых судьями при подсчете ударов без применения специальных приспособлений тем Сольше, чем выше плотность боя. Для подтверждения этого положения был проведен эксперимент по специально разработанным методике и аппаратуре. Созданное устройство позволяло автоматически подавать сигналы-раздражители, соответствующие ударам боксеров, а боковые судьи должны были их считать. Количество сигналов соответствовало малой, средней и высокой плотности в поединке по раундам 25, 50 и 75 сигналов.

Эксперимент состоял из двух частей:

1) определение разницы в количестве поступающих от раздражителей сигналов красного и синего цветов без использования технических средств,

2) то же, но с использованием счетчиков. ч

В эксперименте участвовали 24 судьи, имеющих квалификацию международной и всесоюзной категорий; это количество действующих судей соответствует судейской коллегии, обслуживающей национальный чемпионат.

Стаж их работы 15-25 лет. Результаты эксперимента, проведенного в 48 раундах показали, что в "боях с малой плотностью" при подсчете без аппаратуры совершено 6 ошибок, а при подсчете с использованием счетного устройства ошибок нет; в боях "средней плотности'1 соотношение ошибок 19:1, а при "высокой плотности" - 28:3. Это убедительно доказывает целесообразность использования счетных устройств при подсчете ударов в поединке.

В результате опроса судей установлена еще одна причина, влияющая на расхождения в определении победителя, - это плохо различимый цвет формы боксеров, не соответствующий цвету угла ринга. Это подтверждается и проведенным анализом расхождений.

Так при соответствии цвета майки боксера цвету угла расхождения 4:1 имели 8 судей, а - 3:2 - один судья. При несоответствии 4:1 - десять расхождений и 3:2 - одиннадцать.

Эксперименты и многолетняя практика убедительно доказали наибольшую объективность в определении победителя при использовании комплекса электронной аппаратуры и алгоритма, разработанных автором, что:

1)исключает или сводит к минимуму ошибки в подсчете ударов;

2)позволяет выявить характерные неточности в сценке действий боксеров боковыми судьями с учетом индивидуальных особенностей поединков;

3)улучшает работу судейской коллегии;

4)выдает оперативную информацию;

5)сохраняет в памяти все действия боковых судей и рефери, что крайне важно при разборе спорных ситуаций;

6)облегчает комплектование судейских бригад;

7)является эффективным средством а подготовке и совершенствовании квалификации судей.

Использование аппаратуры в судействе соревнований обязывает арбитра концентрировать свое внимание в течение всего поединка и мобилизует синхронно бою фиксировать оценку действий боксеров.

' Перечисленные особенности судейства соревнований с использованием аппаратуры требуют усовершенствования методики отбора и подготовки судейских кадров.

Методика такого отбора заключается в следующем:

а) изучение основ судейства соревнований по боксу;

б) проведение тестирования начинающих судей на счетчике световых сигналов;

в) ознакомление с материальной частью комплекса электронной судейской аппаратуры;

г) судейство учебных боев на ринге и вне ринга, после которого появляется возможность определения потенциальных возможностей каждого начинающего судьи;

д) проверка теоретических знаний, контрольное судейство на соревнованиях коллективов физкультуры.

Работа с электронной аппаратурой быстрее осваивается судьями высокой квалификации. Это подтверждено практикой проведения чемпионатов страны, Европы, мира и Олимпийских Игр. При этом качество судейской работы, по заключению коллегии судей России и исполкомов ЕДВА и АИБА, значительно повысилось. Сократилось количество расхождений в определении победителя.

Комплекс технических средств, обеспечивающих качественную и количественную регистрацию действий боксеров.

Созданный автором электронный комплекс "Бокс" состоит из:

1)пульта жюри и пяти пультов судей вне ринга, 2)видеоконтрольного устройства жюри, 3)видеоконтрольного устройства оператора табло, 5)видеокамеры, 6)видеомагнитофона, 7)видеомонитора.

Основные функции:

ввод в вычислительное устойство информации о зафиксированных судьями вне ринга уларах и предупреждениях нажатием соответствующих кнопок на пультах;

- совмещение на мониторе видеоизображения хода поединка с результатами работы судей;

- запись на видеомагнитофон.

По ходу боя жюри может наблюдать за изменением текущего счета в ударах на видеоконтрольном устройстве и действиями боксеров и рефери. При этом цифры в нижней части экрана

показывают сколько ударов каждый из пяти судей зафиксировал на данный момент. Таким образом можно проследить, как наносятся удары боксерами и как они фиксируются судьями в любой фазе поединка. Это совмещенное изображение боя и зафиксированных ударов автоматически записывается магнитофоном.

На каждом столе пяти боковых судей располагается пульт (ПБС), позволяющий с началом боя фиксировать удары, наносимые боксерами друг другу, нажатием клавиши, соответствующей цвету угла ринга боксера. При нажатии клавиши синего цвета на панели индикатора включается лампа синего цвета, у клавиши красного цвета - соответственно контрольная лампочка красного цвета. Такая индикация дает возможность судье быть уверенным, что в процессе работы его пульт функционирует нормально. Для фиксирования предупреждений , объявляемых боксерам рефери или даваемых самим боковым судьей, необходимо нажать кнопку соответствующего цвета, расположенную перед клавишей того же цвета. При этом с актива боксера, получившего предупреждение, автоматически снимается три удара. По окончании каждого боя ЭВМ дает информацию по раундам и по всему поединку в целом на монитор главной судейской коллегии для анализа и объявления победителя.

Выводы

. ■ 1. К характерным тенденциям развития мирового любительского бокса относятся:

- большая плотность боя за счет роста количества ударов;

- высокий уровень функциональных возможностей участников соревнований;

- возросшее технико-тактическое мастерство боксеров вести бой на ближней, средней и дальней дистанциях, сохраняя боевые качества на протяжении всего турнира;

- увеличение степени риска досрочного окончания поединка предъявляет повышенные требования к психологической устойчивости спортсменов;

большое количество высококвалифицированных боксеров на крупных международных турнирах.

Такие тенденции в развитии бокса предъявляют повышенные требования к специальной подготовке судей и поиску путей совершенствования процесса судейства.

2. Исследования показали, что причинами необъективного судейства в боксе являются:

неопределенность некоторых положений в правилах соревнований, отсутствие четких критериев оценки действий боксеров: опасное движение толовой, держание, удар открытой перчаткой,' толчок, удары по спине и ниже пояса и т.п.;

- психо-физиологическое состояние судьи (ослабление свойств внимания, времени реакции, повышение тревожности принятие решения при дифиците времени и т.д.);

- квалификация судьи;

внушающий эффект выступления, приводящий к изменению мнения судьи под влиянием зрителей, соревновательной рекламы, макро- и микросредовых эффектов;

воздействие стереотипа, определяющего зависимость от популярности тренера, известности спортсмена.

3.Разработана концепция повышения объективности судейства, базирующаяся на:

- выявлении характерных ошибок и индивидуальных подходов в оценке действий боксеров;

определении психофункциональных показателей судейских бригад и отдельных судей для их дальнейшей специализации;

отборе, обучении и совершенствовании судей на принципиально новой основе с применением комплекса телеметрической аппаратуры;

- получении количественных характеристик оценки боя по его отображению на экране компьютера, позволяющем поставить арбитров в равные условия.

4.Многолетний опыт применения тестов с использованием комплекса аппаратуры для выявления причин разногласий судей показал их высокую эффективность и надежность в подборе и комплектовании судейских бригад. И кроме того послужило основанием для выявления индивидуальных качеств и оценки способности арбитров к судейству в определенной роли.

Разработанный комплекс аппаратуры, позволяющий сохранить в памяти ЭВМ действия боковых судей и рефери синхронно с видеозаписью боя, обеспечивает жюри соревнований объективной информацией во все фазы поединка.

5.0боснозана значимость экспресс-семинаров, проводимых накануне турниров и позволяющих существенно сблизить понимание судьями разных континентов боевых действий боксеров. Особую значимость такие семинары приобретают при разборе нестандартных ситуаций в процессе соревнований и в случаях сомнительных решений, принятых рефери.

6.Видеозапись с синхронной регистрацией работы боковых судей является основой для выявления характерных ошибок и положительных сторон в практике судейства, просмотр и анализ которых с высокопрофессиональным комментарием служит базой для улучшения качества судейства и объективизации в определении победителей.

7.Установленный критерий отбора сулей:

соответствие требований правил к индивидуальным способностям арбитров и возможности работать в режиме "человек-машина";

- знание основ бокса и современных тенденций его развития;

- психофизиологические показатели состояния судьи и т.п. Анализ показал: наибольших успехов в судейской практике добиваются арбитры с богатой практикой личных боксерских поединков, действующие судьи, имеющие опыт тренерской работы или совмещающие преподавание бокса с судейством.

Наибольшие симпатии у знатоков бокса и зрителей вызывает судейство соревнований выдающимися боксерами, обладателями титулов чемпионов Европы, мира и Олимпийских игр. К их решениям специалисты и боксеры относятся с наибольшим доверием, что должно учитываться главной судейской коллегией при формировании состава судейских бригад (в особенности в дни полуфинальных и финальных поединков).

Рекомендации по подготовке судей по боксу.

В программе обучения обязательно предусматривать глубокие теоретические проработки и анализ соревнований по боксу с акцентом на наиболее характерные правильные и ошибочные решения судей и действия боксеров. Затем в практических занятиях значительное место отвести разбору и освоению наиболее часто используемых технических приемов и тактических действий. Детально разобрать ошибки при их выполнении.

Практику по судейству на ринге и вне ринга проводить с последующим групповым разбором и обсуждением положительных и отрицательных результатов контрольного судейства.

Обязательными должны быть специальные занятия по овладению судейскими навыками при проведении соревнований для младших и

стерших юношей, а также юниоров, так как здесь закладывается основа мастерства будущих кандидатов в сборные команды России, ДСО и ведомств. В соре«новациях ганопей (в отличие от взрослых) судьи должны,. прежде всего, паопгрять индивидуальность и новинки в стал* построения рисунка боя, совершенство нанесения ударов и выполнения защит, волю к победе, внешний вид, поведение, оценивать всестороннее владение технкко-тактическими приемами. Все &то формирует "школу бокса", не получив которую, в "середнячках" теряется много талантливой и перспективной молодежи.

Сделать обязательными краткосрочные семинары судей с практическими занятиями и оценкой состояния "спортивной формы" судей.

На базе оСгих представлений о судействе можно перейти к изучению судейства с применением электронной аппаратуры. При этом в основу определения слециалиэалич положить количественные показатели тестирования.

Процесс судейства поединков с использованием комплекса электронной аппаратуры при постоянном контроле за работой бокового судьи со сторокя жюри требует устойчивого внимания арбитра на протяжении всего боя. Такая работа выдвигает ряд новых требозаний к их физическому со стояния и психофизиологическим возможностям. Здесь еше раз уместно подчеркнуть необходимость строгой специализации судей на ринге, вне ринга и вспомогательного состаЕа (секретари, хронометристы, судьи при участниках и т.д.), чему у нас зачастую не придают должного внимания, вызывая тем самым массу нареканий со стороны специалистов и любителей бокса.*

Вместе с тем автор в перспективе зидит дальнейшее развитие технических средств лля совегапенствования и объективизации

судейства а создании автономных устройств для фиксации наносимых ударов. Так группой ученых разработано устройство для тренировки и судейства в боксе (авторское свидетельство 2? 1773423 от 8.С7.19Э2Г.).

Разработка методов дистанционного получения объективных кохглчесгвенню. характеристик соотношения технических к тактических возможностей боксеров в процессе соревнований является предиетом занятости автора в настоящее время.

Список основных научных работ.

1.Калимулик И.А. Уроки XX Олимпиады// Бокс. Ежегодник.М.: Физкультура И спорт.1973.С.3-5.

2.Калимулик И.А. К итогам Европейского чемпионата 1973 г.// Бокс. Ежегодник.М.: Физкультура и спорт.1974.С.3-S.

3. Дружинин S.S., Калимулин К.А. Счетчик очков в боксе -диплом Всесоюзная научно-техническая конференция "Методы и приборы срочной информации в спорте"{"Электроника и спорт-4"). 25-27 ноября 1975 г.

4.Калимулик H.A., Дружинин Б.Е. Функциональный блок счетчика очков в боксе. Научно-техническая конференция и выставка "Электроника и спорт - 4". М.:ВКИИФК. 1S75. С.26.

5.Калимулин И.А., Дружинин В-Е. Счетчик очков в боксе. Научно-техническая конференция: "Метода, приборы срочной информации в спорте". М.:ВНИИФК. 1S75. С.77.

6.Калиыулин И.А. Правила бокса и их блюстители// Бокс. Ежегодник.М.: Физкультура и спорт.1976. С.52-54.

7.Калимулин И. А. На главном направлении// Бокс, Ежегодник.Н.: Физкультура и спорт.1976. С.3-4.

8.Фролов О.П., Калимулик И.А., Дружинин В.Е. Исследование особенностей судейства соревнований по боксу судьями высокой квалификации. >!.:ЗКЖФХ. 1977. С.37-38.

Э.Калимулин И.А., Дружинин В.Е. Новая методика судейства в боксе// Бокс. Ежегодник.М.: Физкультура и спорт.1978.С.35-36.

Ю.Калимулин И. А. и др. Устройство подсчета очков при судействе соревнований по боксу. Авторское свидетельство

N 710556 от 28 сентября 1979 г.

П.Калимулин И. А. и др. Устройство подсчета очков при судействе соревнований по боксу// Открытия, изобретения, помытленные образцы, товарные знаки. Официальный бюллетень Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий. М. 1980. N З.С.8.

12.Калимулин И.А. и др. Устройство для тренировхи и судейства боксеров. Авторское свидетельство № 1773423 от 8 июля 1992 г.

13.Калимулин И. А. и др. Устройство для тренировки и судейства боксеров// Изобретения. М.. НПО "Поиск". 1992. с.18.

14.Калимулин И.А., Таймазов В.А. Организация и проведение соревнований по боксу (учебное пособие). СПб. 1995.

15.Калимулин И.А., Дружинин В.Е. Исследование математических действий судей при определении победителя по боксу. М.: ВНИИФК. Проблемы управления подготовкой боксеров высокой квалификации (сборник).1977. С.15-16.

IS.Kalimulin I.A. Electronic scoring machine. European boxing magazine. Paris. 1980.No 5. P.22-23.

17.Kalimulin I. Boxing and Electronics. European boxing magazine. Berlin. 1983.No 7. P.23.