автореферат и диссертация по психологии 19.00.02 для написания научной статьи или работы на тему: Типологические характеристики личности в показателях структуры спектров ЭЭГ

Автореферат диссертации по теме "Типологические характеристики личности в показателях структуры спектров ЭЭГ"

V » "

гиЕВ\393

Пскхологпческнй институт РАО

На правах рукописи

Б?ШН Леонид Анатольевич

УДК 152.11+612.821

ТИШДОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ В ПОКАЗАТЕЛЯХ СТРУКТУРЫ СПЕКТРОВ ЗЭГ.

19.00.02 - ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ

Автореферат диссертации-на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Москва 1993.

Работа выполнена в Институте психологии РАН

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Лебедев А.Н. Официальные оппоненты: доктор психологических наук Чуприкова Н.И., доктор биологических наук Лазарев В. В.

Ведущая организация: МГУ

Защита состоится "......" .....................1993 г.

в....... часов на заседании специализированного совета

по адресу: г. Москва, ул. Моховая д. 9, корп. В, Психологический институт РАО

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан ".02...". .февраля............1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета К-018-03.01

кандидат психологических наук Т. В.

Боркова

Актуальность исследования.

Ключевое значение для понимания нейрофизиологических основ организации психических процессов и свойств личности имеет развитие представлений о5 устойчивых и закономерных формах организации активности головного мозга человека..

Решение вопроса о8 организации активности головного • мозга наиболее перспективно с позиций системного подхода (Бехтерева, 1980.; Лурия, 1973; Андрианов, 1979; Веленков,1980 и др.).

Наиболее актуальной в настоящее время, по-видимому, может считаться проблема связи ЭЭГ-параметров и характеристик личности. Полученные» здесь результаты носят как правило феноменологический характер, что закономерно, т.к. исследований, ориентированных на изучение свойств личности в связи с показателями активйости мозга до настоящего времени проведено очень мало.

Наиболее полные данные о связи психологических свойств личности с ЭЭГ-параметрами, по нашему мнению, получены В.Б.Малкиным и его коллегами (Малкин, 1978). Авторами предложена классификация типов ЭЗГ, в основу которой положены такие параметры альфа-ритма, как частота, модуляция, устойчивость и особенности пространственного распределения... ЭЭГ разделяются на три группы: нормальные, условно нормальные и патологические.' нормальные ЭЭГ делятся на 4 типа.

Особая заслуга авторов состоит в том, что они, обобщив имеющиеся классификации ЭЗГ, пожалуй, впервые поставили и попытались решить проблему комплексирования параметров ЭЭГ в устойчивые инварианты с тем, чтобы последние сопоставить со свойствами личности. Однако, рассматриваемые ЗЗГ-парамвтры не исследованы авторами в отношении методологической возможности их объединения. В силу этого классификацию и характер результатов В.Б.Малкина с соавторами (1967) нельзя не считать феноменологическими.

Задача настоящей работы состояла в том, чтобы исследовать возможность получения нефеноменологической классификации типов ЭЗГ в связи с устойчивыми психологическими характеристиками личности.

Логичным следствием поставленной проблемы являются вопросы:!) существуют ли наиболее общие, устойчивые и типичные формы организации активности, в морфофункциональной системе мозга человека; 2) связаны ли типичные формы организации активности головного мозга с формами организации психических процессов, типологическими характеристиками личности?

Актуальность поставленных вопросов очевидна, в то время как их положительное решение трудно переоценить.

Цель, гипотеза и задачи исследования.

Основную гипотезу, проверяемую в настоящей работе, можно сформулировать следующим образом. Типичные формы структурной организации спектров мощности ЭЭГ являются формами организации эффектов синергичности в активности головного мозга и определяют особенности организации

психических_процессов_человека._типологические

характеристики личности.

8 соответствии со сформулированной гипотезой оСщая цель настоящей работы состояла в том, чтобы на основании анализа Структуры спектров мощности ЭЭГ исследовать наиболее общие, устойчивые и типичные формы организации эффектов синергичности в активности головного мозга человека и возможную связь последних с организацией психических процессов, типологическими характеристиками личности.

в работе решались следующие задачи.

1. Из анализа структуры спектров мощности ЭЭГ определить типичные формы организации эффектов синергичности в активности головного мозга человека, их физиологический смысл и возможные механизмы системообразования.

2. Исследовать особенности личности испытуемых и типичные формы организации психических процессов.

3. Исследовать возможную связь форм организации эффектов синергичности в активности мозга человека с формами организации психических процессов и типологическими характеристиками личности.

Основные положения, выносимые на защиту.

1 . Существует как миним'ум 4 структурных, типа спектров мощности зэГ в тета-диапазоне, а также как минимум 4

структурных типа спектроз ношности ЭЭГ в альфа-частотном диапазона, которые отражают собой типичные формы устойчивой организации эффектов синергичности в тета- и альфа-активности головного мозга человека.

2. Существует иесткая связь тата-тилов спектров мощности ЭЗГ с частотой медианы мощности альфа- и вариативностью дельта-активности мозга человека.

3. Количественное выражение показателей сбалансированности по мощности альфа- и дзльта-ритмое;""ЭЗГ относительно мощности тета-ритма (относительных показателей синергичности ритмов) у испытуемых каядого из выделенных структурных тета-типов спектров мощности ЭЭГ (см.' положение 1), позволяет а) достоверно выдэлить типичные композиции взаимоотношений мощностей рассматриваемых ритмов ЭЭГ и, следовательно. Б) утверждать о существовании четырех композиционных типов спектров мощности ЭЭГ. изоморфных четырем структурным тета-типам спэктроэ мощности ЭЭГ.

4. Исследование пространственного распределения максимальных значений мощности тэта-, альфа- и дельта-ритмов ЭЭГ, рассматриваемых как фокусы максимальной синергичности (сгсе) исследуемых ритмов у испытуемых каядого из четырех структурных (см. полояэниэ 1) и соответствующих им композиционных (см. полояемио 3) типов спектров мощности ЭЗГ позволяет утверждать, что существует такие четыре достоверно различных типа пространственного распределения ОМС анализируемых ритмов, которые рассматриваются как ррострлнстввнныа типы спектров мощности ЭЭГ.

5. Вариативность и частота медианы мощности тета-ритма связаны единым характером и направленностью изменения, или единой нейрофизиологической детерминантой: с увеличением частоты тета-ритма уменьшается представленная в тета-спектрах мощности ЭЭГ вариативность эффектов синергичности тета-активности.

6. Испытуемые с вариативной (ассоциативной) структурой тата-спектров мощности ЭЭГ (организацией эффектов синергичности в тета-активности мозга) характеризуются обратно пропорциональной зависимостью частот тета- и альфа-активно-

сти и низкочастотным альфа-ритмом. Испытуемые с избирательной (диссоциативной) структурой тета-спектров мощности ЭЭГ, напротив, характеризуются прямо пропорциональной зависимостью частот тета- и альфа-активности и высокочастотным альфа-ритмом.

7. Комплекс морфофуикциональных различий между испытуемыми с разными тета-типами спектров мощности ЭЭГ имеет как минимум З-х-уровневук структуру: 1} в основании 1-го уровня лежат различия между испытуемыми по частоте твта-спектров мощности ЭЭГ, или различия динамического свойства: 2) в основании 2-го уровня лежат различия по параметру вариативности-избирательности тета-спектров мощности ЭЭГ, или различия структурного свойства; из) в основании д-го уровня - различия в пространственном распределении фокусов максимальной синергичности (ФПС, см. положение 4) тета-актив-ности, или различия в пространственной организации тета-активности мозга.

8. 3-х-уровневая структура морфофуикциональных различий между испытуемыми с разными тета-типами спектров мощности ЭЭГ (см. положение 7) является нейрофизиологическим основанием 3-х-уровневого комплексирования свойств личности, а четыре структурных (положение I). композиционных (положение 3) и пространственных (положение 4) типа спектров мощности ЭЭГ являются нейрофизиологическими детерминантами выделения четырех типоэ трехуровнего комплексирования свойств личности.

9. Структурные альфа-типы спектров мощности ЭЭГ (см. положение 1;, человека, находящегося в состоянии спокойного бодрствования, позволяют прогнозировать эффективность организации психических процессов внимания и восприятия с использованием краткосрочной памяти, характеристики эмоциональных и регуляционно-волевых процессов личности.

Научная новизна теоретического и экспериментального материала.

Впервые показано, что существуют как минимум четыре структурных . композиционных (. динамических ) и пространственных тета-типа спектров мощности .зл-. Показано также, что типы спектров мощности ЗЛ' отражают индивидуально-типологичес-

- / -

кие различия, мгжду людьми в таких базсэых характеристиках организации психических процессов как стабильность психических процессов восприятия, вникания и памяти и скорость сен-ссмэтсрной реакции, а таккг, явлг.гатся нейрофизиологическими дэтерминантгми сзойгтэ личности н позволяет объэктиэно идантм^ицирозать трехурочнаэуи структуру ксмплаксированил сзойстз личности.

Иаучко-прзктичясксз знз'-'сккз..

Пэтодичзски';- и тссретичэсхмз разработки, осу>цзствлэкн^э в процессе випзлнзннп настопцзч работы, используются в диагностических и рчабилитсциомкых процздурах з Центральном военном кликнчзском"гсспитало КЗ СССР, а такио на каСэдрэ психиатрии в Курском государственном надицннском институте.

ЯгрсЗлг.кя яиссерт^ционг-сго клтермла.

•Материала диссертации докладывались на: научной сессии Института психологии РАН 1990); на заседании лабо-

ратории койроонзиояогин Научно-исслэдовзтзяьского института физиологии детой и г.олросткоз РЛО (.Поскоа, 1990); на згеедг-Н1Ш г.&гератсрим индивидуальных различий Института психологии РйН. Диссертация апробироза.чась а Института психологии РАН, з Психологическом института РЛО, нз кэоэдрэ психофизиологии . ИГУ.

Структура »кссгрте/;:гч и еЗьсм.

Диссертация состоит нз 4 глав, звадомия, закл-очэния, ■э^зояса и грмгэжания; содержит 200 стр. основного текста, пклччязт 13 рисунков и таблицы. йкЗлногрт$ичзский указатель вкгмчавт 316 рпбот, «з кетсрых 245 - на русском языка.

ПуОсикгцкн.

Полокзния диссертации излеязнм в' & пачзтнкх работах.

Сс дерган}«

Со егэсснмии сгоси-ггзка акту-злькссть нсслздоэзния.

3 пгрвеЯ гласа тссрлтичсскнй лкзлмз пра-Злзмм

взакмогзясн гевяазлтэл^л гктмзкостм !*озга с -индиэмдуаяъно-пснхояогнчссякки осо8»кностпнн яичмости.

Глгоа 2. Структурнкэ, кемпознцнонныэ (дннанкчзекгтэ) м грсстрснотгекмаз типы спзктроз мощности ЗЭГ как системные ергенигацим гкттнсстн голэаного мозг« человека.

2.1К Объекты и методы исследования„

В обследовании приняли участие 43 человека (муючины и женщины в возрасте от 20 до 40 лет), в основу обработки и анализа ЭЭГ-параметров Зала положена процедура разложения ритмической активности на спектральные . составляющие с высоким разрешением по частоте.

В исследовании использовалась эпоха анализа 5.3 с, что при периоде дискретизации около 20 мс позволяло получать для нее 128 спектральных составляющих в диапазона 0-24 Гц с разрешением около 0.2 Гц.

Запись производилась в затемненной, звуконепроницаемой камере с помощью 16-канального энцефалографа EEG 16S производства Венгрии. Активные электроды размещали в лобных и теменных областях (отведения F3,F4,P3,P4 по системе "10-20"J. Индифферентный электрод помещали на сосцевидном отростке справа - запись монополярная, непрерывными фрагментами длительностью 2 мин. 40 с. что позволяло проанализировать в дальнейшем по 30 эпох (.длительностью 5.3 с каждая) для каждого фрагмента (экспериментальной ситуации). Таких Фрагментов было ь, соответственно: 1) '- "обратный счет" тройками с закрытыми глазами (счет); 2) - зрительный тест "агрессивное поле" (горизонтальные черно-белые полосы шириной 8 мм); з; - зрительный тест "комфортное поле" (художественная картина с изображением лесного пейзажа); 4) зрительный, тест "гомогенное поле" (однотонное черное поле); Ь) - фон Ссостояниа спокойного бодрствования). Размеры зрительных тестов 60*90 см. тесты предъявлялись с расстояния 0.8 м.

Фильтр нижних частот - электроэнцефалографа устанавливался на 30 Гц, постоянная времени была равной 0.3 с. Сигнал зэг после аналого-цифрового • преобразования записывался в цифровой форме на магнитный диск ЭВМ "искра 226.6" и в дальнейшем обрабатывался на той же ЭВМ.

Для каждого испытуемого, в каждом из четырех отведений и для каждого фрагмента записи I экспериментальной ситуации) получаемые спектрограммы накапливали (по 30 спектрограмм на отведение), и исходными данными для дальнейшего вычисления

служили 4 массива накопленных спектральных составляющих С по 127 элементов в каждом). Для построения классификации мы использовали преимущественно данные, полученные обработкой фрагмента 5.

в результате такого представления данных, каждая спектрограмма включала 127 накопленных частотных каналов, из которых дельта диапазон составили с 3-го по 17-й частотный канал, тета- с 18 по 44-й, альфа- с 45 по 71 и бэта- с 72 по 129-й частотный канал, соответственно. В ¿'ц это выражается: дельта- диапазон - 0.2 - 3.0 (Гц); тота- 3.2 - 3.0 (Гц); альфа- а.2 - 13.0 (Гц): бота- 13.2 - 24.0 (Гц).

Дальнейшая обработка включала в себя три уровня анализа организации эффектов синергичности в активности мозгз-

Первый уровень анализа предполагал, исследование и количественное выражение показателей структура спектров мощности ЭЭГ з каждом из 4-х частотных диапазонов, т.е., собственно, организацию эффзктов синэргичности внутри частотных диапазонов. Структура спэктров мощности ЭЭГ испытуемых □ каждом частотном диапазона и для каждого отведония зырамалась двумя параметрами: 1) частотой медианы мощности, отражающей врямонной (частотный) аспект организации эффектов синергичности в активности мозга (^р, ось абсцисс) и 2) показателем структурности спектра (ПСС), который отражает меру вариативности-избирательности по частоте спектров мощности ЭЭГ и представляет собой отношение средней мощности

частотного диапазона (Р=21 (Р: )/Н , где Р1 - мощность в

к*1 4

частотном канала, N - количество частотных каналов) как абсолютного уровня (показателя) синергичности в активности мозга к величине ее (мощности) разброса или среднеквад-

ратичаского отклонения (¿) внутри частотного диапазона (т.о. р

5=-^-, ось ординат). Высокие значания ППС соответствуют болае вариативной структура спэктроя мощности ЭЭГ. В результата структуру спэктра ЭЭГ каядого испытуемого стало возмогши прэдетаэнть вектором на 2-мерной плоскости.

Паракй уровень анализа прадполагал токаэ аыясмэниа вопроса, связан ли показатель структурности спэктра (3. ось ерг.инлт) и частота иа/зигма мощности ^пр . ось аЭсцисс)

единой нейрофизиологической детернинантой (.см. п. 1.2.;, т.е. единой. и закономерной направленностью их взаимосвязанного изменения в каждом иэ исследуемых частотных диапазонов.

Второй уровень анализа предполагал исследование динамического аспекта организации эффектов -симаргичности в . активности мозга. Анализировались относительные показатели сбалансированности по мощности наиболее изученных и характерных для человека дельта-, тета- и альфа- ритмов ЭЭГ. Эти показатели определены нами как относительные показатели синергичности ритмов ЭЭГ (ОПСР) разных частотных диапазонов и вычислялись как отношения значений средней мощности идентифицируемых ритмов ЭЭГ. Например, относительный показатель синергичности альфа- и тета- ритмов ЭЭГ. вычисляется, соответственно: = ^ оо -/ ■ иг Данном

уровне анализа (см. п. 2.5) наиболее подробно исследовались композиции трех относительных показателей синергичности, а именно ОПС^ф , и . То обстоятельство, что

альфа- и дельта-ритмы исследовались именно относительно тета-ритма не случайно. Как выяснилось в работе, тета-ритм обладает наибольшей объединяющей, системообразующей способностью в отношении дельта- и альфа-ритмов (см. п.2.4). Для простоты восприятия выше определенные, относительные показатели синергичности ритмов . ЭЭГ обозначаются в дальнейшем в соответствие числителю в скобках, т.е. ОПСР^ ; опер § и опсРв .

В нашей работе, на втором уровне анализа также исследовался показатель сбалансированности по мощности высоко- и низкочастотных ритмов ЭЭГ или интегральный показатель структурности (синергичности) ритмов (ИПСР). который вычислялся следующим образом. Расчитывались значения шести вариант ОПСР всегда Более высокочастотных в отношении более ■ низкочастотных ритмов: 1) 0ПСРву6 ; 2) ОПСР*^ ; 2) 0ПСРд/£ ; 4; ОИСР^/р ; Ь) игЮР^р ; Ь) имсНрД^ для 'каждого отведения (Р5;К4;Р4;НЗ). После чего расчитывался собственно ИПСР также для каждого отведения как отношение среднего значения теперь уже всех шести анализируемых вариант к разбросу или

сроднск-аадратнческому отклонению (.C.K.U.J их значений. В том случае, если исследуемые ритмы ЭЭГ существенно различается в ^мамснияу средней мощности (разбалянсиоованы по мощности;, интегральный показатель синергичности ритмов ЭЭГ (ИПСР) икчет низкие значения. и наоборот, если ритмы ЭЭГ сбалансированы по мощности, ИПСР имеет высокие значения.

И, наконец, третий уровень анализа предполагал •исследование пространственного аспекта организации эффектов синергичности в активности мозга. С этой цель» количественно выражались относительные значения фокусов максимальной синергичности < оме 1 ритмов ЭЭГ как всех вместе (ИПСР, см. яторой уровень анализа), так и каждого (.дельта-, тета- и альфа-.) е отдельности и их пространственное распределение. Отноеителвныо значения ФМС определялись на 2-мерной плоскости, гдо осью ординат являлась условная сагиттальная. а осью абсцисс - условная центральная координатные оси головного мозга, при этом, значение исследуемых показателей синергичности лооных отделов относилось к значению показателей синергичности теменных отделов мозга. Использовался логарифмический масштаб этого отношения. Знак и величина логарифма позволяли определить в каких (.передних или задних) отделах мозга преобладает ®мс и какова относительная величина этого преобладания. Аналогичная процедура проводилась в отношении правой и левой гемисфер мозга. Значение логарифма указывало на величину относительного преобладания определенной (.левой или праврй) гемисферы мозга по исследуемым показателям синергичности.

Кроме психофизиологического обследования, испытуемые прошли процедуру психологического.тестирования по методике измерения объема кратковременной памяти (Лебедев, 1985) и скорости простой сенсомоторнои реакции, а ' также по личностному опроснику Кэттела.

2.2. Представления о мвсувднх и рефрактерных частотах в спектрах мощности ЭЭГ и ии еОотйоаенни как оЬщамозгоеом м специфическом s организации эффектов синергичности в активности голозмого мозга чалояека.

Эффекты синергичности ритмических процессов и их характеристики наиболее отчетливо наблюдаются при разложении ритмической активности на частотные составляющие методом спектрального анализа. Если запись ЭЭГ продолжительна, то в результате спектрального анализа мы можем определить наиболее устойчивые и типичные временные интервалы, через которые периодически возникают эффекты синергичности в активности больших нейронных популяций головного мозга, а также величину этих эффектов.

8 спектрограмме такие типичные временные интервалы выражены в частотных единицах, а величина эффектов синергичности - в единицах мощности, прямо пропорциональной квадрату амплитуды. Следовательно, по спектрограммам можно судить о формах организации эффектов синергичности в активности больших нейронных популяций.

8 работе определены в этой связи понятия: "несущие частоты" и "рефрактерные частоты". Частоты, на которых наблюдаются эффекты синергичности в активности исследуемых отделов мозга, названы несущими частотами, а частоты, на которых эффекты синергичности мало выражены или не наблюдаются - рефрактерными частотами.

2.3. Структурные типы спектров мощности ЭЭГ.

процедура выделения структурных типов спектров мощности ЭЭГ описана в п. 2.1. и была реализована для каждого частотного диапазона: дельта-, тета-, альфа- и бета-. Наиболее однозначная, в том числе формальная кластеризация по типам была обнаружена, в тета- (.см. рис. З.А) и альфа-(.см. рис. 1) . частотных диапазонах. В результате было выделено 4 структурных тета-типа спектров мощности ЭЭГ и 4 структурных альфа-типа спектров мощности ЭЭГ.

На рис. 1 представлена кластеризация испытуемых по типам спектров мощности ЭЭГ в альфа-частотном диапазоне или на альфа-2-мернои плоскости. Кластеры обведены по внешним

Нис. 1. Структурные альфа-типы спектров мощности ЭЭГ.

Ось ор'диндт- показатель структурности (.см. п. 2.1) спектра мощности альфа-ритма (.логарифмический масштаб). Ось абсцисс - частота медианы мощности зльфа-ритма.

,/W

контурам. На рис. 2 представлены типичные структуры спектрсв мощности ЭЭГ (отведения РЗ и Р4) четырех испытуемых ( иэ каждого формально выделенного кластера альфа-типа;.

Как видно из рис. 2„ структура спектров мощности ЭЭГ испытуемых-представителей четырех выделенных типичных кластеров (см, рис. 1) существенно различаются.

Выделенные структурные альфа-типы спектров мощности ЭЭГ определены в работе, соответственно, (рис. 2, сверху вниз) как: 1) вариационный; 2) триггерный: 3) реверберационный и 4) импульсный альфа-тнпь' спектров мощности ЭЭГ (на рис. 1 нумерация кластеров соответствует нумерации типичных спектров ЭЭГ на рис. 7.) .

Аналогичным способом исследовалась структура ипектрое мощности з_И' I.организация эффектов синергичности; испытуемых в тета-частотном диапазоне, что позволило г-->кже идентифицировать 4 структурных тета-типа спектров мощности ЗЭГ на тега-2-мернси плоскости (.см. рис, З.Я)..

Кластеры испытуемых на тета-2-мернои плоскости (.см. рис.л.а; оказалось возможным дифференцировать не только по параметру, вариативноети-избиратель ноети (ось ординат), но также и по частоте медианы мощности (ось абсцисс). Поэтому тета-тилы спектров мощности ЭЭГ определены, соответственно (см. рис. З.А) : 1 - низкочастотный. избирательный (диссоциативный ) : 2. - низкочастотный. вариативный

( ассоииативныи ); 5 - высокочастотный._вариат иеный

(ассоциативный ) и 4 - высокочастотный. избирательный (диссоциативный I.

8 тета-частотном диапазоне энергеТ-ический (рис. З.й, ось ординат) и временной (частотный, ось абсцисс) аспекты организации эффектов синергичности оказались очень тесно и однозначно связанными. На рис. 3-й. отчетливо видно, что с увеличением частоты уменьшается, вариативность (ассоциатив-

Рис. 2. Типичные спектрограммы испытуемых в идентифицированных структурных альфа-типах спектров ЭЭГ.

итзедения 1-.5 (слева) и к 4 (справа). Нумерация типичных спектрограмм соответствует нумерации на рис. 1. Нормировка млиности на рисунках спектрограмм осуществлена отдельно относительно максимумов для а; дельта- и тета- и 5) альфа- и ■?эт,д 4.1г. тч тиш», д иап^ зо нов (см. верхнюю рамку рисунков).

Phi, 2.

ность) несущих частот а тета-спектрах ЭЭГ или вариатизность эффектов синергичности в тета-активностк мозга. Этот факт говорит прежде всего в пользу того, что частота (мядианы мощности) и вариативность (ассоциативность) эффектов синергичности в тота-частотном диапазоне соязаны единои нейрофизиологической детерминантом.

Аналогично (см. п. 2.1.. первый уровень анализа; исследовалась структура спектров мощности ЭЭГ в дельта- и Бета-частотных диапазонах, в которых, однако, формально выделить кластеры (а значит - типы /инварианты/ спектров мощности ЭЭГ; столь же однозначно, как это имеет место в альфа- и тета-частотных диапазонах, нам не удалось.

2.4. Инвариантность и системоспецифичность связи мекду структурными типами споктроз мощности ЭЭГ дельта-, тэта- и альфа-частотных диапазонов.

В данном разделе показано', существует «есткия и

однозначная сбязо тетз-типсэ ' спектров мощности г

частотой (медиане! мощности) аяыга-оигма, т.и. с абс^исим альфа-2-мерной плоскости (см. рис. ¿.й,В, р < 0.05).

Обнаружена также связь структурных тета-типов спектров мощности ЭЭГ с вариативностью эффектов синергичности (несущих частот) в дельта-частотном диапазоне (ось ординат дельта-2-мернои плоскости), которая, однако, носит Более синкретичный характер. Различаются (р <- 0.05) на дельта-2-мерной плоскости координаты векторов испытуемых 2-го и 3-го вариативных (аегсоциа г ив ных) тета-типов (см. рис. от

координат векторов испытуемых 1-го и' 4-го избиратель.шх ( диссоциативных .1 '.вта-тилов спектров мощности ЭЭГ.

Эти факты позволяют сделать вывод о высокой инициирующей и системообразующей способности .тета-ритмической активности в отношении дельта- и альфа-активности мозга.

более подробный анализ временного '. частотного ) аспекта связи тега- и альфа-ритмов ЭЭГ (см. п. 2.1.,. первый уровень

Рис. Связь тета-типов спектров мощности ЭЭГ (А) с

частоте« медианы мощности альфа-ритма (В, р < 0.05, доверительные интервалы построены по обеим осям).

Координатная оси те не, что ча рис.

анализа и рис. 3) позволил установить два принципиадьно *

разных Физиологических механизма- связи по частота тета- и альфа-активности в мозге человека.'

.Частота медианы мощности твта-ритма у испытуемых е вариативными (ассоциативными) тета-типами спектров ЭЭГ (.2-й ^.и-З-й кластеры на рис З.А.) связана обратно пропорциональной зависимостьи с частотой медианы мощности альаа-ритма (см. рис. 3.1.А). Из рис. 3.1.А. также видно, что в "вариативной" ("ассоциативной"') группе испытуемых средние значения и доверительные интервалы (р < 0.05) частоты медианы мофюсти альфа-ритма не превышают значения 10.5 Гц, что также является отличительной особенность» организации мозговой активности у испытуемых рассматриваемой группу.

Частота медианы мощности тата-ритма у испытуемых с-избирательными (. диссоциативными ) тета-типами - спектров мощности ЭЭГ '.1-й и 4-й кластеры на рис. З.А..), нач-инаяс 10.5 Гц и выше, связана прямо пропорциональной зависимость---) с частотой медианы мощности альфа-ритма (см. рис. 3.1-.В.), •т.е. с увеличением частоты тета-ритма увеличивается частота альфа-ритма.

Определилась также общая закономерность для обеих групп '("ассоциативной." и "диссоциативной") испытуемых: увеличение вариативности тета-спектров ЭЭГ (вариативности в организации эфф'ектов синергичности в тета-частотном диапазоне, см. рис. 3.А.) сопровождается уменьшением частоты тета-ритма- - и смещением частоты альфа-ритма к середине альфа-частотного диапазона, а именно в область около 10.5 Гц (см. рис. З.А.и "8 . и рис. 3 .1. А. и 8 . )

Таким образом, устаноэлен факт существования двух принципиально разных (противоположных) форм связи

Рис. 3.1. Психофизиологические зависимости, отражающие противоположный характер связи (по частоте) тета- и альфа-активности мозга у испытуемых с вариативными (ассоциативными, рис. 3.1.А.) и избирательными (диссоциативными, рис. 3.1.В.) тета-типами спектров ЭЭГ.

Ось ординат - частота медианы мощности тета-ритма; Ось абсцисс- частота медианы мощности альфа-ритмз. Средние значения и доверительные интервалы частот, (р < О.ОЬ) представ лены. для отведений (КЗ, к 4 , , Р4).

Fofa)

-Í3-

6 A-. ■

■

■ ' i "• - " " ■ rtsSS- '

' nsS-

o

?

п(Гц,

trow - ,

S

P»s. 5.i.

?

I зависимостей) частотных характеристик тета- и альфа-активности, которые, по-видимому, детерминированы морфофункционально различными формами организации головного мозга.

Более подробный анализ энергетического (мощностного) аспекта связи тета- и альфа-ритмов ЭЗГ также позволил обнаружить различия испытуемых с вариативными (ассоциативными) и избиратель ными (диссоциативными) тета-типами спектров мощности ЭЭГ (см. рис. З.А., соответственно, 2-й. 3-й и 1-й,4-й кластеры; см. также рис. 3.2.). Как видно из рис. 3.2., у испытуемых с вариативными (ассоциативными) тета-типами спектров мощности ЭЭГ (кривая А), т.е. с вариативной структурой -несущих частот (частот, на которых наблюдаются эффекты синергичности 9 активности мозга, см. п. 2.2.), в отличие от испытуемых с избирательными (диссоциативными) тета-типами спектров ЭЗГ (рис. 3.2. , кривая В), -относительные значения. мощности альфа-ритма оказались достоверно выше, а мощности тета-ритма, напротив, достоверно ниже (р < 0.05). В то же вромя абсолютные значения * мощности и альфа- и тета-ритмов ЭЭГ у "ассоциативных" испытуемых в среднем выше,' чем соответствующие значения мощности у "диссоциативных" испытуемых.

2.5. Относительная сбалансированность по мощности дельта-,.- тета- и альфа-ритмов ЭЭГ человека. Композиционные типы спектров мощности ЭЭГ.

Испытуемые выделенных структурных тета-типов спектров мощности ЭЗГ (см. п. 2.3.) исследовались количественно в отношении показателей относительной синергичности альфа-, дельта- и тота-ритмоэ ЭЭГ как динамических характеристик трех взаимосвязанных морфофумкциональных подсистем (см. п. 2.1., второй уровень анализа и п.^2-4.). Оказалось, что йспытуелчуэ ла21дяхо.с.тс1уктуркого тетг-типа спактоов мощности

Ри?. 3.2. Саяз>» мси;ности «г.ьоа- (ось аоецнес) и тота-(1;сь ердинат, логг.ри: мическнй нгсатез) ритмоэ ЭЗГ у йЪгютуемшс с еариатив^:;--;я (ассоциативными, рис. 3.2.А.) и йз£и?атол»кыми* чА:гсэцм&тиаиыми, рис. 3.2.Б.) тата-типами спс/;траз 'ззг.

-2.1-

ч ■•

ÎJ-

2 Т t

t, В

S

fíSJtí j.

1/

---//.'

m

SX.

/ /

/ / / /

/ /

n^ig ¿g n=

7

" л-20

¿лй

Pu t. 3.2.

ЭЭГ характеризуется специфичной композицией относительных показателей синергичности (ОГ1СР) дельта-, тета- и аль^а-ритмов ЭЭГ. Ь результате были определены четыре композиционных типа спектров мощности ЭЭГ.

¿спи обозначить достоверно большие значения относительного показателя синергичности ритма в композиции исследованных ритмов "1", а меньшие "о", то тета-структурные типы спектров ЭЭГ (см. рис. З.А.) окажутся представленными следующими композициями относительных показателей синергичности (см. табл. 1}.

Таблица 1.

Тета-структурный дельта- тета- альфа-

тип спектров ЭЭГ

1 10 0

2 0 1 О

3 0 1 1

4 10 1

2.6. Пространственное распределение фокусов

синергичкости дэльта-, тета- и альфа- актизности как показатели топографии марфофунациональны* подсистем мозга человека. Пространственный тили спектров мощности ЭЭГ.

8 данном раздело исследовался пространственный аспект организации зффектоа синергичности в активности головного мозга человека (см. п. 2.1.). Исследовалось пррстранственное распределение относительных значений Фокусов максимальной синергичности (фмс) альфа-, тета- и дельта- ритмое для испытуемых каидого из четырех выделенных структурных тета-типов спектров мощности ЭЭГ (см. п.2.1., третий уровень анализа и п. 2.3.). Оказалось,, что относительные значения «ПС . альфа-активности у испытуемых с вариативными (ассоциативными) тета-тнпами спектров мощности ЭЭГ достоверно (р < 0.05) в большей степени преобладает в теменных отделах по отношении к юмс вльфа-актнвности лобных отделов /-О.В43 (±0.500)/, ч&н у испытуемых с избирательными (диссоциативными) тета-типами спектров мощности ЭЭГ /-0.106 (¿0.267)/ (см. риг. 4, а также рис. 3, 1-й и 4-й кластеры).

Для ка»дого из четырех типов пространственного распределения относительных значений ®мс существует, однако.

збщее решающее поааипо относительного распределения дельта-, тата» и альфа- ®МС на условной сагиттальной координатной оси головного мезга, сроднив значения дельта-ФПС для каждого из 4-х структурных твта-^ипов спектров мощности ЭЭГ находятся в передних (лобных) отделах, альфа-ФПС - в задних (теменных; отделах, а тета-ФМС во всех случаях находится между альфа- и дельта-фпс (см. рис. 4).

на рис. э представлены средние значения и доверительные интервалы (р<О.ОЬ) распределений относительных значений ФМС дельта-, альфа- и тета-ритмов Э'-ЗГ для всех 43-х обследованных испытуемых в состоянии спокойного бодрствования, интересно, что распределения ФПС указанных ритмов, или ФМС морфофункциональных подсистем, оказались сосредоточенными в правом полушарии, что, по-видимому, специфично для состояния спокойного бодрствования.

Гот фа»-т, (см. рис. Ь), что э отличие от дельга- и альфа-ФПС, представленность твта-активности в лобных и теменных отделах мало различается и лишь немного преобладает в передних отделах мозга может означать, что тета-ритм является в наибольшей степени распределенным по лобно-теменной кора и не имеет,по крайней мере в рассматриваемых отделах коры, ярко выраженного генератора.

1аким образам, если подвести, некоторый итог результатам исследования, описанным э глзве 2, можно угверждато, следующее.

«

рис. 4. Относительное пространст-ввмжзд распределение фокусов максимальной синергичкости (otic) ритмов ЭЭГ.

Дельта-®МС (треугольник), тета-ФМС (квадрат), а;;ьфа-емс (.белый кружок) и фпс интегрального показателя синвргичиости ритмов (ипср, теяный кружок; представлен» для каждо)о тета-типа спектров мощности ЭЭГ.

Ось ординат - отношение величин« оме передних (ловных; отделов к величине ФМС задних (теменных; отДепов головного мозга (логарифмический масштаб).

Ось абсцисс - отношение величин« ФМС правого полушария к величине ФМС левого полушария мозга (логарифмический масштаб).

1!ис. ь. Средние значения и доверительные интервалы (р < 0.05) относительного пространственного распределения оме дельта-, тэта- и альфа-активности мозга для всех 43-х испытуемых. Координатные оси те же, что ка рис. 4.

1!. Удалось установить строгим системный изоморфизм моиду структурными (см.п.2.3. ) , композиционными ! динамическими. см. П. 2.Ъ.) и пространственными (см. п. 2.6.) типами спектров мощности ЭЭГ.

2). Установлено, что структурные тета-типы спектров ЭЭГ кестко связаны с вариативностью эффектов синергичности дельта- и частотой медианы мощности альфа-активности.

3). Установлено, ■ что испытуемые с вариатив ними I.ассоциативными) тета-типами (см. рис. З.А., 2-й и 3-й кластеры)- спектров мощности ЭЭГ э отношении .испытуемых с избирательными ч диссоциатинным) тета-типами (см. рис. З.А., 1-й и 4-и кластеры) -спектров мощности ЭЭГ характеризуются целым комплас.сом достоверных морфофун.кциональных различии о организации зффектоз синергичности э. «ктизкостп мозга, которые систематизированы и представлены в таблице (А-Д).

Таблица (Л-Д).

N испытуемые с вариативным (ассоциативным 1 тота-типом Испытуемые с избиоательным (диссоциатирнммI тета-типом

спектров мощности ЭЭГ CnSWTDOti мощности ЭЭГ

х л р а к т еризуются

1.Обратно пропорциональной частотной заьисимостью тета-и альфа-активности Лримо пропорциональной частотной зависимостью •гота- и альфа- актиености

2.Низкочастотным аль®а-рит- Высокочастотным алывг-оит-

мом (Н-Ю.Ь)Гц (рис.3.I.A.) мом(10-13)Гц (рис.o.l.B. )

¿.Высоким абсолютным уроо нем синергичности (сродней мощности) тета- и альфа-активности с преобладанием альфа-активности (рис.3.2.А. )

- Низким абсолютным уровнем синергичности (средней мощности) тета- и альфа-активности с преобладанием альфа-активности (Д.2.В.)

4.Высокими значениями относи-тэльного показателя синергичности тета-ритма (табл.! )

Низкими значениями относительного показателя синергичности тета-ритма (табл.1)

Ь.Низкими значениями относительного показателя

Высокими значениями

относительного показателя

синергичности дельта-ритма

(табл. 1 >_

6.большим преобладанием ОМС альфа-активности ■ теменных -отделах мозга относительно лобных 'отделов (рис. 4) 7.Высокими значениями ипср в лобных отделах огно-рительно значении ипср в теменных отделах мозга (оис. 4!

синергичности дельта-ритма

__________(табл. 1)

Палым преобладанием ОМС альфа-активности в теменных отделах мозга относительно

____лобных отделов (рис. 4)

Наеными значениями

ИПСК и в лобных, и в теменных отделах мозга (рис. 4)

Установлены также достоверные различия

марфофункционального свойства между испытуемыми с высоко-(рис. З.А., 1-й и 2-й кластеры) и низкочастотными (рис. З.Я., 3-й и 4-й кластеры) тета-типами спектров мощности ЭЭГ, которые представлены а табл. (к-В).

Таблица (Н-В)

N испытуемые с низкочастот- испытуемые с высокочастотным тета-типок спектров ЭЭГ ным тета-типом спектров ЭЭГ

1.собственно низкочастотным тета-ритмом (рис. З.й.)

Собственно высокочастотным тата-ритмом (рис. З.й.)

2.Промежуточными значениями частоты альфа-ритма (рис. З.В., р < О.Об)

Крайними (низкими и высокими) значениями частоты альфа ритма (рис. З.В-.р < О.Об)

3.Низкими значениями относительного показателя синергичности альфа-активности (табл. 2)___

Высокими значениями относительного показателя синергичности альфа-активности _■ _(табл. 2)

5). И, наконец, установлены достоверные морфофунк-циональныо различия между испытуемыми с крайними вариативным ( ассоциативным) и избирательным (диссоциативным ) тета-типами спектров мощности ЭЭГ (рис. З.А., 2-й и 4-й /поляризованные нэ оси ординат/ кластеры, соответственно), с одной стороны, и промежуточными (на оси ординат, см. рис. З.А,, 1-й и 3-й кластеры ) по параметру вариативности - избирательности. - с другой (табл. (К-П)).

Таблица (к-П)

N испытуемые с крайне поляризованными по параметру вариатизноети-избирательности тета-типами спектров мощности ЭЭГ

испытуемые с промажуточны'ми по параметру вариативности-избирательности тета-типами спектров мощности ЭЭГ

X а Р а к т я р и 3 У к! т с я

1.Пространственным распределением максимального значения интегрального показателя синергичности ритмов (ипср; в левом полушарии головного мозга (рис. 4, /-0.120 (±0.094) /

Пространственным распределением' максимального значения интегрального показателя си-.ндргичности ритмоэ (ИПСР) з правом полушарии голодного мозгд (рис. 4, / 0.Р67 (¿0.106) /

2.Палое преобладание ФМС тета-активности з лобных отделах относительно теменных отделов /0.002 (.¿0.261;/ головного мозга (рис.

большое преобладание ог^С те-та-активнссти в лобнчх отделах относительно теменных отделов /. 0.62О (.±0.188.) ./ головного мозга (рис. 4*

а работе показано, что установленные достоверные морфофункциональные различив между испытуемыми, входящими э

разные пары кластеров, или в попарно объединенные тета-типы спектров мощности ЭЭГ, а именно между испытуемыми lj с низко- и высокочастотными (рис. З.А.. 1-й, 2-й и г-н, 4-й кластеры, соответственно, см. также табл. (Н-В)); 2) с

вариативными_(ассоциативными ) и избирательными

(диссоциативными) (рис. З.А., 2-й, 3-й и 1-й, 4-й кластера, -см. также таБл. (А-Д)); 3) с крайне поляризованными и поомя«уточными по параметру вариативности - избирательности (рис. З.А.. ось ординат) тота-типами спектров мощности ЭЭГ (рис. З.А., 2-й, 4-й и 1-й, 3-й кластеры) являются морфофункциснальными различиями разного (соответственно, 1-го, 2-го и 3-го) уровня и могут Быть упорядочены во врэмгни (эволюционном, фило- и онтогензтичаском) их

последовательного развития.

Нами сдалано такие продположониз, что

■мдснтн».ицкрогдмныо 1-й, 2-й и 3-й уровни дифферзкциации морфофунйцнэкалиник различий моаду испытуемыми- с разными тета-типа^м спактров мощности ЭЗГ могут Быть поставлены в соответствие пг.ихологическим уррэням структурной организации чаловока: "те-мпердмонтпльному". "характоаологичяскому" и "опиантациоиному". соответственно. Посязднео предположение маило cdoo подтворнданиа в работе.

Глава 3. Типология структуры спактроз коциости ЗЭГ -оЗьектиэкая основа типологии личности и индизндуально-типологмчвскна различий в системной ерганм=ации психических npQUSCCOD.

3.1. Типа спэктроа мсцмастн ЭЭГ и и» системная организация - объвктизная основа ваааламия урванзй в' структуре езсйств личности.

Испытуемые, характеризующиеся различными тета-типами спактроэ мощности ЗЭГ (рис. З.А.), Оыли обследованы по личностному опроснику кэттала. К&х отмечалось вышз структуриие тета-типц спактроэ медмости ЭЭГ опродэланц,. ссэтьетствениа (слодуя по частотной оси слвьа направо (рис. S.A.)): 1) низкочастотной и:>5хс?ат<зл!тнын (д^ссоииатигжмй) (НД);--2) ичз^оччстотикй грп'и?ти,-?н>-;й (ассоиилтиений) (НА); 3)

высокочастотный вариативный (ассоциативный) (.ВА); 4) высокочастотный изВирательный (диссоциативный) (ВД).

8 результата обследования • испытуемых по опроснику Кэттела удалось объективно идентифицировать 3 симп+омо-комплакса свойств личности. Первый симптомокомплакс включил в себя 7 факторов (А, Е, В, Н, 01; 02 и 03), по которым достоверно отличаются испытуемые с НД и НА (низкочастотными) тета-типами спектров мощности ЭЭГ от испытуемых с ВА и ВД (высокочастотными) тета-типами спектров мощности ЭЭГ (см. рис. 3 - А. , 1-й, 2-й и 3-й, 4-й кластеры, соответственно): А(р<0.0005); Е(р<0.025); Р(р<0.01); Н(р<0.05); 01(р<0.10); 02(р<0.05); 03(р<0.001). испытуемые с низкочастотным тета-ритмом ЭЭГ характеризуются большей общительностью. доброжелательностью (А): доминантностью, властностью (Е): беспечностью. беззаботностью (Р); смелостью, решительностью (н); гибкостью. радикализмом (01): социабвльностью. ком<6ормностью (02): более низким самоконтролем поведения (ИЗ). Противоположными качествами характеризуются испытуемые с высокочастотным тета-ритмом ЭЭГ.

не без основания (из анализа факторов кэттела) первый уровень структурной организации личности определен нами условно как "темпераментальный".

Второй симптомокомплекс свойств личности включил в себя 5 факторов (I, и. О, N и 04), по которым достоверно отличаются испытуемые с крайне поляризованными по частоте (НД и ВД) избирательными ( диссоциативными) тета-типами»от испытуемых с промежуточными по частоте (НА и ВД) вариативными (ассоциативными) тета-типами спектров мощности ЭЭГ (ем. рис. З.А., 1-й, 4-й и 2-й, 3-й кластеры, соответственно): " Цр<О.ООЬ); 1Др<0.025); 0(р<0.05); N (,р^О. 025) ; 04(р<0.005). испытуемые с избирательными (диссоциативными) тета-типами спектров мощности ЭЭГ

характеризуются мягкостью, • утонченностью_( I);

подозрительностью (С); неуверенностью, ощущением вины (О);

пеон и цате ль ностью ,_хитростью_( N ); з ысокой_эого-

напряженностью (раздражительностью) (04). Противоположными

к^чгстсзми характеризуются испытуемые с паоидтирнн*и 1--:ссг>1;и.-:тн".н"ми i тета-типами слоктроа мощности ЭЭГ.

Из iiHiiirisa факторов Кэттела второй урезонь структурной онгг,нн5^ции личности ог.редог.зн hî.hh условно KCV.

">•-рагктгрог.агнч'дсний" .

И, наконзц. • — третий снмптсмокомт,г::<с осоВснностой личности включил ы себя 2 фактора (G и П), по которым дсстоасрио отличаются испитусмые с НА и ЕД (кр?ннг пол?оизпааиными по парг-.матру сгрнатигнзсти-изЕирствльности.) тета-типами спзктрос мощности ЭЭГ от испытуемых с нд и вА (поэмг'Г'уточт.мй по парьматру сариатигности-избиратсльностиJ T(jTa-Tnna.Mn споктроа момнастй ЗЭГ (см. рис. i.a., 2-й, 4-й и 1-й, 3-й к/^стера, соотастстьскно, hg твтс-2-мзрной п.-.оскости) : С( р<0.025 ) ; ntp<0.025). Испиту&МмЗ с НА и . ВД тста-тиломн спактроа мощности ЗЭГ характеризуются сижич

ц;".стсрц__г ri<-' г . сознательностью ( п ) : пп.-.гмдти;мзи.

n'y щ-ичи'-::* » I ( н ). игпитусмко с нд и ва тота-типг-ми спсктрос нежности ^ЗГ харгктсоязуится протиэопэг.сяиими кгчествйми: низки. I чусстсом долга (G) и нччтатольисстьга,

НЕ^Сг.ПНСТИЧ>'.ОСТию " tri J . ПОНЯТНО, ' ЧТО nsi;y43HHi«5 очанки ;<г..»а1:тсристнк личности относительны;

Тр.тий уроаан«. структурной организации сьсйсти личности ог.д^злйк к^ми усяогко как уроэокь "и- <--~,гг> л-ччпети" иг.и "с-.■ и:• итлцигнн■ ;й" уроевнв личности.

Таким ■ OJPÜSBM, CMCTifMUttrt ^н&г.кз " различий нзиду иепиту-е-г.^мн с разной тст£.-типгми спсктро^ МОЩНОСТИ ЗЭГ ПОЗВОЛИЛ KiM ИДЬИТИОИЦИРО^ЕТЬ Tpf.xypos стг.уктуг>у этих различий. Лсиясг.эгинсский см^лкз ypoïHL.i кзр?аоу»'-кц.(он5Г.!>нак различий нспитугмами папзолип

ИЙ-КТИфИЦИрое&Т*. , CQOTSüTCTSCKbO. ТРИ СИ|ЧПТО,-ЮКСМПЛСКСЙ СВОЙСТВ личнасти к«sc три »пг^ич структурной (системной) •гргамчй'ции личности.

. Таким оЕ.разои, кькдуй ко чет^рах структурных тота-типос споктроа моцнзети '.Z-3X.. «ссзаяо* специфичным в отнелоиии трехуроькаго • Симптойокомплекса соайств личности- и кратко . кс^ат Вить . определен • условной личностной триадой, соответственно (снтрис.' З.А.):

-311) НД - экстраверт, чувствительный, нереалистичный;

2) НА - экстраверт, спокойный, прагматичный;

3) ВА - интроверт, спокойный, нереалистичный;

4) 8Д - интроверт, чувствительный, прагматичный.

Как видим, испытуемые с низкочастотными тета-типами спектров мощности ЭЭГ (1 и -2) являются экстравертами, а испытуемые с высокочастотными тета-типами спектров ЭЭГ (з и 4) - интровертами.

Испытуемые с вариативными (ассоциативными) тета-типами спектров мощности ЭЭГ (2 и 3) являются по характеру спокойными, а испытуемые с избирательными (диссоциативными) тета-типами спектров мощности ЭЭГ - чувствительными.

Испытуемые с крайне поляризованными по параметру вариативности-избирательности тета-типами спектров мощности ЭЭГ С2 и 4) являются по направленности прагматичными. а испытуемые с промежуточными по параметру вариативности-избирательности тета-типами спектров мощности ЭЭГ нереалистичными.

Определения уровней в личностных триадах, специфичных в отношении испытуемых каждого тета-типа спектров мощности ЭЭГ для простоты восприятия и запоминания были намеренно упрощены.

3.2. Структурные альфа-типы спектров мощности ЭЭГ мозга человека и их роль в организации процессов восприятия и внимания с использованием краткосрочной памяти (когнитивных процессов), а также эмоциональных и регуляционно-волев^х процессов.

У всех обследованных испытуемых измерялся. обьем краткосрочной памяти по методике (Лебедев, 1985) и время простой сенсомоторной реакции. Исследовался также показатель эффективности и стабильности организации задействованных в методической процедуре психических процессов восприятия. внимания и памяти. который определялся как отношение среднего значения объема краткосрочной памяти к среднеквадратическсму отклонению.

Установлено, что испытуемые (.см. рис. 1 и рис. 2), организовавшие 1-й, 3-й и 4-й кластеры, т.е. имеющие,

соответстввнно, вариационный. ревераврационный и импульсный структурное альфа-типы спектров мощности ЭЭГ, характеризуются Более эффективной организацией процессов восприятия, внимания и достоверно (р < 0.05) Более высоким объемом кратковременной памяти, чем испытуемые, входящие во 2-й кластер, т.о. имеющие тригерный структурный альфа-тип спектров мощности ЭЭГ.

Болев того, установлено также, что испытуемые, входящие во 2-й и 4-й кластеры (триггерный и импульсный альфа-типы спектров мощности ЭЭГ, см. рис. 1, 2) достоверно (р с 0.05) менее эмоционально устойчивы, чем испытуемое, органиэовавшиа 1-й и 3-й кластеры (реперберационный и вариационный альфа-типи спектров мощности ЭЗГ) структурной организации альфа-активности (опросник Кзттвла,' шкала С). Инача говоря, испытуемые с рооерВооаиионным и вариационным структурными альфа-типами спектров мощности ЭЭГ характеризуются Более устойчивыми характеристиками "эмоциональных и регуляционно-волевых процессов. •

Испытуемые, организовавшие 2-й и 4-й кластеры (с триггерным и импульсным альфа-типом спектров мощности ЭЭГ), в отличиз от испытуемых 1-го и 3-го кластеров {с вариационным и ровеоБерационным альфа-типом спектров мощности ЭЭГ), характеризуются такие Более низкими значениями показателя стабильности психических процессов ■внимания, восприят'ия и памяти,, который определялся отношением среднего значения объема краткосрочной памяти к ого среднеквадратическому отклонению'.

СтаБильность психических процессов, по-видимому, моиет Быть сопоставлена с показателем силы ЦНС (НеБылицин, 1976), хотя такое предположение весьма . гипотетично и подлежит строгой экспериментальной проверке.

, Испытуемые 1-го и 4-го кластеров (с вариационным и импульсным альфа-типами спектров мощности ЭЭГ, см. рис. 1 и 2О'Г в отличив от испытуемых 2-го и 3-го. кластеров (с триггарным и рееербарационным альфа-типами спектров мощности ЭЗГ), характеризуются . более высокой скоростью простой сансомоторной реакции (р < О.ОЬ), которая, может быть,

связаиа с показателем подвижности цнс. Последнее предположение также логично, но не очевидно и подлежит экспериментальной проверке.

Зактчание.

Изложенные в настоящей работе результаты показывают, что развитие представлений о типичных формах организации эффектов еинергичности (из анализа структуры спектров мощности ЭЭГ) в активности головного мозга человека имеет ключевое значенйе для понимания объективной детерминации индивидуально-типологических характеристик личности, организации психических процессов.

В работе показано, что метод спектрального анализа ЭЭГ наиболее адекватен в исследовании структурной организации эффектов синергичности в активности мозга и позволяет идентифицировать индивидуально-типологическую структуру личности.

Выделен.ы структурные типы спектров мощности ЭЭГ в дельта-, тета- и альфа-частотных диапазонах, т.е. типичные формы организации эффектов синергичности в . активности морфофункциональной системы мозга человека в указанных диапазонах.

Установлена жесткая связь структурных характеристик. тета-типов спектров мощности ЭЭГ с вариативность!« дельта- и частотой медианы мощности альфа-активности головного мозга.

Выделены изоморфные четырем структурным типам спектров мощности ЭЭГ (типам организации эффектов ' сийвргичности в мозге) четыре композиционных типа спектров мощности ЭЭГ. выражающие собой композиции значений относительных показателей синергичности дельта-, тэта- и альфа-активности головного мозга человека.

Выделвна также изоморфные четырем структурным и композиционным типам организации эффектов синергичности з активности мозга четыре пространственных типа спектров мощности ЭЭГ, представляющие собой достоверно различное для каждого типа пространственное распределение фокусов максимальной синергичности ритмов ЗЭГ □ условной лсбно-теменной системе координат.

-34В работе удалось идентифицировать 3-х-уровневую структуру морфофункциональных различий в организации мозгового субстрата у испытуемых с разными тета-типами спектров мощности ЭЭГ. Каждый уровень включает в себя определенный комплекс морфофункциональных различий в нейрофизиологических параметрах активности головного мозга испытуемых. Наиболее существенные различия установлены между испытуемыми с вариативными (ассоциативными) и избирательными (диссоциативными) тета-типами спектров мощности ЭЭГ (2-й уровень в структуре морфофункциональных различий), которые выразились прежде всего в принципиально противоположных зависимостях частот тета- и альфа-активности.

Испытуемые с вариативными тета-типами спектров мощности ЭЭГ характеризуются прямо пропорциональной зависимостью частот (медианы мощности в спектрах мощности) альфа- и тета-ритмов ЭЭГ. Испытуемые с избирательными тета-типами спектров мощности ЭЭГ характеризуются, напротив, обратно ' пропорциональной зависимостью частот альфа- и тета-ритмов в спектрах мощности ЭЭГ.

3-х-уровневая структура морфофункциональных различий в организации мозгового субстрата■является нейрофизиологической основой 3-х-уровневой структуры личности, идентифицированной по шкалам 16РР. Четыре идентифицированные-тета-типа спектров мощности ЭЭГ, в свою очередь, являются нейрофизиологической основой для выделения четырех типов личности, или четырех типов 3-х-уровневого комплексирования свойств личности.

Таким образом, можно констатировать, что типология тета-спектров мощности ЭЭГ является действительной

нейрофизиологической. морфофункциональной_основой

индивидуально-типологических различий между людьми в свойствах личности. или объективной. системной основой типологии личности. '

Альфа-типы спектров мощности ЭЭГ человека связаны с . эффективностью организации и стабильностью таких психических процессов как восприятие■внимание, краткосрочная память, а

также с эмоциональными и регуляиионно-волевыми процессами человека.

Список опубликованным работ.

2. к системной организации человека. Тез. докл. шк.-семин. молодых ученых. П.: Ин-т психол. АН СССР, 1987.

3. Способ идентификации вербальных стимулов по потенциалам головного мозга человека. Описание изобретения, мки А 61В 5/16. Приоритетная справка за N АС 64732 от 11 июня 1990 года.

4. Определение временных характеристик качества деятельности оператора. -В кн.: Вопросы оптимизации системы отбора и подготовки военных специалистов. Киев: КВИРГУ ПВО, 1978. J6 с. (совместно с Ложкиным Г.В., Спасвнниковым а.В.).

5. Исследование возможности априорного измерения статуса личности в коллективе. Деп. вими МРС ТТЭ, 1983, сер. ЭР, вып. в, HUSZZI.

6. исследование вопросов прогнозирования успешности деятельности младших командиров. Заключительный отчет по НИР "Сержант". КВИРТУ ОВО, 1979 (совместно с Ложкиным Г.В., Деевым А.А.J.

7. Отчет по НИР мэ Специальную тему. Промежуточный отчет на специальную тему по НИН N 4-ai-.'. Шифр 'Шивелуч", КВИРТУ ПВО, 1982, инв . 2092 совместно С Ложкиным Т.е., Спасенниковым В . В . j.