автореферат и диссертация по психологии 19.00.04 для написания научной статьи или работы на тему: Индивидуальные профили латеральности и некоторые особенности психических процессов

Автореферат диссертации по теме "Индивидуальные профили латеральности и некоторые особенности психических процессов"

% а 09 9 0'

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГИИ

На правах рукописи

■ МОСКВИН Виктор Анатольевич УДК 616.821 + 616.89

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРОФИЛИ ЛАТЕРАЛЬНОСТИ

И НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ (о норме и патологии)

19.00.04 - Медицинская психология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени Iкандидата психологических наук

Москва 1990

Работа выполнена на кафедре нейро- и патопсихологии факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова

Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор & Д. Хомскал

Научный консультант, доктор медицинских наук, профессор А. П. Чуприков

Официальные оппоненты: доктор психологических наук В. В. Гульдэн кандидат психологических наук С. В. Квасовец

Ведущее учреждение - Институт психологии АН СССР

Защита диссертации состоится " октября 1990 г. на заседании специализированного совета К-053.05.75 в МГУ им. М. В. Ломоносова по адресу: 103009, Москва, К-9, пр-т Маркса, д. 18, корп. 5, ауд. 310, в 15 часов.

С диссертацией можно ознакомиться в бибпиотеке факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова.

Автореферат разослан " ^" сентября 19Э0 г.

Ученый секретарь специализированного совета доцент

В. М. Девишвили

СЕЩАЯ _ХАРЛКТЕИ1СтаКА ..РАБОШ

£Ъбота направлена на изучение связи инвиппдуалмых пропилен латрряльностн с особенностями когнитивных, регуляторннх процессов /по Ratacat цветовых выборов/ и с кндиаидуяльныуи статями эмоционального реагирования в норме, а токте посильна всследопянию до-скзцкй п распространенности латеральных признаков ггр:: различных вэдах патологии /среди лиц, стрэди^ртх олигофренией, у возбудигюс псюсспатечесятс личностей и у детей, больная з^резо*'/.

Актуальность гроблр.иы осязана с необходимостью ра; работки пейропспхологических подходов к проблеме индивидуальных различил. Впервые ока. йиа отточена А.Р.Дурия d ого виступленкл по вопросу об отнсвеняи нейропсихология к гроблена личности /заседание ка-фздры гайро- я патопсихологии ШУ им.И.В.Лошносовн от 24 ноября IS74 г./. Выло шсказапо uunms, 'гго ретенип данного вопроса - пр-.: Бсей его еложнэста - требует рг-г'^тте и нейропсихологии, и оСз/sti пс!"о'-г.'.:!» Перспективность и необходт>сть разработка этого праэлекяя а дадьтйнем подчеркивалась я другим ч нгйропсихслог.-ми как в СССР /¿.ДЛокская, 1983, 198Б, 1987; Э.Г.С^герницхм, 19®/, так к и рубекзи ai. % I9BI; Л'. Sfktnc, 1?ау.

Дз недавтго вречдаип неПропстогологи'тсекте исследования прово-дп.гясь, э сеногное, па больных с локальным;; пор^-ген^ямч ?.озга. Однако» ух>п^5пцт*я А»Р^ургл /1978/ о парциальном до»«ягорован;:-»!

п ягеюдася «втодпки определения "плтцкплънэго лмяпя-га* /А.Р.Дуртя, 1559/ дают эсвованга проводить тятптс иссл?доотгг:я здэропас лсдях. Следуя этой reírle пщч?, т.-огга гредголохсть, '—о •гЛОП'т?nr.v.z sctoeh нкдтнзклуялъгелс рпэлит.'Я з.торогнйе г»:-"Я cvw»íís с рер-пбелънастыэ со^^тсит-п г.прцг.ального дсуг-г.'рлвдчуж v>-тоггкх и cenwjíffx признаков, что далтао определять рвзлг»зз.\*! ркляд в rrpoq?ccN реализация вкстга падая^егта: Фукхтг^.

У луч с резл1ПН»зя епчотаияяка признаков парцячплог"" |сввкая « аесэялугЯ.котэриых и coRccpjtat гистек преяпол^гзгг?:-рсэдагя«® пяйкегдуадtm-псяхотегк'естае осог^еияпстат р-аз«» зтрп-тегст обработта гербзлъ^о—лэere.', и зр'телько—1проа"т,-".нстг®ян":;! jTíJOTsTttsct, роздгчяз в рггуляторя^х птхг^сге-х а 2 ^нтг.^луа." i

стилях эмоционального реагирования.

Проблема функциональной ассиметрии мозга /ФАМ/, разрабатываемой специалистами различных областей, визывает интерес и у представителей дифференциальной психофизиологии /В.В.Суворова, 1975; В.В.Суворова и соавт., 1900/. Как известно, Б.Г.Ананьев выделял два основных класса индивидных свойств /возрастно-половые и индивгдуально-типические/ и указывал на связь ФАМ с проблемой индивидуальных различий. Он считал, что "во второй класс входят конституциональные особенности /телосложение и биохимическая индивидуальность/, нейродинамические свойства мозга, особенности функциональной геометрии больших полушарий/симметрии - асимметрии, функционирования парных рецепторов и эффекторов/" /Б.Г. Ананьев, 1977, с.209/. В.М.Русалов /1979/ также отмечает необходимость исследования связи ФАМ /с учетом влияния подкорковых образований/ с индивидуальными различиями, считая это задачей ■ нейропсихологии.

Ряд исследований, проведенных в последние годы в Советском Союзе и за рубежом /Л.Л.Шмакова, С.Е.Волошенко, 1983; В.Н. Клейн и соавт., 1986; Б.С.Котик, 1987; Т.К.Чернаенко, Б.В.Бли- ■ нов, 1988; Е. Но^и*? 1981; /. 5як" л о ,1982/ свидетель-

ствуют о появлении нового направления,.которое может быть охарактеризовано как нейропсихологический подход к проблеме индивидуальных различий. Вместе с тем, разработка этого направления сопряжена с .рядом и теоретических, и методических трудностей, характерных, впрочем, и для -самой проблемы исследования особенностей ФАМ человека в целом. о

В зарубежной нейропсихологии в настоящее время интенсивно изучаются связи ФАМ с особенностями темперамента и "когнитивными стилями". Результаты этих исследований пока разноречивы, что связано, прекде всего, с разнородностью методических подходов. Ке уточнено соотношение признаков латеральности с функциональными асп.-метрп.<ши мозга человека, не вполне ясными остаются и причины генеза леволатеральных признаков^ поскольку "накопление" их наблюдается при ряде'нервно-психических заболеваний /особенно при олигофрениях/.

Однако, несмотря на имеющиеся трудности, актуальность разработки этой проблемы очевидна - она имеет теоретическое значение как для общей психологии, так и для сомой нейропсихологии. Разработка проблемы функциональных асимметрий человека имеет важное практическое значон/е /для нейропсихологии и мод'.'.-цинской психологии в целом/ при решении дифференциально-диагностических задач. Материалы диссертации могут представлять интерес также и для решения ряда вопросов инженерной психологии /профотбор, оптимизация операторской деятельности и т.п./.

Таким образом, изучение связи индивидуальных профилей асимметрий с особенностями когнитивных и регуляторнкх процессов, с эмоционально-личностной сферой, является актуальной проблемой, а нейропсихологический подход к изучению индивидуальных особенностей человека может рассматриваться как новое и приоритетное направление в развитии медицинской, психологии.

Целью работи явилось изучение связи индивидуальных профилей латеральности /ШЛ/ с некоторыми особенностями высших психических функций человека. Исходной гипотезой исследования било предположений о том, что ыевду вариантами ИГЫ и некоторыми особенностями высших психических функций человека сучзствует закономерная ¿вязь. Постановка этого вопроса предполагает также разработку самого понятия "инциведупльный профиль асимметрии", га что указывает ряд авторов ЛЬН.Ервгина, Т..А.Доброхотова, 1581; Е.Д.Хомскзя, 1987; и др./.

В соответствии с этой гипотезой в задачи исследования

входило:

I. Изучение распространенности латеральных признаков и вариантов их сочетаний б норме с учетом полового диморфизма /на примере луганской популяции/.

• 2. Изучение связи.индивидуальных профилей л я те га поста

С ОСОбеН!'.ОСТЯМИ КОГНИТИВНЫХ, регуЛЯТОрНЫХ ПрОЦСССОЬ и с ИНБИЯ/.-дуальныни стилями эмоционального реагирования в морге.

3. Изучение распространенности латеральных приан'^коь у лиц, страдающих олигофренией и у возбудимых психопатических личностей /т.е.-тех нозологий, обусловленность которых а большей 'мере связывается с пре- и перинатальной патологией/.

.4. Изучение р а с про с т рп № 11 н о с V и латеральных прпэнякоь у детей и подростков, страдащих ануряпом.

5.Экспериментальный анализ гипотезы о гетерогенности факторов латерального предпочтения.

Достоверность результатов работы обеспечивалась за счот значительного объема экспериментального материала и использования статистических методов анализа. Получешшз данные обрпс'&таки на персональном компьютере; "Электроника БК-0010-01И.

Уетс^мгической_оснорой исследования являлись ко нунция .Л.С.Выготского и А.Р.Лурия о системной динамической мозговой организации и хроногенной локализации высших психических функций» не йропсяхо логические представления о работе мозга, как субстрате психических процзссов, а такке основные представления советской дифференциальной психологии /изложенные в работах Б.К.Теплова, В.Д.Кебылицына, B.C..Мерлина, Е.А.Климова и др./.

Научная.новизго jnatjow: .

I. Выявлена особенности распространения латеральных признаков и вариантов их сочетаний на примере луганской популяции /с учетом полового диморфизма/. Установлено, что в нормальной популяции наибольшей представленностью характеризуются профили с • и п с ил а те рал ь до м сочетанием ведущих правой руки, уха и глаза.

Z. Впервые изучены особенности распространенности латеральных признаков и вариантов их сочетаний у ловоруких мужчин. Установлено, что характер распределения индивидуальных профилей латеральности у них аналогичен распределению латеральных профилей среди праворуких /с учетом противоположного знака асише?- -рии/. • .

3. Установлена закономерная связь индивидуальных профилей латеральности с особешостями выполнения когнитивных задач, с особенностями регуляторных процессор /по даннцм цвеязШх выборов и с индивидуальными стилями амоцконал^ногр реагирования в норме. Выявлены половые отличия, уточнено значение показателей пробы "гсрекрест рук" в общей структуре индивидуальна профилой латеральности у ¡.ужчин и женщин.'

4. С помощью системы методов показана распространенность вариантов латеральных профилей при олигофрениях и подтверждено наличием девиаций в распространенности латеральных признаков при данной нозологии. Емяьлено достоверное увеличение числа левору-

v Программное обеспечение разработано В.Н.Клейноа

них и "накопление" леволатерзльных признаков сенсорного доумня-розания.

5. Вперше изучено распространение латеральных признаков и вариантов латеральных профилей среди возбудимых психопатических личностей, также выявлено достоверное упе;.ичяккс среди шгс числа леворуких и "накопление" леволатеральных прпэнакоь сенсорного доминирования.

6. Впервые изучены особенности представленности латеральных признаков у детей и подростков, страдающих энурезом, выявлено достоверное увеличение срзди них числа лиц со слабо дифференцированной "рукостью" /или ямбидекстрией/.

7. Впервые подучены результаты, экспер'лг.'снтально поцглерх-дакуцие гипотезу о гетерогенности факторов латерального предпочтения .

8. На основр полученных данных предложена типология индивидуальных различий,/с учетом значимых признаков парциального доминирования/.

Таким образом, результаты исследования выявили распространенность латеральных признаков и вариантов их сочетаний п норме у праворуких и леворуких испытуп.-ых, показали их закоио^гную связь с когнитивными, гуля торным и процессами и с ннливидулль-на:."* стилями эмоционального реагирования» Выявлены особенности распределения латеральных признаков у страдающих олигофренией,у возбудимых психопатических личностей, а такте у до той и подростков с проявлениями онуреза. Эти данные имею? как теоретическое значение - для развития собственно нейропсихологии и медицинской психологии в целой, так и практическое - в целях психодиагностики.

Результаты исученил осоГ-:ч-костей распределения латеральных признаков и профилей латермьны--ти при блигофрениях, у воэбуди>л.?х психопатических личностей, таюпе у детой и подростков, етредастцих энурезом, полюй*»? /егяхль-зовать полу чаш we данные з це-ях дифференциальной диагностики т;; проведении медико-психологических исследований. Неучена пц.-ипн-дуальних стилей эмоционального реагирования У лиц с рл:>ь;:><н л-.г— рэлышми профилями j,<oжэт быть использовано для енглиза

аиьных особенностей эмоциональной составляющэй "внутренней картины болезни" /Р.А..Дурия, 1944/ при проведении психодиагностических и психокоррекцийиных мероприятий. Результаты диссертационного исследования используются в практической работе в Луганской областной психиатрической больнице I, в Луганском областном кардиологическом диспансере, в работе практических психологов . системы народного образования - в средней школо № 40 г.Луганска /и в других учреждениях/.

Материалы, исследования используются в учебном процессе в Башкирском государственном университете /при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по спецкурсам возрастной и медицинской психологии/, в Луганском медицинском институте в курсе медицинской психологии, в Луганском педагогическом институте в курсе дефектологии, на факультете психологии Московского Государственного Университета им.М.В.Ломоносова в вдгрсе нейропсихологии,

Апробация работы. Основные результата исследования были доложены на Республиканском совещании детских невропатологов и психиатров УССР /Ворошиловград, 1984/, на рабочем совещании в НИИ нейрокибернетики РГУ /Ростов-н/Д, 1984/, на семинаре "Клини« ческие аспекты функциональной асимметрии мозга" в Институте физиологии им.А.А.Вогомольца АН УССР /Киев, 1984/, на рабочем совещании "Кежподушарные отношения и память" в Институте биологической физики /Цущино, 1984/, на 1-й Всесоюзной школе-семинаре "Охрана здоровья леворуких детей" /Ворошиловград, 1985/, на 1-й и 11-й научно-практических конференциях нсихиат^зов, наркологов и медицинских психологов Донбасса /Вороши.^рвград, 1986; Луганск, 1990/, на научно-практической конференции "Нелекарственная /би-и унилатсральная/ терапия в наркологии, психиатрии и неврологии" /Донецк, 1988/, на совещании-семинаре "Клинические аспекта сов-, ременной проблемы функциональной асимметрии мозга" /Минск, 1969/, на IX Всесоюзной конференции "Проблемы нейрс кибернетики" /Ростов-н/Д, 1989/, а также на заседаниях кафедры нойро- и патопсихологии факультета психологии МГУ им.М.В.Ломоносова.

Публикации,. По теме диссертации опубликовано 23 работы.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения.. РскосноП текст занимает 152 страницы, общий объем диссертации -

б

191 стряница. Список литературы включает 242 наименования, из них 178 работ отечественных авторов и 64 иностранных. В диссертации 31 таблица и 15 графиков. •

' СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении определяются задачи работы, дается ее краткая характеристика и обосновываются задачи исследования.

Первая глава посвящена постановке проблемы. Проведенное исследование является частью, цикла работ, направленных на изучение связи латеральных признаков и вариантов нх сочетаний с особенностями течения некоторых нервно-психических заболеваний и с ивдивидуально-психологическими особенностями человека, проводимых в Украинском филиале Всесоюзной междисциплинарной секции "Организация и латерализация церебральных функций"* и на кафедре нейро- и патопсихологии факультета психологии Московского Государственного Университета им.М.В.Ломоносова.

Анализ литературы, посвященный поиску гайропсихологича-ских основ организации высших психических функций человека, позволяет выделить три основных круга проблем или три основных направления исследований:

I. Изучение связи функциональных асимметрий с индивидуально-психологическими особенностями человека /"когнитивны\<и оти-иями", особенностями восприятия, темперамента, эмоциональной сферы и др./;

.2. Изучение связи функциональных асимметрий с патологией;

3. Изучение .гетерогенности латеральных признаков у чело-

ввк&«

В первой главе дается обзор отечественной и зару-Зэжной литературы по этим проблемам. Анализируется значение исследования Ж $чкяпо /1982/, который валидизиропал критерии 5пределения "парциального лейшества" А.Р.Лурия на больших контии-

Председатель Украинского филиала -зав.к;ф!дрой психиатрии и медицинской психологии Луганского м»дкцинекого днетитутч, доктор медицинских наук, профессор А.ПТЧуприков

гейтах японской и немецкой популяций /свыше 2 тые./. и показал, что асигметрил пробы "перекрест рук" /но данным ЭЗГ/ связана в- • значительной степени с Функциями лобнь'х долей и отражает их ' относительное доминирование. Хотя этот интересный факт ещз нуждается в дальнейшем изучении, сн обращает на себя внимание новым подходок к диагностическому значению пробы "перекрест рук" и дя?т возможность по-новому, оценить некоторые исследования прежних лет, в частности, работы Б.Д.Небылицына /1976/, считавшего лобные доли нейрофизиологическим субстратом "лобно-ретикулярного" и "лобно-лимбического" комплексов мозга. По мысли В.Д.Небылицына /1976/, левая и правая лобные доли находятся в реципрокшх взаимоотношениях и определяют два основных параметра индивидуальности - "общую активность" и "эмоциональность".

Эти представления согласуются с исследованиями рада авторов /в частности, Н.Н.Даниловой, 1985/, подтвердившими наличие ретикулярной и септогиппокампальной систем активации мозга, что позволило предложить двухфакторную модель регуляции функциональ-' шх состояний. Первая система регулирует функциональнее состояния в условиях бодрствования, повышение активации этой системы соответствует росту эффективности выполнения заданий и обозначав! ся автором, как "продуктивная активация". Вторая система "связана с развитием эмоциональных состояний, переживания тревожности, стресса". Высокие ее уровни неблагоприлги для выполнения заданий и ока обозначается как "непродуктивная активация" /Н.Н.Данилова, 1985/.

С приведенными данными согласуются также результаты изучения нейрохимических различий левого и правого полушарий мозга, которые выявили отчетливую мели о душ арную нейрохимическую асимметрию, а именно:, связь активности левого полушария с работой кате-х о л а м! I нп гги че ско и системы, а правого,- се рс то ни не ргиче ско й /В.М. Поляков, Л.С.Корзидзе, 1983; Э.Г.Симерницкак и соавт., 1986/.

Все ста .'данные позволяют сделать предположение о лате-ральк:-« нейрофизиологических и нейрохимических основах индивидуальных различий, которые могут находить проявление в умственной и змоцпональной активности,, а также в особенностях ре гуля торных . npoipc.co.fi /с 'учетом имеющихся данных о связи левого полупария с п-о¡школьными функциями Л.Р.Дурия, Э.Г.Симерницкая, 1975;

Э.Г.Симерницкая, 1978, 1985; Е.Д.Хомская, 1982, 1987; и др./.

В первой главе' рассматриваются та kür взгляды на психометрию, как форму самоотчетов испытуемых, которая включает эмоционально-оценочную составляющую /А.М.Эткинд, 1983/. Обосновывается, что последняя может быть^-тг-м-трогпнп биологическими факторами - преобладанием одной из систем активации /ретикулярной или септогиппокампальной/ по Н.Н.Даниловой /1985/ и метаолушэрной нейрохимической асимметрией - преобладанием катехоламинергической или серотонинергической систем активации /Э.Г.Симерницкая и соавт., 1986/.

При рассмотрении связи функциональных асим».«г--ай человека с индивидуально-психологическими особенностями обсуядпется вопрос о связи латеральшх признаков с патологией, поскольку аномальное их распределение наблюдается при целом ряде нервно-психических заболеваний. Зарубежные исследования в этой области направлены, в основном, на изучение связи леворукости с умственной недостаточностью. Результата исследований рада авторов довольно однородны и свидетельствуют об увеличении числа леворуких в выборках лиц, страдающих олигофренией t 1917;

-192Г; M.ßuzi , 1937; Ú.Zanjv/ífé ,1960; Рс2<г<г e¿ af., 1980; и др./. По мнению ряда авторов, это явление обусловлено ранними органическими поражениями мозга /в особенности левой его гемисферы/ в пре- и перинатальные периоды развития, что приводит к увеличению процентного соотношения леворуких в выборкпх олигпф-ренов /Р. васс/п a¿., 1973; PSa/z , 1972; Р-1985/. Аналогичный подход притеняется при изучении психопатических личностей, опубликован ряд сообщений, в которых исследуется связь, меязду леворукостью и антисоциальным поведением JH.Fifzhitjh, 1973;' P,Jndte,№f ,1978; V.tfzjf/ticA¿ ,1978, и др./.

Анализируются различные точки зрения на происхождение леворукости. P.ßocan /1973/ считает, что леворукость имеет только патологическое происхождение вследствие родовых травм. Другие авторы признают как патологические, так и наследственные фгкторк, различая патологическую и генетическую леворукость / P,¿<if¿ , 1972, 1973; Р. Sai2 ti a¿.% 1985/. В этом отношении теории П.Бэкана и П.Сатца все еще остаются конкурирующими. С учетом чче-

тих противоречий в исследованиях леворуких, гипотеза П.Сатцз о наличии патологической и наследственной леворукости имеет большее число сторонников, в том числе и среди советских нейропсихологов /Э.Г.Симерницкая, 1985/, однако эта гипотеза все еще нуждается в экспериментальных доказательствах.

Анализ работ, приведенных в литературном обзоре, позволил сформулировать общую проблему исследования, как проблему изучения распределения латеральных признаков, вариантов их сочетаний . /"индивидуальных профилей латеральности"- ИПЛ/ и их связи с некоторыми особенностями психических процессов в норме и патологии.

§3_§торой_главе охарактеризован экспериментальный материал и методики исследования. Особенности ИПЛ испытуемых изучались с помощью критериев "парциального левшества" А.Р.Лурия /1962/ и ряда других проб, включенных в "Карту латеральных признаков" /А.П. Чуприков и соавт., 1979/, с применением сенсибилизированного опросника для определения "рукости" по А.П.Чуприкову /1987/. Индивидуал! ные профили латеральности определялись по вариантам сочетаний ведущих руки, уха и глаза, что в системе измерений "рука-ухо-глаз" позволяет выделить 4 варианта латеральных профилей для праворуких и 4 - для леворуких.

Изучение когнитивных функций испытуемых проводилось с учетом принятого в нейропсихологии деления мышления на дискурсивное и конструктивное /А.Р.Лурия, 1973/. Исследование вербально-логиче-ских способностей проводилось с .использованием фактора "В" методики "16-ФЛО" Р.Кеттела, а зрительно-пространственных - с помощью "прогрессивных матриц" Равена. г.

Для исследования особенностей регуляторных процессов применялся модифицированный вариант цветового теста Люшэра с использованием показателя устойчивости выбора /УВ/, ртражаюпр го устойчивость принятых программ выбора цветовых стимулов при повторных исследованиях. Изучение особенностей индивидуальных стилей эмоционального реагирования испытуемых проводилось с помощью следующего набора психометрических опросников: ПДГ - психодиагностического тс ста Л.Т.ймпольского, разработанного в НИИ ОПП АПН СССР; ЩРЛТ -шкал реактивной и личностной тревожности Спилбергера-Ханина и опросника Айзенка. Статистическая обработка данных проводилась с использованием непараметрических критериев: метода углового преобразования выборочных долей по Фишеру и критерия Вилкоксона-Манна-Уитни /Е.В.Публер, 1978/. В диссертации изложены результаты иссле-

цования 1469 испытуемых разных возрастных групп /здоровых и больных/.

В третьейглаве излагаются данные по изучению распространенности латеральных признаков и вариантов ИПЛ. Исследуется их связь с продуктивностью решения когнитивных задач, с особенностями регуляторных процессов /по данным цветовых выборов/ и с индивидуальными стилями эмоционального реагирования в норме.

При изучении распространенности латеральных признаков и их сочетаний в Норме - с ¿'четом полового диморфизма - било обследовано 606 практически здоровых испытуемых (в основном, ппаворушгх) в зозрасте 20-30 лет, из них 400 мужчин и 206 женщин, а такте 74 ле-зоруких мужчин в возрасте 20-35 лет. В целом, распределение латеральных признаков и их сочетаний как у мужчин, так и у та ниш н было триблизительно одинаковым, в данной выборке максимально были представлены унилатералькие праворукие (группа ППГ1 - около 50 %), з иименьаей степени были представлены профили с кросс-лотеральнпм ¡очетанием ведущих правой руки и левого ведущего глаза и уха (ГШ -жоло 8%). Варианты профилей ПЛП и ПШ1 и&йли промежуточные значя-шя /от 14 % до 27 %/.

При исследовании ле вору к их мужчин был выявлен пнтерэенгй ¡акт, что распространенность латеральных признаков в системе измерений "рука-ухо-глаэ" /с учетом обратного знака а симметрии/ ¡реди праворуких и леворуких мужчин была примерно одинаковой, '.то свидетельствует о том, что группа леворуких не является однородной и ерэди них также возможно Евделение разных вариантов ШЛ, ;то 1С обходит учитывать при проведении исследований в этой об-асти.

В главе обсуждаются результаты, свидетельствующие о необходимости различения природы латеральных признаков, которая котят ыть обусловлена как наследственными /генетическими/, так к функ-ионэльными факторами, связаншми с научением или особенностями енсомоторной координации при выполнении тех или иных видоу» гея-зльности. Полученные данные показали, что 74,2 % праворуиих спытуемых с левым ведущим глазом /группа ППЛ/ при пользовании интовкой предпочитают целиться правым глазом, у левопуких музг-ин с вариантом латерального профиля ЛЛП была отмечена обгдтизя ависимость, что связано с особенностями зрительно-моторной коор-

динг.ции прицельной способности /при пользовании винтовкой/. На-, личиг» факторов, связанных с научением и влияющих на латерализа-цим функций, подтверждают и данные обследования моторики лево-руких цукчин: только 4 из них /5,4 %/ могли писать левой рукой, остальные 70 человек /94,6 %/ были гереучены и писали правой рукой, несмотря на то, что другие операции выполняли преимущественно лесой. Отмечается также, что лзтеральное предпочтение в ряде случаев может быть обусловлено вынужденными факторами -вследствие утрата или дефекта ведущей конечности или периферического отдела анализаторной системы.

Анализ полученных данных показал, что в норме распределение правых и левых показателей пробы "перекрест рук" не связано с фактором пола или с мацуалыым предпочтением /правору костью или леворукостью/.

Сопоставление вариантов ИПЛ с особенностями когнитивной деятельности показало следующее. Результаты выполнения задач фактора "В" методики "16-ФЛО" Р.Кеттела и "прогрессивных матриц" Ра-вена свидетельствуют о наличии закономерной связи вариантов ИПЛ с продуктивностью выполнения когнитивных задач. У праворуких мужчин более высокие показатели обнаружили испытуемые с кросс-латеральным сочетанием правого показателя пробы "перекрест рук" и левых - по признакам сенсорного доминирования /варианты профилей Ш1Л и ГШ/. Значимость леволатеральных признаков сенсорного доминирования для мужчин может быть связана, по-видимому, с тем, что • предложенные когнитивные задания содержали в себе не только зрительно-пространственные, но и "квазипространственные " семантические характеристики, для оперирования которыми необходимо участие как лево по лушарных, так и прпЕополутарных структур мозга.

1 . Еыли выявлены половые отличия: у женщин более высокие когнитивные показатели обнаружили испытуемые с ипоилатеряльным сочетанием доминирования моторных и сенсорных признаков, что, вероятно, обусловлено полошм диморфизмом вариантов ИПЛ.

Исследование особенностей регуляторшх процессов /по дан-нл- цьетоттх выборов/ показало, что у мужчин правый показатель пробы "псрекрэст рук" коррелирует с. более высокими показателями устойчивости, выбора цветовых стимулов, у женщин была выявлена обратная зависимость. В то же время, исследование структуры латеральных признаков в выборке цветоаногалов-мужчин обнаруживает

увеличение левого показателя пробы "перекрест рук". Результаты свидетельствуют о разной значимости связи правых к левых признаков пробы "перекрест рук" с устойчивостью цветовых выборов у мужчин и женщин. Это согласуется с данными о том, что в процессе онтогенеза у мальчиков и девочек отмечается противоположный паттерн становления гемисферных функций /В.Ф.Коновалов, 1987/. Одновременно на показатель устойчивости выбора оказывают влияние также и цветовые характеристики стимульного материала, что выражается в более высоких показателях устойчивости выбора цветовых стимулов в латеральных группах ППЛ.

. Анализ данных психодиагностического исследования пряво-руких мужчин выявил закономерную связь вариантов ИПЛ с ицципицу-альдами стилями эмоционального реагирования. У праворуких мужчин левый показатель пробы "перекрест рук" обнаруживает корреляции с такими факторами, как "гипотимия" /пониженный фон настроения/, "шизоидность", "интрапсихическоя дезорганизация", "конформность", "совестливость", "робость", "эстетическая впечатлительность", "сензитивность", "интроверсия", "нейротизм" и с повышенным уров-нэм тревожности. Правый показатель этой пробы коррелирует с такими факторами, как "общая активность", "общительность", "экстраверсия", "эмоциональная стабильность" и с низким уровнем тревожности. Таким образом, у праворуких мужчин, при учете показателей пробы "перекрест рук", данные психодиагностики разделяются на два кластера, которые могут соответствовать двум основным параметрам индивидуальности по В.Д.НебылицынУ /1976/ - "обшей активности" и "эмоциональности". Приведены литературные данные, предполагающие наличие нейрофизиологической и нейрохимической основы подобной трактовки результатов.

В главе обсуждаются возможные прикладные значения полученных результатов - использование их в тех областях, где необходимо учитывать индивидуальные особенности эмоциональной составляющей самосознания, образа "Я". Например, в медицинской психологии,где данные могут быть использованы при анализе индивидуальных особенностей эмоциональной составляющей внутренней' картины *олеэн:< /В.В.Николаева, 1987; и др./, при проведении психокорр^кциснных мероприятий и т.п.

В целом, полученные данные позволяют считать установленным, что индивидуальные профили латеральности обнаруживают достоверные корреляции с продуктивностью решения когнитивных задач, с особенностями регуляторных процессов и с индивидуальными стилями эмоционального реагирования, что свидетельствует о перспективности развитии нейропснхологического подхода к проблеме индивидуальных различий.

Четьпртая_главя посвящена изучению распределения латеральных признаков и вариантов ШЛ при тех нозологиях, происхождение которых преимущественно связывается с пренатальной патологией /олигофрении и психопатии возбудимой формы/, у детей и подростков, больных энурезом /где предполагается наличие "минимальной мозговой дисфункции"/, и экспериментальному анализу гипотезы о гетерогенности латеральных признаков.

Описываются результаты исследования отдельных латеральных признаков в выборке умственно отсталых детей вспомогательной школы в возрасте от 12 до 15 лот с диагнозом "олигофрения" /92 человека/. Контрольную группу испытуемых составили 118 учеников обычной массовой школы того m возраста.

Анализ результатов исследования показал, что в выборке олигофренов /при сравнении с нормой/ отмечается тенденция к снижению праволатеральных признаков в моторных пробах "переплетение пальцзв" /44,6 < и 50,8 %/ и ''перекрест рук" /42,4 % и 52,5 % соответственно/, хотя и не достигающая уровня достоверности различий. С помощью опросника А.П.Чуприкова /1987/ среди умственно отсталых было выявлено 14,1 % леворуких - по сравнению £ 2,5 % левше« среди здоровых школьников /р< 0,001/. В слуховом анализаторе правосторонняя асимметрия составила 55,4 % и 79,7 % /р-о 0,001/, в зрительном анализаторе - 48,9 % и 70,3 % /р<. 0,С01/. Таким образом, в слуховом и зрительном анализаторах у олигофренов обнаруживается относительная симметрия в распределении левых и правых признаков, нэ наблюдаемая в контрольной группа. Достоверных различий по моторным функциям ноги выявлено не бЬю.

Приведены данные о распространенности латеральных профи-лг-й сргди умственно отсталых и здоровых школьников, также отмечены девиации ь их представленности. В выборке олигофренов наблю-дг.гтся значительное уменьшение группы с унилатеральюи сочетанием

ведущих правой руки, уха-и глаза /ППП/ - с 56,8 % до 20,7 % /р< 0,001/ и увеличение соотношения группы праворуких с сочетанием доминирующего левого уха и глаза /ПЛЛ/ - с 8,5 % до 21,7 % /р* 0,01/.

Приведена результаты изучения структуры латеральных признаков у возбудимых психопатических личностей /мукчины в возрасте от 17 до 47 лет, /г = 56/. Распространенность латеральных признаков и их сочетаний сравнивалась с данными обследования здоровых мужчин /л= 276/. Показано достоверное уменьшение право латеральных признаков у возбудимых психопатических личностей по сравнению со здоровыми испытуемыми: по преобладанию слухового анализатора это соотношение было 55,4 % и 72,1 % соответственно /p¿ 0,01/. Правый ведущий глаз в первой группе составил 44,1 %, в норме - 64,9 % /р < 0,003/. Отмечено накопление леворуких среди возбудимых психопатических личностей по сравнению с нормой -12,5 % и 4,0 % /р г. 0,015/ и увеличение числа леворуких среди их родственников /как первой, так и второй степени родства, р <: 0,001/.

При анализе распространенности вариантов ППЛ в выборке возбудимых психопатических личностей достоверным оказалось значительное сокращение "чистых" правпей /ППП/ по сравнению со здоровыми мужчинами: 17,9 % и 47,8 % соответственно /р 0,001/, Для группы праворуких с сочетанием левого доминантного уха и глаза /ПЛЛ/ это соотношение составило 19,6 % и 8,7 % /р < 0,015/.

В целом, данные обследования возбудимых психопатических личностей свидетельствуют о "накоплении" в этой выборке леволате-ральных признаков по моторным функциям /"рукости"/ и по функциям слухового и зрительного анализаторов /отмечено относительно равномерное распределение правых и левых признаков, как и в выборке умственно отсталых/.

Сопоставление показателей распространенности латеральных признаков и вариантов их сочетаний среди олигофренов и у возбудимых психопатических личностей не выйвило различий меядУ этими клиническими выборками..В то мэ время каждая из них достоверно отличалась по своим показателям от контрольной группы.

Специальный раздел этой главы посвящрн больным энурезом. Как известно, латеральные особенности у больных с проявлениями энуреза также пока не изучены. Приводятся результаты нейроп^нхоло-

гического исследования структуры латеральных признаков у 72 подростков, страдавших онурззом, из них 24 девочки и 48 мальчиков в возрасте 9-14 лет /без выраженных нарушений урогечитальной сферы/. Данные сопоставлялись с контрольной выборкой здоровых детей /П = И6/.

В группе больных эк/резом левые показатели в пробе "переплетение пальцев" у девочек составили 41,7 %, у мальчиков -52,1 %, в пробе "перекрест рук" - 29,2 % и 41,7 % соответственно, ведущий левый глаз - 37,5 % и 41,7 %. Левое доминантное ухо з мичояурпльных поведенческих тестах отмечено у 25,0 % детей в обеих подгруппах. У девочек имелось 4,2 % ловоруких родственников первой степени родства и 4,2 % амбидекстров среди родственников второй степени родства. У мальчиков - 4,2 % леворуких родственников первой степени родства и 6,3 % синистральных /левшей и амбидекстров/ среди родственников второй степени родства. Леворуких девочек в выборке не было, среди мальчиков ле вору кие составили 4,2 что согласуется с нормативными данными. Вместе с тем, по сравнению с контрольной группой, в обеих подгруппах больных с энурезом /как среди мальчиков, так и среди девочек/ наблюдалось 12,5 % амбидекстров, у здоровых детей - 2,2 % /р <. 0,01/. При подсчете показателей распределения латеральных признаков в обеих выборках /бег учета фактора поло/ среди боль-н.-.гх энурезом отмечалась тенденция к накоплению испытуемых с левым ведущим глазом - 40,3 %,.у здоровых - 30,4 % /р = 0,093/. Разность в распределении этого признака составила около 10 %, хотя и не достигала степени достоверности'^различий.

Особенности структуры латеральных признаков обследованной группы больных свидетельствует о наличии тенденции к увеличению среди них испытуемых с левым ведущим .глазом и о "накопле-, нии" лиц со слабо дифференцированной "рукостью" -'амбидекстров.

В главе 1У обсуждается гипотеза о гетерогенности факторов латерального предпочтения. Для эксшриментального подтверждения данной гипотезы были использованы материалы о преимущество испытуемых с левым ведущим глазом в решении зрительно-прост-рпнственных задач /ЗПЗ/ в норме и данные о накоплении испытуемых с левым ведущим глазом в выборках, характеризующихся наличием умственной отсталости или невысоким уровнем развития интел-лактуальных способностей /среди олигофренов к у возбудимых

. психопатических личностей/. Эти факты, на первый взгляд, находятся в противоречии, однако объяснение может заключаться в разной природе детерминации ведущего левого глаза в норме и сре.ги бо льдах.

Была исследована способность к решению ЗПЗ с помощью "прогрессивных"матриц" Равена у 350 мужчин в возрасте от 20 до 35 лет со сходными латеральными профилями, отличающихся только доминантностью зрительного анализатора. Были взяты испыту^мме' с двумя вариантами ИПЛ: унилатеральные прагнш /ППП/ '» правши-с правым доминантным ухом, но лееым ведущим глазом /ПЕЛ/. В первую контрольную группу /203 человека/ вошли испытуемые с пысокшп показателями выполнения "прогрессивных матриц", из нкл.120 было с вариантом индивидуального профиля латеральности ППП и 83 - с вариантом ППЛ. Во вторую группу /147 человек/ вошли испь:туо?.«ыг> с низкими показателями по Равену, с профилем ППП было 80 испытуемых, а с профилем ППЛ - 67. Большинство испытуемых второй группы по заключения психиатра имели диагноз "пограничная умственная отсталость" или же "недостаточный уровень развития интеллектуальных функций по олигофреническому типу" /в виде дебильности различных степенэй выраженности/.

В первой контрольной группе 56,6 % испытуемых с профилями ППЛ обнаружили более высокие показатели внполгения "матриц" Равена по сравнению с 12,4 % испытуемых с профилями ППП /р < 0,001/. Во второй группе это соотношение было обратным: более высокие показатели были отмечены у 82,5 % испытуемых с профилями ППП, по сравнению с 55,2 % испытуемых с профилями ППЛ. Эти данные свидетельствуют о том, что, в отличие от нормы, для лиц с умственной недостаточностью, левый ведущий глаз является фактором, обусловливающим менее успешное решение зрительно-пространственных задач.

Усредненные показатели успешности выполнения ЗПЗ в перзой группе для испытуемых с профилями ППП составили 42,6 балла, а гут я испытуемых с профилями ППЛ - 47,8 балла. Во 'второй группе это соотношение было обратным: для-латеральных профилей ППП о тот показатель был равен 29,1 балла, а для ППЛ - 24,7 балла /р< 0,0Т/. Таким образом, ведущий левый глаз испытурмьгх перкой группы является фактором, способствующим более успешному решению ЗПЗ, ко второй группе такое закономерности выявлено не бнло, напротив,

испы^емые с левым ведущим глазом этой гоУаиЫ обна^кили более низкие показатели. Разнородность показателей выполнения ЗПЗ ис-шлтуем-ши с .левым ведущим глазом в' этих двух группах рассматривается в качестве подтверждения гипотезы о гетерогенности природы латеральное предпочтения,

Полученные данные позволяют считать правомерным выделение латеральных признаков наследственного и патологического генеза, • Как уже указывалось выше, латеральное предпочтение может опреде- '. ляться таю® функциональными причинами, а иногда иметь и вынужденный характер - вследствие утраты или дефекта ведущей конечности пли периферического отдела анализаторной системы.

Для выявления возможной связи пробы "перекрест рук" с продуктивностью решения ЗПЗ показатели обеих групп были также-проанализированы с учетом признака "локтя". Результаты покпэали, • Итс во всех выборках мужчин /как с левым ведущим глазом, так и с правым; как в норме, так и при патологии/ более высокие показатели о б тару жили испытуемые с правым признаком в пробе "перекрест, рук", что отражает значимость этого показателя у мужчин в процессе решения ЗПЗ и анализе перцептивного материала.

§_52£лючении, на основании анализа и обобщения полученных данных обосновывается закономерная связь латеральных профилей с когнитивными и регулятордами процессами, с индивидуальными стиля-, ми эмоционального реагирования. На основании результатов исследования делается попытка обосновать принципы нейро психологического подхода к проблеме индивидуальных различий человека, предлагается способ измерения и описания типов ИПЛ то вариантам сочетаний латеральных асимметрий в системе измерений "перекрест рук-ведущее ухо-г-едущий глаз". Обсувдаются особенности предложенной типологии, ее отличие от других типологий латеральности и дальнейшие перспективы развития нейропсихологического подхода к проблеме индивидуальности. Обсутдается значение различных показателей асимметрий для решения поставленных проблем. В частности, доказывается значимость пгсбы Л.Р.Лурия "перекрест рук" для исследования латеральных особенностей в процессах реализации когнитивных и ре1уляторч;« функ-аий. ¡•окулируются основные положения диссертации, выносимые на. »пщиту.

Полученные результаты согласуются с мнением Ю.Ф.Полякова о то\', чта интенсивное развитие учения г. Функциональных асимметриях

те

мозга и накопление все новых данных в этой области ставит вопрос "о серьезном пересмотре привычных взглядов на структуру высших психических функций и их мозговую организацию" /Ю.Ф.Поляков,19В4, с.73/.

ВЫВОДЫ:

I. Распределение латеральных признаков и вариантов их сочетаний в норме среди праворуких достаточно устойчиво и имеет приблизительно одну и ту та пропорцию в разных выборках одной популяции, не зависит от фактора пола. Максимально представлены профили с ипсилатеральным сочетанием ве,пущих правой руки, ухп и глаза -группа ППП /около 50 %/% наименьшей представленностью характеризуются профили с кросс-латеральным сочетанием ведущей правой руки и левого ведущего уха и глаза - ПЛЛ /около 8 ТУ, латеральные профили ПЛП и ППЛ имеют промелу точные значения /от 14 % до 27 %/,

2. Характер распределения латеральных профилей среди ле-воруких мужчин аналогичен распределению латеральных профилей среди праворуких /с учетом противоположного знака асимметрии/. Максимально представлены профили с ипсилатеральным сочетанием ведущих левой руки, уха и глаза - ЛЛЛ /около 50 %/.

3. Варианта индивидуальных профилей латеральшсти обнаруживают закономерную связь с продуктивностью выполнения когнитивных задач. У праворуких мужчин более высокие показатели обнаруживают испытуемые с кросс-латеральным сочетанием правого показателя пробы "перекрест рук" и левого - по признакам доминирования слухового или зрительного анализаторов. У женщин более высокие показатели когнитивной продуктивности обнаруживают испытуемые с ипсилатеральным сочетанием признаков асимметрий /по данным пробы "перекрест рук" и тестов на определение ведущего уха и глпяа/.

4. Варианты индивидуальных профилей латеральности обтру-жизают закономерную связь с особенностями регуляторных процессов /по данным цветовых выборов/. Выявлены полоаче отличия: у прпво-руких мужчин более высокие показатели устойчивости вмбора обнаруживают испытуемые с правым, а у женщин - с левым признаком пробы "перекрест рук".

5. Выявлена связь профилей латеральности с инпи виду иг к ними стилями эмоционального реагирования. У прлворуких му ччун тип показатель пробы "перекрест рук" обнаруживает корреляции с -.аки-м

факторами, как "гипотония", /поникании*; фон настроения/, "шизоидно сть", "интраискхическак дезорганизация"-, "конформность",, "со-кстаи.гость", "интрогорсия", "невротизм" и с -говшкжнь'м уровнем tjxjbokhoct.i . Правый показатель .этой пробы коррелирует с такими факторами, кг,к "общая активность", "общительность", "экстраверсия", "эмоциональная стабильности" и с низким уровнем тревожности.

6. i лиц, страдающих олигофренией и у возбудимых психопатических личностей выявлено "накопление" леволятсральных признаков в зиде увеличения числа леЕоруких и относительно равномерного распределения правых и левых признаков асимметрий по слуховому и зрительному анализаторам, но свойственное здоровым людям.

Среди подростков'болыых онурезом /как среди мальчиков, так и среди девочек/, по сравнению с нормой-выявлено увеличение члела лиц со слабо дкчфзрекцлропанной "рукостью" /амбидек-стрией/.

8. Получены экспериментальные данные, свидетельствующие о гетерогенности природы латеральных признаков.

9. Результаты диссертационного исследования позволили уточнить понятие "индивидуальный профиль латеральности" и'значение пробы "перекроет рук" в оба ¡ей структуре латерального профиля мукчин и ткдин. Делается попытка обосновать принципы ней- • ропсихологического подхода к проблеме индивидуальных различий, пригсденл возможные нейрофизиологические и нейрохимические объяснения выявленным корреляциям ме»;лу индивидуальными профилями'ла-торэльностп и некоторыми особенностями психических процессов человека. •

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУШЙОВАШ СЛЕДУЩИЕ РАБОТЫ:

1. О психологическом исследовании детей и подростков в 'Г|(-.:хлатри"оскоЙ клинике // Актуальные Еопросы детской неврологии и ¡¡л-.ссинтрик. Бороик.«оьград, 1984. С.12-13. (Совместно с В.Н. lU.ctiH.-,:.!).

2. Особенности исследования латерелизации сенсомоторных аднкцнй у дгтеи и подростков //Актуальные вопроси детской незро-лсг-tv. и п^осиатрии. Ьорозклоетрад, 1964. С.14-15. (Совместно с Д.ч.к: м-ррлв', ¿.Т.Татлрчук).

3. К днагшстеке г-лкоголь«»х постиятэкеткгцио^ч^х сочто ней в целях // Лэту-. ^ьнч? опросы наркологии. Хпрьотз, С.2&-27. ССя:ч.«стно с

4. О нейр>психоаоп{*»ескоЯ оЗуслоадетеюста »»хангзиов цглл-.образоемздя // Лезорукость, антрэтоизст^ия и г<д«т'--.-цял. Зсротл-оргрпд, 1?£5. С. 31-52.

5. О струтггуро ЛПТерТЛТ.НТО ^еТОГЗГТ» ППИХОП1-тттчэских лтгаюстей // Яегсру кость, антролегэсмррпя и латеральная адаптация. Н.-Ворош1лоэг?адЛ585. C.1II-II2. (Co»sctî»o с Л.П, Натурой).

6. О корреляциях та-оцзднадыкх харяятереттия с индивнду-альшия профилями астадатркй у пракпг'есг^ г-дсрэгл^ // Типология и структура депрессий. Боровижовтрад-Додацх, ICSô. C.IoI-132. .

7. О дта гностике су бде прп с сн в i г. прэявтеш-а 2 гс>«пьн цветового теста // Т;тпологнл и структура депрессий. Борю-силолгр^д-Донгцк, 1996. С. 132-133. [Сохлюстт с UJBJînznapoEoii).

Q, Правое подужарие и депрессивная екччрам // Типология и струхтура депрессий. Воретиловгрзд-Д^'ячя» Т955. G. 133-131. (Совместно с Д.А,1Сотилег.ским).

9. Футогциокалькш асимметрия '»зга. и тогерантяэсть к вмо-ц-лонаяьнсуу стрессу // Иэгрояогг.я н психкя?те!д. Ïiï*»s: Здоров 'я, Т2Б5. Вил. 15. С. 106-109. (Совместно с В.Н.Югайгам, Л.П.Чупри-

JCOI3UM). - ^

1С. Методика диагностики кпруиенкй цзяэебрязоргннч //Врачебное дало. IS87. № 4. С. 1СЗ-1Г6.

11. Методика диагностики уетсЯ'гнмст-д к;борг« // Педология контрлропагапды: прсблеьм, метода и герспектшн. 1{зд-(о Беа.гос.ун-та, 1987. С. 65.

12. Гетерогенность фактороз латерального предгечт'чл'я // Лезоругость у детей :i подростков. %Л., IÇ97. С. 44-47. (Соп-ISCTSD С Д.Л.З{о?!1Я9ПСКИ1).

13. Структура латеральных щпяткяз у глдг^сткоо, Солыг'х энурезом, л-зчеже и психологический контроль егл ovi^KT.^iioc-:! //Келек^рсткжнояСби- и унилатегалыпк) терапия ь нчргялог'/и, психиатрия и неврологий. Дэшцк, 1268, С. 62-63. îCc^vecTi'o с Е.ОД'улик).

14. Латеральные особенности цве то аномал о в // Нелекарственная {би- и унилатеральная) терапия в „аркологии, психиатрии и неврологии. Донецк, 1988. С. 92-93.

15. Межполушарная асимметрия и индивидуальные стили эмоционального реагирования // Вопросы психологии, 1988. I? 6.

С.116-120.

16. Латеральные признаки у подростков, больных энурезом // Врачебное доло. 1989, № 2. С.90-92. (Совместно с Е.О.Ыулик).

17. .Особенности выбора цвета у мужуин и женщин и латеральный профиль // Проблемы на йро кибернетики (Материалы IX Всесоюзной конференции). ГЪстов-н/Д, 1989. С.240. (Совместно с И.В.Калиной).

18. Внешний маркер функционального преобладания ретикуляр-, ных или лимбических структур мозга // Проблемы нейрокибернетики

Л Материалы IX Всесоюзной конференции).' Ростов-н/Д, • 1989, С.241.

19. Факторы гетерогенности латеральных признаков // Кли-шческие аспекты современной проблемы функциональной асимметрии мозге. Минск, 1989. С. 39.

20. Латеральные особенности при умственной недостаточности //Клиническиз аспекты современной проблемы функциональной асимметрии мозга, 1!инск, 1989. С. 40-41.

21. Функциональная асимметрия при невротических тиках

// Вопроси психиатрической и наркологической помощи сельскому населению. Номе в латеральной нейропсихиатрии. Донецк, 1990. С. 109-110. (Совместно с Е.О.Ыулнк).

22. Распределение латеральных профилей среди леворуких

// Вопросы психиатрической и наркологической помощи сельскому на-сег^чию. Новое в латеральной нейропсихиатрии. Донецк, 1990.

С. Ш-П2.

< ■

£3. Леворукость среди цпетоаномалов // Вопросы психиатрической к наркологической помощи сельском/ населению. Новое в ла-тер;.лмсй нейропсихиатрии. Донецк, 1990. С. П2-ПЗ,