автореферат и диссертация по психологии 19.00.12 для написания научной статьи или работы на тему: Психология влияния социально-политических технологий на общественное мнение

Автореферат диссертации по теме "Психология влияния социально-политических технологий на общественное мнение"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

на правах рукописи

БУРИКОВА Инга Сергеевна

ПСИХОЛОГИЯ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ НАОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

Специальность 19.00.12 - политическая психология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выполнена на кафедре политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор психологических наук,

профессор Юрьев Александр Иванович

Официальные оппоненты: доктор социологических наук,

профессор Гавра Дмитрий Петрович

кандидат психологических наук Забарин Алексей Владимирович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный

университет экономики и финансов

Защита состоится «22» декабря 2004 г. на заседании диссертационного совета Д-212.232.54 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора психологических наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 190034, Санкт-Петербург, наб. Макарова, 6, факультет психологии.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Горького при Санкт-Петербургском государственном университете (Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9)

Автореферат разослан «_» ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат психологических наук

Н.О. Свешникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

За последние годы Россия пережила ряд системных преобразований. В стране изменился политический режим, проведены социальные, экономические и политические реформы, общество столкнулось с глобальными изменениями в мире. На сегодняшний день существует опасность увеличения психологической пропасти и отчужденности между государством и населением. Субъекты политики принимают управленческие решения и не находят поддержки в обществе. Объекты политики в свою очередь не находят понимания у власти, не видят заботы о себе, не ощущают решения наболевших проблем. Власть и общество существуют независимо друг от друга, что ведет к дестабилизации общественных отношений.

Задачей политических психологов становится помощь в адаптации к таким серьезным переменам, определение механизмов взаимного сотрудничества власти и общества. «Технология сопряжения средств и предметов труда в политике представляет наибольший интерес для политической психологии... именно здесь скрываются основные объекты исследования» (А. И. Юрьев).

В этой связи актуальным становится использование социально-политических технологий, которые могут стать механизмом интеграции России, именно такие технологии способны вернуть доверие власти и решить наболевшие социальные проблемы.

Состояние проблемы

Проблеме психологии влияния уделено достаточно много внимания как в отечественной, так и в зарубежной науке. Исследуются механизмы психологического влияния. Человека, как существо общественное,

подвергающееся давлению и влиянию социума описывают Э. Аронсон (1999г., 2002г., 2003г.), Бехтерев В. М. (1908г., 1994г.), Гаджиев К. С. (1989г.), Лебон Г. (1908г., 1998г.), Московичи С. (1996г., 1998г.). О психологии личного влияния пишут Доценко Е. Л. (1996г.), Сидоренко Е. В. (1998г.) и другие авторы. Отдельно разрабатывается тема социального и политического влияния Бирюкова Г. М. (1999г., 2000г.), Вассоевич А. Л. (2002г.), Войтасик Л. (1989г.), Зимбардо Ф. (2000г.), Зимичев А. М. (1992г., 2002г.), Назаретян А. П. (2001г., 2003г.). Теоретически выделены механизмы и приемы психологического влияния, описаны психологические технологии влияния.

Психология влияния на общественное мнение отличается от психологии влияния на отдельного человека. Несмотря на то, что механизмы психологического воздействия формально остаются теми же, приобретается специфика влияния за счет того, что объект воздействия представлен в общественном, а не в индивидуальном сознании. Новые технологии и способы формирования и изменения общественного мнения описаны в работах Большакова В. Ю. (2001г.), Гавра Д. П. (1994г., 1995г.), Грушина Б. А. (1967г., 1979г., 1987г.), Мельник Г. С. (1996г.), Ноэль-Нойман Э. (1978г., 1996г.), Ольшанского Д. В. (1996г., 2001г., 2002г., 2003г.), Парыгина Б. Д. (1965г., 1966г., 1971г., 2003 г.) и Шерковина Ю. А. (1971г.).

Проблема технологии сопряжения предмета и средств труда в политике. До формирования отдельной отрасли психологической науки - политической психологии - эта проблема практически нигде ,не разрабатывалась. На сегодняшний день в наибольшей степени исследуется опосредованная форма политики, интеллектуальная экспансия: Гозман Л. Я. (1996г.), Шестопал Е. Б. (1996г., 2000г., 2001г.) и другие авторы. Влияние экономических перемен на сознание человека обсуждается в работах Дейнека О. С. (1999г., 2000г., 2002г.), о политических реформах и преобразованиях пишут Крамник В. В. (1991г., 1995г., 2001г., 2002г.), Юрьев А. И. (1992г., 1998г., 2000г., 2002г.).

Проблема социальных технологий - одна из малоизученных областей социальных и политических наук. О социальных технологиях как механизме интеграции общества пишут Иванов В. Н. (1996г., 2003г.), Калинин А. (2002г.). Ряд исследователей выделяет социально-политические технологии как разновидность социальных технологий, применяемых в области политики: Макаренко П. В. (2002г.), Почепцов Г. Г. (1997г., 1998г., 1999г.), Тоффлер Э. (2003 г., 2004г.). Стоит отметить, на сегодняшний день недостаточно разработанной остается проблема современных социально-политических технологий, адекватных глобальным изменениям в мире.

Гипотезы исследования.

1. Социально-политические технологии, как политические явления, имеют в своей основе психологические феномены влияния на общественное мнение.

2. Социально-политические технологии представляют сопряжение средств и предмета труда в политике.

3. Социально-политические технологии стимулируют политическую активность населения, ведущую к формированию адекватной системы общественно-политических движений.

Цель исследования. Исследовать и проверить эмпирически влияние социально-политических технологий на общественное мнение, как сопряжение психологических средств и предмета труда в политике.

Задачи исследования.

1. Провести теоретический анализ психолого-политических механизмов влияния на общественное мнение.

2. Описать социально-политические технологии, и раскрыть их психолого-политическое содержание.

3. Разработать психологическую методологию изучения социально-политических технологий.

4. Получить и проанализировать данные эмпирической проверки гипотез исследования на материале социально-политической технологии «Народный контроль».

5. Описать психологию влияния современных социально-политических технологий на общественное мнение страны в период реформ.

Теоретической основой исследования являются разработки Л.И.Юрьева, изложенные им в монографиях «Введение в политическую психологию» (1992г.) и «Системное описание политической психологии» (1998г.); концепция «спирали молчания» Э.Ноэль-Нойман; исследования психологических механизмов влияния на общественное мнение УЛипмана, Шерковина ЮА, Парыгина Б.Д., Грушина БА, Мельник Г.С., Гавра Д.П.; психологические теории общественных движений Здравомысловой ЕА.; междисциплинарный подход БГ.Ананьева к изучению психологии человека.

Предмет исследования. Психологические закономерности влияния социально-политических технологий на общественное мнение.

Объект исследования. В исследовании на разных его этапах приняло участие более 5 400 человек. Из них:

- жители Санкт-Петербурга старше 30 лет 5 132 человека;

- жители регионов России: Ханты-Мансийский автономный округ, Иркутская область, Ивановская область, Санкт-Петербург - участники 20 фокус-групп -240 человек;

- эксперты в области общественного мнения, политических технологий и социальных проектов 23 человека из Санкт-Петербурга, Москвы, Екатеринбурга, Волгограда, Сургута, Нижнего Новгорода, Курска.

- эксперты в области общественных движений и массовидных явлений, 17 руководителей общественно-политических организаций Санкт-Петербурга. Также объектом исследования выступала социально-политическая технология «Народный контроль».

Методы исследования. Диссертационное исследование проходило в семь этапов. В ходе исследования были использованы опросные методы и методы интервью, анализ единичного случая, метод семантического дифференциала; метод фокус-групп, интент-анализ печатных СМИ и контент-анализ научной литературы по проблемам психологии влияния социально-политических технологий на общественное мнение, а также системный анализ полученных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социально-политические технологии - это психолого-политический механизм эффективного взаимодействия субъекта и объекта политики, изменяющий и формирующий общественное мнение.

2. Эффективность применения социально-политических технологий определяется соблюдением психологических закономерностей реализации технологии.

3. Использование социально-политических технологий приводит к возникновению массовидных явлений в форме политически необходимых общественно-политических движений.

4. В ходе реализации социально-политической технологии участники общественно-политических движений в неравной мере проявляют

следующие виды политической активности - сопричастность, соучастие, совместность и сознательность.

Научная новизна: Психология влияния социально-политических технологий на общественное мнение в эпоху постиндустриального общества до настоящего времени не исследовалась в реальной политической практике. В научной литературе нет данных о проектах таких технологий, и тем более, эмпирических данных проверки эффективности используемых социально-политических технологий. Само явление социально-политических технологий времен глобальных изменений в мире является малоизученным. Диссертационное исследование предлагает не только новые теоретические знания о современных социально-политических технологиях, но и описывает методологический подход к их изучению, проектированию и воплощению в политическую жизнь.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в описании психологии влияния современных социально-политических технологий на общественное мнение реформируемой страны. В работе дается определение социально-политическим технологиям, предлагается методология исследования, описан механизм работы и критерии эффективности социально-политической технологии.

Апробация результатов:

Результаты диссертационного исследования доложены на научно-практической конференции «Ананьевские чтения - 2004». В течение 2003-2004гг. материалы диссертации озвучивались в контексте лекционных, семинарских и практических занятий для аспирантов и студентов кафедры политической психологии факультета психологии СПбГУ. По теме диссертации написано и опубликовано 14 печатных работ.

По результатам диссертационного исследования автором проводилась серия консультаций Санкт-Петербургских региональных отделений политических партий «Родина», «Единая Россия», «Социалистическая единая партия России». Авторские разработки используются в работе НКО «Социальный фонд «Народный контроль» (г.Санкт-Петербург) и «Центр социальных проектов» (г.Москва).

Структура и объём работы:

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, выводов и заключения; содержит ■т. стр. Список литературы состоит из 185 наименований на русском и иностранном языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, формулируются гипотезы и задачи исследования, определяются предмет, объект и методы исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе представлен анализ психолого-политических аспектов психологии влияния на общественное мнение. В первом разделе описаны психологические теории и механизмы влияния: внушение, принуждение, убеждение и доказательство. При анализе механизмов влияния использовались разработки отечественных и зарубежных ученых: В. М. Бехтерева (1908г., 1994г.), А. И. Юрьева (1992г., 1998г., 2002г.), Ю. А. Шерковина (1971г.), Э. Аронсона (1991г., 1999г.), С. Милграма (2000г.), Р. Чалдини (1999г.), Г. Тарда (1892г., 1996г., 1998г.), Г. Лебона (1908г., 1998г.).

Человек в массовидных явлениях теряет свои индивидуальные особенности и становится частью массы, толпы. Люди, участвующие в массовидных явлениях приобретают общую коллективную душу, действуют как единый организм и как одно целое воспринимают окружающую действительность.

Для того, чтобы повлиять на группу людей, на массы, на общество в целом можно использовать механизмы психологического воздействия, которые традиционно применяются при влиянии на отдельного человека.

Разными специалистами выделяются следующие механизмы психологического воздействия: информирование, доказательство, подражание, заражение, убеждение, внушение, принуждение, изменение сознания.

При влиянии на общественное мнение ключевыми и наиболее эффективными механизмами психологического воздействия становятся убеждение и внушение, а психологическими качествами объекта влияния обеспечивающими эффективность влияющего воздействия - убеждаемость и внушаемость.

Убеждаемость следует рассматривать как готовность людей принять или отвергнуть информационное воздействие вне зависимости от их установок относительно коммуникаторов или его целей, от конкретных характеристик канала информации и ситуации, в которой находится реципиент.

Внушаемость предполагает способность людей воспринимать, понимать и принимать в своё сознание ценностно-ориентированную информацию без предъявления достаточных доказательств, а лишь на основе престижа источника.

В случае, если субъектом влияния выступает группа, эффективность влияния завсит от степени конформности объекта влияния. Конформность - это соответствие некоему требуемому стандарту. Конформное поведение имеет место там, где в случаях расхождения во мнениях между индивидом и группой

индивид поддаётся, уступает групповому нажиму. Такой механизм актуализируется в процессе влияния общественного мнения на поведение человека.

Во втором разделе дано определение общественному мнению, обозначены его функции и психологическое значение. Теоретической базой выступили работы Э.Ноэль-Нойман (1978г., 1996г.), У.Липмана (1922г.), Б.Д.Парыгина (1966г., 1971г.), Грушина Б.А.(1967г., 1979г., 1987г.), Гавра Д. П. (1994г., 1995г.), Ольшанского Д. В. (1986г., 2001г., 2002г.) и других авторов.

Невозможно говорить об определении общественного мнения вообще, применительно ко всем случаям. Однако можно выделить рабочее определение: «Общественное мнение - это суждение, имеющее публичное распространение», а также психологическое определение: «Общественное мнение - это ценностно окрашенное...мнение и способ поведения, которые... следует демонстрировать прилюдно, если не хочешь оказаться в изоляции» (Э. Ноэль-Нойман, 1996г.).

Страх индивида перед изоляцией, его потребность быть принятым обществом, с одной стороны, и выдвинутое общественностью как контрольной инстанцией требование конформности с установившимися, всеми одобряемыми мнениями и способами поведения, с другой, закрепляют существующий порядок, высшие ценности. Спираль молчания - это реакция на публичное одобрение или порицание. Этот процесс проявляется там, где мнения соперничают. В какой-то момент одна из групп начинает чувствовать себя слабее, а люди, входящие в её состав начинают чувствовать себя в изоляции, что заставляет их замыкаться в себе и отмалчиваться. Именно такое поведение вызывает у другой, противоположной группы чувство превосходства. Разворачивается процесс спирали молчания - одна группа в общественном мнении набирает силу, другая исчезает из поля зрения.

Ольшанский Д.В. пишет о том, что «общественное мнение - это состояние массового сознания, заключающее в себе скрытое или явное

отношение той или иной общности, или совокупности общностей, к происходящим событиям и бытующим явлениям».

Функциями общественного мнения являются 1) регулятивная; 2)оценочная; 3) контрольная; 4) защитная; 5) консультативная; 6) директивная; 7) познавательная.

Во второй главе представлен анализ психологических закономерностей современных социально-политических технологий, их влияние на общественное мнение, изучены психологические теории общественных движений. В работе использовались труды Здравомысловой Е. А. (1993 г.), Макаренко П. В. (2002г.), Юрьева А. И. (1992г., 1998г., 2002г.), К. Поппер (1992г.), Патрушева П. И. (2003г.), Данилова А. Н. (2001г.), Гаджиева К. С. (1989г.), Иванова В. Н. (1996г., 2003г.).

Социально-политические технологии - это разновидность социальных технологий, применяемых в современном обществе и психолого-политических технологий, имеющих основной спектр применения - в психолого-политическом контексте.

Социально-политические технологии - это механизм сопряжения психологических характеристик общества и психологических параметров средств воздействия в политике, определяющий эффективность взаимодействия субъекта и объекта политики.

Социально-политические технологии эпохи постиндустриального общества мало изучены. Это относительно новые технологии, не имеющие до настоящего времени четкой, научной основы применения.

Социально-политические технологии - это психологический механизм формирования и изменения общественного мнения. Как политические явления, социально-политические технологии имеют в своей основе психологические феномены влияния на общественное мнение.

О технологиях формирования общественного мнения Гавра Д. П. пишет, что «есть сфера производства ценностей и сфера их трансляции, передачи, внедрения и т. п. Последняя как раз и относится к технологическому механизму формирования общественного мнения. В нее входят средства массовой информации, политические лидеры, апеллирующие к общественному мнению, референтная среда, возможно социальное окружение и т. п.». (рис. 1. Процесс формирования общественного мнения).

Рис. 1. Процесс формирования общественного мнения (Гавра Д. П.)

Применение социально-политических технологий стимулирует возникновение массовидных политических явлений в форме адекватной системы общественно-политических движений.

Общественные движения, сформированные вследствие применения социально-политических технологий, имеют большое число сторонников, но мало активных участников - в этом состоит важное отличие таких общественных движений от движений, возникающих спонтанно, в ответ на социальную ситуацию. Формируемое при воздействии социально-политических

технологий общественное движение не нуждается в большом количестве активных участников - выполнение социальных задач берет на себя сама организационная структура. Сформированное общественное движение должно выступать в роли референтной группы для сторонников данного движения -именно это является условием достижения основной - политической цели применения социально-политической технологии.

По мнению Юрьева А. И. общественно-политические движения, политические партии «естественным образом формируются в обществе как коллективная психологическая реакция людей на колебания политической атмосферы, они естественно появляются и исчезают по мере напряжения или разрешения какой-либо психологической потребности».

В третьей главе «Исследование психологии влияния социально-политических технологий на общественное мнение» на примере социально-политической технологии «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ» описываются и анализируются психологические механизмы влияния социально-политических технологий на общественное мнение.

Методология и программа исследования. В психолого-политических исследованиях приветствуются комплексные методы сбора данных. А.И.Юрьев пишет: «В политической психологии используются разные методы: научное исследование, изучение конкретных случаев, исторические хроники, качественный анализ. Использование многих методов поощряется, потому что это дает возможность большего разнообразия получаемой информации. Такая терпимость к различным методам происходит из междисциплинарной природы политической психологии».

Исследование и эмпирическая проверка психологических закономерностей влияния социально-политических технологий проходила в

семь этапов. На первом этапе анализировался материал, полученный в ходе применения социально-политической технологии «Народный контроль» в Санкт-Петербурге. Метод - анализ единичного случая, с элементами включенного наблюдения.

На втором этапе исследования изучались доминирующие социальные установки в регионе, как основа применения социально-политической технологии. Метод - фокус-группы.

Третий этап посвящен исследованию представленности политических и социальных установок на разных этапах активной деятельности социально-политической технологии. Метод - интент-анализ СМИ.

На четвертом этапе изучалось отношение к «Народному Контролю», в ходе активного функционирования социально-политической технологии. Метод - опрос общественного мнения.

Пятый этап - анализ политической активности участников массовидных явлений, возникших в ходе использования социально-политической технологии. Определение типов участия горожан в технологии «Народный контроль». Метод - экспертный опрос.

Изучение мотивации участия в общественно-политических движениях прошло на шестом этапе исследования. Метод- экспертный опрос.

Седьмой этап - Определение места «народного контроля» в системе общественно-политических понятий. Метод - семантический дифференциал.

Основные результаты исследования:

Социально-политические технологии в эпоху постиндустриального общества являются относительно новыми технологиями, как в научном, так и в практическом плане. Они малоизученны, пока еще редко используются. Однако социально-политические технологии оцениваются экспертами как эффективный механизм влияния на общественное мнение.

Социально-политические технологии позитивны по механизму своей реализации. Это способ открытой и честной политической борьбы. Социально-политические технологии дают возможность гражданину реализовать себя, принять активное участие в исполнении политических решений. Современные социально-политические технологии могут выступить в качестве инструмента интеграции страны в условиях реформирования.

Социально-политические технологии тем эффективнее, чем большее количество людей примет в них участие. Форма такого участия может быть различной: сопричастность, соучастие, совместность, сознательность, (см. рис.2. Системное описание видов политической активности - Юрьев А. И.) Однако одним из реальных, практически достижимых, эффективных и достаточных видов участия в общественно-политических движениях является такой вид политической активности как «соучастие», то есть эмоциональная поддержка и готовность принимать участие в разовых политических акциях.

Соучастие Сознательность

Политическая Активность

Сопричастность Совместность

Рис. 2. Системное описание видов политической активности (Юрьев А. И.)

Поддержка или игнорирование идеи появления социально-политической технологии среди населения зависит от социально-экономического положения региона. Наиболее приемлемые способы функционирования «Народного контроля» в Санкт-Петербурге и участие жителей в этом движении обусловлено доминирующей проблематикой города. Результаты опроса показали, что

избранная в Санкт-Петербурге тема жилищно-коммунального хозяйства оказалась актуальной и эффективной для продвижения социально-политической технологии «Народный контроль». Отношение к «Народному контролю» в августе 2003г. в период активной фазы действия социально-политической технологии положительное.

Социально-политические технологии действительно приводят к формированию общественного движения, на фоне решения социально значимых задач Описанные в теоретической части работы фазы общественно-политического движения соответствуют фазам становления и развития общественного движения «Народный контроль». Несмотря на то, что движение имело естественную предысторию и развитие, необходим был импульс к оформлению общественно-политического движения Таким импульсом стала социально-политическая технология.

При психосемантической оценке общественно-политических понятий, в область позитивного восприятия попало только понятие «государства», а также шкала оценки «народного контроля», все остальные общественно-политические понятия воспринимаются отрицательно по шкалам оценка, активность, сила. То есть они воспринимаются как негативно окрашенные, не активные и не сильные

Во избежание обратного эффекта, использование социально-политических технологий требует от субъекта политической деятельности высокой степени ответственности.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, обозначается теоретическая и практическая перспективы дальнейших исследований в области психологии влияния социально-политических технологий на общественное мнение

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Социально-политические технологии - это механизм сопряжения психологических характеристик общества и психологических параметров средств воздействия в политике, определяющий эффективность взаимодействия субъекта и объекта политики, изменяющий и формирующий общественное мнение.

2. Соблюдением психологических закономерностей реализации технологии и четкое выполнение заданного алгоритма действий определяет эффективность применения социально-политических технологий.

3. Применение социально-политических технологий приводит к возникновению политически необходимых общественно-политических движений, как разновидности массовидных явлений.

4. Психолого-политическая активность участников новообразовавшегося общественно-политического движения, проявляется в форме сопричастности, соучастия, совместности и сознательности. Соучастие -самый распространенный вид политической активности, необходимый и достаточный для эффективности социально-политической технологии.

5. Во избежание обратного эффекта, использование социально-политических технологий требует от субъекта политической деятельности высокой степени ответственности.

Основное содержание диссертации отражено в публикациях автора:

1. Воздействие на избирателя в ситуации политических выборов. // Ананьевские чтения - 98. СПб, 1998 г.

2. Психологическое исследование деятельности представителей власти. // Психология XXI века. СПб, 1999 г.

3. Психология влияния общественного мнения на политическое поведение молодежи. // Проблема 2000: психолого-политическая культура санкт-петербургской молодежи. Под ред. Анисимовой Т.В. СПб, 2000 г.

4. Проблемы глобализации: альтернативные модели будущего. // XXI век. Научный прогноз студентов. СПб, 2001 г.

5. Психолого-политические факторы эффективности российского законодательства. // Психология XXI века. СПб, 2001 г.

6. Санкт-Петербург в процессе глобализации: pro et contra. // Санкт-Петербург из будущего в настоящее. СПб, 2002 г.

7. Как глобализация представлена в Интернете? (без комментариев, но с вопросами). В соавторстве с Матушкиным В.В., Юрьевым А.И. // Санкт-Петербург из будущего в настоящее. СПб, 2002 г.

8. Психологические аспекты глобализации правосознания. // Материалы IX Международной научной конференции студентов. Аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М., 2002 г.

9. Психология правосознания человека в условиях глобальных изменений. // Политика от легенды к повседневной жизни. Под ред. Анисимовой Т.В. СПб, 2003 г.

10.Реальность и мифы математического моделирования результатов выборов. Политико-психологический аспект. В соавторстве с Пушкиной М.А. // Политика от легенды к повседневной жизни. Под ред. Анисимовой Т.В. СПб, 2003 г.

11.Политические партии и политики России как объекты классификации. В соавторстве с Анисимовой Т.В., Коноваловой М.А., Матушкиным В.В., Свешниковой И.О., Юрьевым А.И. // Власть №9,2003 г.

12. Роль политических убеждений в ситуации до, после и во время политических выборов. В соавторстве с Алексеевой О.В., Конфисахор А.А. // Ананьевские чтения - 2004. Материалы научно-практической

конференции. Под ред. Л.АЦветковой, Г.М.Яковлева. СПб, издательство СПбГУ, 2004г.

13. Национальный фактор в психолого-политической стабильности Санкт-Петербурга. В соавторстве с Коноваловой М.А., Пушкиной МА., Юрьевым А.И. // Ананьевские чтения - 2004. Материалы научно-практической конференции. Под ред. Л.А.Цветковой, Г.М.Яковлева. СПб, издательство СПбГУ, 2004г.

14. Социально-политические технологии. В соавторстве с Тузовым О.В. // Ананьевские чтения - 2004. Материалы научно-практической конференции. Под ред. Л.А.Цветковой, Г.М.Яковлева. СПб, издательство СПбГУ, 2004г.

Отпечатано в типографии ООО «Микроматикс» Санкт - Петербург, В. О., Большой пр., 55, тел. 328-52-63 Подписано в печать 16.11.2004. Заказ № 930. Тираж 200 экз. Объем 0,75 уч.-изд. л.

»235 02

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Бурикова, Инга Сергеевна, 2004 год

Введение.

Глава 1. Псцхология влияния на политическое общественное мнение.

1.1. История психологических исследований общественного мнения.

1.2. Психологические основы политического общественного мнения.

1.3. Психологические основы политического влияния на общественное мнение.

1.4. Психологические особенности влияния на общественное мнение в периоды избирательных кампаний.

Выводы.

Глава 2. Модернизация влияния социально-политических технологий на общественное мнение в период глобальных изменений в мире.

2.1. Связь исторических глобальных изменений в мире и изменений в психологии влияния на политическое общественное мнение.

2.2. Адаптация механизмов влияния на политическое общественное мнение к глобальным изменениям в мире и в стране.

2.3. Место социально-политических технологий влияния на политическое общественное мнение в ряду известных социальных технологий.

Выводы.

Глава 3. Исследование психологии влияния социально-политических технологий на общественное мнение (на примере социально-политической технологии «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ»).

3.1. Методология формирующего исследования технологии влияния

Народный контроль» на общественно-политическое мнение.

3.2. Психосемантическое изучение понятия «народный контроль».

3.3. Программа исследования модернизированной технологии влияния «Народный контроль» на политическую активность граждан стран.

3.4. Анализ результатов практического применения социально-политической технологии «Народный контроль» в Санкт-Петербурге.

3.5. Изучение доминирующих социальных установок в регионе, как основы применения социально-политической технологии.

3.6. Исследование трансформации политических и социальных установок на разных этапах активной деятельности социально-политической технологии.

3.7. Изучение отношения к «Народному контролю» на этапе активного функциойирования социально-поли1ической технологии.'.

3.8. Анализ политической активности участников массовидных явлений, Возникающих в ходе использования социально-политических технологий.

3.9. Исследование мотивации участия в общественно-политических движениях.

Выводы.

Введение диссертации по психологии, на тему "Психология влияния социально-политических технологий на общественное мнение"

Актуальность исследования. За последние годы Россия пережила ряд системных преобразований. В стране изменился политический режим, проведены социальные, экономические и политические реформы, общество столкнулось с глобальными изменениями в мире. В таких условиях требуются адаптированные и модернизированные механизмы управления и исполнения « » * политических решений. Используя старые механизмы реализации управленческих решений, субъекты политики теряют не только общественную поддержку, они теряют возможность построения адекватного взаимодействия с населением своей страны. Объекты политики, в свою очередь, не находят понимания у власти, не видят заботы о себе, не ощущают решения социальных проблем.Власть и общество существуют независимо друг от друга, что ведет к дестабилизации общественных отношений. Отсутствие современных социально-политических технологий в стратегии правительства порождает опасность отчужденности между государством и населением. Задачей политической психологии в' современных условиях становится помощь гражданам страны в адаптации к глобальным переменам, равно, как субъектам, так и объектам политики. В этой связи технология сопряжения средств и предметов труда в политике представляет наибольший интерес для • политической психологии, именно здесь скрываются основной предмет ее исследования. Создание современных социально-политических технологий является обязательным условием интеграции России, именно такие технологии способны обеспечить доверие власти и решить социальные проблемы.

Актуальность диссертации определяется тем, что в настоящее время вопрос о психологии влияния современных социально-политических-технологий на общественное мнение является недостаточно изученным. Тем не менее, существует необходимость учитывать психологические основы политического влияния в эпоху глобальных изменений в мире. Политические акторы для реализации политических решений нуждаются в адаптированных и модернизированных технологиях политического влияния. Изучение таких технологий позволяет не только представить инструмент субъект-объектного взаимодействия в политике, но и обозначить способы психологической защиты от недоброкачественного использования социально-политических технологий.

Гипотезы исследования. • *

1. Социально-политические технологии, имеют в своей основе • психологические феномены влияния на общественное мнение,' реализуемые совершенно новыми современными информационными методами.

2. Социально-политические технологии представляют собой сопряжение средств и предмета труда в политике (например, экономического * принуждения и психического состояния людей).

3. Социально-политические технологии всегда стимулируют политическую активность населения, проявляющуюся в участии в общественно-политических движениях, но в -период глобальных изменений в мире требуется их радикальное научно-методическое обновление.

Цель исследования. Практически проверить меру влияния специально спроектированной новой социально-политической технологии на общественное мнение в ситуации современных политических выборов в России.

Задачи исследования.

1. Провести теоретический анализ влияния психолого-политических механизмов на общественное мнение для выявления их постоянных переменных.

2. Описать социально-политические технологии и раскрыть их психологополитическое содержание. Зч Разработать психологическую методологию изучения социально-политических технологий.

4. Получить и проанализировать данные эмпирической проверки гипотез исследования на материале социально-политической технологии «Народный контроль».

5. Описать психологию влияния современных социально-политических технологий на общественное мнение страны в период реформ. » *

Предмет исследования. Психологические закономерности влияния социально-новы^ политических технологий на общественное мнение в условиях* современных избирательных кампаний в Российской Федерации.

Объект исследования. В исследовании на разных его этапах приняло участие более 5 400 человек. Из них:

- жители Санкт-Петербурга старше 30 лет 5 132 человека;

- жители регионов России: Ханты-Мансийский автономный округ, Иркутская область, Ивановская область, Санкт-Петербург - участники 20 фокус-групп — 240 человек;4

- эксперты в области общественного мнения, политических технологий и социальных проектов 23 > человека из Санкт-Петербурга, Москвы, Екатеринбурга, Волгограда, Сургута, Нижнего Новгорода, Курска.

- эксперты в области общественных движений и массовидных явлений, 17 руководителей общественно-политических организаций Санкт-Петербурга.

Методы 'исследования. В ходе исследования были использованы опросные методы и методы интервью, включенное наблюдение и анализ единичного случая, метод семантического дифференциала и метод фокус-групп, интент-анализ печатных СМИ и контент-анализ научной литературы по проблемам психологии влияния социально-политических технологий на общественное мнение, а также системный анализ полученных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социально-политические технологии - это психолого-политический механизм эффективного взаимодействия субъекта и объекта политики, изменяющий и формирующий общественное мнение, адекватное глобальным изменениям в стране и в мире.

2. Эффективность применения социально-политических технологий определяется соблюдением психологических закономерностей сопряжения предмета и средстр труда в политике.

3. Использование социально-политических технологий приводит к » » 4 возникновению общественно-политических движений, отражающих конструктивные настроения масс людей.

4. Признаками действенности социально-политической технологии являются сопричастность, соучастие, совместность и сознательность участников общественно-политических движений к решению проблем .общества.

Научная новизна: Психология влияния социально-политических технологий » » на общественное мнение в эпоху постиндустриального общества до настоящего времени недостаточно исследовалась в рёальной политической практике. В научной литературе мало данных о проектах таких технологий, и тем более, эмпирических данных проверки эффективности используемых социально-политических технологий. Само явление социально-политических технологий времен глобальных изменений в мире является малоизученным.

Диссертационное исследование предлагает новые, психолого-политические представления социально-политических технологий, и описывает методологический подход к их изучению, проектированию и воплощению в реальную политическую жизнь.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в описании психологии влияния современных социально-политических технологий на общественное мнение реформируемой страны. В работе дается определение социально-политическим технологиям, предлагается методология исследования, описан механизм работы и критерии эффективности социально-политической технологии.

Апробация результатов:

Результаты диссертационного исследования доложены на научно-практической конференции «Ананьевские чтения - 2004». В течение 2003-2004гг. материалы диссертации. озвучивались в контексте лекционных, семинарских и практических занятий для аспирантов и студентов кафедры политической психологии факультета психологии СПбГУ. По теме диссертации написано и опубликовано 14 печатных работ.

По результатам диссертационного исследования автором проводилась серия консультаций Санкт-Петербургских региональных отделений политических партий «Родина», «Единая Россия», «Социалистическая единая партия России». Авторские разработки используются в работе НКО «Социальный фонд «Народный контроль» (г.Санкт-Петербург) и «Центр социальных проектов» (г.Москва).

Заключение диссертации научная статья по теме "Политическая психология"

Выводы

1. Социально-политические технологии в эпоху постиндустриального общества являются относительно новыми технологиями, как в научном, так и в практическом плане. Они малоизученны, пока еще редко используются. Однако социально-политические технологии оцениваются экспертами как эффективный механизм влияния на общественное мнение.

2. Социально-политические технологии позитивны по механизму своей реализации. Это способ открытой и честной политической борьбы. Социально-политические технологии дают возможность гражданину реализовать себя, принять активное участие в исполнении политических решений. Современные социально-политические технологии могут выступить в качестве инструмента интеграции страны в условиях реформирования.

3. Социально-политические технологии тем эффективнее, чем большее количество людей примет в них участие. Форма такого участия может бьгть различной: сопричастность, соучастие, совместность, сознательность, (см. рис.2. Системное описание видов политической активности - Юрьев А. И.) Однако одним из'реальных, практически достижимых, эффективных и достаточных видов участия в общественно-политических движениях является такой вид политической активности как «соучастие», то есть эмоциональная поддержка и готовность принимать участие в разовых политических акциях. 1

Соучастие Сознательность

Политическая Активность

Сопричастность Совместность

Рис. 2. Системное описание видов гюлшическои активности (по К)рьев\ А. И )

4. Поддержка или игнорирование идеи появления социально-политической технологии среди населения зависит от социально-экономического положения региона. Наиболее приемлемые способы функционирования «Народного контроля» в Санкт-Петербурге и участие жителей в этом движении обусловленЬ доминирующей проблематикой города. Результаты опроса показали, что избранная в Санкт-Петербурге тема жилищно-коммунального хозяйства оказалась актуальной и эффективной для продвижения социально-политической технологии «Народный контроль». Отношение к «Народному контролю» в августе 2003г. в период активной фазы действия социально-политической технологии положительное.

5. Социально-политические технологии действительно приводят к формированию общественного движения, на фоне решения социально значимых задач. Описанные в теоретической части работы фазы общественно-политического движения соответствуют фазам становления и развития общественного движения «Народный контроль». Несмотря на то, что движение имело естественную предысторию и развитие, необходим был импульс к оформлению общественно-политического движения. Таким импульсом стала социально-политическая технология.

6. При психосемантической оценке общественно-политических понятий, в область позитивного восприятия попало только понятие «государства», а также шкала оценки «народного контроля», все остальные общественно-политические поня1ия воспринимаются отрица1ельно по шкалам оценка, активность, сила. То есть они воспринимаются как негативно окрашенные, не активные и не сильные.

7. Во избежание обратного эффекта, использование социально-политических технологий требует от субъекта политической деятельности высокой степени ответственности.

Заключение

В диссертационном исследовании рассматривается психология влияния социально-политических технологий на общественное мнение. Современные социально-политические технологии - это новый элемент политической действительности. В условиях динамических социальных перемен, кризисов и катастроф, усложняющихся глобальных проблем возникает потребность в такой политической власти, которая способна гибко реагировать на происходящие изменения, приводить инновационный механизм непрерывного совершенствования государственного управления в соответствие с целями и задачами общества. В этой связи нельзя преувеличить значение использования социальных технологий в достижении баланса власти и общества, в получении положительного социального результата в работе властных структур.

Социально-политические технологии это технологии взаимодействия государства и общества. С помощью применения таких технологий можно добиться эффективной реализации политических, управленческих решений, найти понимание и отклик у населения, добиться совместных действий для реализации общей социально значимой задачи.

Общими выводами диссертационного исследования являются:

1. Социально-политические технологии - это механизм сопряжения психологических характеристик общества и психологических параметров средств воздействия в политике, определяющий эффективность взаимодействия субъекта и объекта политики, изменяющий и формирующий общественное мнение.

2. Соблюдением психологических закономерностей реализации технологии и четкое выполнение заданного алгоритма действий определяет эффективность применения социально-политических технологий.

3. Применение социально-политических технологий приводит к возникновению политически необходимых общественно-политических движений, как разновидности массовидных явлений.

4. Психолого-политическая активность участников новообразовавшегося общественно-политического движения, проявляется в форме сопричастности, соучастия, совместности и сознательности. Соучастие — самый распространенный вид политической активности, необходимый и достаточный для эффективности социально-политической технологии.

5. Во избежание обратного эффекта, использование социально-политических технологий требует от субъекта политической деятельности высокой степени ответственности.

Разработка методологии использования социально-политических технологий, исследования в области психологических аспектов применения данных технологий, а также описание теоретической основы действия социально-политических технологий, их влияния на общественное мнение - все это составляет теоретическую, практическую, а также методологическую значимость работы.

Автор диссертационного исследования на практике использует описанные в диссертации результаты. В качестве будущих исследований в области психологических аспектов применения социально-политических технологий, планируется рассмотреть пошагово действие социально-иолити ческой технологии, задачи и трудности каждого этапа.

Summary

The research work represent social-political technologies as a political instrument witch are based on psychological phenomenon.

Social-political technologies are the psycho-political mechanism of the effective interaction between political subject and political object. The technologies change and form public opinion.

The effective application of social-political technologies defines by following psychological rules of the technology's realization.

Using social-political technologies results in mass behavior forming a social movement.

The research work is a practical recommendation foi those, who interacts in politics

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Бурикова, Инга Сергеевна, Санкт-Петербург

1. Алескеров Ф. Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. М., 1995г.

2. Аллахвердов В. М. Методологическое путешествие по океану бессознательного к таинственному острову сознания. СПб, 2003г.

3. Аллахвердов В. М. Опыт теоретической психологии. СПб, 1993г.

4. Ананьев Б. Г. Психология и проблемы человекознания. М., 1996г.

5. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л., 1968г.

6. Анастази А. Психологическое тестирование. М., 1982г.

7. Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1998г.

8. Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. М., 1999г.

9. Аронсон Э. Общественное животное. Исследования. ТЛ, Т.2, СПб, 2003г.

10. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения повседневное использование и злоупотребление. СПб, 2002г.11.Афоризмы. Минск, 1998г.

11. Баранова О. Современные модели политической коммуникации. // Избирательные технологии и избирательное искусство. М., 2001г.

12. З.Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963г. М.Белановский С. А. Метод фокус-групп. М., 1996г.

13. Бердяев Н. А. Философия неравенства. // Судьба России. М., 1998г.

14. Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб, 1908г.

15. Бехтерев В. М. Избранные труды по социальной психологии М., 1994г.

16. Бирюкова Г. М. Векторы диалога. Сыктывкар, 2000г.

17. Бирюкова Г. М. Диалог и тайна. Сыктывкар, 1999г.

18. Бодалёв А. А., Столин В. В. Общая психодиагностика. СПб, 2003 г.I

19. Большаков В. Ю. Эволюционная теория поведения. СПб, 2001г.

20. Бурдье П. Социология политики. М. 1993г.

21. Бэрон Р., Керр Н., Миллер Н. Социальная психология группы. СПб, 2003г.

22. Вассоевич А. Л. Информационные войны. К истории становления приемов психологического воздействия. // Россия. Планетарные процессы. Под ред. Большакова В. Ю. СПб, 2002г.

23. Вилинов А. М. Управление социальными системами на основе творчества. М., 2001г.

24. Венер Н. Человек управляющий. СПб, 2001г.

25. Виноградов Г. В., Бирюкова Г. М. Опьп комплексного изучения личности *руководителя научно-исследовательского коллектива. Л., 1984г.

26. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1989г.

27. Выборы-2000: комплексный подход к проблеме маркетинга политического лидера. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Тезисы докладов, СПб, 2000г.

28. Гавра Д. П. Формирование общественного мнения: ценностный аспект. СПб, 1995г.

29. Гаджиев К. С. Пропаганда и внушение. М., 1989г.

30. Гоббс Т. Левиафан. Т. 2. М., 1991г.

31. Гозман Л. Я., Шестопал Е. Ь. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996г. ,

32. Горшков М. К. Общественное мнение. История и современность, М. 19881.

33. Грановская Р. М. Элементы практической психологии. СПб, 1997г.

34. Грознецкий И. Избирательные технологии: пределы и возможности. // Избирательные технологии и избирательное искусство. М., 2001г.

35. Грушин Б. А. Массовое сознание. М., 1987г.

36. Грушин Б. А. Мнения о мире и мир мнений. М., 1967г.

37. Грушин Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. М. 1979г.

38. Гудвин Дж. Исследование в психологии. Методы и планирование. СПб, 2004г.

39. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969г.

40. Данилов А. Н. Социология власти. Теория и практика глобализма. Минск, 2001г.

41. Дейнека О. С. Экономико-психологические исследования политики переходного периода. // Общество и политика. Современные исследования и поиск концепций. Под ред. Большакова В. Ю. СПб, 2000г.

42. Дейнека О. С. Экономико-психологическое поле осознания глобализационных процессов в российской действительности. // Россия. Планетарные процессы. Под ред. Большакова В. Ю. СПб, 2002г.

43. Дейнека О. С. Экономическая психология. СПбГУ, 1999г.I

44. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М., 1996г.

45. Доценко Е. JI. Психология манипуляции. М., 1996г.

46. Егорова-Гантман Е. В. и др. Политиками не рождаются. Как стать и остаться эффективным политическим лидером. М., 1993г.

47. Жидков В. С. Культурная политика России. М., 2001г.

48. Иванов В. Н. Социальные технологии в современном мире. М., 1996г.

49. Иванов В. Н., Патрушев В. И., Гиллиев Г. Т. Инновационные социальныеiтехнологии устойчивого развития. Уфа, 2003 г.

50. Иванов О., Гавра Д. Социальное партнерство: некоторые вопросы теории. СПб, 1994г.

51. Кабанес О., Насс JI. Революционный невроз. // Революционный невроз. М., 1998г.

52. Калинин А. Апология политических технологий. // Россия XXI. №1, 2002г.

53. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М. 2003г.

54. Коблянская Е. В., Лабковская Е. Б. Влияние «эффекта присоединения к большинству» на формирование решения избирателя. /Психология: истоки и перспективы. Тезисы научно-практической конференции. СПб, 1996г.

55. Кон И. С. Социология личности. М., 1967г.

56. Конфисахор А. Г. Психология власти. СПб, 2004г.

57. Конфисахор А. Г. Системно-психологическое описание политической власти. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук. СПб, 1999г.

58. Конфисахор А. Г. Системные описания в психологии. СПб, 2004г.

59. Крамник В. В. Имидж реформ: психология и культура перемен в России. СПб, 1995г.

60. Крамник В. В. Россия поиск идентичности. // Россия. Планетарные процессы. Под ред. Большакова В. Ю. СПб, 2002г.

61. Крамник В. В. Социально-психологический механизм политической власти. JL, 1991г.

62. Крамник В. В. Топ IQ терпит фиаско: способны ли политики правильно понять мир? // Вопросы политической психологии. №1, 2001 г.

63. Крижанская Ю. С., Третьяков В. П, Грамматика общения. Л., 1990i.

64. Куликов Л.В. Психологическое исследование. Методические рекомендации по проведению. СПб, 1995г.

65. Куницына В. Н. Социальная компетентность и социальный интеллект: структура, функции, взаимоотношение. // Теоретические и прикладные вопросы психологии. Вып. 1,ч. 1. Под ред. Крылова А. А., СПб, 1995г.

66. Кургинян С. Е. Сад ветвящихся троп. Теория и практика политических игр. //Россия XXI. №2, 2003г.

67. Лаб^овская Е. Б. Исследование поведения избирателей в американской политической психологии. СПб, 1997г.

68. Лабковская Е. Б. Психологические детерминанты поведения избирателей в ситуации политических выборов. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата психологических наук. СПб, 1996г.

69. Лебон Г. Психология социализма. СПб, 1908г.

70. Лебон Г. Психология толп./Психология толп. М., 1998г.

71. Лучшие психологические тесты. Петрозаводск, 1992г.

72. Люшер М. Цвет вашего характера. М., 1996г.

73. Майерс Д. Социальная психология. СПб, 1997г.

74. Макаренко П. В. Социальные технологии. Воронеж, 2002г.

75. Макиавелли Н. Государь/Сочинения. М., 1998г.

76. Максимов А. А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов. (Российский опыт). Тула, 1999г.

77. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. М., 2003г.

78. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: в 3-х т. Т.1. М., 1^79г.

79. Матвеева JI. В. Общение в сфере телевидения. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора психологических наук. М., 2000г.

80. Мельник Г. С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. СПб, 1996г.

81. Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. СПб, 2000г.

82. Моска Г. Элементы политической науки // Социс. №5, 1995г.

83. Московичи С. Век толп. М,, 1996г.

84. Московичи С. Машина, творящая богов. М., 1998г.

85. Музыкант В. JI. Теория и практика современной рекламы. Г. 1, Т. 2., М., 1998г.

86. Назаретян А. П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии. СПб, 2003г.

87. Назаретян А. П. Психология стихийного массового поведения. Лекции. М. 2001г.

88. Неклесса А. И. Интеллект, элита и управление. // Россия XXI. №1, 2001 г.

89. Нолен Д. Избирательные системы // Технология и организация выборных кампаний: зарубежный и отечественный опыт. М., 1993г.

90. Ноэль Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии. М., 1978г.

91. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996г.

92. Общественное мнение и пропаганда. М., 1980г.

93. Одайник В. В. Психология политики. М., 1996г.103. . Ольшанский Д. В. Политическая психология. СПб, 2002г.

94. Ольшанский Д. В. Политический PR. СПб, 2003г.

95. Ольшанский Д.В. Проблемы психологических механизмов аргументации // Философские проблемы аргументации / иод ред. Г. А. Брутян, И. С. Нарского, Ереван, 1986г.

96. Ольшанский Д. В. Психология масс. СПб, 2001г.

97. Ольшанский Д. В. Психология современной российской политики. Екатеринбург, 2001г.

98. Ольшанский Д. В. Психология терроризма. СПб, 2002г.

99. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М., 2003г.110. . Осипова-Дербас J1. В. Эволюция цивилизации. СПб, 2002г.

100. Панарин А. С. Философия политики. М., 1996г.

101. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998г

102. Парыгин Б. Д. Общественное настроение. М„ 1966г.

103. Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971г. '

104. Парыгин Б. Д. Социальная психология. СПб, 2003г.

105. Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука. JL, 1965г.

106. Петренко В. Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М., 1983г.

107. Петренко В. Ф., Митина О. В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания. Смоленск, 1997г.

108. Политика. Толковый словарь. Под ред. А. Маклина. М., 2001 г.

109. Политическая наука: новые направления, ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна; н. ред. рус. изд. проф. Шестопал Е. Б. М., 1999г.

110. Политическая психология: Учебное пособие для вузов. Под общ. ред. А. А. Деркача, В. И. Жукова, JI. Г. Лаптева. М., 2003г.

111. Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии, ред. Сморгунов Л. В. СПбГУ, 1999г.123. ' Попа К. Теория определения. М., 1976г.

112. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. М. 1992г.

113. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М. 1966г.

114. Потякин А. А. Правовой нигилизм как вариант современного российского правосознания. // Общество и политика. Современные исследования и поиск концепций. Под ред. Большакова В. Ю. СПб, 2000г.

115. Почебут Л. Г. Социальная психология толпы. СПб, 2004г.

116. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М., . 999г.

117. Почепцов Г. Г. Имидж и выборы. Киев, 1997г.

118. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 1999г.

119. Почепцов Г. Г. Паблик релэйшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М., 1998г.132. ' Психология. Словарь. М., 1990г.

120. Психология. Учебник. Под ред. Крылова А. А. М., 1998г.

121. Свенцицкий А. Л. Социальная психология. М., 20031.

122. Свенцицкий А. Л. Социальная психология управления Л , 1986г.

123. Семёнов В. Е. Политональная специфика России и российская политика. // Вопросы политической психологии. №1, 2001г.

124. Семёнов В. Е. Российский парламентаризм: вторая попытка. // Вопросы политической психологии. №1, 2001г.

125. Сидис Б. Психология внушения. СПб, 1902г.139. ■ Сидоренко Е. В. Личностное влияние и противостояние чужому влиянию. // Психологические проблемы самореализации личности. Под ред. Крылова А. А., Коростылевой Л. А. СПб, 1998г.

126. Сидоренко Е. В. Математические методы обработки в психологии, СПб, 1996г.1

127. Скуленко М. И. Основы теории убеждающего воздействия. Автореферат докторской диссертации. Киев, 1986г.

128. Социальные технологии: ¡теория и практика. Магериалы научно-практической конференции. СПб, 2003г.

129. Тарасенко А. А. Общественное мнение и поведение личности. М., 1975г.

130. Тард Г. Законы подражания. СПб, 1892г.145. ■ Тард Г. Мнение и толпа / Психология толп. M., 1998г.

131. Тард Г. Социальная логика. СПб, 1996г.

132. Теннис Ф. Общность и общество. СПб, 2002г.

133. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2004г.

134. Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2003г.i

135. Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки. // Психологические исследования. М., 1966г.

136. Федосеев А. А., Сирота H. М. Политология. СПб, 2004г.

137. Феофанов О. А. Агрессия лжи. М., 1987г.

138. Феофанов О. А. США: реклама и общество. М., 1974г.

139. Философский словарь. М., 1968г.

140. Флёрова Е. В. К вопросу о профессиональной самореализации политических деятелей. // Психологические проблемы самореализации личности. Под ред. Крылова А. А., Коростылевой Л. А. СПб, 1998г.

141. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990г.

142. Фрейд 3. Будущее одной иллюзии. // Фрейд 3. Либидо. М., 1996г.

143. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «Я». // Преступная толпа. М., 1998г.

144. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М. 1994г.

145. Фромм Э. Бегство от свободы. М. 1995г.

146. Фрэнкин Р. Мотивация поведения. СПб, 2003г.

147. Фуко М. Ненормальные. Курс лекций, прочитанный в Колледж де Франс в 1974 1975 учебном год>. СПб, 2004г.

148. Хассен С. Освобождение от психологического насилия. СПб, 2000г.

149. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1, Т.2. М. 1986г.

150. Хрестоматия по общей психологии. Психология мышления, ред. Гиппенрейтер Ю. Б., Петухова В'. В. МГУ, 1981г.

151. Чалдини Р. Психология влияния. СПб, 1999г.

152. Чижевский A. JI. Земное эхо солнечных бурь. М., 1976г.

153. Шейнов В. П. Психология власти. М., 2003г.

154. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1971г.

155. Шестопал Е. Б. Политическое искусство, национальная идеология и «черный пиар». // Избирательные технологии и избирательное искусство. М„ 2001г.

156. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000г.

157. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-на-Дону, 1998г.

158. Шустов А. В. Психологические феномены в политической избирательной кампании. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата психологических наук. СПбГУ, 1999г.

159. Эргономика, Под ред. Крылова А. А., Суходольского Г. В. JL, 1988г.

160. Юрьев А. И. Введение в политическую психологию. СПб, 1992г.

161. Юрьев А. И. Глобализация как новая форма политической власти,изменяющая человека и миропорядок. // Россия. Плане гарные процессы.I

162. Под ред. Большакова В. Ю. СПб, 2002г.

163. Юрьев А. И. Может ли общество одновременно думать и чувствовать? // Общество и политика. Современные исследования и поиск концепций. Под ред. Большакова В. Ю. СПб, 2000г.

164. Юрьев А. И. Системное описание политической психологии. СПб, 1998г.

165. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998г.

166. Berelson В., Lazarsfeld P. F., McPhee W. N. Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago, 1954

167. Dictionary of Psychology. Reber A.S. England, Penguin Books, 1995.

168. Osgood С. E., Suci G. J., Tannenbaum P. G. The measurement of meaning. University of Illinois Preks, 1957.

169. Sandler T. Collective action. Theory and Applications. The Univeiity of Michigan Press, 1992.

170. Watts D. Political Communication Today. Manchester, 1997

171. Zimbardo P. G., Weisenberg M., Firestone I., Levy B. Communicator effectiveness in producing public conformity and private attitude change. // Journal of Personality, 33, 1965.