автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Политическое лидерство как объект социолого-психологического исследования

Автореферат диссертации по теме "Политическое лидерство как объект социолого-психологического исследования"

РОССИЙСКАЯ МАДОНН УЛРАВЛИМЯ

Ив прявяж рукописи

МЕДВЕДЕВ MHX/UU ИВАНОВИЧ

ПОЖТИЧЕСЯОЕ «ДЕТСТВО КАК ОБЫКГ СОЦИОЛОГА

псмхшюгмчвсяого жщцовшв

Ппмрдльность 19.00.06 - СОЩВЯМВЯ вжшогя, сацшлапв к пополот яткя

Автореферат диссертации на соисюишв ученой степени кандидата ищцуи'мвсии наук

Мосюа - 1992

Работа выполнена на кафедре социальной психологии и педагогики Социологического и социально-психологического Центра Российской Академемии управления.

Научный руководитель - доктор философских наук ГОРШКОВ м. К

Официальные оппоненты: доктор философских наук ОКИГАНОВ 3. Е кандидат философских наук ШЕРЕГИ Ф. Э.

Ведущая организация- Мэсковекий государственный университет им. М. Е Ломоносова, кафедра социальной психологии

Защита состоится 28 апреля 1992 г. в часов на заседании специализированного совета Д-151.04.16 в Российской академии управления по адресу: 117606, Москва, пр. Вернадского, 84,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российско Академии управления.

Автореферат разослан 27 марта 1992 г.

Ученый секретарь специализированного Совета

А-11ФеДОРКИНа

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблему политического лидерства с полным основанием можно отнести к одной из ключевых для целого ряда научных дисциплин, изучающих политическую жизнь общества, прежде всего социологии и психологии политики. Всестороннее и глубокое изучение этого явления затрагивает Зольшую часть проблематики, входящей в предметную область каждой из этих отраслей научного знания.

Устойчивый интерес к проблеме политического лидерства 5арубежных исследователей, возросшее.внимание в последние годе к ней в нашей стране обусловлены прежде всего объективной ютребностыо научного познания взаимодействия публично-политической власти и общества.

С одной стороны, происходящие в политической системе ;тран бывшего СССР, ход современного политического процесса в (елом свидетельствуют о существенном усилении роли личности голитического руководителя в формировании и функционировании истемы политической власти. С другой стороны, расширение частия масс в политической жизни изменяет сам характер взаи-одействия публично-политической власти и общества, персони-ицированной формой которого и выступает политическое лидерс-во,

В современных условиях все большую роль в обеспечении егитимности институтов политической власти, политических уководителей играет общественно-психологический фактор. Эф-эктивность их политических действий уде непосредственно за-асит от масштабности социальной базы поддержки, их способ-эсти формировать в массовом сознании позитивное отношение к эедпринимаемым ими действиям. Состояние общественной психо-згии, процессы в этой сфере могут не только обеспечивать лабильное политическое управление, но и способны противо-¡йствовать, блокировать и даже разрушать механизмы этого уп-шления.

В этой связи знания о социально-психологических особен-ютях функционирования; политической власти, характеристиках

- 2 - • массового политического сознания, общественной психологии и лидерстве, которые раскрывает механизмы формирования поддержки, готовности и воли масс следовать действиям того или иного политика, приобретают особую значимость. В узком плане потребность в этих знаниях диктуется конкретной практикой политических руководителей или групп с точки зрения их применения в политической деятельности. В то же время, сами эти знания имеют и более широкое значение, выступая одним из условий самого демократического развития общества, поскольку преобразования политической системы предполагают формирование демократического типа личности в качестве индивидуального коррелята народовластия.

Актуальность темы исследования обусловлена также необходимостью решения целого ряда проблем теоретика-методологического характера, связанных с разработкой теории политического лидерства, дальнейшим развитием исследовательского инструментария, использование которых позволило бы получить наиболее полное представление о политическом лидерстве как социально-психологическом явлении. С одной строны, речь идет о разработке такого исследовательского подхода, который как в методологическом, так и в инструментальном плане был бы специально ориентирован на изучение социально-психологических особенностей лидерства в политической сфере. С другой,- развитие теоретических знаний о политическом лидерстве, расширение исследовательских возможностей в изучении этого явления способствовали бы становлению в нашей стране социологии политического лидерства как самостоятельной отрасли современной социальной науки.

Состояние научной разработки проблемы. На формирование современного знания о политическом лидерстве, как и на становлении социологии и психологии политики, в рамках которых эта проблема получила самостоятельное звучание, оказали влияние многие работы, составивыие классику социальной мысли.

В первую очередь, следует отметить работы политико-философской направленности (начиная от диалогов Платона и трактатов Аристотеля до "Философии права" Гегеля), где различные

аспекты этой проблемы рассматривались в контексте познания природы и сущности политической и говударственной власти, взаимоотношений политики и общества, государства и личности и

т.д.

Во-вторых, речь идет о работах исторического и .историографического плана, посвященных анализу роли выдающейся личности в историческом процессе (имея в виду разнообразную биографическую литературу, работы в жанре "наставлений и поучений" правителям и владыкам - от биографий Плутарха до "Государя" Макиавелли).

В третьих, о работах,формировавших политическую теорию, з которых разрабатывались представления о политико-оганизаци-энных и конституционно-правовых формах обеспечения "идеального" политического устройства (от трудов античных философов до П. Монтескье, американских "федералистов" до основоположников марксизма).

Первые целостные концепции политического лидерства были ¡формулированы в конце Х1Х-начале XX веков, когда внимание к >бщим проблемам взаимодействия публично-политической власти и >бщвства,массовых политических движений, партийных систем, их >уководителей было обусловлено изменениями в общественно-по-¡итическом устройстве европейских стран, возрастанием роли ичности в политической жизни общества, расширением участия всс в политическом процессе,

Традиции социологического и психологического анализа тих проблем, политического лидерства формировались под влия-ием работ й К Михайловского, М. М. Ковалевского, Г. Тарда, . Лебона, Ы. Острогорского, М. Вебера, Р. Михельса, 3. Фрейда, Г. асевелла и Г. Адорно, внесших значительный вклад в развитие оциологии и психологии политики в целом.

Однако, институализация социологии политического ли дерева ^ как самостоятельной отрасли социального знания, произош-а в БО-е годы нынешнего столетия. (1) Две основные причины,

. Этот период связывают с появлением в 1949 и 1950 гг. первых программных статей американских социологов Дж. Шаннона и Л Селигмэна, вышедшие под одинаковым названием - "Изучение политического лидерства".

которые, по мнению JL Селигмзна, диктовали в то время необходимость проведения развернутых и глубоких исследований политического лидерства, в современных условиях не потеряли своего значения. Это - усиление роли политических руководителей в современном мире и существующей пробел в традиционной демократической теории, пренебрегающей проблемой политического руководства. (1)

Заметную роль в теоретической разработке данной проблемы сыграли работы американских ученых. Среди них - работы С. Хай-мана, Дж. Барбера,Э. Харгроува, посвященные исследованию прези-денства, работы по социологии политической власти К. Дойча, системному политическому анализу Г. Алмонда, а также работы Г. Киссинджера, Р. Таккера, JL Эдингера и других. Необходимость поиска адекватной исследовательской базы для совершенствования системы политического управления обществом сушэственно расширила рамки этих исследований, повысила их практическую значимость. Вместе с тем, по мнению М. Херманн, "учение о политическом лидерстве находится лишь в начальной стадии развития. Политическое лидерство - наиболее исследуемый, но наименее понятный феномен". (2) Того же мнения придерживается и один из отечественных исследователей данной проблемы Г. К. Ашин, отмечавший ,что хотя эмпирические исследования политического лидерства получили распространение в буржуазной социологии, "научная теория его отсутствует". (3) В определенной мере это связано с тем, что до сих пор вопрос о предмете социологии политического лидерства, понимании границ самого объекта исследования, соотношении теоретического и эмпирического уровней знания о нем остается вопросом открытым.

На состоянии теоретической разработки проблемы политического лидерства в нашей стране сказались различные причина

1. См.: Seligman L. The Study of Political Science Revie,1950. -v. 44, N 4, p. 904-915;

2. Херманн M. Г. Составляющие лидерства // Политическая психология: современные проблемы и подходы: Реферат. -М. -: ИНИОН -АН СССР, 1988. - С. 7;

3. Ашин Г. К. Теории лидерства // Современная западная социология: словарь.-М.: Политиздат, 1990. - С. 159.

1режде всего, мы имеем в виду некую "социальную робость" нау-я в изучении этого и других явлений политической жизни наше-■о общества, наблюдавшуюся в прошлом и сформировавшуюся в ус-ювиях известного идеологического и политического контроля, ¡о-вторых, на' состоянии исследования проблемы сказались как |Пределенная самоизоляция отечественной социологии и психоло-ии от мировой науки на протяжении долгого времени, так и на-ушение преемственности в изучении этого явления отечествен-ой социальной мыслью в конце XIX - начале XX веков. И, нако-ец, на состоянии теоретического анализа явления сказались бъективные трудности, связанные со сложностью и многоаспект-остью политического лидерства, обусловленность и проявление оторого выходят далеко за рамки политических отношений.

Поэтому в тех немногих работах, которые в предшедствую-не два десятилетия непосредственно были посвящены этой проб-эме, политическое лидерство рассматривалось либо в контексте зждуяародной деятельности зарубежных политических руководи-?лей (например, в работах С. Л Васильцова , Е.Е Егоровой, В. Ольшанского)(1), либо в критическом анализе зарубежных энцепций лидерства (прежде всего в работах Г. К. Ашина, К Бирюкова, Ф. У. Бурлацкого, П. П. Гайденко, Ю. а Давыдова, А. Галкина, Э. К Ояиганова) (2).

Васильцов С. И. Фактор лидера в современном политическом раз-?итии//Рабочий класс и современный мир.- 1989.-N2.-С. 3-20. Егорова Е. Е Прикладные исследования американской полити-!еской психологии роли личности буржуазного политического лидера во внешней политике//Црикладньге проблемы социальной пси-:ологии-М. ,1983.- -С. 40-52; Она же.-Психологические исследо-шия принятия внешнеполитических решений в международных ¡ризисных ситуациях (критический анализ американской теории i практики: Лис... к-та психол. наук. -М.: Инст. психол. АН СССР, 981. - 302 с.; Ольшанский Д. Е Политическая психология лич-:ости ъ меддунадных отношениях // Проблемы психологии поли-ики. -М.: ИОН при ЦК КПСС, 1988. -С. 19-36; См.: Ашин F. К. Критика современных буржуазных концепций ли-ерства. - М.: Мысль,1978. - 135 е.; Он же. -Современные теории лит. Критический очерк. -Ы.: Межд. отн.,1985. - 256 с.; Бирю-ов Н. И. Критика современных буржуазных теорй политического. идерства: Дис. ... к-та филос. наук. -М.: МГИМО, 1982. - 174 .; Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Социология, политика, между-ародные отношения. -М.: Мысль, 1974. -325 с. ; Ожиганов Э. Н. Поэтическая теория Макса Вебера.- Рига: Зинатне, 1986.-160 е.:

Возросший жв интерес к проблеме политического лидерства сегодня проявляется главным образом в ее конкретно-научной разработке, прикладных исследованиях, посвященных, например, изучению авторитета, популярности тех или иных политических деятелей и институтов, оценки их политических действий в массовом сознании. Пэпытки системного анализа этого явления, рассмотрения методологических проблем его изучения в контексте современного политического процесса в нашей стране в отечественной литературе носят пока единичный характер. (1)

Несмотря на этот факт, уже наметились различные подходы в концептуальной трактовке явления. Одни исследователи придерживаются той точки зрения , что политическое лидерство является одной из форм проявления некоего "лидерства вообще", в силу чего анализ специфики явления сводится к изучению особе-ностей его проявления в политической жизни общества. Сам феномен рассматривается как однородный явлению лидерства в экономической, производственной, культурной жизни.

Другой подход исходит из того, что понятие "политическое лидерство" отражает уникальный феномен социальной действительности, и понимание его лишь как специфической формы проявления некоего "всеобщего лидерства" не правомерно.

Анализ этих подходов, как и исследование сущности политического лидерства, потребовали обращения к тем работам, в кото рых раскрывается политическая специфика явления в контексте общего процесса взаимодействия публично-политической власти и общества. Среди них необходимо выделить работы, посвященные исследованию социально-философских проблем политической.власти -ЕЕ Амелина, А. Г. Аникевича, Е М. Кейзерова, В. Е Мшвениерадзе Г.Г.Филиппова, политической жизни общества,- А.А. Лузана, политической деятельности - А. П. Чередниченко, О. Е Шбурова.

1. См., например: Афанасьев М. Н. Демократия: самоуправление или политическое лидерство// Философские науки.-1990.-N10. -С. 55-64; Пищулин ЕЕ, Сокол -С. С.;. Политическое лидерство: теоретические, и методологические основы, исследования; ~нг, 1.'-М/: Над-Рос. Акад. управл. ,1992.- 88 е.; Сокол С.С. : Политическое лидерство в обновляющемся обществе: Дис... к-та .социолог, наук. - М, 1990. - 216 с.

Вместе с тем, выявление сущностных сторон явления связано : определением не только его политической специфики, но и особенностей социально-психологического плана, проявляющихся в юздействии массового сознания, общественной психологии на его армирование и функционирование. С этой точки зрения особый нтерес представляют работы, посвященные методологическим роблемам изучения общественной психологии, конкретных соци-льно-психологических явлений (работы Г. Г. Дилигенского, . С. Кона, И. Т. Левыкина, Б. Д. Парыгина, Б. Ф. Шршнева, А. К. . Уле-ова, Е.Е Шэстолан), анализу общественного мнения (работы . К Горшкова, Е А. Грушина, & Т. Тощенко, В- Я. Ядова), анализу со-иально-психологических аспектов управления (работы Ф.Генова, . П. Кайдадова, А. Г. Ковалева, А. А. Свенцицкого, А. Г. Сорокового, . И. Сулеменко, Е М. Шэпеля).

Для последующего научного поиска перспективным, на наш 5гляд, является анализ политического лидерства в контексте энкретной политической культуры общества В этом плане пло-этворным может . быть использование не только традиций зару-гжной социальной науки , но и современных подходов анализа >литического процесса, предложенных некоторыми отечественны-I исследователями, основные положения которых были использо-1ны автором в диссертационном исследовании. (1)

Цель м задачи исследования. Главной целью исследования 1ляется выявление особенностей влияния общественно-психоло-меских"факторов на формирование и функционирование полити-ского лидерства

, Данная цель обусловила постановку и выполнение следующих следовательских задач:

выявление сущности й содержания политического лидерства, ализ структуры и основных компонентов явления, его социаль-х функций, определение основных факторов развития полити-2кого лидерства;

2м. например: Ефимов А. Элитные,группы , их возникновение и волюция//Знание и сила-1988.-N1.-0. 56-64; Ожиганов Э. а ястемный кризис в/асти в СССР. Об искусстве прогнозирования элитических событяй//Обществ. науки и современность. 1991. -N2. -С. 41-47;

- анализ влияния обпрственной психологии, ее современных особенностей на формирование и функционирование политического лидерства; .

- рассмотрение существующих типологий.политического лидерства, построение типологии политического лидерства в контексте современных условий реформируемого общества;

- развитие понятийного аппарата, методологических принципов и методического инструментария научно-прикладного исследования политического лидерства, определение сущности и специфики со-циолого-психологического подхода и егр применения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является политическое лидерство как социально-психологическое, явление.: Предметом - особенности влияния обпрственно-психологических факторов на фэрмирование и функционирование политического лидерства.

Эмпирическую базу исследования составили результаты сравнительного исследования, проведенного в Башкирии, Калининградской и Оренбургской областях в мае-августе 1991 г., а также результаты опроса депутатов и политических деятелей,.(1)

Научная навиана исследования связана прежде всего с применением социолого-психологического подхода к исследованию политического лидерства, рассмотрением социально-психологических особенностей его формирования и функционирования в поли-тикокультурном контексте.

При этом как в теоретическом, так и в научно-прикладном плане предпринята попытка анализа по сути не тронутой в отечественной науке проблемы влияния политической психологии на развитие политического лидерства, в том числе таких особенностей массового сознания, как авторитарность и этноцентризм. Исследование этого аспекта потребовало рассмотрение ряда методологических проблем, связанных со спецификой используемого подхода. В этих целях был проведен сравнительный анализ известных исследовательских подходов в изучении политического

1. Исследование проведено в рамках проекта "Человек и политика" совместно с аспирантами кафедры социальной психологии и педагогики Социологического и социально-психологического цен гра РАУ - Попрядухиной Р. И., Рахмановым М. Г., Склонюком В. И. (научн. рук. исслед. -проф., д. ф. н. Пишулин ЕЕ). Данные обра ботаны в ВЦ РАУ (Марков ЕЕ).

лидерства (социально-философекого, психологического, общесоциологического, культурологического), определена предметная область, изложены основные принципы и требования социоло-го-психологического подхода.

Предложенное автором сущностное понимание политического лидерства как персонифицированной формы взаимодействия публично-политической власти и общества позволило автору выделить те системные качества, которые характеризуют целостность и определенность данного явления. Элемент новизны состоит в том, что в контексте анализа политической специфики феномена автором были рассмотрены содержание, структура основных компонентов политического лидерства, его . социальные функции и цели. Примененный системный анализ явления предоставил возможность соотнести такие понятия, как политический лидер и политический деятель, политическое и духовное лидерство, политическое руководство и политическое лидерство, определить качественные отличия последнего от явления лидерства в малых группах.

Особое внимание в анализе явления автором было уделено рассмотрению его социально-психологических особенностей, общественно-психологических факторов его формирования и функционирования. Выявление политической и социально-психологической специфики явления, определяющих его сущность, позволил показать многоаспектность, динамику развития политического лидерства, проследить влияние общественной психологии на мас-зовое политическое поведение, которое автором рассматривается как ключевой фактор развития лидерства. Элемент новизны работы состоит в том, что был предпринят анализ механизмов данного влияния, взаимодействия психологии общества (и его полити-«жультурной системы) с психологией отдельных социальных общ-юстей (их субкультурами), структуры социально-психологических отношений.лидерства и динамики их развития.

Предпринимая попытку теоретического и прикладного анали-5а таких особенностей массового сознания, как авторитарность 5 этноцентризм, автор исследует их влияние на характер массового политического поведения, развитие политического ли-

дерства демократического и авторитарного типов. В работе делается вывод, что демократическое сознание и рациональное поведение масс являются одним из главных факторов развития политического лидерства демократической ориентации, хода всего политического процесса Поэтому предложенная в работе методика прикладного исследования имеет определенный характер новизны в том плане, что она позволяет подвергнуть прогнозу и оценить деятельность политических руководителей с точки зрения их связей и корреляций доминирующих типов политических ориентаций, установок й участия индивидов, составляющих их массовую базу поддержки.

Методологическую основу диссертации составляют принципы деалектико-материалестического анализа социально-психологических явлений (принципы социального детерминизма, интерсубь-ектности, субьектносги, принцип деятельностного подхода). В исследовании сущности и содержания политического лидерства использовались возможности системного и комплексного методов научного анализа

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по политической проблематике в социологическом и социально-психологических аспектах, методологии социологического и социально-психологического анализа явлений политической жизни. Сложный характер проблемы потребовал привлечения также работ, рассматривающих, политические проблемы, прежде всего проблему политической власти в социально-философском, историческом, правовом аспектах, а также работы по теории управления.

В конкретном социолого-психологическом анализе политического лидерства использованы известные концепции авторитарной личности (Т.Адорно), а также концепции политического господства и рационального политического поведения (М. Вебера).

Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенный подход социолого-психологического.исследования, результаты теоретического и прикладного исследования политического лидерства, предпринятого в настоящей работе,.могут служить основой научно-прикладных исследований широкого

- 11 -

круга проблем политической жизни общества.

Речь идет не только об анализе социально-психологических особенностей конкретного политического лидерства, но и о вы- ■ явлении особенностей массового сознания, политической психологии, динамики политического поведения масс, а в конечном счете,- о возможном прогнозировании политического процесса, учете полученных данных при принятии политико-управленческих решений.

Положения и выводы диссертации также могут быть использованы в процессе обучения государственных и политических функционеров, при подготовке специалистов в области политической зоциологии й психологии.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена и получила эдобрение на заседании проблемной группы кафедры социальной юихологш и педагогики Социологического и социально-психологического центра РАУ. Основные ее положения и результаты проведенного исследования изложены автором в сборнике и изданиях Россиской Академии управления, а также в журнале "Диалог".

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав (5 параграфов), (включения и списка используемой литературы.

II. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во "Введении" обосновывается актуальность темы, характе-»изуется состояние ее научной разработанности, формулируются (ели и задачи исследования, показывается научная новизна и рактическая значимость работы, определяются основные прнципы аучного анализа, а также теоретическая и эмпирическая база, а которой основывается данная работа

Б первой главе - "Теоретик»-методологические аспекты намного анализа политического лидерства", состоящей из 2 параг-афов, рассмотрены основные проблемы современного социального нания о феномене политического лидерства, связанные с опреде-ением предметной специфики, принципов изучения, понятийного нпарата основных исследовательских подходов, утвердившихся в

изучении данного феномена

В первом параграфе главы - "Политическое лидерство кал объект социального позиавия" предпринят сравнительный анализ концептуальных взглядов на понимание политического лидерства, а также основных исследовательских подходов, утвердившихся в его изучении.

Анализируя существующие концепции политического лидерства, автор показывает, что различное понимание природы и сущности этого явления обусловлено не только спецификой предметной области исследования того или иного подхода, но и отличной системой принципов анализа, методологией его познания.

Ключевой проблемой в объяснении политического лидерства, его интерпретации является вопрос о соотношении и учете двух факторных групп: личностного (субъективного) аспекта явления, с одной стороны, и социальной среды и социально-политической ситуации,- с другой.

Если общесоциологические - и культурологические концепции отличаются рассмотрением явления в контексте макросоциальных процессов в обществе, то социологические концепции "среднего уровня" рассматривают политическое лидерство как результат взаимодействия конкретных факторов. Сам феномен лидерства они раскрывают преимувэственно через тот социально-политический контекст, который обуславливает и включает наблюдаемое политическое поведение лидера, т.е. само явление рассматривается как элемент конкретной социальной системы.

При этом различные ориентации социологического анализа политического лидерства обусловлены вниманием к тем или иным аспектам явления. Речь идет, во-первых, об институциональном аспекте, связанном с функционально-процедурными характеристиками политического лидерства, механикой и конкретной технологией завоевания и удержания политического первенства; во-вторых, о социально-политическом аспекте, отражающем влияние социальной среды, социально-политической ситуации как ее конкретного состояния на формирование и развитие политического лидерства; и, в-третьих, о социально-психологическом ас-

пекте, отражающем наличие волевого фактора, влияние массовой психологии с ее побуждениями и инстинктами в становлении и развитии политического лидерства Поэтому диапазон социологических трактовок явления весьма широк: от "прямолинейных" функционалистских и социально-психологических до сложных системных конструкций.

Психологические же концепции политического лидерства рассматривают данный феномен как результат внутренней политической активности личности лидера и поддерживающих его действия масс. При этом, если в "теории черт" эта активность определяется через некоторые свойства и черты характера личности лидера, то в психоаналитических и психопатологических моделях данная активность рассматривается как результат некоего компенсаторного процесса. Бихевиористкие яе концепции раскрывают политическое поведение лидера как результат (реакцию) воздействия определенных внешних "стимулов".

На основе проведенного анализа основных исследовательских подходов в изучении политического лидерства автор делает вывод об определенном разрыве предметных областей этих подходов, имея в виду анализ общественно-психологических факторов его формирования и функционирования.

В этой связи во втором параграфе главы "Сациолого-пснхо-логический подход в изучении политического лидерства" обосно-вываетя необходимость разработки такого подхода, который позволил бы в наибольшей мере раскрыть социально-психологические особенности изучаемого явления. Данный вопрос, по мнению автора, имеет принципиальное значение в рамках его общего социального познания, поскольку эти особенности отражают природу и внутреннюю сущность политического лидерства, характеризуют его внутреннюю определенность и качественное постоянство. Автор считает, однако, неправомерным трактовку политического лидерства как исключительно социально-психологического явления.

Анализ понятийного аппарата теории, предпринятый в работе, свидетельствует о различном понимании природы политического лидерства: одни исследователи определяют политическое

лидерство как первенство в политической конкуренции, построенное преимущественно на базе социально-психологической поддержки лидера массами (при этом выделяются нормативно-административные и иные механизмы обеспечения этой поддержки); другие - политическое лидерство рассматривают исключительно как социально-психологический феномен.

Однако, определяющей особенностью политического лидерства, как объекта социологического познания, является то, что оно представляет собой совокупность различных социальных от-отношений. Говоря о политическом лидерстве, как явлении социальном, подчеркивается прежде всего тот факт, что данное явление есть результат политического взаимодействия людей, которое детерминируется различным их положением и ролью в конкретных общэственных структурах. Определяя же политическое лидерство как явление социально-психологическое, автор рассматривает его не только как "продукт" политического взаимодействия различных по своему статусу и роли социальных групп, отражающего особенности конкретных политических отношений, но и подчеркивает роль социально-психологического компонента данного взаимодействия в формировании и функционировании политического лидерства.

Рассматривая в общем виде политическое лидерство как персонифицированную форму взаимодействия публично-политической власти и общества, автор выделяет социально-психологический "срез" в отношениях лидерства. С одной стороны, он интегрирует в себе рациональные знания общества о субьекте конкретного лидерства (индивидууме или группе в той или иной форш политической организации); эмоционально-оценочное отношение общества к нему, регулятивно-волевую реакцию на политические действия лидера. С другой стороны, этот "срез" ха-агегериаует общее духовное состояние общества, ибо представляет собой не только его 'сиюминутное'отношение к политическим действиям лидера, политическому процессу, месту и роли в нем тех или инш политических институтов, но и всего предшествующего опыта, "зафиксированного" в политическом сознании общества в норыах, традициях, стереочапах и т.д.-

- 15 -

Исходя из этого, предметную область социолого-психологи-ческого анализа политического лидерства автор определяет не. весь комплекс проблем, отражающих влияние социальной среды, социальной ситуации в его формировании и функционировании, а лишь ту их часть,- которая отражает социально-психологические особенности этого процесса

Среди них автор выделяет особую необходимость анализа: -форм психических общностей и структурно-психологических особенностей социальных групп, их роли в формировании и функционировании политического лидерства;

-действия социально-психологических механизмов в развитии и "обеспечении" лидерских отношений;

-закономерностей массового политического поведения во взаимосвязи с динамикой общественной психологии различных социальных групп;

-особенностей проявления компонентов индивидуальной психологии (потребностей, воли,интересов, чувств, стереотипов, убеждений и т. д.) в массовом политическом поведении и т. д.

Иными словами, предметная область социолого-психологичес-кого анализа политического лидерства охватывает те аспекты формирования и функционирования явления, которые раскрывают его социально-психологическую природу.

Анализируя методологическую базу исследуемого явления в рамках предлагаемого подхода, автор рассматривает принципы: интерсубъективности; субъектности; социального детерминизма; конкретно-исторического подхода. Наряду с этим в работе излагаются требования методов комплексного и системного анализа, позволяющих понять роль общественной психологии в формировании и функционировании политического лидерства, предпринять теоретический анализ политического лидерства, построение целостной модели этого явления.

Во второй главе работы - "Политическое лидерство как социально-психологическое явление" автор рассматривает те аспекты и особенности формирования и функционирования политического лидерства, которые позволяют говорить о данном явлении как о социально-психологическом феномене.

В первое параграфе главы "Сущность и содержание поляти-¡ае-сжого дадерглза"' исследуются сущностные характеристики политического лидерства, определяемые, с одной стороны, политической. "спецификой" данного явления, а с другой,- социально-психологической природой его формирования и функционирования.

Вопрос о сущности политического лидерства связан с выявлением тех особенностей, которые характеризуют его качественную устойчшость к определенность в рааличных формах его проявления как социальной системы. Речь идет о выделении специфичных. для политического лидерства: 1. системных качеств, компонентов его структуры; 2. целей, функций и коммуникативных свавей; 3. характеристик динамики явления, отражающих его историчность.

Рассматривая политическое лидерство как персонифицированную форму взаимодействия публично-политической власти и общества, автор к числу определяющих системных его качеств откосит те шь них, которые обусловлены особенностями самой политической деятельности, суть которой в свое время М. Вебер раскрыл так: "кто ванимается политикой, тот стремится к власти". (1) Политическая власть выступает, по мнению автора, тем системным качеством, которое придает политическому лидерству определеннаа целостность, раскрывает сущностную сторону данного явления, выделает его в качестве относительно самостоятельной шдсжехсш всего общества.

Ан&шз&руи сод&равние политического лидерства, автор вы-Дижег арм главных компонента данного явления: субъект лидерства, шдерешг отношения и объект лидерства (в качестве аЗъекга, с одной стороны, выступает та социальная общность, в которой формируется и функционирует конкретное лидерство, а с другой, -• полхйшеекаг! власть, яалящаясн в известном смысле целью любого лидерства). В связи с этим пространство политического лидерства автор предлагает .рассматривать по меньшей ьшре в трег кзмэрекияз:: 1. откзпюпиа субъекта лидерства с той социальной общностью, поддержку которой ок имеет и интересы которой ок йредставляе!; 2. сложгшз сгноиения лидера с различ-

1. Вебер Е йзбр. прокзвэд. -М : Прогресс* 1990,- с. 646.

ними политическими институтами общества, а также с тем слоем, который принято называть властвующей элитой; . 3. технология и опыт лидера в "управлении" политическим процессом.

Особенность суФьегсгной структуры политического лидерства, по мнению автора, заключена в том, что лидерство может носить не только индивидуальный, но и групповой характер. При этом для достижения и развития своего политического первенства, формирования широкой базы социальной поддержки политический лидер должен как минимум: 1. иметь собственную программу действия и способность самостоятельно принимать политические решения; 2. иметь необходимые ресурсы и средства для реализации программных установок; 3. иметь возможности соизмерять свои политические действия с их последствиями и обладать ответственностью за них.

В результате проведенного анализа сущности и содержания политического лидерства в качестве его субъекта автор предлагает рассматривать индивида или группу, обладающих в определенных социальных границах наибольшей легитимностью (1), т.е. способностью расширять социальную базу поддержки своим действиям и формировать по отношениям к ним массовое позитивное сознание. ■

фи этом мера легитимности как во временном развитии, так и в пределах отдельных социальных групп для конкретного политического лидера может быть различной. По этому признаку в любой социальной общности, относительно,которой рассматривается феномен политического лидерства, можно выделить 3 основные группировки: 1. активисты ; 2. нейтралы; 3. негативис-ты. Среди активистов и негативиетов - можно выделить соответственнопозитивистское и негативистское ядро. Причем "величина" каждой из этих группировок на стадиях: зарождения (стремление политика к завоеванию политического первенства);

_;_ f

1. Социологическая трактовка феномена легитимности базируется на том, что сам этот феномен коренится в "борьбе за власть между группами, прентендующими на роли политического руководства, и отражает объективные, характеристики социальной среды, на почве которой ведется эта борьба". ( См.: Ожиганов Э. Н. Политическая теория-Макса Вебера. -Рига: Зинатне,.1986. -С. 71).

обладания (занятия лидерского положения политиком); укрепления лидерства и его затухания, различна

Социальная бага поддержки конкретного лидера представляет собой не просто некую совокупность тех социальных групп, которые поддерживают взгляды и действия лидера. Данное понятие отражает прежде всего наличие устойчивого характера этого отношения в определенных группах общества Стратификация их имеет сложный характер. Наиболее важными измерениями ее являются: 1) доходы; 2) социальный статус; 3) образование; 4) профессиональный статус; 5) этнический фактор; 6) региональная общность; 7) политическая идентификация. Устойчивой поддержкой политический лидер пользуется у тех социальных групп, которые, как правило, видят в его деятельности возможность решения своих коренных ("стратегических") интересов.

В структуре лидерских отношений автор выделяет: административно- нормативный "срез", отражающий наличие в этих отношениях определенных формализованных и силовых факторов, а также социально-психологический, который раскрывает мотиваци-онную сторону политического поведения масс в отношении лидера "Вес" административно-нормативного компонента в лидерских отношениях меняется в процессе формирования и функционирования политического лидерства Если "зарождение" политического лидерства связано преимущественно с социально-психологическим характером этих отношений (лидер формирует базу поддержки путем убеждения, разъяснения своих программных взглядов и политических действий), то с достижением политического первенства (формально "оформленного",например, избранием . руководителем партии, движения, государства) административный характер воздействия на массовое политическое сознания и поведение может приобретать все большие значение. Таким образом, эффективность политических действий лидера с одной стороны, зависит от того, насколько его притязания на политическое первенство обеспечивается соответствующими установками ыасс на "подчинение" влиянию лидера, а с другой,- связано с определенным нормативно-административным воздействием.

Рассматривая политическое лидерство ь контексте функц»'-

онирования всего общества, автор подчеркивает, что социальное предназначение политического лидерства проявляется в процессе политического управления обществом. Характер и направления воздействия лидерства на элементы общественной системы характеризуют его социальные функции, среди которых автор выделяет: целеполагающую функцию, компенсаторную, мировоззренческую, регулятивную, коммуникативную и интегрирующую функции. Как специфические социальные функции субъекта лидерства автор рассматривает социально-преобразующую и социально-мобилизующую функции, которые отражают специфику самой политической практики лидера (с- одной стороны, связанную с преобразованием социальной среды, а с другой, направленную на завоевание своего места среди других властвующих субъектов).

Во втором параграфе главы "Обцрствеиво-психолагические факторы форинрования ы функционирования политического лидерства" анализируется влияние массовой психологии на становление и развитие политического лидерства, рассматриваются социально -психологические механизмы выдвижения лидера и легитимизации его политических действий.

Автором в этом анализе используется мотивационная модель массового политического поведения, направленность которого характеризует поддержку или неподдержку действий того или иного политика, а следовательно определяет "успех" его лидерских притязаний.

Опираясь на данную модель, автор исследует воздействие общественно-психологических факторов на становление и развитие развитие политического лидерства. Влияние общественной психологии, с одной стороны, проявляется на этапе первичной социализации личности(1), когда господствующие в общественном

1. Устойчивые компоненты общественной психологии общности -политические ценности, установки, ориентации, нормы и т. д. образуют ядро ее политической культуры. В большей своей части политическая психология общества совпадает с его политической культурой, однако последняя помимо "неписанных" норм (т. е. "зафиксированных" в массовом сознании, психологии об- ' щностии и подлежащих исполнению в силу традиций, стереотипов, привычки и т. д.) включает также комплекс правовых норм, институтов и т. д., регулирующих организацию политического процесса.

сознании символичёские формы ценностных стандартов (политические ценности, нормы, ориентации и т. д.), составляющие ядро политической культуры общества, усваиваются людьми и выступают базовой системой регуляции политического поведения. По традиционной классификации они. могут быть когнитивно-рациональными,. аксеолого-оценочными, эмоциональными, нормативно-регулятивными.

Первая труппа регулирует процессы понимания, вторая - видения людьми различных политических объектов (не только действий и взглядов лидера, но и политических институтов, господствующих политических традиций, норм и т.д.). Третья - процессы наделения этих объектов эмоциональными . значениями позитивного или, напротив, негативного характера (к примеру, в измерении "нравится - не нравится"., "хороший - плохой" и т. д.), Наконец, четвертая группа вырабатывает определенные стандарты политического поведения индивидуума в конкретных политических ситуациях., т, е. регулирует ориентации индивида в свете неких определенных допустимых действий.

Влияние общественной психологии проявляется и в более активной форыа, когда в это? процесс 'включаются". специфические социально7-психологические механизш регуляции их политически- 1 го гюв&деняа (внушения, заражения, подражания и т.д.).

Та часхь социально-психологического отражения политичес- ■ кой жизниг которая непосредственно связана с процессом конкретного политического лидерства, собственно, и составляет основу еодагльно-пешсологичвского "среза" лидерских отношений. По своей социально-психологической форме эта реакция может Ьыть: когнитивно-рациональной (представляющей собой определенны® знания, -сведения, анализ взглядов и действий лидера в по-якгическом нроцассе, о том/ насколько они отвечают интересам, потребностям,, ожиданиям той или иной социальной группы); ак- , сеологооценочной (выражающей отношение в форме оценок, мнений, суждений, выводов о взглядах и действиях лидера); эмоцио- • нально-чувственной (отражающей восприятие политической дейс-твительностй в форме переживаний, настроений, чувств по поводу взглядов и действий лидера); регулятщно-волевой (как рё-

зультат активного отражения в массовом сознании взглядов и действий лидера).

Анализируя структуру политической психологии общества, автор указывает на возможность развития так называемых субкультур, вырабатываемых различными социетальными общностями, которые определяют специфические состояния массовой психологии этих общностей. Взаимодействие между "центральной" поли-тикокультурной системой и субкультурами носит довольно сложный характер и может иметь различные формы: 1. неконкурирую- ■ щее взаимодействие, когда базовые ценности субкультур совпадают или схожи между собой; 2. конкурирующее взаимодействие, когда субъекты социального взаимодействия являются носителями различных групповых ценностей; 3. конфликтное взаимодействие, когда субъекты социального взаимодействия яляются носителями взаимоисключающих групповых ценностей. По мнению автора, ход политических процеоов в стране в последние годы во-многом обусловлен конфликтным характером взаимодействия центральной политикокульутурной системы с субкультурами, исторически сформировавшихся (в силу конфессиональной, этнической, региональной и иной специфики) в различных ее регионах среди тех или иных социетальных общностей.

В связи с этим важное значение в социолого-психологическом анализе политического лидерства имеет вопрос о влиянии устойчивых особенностей массового политического сознания на политическое поведение людей, отношение их к тем или иным политикам. Автор попытался проследить это влияние через концепции этноцентрической и авторитарной личности. Используя концепцию авторитарной личности, автор показывает, что с утверждением авторитарности, как особенности массового сознания, объективно формируются такие условия, когда действия политика, ориентированного на "силовые" формы решения социальных проблем, воспринимаются как норма политического поведения.

В зависимости от того, насколько соотносятся в массовом сознании цели с возможными методами, средствами в их достижении, в работе выделяются четыре "идеальных" типа политического действия масс по отношению к политическому лидеру: 1. це-

лерациональное поведение, когда действия в поддержку политика базируются на понимании "выгод" его политической деятельности; 2. ценностнообоснованное поведение, когда действия в поддержку политика основываются на сознательной вере в идеологическую, религиозную, этическую или иную ценность поведения; 3. эмоционально-аффектное поведение, когда действия в поддержку политика опираются на чувственно-эмоциональные переживания; 4. традиционное поведение, когда действия в поддержку политика основываются на традициях, привычках, утвердившихся в политической жизни общества или конкретной общности.

В работе предпринят анализ влияния особенностей национальной психологии на развитие политического лидерства. Явная ориентация национальной Легитимности политических лидеров, массовых политических партий и движений, что можно наблюдать сегодня в большинстве национально-государственных образований бывшего Союза, имеет свое социологическое и социально-психоло-гичеое обьяснение. Автор пытается показать, что развитие национальной легитимности связано с определенными тенденциями в массовом сознании, общественной психологии тех или иных этнических общностей, обеспечивших массовую поддержку этому процессу. В этой связи в работе исследуется феномен этноцентризма.

Теоретический анализ влияния общественно-психологических факторов формирования и развития политического лидерства лег в основу научно-прикладного исследования, проведенного автором и основные результаты которого изложены в третьем параграфе главы "Овит использования соцнолого-пснхоловическоа подхода в исследовании политического лидерства

Как показало исследование (1), политическое сознание населения заметно дифференцированно, т. е. представляет собой известную совокупность расходящихся между собой групповых ори-ентаций, лежащих, наряду с другими факторами, в основе его

1. Выборка репрезентативна по основным социально-профессиональным и этническим признакам. Обьем выборки - 1570 чел. .также опрошено 220 депутатов Советов различных уровней и 126 участников Конгресса молодых политических лидеров.

политического поведения, поддержки действий тех или иных политических лидеров и институтов.

Результаты социологического исследования показали, что в современном обществе авторитарный тип (как тип личности, ориентированный на силовые формы решения социальных проблем, идеализирующий вождизм, и склонный подчинять поведение индивида групповой воле) имеет доминирующей характер. (См. Рис. 1)

Деиократт. Эгноцзнгри- Псиощен-

Авторитарный

тип (Z) ядро ориент.

Башкирия 11 42

гил (Z) ядро ориент.

Оренбургская обл.

15

45

сгы ( Z) ядро ориент.

4 20

25

тристы (Z) ядро ориент.

14

17

52

44

Рис. 1 Распределение авторитарности

и этноцентризма в массовом сознании (1)

Сравнительный анализ соответствующих установок показывает, что в пределах той или иной территориальной общности (республика, область) они имеют равное распределение, хотя по ряду признаков можно говорить о более "сильном присутствии" данной особенности в среде рабочих (по сравнению с группой специалистов и руководителей среднего звена), а также среди работников экономике-производственного сектора в целом (по сравнению с непроизводственной сферой). Однако, наличие неопределенного типа, характеризующего "промежуточное" политическое сознание, свидетельствует о потенциальных возможностях расп-ростронения авторитарного типа (в зависимости от изменений в социально-политической ситуации, эскалации национальных конфликтов, изменений в балансе политических сил и т.д.). Анализ результатов опроса депутатов различного уровня свидетельствует о том, что хотя интенсивность ориентаций на авторитарные формы политического управления в их сознании значительно ниже, нежели в массовом сознании, само понятие "демократия" интерпретируется у них самым различным образом. От 11 до 14 % опрошенных депутатов (в зависимости от уровня Совета) дали

1

1

8

1. Ядро представляет собой группировку, образованную по всем признакам идентификации типа Ориентированная группа - по большинству признаков.

- 24 -

определение демократии как "власть народа".

Опыт политического участия, сформировавшиеся на его базе установки в отношении политической деятельности вообще, конкретных политиков, в частности, отразились и в представлении людей о современном политическом деятеле, утвердившемся у них образе "идеального" политика, В массовом сознании "идеальный" политик - это мужчина, в возрасте от 40 до 50 лет, семейный человек, имеющий детей, имеющй гуманитарное образование. фи этом как в массовом, так и в специализированном сознании политиков утвердилось представление о том, что настоящим политиком может стать только тот, кто обладает определенным природным даром, если можно сказать, "даром свыше" (такое убеждение высказывают от 52 до 62 % опрошенных в разных социальных группах).

Результаты проведенного исследования дают основание в Закяечгннк сформулировать вывод, что слабое распространение демократического тпа политического сознания делает довольно проблематичным попытки скорой демократизации политических институтов и внутренней жизни организаций, принимающих участие в политическом процессе, а также расширения базы поддержки лидеров демократической ориентация. Тем не менее, знание реальных тенденций в кассовом сознании, общественной психологии, научный их анадш являются одной из предпосылок эффективного политического управлении, в том числе - проведения необходимых политических 'л экономических реформ.

* * *

По теме диссертационного исследования автором опубликованы слэдушде катериата,

1 .Политическое двдерсгво как объект социального познания Страдами, подходы, перспективы)//Актуальные проблемы социопси-кологш в улравлевческой деятельности. -М. : РАУ, 1992. -0.п. л,;

2. Чедавея и политика Массовое политическое сознание: Мйвиия. Установки. Цеяшсд'н (опыт' конкретного социологического исследований).-М.: 1991.-х п.л. (в соавторстве);

£. 1го в таш гаавкое//Дка£рг. -1592. -N1. -0.25 п. л. (в еосшторсгв&ь Г /7 .

а* ' '