автореферат и диссертация по психологии 19.00.12 для написания научной статьи или работы на тему: Системно-психологическое описание политической власти

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Конфисахор, Александр Григорьевич, 1999 год

Введение 4 1. Социально-политический анализ власти

1.1. Исторический анализ проблемы

1.2. Социально-политическая теория власти

1.3. Теории власти в отечественной политологии

1.4. Общая теория власти

1.5. Теории власти в зарубежной политической философии 33 Выводы

2 . Психологические концепции власти

2.1. Воля к власти Ф. Ницше

2.2. Проблема власти в психоанализе

2.3. Психофизиологическая теория власти

2.4. Власть как социально-психологическое явление

2.5. Теории мотивации власти

2.6. Власть в отечественной политической психологии 81 Выводы

3. Системно-психологический анализ власти

3.1. Система потребностей в политической психологии

3.2. Система социально-психологических источников вла- 95 сти

3.3. Система принципов эффективности власти

3.4. Система форм проявлений власти

3.5. Психологические основания стремления к власти 120 Выводы

4. Экспериментальное исследование «Психологические 131 системы власти»

4.1. Экспертная проверка известных определений 134 власти

4.2. Экспертный опрос «Мотивы стремления к вла- 149 сти»

4.3. Экспериментальное исследование «Принципы эф- 155 фективности власти»

4.4. Экспертный опрос «Формы проявлений власти» 157 Выводы 160 Заключение 161 Список литературы

Введение диссертации по психологии, на тему "Системно-психологическое описание политической власти"

Власть нельзя ни ликвидировать, ни национализировать. Она, как голова гидры, появляется во все большем количестве и становится сильнее каждый раз, когда считают, что ее обезглавили" .

Мишель Крозье жизнь - это игра, конечной целью которой является власть»

Э. Хемингуэй

Тема настоящего исследования «Системно-психологическая описание власти", относящаяся к исследованию проблемы власти, занимает углы ученых и исследователей с давних времен, рассматривалась еще античными мыслителями. За время развития науки были решены проблемы, позволяющие человечеству увидеть сверхдальние галактики и полететь в космос, изучить глубины океана и сфотографировать обратную сторону Луны. Конечно, еще далеко не до конца, но ученые смогли проникнуть в тайны микромира, расщепить атом, заставить атомную энергию работать на себя (но против себя еще более эффективно).

Но есть проблема, к решению которой и в настоящее время не приблизилось настолько, чтобы можно было сказать об ощутимых достижениях. Эта проблема называется "ВЛАСТЬ". Б. Рассел посвятил ей свою монографию. Указывая на важность проблемы власти, он пишет: "Только осознавая факт, что именно стремление к власти представляет собой причину той деятельности, которая является единственно важной в общественных отношениях, можно правильно объяснить историю, как древнюю, так и современную". "Законы социальной динамики, - отмечает он, - являются законами, которые только и могут быть определены в терминах власти" (188,с.9) .

А.И.Юрьев отмечает, что политическая психология рассматривает власть в треугольнике отношений: человек - политика -власть. И человек, и политика, и власть теоретически и практически могут существовать в отрыве друг от друга. Но их разрыв приводит к неадекватным политическим отношениям, а их объединение - к адекватной политической жизни. Человека вне политики и власти изучают различные направления психологии, философия, социология, экономика, юриспруденция, история, медицина и другие науки. И лишь человек в отношениях власти и политики становится объектом изучения политической психологии. Проблема психологии власти является одной из ключевых в политической психологии и требует отдельного исследования (144,145,146).

Мы предлагаем подход, в основе которого лежит методология и теория системных описаний в психологии, предложенная проф.

B.А.Ганзеном (24,25). Мы считаем, что предложенный подход поможет приблизить и улучшить понимание такого сложного, целостного, многоуровневого и многогранного понятия, которым является "власть".

Мы рассматриваем власть как систему отношений, проявляющуюся в четырех основных формах. Власть над собой определяется возможностью человека ставить определенные цели и добиваться их достижения, умение заставить самого себя целенаправленно двигаться к намеченным целям, преодолевая собственные природные ограничения. Власть над обстоятельствами мы рассматриваем как возможность преодолевать любые препятствия, стоящие на пути человека, умение использовать их для собст венной пользы. Это понимание соответствует понятию свободы у

C.Л.Рубинштейна, по которому свобода есть выход за пределы заданной ситуации (108). Власть над людьми - наиболее широко распространенный аспект в рассмотрении власти, к которому часто сводятся исследования этого феномена. По нашему мнению, власть над людьми составляет лишь четвертую часть властных отношений. Власть над природой мы понимаем в широком смысле как знание законов природы, законов функционирования власти, социума, общества, умение их использовать и применять. Без власти над природой, без знания ее законов, любые попытки достижения и удержания власти обречены на провал. Без знания этих законов властитель похож на хозяина джина в запечатанной бутылке - он джина может выпустить, но сам не знает, что освобожденный сделает со своим освободителем. Или его отблагодарит, или уничтожит. Предложенная система властных отношений (схема 1), соответствует элементам общенаучного пентабазиса, предложенного В.А.Ганзеном (24).

Власть над обстоятельствами власть над природой

ВЛАСТЬ

Власть над собой власть над людьми

Схема 1. Власть как система отношений

В диссертационном исследовании мы рассматриваем политическую власть в отличие от государственной власти, власти нормативной, законодательной и т.д. По нашему мнению, политическая власть - это такая форма власти, которая устанавливает и регулирует систему отношений в социуме, формирует стратегическое целеобразование общества, сохраняя старые или формируя новые картину мира, мировоззрение, жизненную позицию и образ жизни.

Актуальность исследования.

Психологии власти посвящено грандиозное количество исследований. Ни одно политическое явление не привлекает к себе такого внимания, и в то же время, ни одно из них не является предметом такого тотального умолчания, как политическая власть. Полезные сведения о власти содержат политология, социология, философия, литература, история и многие другие науки. Однако исследований, посвященных психологии власти, недостаточно. Притом, что знания о власти, ее законах и механизмах является одними из ключевых, практики, приходящие в политику, находят мало научных сведений для организации своей деятельности. Обращает на себя внимание то, что имеющиеся исследования посвящены тем или иным частным случаям проявления власти. Для понимания психологической природы власти требуется тщательно обоснованное обобщение самых разных сведений о ее природе. В качестве инструмента такого обобщения наиболее эффективным сегодня представляется системный подход.

Гипотеза исследования состоит в том, что 1) методология системных описаний В.А.Ганзена позволяет реально описать психологию политической власти/ 2) политическая власть является средством изменения общественных отношений, которые регулируют самоосуществление субъектов и объектов власти; 3) обладание властью представляет человеку уникальные возможности для самоосуществления, которых он не может достигнуть никаким иным образом; 4) для изменения политического поведения людей и общественных отношений власть использует целую систему механизмов влияния, которая не ограничивается насилием и подавлением.

Цель исследования: предложить такое системное описание политической власти, которое позволит использовать многолетний опыт изучения власти в психологии и сопредельных науках, и выстроить имеющиеся сведения в целостной системе ее описания.

Выдвинутая гипотеза позволила сформулировать следующие конкретные задачи исследования: а) исследовать материалы, посвященные изучению власти с точки зрения их психологической интерпретации, б) разработать теоретическую модель психологической системы власти, в) проверить гипотетическую модель политической власти в экспериментальных исследованиях на материале представлений о власти в России в 1994-99 годах.

Теоретико-методологической основой исследования являются разработки В.А.Ганзена, изложенные в «Системных описаниях в психологии» (1984), системные описания политической психологии А.И.Юрьева (1992, 1997), исследования власти, выполненные Ю.М.Батуриным и др., междисциплинарный подход к изучению психики человека Б.Г.Ананьева.

Предметом данного исследования является состав, структура и функции политической власти с точки зрения политической психологии, как науки об исследовании, проектировании, строительстве и эксплуатации власти.

Объектом исследования являлись политические деятели России, депутаты и лидеры политических движений. Кроме этого -контрольная выборка из руководителей высшего и среднего звена, обладающих административной, но не политической властью.

Методы исследования: системно-логический анализ литературных данных по проблеме психологии политической власти, обобщение имеющихся данных в психологической системе власти, построенной на основе разработок В.А.Ганзена, экспертный опрос реальных носителей власти для проверки выдвинутой гипотезы о составе, структуре и функциях политической власти.

На Защиту выносятся следующие положения:

1. Психология политической власти имеет в своей основе то, что она представляет человеку уникальные возможности для самоосуществления, которых он не может достигнуть никаким иным образом.

2. Только политическая власть является средством такого изменения общественных отношений, которые регулируют самоосуществление, как обладателей власти, так и подчиняющихся власти .

3. Для изменения политического поведения людей и общественных отношений власть использует целую систему механизмов влияния, которая не ограничивается общеизвестными: насилием и подавлением.

4. Психология политической власти существенно отличается от психологии иных форм власти по совокупности психологических механизмов, задействованных в ее осуществлении.

5. Системные описания в психологии, разработанные В.А.Ганзеном, позволяет реально описать психологию политической власти для теоретических и практических целей, и представляют собой универсальную научную методологию, применимую для решения и других психологических задач.

Научная новизна. До сих пор никто не предпринимал попытки системного психологического описания политической власти. Можно объяснять это достаточно поздним появлением в психологической науке фундаментального метода системного описания (Ганзен В.А., 1984), запоздалостью старта исследований политической власти в СССР И РФ (Юрьев А.И., 1992). Сегодня такое время, несомненно, настало - время системного описания политической власти.

Теоретическая значимость состоит в анализе, структурировании и объединении различных теорий власти с использованием методологии системных описаний, создании схемы «Системно-психологическое описание власти», обосновании психологических механизмов стремления к власти.

Практическая значимость заключается в подготовке научно-обоснованных материалов для консультирования политических деятелей различного уровня по государственному строительству с точки зрения политической власти.

Апробация результатов. Результаты исследования апробированы в сообщении по теме диссертации, сделанном на международной конференции «Политическое поведение и политические коммуникации» (СПб, 1994, июль); международной конференции «Государственное регулирование и местное самоуправление: социальная ориентация» (СПб, 1996, ноябрь); семинаре «Экономика в тисках власти» (СПб, 1997, апрель); на конференции СевероЗападного регионального отделения общественно-политической организации «Наш дом Россия» (СПб, 1997, октябрь); на заседаниях кафедры политической психологии СПбГУ.

Материалы теоретического и экспериментального исследования представлены в курсах лекций, практических и семинарских занятий, проводимых на факультете психологии СПбГУ.

Результаты исследований используются при консультировании и подготовке субъектов политической деятельности в процессе обучения к деятельности в реальных условиях современной России; при анализе понимания субъектами политики законов власти, в процессе прогнозирования развития психолого-политических процессов в обществе.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, экспериментального исследования и заключения; содержит страниц. Библиография включает 196

Заключение диссертации научная статья по теме "Политическая психология"

Выводы.

Дальнейшее построение системно-психологического описания власти основывается, в первую очередь, на материалах, наработанных А.И.Юрьевым и сотрудниками кафедры политической психологии СПбГУ, является продолжением проводимых на кафедре теоретических и экспериментальных разработок понимания всей сложности и многогранности категории "власть". Выводы. Рассмотренные во 2 главе психологические концепции власти показывают все многообразие и многосторонность этого явления. В качестве основного вывода необходимо отметить, что многие исследователи рассматривают стремление к власти как врожденную характеристику человека. Этот вывод является предпосылкой для экспериментального исследования, выявляющего психологические характеристики мотивации и стремления к власти. Разнообразие концепций власти требует использования методологии системных описаний для создания системно-психологической модели власти.

3. СИСТЕМНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛАСТИ

3.1. Система потребностей в политической психологии

Для адекватного описания потребностей, проявляющихся у "человека политического" и лежащих в основе стремления человека к пониманию и решению проблем политики, лучшего их понимания и интерпретации, необходимо рассмотреть психологическую характеристику власти и вовлеченности в систему властных отношений по категориям интеграция - дифференциация.

В настоящее время общепризнанной является точка зрения, согласно которой в самой природе человека заложена сущность власти и отражено стремление к власти - "воля к власти" А.Адлера (1997), "стремление к власти и славе" Б. Рассела (1985), "теория диктата" В.Кайтукова (1995) . Но, по нашему мнению, совершенно упускается из вида следующий, чрезвычайно важный аспект. Кроме стремления к власти как к доминированию над другими людьми, в каждом человеке заложено стремление к власти в смысле подчиненности, желания быть необходимым для других.

Подчеркну, что термин "подчиненность" применен именно в смысле желания быть необходимым другим людям. Иначе человек оказывается в условиях социальной депривации и изоляции (если только в своем стремлении к власти не достигнет уровня Бога) . Выделение только первой стороны стремления к власти приводит в конечном итоге к тому, что каждый человек хочет стать Богом. Ведь только Бог имеет абсолютную власть и никому не подчиняется, не подотчетен, возвышается над всем остальным миром.

Стремление к власти подразумевает включенность во властные отношения, в которых существует как компонент доминирования, так и компонент подчинения. Таким образом, можно сделать первый шаг анализа стремления к власти: стремление доминировать и подчиняться.

При соотнесении с потребностями, предложенными А.И.Юрьевым (144) и принятыми в отечественной политической психологии, стремление подчиняться, быть необходимым для других, интегрироваться в сообщество соответствует потребности в продолжении рода и потребности в сотрудничестве. Потребность в продолжении рода, как отмечает А.И. Юрьев, характеризуется самоотверженностью людей по отношению и к своим детям, и к чужим. В воспитание и образование своих и чужих детей вкладываются все возможные средства. Это подразумевает необходимость во взаимодействии, подчинении общим задачам, подчинению во имя и ради спасения и сохранения рода. Потребность в сотрудничестве подразумевает возможность взаимодействия с другими людьми, передачи им своих знаний, умений и навыков. В отсутствии спроса на труд он прекращается. Человек становится не нужен сам себе, если он не нужен обществу. Человек должен быть необходимым и полезным для других и здесь невозможно пренебречь тем, что необходимость включает в себя элементы подчинения, желания выполнять требования и окружающих (хотя и не всех), и социума в целом.

Стремлению доминировать соответствуют потребность в сохранении жизни и ориентировочная потребность. Потребность в сохранении жизни становится доминирующей тогда, когда она становится нужной и необходимой для поддержания слабых, детей, стариков и женщин ради сохранения их жизни. Во время катастроф различной природы во главе общества встают люди, отличающиеся мощной потребностью в жизни, жизненной стойкостью, неистребимостью, желанием доминировать ради спасения жизни других. Хочется отметить емкую формулировку, поясняющую смысл этой потребности: "Сохранение собственной жизни ради спасения жизни других".

Подчеркнем эту мысль. Не эгоистическое спасение собственной жизни, а сохранение ее именно для спасения жизни других людей, более слабых и не приспособленных для борьбы с трудностями и невзгодами. Ориентировочная потребность подразумевает потребность в информации для того, чтобы знать вероятность наступления событий, их опасности, времени и места их проявлений. Эта потребность, ее удовлетворение позволяют человеку быть хозяином и самому себе, и обстоятельствам.

Соотнесем рассматриваемые в политической психологии потребности (Юрьев А.И., 1992) с элементами общенаучного и антропологического базиса.

Потребность в сохранении жизни доминирование ориентировочная потребность биологические ВЛАСТЬ социальные потребность в продолжении рода подчинение потребность в сотрудничестве

Схема 4. Системное описание потребностей

Потребность в продолжении рода соответствует характеристике индивида (времени в общенаучном пентабазисе). Индивид -единица вида и его выделение в отдельную характеристику обусловлено тем, что основная его задача - сохранение информации о виде во времени, передача этой информации от предков к потомкам в неизменном виде. Сохранение вида во времени соответствует потребности в продолжении рода.

Удовлетворение потребность в сохранении жизни происходит за счет собственной энергии и активности человека, его энергетики и соответствуют характеристикам субъекта. Основная характеристика субъекта - его активность, благодаря которой он становится носителем сознания. Потребность в сохранении жизни соответствует характеристикам субъекта и обуславливается собственной энергией, потенциалом, изначально, природно заложенным в организме человека.

Потребность в сотрудничестве соответствует понятию личности. Эта потребность обуславливается необходимостью совместного решения задач, стоящих перед обществом, перед всем социумом. И методы, и способы их решения зависят от степени его развития и обуславливаются самим социальным пространством.

Ориентировочная потребность связана с характеристиками индивидуальности и соответствует обладанию и умению ориентироваться в окружающем мире и информации.

Власть есть не только желание доминировать, но и быть необходимым для других. Это, по всей видимости, и есть то, что П.А.Кропоткин назвал законом о "взаимной помощи", фактором человеческой солидарности, взаимной зависимостью людей (124,125). Если доминирование представляет собой стремление к дифференциации, проявляющееся в наличии потребности в сохранении жизни и ориентировочной потребности, то стремление к подчинению, желанию быть необходимым для общества проявляется в потребностях в продолжении рода и в сотрудничестве.

3.2. Система социально-психологических источников власти

Для изменения и корректировки поведения объекта власти в необходимом для субъекта направлении субъект должен иметь в своем распоряжении определенные ресурсы - средства, с помощью которых он может оказывать воздействие на объект. Такие ресурсы называются источниками власти.

Дж.Френч и Б.Рейвен (21,138,167) трактуют источники (по определению авторов основания) власти следующим образом: - власть вознаграждения или принуждения со стороны субъекта власти/

- признание объектом власти законного права ее субъекта предписывать ему определенное социальное поведение;

- идентификация объекта власти с ее субъектом;

- основанием власти может быть знание, которым обладает субъект .

Власть, основанная на вознаграждении, возрастает с размер ожидаемого вознаграждения. Власть как принуждение основана на ожидании наказания за неконформное поведение. Сила власти в этом случае зависит от угрозы наказания минус вероятность избежания наказания благодаря послушанию. Власть, основанная на позитивных санкциях (вознаграждении) , имеет тенденцию возрастать и эволюционировать во власть, основанную на идентификации подчиненного с начальником. Власть же, основанная на негативных санкциях (принуждение) , ведет к тому, что подчиненный стремится уйти из поля влияния своего начальника.

Законный или легитимизированный тип власти основан на признании права одного индивида предписывать социальное поведение другим индивидам. Это признание основано на традициях, ценностях культуры, принятии структуры социальных отношений. Чувство воспитывается родителями, учителями, религией, этической системой и в разных культурно-этических системах могут быть приняты разные ценности.

Власть как идентификация, или референтная власть, основана на чувстве единения одного индивида с другим. Чем сильнее идентификация объекта власти с ее субъектом, тем сильнее власть последнего.

Сила экспертной власти зависит от степени знаний, которые ценятся в данной области и от отношений между объектом и субъектом власти.

Данная классификация оснований власти как межличностного отношения позволяет рационализировать последние, и способствуют объяснению этого сложного социально-психологического механизма. Однако у предложенной классификации нет единого основания. Положенные в основу понятия не являются рядополо-женными и не являются понятиями одного уровня абстракции. В первых двух случаях - санкции, имеющие внеиндивидуальное происхождение, хотя и применяемые индивидуально. Традиции и культурные ценности, регулирующие властные отношения, также имеют внеиндивидуальную социокультурную природу, тогда как знание в качестве источника власти является личным качеством самого субъекта. Власть как идентификация покоится на позитивной эмоциональной оценке субъекта власти ее объектом, т.е. имеет личностный источник. Роль различных факторов не взвешена и не дифференцирована, не произведен уровень абстракции понятий, входящих в семантическое поле источников власти.

На самом деле, несмотря на указанные недостатки, при определении источников власти, такая классификация имеет право на существование. Указанные недостатки является следствием того, что список источников власти не был дифференцирован авторами по следующим основаниям. Как мы указывали выше, власть, во-первых, может иметь непосредственные и опосредованные формы воздействия на человека, и, во-вторых, носить социальные или психологические механизмы функционирования. Это утверждение мы можем отнести и к источникам власти. Источники власти также необходимо дифференцировать по формам и механизмам:

- социальные и психологические;

- непосредственные и опосредованные.

В настоящее время используется классификация источников власти, предложенная X.Хекхаузеном и принятая в отечественной политической психологии. Автор выделяет шесть источников власти и дает их краткую характеристику (138) .

1. Власть вознаграждения. Ее сила определяется ожиданием «В» того, в какой мере «А» в состоянии удовлетворить один из его (В) мотивов и насколько «А» поставит это удовлетворение в зависимость от желательного для него поведения «В». Власть вознаграждения в политике практически не применяется, хотя использование этого источника власти является одним из самых эффективных в управлении поведением человека.

2. Власть принуждения. Определяется ожиданием «В», во-первых, той меры, в какой «А» способен наказать его за нежелательные для «А» действия фрустрацией того или иного мотива, и, во-вторых, того, насколько «А» сделает неудовлетворение мотива зависящим от нежелательного поведения «В». Принуждение заключается в том, что пространство возможных действий «В» в результате угрозы наказания суживается. Самый часто применяемый и в политике, и в повседневной жизни источник власти. Традиционное выражение «Не пора ли власть употребить?» подразумевает, в первую очередь, применение силы по отношению к оппонентам.

3. Нормативная власть. Субъект власти «А» имеет право контролировать соблюдение определенных правил поведения и в случае необходимости настаивать на них. Нахождение в иерархии властных отношений подразумевается должностным положением самого носителя власти.

4. Власть эталона. Основана на идентификации «В» с «А» и желанием «В» быть похожим на «А».

5. Власть знатока. Ее сила зависит от величины приписываемых «А» со стороны «В» особых знаний, умений, навыков, относящихся к сфере того поведения, о котором идет речь.

6. Информационная власть. О наличии информационной власти можно говорить в том случае, когда «А» владеет информацией, способной заставить «В» увидеть последствия своего поведения в новом свете.

Как видно из рассмотренных выше наборов источников власти, список Х.Хекхаузена является продолжением и расширенным списком источников, указанных Дж.Френч и Б.Рейвеном (138, 167) .

Предлагается рассмотрение и классификация источников власти по 2 основаниям: формы - психологические и социальные; механизмы - непосредственные и опосредованные (табл.5).

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Конфисахор, Александр Григорьевич, Санкт-Петербург

1. Схема 5. Системное описание источников власти

2. Система принципов эффективности власти

3. Акцентируя этот принцип, Т.Гоббс ввел постулат максимизации собственной власти (жажда власти как логическое резюме сознательных внутренних стремлений), характеризующий строй человека политического homo politicys (30,31) .1. Принцип своевременности.

4. В идеале оптимальное средство удержать власть опора на закон. Конфликт с законом, как правило, снимается: а)отставкой; б)изменением норм; в)их попранием.

5. Власть должна опираться на нормы, законы, традиции народа, его убеждения и идеалы, учитывать принятые в обществе "правила игры".1. Принцип поддержки.

6. Основные принципы власти можно соотнести с элементами общенаучного пентабазиса.

7. Принципы действенности и адекватности соответствуют понятию энергии. Только активная, действующая, обладающая потенциалом власть способна как к самосохранению и саморазвитию, так и к достижению поставленных результатов.

8. Данные положения можно представить в виде схемы:

9. Действенность Адекватность Скрытность Понимание

10. ПРИНЦИПЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛАСТИ

11. Сохранение Своевременность Легитимность Поддержка

12. Схема б. Система принципов эффективности власти

13. Система форм проявления власти

14. Один из самых полных списков различных форм и признаков власти представлен в книге «Философия власти» под редакцией В.В.Ильина (130) .

15. Исследование и соотнесение форм власти позволило получить следующий их список.

16. Нами было выделено 5 основных форм власти и даны названия: Доступность недоступность. Шкала, определяющая ограничения для доступа к властным структурам. Сюда относятся 4 и 5 признаки - парциальности и корпоративности.

17. Законособлюдающая беспредельная. Шкала, определяющая соблюдение законов. Признаки 1, 6, 7, 11, 17, 18 - лимитиро-ванности, моральности, правозаконности, насильственности, произвольной единодержавности и самодержавности.

18. Ротируемая ригидная. Шкала сменяемости властных структур. Признаки 2 и 9 - наследуемости и сменяемости.

19. Коллективная единоначальная. Шкала принципа принятия решений властными структурами. Признаки 8 и 12 - конструктивного согласия и коллективности.

20. Психологические основания стремления к власти

21. Любой человек стремится реализовать собственный потенциал максимально полно. Реализация становится возможной при максимальном напряжении человека по всем психологическим характеристикам и параметрам.

22. В нашей гипотезе мы исходим из определения счастья, используемого А. И. Юрьевым. Счастье есть переживание полноты бытия, связанное с самоосуществлением. (131).

23. В дальнейшем изложении мы также опираемся на системное описание человека, предложенное В.А.Ганзеном (24).

24. Стремление к власти требует максимального напряжения человека. С одной стороны мы можем говорить о максимальной мобилизации и приложении всех сил, а с другой о возможности только при этом удовлетворения его потребности в самореализации.

25. Схема 7.1.,7.2., 7.3. Психологические механизмы стремления к власти128 Выводы.

26. Акцентуированное Опосредованное1. ПРОЯВЛЕНИЕ ВЛАСТИ1. Экстремальное Прямое

27. Схема 8. Типы проявлений власти

28. Функционирование и восприятие политической власти соответствуют психологическим характеристикам системного описания человека (24) с использованием собственного категориального аппарата.

29. Нормативная Власть Власть как ресурс Информационная власть Власть закона Власть как философская конструкция Власть науки

30. ВОЗДЕЙСТВИЕ ВЛАСТИ РОЕКТИРОВА-НИЕ ВЛАСТИ

31. Власть поощрения и наказания Власть принуждения Власть культуры Власть опыта1. ВЛАСТЬ

32. Власть авторитета Власть как характеристика индивида Власть знатока Власть убеждения Власть как х-ка межперсон, отношений Власть доказательства

33. ПЕРЕЖИВАНИЕ ВЛАСТИ ФОРМИРОВАНИЕ ВЛАСТИ

34. Власть героя Власть эталона Власть внушения Власть измененного сознания

35. Схема 9. Системно-психологическое описание власти

36. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ «ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ»

37. Основной инструментарий экспертных опросов анкета или бланк-интервью. В соответствии с этим процедура опроса может заключаться либо в анкетировании, либо в интервьюировании экспертов. В проведенном исследовании использовалось анкетирование .

38. Исследователи отмечают, что > невозможно дать совершенно точные указания относительно того, какие формулировки корректны, а какие нет. Можно, однако, указать на некоторые типичные формулировочные ошибки, которых следует избегать.

39. Чрезмерная длина. Необходимо использовать кратчайшие формы вопроса, которые в коммуникативном отношении наиболее эффективны;

40. Неопределенность. Стремление к краткости не должно приводить к неполным или неточным формулировкам.

41. Двойной смысл. Особо опасная форма неопределенности таится в двойном смысле. На такой вопрос зачастую невозможно дать целостный ответ, потому что он содержит в себе два самостоятельных вопроса.

42. Тенденциозность. Вопрос может быть сформулирован так, что один ответ на него как бы поощряется в ущерб другому. Такие вопросы называются внушающими.

43. Отрицательные утверждения. Опыт проведения опросов показывает, что отрицательные утверждения респонденты обычно воспринимают в утвердительном смысле.

44. Высокопарность слога. Незнакомые респонденту термины делают вопрос бесполезным в плане получения нужной информации .

45. Жаргонный стиль. Недопустимо использование жаргонных слов и выражений.

46. Поощрение стандартных ответов.9. «Вымучивание» ответа. Целесообразно среди возможных ответов предусмотреть формулировку «не знаю».

47. Экспертная выборка выборка, состоящая из намеренно отобранных случаев (признаков) (73) .

48. Экспертная проверка известных определений власти

49. В качестве гипотезы выдвинуто положение о том, что для изменения политического поведения людей и общественных отношений власть использует целую систему механизмов влияния, которая не ограничивается насилием и подавлением.

50. Вопрос в экспериментальном исследовании был сформулирован следующим образом:

51. Какие из приведенных определений власти Вы считаете наиболее близкими Вашему пониманию. 1) понимаете Вы или не понимаете их, 2) согласны или нет с авторами».

52. Возможные варианты ответов: да, нет, не знаю.

53. Экспертам было предложено 33 определения власти, данных разными авторами и использующиеся в философии, психологии, политологии, социологии и других науках.

54. Политическая власть есть способность мобилизовать ресурсы общества для реализации целей, предполагающих принятие общественных обязательств.

55. Политическая власть есть возможность действующей личности реализовать свою волю независимо от основы, на которую опирается эта возможность и вопреки сопротивлению других участников политического действия.

56. Власть есть категория межперсональных отношений.

57. Власть означает любую закрепленную социальными отношениями возможность настаивать на своем, даже при наличии сопротивления, независимо от того, в чем эта возможность выражается.

58. Власть есть способность выполнять определенные функции в пользу социальной системы, общества, взятого в его целостности .

59. Политической властью является всякая основанная на принуждении власть одной группы людей в отношении другой группы или других групп людей.

60. Власть исключительная функция политической системы управлять в пределах своей специфической области.

61. Власть категория общественная, это волевое отношение между людьми.

62. Власть есть силовое отношение, выражающее реальное доминирование .

63. Власть означает способность проявлять свободу действий согласно своим целям и своей воле, что в отношении вторых лиц создает определенную систему ущемлений.

64. Власть есть отношение лидерства и устанавливается в межличностном взаимоотношении и взаимодействии, где обосабливается ведущая и ведомая сторона.

65. Власть есть целенаправленный способ проявления и реализации знаний.

66. Власть есть ресурс, воплощающийся в наращивании порядка, уровня организации, организованности и регламентации жизни по всем параметрам.

67. Власть есть способ осуществления влияния, подчинения, принуждения или побуждения в соответствии с фактическим балансом сил в обществе.

68. Власть сводится к системе преимуществ, представляющих дополнительные степени свободы и дающие право одним влиять на самоутверждение других.

69. Власть частная реализация диктата, базирующаяся на сложившихся этико-юридических основах и использующая те или иные структуры подавления.

70. Власть есть способность вызывать изменения в своем окружении так, чтобы получить желаемый эффект.

71. Власть есть контроль над значимыми для общества ресурсами через обладание ими с ограничениями.

72. Власть определяется как способность превращать определенные ресурсы во влияние в рамках системы вопреки сопротивлению других субъектов.

73. Власть есть способность или возможность одних индивидов управлять процессом принятия решений на локальном или национальном уровне, несмотря на активное или пассивное сопротивление других индивидов или социальных групп данного общества.

74. Власть это такие отношения между социальными единицами, когда поведение одной или более единиц (ответственные единицы) зависит при некоторых обстоятельствах от поведения других единиц (контролирующие единицы).

75. Власть есть потенциальная способность, которой располагает группа или индивид, чтобы с ее помощью влиять на другого.

76. Власть понимается как изменение в поведении, мнениях, отношениях, целях, потребностях и ценностях индивида.

77. Власть есть межличностная ситуация.

78. Власть есть вероятность волевого преобразования социальных отношений субъектом вопреки сопротивлению и независимо от того, на чем основывается эта вероятность.

79. Власть может быть определена как реализация намеченных целей .

80. Власть есть участие в принятии решений: «А» имеет власть над «В» в отношении ценностей «К», если «А» участвует в принятии решений, влияющих на политику «В», связанную с ценностями «К».

81. Авторы предложенных определений:

82. Дж.Локк; 19. политологический подход;2 . Т.Парсонс; 20 . В.Ф.Xaлипoв;

83. Т.Парсонс; 21. B.M.Kaйтyкoв;4 . школа Т.Парсонса; 22. H .Минтон;

84. М.Вебер; 23. одно из определений заб. Г.Лассуэл; падной политической филосо-7 . М.Вебер; фии8. М.Вебер; 24 .

85. Результаты 1 части экспериментального исследования.

86. Анализ 1 части исследования проводился по следующим критериям. Нами рассматриваются:

87. В предлагаемых определениях признаки и шкалы могут присутствовать как в явном, так и в неявном виде или отсутствовать вовсе, что является следствием школ, традиций и личного понимания власти автором определения.

88. По полученным экспериментальным результатам в зависимости от понимания и согласия с определениями власти, данного экспертами, мы делаем следующие выводы.

89. Наибольшее согласие среди экспертов (63,3%) вызвало определение власти, данное В.Ф.Халиповым.

90. Власть есть способность выполнять определенные функции в пользу социальной системы, общества, взятого в его целостности.

91. Ключевые слова выполнять, функции, целостность.1. формы власти не указана;2. цель польза общества в его целостности;3. источники власти не указаны;4. результат целостность общества;5. мотивация польза общества;6. субъект, 7. объект не указан.

92. В предложенном М. Вебером определении власть рассматривается, как «способность выполнять . функции» без указания на источники, позволяющие это делать. Обозначена цель власти -польза для социальной системы, общества.

93. С определением власти, рассматривающим ее политический аспект, согласилось 60% экспертов.

94. Власть есть способ осуществления влияния, подчинения, принуждения или побуждения в соответствии с фактическим балансом сил в обществе.

95. Определение власти, рассматривающее ее организационный аспект, получило согласие 56,7% экспертов.

96. Власть есть ресурс, воплощающийся в наращивании порядка, уровня организации, организованности и регламентации жизни по всем параметрам.

97. С предложенным Дж.Локком определением власти согласно 56,7% экспертов.

98. С определением власти, предложенным Т.Парсонсом, согласилось 53,3% экспертов.

99. Политическая власть есть способность мобилизовать ресурсы общества для реализации целей, предполагающих принятие общественных обязательств.

100. Определение, используемое Е.Вятр, поддержало 50% экспертов.

101. Ключевые слова нормы, право, приказ, подчинение.1. формы власти прямые;2. цель не указана;3. источники власти нормативная власть;4. результат не указан;5. мотивация не указана;6. субъект имеет право приказывать;7. объект обязан подчиняться.

102. Среди предложенных определений власти в № 5, 7, 9, 10, 13, 21, 25, 28, 31 в более или менее явной форме власть рассматривается как принуждение, насилие, диктат и т.д.

103. Из определений власти, рассматривающих ее в явном виде как принуждение или насилие, наибольшее принятие респондентами (46,7%) получило определение, принятое в западных концепциях ролевых отношений власти.

104. Власть есть способность или возможность одних индивидов управлять процессом принятия решений на локальном или национальном уровне, несмотря на активное или пассивное сопротивление, других индивидов или социальных групп данного общества;

105. С определение, рассматривающем социальный аспект власти, согласилось 43,3% экспертов.

106. Власть есть силовое отношение, выражающее реальное доминирование .

107. Ключевые слова силовое отношение, доминирование.1. формы власти экстремальные;2. цель не указана;3. источники власти принуждение;4 . результат доминирование;5. мотивация не указана;6. субъект, 7. объект не указан;

108. С определением власти, предложенным Е.Вятр, согласилось 40% политиков.

109. Политической властью является всякая основанная на принуждении власть одной группы людей в отношении другой группы или других групп людей.

110. Ключевые слова принуждение, группы, отношение;1. формы власти экстремальная;2. цель не указана;3 . источники власти не указаны;4. результат не указан;5. мотивация не указана;6. субъект группа людей;7. объект группа людей.

111. Определение власти, предложенное В.М.Кайтуковым, поддержало 33,3% экспертов.

112. Власть частная реализация диктата, базирующаяся на сложившихся этико-юридических основах и использующая те или иные структуры подавления.

113. Ключевые слова: диктат, подавление, этико-юридические основы .1. формы власти прямые, экстремальные;2. цель реализация диктата;3. источники власти этико-юридические основы,4. результат подавление; мотив., субъект, объект не указаны145

114. Табл. 6. Определения власти, получившие наибольшее согласие экспертов

115. Автор определения, определение, номер в списке, процент согласия Форма цель источни ки результ ат мотиваци я субъект объект

116. М.Вебер (№ 8/ 60%) Власть есть способность выполнять определенные функции в пользу социальной системы, общества, взятого в его целостности. Не указана Польза общества Не указаны Целостно сть общества Стремлен ие к пользе Не указаны Не указаны

117. Организационный аспект (№ 17/ 56,7%) Акцентуи рованная Нарашива ние порядка Наличие ресурса Регламен тация жизни Повышени е уровня управлен ия Не указан Не указан

118. Власть есть ресурс, воплощающийся в наращивании порядка, уровня организации, организованности и регламентации жизни по всем параметрам.

119. Власть есть способность или возможность одних индивидов управлять процессом принятия решений на локальном или национальном уровне, несмотря на активное или пассивное сопротивление других индивидов или социальных групп данного общества;

120. Социальный аспект (№ 13/ 43,3%) Власть есть силовое отношение, выражающее реальное доминирование. Экстрема льные Не указана принужде ние доминиро вание Не указана Не указан Не указан

121. Е.Вятр (№ 10/ 40%) Политической властью является всякая основанная на принуждении власть одной группы людей в отношении другой группы или других групп людей. экстрема льные Не указана принужде ние Не указана Не указана Группа людей Группы людей

122. Выводы по 1 части экспериментального исследования

123. Анализ определений позволил выявить понимание категории власть экспертами. Определены ключевые слова, признаки власти, источники, мотивация, цель и результат властного воздействия, субъект-объектные отношения в выделенных определениях.

124. Цель власти. Политическое господство, польза и управление обществом, наращивание порядка, регулирование и сохранение собственности, принятие общественных обязательств и решений, реализация диктата.

125. Источники власти. Закон, нормы, авторитет, право, суд, этико-юридические основы. Влияние, побуждение, подчинение, принуждение, подавление, сила сообщества. Наличие ресурса. Способность или возможность.

126. Для изменения политического поведения людей и общественных отношений власть использует целую систему механизмов влияния,которая не ограничивается общеизвестными: насилием и подавлением.

127. Проведенный литературный анализ и результаты экспертного опроса позволили предложить определение власти.

128. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ ЕСТЬ СРЕДСТВО ИЗМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

129. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ 2, 3 и 4 ЧАСТЕЙ ЭКСПЕРИМЕНТА

130. Методики рассмотрены и обоснованы в работах по математической статистике Шторм Р. «Теория вероятности. Математическая статистика. Математический контроль качества», М., 1970 (64) и Корн Г., Корн Т. «Справочник по математике», М., 1968 (143).

131. Сущность метода «определение выборочного среднего при группировке данных в классы» заключается в определении выборочного среднего по формуле:

132. X = 1/Г1(П1Х1 + П2Х2 + ПзХз + . . . + ПтХт) = 1/п ПзХ1,где п количество экспертов, выделивших параметр «X" (балл от +5 до -5).

133. Количество экспертов (п) умножается на выделенное ими значение X (от +5 до -5), называемое выделенным баллом (п*Х).

134. Экспертный опрос «Мотивы стремления к власти»

135. Понятие «самоосуществление» связано с категорией «счастье», к которому стремится каждый человек. Согласно определению, данному в Философском Энциклопедическом словаре, «счастье есть переживание полноты бытия, связанное с самоосуществлением» .

136. Достижение власти возможно только при максимальном напряжении всех сил.

137. Только обладание политической властью позволяет создавать собственный неповторимый образ «Я».

138. Стремление к власти есть страсть, всепоглащающее, неодолимое, желанное влечение.

139. Только обладание властью дает возможность своей деятельностью, своим политическим продуктом влиять и качественно менять ход истории.

140. Только нахождение во власти позволяет навсегда остаться в памяти потомков.

141. Только сфера власти позволяет достичь соответствия между деятельностью и врожденными особенностями человека.

142. От характера политика зависят отношения, складывающиеся в обществе.

143. Власть есть источник новых знаний и умений.

144. Только обладание политической властью дает возможность безотлагательной реализации собственных наклонностей, стремлений и интересов.

145. Только обладание политической властью является источником новых идей и дает возможностью немедленной их реализации.

146. Стремление к власти никогда невозможно насытить.

147. Только обладание властью позволяет выделить себя из общей массы людей, показать свою уникальность и неповторимость.

148. Только обладание политической властью дает возможность проведения в жизнь собственного понимания политики.

149. Нахождение во власти требует запредельного напряжения интеллектуальных качеств человека.

150. Только власть позволяет выделиться из общей массы людей за счет индивидуальных особенностей, усилить собственные качества.

151. Для получения и сохранения власти необходимо обязательное строгое, жесткое, четкое подчинение других людей своей воле .

152. Темп политической жизни требует от политика умения хорошо ориентироваться и быстро переключаться на различные сферы деятельности.

153. Только власть дает возможность немедленно и полностью реализовать собственный потенциал.

154. Только нахождение во власти позволяет предложить и реализовать свое понимание законов развития общества.

155. Только во власти есть возможность немедленной реализации собственных знаний, умений и навыков.

156. Обладание властью дает возможность воспринимать самого себя как отличного от других, особенного человека, как в собственном представлении, так и в представлении других людей .

157. Только обладание властью дает возможность жить в том темпе, который предлагает политическая жизнь.

158. Только обладание властью дает возможность влиять на поведение окружающих людей и проводить в жизнь свои собственные идеи.

159. Обладание властью дает возможность оставить свой след в истории.

160. Обладание властью позволяет создавать собственную концепцию устройства общества, оперировать огромными объемами информации .

161. Власть позволяет достичь максимального раскрытия своих собственных способностей.

162. По результатам 2 части исследования получились данные, приведенные в таблице 7.