Социальные и психологические факторы ресоциализации лиц с делинквентным поведением

Васильева, Яна Сергеевна

Темы диссертаций по психологии » Психология развития, акмеология

автореферат и диссертация по психологии 19.00.13 для написания научной статьи или работы на тему: Социальные и психологические факторы ресоциализации лиц с делинквентным поведением

Автореферат

Автор научной работы: Васильева, Яна Сергеевна
Ученая степень: кандидата психологических наук
Место защиты: Санкт-Петербург
Год защиты: 2011
Специальность ВАК РФ: 19.00.13

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социальные и психологические факторы ресоциализации лиц с делинквентным поведением"

На^^ша^э^рописи

Васильева Яна Сергеевна

СОЦИАЛЬНЫЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ ЛИЦ С ДЕЛИНКВЕНТНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ

19.00.13 - Психология развития, акмеология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Санкт-Петербург-2011 *«//

4849677

Диссертация выполнена на кафедре управления персоналом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Западная академия государственной службы»

Научный руководитель: доктор психологических наук, доцент

Змановская Елена Валерьевна Официальные оппоненты: член-корреспондент РАО,

доктор психологических наук, профессор БАЕВА Ирина Александровна кандидат психологических наук, доцент АРБУЗОВА Елена Николаевна

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский городской психолого-педагогический университет»

Защита состоится Мг июня 2011 года в часов на заседании

диссертационного совета Д 502.007.06 при Северо-Западной академии государственной службы по адресу: 199178, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 57, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Западной академии государственной службы по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., Д. 61.

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат психологических наук, доцент

Т.В. Тулупьева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Социализация личности как процесс усвоения общественных норм и ценностей реализуется по двум основным вариантам - нормативному (без нарушения правовых норм) и анормативному (с нарушением правовых норм) (Г.М. Андреева, Е.П. Белинская, Е.В. Змановская, A.A. Налчаджян, A.A. Реан, С.И. Розум). Делинквентное (противоправное) поведение рассматривается как результат анормативного развития и, одновременно с этим, наиболее опасная девиация, причиняющая выраженный ущерб как самим участникам социального взаимодействия, так и обществу в целом (С.А. Беличева, И.А. Горьковая, Е.В. Змановская, Ю.А. Клейберг, И.А. Кузнецова, В.М. Менделевич). В акмеологическом значении делинквентное поведение личности рассматривается в контексте жизненного самоосуществления человека (A.A. Бодалев, Н.В. Васина, A.A. Деркач), в связи с чем особую значимость приобретают вопросы ресоциализации личности и социально-психологических ресурсов, позволяющих предотвратить противоправные действия. Выраженные негативные последствия преступного поведения, недостаточная эффективность социального контроля, высокая вероятность риска повторных правонарушений, значимость профилактики рецидивной преступности - все это обуславливает высокую актуальность проблемы ресоциализации лиц с делинквентным поведением (Я.И. Гилипский, М.Г. Дебольский, Е.В. Змановская, И.И. Евтушенко, A.B. Пищелко, В.М. Поздняков, М.С. Рыбак, Д.В. Сочивко, Г.Ф. Хохряков).

Современная реформа уголовного правосудия, проводимая в настоящее время в РФ, состоит в гуманизации общественного воздействия на лиц, совершивших правонарушения. На данном этапе активно расширяется практика назначения наказаний, альтернативных лишению свободы. В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р, указано, что одной из важных задач является «...придание психолого-социальной направленности работе уголовно-исполнительных инспекций, предусматривающей ресоциализацию, формирование правопослушного поведения осужденных без изоляции от общества».

Проблема делинквентного поведения личности носит междисциплинарный характер (М.А. Алемаскин, Ю.М. Антонян, В.Л. Васильев, А.Д. Глоточкин, Е.В. Змановская, Ю.А. Клейберг, В.В. Ковалев, В.Н. Кудрявцев, А.Е. Личко, В.Д. Менделевич, В.Ф. Пирожков и др.). Различные аспекты детерминации преступного поведения широко освещены в криминологии, социологии, психологии, педагогике. Отечественные (Ю.М. Антонян, В.Л. Васильев, Я.И. Гилинский, И.А. Горьковая, Т.А. Донских, Г.И. Забрянский, Е.В. Змановская, М.И. Еникеев, И.И. Карпец, Ю.А. Клейберг, В.Н. Кудрявцев, Б.Д. Лысков, В.Д. Менделевич, В.В Лунеев, В.Ф. Пирожков, О.Д. Ситковская, Г.Ф. Хохряков, Т.В. Шипунова, A.M. Яковлев и др.) и зарубежные (Г. Айзенк, Г. Беккер, Ч. Беккариа, Р. Блэкборн, Э. Дюркгейм, Р. Квенней, Р. Мертон, Г. Сайке, Г. Тард, Э. Фромм

и др.) авторы рассматривают данный феномен преимущественно в контексте социализации личности.

Формы, механизмы, стадии социализации личности наиболее полно рассматриваются в работах Г.М. Андреевой, Е.П. Белинской, П. Бергера, Р. Берне, К. Келли, И.С. Кона, А.Н. Леонтьева, Т. Лукмана, A.B. Мудрика, A.A. Налчаджяна, Т. Парсонса, A.A. Реана, С.И. Розума, Н.Дж. Смслзера, В.А. Ядова. Социализация личности определяется как непрерывный процесс усвоения общественных норм (правил, ожиданий, ценностей) посредством формирования системы значимых отношений личности, обеспечивающей согласованность индивидуально-психологических проявлений и социальных требований. Во внешнем плане социализация проявляется в форме следования законам и правилам; своевременном разрешении психосоциальных задач; успешности социальной адаптации личности и продуктивной самореализации. Внутреннее содержание социализации обеспечивается формированием ценностного отношения личности к социальным нормам, собственной жизни и к окружающим людям.

Десоциализация личности рассматривается как разрушение и потеря некоторых важных ценностных и нормативных ориентаций, навыков общения, усвоенных в процессе формирования личности, а также приобщение к определенной локальной субкультуре или «контркультуре», основные установки которой противостоят общепринятым культурным ценностям (Г.М. Андреева, Е.П. Белинская, М.С. Рыбак).

Ресоциализация является переходной формой от десоциализации к социализации. Акмеологический подход позволяет рассматривать ресоциализацию личности с делинквентным поведением в аспекте восстановления способности к жизненному самоосуществлению в рамках социально-правового поля. Система сформированных личностных смыслов, позитивных ценностей и поддерживающих отношений со значимыми другими является ведущей характеристикой потенциала ресоциализации.

Степень разработанности проблемы. В отечественной науке вопросу ресоциализации лиц с делинквентным поведением посвящены исследования таких авторов как: С.А. Беличева, A.B. Бриллиантов, В.И. Горобцов, М.Г. Дебольский, И.И. Евтушенко, Ю.В. Жулева, Ю.А. Клейберг, М.И. Коваль, В.Б. Писарев, A.B. Пищелко, В.И. Поздняков, М.С. Рыбак, Д.В. Сочивко, В.М. Трубников, A.B. Чернышева, И.В. Шмаров и др. В работах вышеперечисленных авторов ресоциализация понимается как комплекс социально-правовых мероприятий, оказывающих воздействие на изменение противоправных установок, и, одновременно, как процесс повторного усвоения, принятых в обществе норм и правил. Степени участия самой личности и учету социально-психологических характеристик в процессе ресоциализации уделяется не достаточное внимание.

Непосредственно изучению условно осужденных посвящены несколько диссертационных работ (О.В. Демидова, 2003; К.Н. Тараленко, 2004; Ю.В. Сакка, 2005; О.В. Подчинок, 2005; С.А. Пичугин, 2007). Перечисленные исследования подготовлены в рамках юридических специальностей и затрагивают правовые

аспекты ресоциализации. В психологическом аспекте выполнены диссертации Н.Б. Осипян (2007), Щербакова Е.А. (2007), Р.В. Чиркиной (2008), В.В. Федоренко (2010), В.Г. Белова (2011). В указанных работах в качестве объекта ресоциализации выступали несовершеннолетние с противоправным поведением и осужденные женщины. Вместе с тем, основной контингент лиц с противоправным поведением составляют взрослые мужчины.

В настоящее время практически не представлены работы, посвященные изучению факторов ресоциализации условно осужденных. Особую сложность представляет вопрос о выделении и взаимовлиянии социальных характеристик и психологических особенностей личности в этом процессе. Остро стоит проблема диагностики лиц с делинквентным поведением с целью оценки факторов, способствующих и затрудняющих процесс ресоциализации. Также на сегодняшний день практически не внедрены программы по социально-психологическому сопровождению лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.

Все это определило выбор целей и задач исследования.

Цель исследования: выявление социальных и психологических факторов ресоциализации лиц с делинквентным поведением и обоснование рекомендаций по социально-психологическому сопровождению лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.

Задачи исследования:

1. На основе теоретико-методологического анализа выделить социальные и психологически факторы, влияющие на процесс ресоциализации лиц с делинквентным поведением.

2. Обосновать и апробировать комплекс психодиагностических методик, позволяющих изучать социальные, социально-психологические и психологические особенности лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.

3. По данным эмпирического исследования определить социальные условия и психологические особенности лиц с нормативной и анормативной социализацией.

4. На основе сравнительного анализа выявить различия в социальных и психологических характеристиках лиц с различными формами социализации (социализированных, ресоциализированных и десоциализированных).

5. На основе факторного анализа определить социально-демографические, социально-психологические, социально-криминологические и психологические факторы, детерминирующие процесс ресоциализации лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.

6. Разработать и обосновать рекомендации по организации социально-психологического сопровождения лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.

Объект исследования - лица мужского пола с различными формами социализации (нормативной и анормативной), общей численностью 375 человек (рис. 1).

Генеральная выборка (375 чел.)

Лица мужского пола с различными формами социализации (нормативной и анормативной)

1. Нормативная социализация (103 чел.)

(социализированные)

Лица мужского пола, не

привлекавшиеся к

уголовной

ответственности,

представляющие

различные социальные

группы.

2. Анормативная социализация (275 чел.)

■ Лица мужского пола, привлекавшиеся к I уголовной ответственности и осужденные по ™ приговору суда

2.1 Ресоциализиро-ванные (127 чел.)

Лица, осужденные условно и выдержавшие условный срок. Осуждены по статьям: 105-125; 131-135; 158200; 205-245.

2.2.Десоциалн зиро-ванные(145 чел.)

¡1 Лица, снятые с учета Л уголовно: исполнительных II инспекций за совершение нового преступления. Осуждены по статьям: 105-125; 131-135; 158200; 205-245.

Рисунок 1. Характеристика выборки исследования

Предмет исследования - социальные и психологические факторы ресоциализации лиц с делинквентным поведением.

Гипотеза исследования: ресоциализация лиц с делинквентным поведением определяется комплексом социальных условий и психологических особенностей, который может рассматриваться как потенциал ресоциализации личности; существуют значимые различия в социальных условиях и психологических характеристиках социализированных, ресоциализированных и десоциализированных лиц.

Теоретико-методологическую основу исследования составили: системный подход в психологии (А.Г. Асмолов, В.А. Ганзен, В.П. Кузьмина, Б.Ф. Ломов, К.К. Платонов, Э.Г. Юдин и др.); фундаментальные положения отечественной психологической науки, раскрывающие основные закономерности развития и социализации личности (Б.Г. Ананьев, Г.М. Андреева, Е.П. Белинская,

A.A. Бодалев, А.Н.Леонтьев, Б.Ф.Ломов, В.Н. Мясищев, К.К. Платонов, A.A. Реан, С.Л. Рубинштейн, В.А. Ядов и др.); концепция отношений (В.Н. Мясищев); принцип детерминизма (СЛ. Рубинштейн); структурно-динамический подход к изучению девиантного поведения личности (Е.В. Змановская).

В работе использованы данные отечественных и зарубежных исследований по проблеме девиантности и делинквентного поведения (К. Бартол, Р. Блэкборн,

B.Л. Васильев, Я.И. Гилинский, Э. Дюркгейм, Е.В. Змановская, В.Н. Кудрявцев, Ю.А. Клейберг, В.Д. Менделевич, Р. Мертон, Ю.В. Чуфаровский и др.).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Ресоциализацию лиц с делинквентным поведением целесообразно рассматривать как процесс вторичного усвоения социальных норм, сопровождаемого восстановлением значимых отношений и общественно значимых личностных смыслов. Процесс ресоциализации определяется комплексом взаимосвязанных факторов, включающим социальные условия, психологические особенности и социально-криминологические характеристики, которые в совокупности должны рассматриваться как потенциал ресоциализации личности.

2. К ведущим социальным факторам ресоциализации лиц с делинквентным поведением относятся: наличие собственной семьи, значимые межличностные отношения и семейная поддержка; среднее специальное и высшее образование; наличие профессии и профессиональная занятость. В группу социально-криминологических факторов ресоциализации входят: длительность и характер опыта пребывания в криминальной среде; статья и срок условной судимости, возложенные судом обязанности, воздействие со стороны инспекторов уголовно-исполнительных инспекций. Интегральными психологическими факторами и одновременно показателями процесса ресоциализации лиц с делинквентным поведением выступают: 1) система поддерживающих отношений личности со значимыми другими; 2) удовлетворенность значимыми сферами жизни; 3) осмысленность жизни.

3. Комплекс индивидуально-психологических особенностей, вызывающих при неблагоприятных социальных условиях десоциализацию в форме рецидива преступного поведения, включает следующие характеристики: отчуждение (враждебное или отчужденное отношение к людям); несформированность жизненных целей (смысложизненных ориентаций); склонность к нарушению социально-нравственных норм и правил; склонность ко лжи; склонность к риску; импульсивность (сниженный волевой контроль эмоциональных реакций).

4. Социальные и психологические характеристики имеют разную степень влияния на успешность ресоциализации в зависимости от ее стадии (срока условного осуждения).

5. Комплексная диагностика социально-психологических особенностей лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях, позволяет оценивать особенности ресоциализации, выявлять факторы риска десоциализации и разрабатывать рекомендации по социально-психологическому сопровождению.

Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе впервые:

- делинквентное поведение рассмотрено в контексте основных положений акмеологического подхода;

- уточнено определение ресоциализации в акмеологическом контексте;

- выделены и обоснованы факторы ресоциализации и десоциализации (на примере осужденных, выдержавших и не выдержавших условный срок);

- на основе эмпирического исследования описаны особенности лиц с нормативной и анормативной социализацией;

рассмотрены социально-криминологические различия между ресоциализированными и десоциализированными: по опыту пребывания в криминальной среде; по статье и сроку условной судимости, по наличию и характеру возложенных судом обязанностей, степени воздействия со стороны инспекторов уголовно-исполнительных инспекций;

- определена степень влияния социальных и психологических характеристик на успешность ресоциализации в зависимости от срока условного осуждения;

- разработан и обоснован комплекс методик, направленных на изучение социальных и психологических особенностей лиц с делинквентным поведением, с целью оценки процесса ресоциализации;

- описаны особенности использования и интерпретации графической методики «Звезды и волны» у лиц с делинквентным поведением;

обоснованы рекомендации по социально-психологическому сопровождению лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.

Теоретическое значение работы заключается в комплексном рассмотрении феномена ресоциализации лиц с делинквентным поведением; в расширении представления о ресоциализации, как промежуточной форме между социализацией и десоциализацией личности; в обосновании акмеологических аспектов к рассмотрению делинквентного поведения; в оценке вклада социальных условий и психологических особенностей в процесс ресоциализации лиц с делинквентным поведением; в уточнении данных о влиянии различных характеристик (социальных, психологических, криминологических) на различных этапах условного осуждения.

Практическая значимость исследования. В ходе диссертационного исследования обоснован комплекс методов, позволяющий оценивать процесс ресоциализации лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях. Эмпирическим путем определены социально-демографические, социально-психологические, социально-криминологические и психологические факторы, способствующие и затрудняющие процесс ресоциализации.

Результаты исследования легли в основу рекомендаций для практических психологов и инспекторов уголовно-исполнительных инспекций по социально-психологическому сопровождению условно осужденных.

Методы исследования. Для реализации цели и основных задач исследования был использован комплекс методов: теоретико-аналитический обзор, биографический метод, анкетирование, нестандартизированное интервью, анализ личных дел осужденных, психодиагностические методики, методы математической статистики (табл.2).

психодиагностических методик; проведением мониторинга в выборке ресоциализированных лиц на протяжении 4 лет после снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции; применением количественных и качественных методов анализа полученных данных.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения диссертации отражены в 10 публикациях автора, из них 3 статьи в журналах по перечню ВАК Минобрнауки РФ.

Материалы и основные результаты диссертационного исследования были представлены на Всероссийском учебно-методическом сборе начальников психологических служб ФСИН России (Санкт-Петербург, 2006), на межвузовской научно-практической конференции «Преступность несовершеннолетних: психолого-юридические аспекты» (Санкт-Петербург, 2007), на научно-практическом семинаре «Психолого-педагогические аспекты организации работы уголовно-исполнительных инспекций» (Санкт-Петербург,

2007), на международной научно-практической конференции «Психолого-социальная работа в современном обществе: проблемы и решения (Санкт-Петербург, 2008), на международной научно-практической конференции «Психология обеспечения правопорядка и безопасности» (Санкт-Петербург,

2008), на международной IV научно-практической конференции «Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций» (Тамбов, 2009), на общероссийской научно-практической конференции «Современные исследования социальных проблем» (Красноярск, 2009); на VIII научно-практической конференции «Настоящее и будущее социальных технологий» (Санкт-Петербург, 2011).

Материалы диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (справка о внедрении от 24.06.2010); УФСИН по Чувашской Республике (справка о внедрении от 12.08.2010).

Программа социально-психологического сопровождения условно осужденных одобрена Центральным экспертным советом ФСИН России и опубликована в сборнике передового опыта. Основные результаты исследования легли в основу методического пособия «Ресоциализация условно осужденных в рамках профилактики рецидивной преступности» для сотрудников уголовно-исполнительных инспекций и включены в основы курса в Санкт-Петербургском институте повышения квалификации работников ФСИН России.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование изложено на 185 страницах и состоит из введения, трех глав, практических рекомендаций, заключения, выводов, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 24 таблицами и 17 рисунками. Список литературы включает 196 источников, из них 10 на иностранном языке.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность исследования; определяются цель, объект, задачи исследования; формулируются гипотеза и научные положения, выносимые на защиту; приводятся данные о теоретической и практической значимости работы, ее научной новизне и апробации.

В первой главе «Научно-теоретические подходы к изучению ресоциализации лиц с делинквентным поведением» рассматривается делинквентное поведение как форма социальной девиации; представлен анализ отечественных и зарубежных подходов к проблеме ресоциализации лиц, совершивших правонарушения. В ходе теоретического анализа было сформулировано определение ресоциализации, рассмотрены ее формы, механизмы и стадии. Описаны в акмеологическом значении факторы успешности ресоциализации, выступающие как ее потенциал.

Исследователи рассматривают различные аспекты делинквентного поведения в контексте отклоняющегося поведения. Биологические предпосылки и клинические аспекты исследовали Ю.М. Антонян, В.В. Гульдан, Б.С. Братусь, JUL Вдовиченко, А.Е. Личко, М.М. Райская; социальную и криминологическую сторону вопроса изучали ВЛ. Васильев, Я.И. Гилинский, И.И. Карпец, И.С. Кон, В.Н. Кудрявцев, Г.М. Миньковский, Н.М. Романова, А.М. Яковлев; психологические и психолого-педагогические подходы разрабатывали С. А. Беличева, И А. Горьковая, Е.В. Змановская, Ю.А. Клейберг, ИА. Кузнецова, В.М. Менделевич, В.Ф. Пирожков. Аналитический обзор свидетельствует о том, что в настоящее время отмечается выраженная понятийная неопределенность, которая проявляется в отсутствии единого научного подхода к дефиниции термина «делипквептность». Большинство авторов отождествляют делинквентное поведение с противоправным, антиобщественным, асоциальным и т.п..

В рамках данного диссертационного исследования под делинквентным поведением понимаются действия конкретной личности, отклоняющиеся от установленных в данном обществе и в данное время правовых норм, угрожающие благополучию других людей или социальному порядку и уголовно наказуемые в крайних своих проявлениях (Е.В. Змановская). Делинквентное поведение является одним из видов девиантного поведения и включает как легкие правонарушения, так и криминальное поведение.

В качестве социальных факторов деликтов большинство авторов выделяют: низкие социальные ресурсы (низкий образовательный уровень, низкий социальный статус, отсутствие профессии и т.п.), отсутствие или низкий уровень социально-бытовых и материальных условий, отсутствие поддержки со стороны референтной группы, отсутствие семьи, влияние асоциальной среды и др. (Ю.М. Антонян, А. Бандура, М.И. Гернет, Я.И. Гилинский, Э. Дюркгейм, М.И. Еникеев, Е.В. Змановская, Н.Ф. Кузнецова, Т.В. Шипунова, A.M. Яковлев и др.).

Основными индивидуально-психологическими особенностями,

характеризующими делинквентных лиц, исследователи называют: отчуждение, импульсивность, агрессивность, тревожность, лживость, склонность к риску, низкий самоконтроль, склонность к нарушению норм и правил, несформированность

жизненных целей и др. (Ю.М. Анютин, Р. Блэкборн, BJ1. Васильев, Е.В. Змановская, ЮЛ. Клейберг, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, В.Д. Медделевич, В.Ф. Пирожков, Л.Н. Собчик, Ю.В. Славинская, СЛ. Таратухин, ЕЛ. Чебалова, Ю.В. Чуфаровский).

Делинквентное поведение характеризует нарушение процесса социализации личности в отношении правовых стандартов общества. Рассматривая феномен социализации, различные авторы раскрывают особенности развития человека в обществе и механизмы взаимовлияния человека и социальной среды в этом процессе (БГ.Ананьев,Г.М. Андреева, Е.П.Белинская, П.Бергер, А.Н.Леонтьев,Б.Ф.Ломов, Т. Лукман, В.Н. Мясищев, A.A. Налчаджян, Т. Парсонс, К.К. Платонов, A.A. Реан, С.И. Розум, СЛ. Рубинштейн, Н. Смелзер и др.). Анализируя различные подходы к рассмотрению феномена социализации установлены общие тенденции: «по характеру протекания социализация личности относится к процессам с «неопределенным концом», хотя и с определенной целью» (АЛ. Реан); социализация происходит за счет приобщения к правилам конкретного общества в актуальном для него историческом контексте, подчеркивается социальная детерминация изучаемого феномена.

Термин «ресоциализация» является производным от социализации и указывает на повторение или возобновление действия и как противодействие асоциальной деградации личности (Ю.В. Жулева). Существует множество интерпретаций термина «ресоциализация», данный феномен понимается достаточно широко и вне специфики субъектов процесса; «как осознанное изменение поведения человека в ситуациях очевидного социального неуспеха» (Е.П. Белинская).

В отечественной науке проблематике ресоциализации посвящены исследования таких авторов, как A.B. Бриллиантов, В.И. Горобцов, М.Г. Дебольский, И.И. Евтушенко, Ю.В. Жулева, М.И. Коваль, A.B. Пищелко, В.И. Поздняков, М.С. Рыбак, Д.В. Сочивко, В.М. Трубников, A.B. Чернышева, И.В. Шмаров, которые преимущественно используют данный термин в отношении лиц, осужденных к отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В данной работе предложено определение ресоциализации как процесса взаимодействия личности правонарушителя с социальной средой с целью вторичного усвоения принятых в обществе норм и ценностей под воздействием комплекса факторов (социальных, психологических, правовых); потенциалом ресоциализации выступает комплекс взаимосвязанных характеристик: социальные условия, психологические особенности и социально-криминологические данные личности правонарушителя. Необходимыми условиями «нейтрализации» негативной социальной роли и повышения социального статуса личности осужденного являются профессиональная деятельность и восстановление позитивных межличностных отношений.

На основе рассмотрения ресоциализации, с точки зрения системного подхода, были выделены факторы, имеющие прогностическую ценность в отношении протекания процесса ресоциализации условно осужденных (табл.1). Данные характеристики взяты за изучаемые показатели в эмпирическом исследовании.

Таблица 1

Факторы и характеристики ресоциализации лиц с делинквентным поведением, _выделенные на основании теоретического анализа_

Факторы ресоциализации Характеристики ресоциализации

1. Социально-демографические Возраст, уровень образования, социальный статус, материальное положение, жилищные условия, трудовая деятельность, семейное положение, наличие детей.

2. Социально-психологические Уровень социальной фрустрации личности, поддержка референтной группы.

3. Социально-криминологические Общение в асоциальной, криминальной среде криминальный опыт, наличие судимости, статья и срок условной судимости, возложенные судом обязанности, воздействие со стороны инспекторов уголовно-исполнительной инспекции.

3. Психологические Уровень отчуждения, склонность к риску, склонность ко лжи, смысложизненные ориентации, импульсивность, склонность к нарушению норм и правил.

Во второй главе «Методологические основы, организация и методы эмпирического исследования» представлены методологические основы исследования, приведены данные об организации, этапах и выборке исследования, обоснованы методы исследования. В таблице 2 приведено описание основных этапов, методик исследования и эмпирической выборки.

Экспериментальная база исследования: уголовно-исполнительные инспекции № 1,3,15 (Приморский, Кировский, Адмиралтейский районы); исправительные колонии № 5, № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Санкт-Петербургский государственный университет; Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы; федеральная таможенная служба; различные фирмы и организации Санкт-Петербурга.

Полученные эмпирические данные подвергались статистической обработке с помощью программы STATISTICA 6.0 в среде Windows ХР. Были использованы методы непараметрической статистики: критерий ср - углового преобразования Фишера, Н-критерий Крускала-Уоллиса (Kruskal-Wallis), медианный критерий (Median test); коэффициент корреляции Спирмена, метод иерархической кластеризации и метод множественных сравнений. Проведен факторный анализ данных методом главных компонент с последующим Варимакс - вращением и нормализацией Кайзера, при предварительной оценке на выборочную адекватность по критерию Кайзера-Мейера-Олкина и на приемлемость применения факторного анализа по критерию сферичности Барлетта.

Таблица 2

Основные этапы, направления, объем и методики исследования_

Этап исследования Направления исследования Методы и методики Количество обследованных

I этап: аналитико-теоретический 2006 г. Разработка теоретико-методологической базы исследования. Теоретический анализ научных данных по проблеме социальных и психологических детерминант ресоциализации лиц с делинквентным поведением Более 150 литературных источников

II этап: методический 2007 г. Подбор методик, оценивающих склонность к делинквентному поведению для разработки комплексной методики оценки делинквентности (п.4 III этапа); - пилотажное исследование - методика А. Меграбяна и М.Ш.Магомед-Эминова «Мотивация аффилиации»; - методика диагностики склонности к отклоняющемуся поведению (А.Н. Орел); - Методика комплексного изучения личности осужденного (Е.А. Чебалова); -методика «Импульсивность»; -методика диагностики самооценки мотивации одобрения; 100 осужденных исправительной колонии №5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

III этап: эмпирический 2007-2009 гг. Комплексная диагностика социальных и психологических детерминант ресоциализации лиц с делинквентным поведением 1. Социально-биографическая анкета; 2. Методика диагностики уровня социальной фрустрированности JI. И. Вассермана; 3. Тест смысложизненных ориентаций Ц.А.Леонтьева; 4. Комплексная методика оценки делинквентности (созданная на основе методик, использованных в тилотажном исследовании, на методическом этапе); 5. Методика диагностики степени тотовности к риску А.М. Шуберта; 6. Графический тест «Звезды и волны»; 7. Анализ официальных документов (личные дела осужденных); 8. Методы математико-статистической обработки данных. Осужденные, не выдержавшие условный срок -145 чел. (десоциа-лизированные)

Условно осужденные, выдержавшие условный срок -127 чел. ^социализированные)

Лица, не привлекавшиеся к уголовной ответственности -103 чел. (социализированные)

IV. Этап мониторинга лиц из группы ресоциализи рованных, 2007-2011 гг. Проверка лиц из группы ресоциализирован ных по фактам совершения преступлений после снятия с учета в УИИ - сравнительный анализ индивидуальных результатов прогноза ресоциализации с зарегистрированными фактами повторного привлечения к уголовной ответственности. Лица из группы условно осужденных, выдержавших условный срок -48 чел.

В третьей главе «Социальные условия и психологические особенности лиц с различными формами социализации» представлены результаты эмпирического исследования социальных и психологических характеристик лиц с нормативной и анормативной (ресоциализированные и десоциализированные) социализацией.

В первую очередь, проведен сравнительный анализ данных групп по социально-биографической анкете. В таблице 3 приведены характеристики, имеющие достоверные различия. Полученные результаты подтверждают, что лица с делинквентным поведением в общем срезе относятся к возрастной группе до 40 лет; у большинства отсутствует семья и дети, у них в отличие от социализированных низкие социальные ресурсы (низкий образовательный уровень; отсутствие постоянной работы; стесненные жилищные условия).

Таблица 3

Социальные характеристики по данным социально- биографической анкеты

у лиц с анормативной (АС, п=275) и нормативной (НС, п=103) _формами социализации __

Характеристика Средние значения, в% Критерий углового преобразования Фишера, ф Значимость различий (р<)

АС НС

Возраст в интервале 41-50 лет 5,1 12,6 2.334 0,01

Холост 57 37 3.75 0,01

Разведен 16,5 7,8 2.342 0,01

Двое детей 9,6 18,4 2.221 0,05

Неполное среднее образование 20,2 0 6.371 0,001

Высшее образование 4,4 33 6.923 0,001

Работает 44,1 55,3 1.936 0,05

Временные заработки 24,6 14,6 2.195 0,05

Работает в государственной организации 22,1 33,1 1.763 0,05

Проживает в коммунальной квартире 17,3 7,8 2.524 0,01

Проживает с семьей, родителями 72,4 87,4 3.293 0,01

По всем изучаемым психологическим характеристикам в эмпирических группах выявлены достоверные различия (табл. 4). Лиц с нормативной социализацией характеризует сформированность смысложизненных ориентации, наличие целей в жизни, стремлении их добиваться, удовлетворенность от самореализации в жизни. Процесс жизни воспринимается как эмоционально насыщенный и наполненный смыслом, степень контроля жизни распределяется в равной степени, как на собственные усилия, так и на внешние обстоятельства. У лиц данной группы не выявлена склонность к риску и нарушению норм и правил, импульсивность и отчуждение не превышают средних значений. У социализированных выше значение шкалы «установки на социально-благожелательные ответы» (но не превышающий нормативных значений), что можно интерпретировать как признак ориентации на социальные нормы.

Таблица 4

Психологические характеристики лиц с анормативной (АС, п=275) _и нормативной (НС, п=103) формами социализации__

Методика Показатель х ±т Критерий углового преобразования Фишера <р Значимость различий (Р<)

АС НС

Смысложизненньн ориентации Д. А. Леонтьева Осмысленность жизни, 93,01+19,10 108,84+17,43 7,344 0,001

Цели в жизни 29,16±7,25 33,22+6,06 5,057 0,001

Процесс 27,67±6,75 31,98±6,09 5,667 0,001

Результат 22,89±6,58 27,37±5,19 6,218 0,001

Локус контроля -Я 19,69±4,99 22,08±3,99 4,343 0,001

Локус контроля - Жизнь 25,88+6,74 31,57+7,36 7,122 0,001

Комплексная методика оценки делинквентности Отчуждение 5,66±2,34 4,29±2,09 5,169 0,001

Склонность к нарушению норм и правил 5,23 ±2,42 4,42±1,93 3,012 0,01

Установка на социально-благожелательные ответы 2,96+1,86 4,01 ±2,47 4,488 0,001

Склонность ко лжи 7,03±2,69 5,66+2,52 4,462 0.001

Импульсивность 5,65±2,57 3,68±2,25 6,866 0,001

Общий индекс склонности к риску по методике А.М.Шуберта 7,06+15,89 3,01+15,52 2,216 0,05

По данным исследования, лица с анормативной социализацией характеризуются фатализмом, проявляющимся убеждением о невозможности сознательного контроля жизни; при этом отмечаются тенденции к желанию обладать определенной свободой жизненного выбора (значение локус контроля-Я). Смысложизненные ориентации у респондентов данной группы либо не сформированы, либо не реализованы в прожитом отрезке жизни. Им характерна импульсивность и склонность к нарушению норм и правил, максимально выражено отчуждение и склонность ко лжи. По всем шкалам комплексной методики оценки делинквентности выявлены различия (р<0,001) у лиц с нормативной и анормативной социализацией.

По нашему мнению, уровень социальной фрустрированности личности является ведущим фактором десоциализации. На рисунке 2 представлена гистограмма средних значений по методике социальной фрустрированности Л.И. Вассермана и сравнительный анализ характеристик социализированных, ресоциализированных и десоциализированных. Показатели неудовлетворенности социально значимыми сферами жизни у социализированных и ресоциализированных соответствуют уровню, при котором социальная фрустрация не декларируется. У десоциализированных уровень

удовлетворенности взаимоотношениями с родными и близкими (2,60), социальным статусом (2,69) и своим социально-экономическим положением (2,79) попадают в зону неопределенной оценки, то есть обнаруживаются тенденции к стрессогенности данных сфер. Это подтверждает теоретическое положение о том, что в процессе социализации одним из важных факторов является эффективность взаимодействия личности с микро- и макросоциальным окружением.

СФ-1 СФ-2 СФ-3 СФ4 СФ-5 СФобщ

В Группа социализированные Труппа рссоциалщированныл"_ИГрунпа десоциализированных

СФ1- неудовлетворенность взаимоотношениями с родными и близкими;

СФ2- неудовлетворенность ближайшим социальным окружением;

СФЗ- неудовлетворенность своим социальным статусом;

СФ4- неудовлетворенность социально-экономическим положением;

СФ5- неудовлетворенность своим здоровьем и работоспособностью.

СФ общ -величина индекса социальной фрустрированности, интегральный показатель.

Рисунок 2. Сравнительный анализ шкал методики социальной фрустрированности Л.И. Вассермана у социализированных, ресоциапизированных и десоциализированных лиц

По результатам сравнительного анализа выявлены различия по всем шкалам социальной фрустрированности между социализированными и

десоциализированными, между ресоциализированными и

десоциализированными. В первой группе установлено существенное различие по двум характеристикам: оценке удовлетворенности взаимоотношениями с родными и близкими (р<0,01) и неудовлетворенности своим социальным статусом (р<0,05). Обращает внимание тот факт, что у ресоциализированных лиц степень неудовлетворенности отношениями с семьей и ближайшим окружением имеет минимальные значения. Данное обстоятельство может служить косвенным подтверждением того, что поддержка близких людей является главным социально-психологическим ресурсом и условием успешной ресоциализации. Напротив, отсутствие социальной поддержки с большой вероятностью приводит к повторному преступлению, что подтверждается анкетными данными десоциализированных, которые в 63% анкет отметили о необходимости поддержки родственников.

По всем шкалам методики смысложизненных ориентации выявлены существенные различия между показателями сравниваемых групп (табл. 5).

Таблица 5

Сумма рангов и значения Н-критерия психологических характеристик у социализированных (НС, п=103), ресоциализированных (РС, п=127) и _десоциализированных (ДС, п=145) лиц _

Методики Сумма рангов Н-критерий между Н-критерий между

ДС РС НС РС и НС РСи ДС

5 * ч Индекс осмысленности 20330,0 24023,0 26147,0 16.1*** 60.6***

8 5» жизни

П Я и к н £ Цели в жизни 22452,5 23918,5 24129,0 10.5*** 31.8***

а ё 8 Процесс жизни 21617,0 24156,5 24726,5 13.8*** 39 7***

5 ^ Результативность жизни 20337,0 24911,0 25252,0 14.3*** 51.6***

а <и < б 3 « Локус контроля-Я 22672,0 24418,0 23410,0 6.7** 24 5***

Локус контроля-жизнь 18812,0 25137,0 26551,0 22.2*** 75 з***

я я Отчуждение 32485,0 21393,5 16621,5 10.1*** 31.7***

5 я ° а о о Склонность к нарушению 32485,0 21393,5 16621,5 11 21.6***

° я Й норм и правил

» в о 5 И ш Установка на социально- 22582,5 25412,0 22505,5 2.0 19 6***

5 я 3 2 Ч Я желательные ответы

о о я « Й п Склонность ко лжи 33727,0 21494,0 15279,0 2.8 34.6***

2 ^ Импульсивность 34269,0 23064,5 13166,5 16 4*** 57.2***

Склонность к риску (Методика А.М. Шуберта) 33734,0 19322,0 17444,0 1.6 20 9***

Примечание: различия достоверны при *р<0,05, **р<0,01, ***р<0,001.

Индекс осмысленности жизни снижается с увеличением степени нарушения социализации. При этом самый высокий уровень наблюдается у лиц с нормативной социализацией, самый низкий - у десоциализированных. На первые места по сумме рангов социализированные и ресоциализированные ставят одинаковые характеристики: локус контроля-жизнь и результативность. Таким образом, в процессе социализации немаловажное значение приобретает осознание человеком возможности контролировать свою жизнь, принимать самостоятельно решения и получать удовлетворение от самореализации.

Выявлены различия между социализированными и ресоциализированными по показателям импульсивности (р<0,001) и отчуждению (р<0,001). Таким образом, отчуждение и импульсивность являются не только характерными чертами лиц с делинквентным поведением, но и выступают психологическими факторами, влияющими на процесс ресоциализации. Чем ниже уровень отчуждения личности и меньше склонность к импульсивному поведению, тем больше вероятность успешной ресоциализации.

В ходе корреляционного анализа были выявлены следующие особенности: отчуждение, импульсивность и осмысленность жизни имеют прямые связи с формой социализации. Негативная оценка результативности жизни, низкие показатели локус контроля - Я и локус контроля - жизнь прямо коррелируют с отчуждением личности. У ресоциализированных импульсивность положительно коррелирует со склонностью к нарушению норм и правил (+0,429; р<0,001). У

десоциализированных отчуждение обуславливает снижение интегрального показателя осмысленности жизни (-0,531, р<0,001) и его составляющих: целей в жизни (-0,454, р<0,001), процесса жизни (-0,453, р<0,001), результативности жизни (-0,478, р<0,001), локус контроля-Я (-0,671, р<0,001), локус контроля-жизнь (-0,385, р<0,001).

Сравнительный анализ социально-демографических и социально-криминологических данных осужденных, выдержавших и не выдержавших условный срок, выявил различия по следующим показателям: среди ресоциализированных меньше лиц возрастной категории от 25 до 30 лет (р<0,05); больше женатых (р<0,05) и имеющих двоих детей (р<0,01); больше лиц с неполным высшим и высшим образованием (р<0,001), а также лиц с трудовой деятельностью на государственных предприятиях (р<0,01). Среди десоциализированных больше лиц, проживающих в одиночку и не имеющих собственного жилья.

Подавляющее большинство (70 %) ресоциализированных имели первую судимость, а десоциализированные - две и более. У ресоциализированных чаще срок наказания не превышал 12 месяцев. У десоциализированных срок наказания назначался от 1 до 2 лет и от 3 до 4 лет. По активности в совершении преступления десоциализированные в отличии от ресоциализированных чаще выступали инициаторами групповых преступлений (р<0,05). Иными словами, с увеличением криминальной «зараженности» снижается вероятность успешной ресоциализации.

Большинство десоциализированных (80,7%) были осуждены условно по статьям против собственности (ст. 158-168). Ресоциализированные отличаются от десоциализированных по наличию следующих статей осуждения: ст. 131-135, ст. 105-125, ст. 228-245. Таким образом, выдержали условный срок осужденные по более нравственно «тяжким» статьям: причинение смерти, причинение вреда здоровью, незаконное приобретение, хранение, изготовление или сбыт наркотических и психотропных средств, принуждение к действиям сексуального характера, развратные действия, действия сексуального характера с несовершеннолетними и т.п. Это может быть связано с тем, что к осужденным по данным статьям применяется больше мер воздействия со стороны контролирующих органов.

Организация социального контроля представляется нам одним из существенных факторов, оказывающих влияние на успешность ресоциализации. В ходе исследования установлено, что среди ресоциализированных больше лиц, которым суд вменил в обязанности «периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации». Среди десоциализированных больше представлено лиц с возложенной судом обязанностью - «пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании и токсикомании» (р<0,01). Наличие химической зависимости также выступает фактором, способствующим десоциализации.

С целью статистической оценки успешности ресоциализации, из группы осужденных, выдержавших условный срок, были отобраны лица (по желанию) для проверки фактов привлечения к уголовной ответственности. Из 48 человек в течение последующих 4 лет совершили преступление 3 человека, 6 человек не отмечены в информационной базе ГУВД. Таким образом, 39 человек из группы

мониторинга успешно прошли процесс ресоциализации (более 80%), тем самым подтвердив репрезентативность данной выборки.

На основании проведенного сравнительного анализа, с учетом результатов факторного анализа были определены характеристики, способствующие успешной ресоциализации и затрудняющие ее (таблица 6). Факторная структура включает следующие характеристики:

1. социально-психологический фактор (шкалы методик смысложизненных ориентации и социальной фрустрированности) (7,315 % общей дисперсии);

2. социально-демографический фактор (характеристики возраста, семейного положения и наличия детей) (5,018 % общей дисперсии);

3. социально-криминологический фактор (статьи 158-168 -преступления против собственности; количество судимостей; форма совершения преступления - «в соучастии») (4,442 % общей дисперсии);

4. образовательно-профессиональный фактор (уровень образования, наличие профессии) (3,921 % общей дисперсии);

5. психологический фактор (отчуждение, склонность к нарушению норм и правил, склонность ко лжи) (3,075 % общей дисперсии).

С целью определения влияния изучаемых характеристик в зависимости от этапа условного осуждения было проведено сравнение десоциализированных по следующим подгруппам: «сорвавшиеся» в первые 6 месяцев, в период от 6 до 12 месяцев и от 12 до 18 месяцев. Выявлены следующие значимые различия: среди «сорвавшихся» в первые 6 месяцев больше лиц в возрасте от 18 до 24 лет, у них отсутствовала работа и общее количество судимостей составляло более трех; «сорвавшиеся» в период от 6 до 12 месяцев, имеют 1 ребенка; «сорвавшиеся» в период от 12 до 18 месяцев отличаются более высоким образованием (77 %). Таким образом, на раннем этапе условного осуждения ведущее значение имеет возраст, наличие работы и характер криминального опыта; на следующих этапах успешность ресоциализации зависит от наличия семьи и детей, уровня образования, наличия профессии. На последующих этапах ведущее значение приобретают индивидуально-психологические особенности личности.

В качестве практических рекомендаций в работе обоснована модель социально-психологического сопровождения осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях. Модель построена с учетом основных этапов работы сотрудников уголовно-исполнительных инспекций и включает этапы: постановка на учет; социально-психологическое изучение; собственно социально-психологическое сопровождение; оценка эффективности проведенной работы. Предложены практические рекомендации для инспекторов и психологов по реализации социально-психологического сопровождения, включающие следующие мероприятия: психодиагностическое обследование с использованием предложенных в работе методик; психокоррекционная работа; обучение осужденных необходимым психологическим навыкам; психологическое консультирование осужденного и его родственников; содействие в получении специальности, образовании; помощь в трудоустройстве; содействие в решении жилищного вопроса; юридическая помощь в оформлении документов; просветительская работа и т.п.

Таблица 6

Факторы ресоциализации лиц с делинквентным поведением_

Параметры Характеристики, способствующие ресоциализации Характеристики, затрудняющие ресоциализацию

Социально-демографические Семейное положение Зарегистрированный брак Холост, разведен, вдовец

Наличие детей Двое детей Отсутствуют; 3 и более детей

Образование Среднее специальное или высшее Неполное среднее или среднее

Трудовая деятельность Наличие постоянного места работы; работа на государственном предприятии Отсутствие работы, временные заработки

Совместное проживание и жилищные условия Совместное проживание с семьей или родителями Отсутствие постоянного места жительства, съемное жилье

Социально-психологические Социальная фрусгрированность Социальная фрустрация не декларируется Умеренный или высокий уровень социальной фрустрированности (>2,5)

Значимые социальные сферы Удовлетворенность взаимоотношениями с родными и близкими, наличие поддержки Выражена неудовлетворенность взаимоотношениями с родными и близкими, отсутствие поддержки

Удовлетворенность социально-экономическим положением Неудовлетворенность социально-экономическим положением и своим социальным статусом

С0~""— 1 Количество судимостей Одна Две и более

Срок судимости Не более 12 месяцев Более 12 месяцев

Возложенные судом обязанности «Периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию» для регистрации Обязанности не возложены или возложены обязанности, которые не могут быть выполнены; «Пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании»

Активность в совершении преступления Отсутствие в микросоциальном окружении лиц антисоциальной направленности Инициатор группового преступления; общение в криминальной среде

Содействие инспекторов Взаимодействие с инспекторами в течение всего условного срока Отсутствие помощи со стороны инспекторов в период условного срока

Психологические Смысложизненные ориентации Нормативный показатель индекса осмысленности жизни Низкий уровень осмысленности жизни

Направленность осмысленности жизни Локус контроля-жизнь и результативность Локус контроля-Я

Выраженность делинквентных свойств личности Степень отчуждения; склонность к нарушению норм и правил, риску, лжи не превышают нормативных значений Высокий уровень отчуждения; выражена склонность к нарушению норм и правил; сочетание склонности к риску и импульсивности

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования и сформулированы выводы.

ВЫВОДЫ

1. С позиций акмеологического подхода ресоциализация условно осужденного - это процесс взаимодействия личности правонарушителя с социальной средой с целыо вторичного усвоения принятых в обществе норм и ценностей под воздействием комплекса факторов (социальных, правовых, психологических). Потенциалом ресоциализации целесообразно рассматривать комплекс взаимосвязанных характеристик: социальные условия, психологические особенности и социально-криминологические данные личности правонарушителя.

2. Установлено, что социальные и психологические характеристики лиц с нормативной (без нарушения правовых норм) и анормативной (с нарушением правовых норм) социализацией имеют ряд отличительных особенностей. Социально-демографическими особенностями, отличающими лиц с анормативной социализацией, являются: отсутствие семьи и детей, низкий образовательный уровень, отсутствие постоянного места работы. Анормативная социализация сопряжена с высокой степенью фрустрированности (неудовлетовренности) в значимых сферах жизни, сочетающейся с низким уровнем осмысленности жизни. В структуру индивидуально-типологических особенностей лиц с анормативной социализацией входят такие характеристики, как импульсивность, отчуждение, склонность к нарушению норм и правил, лживость, несформированность смысложизненных ориентации, социальная фрустрированность.

3. Эмпирически установлено, что ведущими социально-демографическими факторами ресоциализации лиц с делинквентным поведением являются: наличие собственной семьи, наличие двоих детей, образование среднее специальное или высшее, наличие постоянного места работы. В группу социально-криминологических факторов ресоциализации входят: не более 1 судимости, срок условной судимости до 12 месяцев, наличие возложенных судом обязанности, воздействие со стороны инспекторов уголовно-исполнительных инспекций.

4. Интегральными психологическими характеристиками и одновременно показателями процесса ресоциализации выступают: 1) система поддерживающих отношений личности со значимыми другими; 2) удовлетворенность в сфере взаимоотношений с родными и близкими и социально-экономического положения; 3) сформированность смысложизненных ориентаций.

5. К индивидуально-психологическим особенностям, увеличивающим риск десоциализации (в форме рецидива преступного поведения) относятся следующие характеристики: отчуждение (враждебное или отчужденное отношение к людям); несформированность жизненных целей (смысложизненных ориентаций); склонность к нарушению социально-нравственных норм и правил; склонность ко лжи; склонность к риску; импульсивность.

характеристиками (уровень образования, наличие профессии, поддержки семьи и т.п.) и социально-криминологическим характеристиками (общее количество судимостей более трех); на последующих этапах ведущее значение приобретают индивидуально-психологические особенности личности.

7. Комплекс факторов (социально-демографических, социально-психологических, социально-криминологических и психологических), способствующих ресоциализации, целесообразно рассматривать как ее потенциал. Данные факторы необходимо учитывать при постановке условно осужденных на учет, в процессе социально-психологического изучения подучетных и разработке рекомендаций по их социально-психологическому сопровождению.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях согласно перечню ВАК Минобрнауки РФ

1. Васильева Я.С. Факторы риска совершения преступлений условно осужденными // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2009,- №4.-С. 59-63..

2. Васильева Я.С. Социальные и психологические факторы ресоциализации условно осужденных // Прикладная юридическая психология. - 2011. - № 1. - С. 91-98.

3. Васильева Я.С., Змановская Е.В. Проблема детерминации делинквентного поведения в отечественных исследованиях // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.-2011. -№ 1.-С. 166-172.

Статьи, тезисы докладов и статей

4. Репкина Я.С. (Васильева Я.С.) Психологическое изучение и ресоциализация осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях ГУФСИН России по СПб и ЛО И Аннотированный сборник материалов передового опыта Федеральной службы исполнения наказаний за 2006 год. - М: НИИ ФСИН России, 2007. - С. 40-42.

5. Репкина Я.С. (Васильева Я.С.) Программа психолого-социального сопровождения осужденных в УИИ // Психологическое обеспечение уголовно-исполнительных инспекций: сборник материалов проблемного семинара. - М.: ФСИН России, 2007. - С. 47-50.

6. Репкина Я.С. (Васильева Я.С.) Опыт организации психологического сопровождения несовершеннолетних, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях // Преступность несовершеннолетних: психолого-юридические аспекты: материалы межвузовской научно-практической конференции, 6 апреля 2007 г. / под ред. Л.Г. Бородавко. - СПб.: Изд-во СПб унта МВД России, 2007. - С. 217-220.

7. Васильева Я.С. Организация психолого-социалыюго сопровождения условно-осужденных в уголовно-исполнительных инспекциях // Психолого-социальная работа в современном обществе: проблемы и решения: материалы

международной научно-практической конференции. - СПб.: СПбГИПИСР, 2008. -С. 31-37.

8. Васильева Я.С. Стандартизация психодиагностического инструментария для изучения условно осужденных // Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций: материалы международной IV научно-практ. конф. - Тамбов: ТГУ им. Державина, 2009. - С. 358-362.

9. Васильева Я.С. Условная судимость как социально-психологическая проблема // Современные исследования социальных проблем: сборник статей общероссийской научно-практической конференции. - Красноярск: Научно-инновационный центр, 2009. - С. 62-65.

10. Васильева Я.С., Змановская Е.В. Внедрение психолого-социальных технологий в процесс ресоциализации лиц, совершивших правонарушения // Настоящее и будущее социальных технологий: Материалы VIII научно-практической конференции. - СПб.: Издательство СЗАГС, 2011. - С. 343-350.

Подписано в печать 11.05.2011г. Формат А5, цифровая печать Тираж 100шт. Отпечатано в ЦОП «Копицентр Василеостровскнй» Россия, г.Санкт-Петербург, В.О.,6-линия, д.29. тел./факс: 328-61-84 e-mail: vs@copy.spb.ru

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Васильева, Яна Сергеевна, 2011 год

Введение

Глава 1. Научно-теоретические подходы к изучению ресоциализации 16 лиц с делинквентным поведением

1.1. Делинквентное поведение личности как форма социальной 16 девиации

1.2. Проблема детерминации делинквентного поведения 24 личности

1.3. Ресоциализация личности: понятие, формы, факторы, стадии

1.4. Акмеологические аспекты ресоциализации лиц с 52 делинквентным поведением

Выводы по теоретической части

Глава 2. Методологические основы, организация и методы 62 эмпирического исследования

2.1. Теоретико-методологическое обоснование исследования

2.2. Программа эмпирического исследования

2.3. Методы и методики исследования 80 Выводы по методологической части

Глава 3. Социальные условия и психологические особенности лиц с различными формами социализации

3.1. Социальные и психологические особенности лиц с 96 нормативной и анормативной социализацией

3.2. Социальные и психологические характеристики 103 ресоциализированных и десоциализированных лиц

3.3. Сравнительный анализ социальных и психологических 111 особенностей социализированных, ресоциализированных и десоциализированных лиц

3.4. Корреляционный анализ социальных и психологических 116 характеристик социализированных, ресоциализированных и десоциализированных лиц

3.5. Комплексный анализ факторов, оказавших влияние на 125 процессы ресоциализации и десоциализации

Выводы по эмпирической части

Введение диссертации по психологии, на тему "Социальные и психологические факторы ресоциализации лиц с делинквентным поведением"

Социализация личности как процесс усвоения общественных норм и ценностей реализуется по двум основным вариантам - нормативному (без нарушения правовых норм) и анормативному (с нарушением правовых норм) (Г.М. Андреева, Е.П. Белинская, С.А. Беличева, Е.В. Змановская," A.A. Налчаджян, A.A. Реан, С.И. Розум). Делинквентное (противоправное) поведение рассматривается как результат анормативного развития и, одновременно с этим, наиболее опасная девиация, причиняющая выраженный ущерб как самим участникам социального взаимодействия, так и обществу в целом (С.А. Беличева, И.А. Горьковая, Е.В. Змановская, Ю.А. Клейберг, И.А. Кузнецова, В.М. Менделевич). В акмеологическом значении делинквентное поведение личности рассматривается в контексте жизненного самоосуществления человека (A.A. Бодалев, Н.В. Васина, A.A. Деркач), в, связи с чем особую значимость приобретают вопросы ресоциализации личности и социально-психологических ресурсов, позволяющих предотвратить противоправные действия. Выраженные негативные последствия преступного поведения, недостаточная эффективность социального контроля, высокая вероятность риска повторных правонарушений, значимость профилактики рецидивной преступности — все это обуславливает высокую актуальность проблемы ресоциализации лиц с делинквентным поведением (Я.И. Гилинский, М.Г. Дебольский, Е.В. Змановская, И.И. Евтушенко, A.B. Пищелко, В.М. Поздняков, М.С. Рыбак, Д.В. Сочивко, Г.Ф. Хохряков).

Проблема делинквентного ' поведения личности носит междисциплинарный характер (М.А. Алемаскин, Ю.М. Антонян, B.JI.

Васильев, А.Д. Глоточкин, Е.В. Змановская, Ю.А. Клейберг, В.В. Ковалев,

В.Н. Кудрявцев, А.Е. Личко, В.Д. Менделевич, В.Ф. Пирожков и др.).

Различные аспекты детерминации преступного поведения широко освещены в криминологии, социологии, психологии, педагогике. Отечественные (Ю.М.

Антонян, B.JT. Васильев, Я.И. Гилинский, И.А. Горьковая, Т.А. Донских, 3

Г.И. Забрянский, E.B. Змановская, М.И. Еникеев, И.И. Карпец, Ю.А. I

Клейберг, В.Н. Кудрявцев, Б.Д. Лысков, В.Д. Менделевич, В.В Лунеев, В.Ф. Пирожков, О.Д. Ситковская, Г.Ф. Хохряков, Т.В. Шипунова, A.M. Яковлев и др.) и зарубежные (Г. Айзенк, Г. Беккер, Ч. Беккариа, Р. Блэкборн, Э. Дюркгейм, Р. Квенней, Р. Мертон, Г. Сайке, Г. Тард, Э. Фромм и др.) авторы рассматривают данный феномен преимущественно в контексте социализации личности.

Формы, механизмы, стадии социализации личности наиболее полно рассматриваются в работах Г.М. Андреевой, Е.П. Белинской, П. Бергера, Р. Берне, К. Келли, И.С. Кона, А.Н. Леонтьева, Т. Лукмана, A.B. Мудрика, A.A. Налчаджяна, Т. Парсонса, A.A. Реана, С.И. Розума, Н.Дж. Смелзера, В.А. Ядова. Социализация личности определяется как непрерывный процесс усвоения общественных норм (правил, ожиданий, ценностей) посредством формирования системы значимых отношений личности, обеспечивающей согласованность индивидуально-психологических проявлений и социальных требований. Во внешнем плане социализация проявляется в форме следования законам и правилам; своевременном разрешении психосоциальных задач; успешности социальной адаптации личности. Внутреннее содержание , социализации обеспечивается формированием ценностного отношения личности к социальным нормам, собственной жизни и к окружающим людям.

Ресоциализация является переходной формой от десоциализации к социализации. Акмеологический подход позволяет рассматривать ресоциализацию личности с ■ делинквентным поведением в аспекте восстановления способности к жизненному самоосуществлению в рамках социально-правового поля. Система сформированных личностных смыслов, позитивных ценностей и поддерживающих отношений со значимыми другими является ведущей характеристикой потенциала ресоциализации.

Статистические данные по совершению преступлений наглядно отражают изменение криминогенной ситуации в России. Значительный рост преступности отмечался вплоть до 2001 года. В настоящее время наблюдается тенденция к снижению количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности, но сами показатели остаются высокими. По статистическим данным Судебного департамента РФ, в 1980 году было осуждено 645544 чел., в 1990 г. это число составило 537643 чел., наибольший пик пришелся на 2001 г. - 1244211 чел., а в 2010 г. - 861694 [107].

Современная реформа уголовного правосудия, проводимая^ в настоящее . время в РФ, состоит в гуманизации общественного воздействия на лиц, совершивших правонарушения. В частности, введен в действие новый Уголовный кодекс РФ, который значительно увеличил перечень санкций, предусматривающих наказания, не связанные с изоляцией от общества: Например, до вступления в силу нового Уголовного кодекса, по данным Судебного департамента РФ [Там же], процент лиц, осужденных условно йз всего числа осужденных составлял 21,5 (1995г.), в 2010 году данный показатель вырос почти в два раза и составил 38% (341 тыс.чел.).

Сложившаяся ситуация является двойственной, так как с одной стороны снижается наполняемость исправительных учреждений, осужденным предоставляется возможность исправиться без изоляции от общества, что в свою очередь снижает возможность «криминального заражения». С другой стороны - еще несформированная система надзора за условно осужденными и отсутствие комплексного социально-психологического сопровождения увеличивает число преступлений, совершаемых во время условного срока.

Непосредственно исполнением уголовных наказаний и других мер, не связанных с изоляцией от общества, занимаются уголовно-исполнительные инспекции (далее УИИ). В России функционирует 2467 уголовно-исполнительных инспекций. Ежегодно по их учетам проходит более миллиона условно осужденных. Так в 2001 году УИИ исполняли приговоры суда в отношении 1,15 млн.; в 2005 году - 1,12 млн.; в 2010 - 1,05 млн. человек, в 2010 году среднесписочная численность осужденных без изоляции от общества составила 491882 человек [168].

За последние 5 лет отмечается снижение осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях, но при этом отмечается рост числа осужденных, снятых с учета в связи с совершением нового преступления. Например, в 2001 году с учета инспекций за совершение повторного преступления было снято 7612 чел. (0,7 %), в 2006 — 10195 чел. (1,7 %), в 2008 - 10845 чел. (1,9 %), в 2009 - 15164 чел. (2,8 %), а в 2010 -18145 чел. (3,7 %) [Там же]. Резкий скачок рецидивной преступности после 2005 года, связывают с увеличением, числа условно осужденных, имеющих несколько судимостей и вовлеченных в криминальные группировки.

В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р, указано что «.рационализация политики в области уголовного правосудия к 2020 году приведет к приросту общей численности осужденных без лишения свободы на 200 тыс.». В связи с этим, одной из важных задач развития альтернативных мер наказания выделяется следующее направление: «.придание социальной направленности работе уголовно-исполнительных инспекций, предусматривающей ресоциализацию, формирование правопослушного поведения осужденных без изоляции от общества» [127]. Ресоциализация осужденных как социально-правовая задача обеспечивает реализацию принципов социальной справедливости, гуманизма, законности.

Степень разработанности проблемы. В отечественной науке вопросу ресоциализации лиц с делинквентным поведением посвящены исследования таких авторов как: С.А. Беличева, А.В; Бриллиантов, В.И. Горобцов, М.Г. Дебольский, И.И. Евтушенко, Ю.В. Жулева, Ю.А. Клейберг, М.И. Коваль, В.Б. Писарев, A.B. Пищелко, В.И. Поздняков, М.С. Рыбак, Д.В. Сочивко, В.М: Трубников, A.B. Чернышева, И.В. Шмаров и др. В работах вышеперечисленных авторов ресоциализация понимается как комплекс социально-правовых мероприятий, оказывающих воздействие на изменение противоправных установок, и, одновременно, как процесс повторного усвоения, принятых в обществе норм и правил. Степени участия самой личности и учету социально-психологических характеристик в процессе ресоциализации уделяется не достаточное внимание.

Важно также отметить, что многие отечественные разработки по вопросам ресоциализации лиц, совершивших преступления потеряли свою актуальность после введения в действие нового уголовного кодекса РФ (1996 т г.). В этой связи; был проведен анализ диссертационных исследований, подготовленных после 1996 года и рассматривающих в качестве объекта — лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях. Непосредственно изучению условно осужденных посвящены несколько диссертационных работ (О.В. Демидова, 2003; К.Н. Тараленко, 2004; Ю.В. Сакка, 2005; О.В1 Подчинок, 2005; С.А. Пичугин, 2007). Перечисленные исследования подготовлены в рамках юридических специальностей и затрагивают правовые аспекты ресоциализации. В психологическом аспекте выполнены диссертации Н.Б. Осипян (2007), Щербакова Е.А. (2007), Р.В. Чиркиной (2008), В.В. Федоренко (2010), B.F. Белова (2011). В указанных работах в качестве объекта ресоциализации выступали несовершеннолетние с противоправным поведением, и. осужденные женщины. Вместе с тем, основной контингент лиц, с противоправным поведением составляют . взрослые мужчины.

В настоящее время практически не представлены работы, посвященные изучению факторов ресоциализации условно осужденных. Особую сложность представляет вопрос о выделении и взаимовлиянии социальных характеристик, и психологических особенностей личности в этом процессе. Остро стоит проблема диагностики лиц с делинквентным поведением с целью оценки факторов, способствующих и затрудняющих процесс ресоциализации. Также на сегодняшний день практически не внедрены программы по социально-психологическому сопровождению лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.

Все это определило выбор целей и задач исследования.

Цель исследования: выявление социальных и психологических, факторов ресоциализации лиц с делинквентным поведением и обоснование рекомендаций по социально-психологическому сопровождению лиц; ' состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.

Задачи исследования:

1. На основе теоретико-методологического анализа выделить социальные и психологически факторы, влияющие, на . процесс ресоциализации лиц с делинквентным поведением.

5. На основе факторного анализа определить социальнодемографические, социально-психологические, социапьно

8 . криминологические и психологические факторы, детерминирующие процесс ресоциализации лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.

Объект исследования - лица мужского пола с различными формами социализации (нормативной и анормативной), в количестве 375 человек.

В генеральную выборку вошли 3 группы:

1. Группа социализированных (103 чел.), в нее включены лица, не привлекавшиеся к уголовной ответственности, представляющие разные социальные группы (студенты ВУЗов; кандидаты на службу в уголовно-исполнительную систему и федеральную таможенную службу; сотрудники различных частных фирм г. Санкт-Петербурга; отдельные представители различных социальных слоев).

2. Группа ресоциализированных (127 чел.) - осужденные мужчины, состоявшие на учете в уголовно-исполнительных инспекциях УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Адмиралтейский, Кировский, Приморский район) и успешно выдержавшие условный срок.

3. Группа десоциализированных (145 чел.) - осужденные мужчины, снятые с учета уголовно-исполнительных инспекций за совершение нового преступления, на момент проведения исследования, отбывающие наказание в исправительных колониях № 5, № 6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Предмет исследования - социальные и психологические факторы ресоциализации лиц с делинквентным поведением.

Гипотеза исследования: ресоциализация лиц с делинквентным поведением определяется комплексом социальных условий и психологических особенностей, который может рассматриваться как потенциал ресоциализации личности; существуют значимые различия в 9 социальных условиях и психологических характеристиках социализированных, ресоциализированных и десоциализированных лиц.

Теоретико-методологическую основу исследования составили:

- системный подход в психологии (А.Г. Асмолов, В.А. Ганзен, В.П. Кузьмина, Б.Ф. Ломов, К.К. Платонов, Тюхтин B.C., Юдин Э.Г. и др.)

- фундаментальные положения отечественной психологической науки, раскрывающие основные закономерности развития и социализации личности (Б.Г. Ананьев, Г.М. Андреева, Е.П. Белинская, A.A. Бодалев, А.Н.Леонтьев, Б.Ф.Ломов, В.Н. Мясищев, К.К. Платонов, A.A. Реан, С.Л. Рубинштейн, В.А. Ядов и др.);

- принципы детерминизма (С.Л. Рубинштейн);

- теория отношений (В.Н. Мясищев);

- структурно-динамический подход к изучению девиантного поведения (Е.В. Змановская);

- труды отечественных и зарубежных исследований по проблеме девиантности и делинквентного поведения (К. Бартол, Р.- Блэкборн, В.Л. Васильев, Я.И. Гилинский, Э. Дюркгейм, Е.В. Змановская, В.Н. Кудрявцев, Ю.А. Клейберг, В.Д. Менделевич, Р. Мертон, Ю.В. Чуфаровский и др.).

Научные положения, выносимые на защиту:

2. К ведущим социальным факторам ресоциализации лиц с делинквентным поведением относятся: наличие собственной семьи, значимые межличностные отношения и семейная • поддержка; среднее

10 специальное и высшее образование; наличие профессии и профессиональная занятость. В группу социально-криминологических факторов ресоциализации входят: длительность и характер опыта пребывания в криминальной среде; статья и срок условной судимости, возложенные судом обязанности, воздействие со стороны инспекторов уголовно-исполнительных инспекций. Интегральными психологическими факторами и одновременно показателями процесса ресоциализации лиц с делинквентным поведением выступают: 1) система поддерживающих отношений личности со значимыми другими; 2) удовлетворенность значимыми сферами жизни; 3) осмысленность жизни.

3. Комплекс индивидуально-психологических особенностей, вызывающих при неблагоприятных соцйальных условиях десоциализацию в форме рецидива преступного поведения, включает следующие характеристики: отчуждение (враждебное или отчужденное отношение к людям); несформированность жизненных целей (смысложизненных ориентаций); склонность к нарушению' социально-нравственных норм и правил; склонность ко лжи; склонность к риску; импульсивность (сниженный волевой.контроль эмоциональных реакций).

4. • Социальные и психологические характеристики имеют разную степень влияния на успешность ресоциализации в зависимости от ее стадии (срока условного осуждения).

5. Комплексная диагностика социально-психологических особенностей лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях, позволяет оценивать особенности ресоциализации, выявлять факторы риска десоциализации и разрабатывать рекомендации- по социально-психологическому сопровождению.

Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе впервые:

- делинквентное поведение рассмотрено в контексте основных положений акмеологического подхода;.

- уточнено определение ресоциализации в акмеологическом контексте;

- на основе эмпирического исследования описаны особенности лиц с нормативной и анормативной социализацией;

- определены различия в социальных и психологических особенностях социализированных, ресоциализированных и десоциализированных лиц, по ряду характеристик: семейному положению, уровню образования, профессиональной, занятости, степени отчуждения, сформированности смысложизненных ориентаций, склонности к нарушению социально-нравственных норм и правил, склонности ко лжи, склонности к риску, импульсивности; рассмотрены социально-криминологические различия между ресоциализированными и десоциализированными: по опыту пребывания в криминальной среде; по статье и сроку условной судимости, по наличию и характеру возложенных судом обязанностей, степени воздействия со стороны инспекторов уголовно-исполнительных инспекций; определена степень влияния социальных и психологических характеристик на успешность ресоциализации в зависимости от срока условного осуждения;

- описаны особенности использования и интерпретации графической методики «Звезды и волны» у лиц с делинквентным поведением; обоснованы рекомендации по социально-психологическому сопровождению лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.

Теоретическое значение работы заключается в комплексном рассмотрении феномена ресоциализации лиц с делинквентным поведением; в

12 расширении представления» о ресоциализации, как промежуточной форме между социализацией и десоциализацией личности; в обосновании акмеологических аспектов к рассмотрению делинквентного поведения; в оценке вклада социальных условий и психологических особенностей в процесс ресоциализации лиц с делинквентным поведением; в уточнении данных о влиянии различных характеристик (социальных, психологических, криминологических) на различных этапах условного осуждения.

Практическая значимость исследования. В ходе диссертационного исследования обоснован комплекс методов, позволяющий оценивать процесс ресоциализации лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях. Эмпирическим путем определены социально-демографические, социально-психологические, социально-криминологические и психологические факторы, способствующие и' затрудняющие процесс ресоциализации.

Методы исследования. Для реализации основных положений и целей эмпирического исследования был разработан и обоснован комплекс методов:

1. Для изучения социальных условий и криминологических характеристик были использованы: биографический метод, анкетирование, анализ личных дел осужденных, нестандартизированное интервью.

2. Индивидуально-психологические особенности изучались с помощью следующих психодиагностических методик: методика диагностики уровня социальной фрустрированности Л.И. Вассермана, тест смысложизненных ориентаций (СЖО) Д.А. Леонтьева, методика оценки делинквентных свойств личности, модифицированная непосредственно для- оценки характеристик, свойственных делинквентным личностям (в основу положены 5 валидных методик различных авторов, табл. 12), методика диагностики степени готовности к

13 риску A.M. Шуберта, тест «Звезды и волны» У. Аве-Лаллемант (результаты методики не включались в сравнительный анализ эмпирических данных, а использовались для выявления диагностических критериев для лиц с делинквентным поведением, Приложение 9).

3. Методы математической статистики: расчет моды, медианы, вычисление средних, определение нормального» распределения и т.д. производились с помощью компьютерной интегрированной системы обработки данных STATISTICA 6.0 в среде Windows ХР. Были использованы методы непараметрической статистики: критерий ф - углового преобразования Фишера, Н-критерий Крускала-Уоллиса (Kruskal-Wallis), медианный критерий (Median test); коофициент корреляции Пирсона, метод иерархической кластеризации и метод множественных, сравнений. Проведен факторный анализ данных методом главных компонент с последующим Varimax вращением.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечена последовательным теоретическим анализом проблемы; четким определением предметной области, целей и задач исследования; достаточным объемом эмпирической выборки (375 чел.); использованием надежных и валидных психодиагностических методик; проведением мониторинга в выборке ресоциализированных лиц на протяжении 4 лет после снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции; применением количественных и качественных методов анализа полученных данных.

2007), на научно-практическом семинаре «Психолого-педагогические аспекты организации работы уголовно-исполнительных инспекций» (Санкт-Петербург, 2007), на международной научно-практической конференции «Психолого-социальная работа в современном обществе: проблемы и решения (Санкт-Петербург, 2008), на международной научно-практической конференции «Психология обеспечения* правопорядка и безопасности» (Санкт-Петербург, 2008), на международной IV научно-практической конференции «Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций» (Тамбов; 2009), на общероссийской научно-практической конференции «Современные исследования социальных проблем» (Красноярск, 2009); на VIII научно-практической конференции «Настоящее и будущее социальных технологий» (Санкт-Петербург, 2011).

Материалы диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (справка о внедрении от 24.06.2010); УФСИН по- Чувашской Республике (справка о внедрении от 12.08.2010).

Программа- социально-психологического сопровождения условно* осужденных одобрена Центральным экспертным советом ФСИН России и опубликована в сборнике передового опыта. Основные результаты исследования легли в основу методического пособия «Ресоциализация условно осужденных в рамках профилактики рецидивной преступности» для сотрудников уголовно-исполнительных инспекций и включены в основы курса в Санкт-Петербургском институте повышения квалификации работников ФСИН России.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование изложено на 185 страницах и состоит из введения, трех глав, практических рекомендаций, заключения, выводов, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 24 таблицами' и 17 рисунками. Список литературы, включает 196 источников; из них 10 на иностранном языке.

Заключение диссертации научная статья по теме "Психология развития, акмеология"

Выводы по эмпирической части

На основании результатов проведенного нами исследования выявлены достоверно значимые социально-психологические различий у лиц с нормативной и анормативной формами социализации.

Г. Наиболее значимые различия выявлены по, уровню социальной фрустрированности, то есть по< степени удовлетворенности значимыми сферами социальных отношений. Это подтверждает теоретическое положение о том, что в процессе социализации' одним из важных факторов является эффективность взаимодействия личности с микро- и макросоциальным окружением и получение удовлетворения от данного взаимодействия.

2. Оценка уровня достоверных различий и- корреляционный анализ методик социальной фрустрированности Л.И.Вассермана и смысложизненных ориентаций Д. А. Леонтьева подтвердили тесную взаимообусловленность их шкал. Удовлетворенность социально-значимыми сферами жизни, отражающими уровень социальной фрустрированности личности, поддерживается интегральной характеристикой осмысленности жизни.

3. В структуру индивидуально-типологических особенностей лиц с анормативной социализацией входят такие характеристики, как I импульсивность, отчуждение, склонность к нарушению норм и правил,

135 лживость, несформированность смысложизненных ориентаций, социальная фрустрированность. При этом в группе ресоциализированных превышают норму уровень отчуждения и склонность • ко лжи. Показатели импульсивности и склонность к нарушению норм и правил, составляющие смысложизненных ориентаций, склонность к ' риску, социальная фрустрированность соответствуют средним значениям. В связи с этим, характеристики отчуждения и склонности ко лжи — психологические особенности, сопровождающие делинквентное поведение.

4. Социально-демографическими особенностями, отличающими лиц с анормативной социализацией, являются: отсутствие семьи, отсутствие детей или 3 и более, низкий образовательный уровень, отсутствие постоянного места работы.

5. Уровень социальной фрустрированности значимо различается во всех изучаемых группах, но нормативный показатель превышен только у десоциализированных. В процессе ресоциализации наиболее важное значение приобретает удовлетворенность взаимоотношениями с родными и близкими, иными словами необходимо наличие под держки значимых близких.

6. В процессе ресоциализации немаловажное значение приобретает осознание человеком возможности контролировать свою жизнь, принимать самостоятельно решения и получать удовлетворение от самореализации, что в совокупности отражает качественные характеристики смысложизненных ориентаций.

7. Общая структура факторов в процессе ресоциализации по степени значимости включает: социально-психологический, социально-демографический, социально-криминологический, психологический факторы.

Обобщая средние показатели, уровень достоверности различий, факторный и корреляционный анализ эмпирических данных позволил выделить социальные и психологические факторы ресоциализации и уточнить характеристики, затрудняющие данный процесс. Данный комплекс табл. 24) возможно применять в процессе психологической диагностики

136 условно осужденных для оценки ресоциализации и разработки рекомендаций по социально-психологическому сопровождению.

Заключение*

Проблема ресоциализации лиц. с делинквентным поведением^ остается высоко • актуальной для современного российского общества: при сохранении высокого ! уровня; преступности отмечается низкий? уровень» эффективности; социального контроля противоправных действий; Сложность изучаемой реальности определяет не только противоречивость взглядов по вопросам дефиниции и сущности делинквентносги, но и в отсутствии целевых программ по ресоциализации осужденных,- отбывающих наказание без изоляции, от общества. В> данной диссертации предпринята1, попытка систематизации теоретико-методологических .проблем современных исследований в области ресоциализации лиц с делинквентным поведением, в частности выявление социальных и психологических факторов ресоциализации условно осужденных. Успешное решение , проблемы ресоциализации . осужденных, состоящих на учете , в уголовно-исполнительных инспекциях, существенно зависит от мероприятий социально-психологического сопровождениящанной. категории лищ

В I главе диссертации проведен обзор теоретических концепций к трактовке понятию деликвентного поведения, обоснованы социальные и психологические характеристики, сопровождающие данный вид девиантного поведения. Рассмотрены научно-теоретические концепции к определению понятия ресоциализации, ее формы, факторы, механизмы и стадии. В ходе теоретического анализа было сформулировано определение ресоциализации, рассмотрены ее формы, механизмы и стадии. Описаны в акмеологическом значении факторы успешности ресоциализации, выступающие как ее потенциал.

Проведенный теоретико-методологической анализ показал, что в настоящее время' отсутствует единый научный подход к дефиниции термина делинквентность. Также важной проблемой в рамках создания прикладных программ сопровождения лиц с делинквентным поведением является отсутствие общей теоретической платформы к объяснению феномена ресоциализации.

Во II главе представлено теоретико-методологическое обоснование исследования; приведены данные об его организации, объеме, этапах и методах. В качестве теоретико-методологической основы исследования выступили системный подход, принципы, детерминизма С.Л. Рубинштейна и концепция отношений В.Н. • Мясищева. . Непосредственно делинквентное поведение рассматривается в рамках структурно-диначеской концепции Е.В. Змановской.

В III главе произведено качественно-количественное обоснование социальных условий и психологических особенностей лиц с различными формами социализации. Приведен комплексный анализ социальных и психологических . факторов, оказывающих влияние на процесс ресоциализации в сравнении с процессами социализации и десоциализации. Полученные результаты позволили сформулировать следующие выводы:

1. С позиций акмеологического подхода ресоциализация условно осужденного - это процесс взаимодействия личности правонарушителя с социальной средой с целью вторичного усвоения принятых в обществе норм

143 и ценностей под воздействием комплекса факторов (социальных, правовых, психологических). Потенциалом ресоциализации целесообразно рассматривать комплекс взаимосвязанных характеристик: социальные условия, психологические особенности и социально-криминологические данные личности правонарушителя.

2. Установлено^ что социальные и психологические характеристики лиц с нормативной (без нарушения правовых норм) и анормативной (с нарушением правовых норм) социализацией имеют ряд отличительных особенностей.

Социально-демографическими особенностями, отличающими лиц с анормативной социализацией, являются: отсутствие семьи и детей, низкий образовательный уровень, отсутствие постоянного места работы. Анормативная социализация сопряжена с высокой степенью фрустрированности (неудовлетовренности) в значимых сферах жизни, сочетающейся с низким уровнем осмысленности жизни. В. структуру индивидуально-типологических особенностей лиц с анормативной социализацией входят'такие характеристики, как импульсивность, отчуждение, склонность к нарушению норм и правил, лживость, несформированность смысложизненных ориентации, социальная фрустрированность.

3. Эмпирически установлено, что ведущими социально-демографическими факторами ресоциализации лиц с делинквентным поведением являются: наличие собственной семьи, наличие двоих детей, образование среднее специальное или высшее, наличие постоянного места работы. В группу социально-криминологических факторрв ресоциализации входят: не более 1 судимости, срок условной судимости до 12 месяцев, наличие возложенных судом обязанности, воздействие со стороны инспекторов уголовно-исполнительных инспекций.

6. Социальные и психологические характеристики имеют разную степень влияния на успешность ресоциализации в зависимости от ее стадии (срока условного осуждения). На первом этапе условного осуждения успешность ресоциализации достоверно чаще связана с социально-демографическими характеристиками (уровень образования, наличие профессии, поддержки семьи и т.п.) и социально-криминологическим характеристиками (общее количество судимостей более трех); на последующих этапах ведущее значение приобретают индивидуально-психологические особенности личности.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Васильева, Яна Сергеевна, Санкт-Петербург

1. Аве-Лаллемант У. Графический тест звезды и волны. СПб.: Речь, 2002. - 240 с.

2. Абульханова-Славская К.А., Брушлинский A.B. Философско-психологическая концепция С. JI. Рубинштейна: к 100-летию со дня рождения. М.: Наука, 1989. - 248 с.

3. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. -300 с.

4. Агамов Г.И., Лысягин О.В. Социальная адаптация и профилактика рецидива//Российская юстиция, 1994. - № 7. - С. 44-46.

5. Акмеология: учебник. / К.А. Абульханова, О.С. Анисимов, В.Г. Асеев и др. / под. общ. ред. А.А.Деркача. изд. 2-е, перераб. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 424 с.

6. Акмеология: методология, методы и технологии: материалы науч. сес., посвящ. 75-летию чл.-кор. РАО, Президента МААН Н. В. Кузьминой. -М.: РАГС, 1998. 232 с.

7. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. 3-е изд. - СПб.: Питер: Питер бук, 2001. - 282 с.

8. Ананьев Б.Г. О психологических эффектах социализации // Человек и общество. Ученые записки. Л.: ЛГУ, 1971. Вып. IX. - С. 144-150.

9. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 363 с.

10. Ю.Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М.: Акад. МВД РФ, 1992.-205 с.

11. П.Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений. -М.: Юрист, 1996. 336с.

12. Антонян Ю.М., Антонян Е.А. Условное осуждение и его криминологическое значение // Уголовно-исполнительное право. 2007. - № З.-С. 6-10.

13. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 366 с.

14. Артемьев Н.С., Симонов Р.В. Причины и условия рецидивной преступности и основные меры ее предупреждения // Уголовно-исполнительное право. 2006. - № 2. - С. 6-9.

15. Асмолов А.Г. Психология личности: принципы общепсихол. анализа: учебник для вузов по спец. «Психология». 2-е изд., перераб. - М.: Смысл: Академия, 2002. - 414 с.

16. Бандура А. Теория социального научения / пер. с англ. СПб: Евразия, 2000. - 318 с.

17. Барабоха Б.С. Десоциализация в местах лишения свободы: социологический анализ: автореф. дис. . канд. социол. наук. Ставрополь: Сев.-Кавк. гос. техн. ун-т, 2005. - 26 с.

18. Баранов Ю.В. Система стадий ресоциализации осужденных к лишению свободы и освобожденных от этого наказания // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. - №1. - С. 137-145.

19. Бартол К. Психология криминального поведения. пер. с англ. -СПб.: прайм-Еврознак, 2004. - 352 с.

20. Бачинин В.А. Основы социологии права и преступности: учебник. -СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2001. 308 с.

21. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / сост. B.C. Овчинский. -М.: ИНФРА-М, 2009. 183 с.

22. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М.: Консорциум "Социал. здоровье России", 1993. - 198 с.

23. Беличева С.А. Социально-психологические основы предупреждения десоциализции несовершеннолетних: автореф. дис. . д-ра психол.Iнаук. Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1989. - 48 с.

24. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. -пер. с англ. М.: Моск. филос. фонд, 1995. - 322 с.

25. Блэкборн Р. Психология криминального поведения. СПб.: Питер, 2004. - 496 с.

26. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978. - 304 с.

27. Бодал ев A.A., Васина Н.В. Акмеология : настоящий человек. Каков он и каким становятся?. СПб.: Речь, 2010. - 224 с.

28. Бодалев A.A. Вершина вг развитии взрослого человека: истоки и условия достижения. М.: Флинта: Наука, 1998. - 165 с.

29. Бриллиантов A.B. Исправление осужденного и задачи органов, исполняющих наказание // Проблемы дифференциации исполнения наказаний: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 80-98.

30. Брушлинский A.B. Психология субъекта / Под ред. В.В.Знакова. М.: Институт психологии РАН; СПб.: Алетейя, 2003. 268 с.

31. Васильев B.JI. Юридическая психология: учеб. для студентов вузов. 5-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер: Питер-принт, 2002. - 654 с.'

32. Васильева Я.С. Социальные и психологические факторы ресоциализации условно осужденных // Прикладная юридическая психология. 2011. - № 1. - С. 91- 98.

33. Васильева Я.С. Условная судимость как социально-психологическаяпроблема // Современные исследования.социальных проблем: сборник статей148общероссийской научно-практ. конференции. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2009. - С.62-65.

34. Васильева Я.С. Факторы риска совершения преступлений условно осужденными // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. - №4. - с.59-63.

35. Васильева Я.С., Змановская Е.В. Проблема детерминации делинквентного поведения в отечественных исследованиях // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011. - № 1. - С. 166-172.

36. Вассерман Л.И. Методика для психологической диагностики уровня социальной ' фрустрированности: методические рекомендации. СПб.: Психоневрологический институт им. В.М.Бехтерева, 2004. - 25 с.

37. Ганзен Системные описания в психологии. Л.: Издательство Лен-го университета, 1984. - 176 с.

38. Гернет М. И. Социальные факторы преступности. -'М.: Унив. тип., 1905. 203 с. '

39. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию. Москва: Юридическая литература, 1965. - 227 с.

40. Гилинский Я.И. Криминология: курс лекций. СПб.: Питер, 2002. -384 с.

41. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения: учебное пособие. СПб.: б.и., 1993. - 167 с.

42. Громов В.В., Крылов A.C. Социальные связи в процессе ресоциализации осужденных // Применение наказаний, не связанных с лишением свободы: сб. науч. тр. М.: М-во вн. дел СССР, 1989. - С. 37-45.

43. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): научное издание / под ред. Я.И. Гилинского. СПб.: Алетейя, 2000. — 384 с.

44. Деркач A.A. Теоретические проблемы акмеологии // Психология личности: новые исследования. М.: РАГС, 1998.

45. Димитров A.B., Сафронов В.П. Основы пенитенциарной психологии: учебное пособие. М.: МПСИ, 2003. - 176 с.

46. Долгова А.И. Криминология: Учебник для вузов. М.: Норма, 2009. -381с.

47. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. М.: Издательство «Шиповник», 1912. -568 с.

48. Дубов И.Г., Хвостов A.A. Моральная детерминация поведения в обыденном сознании больших групп населения // Вопросы психологии. -2000.-№5. -С. 87-99.

49. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966. - С.39-44.ч53.-Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и их ресоциализация: монография. Волгоград: Политехник, 2005. - 169 с.

50. Еникеев М.И. Общая, социальная и юридическая психология: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2003. - 752 с.

51. Жулева Ю.В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях: автореф. дисс. канд. юр. наук. Рязань, 2000. - 24 с.

52. Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности. М.: МГУ, 1980. - 157 с.

53. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. пер. с англ. - М., 1998. - С. 47-48.

54. Змановская Е.В. Психология девиантного поведения: структурно-динамический подход. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005. - 274 с.

55. Змановская Е.В., Рыбников В.Ю. Девиантное поведение личности и группы: учебное пособие. СПб.: Питер, 2010. - 352с.

56. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 142 // Российская газета.-2009. 14.02. - № 4775. - С. 12.

57. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Изд. группа ИНФРА, 1997. - 374 с.

58. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874 1894 гг.) / сост. E.H. Тарновский. - С.-Пб.: Тип. Правит. Сената, 1899. - 434 с.

59. Клейберг Ю.А. Социальная психология девиантного поведения : учебник. М.: Сфера, 2004. - 192 с.

60. Князев A.B. Снижение количества уголовных наказаний, связанных с изоляцией от общества, как одна из составляющих ограничения роста рецидивной преступности // Уголовно-исполнительное право. 2009. - № 2. -С.30-32.

61. Ковалев В.В. Психиатрия детского возраста: руководство для врачей. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1979. - 558 с.

62. Ковалева А.И. Социализация // Энциклопедия гуманитарных наук. -2004.-№ 1.-С. 139-143.

63. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М.: Академия МВД СССР, 1977. 91 с.

64. Комарицкий С.И. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы: учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 72 с.

65. Кон И.С. Социология личности. М., 1967. - 383 с.

66. Короленко Ц.П., Донских Т.А. Семь путей к катастрофе: деструктивное поведение в современном мире. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1990. - 222 с.

67. Крайнова H.A. Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц: автореф. дис. . канд. юр. наук. Владивосток, 2002. - 23 с.

68. Криминальная психология: учебное пособие / авт. сост. А.И. Ушатиков, О.Г. Ковалев. - М.: Московский психолого-социальный институт;

69. Воронеж: МОДЭК, 2007. 494 с.• ' i

70. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Э. Эминова. -М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 58-197.

71. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). — М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2007. 176с.

72. Кудрявцев Г.С. Преступность в России. Правовые основы, ■ специфика и проблемы профилактики. М.; Изд-во МГСУ, 2003. - 324 с.

73. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 208 с.

74. Кузьмина Н.В. Предмет акмеологии. СПб.: Политехника, 2002. -189 с.

75. Куликов JI.B. Психология личности в трудах отечественных психологов: хрестоматия. СПб.: Питер, 2009. - 464 с.

76. Лабковская Е.Б. Юридическая психология: теории девиантного поведения: учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 80 с.

77. Лайне М. Криминология и социология отклоненного поведения. -Хельсинки, 1994. 220 с.

78. Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантного поведения // Социально-политический журнал. 1993. - № 4.'

79. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность: учеб. пособие для студентов вузов. Москва: Смысл: Academia, 2005. - 345 с.

80. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2 т. М.: Педагогика, 1983. Т.2

81. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии / под ред. Д.А. Леонтьева, Е.Е. Соколовой. М.: Смысл: КДУ; СПб.: ГПП Печ. двор, 2005. -509 с.

82. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентации (СЖО). 2-е изд. - М.: Смысл, 2006. - 20 с.

83. Леонтьев Д.А., Калашников М.О., Калашникова О.Э. Факторная структура теста смысложизненных ориентации // Психологический журнал. -1993.-т. 14.-№1.-С. 150-155.

84. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. изд. 2-е доп: и.перераб. - Л.: Медицина, 1983. - 260 с.

85. Ломброзо Ч. Преступный человек. М.: МИДГАРД, 2005. - 854 с.

86. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии / отв. Ред. Ю.М. Забродин, В.М. Шорохова. М.: Наука, 1984. -444 с.

87. Ломов Б.Ф. О . системном подходе в психологии //Вопросы психологии, 1975, N2. стр.31-45.

88. Ломов Б.Ф. Системность в психологии: избр. психол. тр. М.: Изд-во Моск. психол.-соц. ин-та; Воронеж: МОДЭК, 2003. - 422 с.

89. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. — 382 с.

90. Менделевич В.Д. Психология девиантного поведения. -СПб.: Речь, 2005. 445 с.'

91. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М: Прогресс, 1966. - С. 299-313.

92. Методологические основы системного подхода в психологии: хрестоматия / состав. И.В. Герасимов. Владивосток: ДВГМА, 2001. - 199 с.

93. Механизмы преступного поведения / под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1981.-248 с.

94. Многократный рецидив преступлений: монография / Е.А. Антонян, Ю.М. Антонян, Г.И. Белокуров и др.. Рязань: Редакционно-издательский отдел Академии ФСИН России, 2009. - 315 с.

95. Мудрик А.В. Социализация человека: учебное пособие для студ. вузов. М.: Издательский центр «Академия», 2006. 304 с.

96. Мухина B.C. Возрастная психология. M.: Академия, 1997. — 431 с.

97. Мясищев В.Н. Психология отношений: избранные психологические труды / под ред. Бодалева А. А. М.: Модэк: МПСИ, 2004.

98. Назарьева O.E. Особенности личности осужденного, отбывающего наказание без изоляции от общества // Уголовно-исполнительное право. — 2007. -№3. -С. 80-83.

99. Наказание и исправление преступников: пособие / под ред. Ю.М. Антоняна. М.: НИИ МВД РФ, 1992. 386 с.

100. Налчаджян А. А. Психологическая адаптация: механизмы и стратегии. -М.:Эксмо, 2010.- 368 с.

101. Нартова-Бочавер C.B. Психология личности и межличностных отношений. М.: Эксмо-пресс, 2001. - 413 с.

102. Никишина В.Б. Психодиагностика в системе социальной работы: учебное пособие для студ. высш. учеб. Заведений. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. - 208с.

103. Олпорт Г. Становление личности: избр. тр. / под общ. ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002. - 461 с.

104. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2003-2009 г.г. // Судебная статистика Электронный ресурс. -URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=278 (дата обращения: 01.02.2011 ).

105. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М.: Мысль, 1971.-352 с.

106. Петровский A.B., Ярошевский М.Г. Основы теоретической психологии. М.: ИНФРА-М, 1998.

107. Пирожков В.Ф. Влияние социальной изоляции в виде лишения свободы на психологию осужденных // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1981.-вып. 35.

108. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М.: Ось-89, 1998. -320 с.

109. Пичугин С.А. Рецидив преступлений среди условно осужденных: автореф. дис. . к. ю. н. Москва: НИИ ФСИН России, 2007. - 26 с.

110. Пищелко A.B. Технолого-педагогические основы ресоциали-зации личности осужденных. Домодедово, 1994. - 48 с.

111. Пищелко A.B., Сочивко Д.В. Реадаптация и'ресоциализация. М.: ПЕР СЭ, 2003.-208 с.

112. Платонов К.К. Структура и развитие личности. — М: Наука, 1986. — 254 с.

113. Подчинок О.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых условно осужденными: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань: АПУ ФСИН, 2005. - 28 с.

114. Познышев C.B. Криминальная психология: преступные типы. / сост. B.C. Овчинского, A.B. Федорова. М.: Инфра-М, 2007. - 302 с.

115. Полякова Е.А. Стадии процесса ресоциализации осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2009.- №4 (67). - С. 112-114.

116. Пономарева С.Н. Организация воспитательно-профилактической работы с осужденными, отбывающими наказания не связанные с лишением свободы: учебное пособие. Рязань: АПУ ФСИН России, 2002. - 145 с.

117. Практическая психодиагностика. Методика и тесты: учебное пособие / ред. состав. Д.Я. Райдгородский. - Самара : Издательский дом1. БАХРАХ», 2009. 672с.(

118. Пристанская О.В. Делинквентность: правовое и криминологическое понятие // Журнал российского права. 1999. - №5/6.- с. 73-80.

119. Профилактика преступности в Дании // Обучение социальных работников, занятых в ювенальной юстиции. СПб.: «Гражданский контроль», 2003. - С. 152-186.

120. Психология адаптации личности: анализ, теория, практика / А. А. Реан, А. Р. Кудашев, А. А. Баранов. Санкт-Петербург: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. - 479 с.

121. Психология личности / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, A.A. Пузырея, В.В. Архангельской. М.: ACT: Астрель, 2009. - 624с.

122. Разумова Е.М. Психологические- особенности преступников-рецедивистов // Вестник ЮурГУ: серия «психология». 2009. -№ 18. - С. 2630.

123. Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход. // Личность преступника как.объект психологического исследования.— М.: Всесоюзный инст. по изуч. причин преет., 1984. 179 с.

124. Реан A.A. Психология личности: социализация, поведение, общение: современное учебно-практическое пособие. М.: ACT; СПб: Прайм-Еврознак, 2007. - 407 с.

125. Рогачевский JI.A. Эмоции и преступления. JL: Знание, 1984. - 33 с.

126. Розум С.И. Психология социализации и социальной адаптации человека. СПб.: Речь 2007 - 365 с.

127. Романова Е.С. Графические методы в практической психологии. -СПб.: Речь, 2002.-416 с.

128. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб.: Питер, 2003.-512 с.

129. Рубинштейн С.JI. Основы общей психологии / сост. A.B. Брушлинский, К.А. Абульханова-Славская. 4-е изд. - СПб.: Питер Ком, 1998.-705 с.

130. Рыбак М.С. Ресоциализации осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики; автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2001.

131. Рыбак М.С. Социализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории -и практики / под ред. В.П. Малкова. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2001. - 211с.

132. Рыбак М.С. Социальная адаптация лиц, освобожденных от наказания // Вестник Саратовской государственной академии нрава. 1998. -№4.-С. 43-48.

133. Рыбалко Е.Ф. Возрастная и дифференциальная психология. СПб.: СПбГУ: Питер; 2001.-221 с. •

134. Свенцицкий В.Л. Краткий психологический словарь. М.: Проспект, 2009. - 512 с.

135. Селлин Т. Социологический подход к изучению преступности // Социология преступности. М., 1966, с. 282-287.

136. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки данных в психологии. СПб.: Речь, 2007. - 350 с.

137. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1998. - 285 с.

138. Смелзер Н.Дж. Социология / пер. с англ. А.В.Липского // Социологические исследования. 1991. - №2.

139. Собчик Л.Н., Славинская Ю.В. Психодиагностические критерии оценки криминальных наклонностей // Прикладная юридическая психология. 2008. -№3.- С. 6-23.

140. Современный психологический словарь / под ред. Б.Г. Мещерекова, В.П. Зинченко. СПб.: ПРАЙМ-Еврознак; Владимир: ОАО ВКТ, 2008. - 490 с.

141. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой справочник / под общ. ред. А .Я. Сухарева, С.И. Гирько. М.: «Экзамен», 2007. - 383 с.

142. Социальная психология личности: хрестоматия / сост. Е. П. Белинская, O.A. Тихомандрицкая. М.: Аспект Пресс, 2008. - 463 с.

143. Социальная работа: теория и практика: учебное пособие / под ред. Холостова Е.И.- М.: ИНФРА-М, 2003. с.298-308.

144. Социальные отклонения / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1989. 253с.

145. Степанюк А.Ф., Трубников В.М. Исполнение наказаний в виде лишения свободы и особенности постпенитенциарной адаптации освобожденных: учебное пособие. Киев, 1992.

146. Стручков Н. А. Криминология и проблема личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности-преступника. М., 1979. - С. 3948.

147. Сухов А.Н. Социальная психология преступности: ' учебное пособие. М.: Московский психолого-социальный институт, 2007. - 568 с.

148. Тараленко К.Н. Рецидивная преступность, несовершеннолетних,осужденных условно, и ее предупреждение: автореф. дис. . к.ю.н. Томск:

149. Том. гос. ун-т, 2004. 22 с.

150. Таратухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. —М.: Юридическая литература, 1974. 224 с.

151. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. М.: ИНФРА-М, 2008. - 391' с.

152. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии: сб. статей / под ред. Г.М. Андреевой М.: Наука, 1975. - С. 89 -105.t

153. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. Харьков: Основа, 1990. - 171 с.

154. Тюремная реформа: поиски и достижения / Харьковская правозащитная группа. Харьков: Фолио, 1999. — 120 с.

155. Уголовно-исполнительный кодекс Российской федерации.- М.: «Ось-89», 2005.- 125 с.

156. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ОМЕГА-Л, 2005.176 с.

157. Уткин В.А. Реорганизация уголовно-исполнительных инспекций как условие расширения альтернативных наказаний // Альтернативы тюремному заключению в РФ: материалы междунар. конф. M.:PRI, 2001.-С. 22- 34.

158. Филимонов О.В. Альтернативы тюремному заключению в РФ' //материалы международной конференции. M.: PRI, 2001. - С. 163-170.

159. Фойницкий И. Влияние времени года на распределение преступлений // Судебный журнал. 1873. - № 1-2.

160. Фоке В. Введение в криминологию / Пер: с англ. М.: Прогресс, 1985.-310 с.

161. Фрейд 3. Психопатология обыденной жизни. М., 1925. - 256с.

162. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994. 447 с.

163. Характеристика лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях // Статистические данные ФСИН России Электронный ресурс. URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20YII/ (дата обращения 10.03.2011).

164. Холостова Е.И. Социальная политика: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.-202 с.

165. Чарыхов Х.М. Учение о факторах преступности. М.: тип. Упр. М.-Курск, 1910.-147 с.

166. Чебалова Е.А. Методика комплексного изучения личности осужденного. Ярославль: УФСИН МЮ РФ по Ярославской обл., 2005. - 28 с.

167. Чиж В.Ф. Медицинское изучение преступника. С-Петербург: тип. пут. сообщ., 1894. - 23 с.

168. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник для вузов. -М.: Новый Юрист, 1998. 448 с.

169. Шапиева О.Г. Нравственно-правовая социализация личности: автореф. . д. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский юрид. институт, 1997.-34 с.

170. Шаранов Ю.А. Актуальные проблемы юридической акмеологии: монография. СПб.: СПб Университет МВД России, 2010. - 130с.

171. Шипунова Т.В. Введение в синтетическую теорию преступности и девиантности. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 180 с.

172. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания: проблема социальной адаптации. — М.: Юр. лит., 1974. — С. 3— 133.

173. Щербаков Г.В. Психосоциальный подход в ресоциализации и социальной реабилитации осужденных, освобождающихся из исправительного учреждения // Прикладная юридическая психология. 2009: -№ 1.-С. 39-44.

174. Эриксон Э. Детство и общество / пер. с англ. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Летний сад, 2000. - 415 с.

175. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 444 с.

176. Южанин В.Е. Проблемы рецидивной преступности: курс лекций. -Рязань: РГПУ, 2004. 211 с.

177. Юридическая психология: конспект лекций / подгот. И.А. Горьковая. М.: ACT; СПб.: Сова, 2005. - 127 с.

178. Яковлев A.M. Предупреждение повторного совершения преступлений условно осужденными и условно-досрочно освобожденными / Советское время № 12. — С.101-106.

179. Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М.: юрид. лит., 1971.-288 с. .

180. Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М.: Наука, 1985. - 247с.

181. Giddings F.N. The Theoriy of Sociology. Philadelphia.: 1894. •'

182. Glover E. The Roots of Crime/ E. Glover. L., 1960.

183. Glueck Sh.E. Criminal careers in retrospect. N.Y., 1943.

184. Hooton E.A. The American Criminal An anthropological study.-Cambridge, 1939.

185. Parsons T. And others. Family, Socialization,and Interaktion Process. -Chicago: Free Press. 1955.

186. Schlapp M.G. Behavior and Gland Disease // Journal of Herediy. -1924.-№15.

187. Sheldon W. H. Varietis of deliquent youth. N.Y., 1949.

188. Stern V. Centre for Prison Studies // King's Collede London and Penal Reform International, 1999.

189. Sutherland E., Cressey D. Criminology. Philadelphia, N. Y., Toronto, 1974. p. 160

190. White W. Insanity and Criminal Law.-N.Y., 1923.1. Анкета (ГН)

191. Возраст (отметьте галочкой подходящий вариант)меньше 18 □ 18-24 ' □ 25-30 □ 31-40 □ 41-50 □ 51 и старше

192. Пол (отметьте галочкой подходящий вариант)мужской □ женский

193. Семейное положение (отметьте галочкой подходящий вариант)холост □ женат □ разведен □ состою в гражданском браке• □вдовец

194. Сколько у Вас детей (отметьте галочкой подходящий вариант)нет □ один □ двое □ три и более

195. Образование (отметьте галочкой подходящий вариант)начальное (3 класса) □ неполное среднее (8-9 классов) □ среднее (10-11 классов)' □среднее специальное (ПТУ) □ неоконченное высшее □высшее

196. Профессия или специальность (впишите)

197. Находились ли Вы когда-нибудь под следствием?- нет □ да

198. Если Вы работаете, отметьте в какой сфере (отметьте галочкой подходящий вариант)государственное предприятие □ государственное учреждениекоммерческое предприятие □ частный бизнесдругое (впишите)

199. Ваши жилищные условия в настоящее время (отметьте галочкой подходящий вариант)проживаю в отдельной квартирепроживаю в коммунальной квартирепроживаю в общежитииснимаю жильедругое (впишите)

200. С кем Вы проживаете (отметьте галочкой подходящий вариант)с родителями □ с детьми □ с женой/мужем □ один другое (впишите)1. Анкета №1 (УИИ)

201. Возраст (отметьте галочкой подходящий вариант)меньше 18 □ 18-24 0 25-30 □ 31-40 0 41-50 0 51 и старше

202. Пол (отметьте галочкой подходящий вариант)мужской □ женский

203. Семейное положение (отметьте галочкой подходящий вариант)холост □ женат □ разведен □ состою в гражданском браке □ вдовец

204. Сколько у Вас детей (отметьте галочкой подходящий вариант)пет П один □ двое □ три и более

205. Образование (отметьте галочкой подходящий вариант)начальное (3 класса) □ неполное среднее (8-9 классов) □ среднее (10-11 классов)среднее специальное (ПТУ) □ неоконченное высшее □высшее

206. Профессия или специальность (впишите)

207. Количество судимостей (отметьте галочкой подходящий вариант)-1 □ 2 □ - 3 □ 4 и более

208. Укажите статью (статьи), по которой Вы осуждены в настоящее время61. Какой срок Вам назначен

209. Данное преступление совершено (отметьте галочкой подходящий вариант)совершено в соучастии, я был инициаторомсовершено в соучастии, я не был инициаторомпреступление совершено в одиночку

210. Какие обязанности на Вас возложены судом (отметьте галочкой подходящий вариант)трудоустроитьсяпройти курс лечения (наблюдения) у наркологане менять места жительства без уведомления УИИ П периодически являться для регистрациидругое (впишите)

211. Выполняете ли Вы обязанности, возложенные судом (отметьте галочкой подходящий вариант) П Да, полностью □ Частично □ Хочу, но нет возможности □ Не выполняю

212. Если Вы работаете, отметьте в какой сфере (отметьте галочкой подходящий вариант)государственное предприятие □ государственное учреждениекоммерческое предприятие □ частный бизнесдругое (впишите)

213. Ваши жилищные условия в настоящее время (отметьте галочкой подходящий вариант)проживаю в отдельной квартирепроживаю в коммунальной квартирепроживаю в общежитииснимаю жильедругое (впишите)

214. С кем Вы проживаете (отметьте галочкой подходящий вариант)с родителями □ с детьми □ с женой □ одиндругое (впишите)

215. Как изменились Ваши жилищные условия после вынесения приговораухудшились □ остались прежними □ улучшилисьдругое (впишите)*

216. Принимает ли участие инспектор инспекции в решении следующих вопросов (обведите нужный ответ):- трудоустройства да нет- решение вопроса с жилплощадью да нет- содействие 'в получение образования да нет

217. В какой помощи Вы нуждаетесь в настоящее время (отметьте галочкой подходящий вариант)социальной (какого характера)и юридической (какого характера)психологической (какого характера)иное

218. Напишите, пожалуйста, кто и как Вас поддерживает в настоящее время

219. Напишите, пожалуйста, каковы Ваши жизненные планы1. Анкета №2 (ИК)

220. Возраст (отметьте галочкой подходящий вариант)меньше 18 □ 18-24 □ 25-30 □ 31-40 П41-50 051 и старше

221. Пол (отметьте галочкой подходящий вариант)мужской □ женский

222. Семейное положение (отметьте галочкой подходящий вариант)холост □ женат □ разведен □ состою в гражданском браке □вдовец

223. Сколько у Вас детей (отметьте галочкой подходящий вариант)нет □ один □ двое □ три и более

224. Образование (отметьте галочкой подходящий вариант)начальное (3 класса) □ неполное среднее (8-9 классов) □ среднее (10-11 классов)среднее специальное (ПТУ) □ неоконченное высшее □высшее

225. Профессия или специальность (впишите)

226. Укажите статью (статьи), по которой Вы осуждены в настоящее время51. Какой срок Вам назначен

227. Общее количество судимостей (отметьте галочкой подходящий вариант)-1 □ -2 0-3 □-4 и более5. 3. Из них условных судимостей (впишите)

228. Укажите, пожалуйста, информацию относительно последней судимости с условным сроком- статья (статьи)- срок"

229. Данное преступление было совершено^отметьте галочкой подходящий вариант)совершено в соучастии, я был инициаторомсовершено в соучастии, я не был инициаторомпреступление совершено в одиночку

230. Какие обязанности на Вас были возложены судом (отметьте галочкой подходящий вариант)трудоустроитьсяпройти курс лечения (наблюдения) у наркологане менять места жительства без уведомления УИИпериодически являться для регистрациидругое (впишите)

231. Выполняли ли Вы обязанности, возложенные судом (отметьте галочкой подходящий вариант)

232. Да, полностью □ Частично □ Хотел, но не было возможности □ Не выполнил

233. Что подтолкнуло Вас на преступление во время последнего условного срока (напишите)

234. Если Вы работали, отметьте в какой сфере (отметьте галочкой подходящий вариант)государственное предприятие □ государственное учреждение • П коммерческое предприятие □ частный бизнес1. П другое (впишите)

235. Каковы были жилищные условия во время условного срока (отметьте галочкой подходящий вариант)проживал в отдельной квартирепроживал в коммунальной квартирепроживал в общежитииснимал жильедругое (впишите)

236. С кем Вы проживали (отметьте галочкой подходящий вариант)с родителями □ с детьми □ с женой □ одиндругое (впишите)

237. Как изменились Ваши жилищные условия после назначения судимости с условным сроком

238. П ухудшились □ остались прежними □ улучшилисьдругое (впишите)

239. В какой помощи Вы нуждались во время последнего условного срока (отметьте галочкой подходящий вариант)социальной (какого характера)юридической (какого характера)!1психологической (какого характера)иное

240. Напишите, пожалуйста, кто и как Вас поддерживает в настоящее время

241. Напишите, пожалуйста, каковы Ваши жизненные планы1. Бланк ответов (СФ).

242. Инструкция: Оцените свою удовлетворенность по предложенным пунктам. Для этого справа от каждого утверждения поставьте галочку в соответствующем столбике.

243. Удовлетворены ли ВЫ: полностью удовлетворен 0 скорее удовлетворен 1 затрудняюсь ответить 2 скорее не удовлетворен 3 полностью не удовлетворен 41 Своим образованием

244. Взаимоотношениями с коллегами

245. Взаимоотношениями с администрацией на работе

246. Взаимоотношениями с субъектами своей профессиональной деятельности (клиенты, ученики и т.д.)

247. Содержанием своей деятельности

248. Условиями профессиональной деятельности (учебы)

249. Своим положением в обществе8 Материальным положением

250. Жилищно-бытовыми условиями10 Отношениями с супругой

251. Отношениями с ребенком (детьми)12 Отношениями с родителями

252. Обстановкой в обществе (государстве)

253. Отношениями с друзьями, ближайшими знакомыми

254. Сферой услуг и бытового обслуживания

255. Сферой медицинского обслуживания •17 Проведением досуга

256. Возможностью проводить отпуск ■

257. Возможностью выбора места работы

258. Своим образом жизни в целом1. Бланк ответов (СЖО)

259. Обычно мне очень скучно 3 2 10 12 3 Обычно я полон энергии

260. Жизнь кажется мне всегда волнующей и захватывающей 3 2 10 12 3 Жизнь кажется мне совершенно спокойной и рутинной

261. В жизни я не имею определенных целей и намерений 3 2 10 12 3 В жизни я имею очень ясные цели и намерения

262. Моя жизнь представляется мне крайне бессмысленной и бесцельной 3 2 10 12 3 Моя жизнь представляется мне вполне осмысленной и цельной.

263. Каждый день кажется мне всегда новым и непохожим на другие 3 2 10 12 3 Каждый день кажется мне совершенно похожим на все другие

264. Когда я уйду на пенсию, я займусь интересными вещами, которыми всегда мечтал заняться 3 2 10 12 3 Когда я уйду на пенсию, я постараюсь не обременять себя никакими заботами.

265. Моя жизнь сложилась именно так, как я мечтал 3 2 10 12 3 Моя жизнь сложилась совсем не так, как я мечтал

266. Я не добился успехов в осуществлении своих жизненных планов 3 2 10 12 3 Я осуществил многое из того, что было мною запланированов жизни.

267. Моя жизнь пуста и неинтересна 3 2 10 12 3 Моя жизнь наполнена интересными делами

268. Если бы мне пришлось подводить сегодня итог моей жизни, то я бы сказал, что она была вполне осмысленной 3 2 10 12 3 Если бы мне пришлось сегодня» подводить итог моей жизни, то я бы сказал, что она не имела смысла

269. Если бы я мог выбирать, то я бы построил свою жизнь совершенно иначе 3 2 10 12 3 Если бы я мог выбирать, то я бы прожил жизнь еще раз так же, как живу сейчас

270. Когда я смотрю на окружающий меня мир, он часто приводит меня в растерянность и беспокойство 3 2 10 12 3 Когда я смотрю на окружающий меня мир, он совсем не вызывает у меня беспокойства и растерянности

271. Я человек очень обязательный. 3 2 10 12 3 Я человек совсем не обязательный.

272. Я полагаю, что человек имеет возможность осуществить свой жизненный выбор по своему желанию 3 2 10 12 3 Я полагаю, что человек лишен возможности выбирать, из-за влияния природных способностей и обстоятельств

273. Я определенно могу назвать себя целеустремленным человеком 3 2 10 12 3 Я не могу назвать себя целеустремленным человеком

274. В жизни а еще не нашел своего призвания и ясных целей 3 2 10 12 3 В жизни я нашел свое призвание и цели

275. Мои жизненные взгляды еще не определились 3 2 10 12 3 Мои жизненные взгляды вполне определились

276. Я считаю, что мне удалось найти призвание и интересные цели в жизни 3 2 10 12 3 Я едва ли способен найти призвание и интересные цели в жизни

277. Превысили бы Вы установленную скорость, чтобы быстрее оказать необходимую медицинскую помощь больному человеку?

278. Могли бы Вы ради хорошего заработка участвовать в опасной и длительной экспедиции?

279. Стали бы Вы на пути убегающего опасного преступника?

280. Могли бы Вы ехать на подножке товарного вагона при скорости более 100 км/ч?

281. Можете ли Вы на другой день после бессонной ночи нормально работать?

282. Стали бы Вы первым переходить холодную реку? •

283. Одолжили бы Вы другу большую сумму денег, будучи не совсем уверенным, что он сможет Вам вернуть ее?

284. Вошли бы Вы вместе с укротителем в клетку со львами при его заверении, что это безопасно? 1

285. Могли бы Вы под руководством опытного наставника залезть на высокую фабричную трубу?

286. Могли бы Вы без тренировки взяться за управление парусной лодкой?

287. Рискнули бы Вы схватить за уздечку бегущую лошадь?

288. Могли бы Вы, выпив пару литров пива, ехать на велосипеде7 •

289. Могли бы Вы совершить прыжок с парашютом?

290. Могли бы Вы при необходимости проехать без билета от Петербурга до Мурманска?

291. Могли бы Вы отправиться в далекую поездку на автомобиле, если бы за рулем должен был сидеть Ваш знакомый, совсем недавно побывавший в тяжелом дорожном происшествии?

292. Могли бы Вы прыгнуть с 10-метровой высоты на тент пожарной команды?

293. Могли бы Вы, чтобы избавиться от затяжной болезни с постельным режимом, пойти на опасную для жизни операцию? •

294. Могли бы Вы спрыгнуть с подножки вагона при скорости движения 60 км/ч?

295. Могли бы Вы в виде исключения вместе с шестью другими людьми подняться на лифте, рассчитанном только, на 5 человек? •

296. Могли бы Вы за большое денежное вознаграждение перейти с завязанными глазами оживленный уличный перекресток?

297. Взялись бы Вы за опасную для жизни работу, если бы за нее хорошо платили?

298. Могли бы Вы после 10 рюмок водки вычислять проценты?

299. Могли бы Вы по указанию Вашего начальникавзяться за высоковольтный провод, если бы он заверил Вас, что провод обесточен?

300. Могли бы Вы после некоторых предварительных объяснений управлять вертолетом?

301. Могли бы Вы, имея билеты, но без денег и продуктов, доехать из Москвы до Хабаровска?

302. Я беспокоюсь о своем здоровье.

303. Обычно я легко общаюсь с малознакомыми людьми.

304. Я лучше уступлю, чем увижу, что мой собеседник плачет.

305. Я всегда уступаю место в автобусе.

306. Только наивные люди говорят всю правду.

307. Мой жизненный принцип «Семь раз отмерь, один- отрежь».

308. Мой принцип «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь»

309. Я во что бы то ни стало, стремлюсь быть независимым.

310. После встречи с новым человеком меня мало волнует, правильно ли я себя вел.

311. Мне свойственно поступать под влиянием чувств.

312. Бывает, я откладываю на завтра то, что должен сделать сегодня.

313. При конфликте я могу дать отпор своему обидчику, не раздумывая.

314. Я предпочитаю одежду, которая бросается в глаза.

315. Я часто чувствую себя усталым.

316. Если не обманешь ты, то обманут тебя.

317. Я наверное откажусь пойти в гости, если там будут люди, которые не любят меня.

318. Перед тем, как что-либо сделать, я тщательно все обдумываю.

319. Я всегда слежу за своими манерами.

320. Если в чем-то нуждаешься можно пренебречь правилами.

321. В нашей стране без обмана не прожить.

322. Я осторожен в высказывании своего мнения, пока хорошо не узнаю человека.

323. Иногда я специально употребляю непристойные выражения, чтобы бросить вызов.

324. Я могу допустить «ложь во спасение»24 Переспорить меня трудно

325. Бывает, что я ссорюсь с окружающими.

326. Чтобы получить удовольствие, стоит нарушить некоторые правила и запреты.

327. Я легко осваиваюсь в новом коллективе."

328. Случалось, что я так ловко врал, что потом сам начинал верить.

329. Меня считают рассудительным человеком.

330. Как правило, я открыто критикую людей и ожидаю от них того же.

331. Я могу быть дружелюбным с людьми, которых терпеть не могу.

332. Иногда я перехожу улицу в неположенном месте.

333. В жизни можно добиться многого, если не боишься нарушить закон.

334. Мне трудно воспринимать критику в свой адрес.

335. Принимая решение, я прежде всего думаю, к чему оно приведет.

336. У меня бывают мысли, которые я хотел бы скрыть от других.

337. В спорах я чаще уступаю, чем побеждаю.

338. Наивные простаки сами заслуживают того, что оказываются жертвой обмана.

339. Я часто говорю то, что думаю, даже если это неприятно собеседнику.

340. Люди, которые не могут быстро решиться на что-нибудь, вызывают у меня раздражение.

341. Я предпочитаю смотреть кинокомедии.

342. Если мне сулит материальная выгода, то я могу обмануть.

343. В общении я стараюсь избегать выражений, которые смутили бы окружающих.

344. Иногда я завидую удаче других людей.

345. Каждый человек хоть раз в жизни, но соврал.

346. В повседневной жизни мне присуще действовать под влиянием момента, не думая о возможных последствиях.

347. У меня часто бывает такое чувство, что я никому не нужен.

348. Я всегда вежлив, даже с неприятными мне людьми.

349. Я считаю, что соблюдение законов является обязательным для всех.

350. При принятии решения я часто замечаю в себе некоторую поспешность.

351. Мне часто кажется, что незнакомые люди смотрят на меня критически.

352. Лучше подождать только что ушедший лифт, чем подниматься по лестнице.

353. Если я вынужден обмануть человека, я не могу смотреть ему в глаза.

354. Обычно я не могу принять окончательное решение до самого последнего момента.

355. Я всегда говорю только правду.

356. Я никогда не чувствую себя одиноким в компании.

357. Я всегда настаиваю на своем, даже если окружающие против.

358. Я часто осуждаю себя за поспешные решения.

359. Бывало, что я терял или ломал чужую вещь.

360. Если нужно обмануть ради дела, то я обману.

361. Если я не нравлюсь кому-то, то стараюсь избегать этого человека.

362. Я замечаю в себе склонность говорить не думая.

363. Меня не волнует, что думают другие о моих поступках.

364. Я искренне ответил на все вопросы.

365. Нарисуйте, желательно карандашом, звездное небо над волнами моря. Фамилия, имя, отчество (пожеланию)1. Дата рождения

366. Особенности использования графической методики «Звезды и волны» в работе с условно осужденными

367. В целом, важно обращать внимание на решение, которое было выбрано для решения рисунка. Автор предлагает следующие варианты, которые зачастую могут сочетаться: предметное, образное, формалистское, эмоциональное, смысловое (табл.1).

368. Табл.1. Способы воплощения заданной темы.1. Признак1. Особенности изображения1. Интерпретация1. Особенностирисунках.преступниково н