Методические подходы к комплексному использованию электронных средств учебного назначения в средней общеобразовательной школе

Никонова, Наталья Васильевна

Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.02 для написания научной статьи или работы на тему: Методические подходы к комплексному использованию электронных средств учебного назначения в средней общеобразовательной школе

Автореферат

Автор научной работы: Никонова, Наталья Васильевна
Ученая степень: кандидата педагогических наук
Место защиты: Москва
Год защиты: 2007
Специальность ВАК РФ: 13.00.02

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические подходы к комплексному использованию электронных средств учебного назначения в средней общеобразовательной школе"

На правах рукописи

Никонова Наталья Васильевна

Методические подходы к комплексному использованию электронных средств учебного назначения в средней общеобразовательной школе

(на примере обучения математике в 5-6 классах)

13.00.02 - теория и методика обучения и воспитания (информатизация образования)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Москва - 2007

003065026

Работа выполнена в Институте информатизации образования Российской академии образования, в лаборатории педагогических технологий на базе средств информатизации и коммуникации.

Научный руководитель: кандидат педагогических наук

Мартиросян Лора Пастеровна

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор

Ведущая организация: Московский городской педагогический университет

диссертационного совета Д 008.004.01 при Институте информатизации образования Российской академии образования по адресу: 119121, Москва, ул. Погодинская, д. 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института информатизации образования Российской академии образования и на сайте <Ьир: //www.iiorao.ru>.

Автореферат разослан «ЛЛ» апреля 2007 г.

Бешенков Сергей Александрович;

кандидат педагогических наук, доцент Жмулева Алевтина Васильевна

Защита состоится «ЗОу> мая 2007 года в часоа на заседании

диссертационного совета

Ученый секретарь

С.С. Кравцов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Интенсивное развитие информационных технологий (ИТ) оказывает влияние на все сферы жизнедеятельности человека, и, прежде всего, на систему школьного образования.

В работах многих исследователей (Бешенков С.А., Дашниц Н.Л., Ежова Г.Л., Зайнутдинова JI.X., Кравцова А.Ю., Кузнецов A.A., Лавина Т.А., Лапчик М.П., Панюкова C.B., Софронова Н.В., Роберт И.В. и др.) отмечено, что использование средств ИТ в процессе обучения позволяет придать учебному процессу целенаправленный личностио ориентированный характер за счет обеспечения интерактивного диалога; сформировать индивидуальную траекторию обучения для каждого учащегося, используя возможность автоматизированного подбора различных вариантов учебных заданий и оказания оперативной помощи в условиях незамедлительной обратной связи, развивать у учащихся умения к самостоятельной работе за счет возможности осуществления поиска учебной информации в глобальной и локальных сетях; автоматизировать контроль усвоенного материала; активизировать учебную деятельность учащихся, повышая их мотивацию в условиях наглядного представления учебного материала на экране, использования аудиовизуальных возможностей, предоставления учащимся возможности управления различными объектами и т.д. Вышеперечисленные возможности частично реализуются в современных учебных средствах, так называемых электронных средствах учебного назначения (ЭСУН).

Под электронным средством учебного назначения будем понимать учебное средство, реализующее возможности средств ИТ и ориентированное на достижение следующих целей: предоставление учебной ' информации средствами технологий мультимедиа, гипермедиа, гипертекста и др.; осуществление обратной связи с пользователем при интерактивном взаимодействии; автоматизацию контроля результатов обучения и продвижения в учении; автоматизацию процессов информационно-методического обеспечения учебно-воспитательного процесса и организациоНного'управления учебным заведением*.

В исследованиях1 Танеева С.М., Глейзера Г.Д., Ежовой Н.М., Иванова С.Г., Кравцова С.С., Майера В.Р., Макарова С.И., Мартиросян Л.П., Шульги Е.В., Якобсон Л.Л. и др. подчеркивается, что использование

•Толковый словарь (срминов понягиинот апчврага информатизации образования. М.: ИИО РАО. 2006. С. 60-61.

ЭСУН при изучении математики способствует совершенствованию мотивации обучения за счет наглядного представления динамических графиков, диаграмм, геометрических фигур на экране, вкрапления игровых ситуаций; осуществлению различных форм самостоятельной работы учащихся за счет автоматизации поисковой деятельности, предоставления комментариев и подсказок; автоматизации вычислительной деятельности; осуществлению экспериментально-исследовательской деятельности за счет возможности моделирования различных математических объектов. В этих исследованиях также отмечается, что при выборе ЭСУН для использования в процессе обучения необходимо учитывать особенности учебного предмета математики, специфику науки математики, ее понятийного аппарата, особенностей методов исследования математики и ее закономерностей, а также возможность реализации современных методов обработки математической информации.

Вместе с тем, учителями математики на уроках эпизодически используются отдельные компоненты различных ЭСУН по некоторым темам для решения локальных педагогических задач, т.к. использование отдельно взятого ЭСУН по математике не обеспечивает всех возможностей ИТ.

Исходя из вышеизложенного, целесообразно взаимосвязанное сочетание различных ЭСУН по математике для использования в процессе поиска учащимися учебного материала; автоматизации контроля результатов учебной деятельности; компьютерной визуализации представления учебной информации; выполнения тренировочных упражнений при построении на экране графиков и диаграмм различных зависимостей; осуществления вычислительных операций; формирования и развития пространственного воображения и т.д. Это определяет необходимость комплексного использования на уроках математики компонентов ЭСУН, отобранных для реализации определенных методических целей.

При этом под комтексныч использованием электронных средств учебного назначения будем понимать взаимосвязанное, совокупное использование компонентов различных электронных средств учебного назначения, направленное на организацию и осуществление учебной деятельности по сбору, накоплению, обработке, передаче учебной информации, представленной в аудиовизуальном, графическом, текстовом виде; автоматизацию контроля и самоконтроля результатов обучения для решения

учебных задач, в том числе адаптированных к различным уровням подготовки учащихся (Дашннц Н.Л., Роберт И.В., Тарабрин O.A. и др.).

Таким образом, проблема исследования определяется противоречием между необходимостью повышения мотивации обучения за счет наглядного представления динамических графиков и диаграмм, моделирования геометрических фигур и др.; активизации самостоятельной работы учащихся за счет предоставления возможности автоматизации поисковой деятельности; усиления индивидуализации обучения путем предоставления собственной траектории обучения и оказания оперативной помощи в условиях незамедлительной обратной связи; обеспечения автоматизированного контроля и недостаточным уровнем методических разработок в области комплексного использования компонентов электронных средств учебного назначения на уроках математики.

Актуальность исследования определяется необходимостью разработки теоретических и методических подходов к комплексному использованию компонентов различных электронных средств учебного назначения'в процессе обучения математике в 5-6 классах.

Объектом исследования является процесс обучения математике в 56 классах средней общеобразовательной школы в условиях использования различных электронных средств учебного назначения.

Предмет исследования: методические подходы к взаимосвязанному и совокупному использованию различных компонентов электронных средств учебного назначения при обучении математике в 5-6 классах.

Цель исследования: теоретическое обоснование комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике и разработка методических рекомендаций к их применению в 5-6 классах. ■

Гипотеза исследования. Реализация методических подходов к комплексному использованию электронных средств учебного назначения по математике, отобранных с учетом педагогико-эргономических требований и принципов их использования, обеспечит повышение качества обучения и степени обученности учащихся в области осуществления вычислительных операций над натуральными, дробными, положительными и отрицательными числами; устного счета; построения геометрических объектов и их изменения: «чтения» на экране графиков и диаграмм; представления и использования учебной информации.

В соответствии с целью, объектом, предметом и гипотезой исследования были определены следующие задачи исследования:

1. Провести анализ научно-методических разработок в области использования средств информационных технологий (в частности электронных средств учебного назначения) в процессе обучения математике.

2. Определить педагогико-эргономические требования к электронным средствам учебного назначения по математике для отбора их компонентов.

3. Сформулировать принципы комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике.

4. Разработать методические рекомендации к комплексному использованию электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике учащихся 5-6 классов.

5. Провести педагогический эксперимент по проверке качества обучения и степени обученности учащихся, полученных в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения по математике.

Методологической основой исследования явились фундаментальные работы в области педагогики и психологии (Бабанский Ю.К., Давыдов В.В., Краевский В.В., Лернер ИЛ. и др.), теории и методики информатизации образования (Ваграменко Я.А., Зайнутдинова Л.Х., Козлов O.A., Кузнецов A.A., Кузнецов Э.И., Майер В.Р., Мартиросян Л.П., Панюкова C.B., Роберт И.В. и др.); теории и методики обучения математики (Глейзер Г.Д., Колягин Ю.М., Луканкин Г.Л., Оганесян В.А., Пышкало А.Н., Саннинский В.Я., Столяр A.A. и др.), создания педагогико-эргономических условий эффективного и безопасного использования электронных средств учебного назначения (Босова Л.Л., Вострокнутов И.Е., Мухаметзянов И.Ш., Роберт И.В. и др.), автоматизированных обучающих систем (Данилюк С.Г., Павлов A.A., Романенко Ю.А., Сердюков В.И. и др.).

Для решения поставленных задач использованы следующие методы исследования: анализ и обобщение результатов, изложенных в научно-методической, философской, психолого-педагогической литературе, диссертациях; изучение и обобщение передового отечественного и зарубежного опыта преподавания математики в школе; наблюдения, беседы с учащимися и

учителями, тестирование и анкетирование учащихся по проблеме исследования; анализ результатов педагогического эксперимента.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоят в выявлении методических целей использования электронных средств учебного назначения в обучении математике; определении педагогико-эргономических требований к электронным средствам учебного назначения по математике для отбора их компонентов; обосновании необходимости совокупного и взаимосвязанного использования электронных средств учебного назначения в обучении математике; формулировании принципов комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике.

Практическая значимость исследования состоит в отборе компонентов электронных средств учебного назначения для их совокупного и взаимосвязанного использования на уроках математики; выявлении организационных форм и методов обучения математике в условиях комплексного использования различных компонентов электронных средств учебного назначения; разработке методических рекомендаций к комплексному использованию электронных средств учебного назначения на различных этапах урока математики в процессе формирования новых знаний, закрепления и повторения учебного материала, контроля и самоконтроля полученных знаний.

Разработанные материалы могут быть использованы в процессе подготовки будущих учителей математики, а также их переподготовки и повышения квалификации.

Этапы исследования:

На I этапе (2003-2004 гг.) проводилось" изучение научной, психолого-педагогической, учебно-методической литературы по проблемам использования средств ИТ на уроках математики в школе. Рассматривались существующие электронные средства учебного назначения по математике и были выявлены методические цели их использования в процессе обучения. Были определены педагогико-эргономические требования к электронным средствам учебного назначения по математике для отбора их компонентов.

На II этапе (2004—2005 гг.) были сформулированы принципы комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике. Также был проведен отбор компонентов ЭСУН для организации учебной деятельности на уроках математики в условиях их взаимосвязанного и совокупного использования. Были выявлены организационные формы и методы

обучения математике учащихся 5-6 классов в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения. Также были разработаны методические рекомендации к комплексному использованию электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике учащихся 5-6 классов.

На III этапе (2005 - 2007 гг.) проводился педагогический эксперимент по проверке качества обучения и степени обученности у учащихся, полученных в процессе обучения математике в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения. Осуществлялась доработка и оформление диссертации, формулировка выводов и обобщений.

Апробация результатов исследования проводилась на Всероссийских научно-методических конференциях, семинарах Института информатизации образования РАО (2005-2007 гг.), на Международной научно-практической конференции «Развитие рынка интеллектуальной собственности в РФ: формирование, проблемы, перспективы» в г. Тольятти (2006 г.), на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы информатизации образования: региональный аспект» в г. Чебоксары (2006 г.), докладывались на заседании кафедры естественно-математического цикла в МОУ «Софринская средняя общеобразовательная школа № 2 Пушкинского муниципального района», проводились занятия с учителями математики МОУ СОШ № 8 г. Мытищи. Основная опытно-экспериментальная работа проводилась на базе МОУ «Софринская средняя общеобразовательная школа № 2 Пушкинского муниципального района» и МОУ СОШ № 8 г. Мытищи.

Внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс МОУ «Софринская средняя общеобразовательная школа № 2 Пушкинского муниципального района», МОУ СОШ № 8 г. Мытищи.

Обоснованность и достоверность проведенного исследования, его результатов и выводов обусловлены методологической и теоретической обоснованностью исходных данных; опорой на теоретические разработки в области психологии, педагогики, теории и методики обучения математике; использованием средств ИТ в обучении математике; совокупностью разнообразных методов исследования, адекватных сути проблемы; согласованностью полученных выводов с основными

положениями современной концепции информатизации образования, а также результатами педагогического эксперимента.

Положения, выносимые на защиту:

1. Отбор компонентов электронных средств учебного назначения для взаимосвязанного и совокупного их использования на уроках математики основан на реализации педагогико-эргономических требований к ним и принципов их комплексного использования в процессе обучения.

2. Организационные формы и методы обучения математике в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения ориентированы на создание экранных изображений геометрических объектов, их динамического представления; построение и «чтение» на экране графиков и диаграмм; наглядное предстааление на экране учебной информации и ее использование; использование аудио и видеофрагментов для проведения зрительного восприятия учебного материала, предсташгенного в виде текстов, графиков, диаграмм, анимации; автоматизацию вычислительной, поисковой и исследовательской деятельности.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследования, сформулирована проблема, ставится цель, определены задачи, объект, предмет и методы исследования.

В первой главе рассматриваются теоретические аспекты использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения школьному курсу математики.

Одним из основных направлений информатизации образования является использование средств ИТ в различных предметных областях, в частности в процессе обучения математике. Анализ научно-методических разработок в области использования средств ИТ в процессе обучения математике показал, что в современной школе недостаточно реализуются следующие их возможности: обеспечение незамедлительной обратной связи; автоматизация вычислительной, поисковой и исследовательской деятельности; динамическое представление математических объектов па базе компьютерной визуализации; автоматизация процессов контроля полученных знаний и самоконтроля учащихся.

Наиболее востребованными учителями средствами ИТ, реализующими вышеперечисленное, являются ЭСУН. В исследовании

выявлены типы ЭСУН: наставнические - ориентированные на усвоение новых понятий в режиме интерактивного диалога; демонстрационные -предназначенные для наглядной демонстрации учебного материала на экране; моделирующие - для создания математических объектов на экране и их исследования; для проблемного обучения, основное назначение которых заключается в систематизации и хранении дополнительной учебной информации; тренажеры, предназначенные для формирования и закрепления знаний и умений; контролирующие - предназначенные для автоматизированного контроля знаний учащихся и самоконтроля; информационно-справочные, реализующие возможность осуществления информационной деятельности по поиску, сбору и обработке учебной информации; обучающие компьютерные игры, способствующие повышению мотивации учащихся за счет вкрапления игровых ситуаций в учебный процесс.

Анализ научно-методических разработок в области использования ЭСУН в процессе обучения математике позволил выявить методические цели их применения: формирование представлений о функциональной зависимости в условиях интерактивного взаимодействия; формирование умения составлять числовые и буквенные выражения, преобразовывать их, используя формулы; построение различных экранных объектов по заданным параметрам; возможность исследования математических моделей на экране, многократно изменяя заданные параметры; формирование умения осуществлять автоматизированный поиск учебной информации; упрощение вычислительных операций над натуральными, дробными, положительными и отрицательными числами за счет использования встроенного калькулятора; формирование умения строить гипотезы и предположения и разрабатывать методы их проверки в условиях обеспечения обратной связи и интерактивного диалога; осуществление контроля и самоконтроля учащихся.

В настоящее время нет ЭСУН, в котором достаточно полно реализованы все возможности ИТ, и отдельное использование которого способствует достижению вышеперечисленных методических целей. В связи с этим в исследовании выявлена целесообразность взаимосвязанного и совокупного использования различных компонентов ЭСУН в процессе обучения математике.

Для отбора компонентов различных ЭСУН по математике, предназначенных для использования в процессе обучения в исследовании

определены педагогико-эргономические требования к ним. С учетом сформулированных педагогико-эргономических требований проведен отбор компонентов ЭСУН для их использования на уроках математики в 5-6 классах. В исследовании рассмотрены следующие ЭСУН по математике: «Веселая математика» («Руссобит-М»), «Все задачи школьной математики» («Просвещение»), «Дракоша и занимательная геометрия» («Медиа-Сервис 2000»), «Живая геометрия» (ИНТ), «Интерактивная математика 5-9» («Дрофа»), «Математика 5-11 классы. Практикум» («1С»), «Математика абитуриенту» («Новый диск»), «Математика 5-11. Новые возможности дтя усвоения курса математики!!!» («Дрофа»), «Семейный наставник. Математика 5, 6» («ИНИС-СОФТ»), «Следопыты. Загадки матики» («Руссобит-М»).

Выявлено, что не все рассмотренные ЭСУН по содержанию и возможностям использования соответствуют педагогако-эргономическим требованиям: содержание не всегда соответствует школьной программе обучения, а лишь фрагментально по отдельным темам; изучаемый материал частично предстаатяегся сложным для понимания и не понятным по алгоритму действий; не всегда обеспечивается возможность автоматизированного диагностирования знаний и умений учащихся с последующим исправлением ошибок; не предусмотрены инструментальные программные средства для создания учителем авторских уроков; не учитываются возрастные и индивидуальные особенности развития учащихся; не всегда обеспечивается эмоциональная привлекательность учебного материала, представленного на экране; качество звука и изображения не всегда соответствует установленным нормам.

Сформулированы принципы комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике: визуализации; сознательности и творческой активности учащихся; активизации самостоятельной учебной деятельности учащихся; систематичности; взаимосвязанности; вкрапления игровых ситуаций; психологической комфортности.

В исследовании определены следующие ЭСУН, удовлетворяющие педагогико-эргономическим требованиям и принципам, компоненты которых могут использоваться в процессе обучения математике в 5-6 классах: «Дракоша и занимательная геометрия», «Интерактивная математика 5-9», «Математика 5-11 классы. Практикум», «Математика 511. Новые возможности для усвоения курса математики!!!», «Семейный наставник. Математика 5, 6». Например, при изучении арифметического материала в 5-6 классах целесообразно использовать компоненты ЭСУН

«Математика 5-11. Новые возможности для усвоения курса математики!!!», обеспечивающие автоматизацию вычислительных операций над натуральными, дробными, положительными и отрицательными числами; реализацию возможности наглядного представления на экране учебной информации; автоматизацию вычислительной и поисковой деятельности, автоматизацию контроля полученных знаний, умений и самоконтроля учащихся. При изучении алгебраического материала использование компонентов ЭСУН «Семейный наставник. Математика 5, 6» делает возможным автоматизацию подбора различных вариантов учебных заданий и оказание оперативной помощи в условиях незамедлительной обратной связи; автоматизацию контроля и самоконтроля учащихся; многоканальное восприятие учебного материала, представленного в виде аудио и видеофрагментов. Для формирования навыков устного счета целесообразно использовать компонент ЭСУН «Математика 5-11 классы. Практикум» (утилита «Тренаж устного счета»). При изучении геометрического материала использование компонентов ЭСУН «Интерактивная математика 5-9» позволяют осуществлять исследовательскую и творческую деятельность учащихся при построении геометрических объектов на экране и их изменении. При этом иллюстративный материал и практические упражнения по геометрии представлены в виртуальных лабораториях. Использование компонентов ЭСУН «Дракоша и занимательная геометрия» делает возможным наглядное представление учебного материала на экране, использование аудиовизуальных и анимационных возможностей, работу в интерактивном режиме, что позволяет повысить мотивацию учащихся.

Во второй главе рассматриваются методические особенности комплексного использования ЭСУН на уроках математики в 5-6 классах.

В условиях комплексного использования ЭСУН на уроках математики меняется структура учебного взаимодействия. С появлением средства обучения, функционирующего на базе ИТ, роль учителя смещается в направлении кураторства или наставничества.

В исследовании выявлена целесообразность использования различных сочетаний компонентов ЭСУН на всех этапах обучения для реализации конкретных методических целей.

В работе выявлены организационные формы и методы обучения учащихся в условиях комплексного использования ЭСУН на различных этапах обучения: при объяснении нового материала, при закреплении

нового материала, при проверке и оценке знаний и умений. При объяснении нового материала целесообразно организовать процесс обучения с использованием возможностей мультимедиапроектора. В условиях индивидуальной работы каждому ученику необходимо предоставить возможность работы за отдельным компьютером, используя наушники. При этом роль учителя является ведущей. Он управляет учебным процессом, организованным в условиях использования ЭСУН. Тема и цели урока высвечиваются на большом экране, или учащиеся должны сами сформулировать тему урока, руководствуясь наводящими вопросами учителя и соответствующими слайдами на экране. Для усиления мотивации учащихся целесообразно включать аудио и видеофрагменты, содержащие исторические справки по математике. При изложении нового материала учитель может использовать видеослайды или виртуального «помощника» для озвучения алгоритма действий при выполнении учебной задачи, что делает возможным многоканальное восприятие учащимися учебного материала. Учитель при необходимости может сочетать различные компоненты ЭСУН, используя возможность многократного представления учебного материала и интерактивного диалога с учащимися. При изучении арифметического материала в условиях комплексного использования ЭСУН возможность наглядного представления учебной информации, автоматизации вычислительных операций позволяет рассмотреть за малый промежуток времени большее число учебных задач. Например, при изучении темы «Делимость чисел» появляется возможность обработки больших объемов числовой информации; при изучении темы «Дроби» ученик получает возможность экспериментировать на экране (деление квадрата и круга на равные части, которые , можно раскрасить в разные цвета). При изучении геометрического материала в условиях комплексного использования ЭСУН возможность создания и моделирования различных геометрических объектов на экране способствует совершенствованию мотивации обучения. В процессе объяснения нового материала учителю предоставляется возможность вывода на большой экран изображения геометрической фигуры, ее движения в координатной плоскости и объяснения изменений, наблюдаемых на экране.

В процессе закрепления нового материала при выполнении фронтальной устной работы учитель может вывести на большой экран: упражнения; таблицы, которые нужно заполнить; готовые чертежи, схемы

и рисунки; геометрические фигуры; математические игры, содержащие задания на развитие памяти, логики и пространственного воображения. Это способствует активизации диалога с учащимися (проговаривается ход рассуждений, комментируются алгоритмы решений, обсуждаются допущенные ошибки, акцентируется внимание на логике математических рассуждений и их грамотное формулирование). В процессе выполнения тренировочных упражнений при закреплении нового материала учащимся предоставляется «готовая» координатная прямая и координатная плоскость на экране, что позволяет увеличить объем содержательной работы ученика. В ходе самостоятельного выполнения заданий учащимся предоставляется возможность автоматизации вычислительной, поисковой и исследовательской деятельности; автоматизированного подбора различных вариантов учебных заданий; оказания оперативной помощи в условиях незамедлительной обратной связи; автоматизации контроля и самоконтроля учащихся.

В исследовании разработаны методические рекомендации к комплексному использованию ЭСУН в процессе обучения математике учащихся 5-6 классов на примере следующих тем: «Натуральные числа», «Обыкновенные дроби», «Десятичные дроби», «Делимость чисел», «Положительные и отрицательные числа», «Координатная прямая и координатная плоскость», «Элементы геометрии», «Отношения и пропорции».

Экспериментальная проверка качества обучения и степени обученности учащихся, полученных в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения по математике, проводилась на базе МОУ «Софринская средняя общеобразовательная школа № 2» и МОУ СОШ № 8 г. Мытищи в 5-6 классах в три этапа. В эксперименте участвовало 189 человек (2 учителя математики, 94 учащихся из четырех V классов, 93 учащихся из.четырех VI классов).

; Нй первом, констатирующем этапе эксперимента учащиеся 5-6 классов' были разделены на экспериментальные (параллель «а») и контрольные (параллель «б») группы. Учащимся экспериментальных и контрольных групп было предложено выполнить в течение урока диагностическую работу, содержащую 25 заданий. Анализ результатов диагностической работы позволил сделать вывод о целесообразности организации обучения математике в условиях комплексного использования электронных средств обучения.

На вторам, формирующем этапе эксперимента проводилось обучение учащихся 5-6 классов математике. В эксперимягтальных классах обучение проводилось в условиях комплексного использования ЭСУН. По окончании обучения в обеих группах проводилась шоговая диагностическая работа по математике.

На третьем, заключительном этапе эксперимента обрабатывались результаты, полученные в ходе начальной и итоговой диагностической работы учащихся обеих групп.

Результаты диагностических работ экспериментальной и контрольной групп сравнивалось но критерию согласия х1 с уровнем значимости а = 0,05.

Анализ данных статистической обработки результатов, полученных в ходе начальной диагностической работы показал следующее: в 5-х классах значение х1т. = 0,817 < х1„„„~ 7,8; в 6-х классах х1„„ = 2,155 <х1г„, = 7,8. Таким образом, обе выборки, характеризующие степень обученности учащихся экспериментальных и контрольных классов, принадлежат одной генеральной совокупности.

Статистическая обработка результатов, полученных в ходе итоговой диагностической работы показала: в 5-х классах х1,„ = 13,3 >х;гт =5,99; в 6-х классах х]т= 10,95 > /^„„„ = 5,99. Обе выборки, характеризующие степень обученности учащихся экспериментальных и контрольных классов, принадлежат разным генеральным совокупностям, что свидетельствует о различиях в результатах итогового диагностирования экспериментальных и контрольных групп, которые не могут быть объяснены только случайными причинами.

Коэффициент качества обучения и степени обученности учащихся 56 классов в контрольных и экспериментальных группах определялся по результатам, полученным в ходе начальной и итоговой диагностической работы, согласно методикам Грабарь Н.И., Краснянской К.А., Симонова В.П. по следующим формулам.

К ■+■ К

Коэффициент качества обучения: КОБ - ——— •!00%,

где К} и К4 - количество учащихся, получивших в ходе выполнения диагностической работы оценки «5» и «4» соответственно; п - общее число учащихся, выполнивших диагностическую работу без <<2».

Коэффициент степени обученности учащихся:

где. К;, К./, К_1 К? - количество учащихся, получивших в ходе выполнения диагностической работы оценки «5», «4», «3»,«2» соответственно; п - общее число учащихся, выполнявших диагностическую работу.

Сравнение полученных результатов показало, что коэффициент качества обучения в экспериментальной группе 5 класса повысился с 42% до 64%, а в 6 классе - с 45% до 69%; коэффициент степени обученности повысился в 5 классе с 52% до 62%, а в 6 классе - с 53% до 62%.

Анализируя полученные результаты можно сделать вывод:

- до проведения экспериментального обучения выборки обеих групп принадлежали одной генеральной совокупности, т.к. полученные значения критерия х1 показывают, что не существует различий между

контрольными и экспериментальными группами;

- после проведения обучения учащихся математике в условиях комплексного использования ЭСУН коэффициент качества обучения в экспериментальной группе превышает этот показатель в контрольной группе (в 5 классе на 22%, в 6 классе на 24%); коэффициент степени обученности в экспериментальной группе стал выше, чем в контрольной группе (в 5 классе на 10%, в 6 классе на 9%);

- о завершенности процесса обучения учащихся математике, т.к. табличное значение х~ меньше полученного в ходе эксперимента.

Таким образом, в условиях комплексного использования электронного средства учебного назначения на уроках математики в экспериментальных классах наблюдается повышение качества обучения и степени обученности учащихся.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

абитуриентов высших учебных заведений или младших школьников. Нет достаточного количества научно-методических разработок в области совокупного и взаимосвязанного использования различных компонентов электронных средств учебного назначения на уроках математики, способствующих динамическому представлению математических объектов на базе компьютерной визуализации; автоматизации вычислительной поисковой деятельности; осуществлению незамедлительной обратной связи; автоматизации процессов контроля и самоконтроля.

Выявлена целесообразность комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения школьному курсу математики.

2. Определены педагогико-эргономические требования к электронным средствам учебного назначения по математике для отбора их компонентов. К педагогическим требованиям относятся следующие: соответствие содержания электронного средства учебного назначения целям и задачам, определяемым принятой в средней общеобразовательной школе программе обучения и уровню начальных знаний учащихся по математике; соответствие дидактическим принципам обучения; обеспечение учителю возможности автоматизации процессов диагностирования знаний, умений учащихся с последующим исправлением недостатков и восполнением обнаруженных пробелов в знаниях, возможность многократного повторения учебных фрагментов, повторное возвращение к предыдущим заданиям; использование инструментальных программных средств для создания учителем авторских уроков, включающие создание и тиражирование различных вариантов тестов для автоматизированного контроля и самоконтроля учащихся. К эргономическим требованиям относятся следующие: соответствие учебного содержания электронного средства учебного назначения возрастным и индивидуальным особенностям учащихся; обеспечение возможности регулировать индивидуальный темп работы учащихся, предоставляя различный режим работы и варианты заданий; обеспечение средствами компьютерной визуализации эмоциональной привлекательности учебного материала, направленной на создание условий для дополнительной мотивации и стимулирования учащихся к самостоятельному приобретению знаний; соответствие установленным нормам изображения и качеству звука.

3. Сформулированы принципы комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения

математике (визуализации, предполагающий наглядное представление на экране учебной информации; сознательности и творческой активности учащихся при руководящей роли учителя, направленный на осуществление исследовательской и творческой деятельности с математическими моделями изучаемых объектов и процессов, представленных на экране; активизации самостоятельной учебной деятельности учащихся; систематичности, предполагающий необходимость использования различных компонентов электронного средства учебного назначения на всех этапах обучения математике по изучаемым темам; взаимосвязанности, предполагающий возможность сочетания различных компонентов электронного средства учебного назначения для реализации определенных методических целей; вкрапления игровых ситуаций; психологической комфортности, предполагающий наличие дружественного интерфейса).

4. Разработаны методические рекомендации к комплексном}' использованию электронных средств учебного назначения на уроках математики в процессе объяснения нового учебного материала, его закрепления и отработки, фронтального обсуждения, индивидуальной работы учащихся, осуществления контроля полученных знаний и умений учащихся.

5. Проведен педагогический эксперимент по проверке качества обучения и степени обученности учащихся 5-6 классов, полученных в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике. Коэффициент качества обучения учащихся 5-6 классов экспериментальных групп повысился на 22% и на 24% соответственно по сравнению с контрольными группами. Коэффициент степени обученности в экспериментальных группах 5-6 классов повысился на 10% и на 9% соответственно по сравнению с контрольными группами.

■ : Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Никонова Н.В. Современное состояние использования ИТ в процессе математической подготовки учащихся 3, 5 и 6 классов общеобразовательных школ Московской области // Ученые записки ИИО РАО. - 2005. - Выпуск 18. - С. 57-68.

2. Никонова Н.В. Применение информационных технологий при изучении математики в 5-6 классах общеобразовательных школ // Ученые записки ИИО РАО. - 2005. - Выпуск 18. - С. 68-77.

3. Ннконова H.В., Шкабура Е.А. Создание системы автоматизированного анализа и учета успеваемости // Философия и образование: интеллектуальные традиции и новации: Сборник научных статей. Выпуск V. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. - С. 47-53.

4. Ннконова Н.В. Методические подходы в обучении математике учащихся с применением информационных технологий // Проблемы информатизации образования: региональный аспект: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары, 2006. - С. 78-82.

5. Ннконова Н.В. Организация уроков математики в 5-6 классах с применением средств информационных технологий // Проблемы информатизации образования: региональный аспект: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары, 2006. -С. 82-83.

6. Ннконова Н.В. Авторский курс «Математика 5-6» основанный на использовании электронных программных продуктах // Развитие рынка интеллектуальной собственности в РФ: формирование, проблемы, перспективы: Сборник статей международной научно-практической конференции. - Тольятти, 2006. - С. 80-83.

7. Ннконова Н.В. Программные средства для обучения математике в V-VI классах // Информатика и образование. - 2006. - № 5. - С. 76-78.

8. Никонова Н.В., Шкабура Е.А. Автоматизированная тестовая система обучения как способ повышения эффективности учебного процесса // Ученые записки ИИО РАО. - 2006. - Выпуск 19. - С. 23-32.

9. Никонова Н.В. Стимулирование познавательной деятельности учащихся 5-6 классов на уроках математики с применением информационных технологий // Ученые записки ИИО РАО. - 2006. -Выпуск 19.-С. 59-62.

10. Никонова Н.В. Использование электронного учебного пособия «Математика 5-11» на уроках в V-VI классах // Информатика и образование. - 2006. - № 7. - С. 96-99.

11. Никонова Н.В. Обучение математике с использованием ЭСУН в условиях интеграции традиционных и инновационных подходов // Ученые записки ИИО РАО. - 2006. - Выпуск 21. - С. 65-72.

12. Никонова Н.В. Принципы формирования комплексного программного средства учебного назначения, основанные на интеграции традиционных и инновационных подходов // Информатика и образование -2007.-№ 1.-С. 109-1 П.

Издательство Института содержания и методов обучения РАО Москва, 103062, ул.Макаренко, д.5/16. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Никонова, Наталья Васильевна, 2007 год

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ УЧЕБНОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ ШКОЛЬНОМУ КУРСУ МАТЕМАТИКИ.

§1. Анализ научно-методических разработок в области использования средств информационных технологий в процессе обучения математике.

§2. Анализ использования электронных средств учебного назначения по математике.

§3. Педагогико-эргономические требования к электронным средствам учебного назначения по математике.

§4. Принципы комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ УЧЕБНОГО НАЗНАЧЕНИЯ НА УРОКАХ МАТЕМАТИКИ В 5-6 КЛАССАХ.

§1. Организационные формы и методы обучения математике в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения.

§2. Методические рекомендации к комплексному использованию электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике (на примере 5-6 классов).

§3. Организация и проведение педагогического эксперимента по определению качества обучения и степени обученности учащихся в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Методические подходы к комплексному использованию электронных средств учебного назначения в средней общеобразовательной школе"

В работах многих исследователей (Бешенков С.А., Дашниц H.JL, Ежова Г.Л., Зайнутдинова Л.Х., Кравцова А.Ю., Кузнецов А.А., Лавина Т.А., Лапчик М.П., Панюкова C.B., Софронова H.B., Роберт И.В. и др.) отмечено, что использование средств ИТ в процессе обучения позволяет придать учебному процессу целенаправленный личностно ориентированный характер за счет обеспечения интерактивного диалога; сформировать индивидуальную траекторию обучения для каждого учащегося, используя возможность автоматизированного подбора различных вариантов учебных заданий и оказания оперативной помощи в условиях незамедлительной обратной связи, развивать у учащихся умения к самостоятельной работе за счет возможности осуществления поиска учебной информации в глобальной и локальных сетях; автоматизировать контроль усвоенного материала; активизировать учебную деятельность учащихся, повышая их мотивацию в условиях наглядного представления учебного материала на экране, использования аудиовизуальных возможностей, предоставления учащимся возможности управления различными объектами и т.д. Вышеперечисленные возможности частично реализуются в современных учебных средствах, так называемых электронных средствах учебного назначения (ЭСУН).

Под электронным средством учебного назначения будем понимать учебное средство, реализующее возможности средств ИТ и ориентированное на достижение следующих целей: предоставление учебной информации средствами технологий мультимедиа, гипермедиа, гипертекста и др.; осуществление обратной связи с пользователем при интерактивном взаимодействии; автоматизацию контроля результатов обучения и продвижения в учении; автоматизацию процессов информационно-методического обеспечения учебно-воспитательного процесса и организационного управления учебным заведением [147, с. 60-61].

В исследованиях Танеева С.М., Глейзера Г.Д., Ежовой Н.М., Иванова С.Г., Кравцова С.С., Майера В.Р., Макарова С.И., Мартиросян Л.П., Шульги Е.В., Якобсон J1.J1. и др. подчеркивается, что использование ЭСУН при изучении математики способствует совершенствованию мотивации обучения за счет наглядного представления динамических графиков, диаграмм, геометрических фигур на экране, вкрапления игровых ситуаций; осуществлению различных форм самостоятельной работы учащихся за счет автоматизации поисковой деятельности, предоставления комментариев и подсказок; автоматизации вычислительной деятельности; осуществлению экспериментально-исследовательской деятельности за счет возможности моделирования различных математических объектов. В этих исследованиях также отмечается, что при выборе ЭСУН для использования в процессе обучения необходимо учитывать особенности учебного предмета математики, специфику науки математики, ее понятийного аппарата, особенностей методов исследования математики и ее закономерностей, а также возможность реализации современных методов обработки математической информации.

Исходя из вышеизложенного, целесообразно взаимосвязанное сочетание различных ЭСУН по математике для использования в процессе поиска учащимися учебного материала; автоматизации контроля результатов учебной деятельности; компьютерной визуализации представления учебной информации; выполнения тренировочных упражнений при построении на экране графиков и диаграмм различных зависимостей; осуществления вычислительных операций; формирования и развития пространственного воображения и т.д. Это определяет необходимость комплексною использования на уроках математики компонентов ЭСУН, отобранных для реализации определенных методических цепей.

При этом под комплексным использованием электронных средств учебного назначения будем понимать взаимосвязанное, совокупное использование компонентов различных электронных средств учебного назначения, направленное на организацию и осуществление учебной деятельности по сбору, накоплению, обработке, передаче учебной информации, представленной в аудиовизуальном, графическом, текстовом виде; автоматизацию контроля и самоконтроля результатов обучения для решения учебных задач, в том числе адаптированных к различным уровням подготовки учащихся (Дашниц H.JL, Роберт И.В., Тарабрин О.А. и др.).

Актуальность исследования определяется необходимостью разработки теоретических и методических подходов к комплексному использованию компонентов различных электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике в 5-6 классах.

Объектом исследования является процесс обучения математике в 5

6 классах средней общеобразовательной школы в условиях использования различных электронных средств учебного назначения.

Гипотеза исследования. Реализация методических подходов к комплексному использованию электронных средств учебного назначения по математике, отобранных с учетом педагогико-эргономических требований и принципов их использования, обеспечит повышение качества обучения и степени обученности учащихся в области осуществления вычислительных операций над натуральными, дробными, положительными и отрицательными числами; устного счета; построения геометрических объектов и их изменения; «чтения» на экране графиков и диаграмм; представления и использования учебной информации.

Методологической основой исследования явились фундаментальные работы в области педагогики и психологии (Бабанский Ю.К., Давыдов В.В., Краевский В.В., Лернер И.Я. и др.), теории и методики информатизации образования (Ваграменко Я.А., Зайнутдинова Л.Х., Козлов О.А., Кузнецов А.А., Кузнецов Э.И., Майер В.Р., Мартиросян Л.П., Панюкова С.В., Роберт И.В. и др.); теории и методики обучения математики (Глейзер Г.Д., Колягин Ю.М., Луканкин Г.Л., Оганесян В.А., Пышкало А.Н., Саннинский В.Я., Столяр А.А. и др.), создания педагогико-эргономических условий эффективного и безопасного использования электронных средств учебного назначения (Босова Л.Л., Вострокнутов И.Е., Мухаметзянов И.Ш., Роберт И.В. и др.), автоматизированных обучающих систем (Данилюк С.Г., Павлов А.А., Романенко Ю.А., Сердюков В.И. и др.).

Этапы исследования:

На I этапе (2003-2004 гг.) проводилось изучение научной, психолого-педагогической, учебно-методической литературы по проблемам использования средств ИТ на уроках математики в школе. Рассматривались существующие электронные средства учебного назначения по математике и были выявлены методические цели их использования в процессе обучения. Были определены педагогико-эргономические требования к электронным средствам учебного назначения по математике для отбора их компонентов.

На II этапе (2004-2005 гг.) были сформулированы принципы комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике. Также был проведен отбор компонентов ЭСУН для организации учебной деятельности на уроках математики в условиях их взаимосвязанного и совокупного использования. Были выявлены организационные формы и методы обучения математике учащихся 5-6 классов в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения. Также были разработаны методические рекомендации к комплексному использованию электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике учащихся 5-6 классов.

На III этапе (2005-2007 гг.) проводился педагогический эксперимент по проверке качества обучения и степени обученности у учащихся, полученных в процессе обучения математике в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения. Осуществлялась доработка и оформление диссертации, формулировка выводов и обобщений.

Положения, выносимые на защиту:

2. Организационные формы и методы обучения математике в условиях комплексного использования электронных средств учебного назначения ориентированы на создание экранных изображений геометрических объектов, их динамического представления; построение и «чтение» на экране графиков и диаграмм; наглядное представление на экране учебной информации и ее использование; использование аудио и видеофрагментов для проведения зрительного восприятия учебного материала, представленного в виде текстов, графиков, диаграмм, анимации; автоматизацию вычислительной, поисковой и исследовательской деятельности.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)"

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

1. Выявлены организационные формы и методы обучения учащихся в условиях комплексного использования ЭСУН на различных этапах обучения: при объяснении нового материала, при закреплении нового материала, при проверке и оценке знаний и умений.

2. Выявлены особенности изучения арифметического материала в 5-6 классах в условиях комплексного использования отдельных компонентов следующих ЭСУН: «Математика 5-11. Новые возможности для усвоения курса математики!!!», «Семейный наставник. Математика 5,6», «Математика 5-11 классы. Практикум».

3. Выявлены особенности изучения геометрического материала в 5-6 классах в условиях комплексного использования отдельных компонентов следующих ЭСУН: «Дракоша и занимательная геометрия» и «Интерактивная математика 5-9».

4. Определены особенности использования компонентов ЭСУН «Математика 5-11 классы. Практикум» и «Семейный наставник. Математика 5,6» при диагностировании и контроле знаний, умений, а также в процессе выполнения учащимися домашних заданий.

5. Разработаны методические рекомендации для учителей математики по комплексному использованию ЭСУН по следующим темам: «Натуральные числа», «Обыкновенные дроби», «Десятичные дроби», «Делимость чисел», «Положительные и отрицательные числа», «Координатная прямая и координатная плоскость», «Элементы геометрии», «Отношения и пропорции». Сформулированы основные цели использования ЭСУН по каждой теме изучения. Рассмотрены возможные варианты форм организации учебной деятельности учащихся.

6. Проведен педагогический эксперимент по определению качества обучения и степени обученности учащихся в условиях комплексного использования ЭСУН. Анализ полученных результатов позволил сделать вывод: до проведения экспериментального обучения выборки обеих групп принадлежали одной генеральной совокупности, т.к. полученные значения критерия х2 показывают, что не существует различий между контрольными и экспериментальными группами; после проведения обучения учащихся математике в условиях комплексного использования ЭСУН коэффициент качества обучения в экспериментальной группе превышает этот показатель в контрольной группе (в 5 классе на 22%, в 6 классе на 24%); коэффициент степени обученности в экспериментальной группе стал выше, чем в контрольной группе (в 5 классе на 10%, в 6 классе на 9%); о завершенности процесса обучения учащихся математике, т.к. табличное значение х2 меньше полученного в ходе эксперимента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ научно-методических разработок в области использования средств информационных технологий, в частности электронных средств учебного назначения, в процессе обучения математике в школе показал, что учитель не имеет возможности ограничиться использованием отдельно взятого электронного средства учебного назначения в процессе изучения всего курса математики в том или ином классе, т.к. ни в одном из них не реализованы все их возможности. Учитель может использовать на уроках математики лишь отдельные компоненты различных электронных средств учебного назначения. Также выявлено, что большинство электронных средств учебного назначения ориентированы на обучение математике абитуриентов высших учебных заведений или младших школьников. Нет достаточного количества научно-методических разработок в области совокупного и взаимосвязанного использования различных компонентов электронных средств учебного назначения на уроках математики, способствующих динамическому представлению математических объектов на базе компьютерной визуализации; автоматизации вычислительной поисковой деятельности; осуществлению незамедлительной обратной связи; автоматизации процессов контроля и самоконтроля.

3. Сформулированы принципы комплексного использования электронных средств учебного назначения в процессе обучения математике (визуализации, предполагающий наглядное представление на экране учебной информации; сознательности и творческой активности учащихся при руководящей роли учителя, направленный на осуществление исследовательской и творческой деятельности с математическими моделями изучаемых объектов и процессов, представленных на экране; активизации самостоятельной учебной деятельности учащихся; систематичности, предполагающий необходимость использования различных компонентов электронного средства учебного назначения на всех этапах обучения математике по изучаемым темам; взаимосвязанности, предполагающий возможность сочетания различных компонентов электронного средства учебного назначения для реализации определенных методических целей; вкрапления игровых ситуаций; психологической комфортности, предполагающий наличие дружественного интерфейса).

4. Разработаны методические рекомендации к комплексному использованию электронных средств учебного назначения на уроках математики в процессе объяснения нового учебного материала, его закрепления и отработки, фронтального обсуждения, индивидуальной работы учащихся, осуществления контроля полученных знаний и умений учащихся.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Никонова, Наталья Васильевна, Москва

1. Акмеева С.А. Подготовка учителя сельской школы к применению информационных и коммуникационных технологий в учебно-воспитательном процессе (на примере информатики): Автореф. . дисс. канд. пед. наук. -М. -2003. -21с.

2. Бабанский Ю.К. Методы обучения в современной общеобразовательной школе. -М.: Просвещение, 1985.-208 с.

3. Баишева М.И. Совершенствование методики подготовки учащихся к олимпиадам по математике: Автореф. диссканд. пед. наук. -М. -2004. 18 с.

4. Балабай С.В. Модернизация образования в современной России: тенденции и противоречия // Философия и образование: интеллектуальные традиции и новации. Сб. науч. статей. Вып. V. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. 28-35 с.

5. Безруких М.М. Психофизиологические основы организации эффективной работы учащихся при использовании новых технологий обучения // Здоровье детей, 2005, № 24.

6. Беркутов В.М. Идейно-воспитательное значение исторических элементов в процессе преподавания математики в средней школе: Дисс. . канд. пед. наук. Казань. - 1960. 327 с.

7. Беспалько В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. М., 1995

8. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М.: Педагогика, 1989.

9. Бешенков С.А., Гейн А.Г., Григорьев С.Г. Информатика и информационные технологии. Екатеринбург, 1995. - 144 с.

10. Бешенков С.А., Лыскова В.Ю., Ракитина Е.А. Информация и информационные процессы // ИНФО. 1998. - № 6, 7, 8.

11. Бешенков С.А., Кузнецов А.А. и др. Непрерывный курс информатики (концепция, система модулей, типовая программа) // Информатика и образование. 2005. - №№ 1, 2,3, 4.

12. И.Болгарский Б.В. Элементы истории математики в советской средней школе: Дисс. канд. пед. наук. Казань, 1944. - 123 с.

13. Босова J1.J1. Учебно-методическое обеспечение курса «Информатика и ИКТ» в 5-6 классах // Ученые записки. Выпуск 19.-М.: ИИО РАО, 2004, 81-88 с.

14. Волович М.Б., Левитас Г.Г. Тенденции развития УМБ общеобразовательной школы по математике. Материалы для обсуждения. Научно-исследовательский институт школьного оборудования и технических средств обучения АПН СССР. М. - 1989. - с.10.

15. Вострокнутов И.Е. Теория и технология оценки качества программных средств образовательного назначения: Дисс. . д-ра. пед наук. М. - 2002. -387с.

16. Ганеев С.М. Формирование графической грамотности учащихся при обучении решению планиметрических задач в условиях компьютерной поддержки: Автореф. дисс. канд. пед. наук. Омск. 2004. -23 с.

17. Глейзер Г.Д. Математическое образование гуманитариев: содержательно-методологический аспект // Ученые записки. Выпуск 5. -М.: ИИО РАО, 2001. 85-90 с.

18. Гнеденко Б.В. Формирование мировоззрения учащихся в процессе обучения математике. М.: Просвещение. - 1982. - 144 с.

19. Горячев А. В. Информатика в играх и задачах. 4-й класс. Учебник-тетрадь в 2-х частях. Изд. 2, испр. М.: Баласс, 2004. - 64 с.

20. Грабарь М.И., Краснянская К.А. Применение математической статистики в педагогических исследованиях: Непараметрические методы. М.: Педагогика, 1977. 136 с.

21. Грушко Т.Ю. Современное состояние российских и международных научных исследований в области информатизации образования // Ученые записки. Выпуск 18. -М.: ИИО РАО, 2005. 312с.

22. Гужвенко Е.И. Автоматизированный учебный курс как средство активизации обучения математике // Активные формы и методы обучения в вузе: Тез. докл. межвуз. конф./ Под ред. JI.K. Гребенкиной. Рязань: РГПУ, 1994, с. 186-188.

23. Гузеев В.В. Системные основания образовательной технологии. -М.: Знание. 1995. - 135 с.

24. Гузеев В.В. Методы и организационные формы обучения. М.: Народное образование. - 2001. - 127с.

25. Гузеев В.В. Познавательная самостоятельность учащихся и развитие образовательной технологии. М.: НИИ шк. технологий. - 2004. -122 с.

26. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения. М.: Просвещение, 1986.

27. Дашниц H.JL Методические подходы к подготовке педагогических кадров в области комплексного использования информационных и коммуникационных технологий в школе: Дисс. канд. пед. наук. М. 2003. - 278 с.

28. Ежова Г.Л. Квалификационная характеристика геоинформатика в области использования методов информатики и средств ИКТ в сфере муниципального управления. // Ученые записки. Выпуск 18.-М.: ИИО РАО, 2005, 185-193 с.

29. Ежова Н.М. Визуальная организация информации в компьютерных средствах обучения: Автореф. дисс. . канд. пед. наук.1. М.-2004.-19 с.

30. Есипова И.А., Шамшурин В.А. Компьютерная графика в процессе преподавания математики // Применение информационных технологий в образовании: Материалы VIII Международной конференции. 30 июня -3 июля 1997 г. Троицк. 1997.

31. Иванов С.Г. Компьютерная поддержка решения математических задач как средство организации продуктивной деятельности учащихся: Автореф. дисс. канд. пед. наук. -М. -2004. 18 с.

32. Изучение многогранников в школьном курсе геометрии: Методические рекомендации. М.: НИИ ШОТСО АПН СССР, 1989.

33. Информационные и коммуникационные технологии в школе. Семенов А., Книфзингер А, Резвик С, Шмидт Э. // Народное образование. -2000.-7.-35-45.

34. Информационные технологии в образовании. XI конференция -выставка 7-12 ноября 2000г. Сборник трудов. 4.II. МИФИ 2001, с. 218.

35. Кобиашвили Н.А. Развитие современной образовательной среды // Ученые записки. Выпуск 12.-М.: ИИО РАО, 2004, с. 260.

36. Козлов О.А Принципы использования информационных технологий обучения в образовательном процессе технических вузов // Ученые записки. Выпуск 5.-М.: ИИО РАО, 2001, 168-182 с.

37. Концепция информатизации // Информатика и образование. -1990.-№ 1, с. 3-9.

38. Концепция использования НИТ в организационно-методическом обеспечении учебного заведения / РОСЦИО, (Науч. рук.: Ваграменко Я.А., отв. исп.: Роберт И.В.). М., 1992.

39. Концепция математического образования (в 12-летней школе) // Математика в школе, 2000, № 2.

40. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2006-2010 годы // Сборник приказов и инструкций Министерства образования и науки. Вестник образования России. - 2005. - № 22. - Издательство «Про-Пресс». - 7-41 с.

41. Кравцов С.С. Методика проведения занятий с отстающими учащимися по математике с использованием технологии мультимедиа: Дис. . канд. пед. наук. М. - 1999. - 150 с.

42. Кравцова А.Ю. Об изменениях в системе школьного образования при переходе к информационному обществу. // Ученые записки. Выпуск 12. М.: ИИО РАО. - 2004. - 260 с.

43. Кравцова А.Ю. Основные направления использования зарубежного опыта для развития методической системы подготовки учителей в области информационных и коммуникационных технологий (теория и практика). М.: Образование и Информатика. - 2003. - 232 с.

44. Краевский В.В. Проблемы научного обоснования обучения. (Методологический анализ). М.: Педагогика. 1977.

45. Кузнецов А.А. Развитие методической системы обучения информатике в средней школе. Дисс. д-ра пед. наук. -М. - 1988.

46. Кузнецов А.А., Бешенков С.А., Ракитина Е.А. Современный курс информатики: от элементов к системе // Информатика и образование. -2004.-№ 1,2.

47. Кузьмин К. А. Совершенствование подготовки студентов техникума при изучении дисциплин математического цикла с использованием информационных технологий: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. М. - 2003. - 19 с.

48. Лавина Т.А. Структура и содержание инвариантной подготовки студентов в области использования информационных технологий в профессиональной деятельности // Ученые записки ИИО РАО. Вып. 12.156.185 с.

49. Лавина Т.А. Содержание подготовки студентов педвузов к применению современных информационных технологий в будущей профессиональной деятельности.: Дисс. канд. пед. наук. -М. -1996. -134 с.

50. Лазарев B.C., Мартиросян Б.П. Методологические основания структурирования знаний в области педагогической инноватики. // Ученые записки ИИО РАО. Вып. 12. 14-28 с.

51. Лазарев B.C. Системное развитие школы. М., 2002.

52. Лапчик М.П. Информатика и информационные технологии в системе общего и педагогического образования. Омск: Изд-во Омского гос. пед. университета. - 1999. - 321 с.

53. Лапчик М.П., Рагулина М.И., Исупова Н.И. Компьютерная графика как средство визуализации математических вычислений. -Информационные технологии в образовании: Сборник научных трудов / Под ред. М.П. Лапчика. Вып. 2. - Омск: Изд-во ОмГПУ. - 1999. - 52 с.

54. Левитас Г.Г. Лекции по методике преподавания математики. Общая методика. М.: МГУ. - 1996. - 68 с.

55. Лернер И.Я., Скаткин М.Н. О методах обучения // Сов. Педагогика. 1965. -№ 3.

56. Лернер И.Я. Дидактическая система методов обучения // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Педагогика и психология» № 3. М.: Знание. -1976.-46 с.

57. Лернер И.Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика. - 1981. - 185 с.

58. Майер В.Р. Компьютерная поддержка курса геометрии. В 2ч. 4.1. Геометрия на плоскости: Методическое пособие. Красноярск: КГПУ, 1995.

59. Майер В.Р. Компьютерная поддержка курса геометрии. В 2ч. 4.2. Геометрия в пространстве: Учебное пособие. Красноярск: КГПУ. - 1996.

60. Майер В.Р. Методическая система геометрической подготовки учителя математики на основе новых информационных технологий:

61. Дисс. д-ра пед. наук. М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки). -351 с.

62. Макаров С.И. Методические основы создания и применения образовательных электронных изданий (на примере курса математики): Автореф. дисс. .д-ра пед. наук. М. - 2003. - 39 с.

63. Макитрина В.В. Инновации в образовании: Сб. научных статей международной научно-практической конференции (26-27 апреля 2006 г.) / науч. ред. З.Ф. Мазур. Тольятти. -148 с.

64. Мартиросян Б.П. Информационные и коммуникационные технологии в инновационной деятельности современной школы // Ученые записки. Выпуск 12. М.: ИИО РАО. - 2004. - 130-139 с.

65. Мартиросян Л.П. Методические подходы к обучению учителей использованию ИТ на уроках математике в процессе развития познавательного интереса учащихся: Дисс. канд. пед. наук. М. - 2003. -175 с.

66. Мартиросян Л.П. Методические рекомендации по использованию информационных технологий на уроках математики в 6 классе. М.: ИИО РАО.-2005.-43 с.

67. Мартиросян Л.П. Области применения информационных технологий на уроках математики в средней школе // Образование в современном обществе: Сборник научных трудов. М.: МГЛУ -2001 - 59-62 с.

68. Мартиросян Л.П. Информатизация учебной деятельности по математике в средних классах школы // Информатика и образование. -2002.-№9.- 127-128 с.

69. Мартиросян Л.П. Реализация возможностей информационных технологий в процессе преподавания математики // Информатика и образование.-2002.-№12.-78-82 с.

70. Мартиросян Л.П. Роль ИТ в развитии познавательного интереса в личностно ориентированном обучении математике // Ученые записки ИИО РАО. 2003. - Вып. 9. - 32-42 с.

71. Мартиросян Л.П. Требования к структуре, содержанию учебногоматериала и организации учебной деятельности с использованием информационных технологий на уроках математики // Ученые записки ИИО РАО. 2003. - Вып. 12. - 107-115 с.

72. Мартиросян Л.П. Развитие познавательного интереса в процессе использования информационного обеспечения математического образования. Мир психологии.-2005.-№ 1.- 123- 129с.

73. Марюков М.Н. Научно-методические основы использования компьютерных технологий при изучении геометрии: Дисс. . д-ра пед. наук. Брянск. - 1998.

74. Математика: Библиотека московских образовательных стандартов М.: Образование для всех. - 1997. - 124 с.

75. Математика: Учебник для 5 класса общеобразовательных учреждений // Г.В. Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.; Под ред. Г. В. Дорофеева, И. Ф. Шарыгина. М.: Просвещение, 1994 - 1997.

76. Математика: Учебник для 6 класса средней школы // Н.Я. Виленкин, А.С. Чесноков, С.И. Шварцбурд, В.И. Жохов. М.: Просвещение, 1991, 1993.

77. Математика: Учебник-собеседник для 5 класса средней школы // Л.Н. Шеврин, А.Г. Гейн, И.О. Коряков, М.В. Волков. М.: Просвещение,1992-1997.

78. Математика: Учебник-собеседник для 6 класса средней школы // Л.Н. Шеврин, А.Г. Гейн, И.О. Коряков, М.В. Волков. М.: Просвещение, 1992-1997.

79. Мацкин Ю.М. Элементы координатного метода в курсе математики 4-5 классов средней школы: Диссканд. пед. наук. М. -1988.

80. Методика преподавания математики в средней школе Ю.М. Колягин, В.А. Оганесян, В.Я. Саннинский, Г.Л. Луканкин М.: Просвещение, 1975 - 462 с.

81. Методика преподавания математики в средней школе: Общая методика // Сост. Р.С. Черкасов, А.А. Столяр. М.: Просвещение. - 1985.

82. Методические рекомендации по созданию и использованию педагогических электронных средств: (Сб. ст.) // НИИ средств обучения и учеб. кн. АПН СССР; Отв. ред.: И.В. Роберт. -М., 1991.

83. Мехтиев М.Г. Методика обучения геометрии в 10-11 классах общеобразовательной школы с использованием компьютера: Диссс. . д-ра. пед. наук. Махачкала. - 2002.

84. Моро М.И. и Пышкало A.M. Методика обучения математике в I -III классах. Пособие для учителя. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: «Просвещение», 1978,336 с.

85. Моторина В.Г. Развитие графической грамотности учащихся 6-8 классов при обучении математике: Дисс. . канд. пед. наук. Киев. - 1988.

86. Мухаметзянов И.Ш. Информатизация образования и здоровье учащегося: сущность и пути решения. // Ученые записки. Выпуск 19.-М.: ИИО РАО, 2004, 168-171 с.

87. Насыров А.З. Историко-методические основы математического образования учителей. Учебное пособие. Новосибирск: НПГУ, 1989. - 85с.

88. Низамов Р.А. Дидактические основы активизации учебной деятельности студентов. Казань: Изд-во КГУ. - 1975.

89. Никандров Н.Д. Организационные формы и методы обучения ввысшей школе // Проблемы педагогики высшей школы. П., 1972.

90. Никоиова Н.В. Применение информационных технологий при изучении математики в 5-6 классах общеобразовательных школ.// Ученые записки. Выпуск 18. -М.: ИИО РАО, 2005, 68-77 с.

91. Никонова Н.В., Шкабура Е.А. Автоматизированная тестовая система обучения как способ повышения эффективности образовательного процесса. // Ученые записки. Выпуск 19. М.: ИИО РАО, 2006, 23-32 с.

92. Никонова Н.В. Современное состояние использования ИТ в процессе математической подготовки учащихся 3, 5 и 6 классов общеобразовательных школ Московской области // Ученые записки ИИО РАО. 2005. - Выпуск 18. - 57-68 с.

93. Никонова Н.В., Шкабура Е.А. Создание системы автоматизированного анализа и учета успеваемости // Философия и образование: интеллектуальные традиции и новации: Сборник научных статей. Выпуск V. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. 47-53 с.

94. Никонова Н.В. Методические подходы в обучении математике учащихся с применением информационных технологий // Проблемы информатизации образования: региональный аспект: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары, 2006. -78-82 с.

95. Никонова Н.В. Организация уроков математики в 5-6 классах с применением средств информационных технологий // Проблемы информатизации образования: региональный аспект: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары, 2006. -82-83 с.

96. Никонова Н.В. Программные средства для обучения математике в V-VI классах // Информатика и образование. 2006. - № 5. -76-78 с.

97. Никонова Н.В. Стимулирование познавательной деятельности учащихся 5-6 классов на уроках математики с применением информационных технологий // Ученые записки ИИО РАО. 2006. -Выпуск 19.-59-62 с.

98. Никонова Н.В. Использование электронного учебного пособия «Математика 5-11» на уроках в V-VI классах // Информатика и образование. 2006. - № 7. - 96-99 с.

99. Никонова Н.В. Обучение математике с использованием ЭСУН в условиях интеграции традиционных и инновационных подходов // Ученые записки ИИО РАО. 2006. - Выпуск 21. - 65-72 с.

100. Никонова Н.В. Принципы формирования комплексного программного средства учебного назначения, основанные на интеграции традиционных и инновационных подходов // Информатика и образование -2007.-№ 1.-109-111 с.

101. Новиков Д.А. Статистические методы в педагогических исследованиях (типовые случаи). М.: МЗ Пресс, 2004. - 67с.

102. Нурк Э.Р., Тельгмаа А.Э. Математика: Учебник для 5 класса средней школы. М.: Просвещение, 1988 - 1994.

103. Нурк Э.Р., Тельгмаа А.Э. Математика: Учебник для 6 класса средней школы. М.: Просвещение, 1989 - 1993.

104. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М, 1978, с. 381.

105. Панюкова С.В. Информационные и коммуникационные технологии в личностно ориентированном обучении. М.: Про - пресс, 1998. - 273 с.

106. Панюкова С.В. Концепция реализации личностно ориентированного обучения при использовании информационных и коммуникационных технологий. М.: Про-пресс, 1998.

107. Педагогика школы // Под ред. И.Т. Огородникова. М.:1. Просвещение, 1978.

108. Педагогика. Курс лекций // Под редакцией Г.И. Щукиной и др.-М.- 1966.

109. Педагогика: педагогические теории, системы, технологии // Под ред. С.А. Смирнова. М.: Академия, 1999. - 512 с.

110. Педагогика: Учеб. Пособие для студентов пед. ин-тов // Ю.К. Бабанский, В.А. Сластенин, Н.А. Сорокин и др.; Под ред. Ю.К. Бабанского. 2-е изд., доп. и перераб. - М., Просвещение, 1988. - 479 с.

111. Педагогико-эргономические условия безопасного и эффективного использования средств вычислительной техники, информатизации и коммуникации в сфере общего среднего образования // ИНФО. 2000. - № 4,5,7.

112. Педагогико-эргономические условия безопасного и эффективного использования средств вычислительной техники, информатизации и коммуникации в сфере общего среднего образования // ИНФО. -2001. -№ 1.

113. Педагогический энциклопедический словарь // Гл. ред. Б.М. Бим Бад; Редкол.: М.М. Безруких, В.А. Болотов, J1.C. Глебова и др. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - 324 с.

114. Педагогическая энциклопедия, т.1. М., 1965, с. 266.

115. Повышение эффективности обучения математике в школе: Книга для учителя: Из опыта работы // Сост. Г.Д. Глейзер. М.: Просвещение, 1989.

116. Поздняков С.Н. Моделирование информационной среды как технологическая основа обучения математике: Автореф. дисс. . д-ра пед. наук.-М.-1998.-34 с.

117. Поздняков С.Н. Компьютерные инструменты в образовании. // Компьютерные инструменты в образовании. 1998. -№ 1.

118. Поздняков С.Н. Продуктивное обучение математике и компьютер. // ГЭТУ. Выпуск 472. СПб: СПбГЭТУ, 1994.

119. Положение о порядке аттестации и сертификации педагогического программного продукта (ППП): Метод. Рекомендации //

120. Рос. Центр информатизации образования. М. - 1992.

121. Прессман Л.П. Методика применения технических средств обучения: Экранно-звуковые средства. М.: Просвещение, 1989.

122. Программы для общеобразовательных учреждений «Математика». М. - «Просвещение», 1998.

123. Роберт И.В. Влияние тенденций информатизации, массовой, глобальной коммуникации современного общества на профессиональное образование. // Ученые записки ИИО РАО. 2004. - Выпуск 12. - 3-14 с.

124. Роберт И.В. Информационное взаимодействие в информационно-коммуникационной предметной среде. // Ученые записки ИИО РАО. 2001. - Выпуск 5. -3-31.

125. Роберт ИВ. Концепция внедрения средств новых информационных технологий в учебный процесс общеобразовательной школы / НИИ шк. оборудования и техн. средств обучения АПН СССР. М., 1990.

126. Роберт И.В. О понятийном аппарате информатизации образования //Информатика и образование.-2002.-№ 12;2003.-№№ 1,2,4.

127. Роберт И.В. Современные информационные технологии в образовании: дидактические проблемы; перспективы использования. М. -Школа-Пресс, 1994,205 с.

128. Роберт И.В. Средства новых информационных технологий в обучении: дидактические проблемы, перспективы использования // Информатика и образование. 1991. -№ 4.

129. Роберт И.В. Средства новых информационных технологий -школе // Информатика и образование. 1989. - № 2.

130. Роберт И.В. Экспертно-аналитическая оценка качества электронных средств учебного назначения // Пед. информатика. 1993. -№ 1.

131. Роберт И.В., Якобсон Л.Л. Возможности использования обучающей программно-методической системы «Многогранники» при изучении стереометрии // Методические рекомендации по созданию и использованию педагогических программных средств: Сборник статей //

132. Отв. ред. Роберт И.В. М.: Ротапринт НИИ СоиУК АПН СССР, 1991.

133. Ротмистров Н.Ю. Мультимедиа в образовании. // Информатика и образование. 1994. - № 4. - 89-96 с.

134. Свириденко С.С. Современные информационные технологии. -М.: Радио и связь, 1989.

135. Сериков В.В. Личностно ориентированное образование. // Педагогика. 1994. -№ 5. - 18-24 с.

136. Симонов В.П. Диагностика степени обученности учащихся: Учебно-справочное пособие. М.: МПА, 1999. - 48 с.

137. Скаткин М.Н. Активизация познавательной деятельности учащихся в обучении. М., 1965.

138. Современный словарь иностранных слов. М, 1993, с. 238.

139. Софронова Н.В. Методика использования инструментальных программных средств в курсе информатики (на примере темы «Организация данных в ЭВМ»): Автореф. . дисс. канд. пед. наук. М., 1994.-20 с.

140. Софронова Н.В. Разработка обучающих программ на основе инструментальных средств. Чебоксары, 1995. - 141 с.

141. Софронова Н.В. Теоретические и технологические основы обеспечения учебного процесса программно-методическими средствами: Дисс. д-ра пед. наук. Чебоксары, 1999. - 332 с.

142. Софронова Н.В. Теория и методика обучения информатике: Учебное пособие // Н.В. Софронова. М.: Высш. шк., 2004. - 223с.

143. Столяр А.А. Педагогика математики. М., 1974.

144. Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. -М.,1975.-64 с.

145. Тарабрин О.А. Комплексное использование информационных и коммуникационных технологий в процессе непрерывной подготовки инженерных и управленческих кадров. М.: Институт информатизации образования РАО, 2005. - 289 с.

146. Толковый словарь терминов понятийного аппарата информатизации образования. М.: ИИО РАО, 2006 - 88 с.

147. Управление развитием школы // Под ред. М.М. Поташника и В.С.Лазарева-М., 1995, с. 10.

148. Учебные стандарты школ России. Книга 2. Математика. Естественно-научные дисциплины / Под ред. Леднева, Н.Д. Никандрова, М.Н. Лазутовой. -М.: «ТЦ Сфера», «Прометей». 1998. 336 с.

149. Ушинский К.Д. Собрание сочинений, т. 5, 1949.

150. Федеральная программа развития образования // Официальные документы в образовании. 2000. - № 8.

151. Формирование интереса к учению у школьников // М.: Педагогика, 1986. 192 с.

152. Чесноков А.С., Нешков К. И. Дидактические материалы по математике для 5 класса. М.: Просвещение, 1990 - 1997.

153. Чесноков А.С., Нешков К.И. Дидактические материалы по математике для 6 класса. М.: Просвещение, 1991 - 1997.

154. Шатова Н.Д. Логические задачи как средство развития рефлексивной деятельности учащихся 5-6 классов при обучении математике Диссер. канд. пед. наук

155. Шульга Е.В. Задачи как средство оптимизации проблемного обучения математической деятельности в 5-6 классах: Автореф. дисс. . канд. пед. наук. -Омск. -2003. 23 с.

156. Шульга Е.В. Изучение дробей в 5-6 классах с использованием педагогического программного средства // Современные проблемы математики иестествознания: Материалы четвертой Всероссийской научно-технической конференции.-Н. Новгород: МВВОАШРФ, 2002.-45 с.

157. Якиманская И.С. Личностно ориентированное обучение в современной школе. М.: Сентябрь, 1996.

158. Collins J, Hammond М, Wellington J. Teaching and learning with multimedia London and New York, 1997. - 146 p.

159. Beverly Hunter My students use computers. Learning activities for computer literacy. Хантер Б. Мои ученики работают на компьютерах: Кн. для учителя: Пер. с англ. М.: Просвещение, 1989. - 224 е.