Научно-методические основы базовой подготовки студентов инженерно-строительных специальностей в условиях проективно-информационного подхода

Богомаз, Ирина Владимировна

Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.02 для написания научной статьи или работы на тему: Научно-методические основы базовой подготовки студентов инженерно-строительных специальностей в условиях проективно-информационного подхода

Автореферат

Автор научной работы: Богомаз, Ирина Владимировна
Ученая степень: доктора педагогических наук
Место защиты: Москва
Год защиты: 2012
Специальность ВАК РФ: 13.00.02

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Научно-методические основы базовой подготовки студентов инженерно-строительных специальностей в условиях проективно-информационного подхода"

На правах рукописи

005016298

Богомаз Ирина Владимировна

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАЗОВОЙ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ В УСЛОВИЯХ ПРОЕКТИВНО-ИНФОРМАЦИОННОГО ПОДХОДА

13.00.02 - теория и методика обучения и воспитания (информатизация образования)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук

.іі-

П 20 ¡2

Москва-2012

005016298

Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет", отделение «Теоретическая механика»

Научный консультант: доктор педагогических наук, профессор

Пак Николай Инсебович

Официальные оппоненты: Лапчик Михаил Павлович,

академик РАО, доктор педагогических наук, профессор,

ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет», проректор по информатизации;

Сердюков Владимир Иванович, доктор технических наук, профессор, ФГНУ «Институт информатизации образования» РАО, заведующий лабораторией педагогических технологий на базе средств информатизации и коммуникации;

Лавина Татьяна Ароновна, доктор педагогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева», заведующий кафедрой информационных технологий

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Алтайская государственная

педагогическая академия»

Защита состоится «25» мая 2012 г. в «14.00» часов на заседании диссертационного совета Д 008.004.01 при Федеральном государственном научном учреждении «Институт информатизации образования» Российской академии образования по адресу: 119121, Москва, ул. Погодинская, д. 8. j^''

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного научного учреждения «Институт информатизации образования» Российской академии образования.

Текст автореферата размещен на сайте ВАК МОН РФ http://vak.ed.gov.ru и на сайте ФГНУ «Институт информатизации образования» РАО http://www.iiorao.ru/

Автореферат разослан «24» апреля 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета /Ти-0 — Г.Л. Ежова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный период развития информационного общества характеризуется стремительным развитием средств информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), используемых во многих областях деятельности человека, в том числе, в сфере образования. Информатизация образования, как целенаправленно организованный процесс обеспечения сферы образования теорией, технологией и практикой создания и оптимального использования научно-педагогических, учебно-методических, программно-технологических разработок, ориентированных на реализацию дидактических возможностей ИКТ (Роберт И.В.), реализует возможности современных ИКТ в образовательном процессе для совершенствования образования, дифференциации и индивидуализации обучения.

Процесс информатизации системы высшего профессионального образования нацелен на подготовку конкурентоспособного специалиста, готового осуществлять профессиональную деятельность в информационном обществе. Так, для строительной науки и практики становятся характерными задачи конструирования и эксплуатации инженерных систем и сооружений, решение которых связано с использованием информационных технологий, аппаратных и программных средств, предназначенных для сбора, переработки, хранения и передачи профессионально значимой информации.

Основные направления научных исследований в области информатизации профессионального образования определены в работах: Кузнецова A.A., Лаптева В.В., Леднева B.C., Матросова В.Л., Пасхина E.H., Роберт И.В., Тарабрина O.A. и др. Использование ИКТ в технических вузах рассмотрено в работах Белова В.Ф., Жука Д.М., Кузьмина П.К., Маничева В.Б., Мартынюка В.А., Норенкова И.П., Советова Б.Я. и др. Ряд исследователей: Гречников Ф.В., Измайлов A.A., Клещев H.A., Колчин А.Ф., Комаров В.А., Манушин Э.А., Найдищ Л.А., Сойфер В.А. и др. раскрыли и обосновали возможности применения средств ИКТ при подготовке инженерных и управленческих кадров. Разработкой и использованием АОС в учебном процессе занимались Башмаков М.И., Данилюк С.Г., Латышев В.Л., Павлов A.A. и др.

безопасность инженерных систем и сооружений. В этой связи следует признать особую значимость для инженера-строителя базового образования, являющегося основой проектирования инженерных систем и сооружений в целом. В связи с этим в число приоритетных задач развития системы инженерно-строительного образования входит формирование профессиональных компетенций (Данилевич Т.В., Теличенко В.И., С.Л.Гладкий, Ясницкий JT.H. и др.).

Вслед за Голубевой О.Н., Сухановым А.Д. под базовыми учебными дисциплинами в инженерно-строительных вузах будем понимать совокупность учебных дисциплин, адекватно представляющих фундаментальные закономерности, логику и структуру соответствующих наук, объединенных междисциплинарными связями и сопрягающихся с профессиональными компетентностями (ПК), обеспечивающими целостность обучения выбранной специальности.

Применительно к инженерно-строительному образованию в рамках Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (ФГОС ВПО) по направлению 270800 -"Строительство" выделен базовый блок, в который входят математический, естественнонаучный и общепрофессиональный циклы дисциплин. В частности, в этот блок входят учебные дисциплины по теоретической и технической механике (ТиТМ), содержание которых охватывает почти все сферы инженерно-строительных расчетов: прочность, жесткость, устойчивость, колебания, динамика. В ней отражены базовые идеи и представления, а также логика и структура теоретических подходов к формализации задач механики, механических систем, механизмов; расчетам прочности и надежности инженерных систем и сооружений, которые формируют базовые инженерные знания и ПК инженера-строителя. Рассмотрение учебных программ по этим учебным дисциплинам (в плане формирования знаний) позволяет отметить высокую степень их обособленности (суверенизации): теоретическая механика формирует физико-математические знания, техническая - инженерно-технологические.

Цели и содержание дисциплин базового блока слабо отражают преемственность содержательного компонента обучения; отсутствует общность научно-методических установок, что приводит к разрыву логико-содержательных связей между дисциплинами (Майков Э.В., Пресняков Н.И., Суханов А.Д., Шабанов Г.И. и др.).

По мнению ряда исследователей (Абовский Н.П., Пресняков Н.И., Теличенко В.И. и др.) в настоящее время в системах обучения базовым учебным дисциплинам в инженерно-строительных вузах недостаточно используется потенциал ИКТ. Однако инженеру-строителю в современной инженерной деятельности необходимы знания средств и методов обработки информации для их применения в принятии инженерных решений.

Теоретические основы развития методической системы обучения (МСО) в вузе с использованием средств ИКТ рассмотрены в работах

Бешенкова С.А., Данильчук Е.В., Каракозова С.Д., Гужвенко Е.И., Майера В.Р., Могилева A.B., Лавиной Т.А., Лаптева В.В., Лапчика А.П., Пышкало A.M., СычениковаИ.А., Шведского М.В. и др. Исследователи Бороненко Т.А., Китаевская Т.Ю., Рыжова H.A. и др. считают, что подходы, развиваемые в перечисленных работах, позволяют оптимизировать компоненты МСО, однако их изолированное использование приводит к снижению эффективности обучения, поэтому необходим учет зависимости одних компонентов от изменения других компонентов МСО в процессе их реализации. Вопросам обучения студентов базовым учебным дисциплинам в технических вузах с использованием средства ИКТ посвящены работы Измайловой A.A., Клещевой H.A., Мартыновой Т.П., Майкова Э.В., Найдиш Л.А., Нартовой Л.Г., Никифоровой В.М., Резник Н.И., Сергеева А.Н., Фоминой Л.Ю., Шабанова Г.И. и др. В этих исследованиях базовые учебные дисциплины рассматриваются изолированно друг от друга.

Содержание ФГОС ВПО предполагает направленность предметного содержания учебных дисциплин на освоение базовых (естественных и общепрофессиональных) наук как основы интеграции инженерных знаний. В связи с этим появляется потребность в модифицировании подходов к формированию МСО студентов базовым дисциплинам с применением ИКТ, поскольку они открывают доступ к нетрадиционным источникам информации и позволяют интегрировать содержание базовых учебных дисциплин посредством междисциплинарных связей; повышать эффективность самостоятельной работы студентов; создавать возможность приобретения и закрепления базовых знаний; формировать методы обучения с применением средств математического моделирования явлений и процессов; использовать специализированные программные продукты, необходимые в будущей профессиональной деятельности.

Вместе с тем, в методической системе обучения студентов базовым учебным дисциплинам в инженерно-строительных вузах целесообразно сохранить систему традиционного обучения, дополненного возможностью учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности студентов в процессе обучения; использовать организационные формы и средства обучения на базе ИКТ, методы обучения направить на формирование умений эффективно использовать информационные ресурсы. При этом объяснительная, прогнозирующая и оценочная деятельность в учебном процессе остается под контролем преподавателя, а самостоятельная учебная деятельность студента планируется как проект, нацеленный на приобретение устойчивых (усиленных) базовых знаний и ПК.

Методическую систему обучения студентов инженерно-строительного вуза базовым учебным дисциплинам определим как совокупность взаимосвязанных компонентов: профессионально значимых целей; содержания, отражающего фундаментальные законы механики, в соответствии с квалификационными требованиями строительной отрасли к подготовке инженера-строителя; средств, организационных форм и методов

обучения на базе ИКТ, формирующихся и развивающихся в информационно-коммуникационной предметной среде.

Под информационно-коммуникационной предметной средой (ИКПС), вслед за Роберт И.В., будем понимать совокупность условий, обеспечивающих процессы учебного информационного взаимодействия между студентом(ами), преподавателем и распределенным информационным ресурсом, профессионально ориентированным и отображающим достижения научно-технического прогресса (НТП).

Для проектирования современных методических систем обучения студентов базовым учебным дисциплинам в инженерно-строительных вузах необходимо определить подходы, наиболее эффективно обеспечивающие уровни готовности студентов к восприятию цифровой информации, осуществлению учебно-познавательной деятельности с помощью ИКТ, приобретению навыков организации самостоятельной работы с учебной и научной информацией в компьютерных сетях, умений использовать специализированные программные продукты.

Определим проективно-информационный подход к формированию методической системы обучения студентов инженерно-строительного вуза базовым учебным дисциплинам с использованием ИКТ как способ, обеспечивающий использование специализированных программных продуктов в будущей профессиональной деятельности; преемственность и интеграцию содержания базовых учебных дисциплин, логико-содержательные связи; автоматизацию процесса обучения; реализацию информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса, интерактивными ресурсами локальных и глобальной сетей для учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности, планирования учебных проектов, моделирования изучаемых явлений.

Учитывая вышеизложенное, сформулируем группу противоречий между:

- современными требованиями к базовой подготовке инженера строителя в области применения ИКТ при: формализации математического моделирования движения, равновесия механических систем, механизмов; использовании численных методов решения инженерных задач, расчетах прочности, надежности, устойчивости инженерных систем, сооружений, на которых базируется изучение строительных конструкций, машин, оборудования и нереализованностью возможностей ИКТ в области: визуализации изучаемых механических объектов, их моделирования, проектирования; автоматизации численных расчетов прочностных характеристик инженерных систем, сооружений; интерактивного взаимодействия между субъектами процесса обучения;

— существующими традиционными методическими системами обучения студентов инженерно-строительных вузов базовым учебным дисциплинам в условиях отсутствия: вариативности содержания, общности

научно-методических установок при изучении учебных дисциплин; взаимосвязанности средств, организационных форм, методов обучения и необходимостью разработки теоретических и методических подходов к формированию методической системы обучения студентов инженерно-строительных вузов базовым учебным дисциплинам, обеспечивающей: реализацию совокупности профессионально значимых целей; вариативность уровней подготовки студентов; модификацию содержания, адекватно развитию научно-технического прогресса; преемственность, интегративность содержания на базе логико-содержательных связей; средств, организационных форм, методов обучения на базе ИКТ, формирующихся и развивающихся в информационно-коммуникационной предметной среде;

— необходимостью организации процесса обучения ТиТМ студентов инженерно-строительного вуза на базе МСО, обеспечивающей преемственность, интеграцию содержания базовых учебных дисциплин, логико-содержательные связи; реализацию информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса, а также интерактивными ресурсами информационных сетей; автоматизацию управления учебного процесса, контроля, коррекции учебной деятельности, педагогического тестирования и отсутствием научно-методических подходов к формированию учебно-методического обеспечения в условиях информатизации инженерного образования студентов инженерно-строительных вузов при изучении ТиТМ.

Таким образом, проблема исследования заключается в необходимости обоснования и разработки научно-методических основ базовой подготовки студентов инженерно-строительных специальностей на базе проективно-информационного подхода к формированию методической системы обучения в условиях использования средств ИКТ, обеспечивающего интеграцию базовых учебных дисциплин и ИКТ адекватно квалификационным требованиям к специалистам строительной отрасли и достижениям научно-технического прогресса.

Объектом исследования является базовая подготовка студентов инженерно-строительных вузов в условиях информатизации образовательного процесса.

Предмет исследования — формирование и реализация методической системы обучения студентов инженерно-строительных вузов базовым учебным дисциплинам ТиТМ в условиях проективно-информационного подхода.

Цель исследования - обоснование теоретических аспектов проективно-информационного подхода к формированию методической системы обучения студентов инженерно-строительных вузов базовым учебным дисциплинам, удовлетворяющей современным требованиям к квалификации инженера-строителя.

Гипотеза исследования: если научно-методические основы базовой подготовки студентов инженерно-строительных специальностей реализованы

в условиях проективно-информационного подхода к формированию методической системы, обеспечивающей: вариативность уровней подготовки студентов; преемственность и интегративность содержания учебных дисциплин ТиТМ на базе логико-содержательных связей; использование средств, организационных форм и методов обучения на базе ИКТ, реализацию информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса и интерактивным информационным ресурсом, то это обеспечит достижение большинством студентов эвристического и творческого уровней обученности по учебной дисциплине ТиТМ.

Исходя из цели и гипотезы исследования, были сформулированы задачи исследования.

1. Провести анализ современного состояния обучения студентов базовым учебным дисциплинам в условиях информатизации инженерного образования.

2. Выявить направления совершенствования обучения студентов инженерно-строительных вузов базовым учебным дисциплинам в условиях ИКТ.

3. Обосновать теоретические аспекты проективно-информационного подхода и определить принципы его реализации при формировании методической системы обучения базовым учебным дисциплинам.

4. Обосновать структуру методической системы обучения студентов базовым учебным дисциплинам; требования к целям, содержанию, средствам, формам и методам обучения ТиТМ в условиях проективно-информационного подхода.

5. Разработать учебно-методические подходы к организации учебного процесса и учебно-методическое обеспечения ТиТМ для студентов инженерно-строительных вузов на базе электронных образовательных ресурсов.

6. Разработать программно-аппаратные средства управления, контроля и коррекции обученности студентов при изучении ТиТМ .

7. Провести педагогический эксперимент по проверке обученности студентов ТиТМ.

Методологической осповой исследования явились фундаментальные работы по педагогике и психологии (Бабанский Ю.К., Барабанщиков A.B., Беспалько В.П., Данилов М.А., Галперин П.Я., Ильина Т.А., Леонтьев А.Н., Краевский В.В., Никандров Н.Д., Скаткин М.Н., Талызина Н.Ф. и др.); теории и методике информатизации образования (Ваграменко Я.А., Козлов O.A., Кравцова А.Ю., Кузнецов A.A., Лапчик М.П., Латышев В.Л., Мухаметзянов И.Ш., Роберт И.В. и др.); теории деятельностного подхода в образовании (Выгодский Л.С., Галперин П.Я., Давыдов В.В., Леонтьев А.Н., Рубинштейн С.Л. и др.); методологии системного подхода в педагогике (Архангельский С.И., Беспалько В.П., Блауберг И.В., Краевский В.В., Талызина Н.Ф. и др.); теории профессионального обучения (Айнштейн В.О., Гершунский Б.С., Хуторской A.B. и др.); вопросам подготовки кадров технического профиля с

использованием ИКТ (Латышев В.Л., Майков Э.В., Манушин Э.А., Сойфер В.А., Тарабрин O.A., Шабанов Г.И. и др.); созданию и использованию автоматизированных систем управления (Данилюк С.Г., Надеждин E.H., Образцов П.И., Павлов A.A., Сердюков В.И. и др.).

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования, определяющие достоверность результатов: теоретический анализ и обобщение положений педагогической науки по проблемам подготовки специалистов в условиях информатизации образования с использованием средств ИКТ в профессиональной деятельности; изучение и анализ опыта преподавания различных дисциплин с применением методов информатики и средств ИКТ; анализ Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 270800 — «Строительство» (квалификация (степень) бакалавр), учебных программ и пособий для обучения инженеров-строителей; анализ использования средств ИКТ в обучении; наблюдения, беседы, анкетирование, проведение занятий при использовании МСО в условиях проективно-информационного подхода, педагогический эксперимент, обработка, анализ и вывод результатов эксперимента.

Научная новизна состоит в следующем: - обоснована необходимость обновления подходов к базовому обучению студентов инженерно-строительных вузов в условиях информатизации инженерного образования адекватно требованиям к профессиональной деятельности специалистов строительной отрасли и достижениям научно-технического прогресса;

выявлены возможности ИКТ в области: формализации математического моделирования движения механических систем, механизмов, их моделирования, проектирования; использования численных методов решения инженерных задач, в расчетах прочности, надежности, устойчивости инженерных систем, сооружений, на которых базируется изучение строительных конструкций, машин, оборудования; интерактивного взаимодействия между субъектами процесса обучения;

- обоснован и разработан проективно-информационный подход к формированию методической системы обучения студентов инженерно-строительного вуза базовым учебным дисциплинам с использованием ИКТ как способ, обеспечивающий преемственность и интеграцию содержания базовых учебных дисциплин, логико-содержательные связи; автоматизацию процесса обучения; реализацию информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса и интерактивным ресурсом локальных и глобальной сетей для учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности, планирования учебных проектов, моделирования изучаемых явлений; использование специализированных программных продуктов в будущей профессиональной деятельности.

Теоретическая значимость состоит в следующем:

— выявлены и обоснованы положения и принципы совершенствования базовой подготовки студентов инженерно-строительных вузов в условиях использования ИКТ: модульность содержания (на основе реализации принципов структурирования, динамичности, системности, гибкости, действенности и оперативности); преемственность обучения (на основе реализации принципов единой информационно-коммуникационной предметной среды, непрерывного использования ИКТ); визуализация обучения (на основе реализации принципов контекстности, визуализации информации и знаний); профессионально-техническая направленность обучения (обеспечивается принципами исследовательской деятельности, профессионально-ориентированных задач); технологичность (на основе принципов интегративности, открытого обучения, проективности).

обоснованы принципы формирования методической системы обучения студентов инженерно-строительного вуза в условиях проективно-информационного подхода, обеспечивающей: расширение целей предметного обучения студентов, вариативность содержания по уровням обучения, интегративность содержания ТиТМ на базе логико-содержательных связей, организационных форм, методов и средств обучения на базе ИКТ, формирующихся и развивающихся в информационно-коммуникационной предметной среде.

Практическая значимость исследования состоит в следующем:

- разработана и реализована в учебном процессе инженерно-строительного вуза методическая система обучения студентов базовым учебным дисциплинам ТиТМ в условиях проективно-информационного подхода, обеспечивающая большинству студентов эвристический и творческий уровни обученности;

- разработано учебно-методическое обеспечение ТиТМ очно-заочной форм обучения, включающее средства обучения на базе ИКТ: автоматизированные управляющие, корректирующие и контролирующие системы в виде совокупности программно-аппаратных средств; интерактивные тесты; электронные и печатные образовательные ресурсы (авторские учебники и задачники по учебной дисциплине ТиТМ, имеющие гриф Министерства образования РФ и гриф УМО ассоциации строительных вузов РФ; мультимедийные учебники, задачники);

- разработана организация учебного процесса студентов инженерно-строительных вузов при изучении учебной дисциплины ТиТМ, позволяющего реализовать информационное взаимодействие между субъектами учебного процесса и интерактивными ресурсами информационных сетей для учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности; планирование учебных проектов; моделирование изучаемых явлений; использование специализированных программных продуктов, необходимых в будущей профессиональной деятельности; управление, коррекцию, контроль

учебной деятельности через педагогическое тестирование на базе модульно-рейтингового комплекса.

Этапы исследования. Первый этап (1995 - 1998 гг.) - изучалась степень разработанности проблемы в отечественной науке. С этой целью анализировалась философская и психолого-педагогическая, педагогическая и техническая литература, диссертации и монографии, анализировались различные методики изложения базовых учебных курсов, изучался отечественный и зарубежный опыт использования средств информационных и коммуникационных технологий в процессе образования в инженерных вузах. На этом этапе были определены предмет, цель, задачи исследования, разрабатывалась рабочая гипотеза. Определялся научный аппарат исследования. Были намечены контуры методической системы обучения студентов базовым учебным дисциплинам.

Второй этап (1999 - 2002 гг.) - проводились исследования методов проектирования сложных систем, уточнялись теоретические обоснования проективных и процедурных принципов построения методических систем обучения, обосновывались теоретические аспекты проективно-информационного подхода в формировании методических систем обучения, информационного взаимодействия субъектов учебного процесса в условиях использования методической системы обучения на базе ИКТ.

Третий этап (2003 - 2007 гг.) - разрабатывалось: учебно-методическое обеспечение ТиТМ: содержание, структура и форма печатных и электронных учебных пособий, задачников, интерактивных лабораторных практикумов; интерактивные тесты; демонстративный блок; средства управления, коррекции и контроля обученности студентов на базе ИКТ. Формировались теоретические положения системы модульно-рейтингового комплекса, отрабатывалась технология его применения в учебном процессе.

Апробированы в учебном процессе средства обучения на базе ИКТ. Проводилась работа над монографией и другими научными публикациями.

Четвертый этап (2008 - 2011 гг.) - обоснована структура методической системы обучения студентов ТиТМ в условиях проективно-информационного подхода; выявлены требования к целям, содержанию, средствам, формам и методам обучения; обоснована организация учебного процесса на основе методической системы обучения студентов ТиТМ в условиях проективно-информационного; проведен педагогический эксперимент по оценке уровней обученности студентов учебной дисциплине ТиТМ при использовании научно-методических основ и подходов к обучению, предложенных в работе; проведен качественный и количественный анализ педагогического эксперимента, обобщены полученные результаты. Сформулированы выводы научного исследования, оформлена диссертация.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, материалы и результаты исследования нашли отражение в монографии,

научных статьях, учебниках и учебных пособиях, докладах автора. Основные идеи диссертации докладывались и обсуждались на международном симпозиуме: International Scientifice Conference "Есо1о§у-2000"(Великий Новгород, 2000); международных научно-практических конференциях (Красноярск, 2001, 2005, 2006; 2007 гг.); международной научно-методической конференции «Информатизация образования - 2006 г.» (Тула, 2006 г.); международном симпозиуме «Сложные системы в экстремальных условиях» (Красноярск, 2006 г.); международной конференции «Проблемы качества образования и реализация положений Болонской декларации» КемГУ (Кемерово, 2007 г.); на Всероссийских и региональных конференциях (Красноярск, 1997, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006 гг.; Владивосток, 2003г.); Всероссийской научно-практической конференции «Информационные и коммуникационные технологии в общем и дополнительном образовании» (Москва, 2007 — 2008гг.), а также в Институте информатизации образования РАО, Томском государственном строительном университете, Красноярском государственном педагогическом университете им. В.П. Астафьева, Инженерно-строительном институте Сибирского федерального университета.

Внедрение результатов научных исследований.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс и систему управления учебной деятельностью в Сибирском федеральном университете: Инженерно-строительном институте (ИСИ); Политехническом институте (ПИ); Институте инженерной физики и радиоэлектроники (ИИФиР); Красноярском государственном педагогическом университете им. В.П. Астафьева; Новосибирском государственном архитектурно-строительном университете (Сибстрим); Национальном исследовательском Томском политехническом университете (ТПУ); Московском государственном строительном университете (МГСУ).

Положения, выносимые на защиту:

1. Совершенствование обучения студентов инженерно-строительных вузов базовым учебным дисциплинам обеспечивается реализацией возможностей ИКТ при: формализации и моделировании механических объектов, их визуализации, проектировании механических систем и механизмов; автоматизации численных расчетов параметров инженерных систем и сооружений; использовании специализированных программных пакетов для расчетов прочностных характеристик инженерных систем, сооружений, на которых базируется изучение строительных конструкций, машин, оборудования; интерактивном взаимодействии между субъектами процесса обучения в информационных сетях.

процесса и интерактивным ресурсом локальных и глобальной сетей для учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности, планирования учебных проектов, моделирования изучаемых явлений.

3. Методическая система обучения (МСО) студентов инженерно-строительного вуза базовым учебным дисциплинам, сформированная в условиях проективно-информационного подхода, представляет собой совокупность взаимосвязанных компонентов: профессионально значимых целей; содержания, отражающего фундаментальные законы механики в соответствии с квалификационными требованиями к инженеру-строителю; вариативность по уровням обучения; средств, организационных форм и методов обучения на базе ИКТ, которые формируются и развиваются в информационно-коммуникационной предметной среде.

4. Организация учебного процесса обучения ТиТМ студентов инженерно-строительного вуза при использовании МСО в условиях проективно-информационного подхода обеспечивает: реализацию учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности; планирование учебных проектов; моделирование изучаемых явлений; информационное взаимодействие между субъектами учебного процесса и интерактивным ресурсом информационных сетей; использование электронных образовательных ресурсов в виде мультимедийных электронных учебников, виртуальных лабораторных практикумов; применение модульно-рейтингового комплекса на базе ИКТ как совокупности программно-аппаратных средств управления, коррекции и контроля учебной деятельности, педагогического тестирования.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснованы актуальность темы исследования, определены объект, предмет, цель, гипотеза, задачи, методологические основы и методы исследования, показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе дан анализ современного состояния обучения студентов инженерных вузов, выявлены направления и подходы в развитии базового обучения на основе применения и использования средств и возможностей информационных и коммуникационных технологий в учебном процессе.

Анализ отечественной системы инженерного образования показал, что предметная система обучения, введенная в России в 1ХХ в., основанная на структурных взаимосвязях всех учебных дисциплин, позволяла сохранить целостность фундаментальной базы образования и на этой основе обеспечивала высокий профессиональный уровень российских инженеров. На протяжении XX в. эта система инженерного образования была утрачена.

Одной из характеристик современного общества является уровень его информатизации. Несоответствие возрастающего объема профессиональной учебной информации, ограниченным возможностям усвоения учебного материала в отводимые сроки и фактическому объему знаний, необходимых студенту для успешной профессиональной деятельности, приводит к необходимости реформирования инженерного образования в целом, а организационных форм, способов и методов обучения, в частности.

При изучении базовых учебных дисциплин в инженерно-строительных вузах в сложившейся системе обучения студентов не в полной мере реализуются возможности использования средств ИКТ, информационное взаимодействие субъектов образовательного процесса с информационными образовательными ресурсами, возможности информационных технологий при организации управления и контроля учебной деятельности. Фактически отсутствует опыт разработки электронных образовательных ресурсов базовых учебных дисциплин логико-содержательных связей между ними, общности научно-методических установок.

Средства обучения на базе ИКТ, применяемые в обучении студентов инженерно-строительных вузов можно разделить на обучающие программные средства, предназначенные для самостоятельной работы, как дополнение к основному курсу обучения; тренажеры для повторения, закрепления ранее пройденного материала, осуществления самоподготовки; автоматизированные контролирующие программные средства (тесты); моделирующие программные средства, предназначенные для изучения свойств физических явлений, процессов; демонстрационные программные средства для наглядного представления учебного материала; справочно-информационные средства, обеспечивающие систематизацию данных и быстрый поиск.

Применение средств ИКТ в учебном процессе позволяет реализовать основные дидактические принципы, которые влияют на повышение целенаправленности обучения, информативную емкость предметных областей; усиление мотивации к учебной деятельности за счет вариативности содержания и общности научно-методических установок при изучении базовых учебных дисциплин.

К настоящему времени накопился достаточный опыт использования программ для математического моделирования, например Mathcad или MATLAB, MuPAD, Mathematica и др. Любые переменные, формулы, параметры в этих программах можно изменять, при этом незамедлительно наблюдать соответствующие изменения результата. Большой интерес представляют проектно-вычислительные комплексы (ПВК), отвечающие профилю будущей профессиональной деятельности, т. е. программы, разработанные «инженерами для инженеров». Из наиболее востребованных и распространённых в строительной отрасли программ можно отметить COSMOS, ANSYS, ЛИРА, Robot Structural Analysis и SCAD Office и др. Последняя из перечисленных программ обладает рядом преимуществ перед другими (система конечно-элементного анализа) — элементы пользовательского

интерфейса не отличаются от большинства других программ, работающих в среде MS Windows, язык интерфейса русский, программа не предъявляет специальных требований к конфигурации компьютера и включает в себя помимо основного ядра серию «малых» программ-спутников, помогающих инженеру-проектировщику в области строительства решать рутинные «простые» задачи.

Анализ системы заочной формы инженерного обучения в России, основанного на отраслевом принципе, оправдало себя на протяжении целого столетия. Контингент студентов, обучающихся по заочной форме, к концу прошлого столетия составил около 50 %. Заочное обучение при качественной его постановке во всем мире рассматривается как "высокая технология" обучения без отрыва от производства.

В процессе информатизации обучения наметились два разных подхода. Первый из них ориентирован на применение в сфере обучения программных продуктов, второй — на использование ИКТ в качестве инструмента познания, получения доступа к информации. Наибольший интерес представляет объединенный подход к проектированию средств обучения на базе ИКТ. В основу обучения студентов инженерно-строительных вузов в условиях ИКТ базовым учебным дисциплинам следует принять положения, представленные ниже.

Первое положение — модульность базовой подготовки. Сформулируем уточненные принципы формирования модулей:

1. Принцип структурирования — предполагает деление учебного материала на структурные элементы с определенными содержательными и дидактическими целями, предусматривающими использование ИКТ как средства обучения и как инструмента познания.

2. Принцип динамичности — предусматривает эволюционное и непрерывное изменение содержания модулей, которое сопрягается с профессионально значимыми знаниями, обеспечивающими целостность обучения выбранной специальности и научных исследований.

3. Принцип системности - обеспечивает преемственность и интеграцию содержания модулей и их логико-содержательные связи.

4. Принцип гибкости — предусматривает совокупность профессионально значимых целей.

5. Принцип действенности и оперативности — предполагает организацию интерактивной связи в учебном процессе с целью своевременной коррекции в уровнях усвоения учебной информации модуля.

Второе положение — преемственность в изучении базовых учебных дисциплин — основывается на следующих принципах:

1. Принцип единой информационно-коммуникационной предметной среды — обеспечивает преемственность, интеграцию содержания совокупности базовых учебных дисциплин, преемственность информационно-методического обеспечения в виде электронных образовательных ресурсов базовых дисциплин, способов доступа к распределенным информационным

образовательным ресурсам локальных и глобальной сетей, использования информации в учебных целях;

2. Принцип непрерывного использования ИКТ — предусматривает преемственность в использовании средств ИКТ в дисциплинах, определяющих базовую подготовку.

Третье положение — визуализация учебной информации — обеспечивается следующими принципами:

1. Контекстный принцип - ориентирует на использование в процессе обучения наглядных средств отображения реальных объектов и процессов;

2. Принцип визуализации учебной информации — реализация возможностей ИКТ в области визуализации изучаемых объектов, их моделирования.

Четвертое положение — профессионально-техническая направленность базовой подготовки — обеспечивается следующими принципами:

1. Принцип исследовательской деятельности — позволяет осуществлять учебно-познавательную, поисково-аналитическую, исследовательскую деятельность, переход на активные методы обучения и познания;

2. Принцип профессионально-ориентированных задач — предполагает использование специализированных программных продуктов, ориентированных на производственную деятельность для расчета прочностных характеристик инженерных систем, сооружений, используемых при изучении базовых учебных дисциплин.

Представленные выше положения базовой подготовки студентов дополняются технологическими принципами:

1. Принцип интегративности подготовки в информационной среде - предполагает наличие логико-содержательных связей между базовыми учебными дисциплинами при обучении студентов на основе использования широкого спектра информационных ресурсов и технологий.

2. Принцип открытого обучения — определяет вариативность уровней подготовки студентов;

3. Проективный принцип «все для всех» — предполагает «субъект-объект-субъектные » отношения студентов и преподавателей при реализации информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса и интерактивным ресурсом локальных и глобальной сетей.

В традиционной методической системе обучения базовым учебным дисциплинам, в которых отсутствует вариативность содержания, общность научно-методических установок при изучении базовых учебных дисциплин; совокупность взаимосвязанных компонентов — средств, организационных форм, методов обучения, основанных на преподавании стабильных учебных предметов, реализация обозначенных положений и принципов затруднена, а порой невозможна.

Вышеназванные факторы обуславливают необходимость обновления научно-методических основ фундаментальной подготовки студентов.

Современные требования к базовой подготовке студентов могут быть обеспечены применением новых технических, технологических и организационно-управленческих средств и методов обучения, реализованных на базе ИКТ.

Во второй главе представлены теоретические аспекты проективно-информационного подхода, сформулированы и обоснованы принципы формирования методической системы обучения студентов инженерно-строительного вуза базовым учебным дисциплинам, а также рассмотрены условия реализации информационного взаимодействия субъектов учебного процесса, интерактивных средств ИКТ, образовательных ресурсов локальных, глобальной сетей.

Создание и использование любой системы может проходить разными способами. Первый - процедурный — предполагает наличие ее проекта в завершенном виде, например, проект дома, автомобиля, учебного процесса. В последующем осуществляется реализация проекта до готового к эксплуатации вида, его эксплуатация и при необходимости реконструкция. Причем к выполнению проекта привлекается ограниченный круг исполнителей, к примеру, сотрудники одной кафедры. Второй — проективный подход — формирует перспективную схему создания и развития системы, ее компонентов, предполагая их использование и развитие в том состоянии, в каком они находятся в настоящее время, т.е. проект предполагает проектирование и развитие каждого своего компонента. А главное — к реализации проекта, каждого его компонента привлекаются все участники на открытой основе.

Сущность проективно-информационного подхода заключается в выборе проективной стратегии формирования методических систем обучения студентов в условиях информационно-коммуникационной предметной среды адекватно профессиональным требованиям к специалистам строительной отрасли и достижениям научно-технического прогресса в области ИКТ.

Приведем основные принципы формирования методических систем обучения в условиях проективно-информационного подхода:

1. Открытая архитектура — главная суть проективной системы. Это любая система, если в ней предусмотрена эволюционная реконструкция всей ее структуры.

2. Рекурсивность — анализ поведения существующей версии системы и изменение проекта с учетом прогноза ее поведения в будущем. При этом необходимо добиться в результате не только безотказной работы системы, но и качественного продукта (имея в виду, что первое — необходимое условие второго).

3. Информационная открытость - вся нормативно-правовая, методическая, научная и учебная информация открыта для всех субъектов образовательного процесса, все материалы доступны всем.

4. Свободный, но ответственный доступ к участию в разработке системы, ее компонентов (принцип все для всех). Каждый, в том числе

студенты, может стать участником коллектива разработчиков системы.

5. Непрерывность и эволюционность — система не ждет завершения проекта, она эксплуатируется, непрерывно развивается, но не предполагает революционных изменений.

Для сравнения приведем основные принципы процедурных методических систем обучения:

1. Ограниченная осведомленность. Устройство системы скрыто от пользователей для того, чтобы они не могли ничего в ней изменить.

2. Гарантированность навыков. Пользователь не обязан владеть умением работы с процедурной системой.

3. Перекрытие процедур. Любая задача должна иметь решение.

4. Делегирование ответственности. Гарантию качества выполняемых преобразований может дать только разработчик системы.

Главное отличие этих методических систем заключается в отношениях субъектов образовательного процесса, их деятельности, направленности информационных потоков. Методическая система обучения студентов, сформированная в условиях проективно-информационного подхода, обеспечивает реализацию необходимых дидактических положений и принципов базовой подготовки студентов инженерно-строительных ВУЗов в условиях применения ИКТ.

Самый простой способ взаимодействия с "проективной системой" -метод проб и ошибок. На стадии формирования теории, когда ее необходимо сопоставить с практикой, этот метод незаменим, поскольку основан на двух подходах: методе «сомнения в любой теории» и методе «испытания теории». Выявленные утверждения и правила из теории затем тщательно проверяются на практике.

Мотивация и успешность обучения студентов во многом определяется самой концепцией проективного-информационного подхода. Студент не просто изучает базовые учебные дисциплины, он совместно с преподавателем участвует в разработке и развитии самой методической системы обучения этим предметам. Безусловно, эта деятельность должна быть построена на основе реформирования содержания базовых дисциплин, средств ИКТ, изменения информационных отношений взаимодействия студента и преподавателя.

Методическая система обучения студентов базовым дисциплинам, сформированная в условиях проективно-информационного подхода, предполагает:

1. Переориентацию процесса обучения на постановку и решение самим студентом конкретных учебных целей и задач (познавательных, исследовательских, проектных и др.) в рамках содержания изучаемых базовых учебных дисциплин.

2. Изменение позиции педагога от информатора-контролера к координатору и организатору как учебного процесса, так и самостоятельной работы студентов. При этом методическая система обучения в условиях

проективно-информационного подхода создает необходимые условия для вариативности уровней подготовки студентов, становления студента как субъекта деятельности. Преподаватель организует процесс обучения с позиции создания условий для раскрытия, реализации потенциала студента, согласно парадигме.

Необходимым условием формирования методической системы обучения в условиях проективно-информационного подхода базовым учебным дисциплинам является информационно-коммуникационная предметная среда (ИКПС), в основе которой лежат принципы проективно-информационного подхода.

Роберт И.В. отмечает, что активность в процессе информационного взаимодействия образовательного назначения проявляется не только между обучающим и обучающимся, но и в отношениях со средствами обучения, функционирующими на базе ИКТ. Эти средства включают в себя встроенные элементы технологии обучения, обеспечивающие контроль или самоконтроль результатов обучения, тренировку формирования определенных знаний или умений, коррекцию в процессе приобретения нового знания. Они обеспечивают учебную деятельность студента компьютерными визуализациями, быстрым поиском и обработкой значительных объемов информации, способствуют реализации интерактивного диалога субъектов и объектов образовательного процесса по схеме «субъект-объект-субъект».

В информационное взаимодействие включаются не только средства обучения, функционирующие на базе ИКТ, но и Интернет-ресурсы, в которых отражаются современные задачи строительной отрасли и отраслевой науки.

В условиях информатизации образования в рассматриваемой методической системе обучения студентов в условиях проективно-информационного подхода к традиционным целям обучения добавляются цели, обеспечивающие реализацию положений и принципов обновления базовой подготовки, а именно: непрерывное использование средств ИКТ, профессионально-техническую направленность в обучении, интегративность восприятия учебных базовых дисциплин.

Мгновенный отклик профессиональных сообществ на события в строительной отрасли, представленные в Интернете, оказывают незамедлительное влияние на предметную область. Студент становится потребителем не только учебной, но и отраслевой и научной информации. Таким образом, в рамках проективно-информационного подхода происходит смена информационного субъект-субъектного (преподаватель — студент) отношения на субъект-объект-субъектное (преподаватель — интерактивные средства обучения — студент). Студент, как и преподаватель, имеет возможность не только использовать имеющиеся средства обучения, но и дополнять их и разрабатывать новые. При этом реализуется дидактический принцип партнерства в обучении, возникает учебное сотрудничество преподавателя и студентов при разработке и использовании средств обучения.

Роль информационных и коммуникационных средств в обучении,

безусловно, велика, однако эффективность их использования в учебном процессе зависит от многих факторов. Собственно их задача — облегчить и реализовать на более качественном уровне цели и дидактические принципы обучения. В этой связи использование методической системы обучения в условиях проективно-информационного подхода позволяет эффективно раскрыть потенциал ИКТ.

В третьей главе представлена структура методической системы обучения студентов базовым учебным дисциплинам в условиях проективно-информационного подхода на примере изучения ТиТМ; требования к целям, содержанию, средствам, формам и методам обучения студентов инженерно-строительных вузов.

В методической системе (МСО) в условиях проективно-информационного подхода предполагается, с одной стороны, отразить положительный опыт традиционной подготовки инженера, с другой -реализовать концепцию информационно-коммуникационной предметной среды. В структуре методической системы обучения студентов базовым учебным дисциплинам в условиях проективно-информационного подхода выделен целевой и результативный блоки, инвариантно-проективный и проективный компоненты (рис. 1).

кгжїзрга і.....^Т^.ЛІ........і

-:-ґ Т

Ступит

кшшяіеміа яетраячестой СИГГСУЫ

научные

Цедг&Зі бя«с

Т3^

Проективная хздшшюита.

мегадпчехой СИПТЯМ

Модульно« содержание ТпТМ

МодуЯН(1«Ш

семестрі сенссір 3 сем<?ср 4

1-3 (ТМї І -6 (ЇМ) 1-9 (СМ) 10-1ЗСМ)

Методы обучсшія

ТрОїїшсшмс" срсдетвл счіученнж

ТШсрактйіІш; средства гаучскв*

гсгшшгои

вткшю-анал>п«чсскз* работа

.і.

а і ссл еді'їйа г ьлъска* ДеЯЇСД&НОСП»

Срсдстаа

ІІКТ

<Х>ра.*овп?е;сышс ресурсы учебного Ма5аачсяіі*

асх:

средства коїггроля

Сіужк

Результативный блок

ИмфррМЗЗДКЧШгё

вшмодействне

Преінманаїелі.

Рис. 1. Структура проективной методической системы

Помимо традиционных целей обучения студентов инженерно-строительного вуза при изучении базовых учебных дисциплин добавляются цели, связанные с изучением средств математического моделирования физических аспектов явлений, вызывающих особые нагрузки, воздействия на здания и сооружения и используемые в прикладных расчетах; использованием графических программных пакетов, численных методов решения инженерных задач; работой с учебными ресурсами и информацией в локальных, глобальной сетях; использованием средств ИКТ для обработки информации.

Согласно целям, отбор содержания базовых дисциплин осуществляется на основе инвариантно-проективного принципа, обеспечивающего модульное разделение содержания базовых курсов на основе системного анализа понятийного аппарата; единство содержательного и процессуального компонентов этих модулей.

Критерием отбора содержания модулей (на примере ТиТМ) является стремление обеспечить целостность и непрерывность, научность в сочетании с доступностью, строгость и систематичность. Это позволяет выделить группы основных понятий, компактно сгруппировать материал с близкой методикой расчетов и характером рассуждений, что обеспечивает логико-содержательные связи в изучении ТиТМ.

Доступность содержания базовых дисциплин достигается за счет переструктурирования информационного объема учебного материала по принципу "sandwich" — многослойное™, каждый слой которого соответствует способности обучаемых освоить его в соответствии с уровнем сформированных начальных знаний. Подобный принцип обеспечивает преемственность и возможность нелинейного (концентричного) характера обучения в соответствии с индивидуальными планами и возможностями студента.

Анализ факторов, приводящих к разрушению строительных систем и сооружений, вызывает необходимость дополнения и расширения содержания базовой подготовки инженеров в строительном вузе. Например, экспертный анализ причин разрушения «Трансвааль-парка» показал, что при проектировании и эксплуатации уникальных зданий и сооружений конструкторам нужны знания архитектурно-строительной аэродинамики, теплофизики, металловедения.

Инвариантно-проективный компонент методической системы призван дополнить традиционную методическую систему обучения методами и средствами обучения на базе ИКТ.

Проективный компонент методической системы связан с информационно-деятельностными методами обучения, направленными на формирование умений осуществлять учебно-познавательную, поисково-аналитическую, исследовательскую деятельность, планировать учебные проекты, моделировать изучаемые явления.

В рассматриваемой методической системе имеется результативный блок. Он состоит из двух частей, связанных с проверкой усвоенного материала

и коррекцией обучения. Первая часть представлена традиционными средствами контроля, включая интерактивные тесты по каждому модулю изучаемых учебных дисциплин для контроля и самоконтроля. В корректирующей части формируется тезаурусное описание терминологических систем изучаемых и сопутствующих дисциплин в информационном учебном ресурсе - учебные материалы, обеспечивающие вводное, ознакомительное и корректирующее обучение и самообучение.

Здесь под корректирующим обучением студентов понимается описание педагогического процесса, определяющего условия для самостоятельной работы студентов и направленного на формирование мотивации обучающихся к систематизации знаний по школьным курсам естественных наук (физика и математика), формированию общих учебных умений, в частности, умения работать с учебной и дополнительной литературой и т. д.

В методической системе необходимо предусмотреть возможность обратной связи "преподаватель — студент" при всех условиях их информационного взаимодействия, включая сетевое в локальных и глобальной сетях. Подобные условия информационного взаимодействия субъектов и объектов учебного процесса реализуются в информационно-коммуникационной предметной среде. При этом элементы среды выступают для студентов не только средствами обучения, но и объектами изучения. Получение учебной информации, добытой студентами самостоятельно, переводит процесс обучения с уровня «пассивного потребления информации» на уровень «активного преобразования информации».

Информационно-коммуникационная предметная среда (ИКПС) базовой подготовки студентов инженерно-строительного вуза включает в себя организационно-методические элементы, интерактивные средства управления и контроля учебной деятельности в виде совокупности программно-аппаратных средств (модульно-тестового комплекса); информационный ресурс в виде средств обучения ТиТМ на базе ИКТ. ИКПС "объединена" авторской оболочкой - "Navigator 1.3". Пакет имеет инсталляционную программу (стандарт Install-Shield), которая выполняет все необходимые процедуры для быстрой и удобной установки на компьютер с компакт-диска. Также стоит отметить "дружественный" интерфейс оболочки программы, который позволяет студенту комфортно ориентироваться в информационных ресурсах ИКПС, обеспечивает необходимые условия для информационной деятельности и информационного взаимодействия субъектов образовательного процесса в локальных и глобальной сетях, использования электронных средств учебного назначения, включая применение специализированных программных продуктов.

Средства обучения на базе ИКТ содержат информационную компоненту: мультимедиа средства, интерактивные и демонстрационные модели, структурно-логические схемы, интерактивные тесты; учебники и учебные пособия, в том числе электронные, разработанные согласно концепции методической системы (на принципах модульности и

концентричности содержания); а также компоненту, направленную на формирование навыков решения типовых и исследовательских задач, моделирования, проведения лабораторных испытаний. В эту часть входит компьютерный и лабораторный практикумы, проектно-вычислительные программные средства.

Каждая из компонент средств обучения на базе ИКТ имеют базовую и вариативную составляющие, определяемые ФГОС ВПО требованиями строительной отрасли адекватно достижениям НТП, а также существующей практикой обучения, предшествующим опытом подготовки студентов в инженерно-строительных вузах, условиями организации учебного процесса, что придает им качества открытости, мобильности и гибкости. Студенты обеспечиваются всеми необходимыми информационными ресурсами: компакт-дисками с файлами программно-методического обеспечения. Эти файлы содержат рабочую программу, график учебного процесса, мультимедийные ресурсы, виртуальную лабораторию, а также варианты заданий для самостоятельной работы, расчетно-графических заданий, тесты, анкеты, справочные и нормативные материалы. Для студентов заочной формы обучения информационные ресурсы дополняются организационными картами, содержащими плановые контрольные задания, структурно-технологические «путеводители» самостоятельной работы.

В четвертой главе рассмотрена организация учебного процесса в условиях использования методической системы обучения студентов инженерно-строительных вузов ТиТМ на основе проективно-информационного подхода; учебно-методическое обеспечение ТиТМ очно-заочной форм обучения на базе электронных образовательных ресурсов; модульно-рейтинговый комплекс как совокупность программно-аппаратных средств управления, коррекции и контроля обученности студентов.

Обучение студентов строится путем аудиторной формы занятий (инвариантный компонент МСО) и групповых и индивидуальных консультаций (проективный компонент МСО). Основная цель лекции — постановка и освещение проблемы, достижение понимания студентами предоставляемой информации, стимулирование интереса к изучаемому предмету. Практические занятия предназначены для выработки навыков и умений применять приобретенные теоретические знания в умении решать инженерные задачи аналитически и с применением программных продуктов.

Семинары, как аудиторная диалоговая форма занятий по одной из тем изучаемого курса, предполагает активное участие студентов (всех или некоторых из них), имеющих трудности в понимании аспектов читаемого курса или первоисточников, либо если это связано с углубленным интересом студентов к данному разделу учебной дисциплине. Аудиторные занятия проводятся с использованием интерактивной доски, видеопроектора, ноутбука для визуализации изучаемого материала; учебный материал формируется согласно ФГОС ВПО; содержание лекций варьируется в зависимости от выявленных знаний обучаемых студентов.

Групповые и индивидуальные консультации предназначены для работы со студентами по основным разделам лекций и семинарских занятий; работы преподавателей с отдельными студентами, у которых есть желание получить углубленные знания по данному разделу учебной дисциплины, включая обсуждение работы над проектом, связанной с информационной деятельностью в локальных и глобальной сетях, учебных информационных ресурсах ИКПС (проективный компонент). Неудовлетворенность качеством по содержанию, дизайну, интерфейсу информационных ресурсов, позволяет студенту (совместно с преподавателем, или самостоятельно) заниматься модификацией этих ресурсов, дополнять существующие и разрабатывать новые.

Параллельно каждому студенту предлагается освоение технологических приемов по решению задач и выполнению индивидуальных расчетно-графических заданий, которые собраны в компьютерном практикуме. Задания для каждого модуля состоят из теоретических вопросов и комплекта заданий трех вариантов: I вариант — студент выполняет задание, содержащее стандартные задачи; II вариант — студент решает стандартные и нестандартные задачи, применяя для расчетов специализированные программные продукты; III вариант — студент подбирает учебную информацию в информационных ресурсах локальных и глобальной сетей, которая необходима для решения задач повышенной сложности, выполнения проектной деятельности. Студент самостоятельно выбирает уровень вариантов заданий, соответствующих его целям, мотивам и познавательным интересам. Постановка и выполнение заданий III варианта происходит совместно обучаемым и преподавателем. Студент занимается поисковой деятельностью

Функция управления процессом обучения реализуется через модульно-рейтинговый комплекс, который выполняет также функцию системы контроля (учитывает и оценивает все виды учебной деятельности, ее успешность и своевременность выполнения). В него входят блоки проверки, коррекции и контроля знаний. Разные дидактические цели предполагают разную оценку учебных мероприятий, одни из которых направлены на формирование знаний и умений, другие — на формирование проектно-исследовательских умений.

В модульно-рейтинговый комплекс содержит подсистемы, представленные авторской автоматизированной программой: "Тестирование студентов" и "Учет успеваемости студентов", которые взаимодействуют посредством единой базы данных. Подсистема "Тестирование студентов" представлена интерактивными тестовыми заданиями по каждому модулю изучаемой учебной дисциплины и состоит из программы тестирования и программы составления тестов. Информация о тестах характеризуется следующими параметрами: предмет тестирования; название теста; максимальное количество вопросов; максимальное время выполнения; минимальный балл ответа; список вопросов. Подсистема "Учет успеваемости студентов" предназначена для хранения данных о результатах тестирования разных уровней. Эти подсистемы могут функционировать независимо друг от друга.

Результат тестирования позволяет студентам скорректировать свои знания и умения, обратиться к фрагментам теории, не усвоенным ранее. Таким образом, происходит управление уровнем усвоения учебной информации по соответствующему модулю.

Функция рационального управления процессом обучения реализуется через рейтинг, который выполняет также и функцию системы контроля (которая учитывает и оценивает все виды учебной деятельности, ее успешность и своевременность выполнения). Разные дидактические цели предполагают разную оценку учебных мероприятий, одни из которых направлены на формирование знаний и умений, другие — на формирование проектно-исследовательских умений. Итоговый рейтинг студента за семестр представляет собой сумму баллов, полученных по трем видам контроля (текущий, промежуточный, итоговый), за учебно-методическую работу и за проектно-исследовательскую деятельность.

В диссертации показано, что определить уровень обученности, достигнутый студентом при изучении ТиТМ, можно по результатам выполнения диагностической работы, содержащей 32 тестовых задания. При этом правильное выполнение каждого тестового задания может оцениваться 1 баллом, неправильное - 0 баллов. Тогда результаты выполнения студентом диагностической работы будут оцениваться в 32-х бальной шкале, которую, вслед за Беспалько В.П., можно разделить по уровням обученности на четыре части: репродуктивную [0; 8], адаптивную [9; 16], эвристическую [17; 24] и творческую [25;32]. В диссертации разработаны требования к тестовым заданиям диагностической работы.

Таким образом, организация учебного процесса в условиях предложенной МСО в условиях проективно-информационного подхода базовым учебным дисциплинам является традиционной (лекции, семинарские, лабораторные и практические занятия) с переориентацией на усиление исследовательской и активной деятельности студента с применением средств ИКТ; на управление их учебно-познавательной деятельности с помощью автоматизированных систем; на расширение информационного обеспечения предметной области ТиТМ преподавателей и студентов; на обновление информационного взаимодействия субъектов и объектов образовательного процесса в сочетаниях субъектно-объектной и субъект-объект-субъектной коммуникаций.

В пятой главе представлены результаты педагогического эксперимента, который проводился на базе инженерно-строительного института Сибирского федерального университета в период 2008-2011 гг. в рамках исследований РАО по направлению «Методология развития отечественной системы информатизации образования в здоровьесберегающих условиях». Педагогический эксперимент по оценке уровней обученности студентов учебной дисциплине ТиТМ при использовании научно-методических основ и подходов к обучению, предложенных в работе, и проверке правдоподобности гипотезы исследования проводился со

студентами, изучавшими ТиТМ, в три этапа: констатирующий, формирующий и заключительный. В эксперименте последовательно участвовали три потока студентов двух факультетов: Промышленное и гражданское строительство и Строительство автомобильных дорог и аэродромов, наборов 2007, 2008 и 2009 г., и 6 преподавателей кафедры «Техническая механика». Обучение по дисциплине ТиТМ проводилось в течение трех семестров (со второго по четвертый включительно).

На констатирующем этапе из студентов одного факультета формировалась контрольная группа, а из студентов другого факультета — экспериментальная группа, равные по численности: в 2008 г. были сформированы первые две группы (контрольная и экспериментальная) по 104 студента в каждой; в 2009 г. - вторые по 99 студентов в каждой; в 2010 г. — третьи по 90 студентов в каждой. Всего в педагогическом эксперименте участвовало 586 студентов.

Нулевая статистическая гипотеза На о том, что контрольные и экспериментальные группы, сформированные в одном и том же году, по уровням начальных знаний студентов являются однородными, проверялась по выборкам, полученным по результатам выполнения каждым из студентов диагностических работ, содержащих по 30 тестовых заданий, по критерию %2 Пирсона на уровне значимости а = 0,05. Значения статистик х2 Пирсона при восьми степенях свободы оказались равными: для первых групп — 5,09; для вторых - 5,88; для третьих - 6,4. Соответствующее им табличное значение равно Х\-а = 15,52; что позволило принять гипотезу На в качестве правдоподобной.

На формирующем этапе эксперимента проводилось обучение студентов по учебной дисциплине ТиТМ. В контрольных группах обучение проводилось по традиционной МСО, в экспериментальных — по МСО, основанной на проективно-информационном подходе.

На заключительном этапе эксперимента по завершению обучения была выдвинута статистическая гипотеза Н* об однородности групп одного года обучения по уровням обученности студентов. Проверка статистической гипотезы проводилась по выборкам, полученным по результатам выполнения каждым из студентов диагностических работ, содержащих по 32 тестовых заданий, по критерию х1 Пирсона на уровне значимости а = 0,05. Выборочные значения статистик х2 Пирсона при трех степенях свободы оказались равными: для первых групп — 10,32; для вторых - 12,71; для третьих - 13, 36. Соответствующее им табличное значение равно Х\-а = 7,81. По результатам проверки гипотеза Н* была отвергнута и принята альтернативная гипотеза Я*, согласно которой контрольные и экспериментальные группы одного года формирования по уровням обученности студентов принадлежат разным генеральным совокупностям.

Результаты тестирования экспериментальных групп свидетельствуют о том, что большинство студентов в них достигли эвристического и творческого уровней обученности: в первой - 60,7 %, второй — 62,3 %, третьей — 64,2 %. Максимальное значение данного показателя для контрольных групп не превышало 46,8%.

Статистическая гипотеза Н** об однородности всех экспериментальных групп по уровням обученности проверялась по имеющимся результатам тестирования по критерию %2 Пирсона на уровне значимости or = 0,05. Выборочное значение статистики %2 Пирсона оказалось равным 3,51. Табличное значение критерия при шести степенях свободы равно =

12,59. Это позволило принять гипотезу Н" в качестве правдоподобной и объединить данные трех выборок в одну.

Статистическая обработка данных объединённой выборки показала, что среднее выборочное значение количества правильно выполненных тестовых заданий студентами экспериментальных групп равно X =19; выборочное среднеквадратичное отклонение — а = 6,7. При этом количество студентов экспериментальных групп, достигших эвристического и творческого уровней обученности по ТиТМ составило 62,5% (эвристического - 45,1%; творческого - 17,4%), что превышает аналогичный показатель для контрольных групп в 1,3 раза, где таких студентов меньшинство. Таким образом, результаты педагогического эксперимента показали, что большинство студентов экспериментальной группы достигли эвристического и творческого уровней обученности по ТиТМ, что позволяет принять гипотезу исследования в качестве правдоподобной.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Проведен анализ современного состояния обучения студентов базовым учебным дисциплинам в условиях информатизации инженерного образования, который показал, что при изучении базовых учебных дисциплин в инженерно-строительных вузах в сложившейся системе обучения студентов не в полной мере реализуются возможности средств ИКТ, информационное взаимодействие субъектов образовательного процесса с информационными образовательными ресурсами, возможности информационных технологий при организации управления и контроля учебной деятельности. Фактически отсутствуют опыт разработки электронных образовательных ресурсов для базовых учебных дисциплин, логико-содержательные связей между ними и общность научно-методических установок.

помогающие инженеру-проектировщику в области строительства решать эффективно профессиональные задачи. Знакомство студентов с этими программными продуктами необходимо осуществлять в процессе изучения базовых учебных дисциплин.

2. Выявлены направления совершенствования базовой подготовки студентов инженерно-строительных вузов в условиях ИКТ: модульность содержания базовой подготовки (на основе реализации принципов: структурирования — предполагает деление учебного материала на структурные элементы с определенными содержательными и дидактическими целями, предусматривающими использование ИКТ как средство обучения и как инструмента познания; динамичности - обеспечение эволюционного и непрерывного изменения содержания модулей, целостность выбранной специальности в соответствии с развитием Hill; системности — обеспечение преемственности и интеграции содержания модулей, логико-содержательных связей; гибкости - обеспечение совокупности профессионально значимых целей; действенности и оперативности - предполагает организацию интерактивной связи в учебном процессе с целью своевременной коррекции в уровнях усвоения учебной информации модуля); преемственность в изучении базовых учебных дисциплин (на основе реализации принципов: единой информационно-коммуникационной предметной среды - обеспечивает преемственность, интеграцию содержания совокупности базовых учебных дисциплин, способов доступа к распределенным информационным образовательным ресурсам; систематического использования ИКТ -преемственность в использовании средств ИКТ в дисциплинах, определяющих базовую подготовку); визуализация учебной информации (на основе реализации принципов: контекстность наглядного представления — ориентирует на использование в процессе обучения наглядных средств отображения реальных объектов и процессов; реализация возможностей ИКТ в области визуализации изучаемых объектов, их моделирования); профессионально-техническая направленность базовой подготовки (обеспечивается принципами: обеспечения научно-исследовательской деятельности — для осуществления учебно-познавательной, поисково-аналитической, экспериментально-исследовательской деятельности, реализация активных методов обучения; использования профессионально-ориентированных задач - применения специализированных программных продуктов, ориентированных на производственную деятельность для расчета прочностных характеристик инженерных систем, сооружений). Реализация технологических принципов: интегративности - предполагает наличие логико-содержательных связей между базовыми учебными дисциплинами при обучении студентов на основе использования широкого спектра информационных ресурсов и технологий; открытого обучения - определяет вариативность уровней подготовки студентов.

Вышеназванные положения и принципы могут быть обеспечены применением принципиально новых технических, технологических и

организационно-управленческих средств и методов обучения, реализованных на базе ИКТ.

3. Обоснованы теоретические аспекты проективно-информационного подхода для формирования методической системы обучения студентов инженерно-строительного вуза базовым учебным дисциплинам с использованием ИКТ как способа, который обеспечивает: использование специализированных программных продуктов в будущей профессиональной деятельности; преемственность и интеграцию содержания базовых учебных дисциплин, логико-содержательные связи; автоматизацию процесса обучения; реализацию информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса и интерактивным ресурсом локальных и глобальной сетей для учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности, планирования учебных проектов, моделирования изучаемых явлений. Формирование методической системы обучения на базе проективно-информационного подхода как совокупности взаимосвязанных компонентов: профессионально значимых целей; содержания, отражающего фундаментальные законы механики, в соответствии с квалификационными требованиями строительной отрасли к подготовке инженера-строителя; средств, организационных форм и методов обучения на базе ИКТ, формирующихся и развивающихся в информационно-коммуникационной предметной среде, реализуется на основе принципов: открытой архитектуры - предусматривает эволюционную реконструкцию всей структуры; рекурсивности — поведения существующей версии системы предусматривает изменение проекта с учетом прогноза ее поведения в будущем; информационной открытости - методическая, научная и учебная информация открыта для всех субъектов образовательного процесса; свободного, но ответственного доступа — каждый, в том числе студент, может стать участником коллектива разработчиков системы; непрерывности и эволюционности - система не ждет завершения проекта, она эксплуатируется, непрерывно развивается, но не предполагает революционных изменений.

В рамках рассматриваемого подхода определена смена информационного субъект-субъектного (преподаватель - студент) отношения на субъект-объект-субъектное (преподаватель — средства обучения на базе ИКТ — интерактивный ресурс локальной и глобальной сетей — студент). При этом реализуется партнерство в обучении, возникает учебное сотрудничество преподавателя и студентов при разработке и использовании средств обучения. Информационное взаимодействие между субъектами учебного процесса в условиях использования МСО на базе ИКТ осуществляется с интерактивным ресурсом локальных и глобальной сетей, который определяет совместное планирование учебных проектов с учетом индивидуальных возможностей студентов для реализации учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности, моделирования изучаемых объектов и (или) явлений и их физических аспектов.

4. Обоснована структура методической системы обучения (МСО) студентов инженерно-строительных вузах в условиях проективно-информационного подхода к изучению базовых учебных дисциплин. Стуктура МСО содержит целевой и результативный блоки, инвариантно-проективный и проективный компоненты. В целевом блоке обосновано расширение целей предметной базовой подготовки за счет возможностей ИКТ: использование специализированных программных продуктов в соответствии с квалификационными требованиями строительной отрасли к подготовке инженера-строителя; программных пакетов для математического моделирования физических аспектов явлений, их визуализации; графических программных пакетов, численных методов решения инженерных задач. Результативный блок содержит две части, одна из которых связана с проверкой усвоенного материала, она представлена традиционными средствами контроля, включая интерактивные тесты по каждому модулю изучаемых учебных дисциплин для контроля и самоконтроля; другая с коррекцией обучения содержит учебные материалы, обеспечивающие вводное, ознакомительное и корректирующее обучение и самообучение.

Инвариантно-проективный компонент методической системы призван дополнить традиционную методическую систему обучения методами и средствами обучения на базе ИКТ. Проективный компонент методической системы связан с информационно-деятельностными методами обучения, направленными на формирование умений осуществлять учебно-познавательную, поисково-аналитическую, исследовательскую деятельность, планирование учебных проектов, моделирование изучаемых явлений.

Отбор содержания базового обучения студентов осуществляется на основе инвариантно-проективного принципа, который предполагает выделение инвариантного компонента, соответствующего ФГОС ВПО по направлению 270800 - "Строительство", и проективно-информационного, который формируется на основе реальных архитектурно-строительных проектов, научно-исследовательских и учебно-методических тематик кафедр вуза, основанных на использовании средств ИКТ, включая интернет-ресурсы, производственные сайты, отражающие требования к профессиональной деятельности специалистов строительной отрасли и достижения научно-технического прогресса. Доступность содержания базовых учебных дисциплин достигается за счет переструктурирования информационного объема учебного материала в соответствии с индивидуальными способностями обучаемых и уровнем сформированных начальных знаний.

5. Разработаны учебно-методические подходы к организации учебного процесса и учебно-методическое обеспечения ТиТМ для студентов инженерно-строительных вузов на базе электронных образовательных ресурсов (электронные пособия в формате HTML: Кинематика, Статика, Аналитическая механика, Сопротивление материалов; печатные учебники: Теоретическая механика в четырех томах, Сопротивление материалов в 4х томах; система тестовых заданий самоучители, компьютерные практикумы, и др.

информационные средства образовательного назначения по учебной дисциплине ТиТМ; электронные средства обучения, электронные задачники, интерактивный лабораторный практикум). Разработаны методические указания к использованию средств информационных и коммуникационных технологий в процессе преподавания теоретической и технической механики: методические рекомендации к использованию электронных средств учебного назначения; организационные формы и методы использования специализированных программных продуктов в ходе изучения ТиТМ.

6. Разработаны программно-аппаратные средства управления, контроля и коррекции обученности студентов, условия информационного взаимодействия между его участниками. Представлен модульно-тестовый комплекс, который содержит блоки проверки, коррекции и контроля знаний, представленной авторской автоматизированной программой, состоящей из двух подсистем: "Тестирование студентов" и "Учет успеваемости студентов". Они представлены компьютерными тестами по каждому модулю изучаемой учебной дисциплины. Тесты позволяют проводить входной контроль при изучении каждого модуля, текущий самоконтроль. Результат тестирования позволяет студентам скорректировать свои знания и умения, обратиться к фрагментам теории, не усвоенным ранее.

Программно-аппаратные средства обеспечивают автоматизацию управления учебно-познавательной деятельностью студента в процессе изучения ТиТМ за счет гибкой рейтинговой системы, которая обеспечивает функции рационального управления процессом обучения и контроля всех видов учебной деятельности, направленных на формирование знаний и умений предметной области и проектно-исследовательских навыков.

7. Педагогический эксперимент по оценке уровней обученности студентов учебной дисциплине ТиТМ в рамках предложенной МСО и проверке правдоподобности гипотезы исследования проводился со студентами, изучавшими эту дисциплину на первом и втором курсах. В эксперименте последовательно участвовали три потока студентов двух факультетов инженерно-строительного института Сибирского федерального университета — 586 человек.

Статистическая обработка данных объединённой выборки показала, что среднее выборочное значение количества правильно выполненных тестовых заданий студентами экспериментальных групп равно Х=\9~, выборочное среднеквадратичное отклонение — сг = 6,7. При этом количество студентов экспериментальных групп, достигших эвристического и творческого уровней обученности по ТиТМ составило 62,5% (эвристического - 45,1 %; творческого — 17,4%), что превышает аналогичный показатель для контрольных групп в 1,3 раза, где таких студентов меньшинство. Таким образом, результаты педагогического эксперимента показали, что большинство студентов экспериментальной группы достигли эвристического и творческого уровней обученности по ТиТМ, что позволяет принять гипотезу исследования в качестве правдоподобной.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалы исследования нашли отражение в следующих публикациях автора:

В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК МОН РФ:

1. Богомаз, И. В. Организация самостоятельной работы студентов заочной формы обучения на базе современных педагогических технологий.

2. //Педагогическая информатика. - 2004. - Вып. №3. - С. 201-205.

3. Богомаз, И. В. Проективный подход к информатизации учебного процесса по курсам технической механик // Педагогическая информатика. —2006. — Вып. №3. - С.З - 7.

4. Богомаз, И. В. Система высшего инженерного образования с позиции проективной философии // Вестник МГОУ. Сер. Открытое образование - 2006. - №1 (20). - С. 17-25.

5. Богомаз, И. В. Обучающая дидактическая система по технической

механике // Вестник МГОУ. Сер. Открытое образование. - 2006. -№1 (20).-С. 63-70.

6. Богомаз, И. В. Рейтинг-тестовая оценка знаний студентов // Вестник МГОУ: Серия "Открытое образование" - 2006. - №1 (20). - С. 98 - 105.

7. Богомаз, И.В., Наделяев В.Д. Общетехнические дисциплины и проективная философия // Высшее образование в Росси. — 2007.- №3. -С. 18-20.

8. Богомаз, И.В. Проективно-информационный подход на базе ИКТ в обучении студентов технических вузов // Информатика и образование, 2008. -№1- С. 122-123.

9. Богомаз, И.В., Дроздова Л.Н., Дьячук П.П.(мл), Шадрин И.В. диагностика учебной деятельности по конструированию пространственных объектов. // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, №2,-2011г., Юс.

10. Богомаз, И.В., Мартынова Т.П., Наделяев В.Д., Герстенбергер В.Э. Рейтинговая система оценки знаний студентов при изучении общетехнических дисциплин // Высшее образование в России. — 1997. -№2.-С. 103- 107.

11. Богомаз, И. В., Наделяев В.Д. Использование новых технологий при обучении студентов в вузе // Высшее образование в России. - 1998.-№2. - С. 36-40.

12. Богомаз, И.В., Наделяев В.Д., Кухтецкий C.B., Михайленко Л.П. Технологические ресурсы обучения // Высшее образование в России. -1999.-№2,-С. 41-44.

Монографии:

13. Богомаз И.В. Методическая система обучения студентов технических

вузов курсам технической механики на основе проективного подхода / И.В. Богомаз - Красноярск: Изд-во КрасГАСА, 2006. - 301с. Учебные пособия: (допущенные Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебного пособия):

14. Богомаз И. В. Теоретическая механика. Т. 1, Кинематика. Статика. 2-е издание, исправленное и дополненное: Учеб. пособие / И.В. Богомаз — М.: Изд-во АСВ, 2011.-215 с.

15. Богомаз И. В. Теоретическая механика. Решебник. Т. 2, Кинематика. Статика.: Учеб. пособие./ И.В. Богомаз , Н.В. Новикова - М.: Изд-во АСВ, 2011.-207 с.

16. Богомаз И.В. Теоретическая механика. Т. 3, Динамика. Аналитическая механика. 2-е издание, исправленное и дополненное: Учеб. пособие / И.В. Богомаз. - М.: Изд-во АСВ, 2011. - 159 с.

17. Богомаз И.В. Теоретическая механика. Решебник. Т. 4, Динамика. Аналитическая механика. Учебное пособие / Богомаз И.В., Воротынова О.В., Чабан Е.А. Т.П.Мартынова, В.В.Москвичев: - М.: Изд-во АСВ, 2011. - 167 с.

Учебные пособия: ("рекомендованные учебно-методическим объединением вузов РФ по образованию в области строительства в качестве учебного пособия):

18. Богомаз И.В. Сопротивление материалов. Т. 5., 2-е издание, исправленное и дополненное: Учеб. пособие / Богомаз И.В. Т.П.Мартынова, В.В.Москвичев. -М.: Изд-во АСВ, 2011. - 168 с.

19. Богомаз И.В. Сопротивление материалов. Т. 7., 2-е издание, исправленное и дополненное: Учеб. пособие / Богомаз И.В. Т.П.Мартынова, В.В.Москвичев. - М.: Изд-во АСВ, 2011. - 191 с.

Учебное пособие: (допущенные учебно-методическим объединением по образованию в области архитектуры в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по направлению «Архитектура»-):

20. Богомаз И. В. Механика: Учеб. пособие — Красноярск.: Изд-во СФУ, 2012.-299 с.

Учебные, учебно-методические пособия:

21. Богомаз И.В. Теоретическая механика. Кинематика, статика (для заочной формы обучения): Учеб. пособие / И.В.Богомаз, О.В. Воротынова. - Красноярск: Сиб.федер. ун-т, 2011.-178 с.

22. Богомаз И.В. Сопротивление материалов. Сборник задач : Учеб. пособие / И.В.Богомаз, Е.А. Чабан,- Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012.-187 с.

23. Богомаз И.В. Кинематика. Электронное учеб. пособие. HTML. / Богомаз И. В., Михайленко Л.П., Кухтецкий С. В. Под ред. Богомаз И.В. - Красноярск.: Изд-во КрасГАСА, 1998.

24. Богомаз И.В. Статика. Электронное учеб. пособие. HTML. / Богомаз И. В., Михайленко Л.П., Кухтецкий С. В. Под ред. Богомаз И.В. -Красноярск: Изд-во КрасГАСА, 1998.

25. Богомаз И.В. Аналитическая механика. Электронное учеб. пособие. HTML. / Богомаз И. В., Териориди П. Р. Под ред. Богомаз И.В. -Красноярск.: Изд-во КрасГАСА, 2004.

26. Богомаз И.В. Теоретическая механика. Статика, Кинематика. Указания к контрольной работе №1, №2, для студентов строительных специальностей заочной формы обучения. Учеб. пособие / Богомаз И.В., Л.Ю.Фомина, В.Г. Кудрин, А.П. Козявкин. Под ред. Богомаз И.В. - Красноярск: Изд-во КрасГАСА, 2001. - 120с.

27. Богомаз И.В. Теоретическая механика. Динамика, Аналитическая механика. Указания к контрольной работе №1, №2 для студентов строительных специальностей заочной формы обучения. Учеб. пособие / Богомаз И.В., Л.Ю.Фомина. Под ред. Богомаз И.В. — Красноярск.: Изд-во КрасГАСА, 2002. - 118с.

Статьи:

28. Богомаз И.В., Мартынова Т.П., Москвичев В.В.Электронный учебник по сопротивлению материалов // Проблемы высшего образования на пороге XXI века: Материалы региональной межвузовской научно-методической конференции, 26-29 марта 1997 г. Красноярс: Изд.- во КГТУ, 1997.-С.133.

29. Богомаз И.В., Кухтецкий C.B., Михайленко Л.П. Обучающая программа с использованием информационных технологий по основным разделам сопротивления материалов // Проблемы высшего образования на пороге XXI века: Материалы региональной межвузовской научно-методической конференции 26-29 марта 1997 г. Красноярск, 1997г.- С.134.

30. Богомаз И.В., Мартынова Т.П., Наделяев В.Д., Москвичев В.В. Система рейтинговой оценки знаний и электронные обучающие программы для общетехнических дисциплин // Достижения науки и техники - развитию города Красноярска.: Материалы научной конференции 22-24 октября 1997 г, Красноярск: Изд.-во КГТУ, 1997. -С. 277 - 278.

31. Богомаз И.В., Кухтецкий C.B., Михайленко Л.П. Использование новых информационных технологий при подготовке специалистов строительного профиля // Материалы XVII региональной научно-технической конференции, Красноярск 1999г. Изд.-во КрасГАСА, 1999.-С. 16- 17.

32. Богомаз И. В. Электронный учебник по теоретической механике. Статика для дистанционного обучения. // Материалы XVII региональной научно-технической конференции - Красноярск : КрасГАСА, 1999. - С. 19.

33. Богомаз, И. В., Мартынова Т.П. Опыт применения рейтинговой системы оценки знаний и мотивации работы студентов при изучении общетехнических дисциплин // Вестник Красноярской государственной архитектурно-строительной академии: Сборник.

научных трудов, Вып. 1 Красноярск.: Изд-во КрасГАСА 1999. - С. 105-113.

34. Bogomaz I.B., Martinova Т.Р. Computer Training // International

Scientiflce Conference "Ecology-2000", 26-28 april. - Veliky Novgorod,

2000.-S. 62-63.

35. Bogomaz I. В., Martinova T.P. Experience of Appliclition of Avtomatic Training System and Rating knowledge Estimate for Studying Jeneral Technieal Subjects // International Scientifice Conference "Ecology-2000", 26-28 april. - Veliky Novgorod, 2000,- S. 61-62.

36. Богомаз И.В., Мартынова Т.П., Саволайнер Г.С. Использование новых информационных технологий как фактор развития творческих способностей студентов технических вузов // Проблемы информатизации региона ПИР-2000: Шестая Всероссийская научно-практическая конференция^ 1-23 декабря 2000г.,Красноярск: Изд.- во КГТУ.2000. - С. 9-18.

37. Богомаз И.В. Эффективность новых технологий обучения // Достижение науки и техники - развитию сибирских регионов: Материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 6-7 июня 2001 г., Красноярск: Изд. - во КГТУ, 2001. - С. 105-107.

38. Богомаз, И.В. Эффективность новых технологий обучения в технических вузах // Новые образовательные технологии в ВУЗе: Материалы всероссийской научно-методической конференции, 2-4 октября 2001 г. Екатеринбург: Изд.- во УГТУ - УПИ,2001. - С. 31 -32.

39. Богомаз И.В., Мартынова Т.П. Методическая система профессиональной подготовки студентов с использованием автоматизированной обучающей системы и модульно-рейтингового комплекса // Вестник КрасГАСА, Вып. 4, 2001.: Изд. - во КрасГАСА

2001.-. С. 122-133.

40. Богомаз И.В., Пак Н.И. Методическая система профессиональной подготовки студентов с использованием Case Study технологии // Материалы международной научно- практической конференции 1-4 декабря 2001 г., Красноярск, 2001.: Изд. - во КрасГАСА 2001. - С. 3234.

41. Богомаз, И.В., Система связанных электронных курсов для студентов строительных вузов // Новые образовательные технологии в ВУЗе: Материалы всероссийской научно-методической конференции, 2-4 октября 2001 г. Екатеринбург: УГТУ - УПИ,2001,- С. 95-96.

42. Богомаз И.В., Подлесный С.А., Наделяев В.Д., Москвичев В.В. Система связанных электронных курсов и эффективность компьютерного обучения // Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов: Материалы Всероссийской научно-методической конференции с межденародным участием, 18-20

апреля 2001г. Красноярск: Изд.-во КГТУ, 2001,- С. 71-72.

43. Богомаз И.В. Рейтинговая система оценки знаний как средство повышения качества профессиональной подготовки студентов // Новые образовательные технологии в ВУЗе: Материалы всероссийской научно-методической конференции, 2-4 октября 2001 г. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2001,- С.145-146.

44. Богомаз, И. В. Эффективность применения новых информационных технологий в организации самостоятельной работы студентов заочной формы обучения. // Проблемы архитектуры и строительства: сборник материалов XX региональной научно-технической конференции / КрасГАСА. - Красноярск, 2002. С. 38.

45. Богомаз И.В., Фомина Л.Ю.Организация самостоятельной работы студентов заочной формы обучения на базе современных педагогических технологий //Вестник Красноярской государственной архитектурно-строительной академии. 2002. — С. 166-170.

46. Богомаз И.В. Современные педагогические технологии для организации самостоятельной работы студентов заочной формы обучения // Проблемы инженерного образования: Материалы региональной научно-методической конференции, 20-21 апреля, Томск 2002, Изд-во ТГАСУ, 2002. - С.4-5.

47. Богомаз, И.В., Наделяев В.Д. Рейтинговая технология обучения в КрасГАСА // Рейтинговая система, проблемы и перспективы: Материалы семинара 17-20 сентября, Владивосток 2003. т.2. С. 78-83.

48. Богомаз, И.В., Куликов Е.М. Компьютерные средства обучения на кафедре «Техническая механика» КрасГАСА // Проблемы архитектуры и строительства: Сборник материалов XXI региональной научно-технической конференции: Изд.- во КрасГАСА. Красноярск, 2003. - С.335-338.

49. Богомаз И.В. Организация самостоятельной работы студентов заочной формы обучения на базе современных педагогических технологий // Проблемы инженерного образования: Материалы региональной научно-методической конференции, 20-21 апреля 2004г., Томск, Изд-во ТГАСУ, 2004С. 7-13.

50. Богомаз И.В., Воротынова О.В. Применение интерактивных методов в изучении кинематики // проблемы строительства и архитектура: Сборник материалов XXIII региональной научно-технической конференции, Красноярск: Изд. КрасГАСА, 2005. - С. 187-188.

51. Богомаз И.В., Пак Н.И. Проективный подход к информатизации учебного процесса по курсам технической механике // Информатизация образования - 2006: Материалы международной научно-методической конференции 16-18 января 2006, Тула. Т. 2. - С. -92-100.

52. Богомаз, И. В. Автоматизированная система «Тесты для сопромата». // Открытое образование: опыт, перспективы: Материалы II

межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. - Красноярск, 2006, Изд.- во КГПУ 2006 -С. 45-47.

53. Богомаз, И.В., Безуглов И.В. Автоматизированная система «Тестово-рейтинговая оценка знаний студентов // Сборник материалов 24 региональной Научно-технической конференции «Проблемы строительства» 2006: Изд.-во КрасГАСА, 2006. - С. 12.

54. Богомаз, И.В. Наполнение образовательной среды на кафедре «Техническая механика» // Открытое образование: опыт, перспективы. Материалы II межрегиональной научно-практической конференции с международным участием -Красноярск, 2006: Изд.-во КГПУ 2006. -С.14

55. Богомаз, И.В. (в соавторстве): // Открытое образование: опыт, перспективы: материалы II межрегиональной научно-практической конференции с международным участием - Красноярск, 2006: Изд. -во КГПУ 2006.-С.15.

56. Богомаз И.В. Особенности преподавания общетехнических дисциплин в системе инженерного образования // Сложные системы в экстремальных условиях: XIII Международный симпозиум, 4-10 сентября, Красноярск 2006. Красноярский научный центр РАНС, 2006.- С.19-20.

57. Богомаз И.В. Проективный подход к информатизации учебного процесса в технических вузах. // Сложные системы в экстремальных условиях: XIII Международный симпозиум, 4-10 сентября, Красноярск 2006. Красноярский научный центр РАНС, 2006. - С. 2021.

58. Богомаз И.В., Куликов Е.М., Фальковский Д. М. Автоматизированная

система «Тестово-рейтинговая оценка знаний студентов // Проблемы строительства - Красноярск, 2006: Сборник материалов 24 региональной Научно-технической конференции: Изд.-во КрасГАСА 2006.-С. 38-42.

59. Богомаз И.В., Федосов Д. В. Принципы построения сайта кафедры «Техническая механика» // Открытое образование. Опыт, перспективы: Материалы II межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. - Красноярск, 2006.- С. 4344.

60. Богомаз И.В. Рейтинго-тестовая оценка знаний студентов // Стратегия и пути развития национального образования в России: Сборник научных трудов по материалам Международной конференции КемГУ 1-2 февраля 2007, г. Кемерово: Изд. - во ГОУ ВПО КУ,2007. - С.45-50.

61. Богомаз И.В. Современные проблемы преподавания общетехнических дисциплин в процессе профессиональной подготовки инженеров и пути их разрешения в условиях информатизации // Стратегия и пути

развития национального образования в России: Сборник научных трудов по материалам Международной конференции КемГУ 1-2 февраля, 2007, г. Кемерово: Изд. - во ГОУ ВПО КУ,2007 - С. 57-64с.

62. Богомаз И.В., Сазонов К.С. Принципы построения образовательной среды вуза // Материалы Всероссийской научно-методической конференции с международным участием 19-21 апреля 2007 г., Красноярск: Изд.- во КГПУ 2007. - С. 26.

63. Богомаз И.В. Проективно-информационный подход к реализации высшего инженерного образования // Ученые записки ИИО РАО 2008. Вып. 24, С. 20-26.

64. Богомаз И.В., Адмаев О.В, Бурдакова А.Ю. Обучение студентов технических вузов фундаментальным дисциплинам на основе проектно-информационного подхода. // Материалы четвертой научно-практической конференции. - Иркутск: Изд-во ИрГУПС, 2011. — С. 61.

Подписано в печать 23.04.2012. Печать плоская. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Усл. печ. л. 2,5. Тираж 150 экз. Заказ 7559

Отпечатано полиграфическим центром Библиотечно-издательского комплекса Сибирского федерального университета 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а Тел./факс: 8(391)206-26-58, 206-26-49 E-mail: print_sfu@mail.ru; http://lib.sfu-kras.ru

Содержание диссертации автор научной статьи: доктора педагогических наук, Богомаз, Ирина Владимировна, 2012 год

Введение

Глава 1. Анализ современного состояния обучения студентов базовым учебным дисциплинам в инженерно-строительных вузах в условиях информатизации инженерного образования

1.1. Развитие отечественной системы инженерного образования в условиях современного общества

1.2. Анализ современных научно-методических подходов методов и средств обучения в условиях ИКТ

1.3. Анализ программных продуктов и средств ИКТ, используемых в процессе информационного обеспечения образовательной деятельности в технических вузах

1.4. Направления совершенствования базовой подготовки студентов инженерно-строительных вузов в условиях ИКТ

Выводы к главе

Глава 2. Теоретические аспекты проективно-информационного подхода в формировании методических систем обучения

2.1. Проективно-информационный подход к формированию методической системы

2.2. Принципы формирования методической системы обучения студентов инженерно-строительного вуза в условиях проективно-информационного подхода

2.3. Информационное взаимодействие субъектов учебного процесса в условиях использования методической системы обучения на базе ИКТ

Выводы к главе

Глава 3. Методическая система обучения студентов базовым дисциплинам в условиях проективно-информационного подхода 155 3.1. Структура методической системы обучения студентов базовым учебным дисциплинам на примере изучения ТиТМ в условиях проективно-информационного подхода

3.2. Требования к целям, содержанию, средствам, формам и методам 178 обучения ТиТМ в условиях проективно-информационного подхода

3.3. Структура взаимодействия субъектов образовательного процесса в информационно-коммуникационной предметной среде

Выводы к главе 3.

Глава 4. Организация учебного процесса в условиях использования методической системы обучения студентов ТиТМ на основе проективно-информационного подхода студентов инженерно-строительных вузов

4.1 Организация учебного процесса студентов инженерно-строительных вузов при изучении ТиТМ

4.2 Учебно-методическое обеспечение ТиТМ на базе электронных образовательных ресурсов

4.3 Модульно-рейтинговый комплекс, как совокупность программно-аппаратных средств педагогического тестирования студентов при изучении ТиТМ базе ИКТ

Выводы к главе

Глава 5. Педагогический эксперимент по реализации МСО студентов инженерно-строительного вуза ТиТМ в условиях проективно-информационного подхода

5.1 Планирование педагогического эксперимента в учебном процессе обучения студентов инженерно-строительного вуза 247 5.1. Анализ результатов эксперимента по обучению студентов ТиТМ 263 Выводы к главе

Основные результаты исследования

Введение диссертации по педагогике, на тему "Научно-методические основы базовой подготовки студентов инженерно-строительных специальностей в условиях проективно-информационного подхода"

Современный период развития информационного общества характеризуется стремительным развитием средств информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), используемых во многих областях деятельности человека, в том числе, в сфере образования. Информатизация образования, как целенаправленно организованный процесс обеспечения сферы образования теорией, технологией и практикой создания и оптимального использования научно-педагогических, учебно-методических, программно-технологических разработок, ориентированных на реализацию дидактических возможностей ИКТ (Роберт И.В.), реализует возможности современных ИКТ в образовательном процессе для совершенствования образования, дифференциации и индивидуализации обучения.

Основные направления научных исследований в области информатизации профессионального образования определены в работах: Кузнецова A.A., Лаптева В.В., Леднева B.C., Матросова В.Л., Пасхина E.H., Роберт И.В., Тарабрина O.A. и др. Использование ИКТ в технических вузах рассмотрено в работах Белова В.Ф., Жука Д.М., Кузьмина П.К., Маничева В.Б., Мартынюка В.А., Норенкова И.П., Советова Б .Я. и др. Ряд исследователей: Гречников Ф.В., Измайлов A.A., Клещев H.A., Колчин А.Ф., Комаров В.А., Манушин Э.А., Найдищ Л.А., Сойфер В.А. и др. раскрыли и обосновали возможности применения средств ИКТ при подготовке инженерных и управленческих кадров. Разработкой и использованием АОС в учебном процессе занимались Башмаков М.И., Данилюк С.Г., Латышев В.Л., Павлов A.A. и др.

Современные технологии строительства связаны с экологической безопасностью возведения и эксплуатации технологически сложных инженерных систем и сооружений: светопрозрачных конструкций, вентилируемых фасадов, сейсмоустойчивых высотных зданий, спортивных арен, мостов и т. д. При расчетах эксплуатационной прочности инженерных систем и сооружений применяется метод математического моделирования, основанный на решении краевых задач математической физики. В настоящее время на смену классическим аналитическим методам расчета пришли приближенные численные алгоритмы, на базе которых созданы программные продукты: «Лира», SCAD, ANSYS, COSMOS/M, DANFE и т. д. Некорректное применение приближенных численных методов расчета прочностных характеристик конструкций может существенным образом повлиять на безопасность инженерных систем и сооружений. В этой связи следует признать особую значимость для инженера-строителя базового образования, являющегося основой проектирования инженерных систем и сооружений в целом. В связи с этим в число приоритетных задач развития системы инженерно-строительного образования входит формирование профессиональных компетенций (Данилевич Т.В., Теличенко В.И., С.Л.Гладкий, Ясницкий Л.Н. и др.).

Применительно к инженерно-строительному образованию в рамках Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС ВПО) по направлению 270800 - "Строительство" выделен базовый блок, в который входят математический, естественнонаучный и общепрофессиональный циклы дисциплин. В частности, в этот блок входят учебные дисциплины по теоретической и технической механике (ТиТМ), содержание которых охватывает почти все сферы инженерно-строительных расчетов: прочность, жесткость, устойчивость, колебания, динамика. В ней отражены базовые идеи и представления, а также логика и структура теоретических подходов к формализации задач механики, механических систем, механизмов; расчетам прочности и надежности инженерных систем и сооружений, которые формируют базовые инженерные знания и ПК инженера-строителя. Рассмотрение учебных программ по этим учебным дисциплинам (в плане формирования знаний) позволяет отметить высокую степень их обособленности (суверенизации): теоретическая механика формирует физико-математические знания, техническая - инженерно-технологические.

Теоретические основы развития методической системы обучения

МСО) в вузе с использованием средств ИКТ рассмотрены в работах Бешенкова С.А., Данильчук Е.В., Каракозова С.Д., Гужвенко Е.И., Майера В.Р., Могилева A.B., Лавиной Т.А., Лаптева В.В., Лапчика А.П., Пышкало A.M., Сыченикова И.А., Шведского М.В. и др. Исследователи Бороненко Т.А., Китаевская Т.Ю., Рыжова H.A. и др. считают, что подходы, развиваемые в перечисленных работах, позволяют оптимизировать компоненты МСО, однако их изолированное использование приводит к снижению эффективности обучения, поэтому необходим учет зависимости одних компонентов от изменения других компонентов МСО в процессе их реализации. Вопросам обучения студентов базовым учебным дисциплинам в технических вузах с использованием средства ИКТ посвящены работы Измайловой A.A., Клещевой H.A., Мартыновой Т.П., Майкова Э.В., Найдиш Л.А., Нартовой Л.Г., Никифоровой В.М., Резник Н.И., Сергеева А.Н., Фоминой Л.Ю., Шабанова Г.И. и др. В этих исследованиях базовые учебные дисциплины рассматриваются изолированно друг от друга.

Учитывая вышеизложенное, сформулируем группу противоречий между:

- современными требованиями к базовой подготовке инженера строителя в области применения ИКТ при: формализации математического моделирования движения, равновесия механических систем, механизмов; использовании численных методов решения инженерных задач, расчетах прочности, надежности, устойчивости инженерных систем, сооружений, на которых базируется изучение строительных конструкций, машин, оборудования и нереализованностъю возможностей ИКТ в области: визуализации изучаемых механических объектов, их моделирования, проектирования; автоматизации численных расчетов прочностных характеристик инженерных систем, сооружений; интерактивного взаимодействия между субъектами процесса обучения;

- существующими традиционными методическими системами обучения студентов инженерно-строительных вузов базовым учебным дисциплинам в условиях отсутствия: вариативности содержания, общности научно-методических установок при изучении учебных дисциплин; взаимосвязанности средств, организационных форм, методов обучения и необходимостью разработки теоретических и методических подходов к формированию методической системы обучения студентов инженерно-строительных вузов базовым учебным дисциплинам, обеспечивающей: реализацию совокупности профессионально значимых целей; вариативность уровней подготовки студентов; модификацию содержания, адекватно развитию научно-технического прогресса; преемственность, интегративность содержания на базе логико-содержательных связей; средств, организационных форм, методов обучения на базе ИКТ, формирующихся и развивающихся в информационно-коммуникационной предметной среде;

- необходимостью организации процесса обучения ТиТМ студентов инженерно-строительного вуза на базе МСО, обеспечивающей преемственность, интеграцию содержания базовых учебных дисциплин, логико-содержательные связи; реализацию информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса, а также интерактивными ресурсами информационных сетей; автоматизацию управления учебного процесса, контроля, коррекции учебной деятельности, педагогического тестирования и отсутствием научно-методических подходов к формированию учебно-методического обеспечения в условиях информатизации инженерного образования студентов инженерно-строительных вузов при изучении ТиТМ.

Таким образом, проблема исследования заключается в необходимости обоснования и разработки научно-методических основ базовой подготовки студентов инженерно-строительных специальностей на базе проективно-информационного подхода к формированию методической системы обучения в условиях использования средств ИКТ, обеспечивающего интеграцию базовых учебных дисциплин и ИКТ адекватно квалификационным требованиям к специалистам строительной и отрасли и достижениям научно-технического прогресса.

Предмет исследования - формирование и реализация методической системы обучения студентов инженерно-строительных вузов базовым учебным дисциплинам ТиТМ в условиях проективно-информационного подхода.

Гипотеза исследования: если научно-методические основы базовой подготовки студентов инженерно-строительных специальностей реализованы в условиях проективно-информационного подхода к формированию методической системы, обеспечивающей: вариативность уровней подготовки студентов; преемственность и интегративность содержания учебных дисциплин ТиТМ на базе логико-содержательных связей; использование средств, организационных форм и методов обучения на базе ИКТ, реализацию информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса и интерактивным информационным ресурсом, то это обеспечит достижение большинством студентов эвристического и творческого уровней обученности по учебной дисциплине ТиТМ.

Исходя из цели и гипотезы исследования, были сформулированы задачи исследования.

7. Провести педагогический эксперимент по проверке обученности студентов ТиТМ.

Методологическойосновой исследования явились фундаментальные работы по педагогике и психологии (Бабанский Ю.К., Барабанщиков A.B., Беспалько В.П., Данилов М.А., Галперин П.Я., Ильина Т.А., Леонтьев А.Н., Краевский В.В., Никандров Н.Д., Скаткин М.Н., Талызина Н.Ф. и др.); теории и методике информатизации образования (Ваграменко Я.А., Козлов O.A., Кравцова А.Ю., Кузнецов A.A., Лапчик М.П., Латышев В.Л., Мухаметзянов И.Ш., Роберт И.В. и др.); теории деятельностного подхода в образовании (Выгодский Л.С., Галперин П.Я., Давыдов В.В., Леонтьев А.Н., Рубинштейн С.Л. и др.); методологии системного подхода в педагогике (Архангельский С.И., Беспалько В.П., Блауберг И.В., Краевский В.В., Талызина Н.Ф. и др.); теории профессионального обучения (Айнштейн В.О., Гершунский Б.С., Хуторской A.B. и др.); вопросам подготовки кадров технического профиля с использованием ИКТ (Латышев В.Л., Майков Э.В., Манушин Э.А., Сойфер В.А., Тарабрин O.A., Шабанов Г.И. и др.); созданию и использованию автоматизированных систем управления (Данилюк С.Г., Надеждин E.H., Образцов П.И., Павлов A.A., Сердюков В.И. и др.).

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования, определяющие достоверность результатов: теоретический анализ и обобщение положений педагогической науки по проблемам подготовки специалистов в условиях информатизации образования с использованием средств ИКТ в профессиональной деятельности; изучение и анализ опыта преподавания различных дисциплин с применением методов информатики и средств ИКТ; анализ Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 270800 -«Строительство» (квалификация (степень) бакалавр), учебных программ и пособий для обучения инженеров-строителей; анализ использования средств ИКТ в обучении; наблюдения, беседы, анкетирование, проведение занятий при использовании МСО в условиях проективно-информационного подхода, педагогический эксперимент, обработка, анализ и вывод результатов эксперимента.

- выявлены возможности ИКТ в области: формализации математического моделирования движения механических систем, механизмов, их моделирования, проектирования; использования численных методов решения инженерных задач, в расчетах прочности, надежности, устойчивости инженерных систем, сооружений, на которых базируется изучение строительных конструкций, машин, оборудования; интерактивного взаимодействия между субъектами процесса обучения;

- теоретически обоснован проективно-информационный подход к формированию методической системы обучения студентов инженерно-строительного вуза базовым учебным дисциплинам с использованием ИКТ как способ, обеспечивающий преемственность и интеграцию содержания базовых учебных дисциплин, логико-содержательные связи; автоматизацию процесса обучения; реализацию информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса и интерактивным ресурсом локальной и глобальной сетей для учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности, планирования учебных проектов, моделирования изучаемых явлений; использование специализированных программных продуктов в будущей профессиональной деятельности.

Теоретическая значимость состоит в следующем:

- выявлены и обоснованы положения и принципы совершенствования базовой подготовки студентов инженерно-строительных вузов в условиях ИКТ: модульность содержания (на основе реализации принципов структурирования, динамичности, системности, гибкости, действенности и оперативности); преемственность обучения (на основе реализации принципов единой информационно-коммуникационной предметной среды, непрерывного использования ИКТ); визуализация обучения (на основе реализации принципов контекстности, визуализации информации и знаний); профессионально-техническая направленность обучения (обеспечивается принципами исследовательской деятельности, профессионально-ориентированных задач); технологичность (на основе принципов интегративности, открытого обучения, проективности);

- обоснованы принципы формирования методической системы обучения студентов инженерно-строительного вуза в условиях проективно-информационного подхода, обеспечивающей: расширение целей предметного обучения студентов, вариативность содержания по уровням обучения, интегративность содержания ТиТМ на базе логико-содержательных связей; организационных форм, методов и средств обучения на базе ИКТ, формирующихся и развивающихся в информационно-коммуникационной предметной среде.

Практическая значимость исследования состоит в следующем:

- разработано учебно-методическое обеспечение ТиТМ очно-заочной форм обучения, включающее средства обучения на базе PIKT: автоматизированные управляющие, корректирующие и контролирующие системы в виде совокупности программно-аппаратных средств; интерактивные тесты; электронные и печатные образовательные ресурсы (авторские учебники и задачники по учебной дисциплине ТиТМ, имеющие гриф Министерства образования РФ и гриф УМО ассоциации строительных вузов РФ; мультимедийные учебники, задачники);

Апробированы в учебном процессе средства обучения на базе ИКТ.

Проводилась работа над монографией и другими научными публикациями.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, материалы и результаты исследования нашли отражение в монографии, научных статьях, учебниках и учебных пособиях, докладах автора. Основные идеи диссертации докладывались и обсуждались на международном симпозиуме: International Scientiflce Conference "Ecology-2000"(Великий Новгород, 2000); международных научно-практических конференциях (Красноярск, 2001, 2005, 2006; 2007 гг.); международной научно-методической конференции «Информатизация образования - 2006 г.» (Тула, 2006 г.); международном симпозиуме «Сложные системы в экстремальных условиях» (Красноярск, 2006 г.); международной конференции «Проблемы качества образования и реализация положений Болонской декларации» КемГУ (Кемерово, 2007 г.); на Всероссийских и региональных конференциях (Красноярск, 1997, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006 гг.; Владивосток, 2003г.); Всероссийской научно-практической конференции «Информационные и коммуникационные технологии в общем и дополнительном образовании» (Москва, 2007 -2008гг.), а также в Институте информатизации образования РАО, Томском государственном строительном университете, Красноярском государственном педагогическом университете им. В.П. Астафьева, Инженерно-строительном институте Сибирского федерального университета.

Внедрение результатов научных исследований.

Положения, выносимые на защиту:

2. Реализация проективно-информационного подхода к формированию методической системы обучения студентов инженерно-строительного вуза базовым учебным дисциплинам на базе ИКТ обеспечивает: преемственность и интеграцию содержания базовых учебных дисциплин, логико-содержательные связи; автоматизацию процесса обучения; реализацию информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса и интерактивным ресурсом локальных и глобальной сетей для учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности, планирования учебных проектов, моделирования изучаемых явлений.

4. Организация учебного процесса обучения ТиТМ студентов инженерно-строительного вуза при использовании МСО в условиях проективно-информационного подхода обеспечивает', реализацию учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности; планирование учебных проектов; моделирование изучаемых явлений; информационное взаимодействие между субъектами учебного процесса и интерактивным ресурсом информационных сетей; использование электронных образовательных ресурсов в виде мультимедийных электронных учебников, виртуальных лабораторных практикумов; применение модульно-рейтингового комплекса на базе ИКТ как совокупности программно-аппаратных средств управления, коррекции и контроля учебной деятельности, педагогического тестирования.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)"

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Проведен анализ современного состояния обучения студентов базовым учебным дисциплинам в условиях информатизации инженерного образования, который показал, что при изучении базовых учебных дисциплин в инженерно-строительных вузах в сложившейся системе обучения студентов не в полной мере реализуются возможности средств ИКТ, информационное взаимодействие субъектов образовательного процесса с информационными образовательными ресурсами, возможности информационных технологий при организации управления и контроля учебной деятельности. Фактически отсутствует опыт разработки электронных образовательных ресурсов базовых учебных дисциплин, логико-содержательные связей между ними и общность научно-методических установок.

К настоящему времени накопился достаточный опыт использования программ для математического моделирования технических сооружений и механических процессов таких, как Mathcad, MATLAB, MuPAD, Mathematica, SCAD Office и др. Широкое распространение получают проектно-вычислительные комплексы, разработанные «инженерами для инженеров», помогающие инженеру-проектировщику в области строительства решать эффективно профессиональные задачи. Знакомство студентов с этими программными продуктами необходимо осуществлять в процессе изучения базовых учебных дисциплин.

2. Выявлены направления совершенствования базовой подготовки студентов инженерно-строительных вузов в условиях ИКТ: модульность содержания базовой подготовки (на основе реализации принципов: структурирования - предполагает деление учебного материала на структурные элементы с определенными содержательными и дидактическими целями, предусматривающими использование ИКТ как средство обучения и как инструмента познания; динамичности обеспечение эволюционного и непрерывного изменения содержания модулей, целостность выбранной специальности и развитием НТП; системности — обеспечение преемственности и интеграции содержания модулей, логико-содержательных связей; гибкости — обеспечение совокупности профессионально значимых целей; действенности и оперативности - предполагает организацию интерактивной связи в учебном процессе с целью своевременной коррекции в уровнях усвоения учебной информации модуля); преемственность в изучении базовых учебных дисциплин (на основе реализации принципов: единой информационно-коммуникационной предметной среды - обеспечивает преемственность, интеграцию содержания совокупности базовых учебных дисциплин, способов доступа к распределенным информационным образовательным ресурсам; непрерывного использования ИКТ - преемственность в использовании средств ИКТ в дисциплинах, определяющих базовую подготовку); визуализация учебной информации (на основе реализации принципов: контекстность наглядного представления - ориентирует на использование в процессе обучения наглядных средств отображения реальных объектов и процессов; визуализации учебной информации -реализация возможностей ИКТ в области визуализации изучаемых объектов, их моделирования); профессионально-техническая направленность базовой подготовки (обеспечивается принципами: исследовательской деятельности - для осуществления учебно-познавательной, поисково-аналитической, экспериментальноисследовательской деятельности, реализация активных методов обучения; использования профессионально-ориентированных задач - применения специализированных программных продуктов, ориентированных на производственную деятельность для расчета прочностных характеристик инженерных систем, сооружений). Реализация технологических принципов: интегративности - предполагает наличие логико-содержательных связей между базовыми учебными дисциплинами при обучении студентов на основе использования широкого спектра информационных ресурсов и технологий; открытого обучения - определяет вариативность уровней подготовки студентов.

Вышеназванные положения и принципы могут быть обеспечены применением принципиально новых технических, технологических и организационно-управленческих средств и методов обучения, реализованных на базе ИКТ.

1. Обоснованы теоретические аспекты проективно-информационного подхода для формирования методической системы обучения студентов инженерно-строительного вуза базовым учебным дисциплинам с использованием ИКТ как способа, который обеспечивает: использование специализированных программных продуктов в будущей профессиональной деятельности; преемственность и интеграцию содержания базовых учебных дисциплин, логико-содержательные связи; автоматизацию процесса обучения; реализацию информационного взаимодействия между субъектами учебного процесса и интерактивным ресурсом локальных и глобальной сетей для учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности, планирования учебных проектов, моделирования изучаемых явлений. Формирование методической системы обучения на базе проективно-информационного подхода как совокупности взаимосвязанных компонентов: профессионально значимых целей; содержания, отражающего фундаментальные законы механики, в соответствии с квалификационными требованиями строительной отрасли к подготовке инженера-строителя; средств, организационных форм и методов обучения на базе ИКТ, формирующихся и развивающихся в информационно-коммуникационной предметной среде, реализуется на основе принципов: открытой архитектуры -предусматривает эволюционную реконструкцию всей структуры; рекурсивности - поведения существующей версии системы предусматривает изменение проекта с учетом прогноза ее поведения в будущем; информационной открытости - методическая, научная и учебная информация открыта для всех субъектов образовательного процесса; свободного, но ответственного доступа - каждый, в том числе студент, может стать участником коллектива разработчиков системы; непрерывности и эволюционности - система не ждет завершения проекта, она эксплуатируется, непрерывно развивается, но не предполагает революционных изменений.

В рамках рассматриваемого подхода определена смена информационного субъект-субъектного (преподаватель - студент) отношения на субъект-объект-субъектное (преподаватель - средства обучения на базе ИКТ - интерактивный ресурс локальной и глобальной сетей - студент). При этом реализуется партнерство в обучении, возникает учебное сотрудничество преподавателя и студентов при разработке и использовании средств обучения. Информационное взаимодействие между субъектами учебного процесса в условиях использования МСО на базе ИКТ определено интерактивным ресурсом локальной и глобальной сетей, учебно-познавательная информация которого определяет совместное планирование учебных проектов с учетом индивидуальных возможностей студентов для учебно-познавательной, поисково-аналитической, исследовательской деятельности, моделирования изучаемых явлений и их физических аспектов.

4. Обоснована структура методической системы обучения (МСО) студентов инженерно-строительных вузов в условиях проективно-информационного подхода к изучению базовых учебных дисциплин. Стуктура МСО содержит целевой и результативный блоки, инвариантно-проективный и проективный компоненты. В целевом блоке обосновано расширение целей предметной базовой подготовки за счет возможностей ИКТ: использование специализированных программных продуктов в соответствии с квалификационными требованиями строительной отрасли к подготовке инженера-строителя; программных пакетов для математического моделирования физических аспектов явлений, их визуализации; графических программных пакетов, численных методов решения инженерных задач. Результативный блок содержит две части, одна из которых связана с проверкой усвоенного материала, она представлена традиционными средствами контроля, включая интерактивные тесты по каждому модулю изучаемых учебных дисциплин для контроля и самоконтроля; другая - с коррекцией обучения содержит учебные материалы, обеспечивающие вводное, ознакомительное и корректирующее обучение и самообучение.

5. Разработаны учебно-методические подходы к организации учебного процесса и учебно-методическое обеспечение ТиТМ для студентов инженерно-строительных вузов на базе электронных образовательных ресурсов - электронные пособия в формате HTML: «Кинематика, Статика», «Аналитическая механика», «Сопротивление материалов»; печатные учебники: «Теоретическая механика» в четырех томах, «Сопротивление материалов» в 4х томах; система тестовых заданий, самоучители, компьютерные практикумы, и др. информационные средства образовательного назначения по учебной дисциплине ТиТМ; электронные средства обучения, электронные задачники, интерактивный лабораторный практикум. Разработаны методические указания к использованию средств информационных и коммуникационных технологий в процессе преподавания теоретической и технической механики: методические рекомендации к использованию электронных средств учебного назначения; организационные формы и методы использования специализированных программных продуктов в ходе изучения ТиТМ.

6. Разработаны программно-аппаратные средства управления, контроля и коррекции обученности студентов. Условия информационного взаимодействия между участниками информационного взаимодействия представлен модульно-тестовым комплексом, который содержит блоки проверки, коррекции и контроля знаний, представленной авторской автоматизированной программой, состоящей из двух подсистем: "Тестирование студентов" и "Учет успеваемости студентов". Они представлены компьютерными тестами по каждому модулю изучаемой учебной дисциплины. Тесты позволяют проводить входной контроль при изучении каждого модуля, текущий самоконтроль. Результат тестирования позволяет студентам скорректировать свои знания и умения, обратиться к фрагментам теории, не усвоенным ранее.

Статистическая обработка данных объединённой выборки показала, что среднее выборочное значение количества правильно выполненных тестовых заданий студентами экспериментальных групп равно Х=19; выборочное среднеквадратичное отклонение - а = 6,1. При этом количество студентов экспериментальных групп, достигших эвристического и творческого уровней обученности по ТиТМ составило 62,5% (эвристического - 45,1%; творческого - 17,4%), что превышает аналогичный показатель для контрольных групп в 1,3 раза, где таких студентов меньшинство. Таким образом, результаты педагогического эксперимента показали, что большинство студентов экспериментальной группы достигли эвристического и творческого уровней обученности по ТиТМ, что позволяет принять гипотезу исследования в качестве правдоподобной.

Список литературы диссертации автор научной работы: доктора педагогических наук, Богомаз, Ирина Владимировна, Москва

1. Абовский, Н.П. Творчество: системный подход законы развития - принятия решений. - М.: Синтег.1998. - 66 с.

2. Абовский, Н.П. Чему учат и не учат инженеров. Учить творчеству: науч. издание / Н. Абовский. Красноярск: КрасГАСА, 2006. - 139 с.

3. Аванесов, B.C. Основы научной организации педагогического контроля в высшей школе / В. С. Аванесов. М. : ИЦВШ, 1988. - 194 с.

4. Алексеев Н.Г. Проектирование и рефлексивное мышление / Развитие личности. 2002, №2 32 с.

5. Аванесов B.C. Тесты: история и теория. / B.C. Аванесов газета «Управление школой» 1999. -№ 14,16,18,20,24.

6. Агеев, В.Н. О новых подходах к компьютеризации обучения / В. Н. Агеев // Высшее образование в России. 1992. - № 4. - С. 50 - 52.

7. Агранович, Б.Л. Системный проект и опыт формирования информационно-обучающей среды вуза: http: //cpq300.comp.pgu.karelia. ru/pgu/Russian Win/onferences/Data/19950605/Abst.

8. Айвазян, С.А.Теория вероятности и прикладная статистика./ С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян.-М.: 2001- 656 с.

9. Айнштейн, В.О принципах создания вузовских учебников / В. Айнштейн // Высшее образование в России. 1996. - № 2. - С. 122 - 126.

10. Айнштейн, В. Экзамены: поиск рациональных форм / В. Айнштейн, В. Варфоломеев // Aima mater. -1991. № 7. - С. 110 -111.

11. Александров, A.B. Сопротивление материалов / А. В Александров, В. Д. Потапов, Б. П. Державин. М. : Высш. шк., 1995. - 560 с.

12. Аленичева, Е. Электронный учебник (Проблемы создания и оценки качества) / Е. Аленичева, Н. Монастырев // Высшее образование в России. -2001.-№1.-С. 121-123.

13. Андреев A.A. Педагогика высшей школы. Новый курс М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2002 - 264 с.

14. Апатова, Н.В. Влияние информационных технологий на содержание и методы обучения в средней школе. Автореф. дисс. д.п.н. М., 1994, 37 с.

15. Арзамасцев, А., Фабер Ф. Рейтинг для студентов / А. Арзамасцев, Ф. Фабер // Вестник высшей школы. -1990. № 11. - С. 11 -12.

16. Аркуша, А.И. Руководство к решению задач по теоретической механике: учебное пособие / А. И. Аркуша. 4-е изд., исправ. - М.: Высш. шк., 1999.-335 с.

17. Архангельский, С. И. Лекции по научной организации учебного процесса в высшей школе.—М.: Высш. шк., 1976. 200 с.

18. Архангельский С.И. Лекции по теории обучения в высшей школе / С. И. Архангельский-М.: Высш.шк., 1980.-229.

19. Архангельский, С.И. Некоторые новые задачи высшей школы и требования к педагогическому мастерству / С. И. Архангельский М. : Знание, 1976.-40 с.

20. Архангельский, С.И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы / С.И. Архангельский. М.: Высш. шк., 1980. - 368 с.

21. Афанасьев, М.Ю. Анкетирование как способ выявления отношения студентов к использованию компьютерной технологии обучения / М. Ю. Афанасьев // Вестник Московского университета. 1992. - № 3. - С. 86 -89.466

22. Афанасьев, Ю.Г. Общество: Системность, познание и управление. М. -1981.-432 с.

23. Бабанский, Ю.К. Интенсификация процесса обучения. М.: Педагогика. -1982.-192с

24. Бабин, Л.В. О критерии оценки знаний студентов / Л. В. Бабин // Вестник Харьковского политехнического института. 1982. - С. 60 - 62.

25. Багмутов, В. Из опыта оценки качества учебных занятий / В. Багмутов, В. Митин // Высшее образование в России. 1995. - № 3. - С. 90 - 96.

26. Бажин, Н.М. Новый подход к организации учебного процесса и развитию самостоятельной работы студентов / Н. М. Бажин, И. Б Репинская // Новосибирский госуниверситет. Журн. Всесоюз. хим. о-ва им Д. И. Менделеева. 1990. - № 3. - С. 128 - 129.

27. Байбаков, В.О. ЭВМ в вузе: Проблемы компьютеризации учебного процесса / В. О. Байбаков // Информатика и образование. 1994. - № 3. - С. 93 - 97.

28. Байденко, В.И. Выявление состава компетенций выпускников вузов как необходимый этап проектирования ГОС ВПО нового поколения. Методическое пособие. Москва 2006

29. Барановская, JI.A. Формирование ответственности у студентов в процессе учебной деятельности: автореф. дис. . / JI. А. Барановская. Красноярск, 1996.-20 с.\150

30. Барданов, Ю. М. Курс сопротивления материалов в структурно-логических схемах / Ю. М. Барданов. Киев : Вища школа, 1988. - 215 с.

31. Басова, Н.В. Педагогика и практическая психология / Н.В. Басова. -Ростов н/Д: «Феникс», 1999.-416 с.

32. Бать, М.И.Теоретическая механика в примерах и задачах. Статика и кинематика: учеб. пособ. для студентов технических вузов / М. И. Бать, Г. Ю. Джанилидзе, А. С. Кельзон. 10-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Политехника, 1995. - 670 с.

33. Башмаков, А.И. Разработка компьютерных учебников и обучающих систем / А. И. Башмаков, И. А. Башмаков. М.: «ФИЛИНЪ», 2003. - 613с.

34. Белова, B.JI. Модульное обучение студентов / В. JI. Белова, Н. В. Шумян-кова // Социально политический журнал. - 1994. - № 8. - С. 62 - 64.

35. Беляев, Г.Ю. «Педагогическая характеристика образовательной среды в различных типах образовательных учреждений.2000г-М.:ИЦКПС.

36. Беляев, Н.М. Сопротивление материалов / Н. М. Беляев. М.: Наука, 1976.-608 с.

37. Бешенков С.А., Власова Ю.Ю. Личностный аспект восприятия информации как путь развития содержания обучения информатике // Педагогическая информатика. 1998. Т.1.-С. 16-21.

38. Берталанфи, Л. фон. История и статус общей теории систем //Системные исследования: Ежегодник, 1972.-М.:Наука, 1973.-С.20-37.

39. Беспалько, В.П. Опыт разработки критерия качества усвоения знаний учащимися // Методы и критерии оценки знаний, умений и навыков учащихся при программированной обучении. / В. П. Беспалько. М.: Изд. псих.-го-соц. Текст. /. -1969. С. 26. (26

40. Беспалько, В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения / В. П. Беспалько. М., 1995. - 336с.

41. Беспалько, В.П. Слагаемые педагогической технологии / В. П. Беспалько.- М.: Педагогика, 1989. 192 с.

42. Баляева, С.А. Теоретические основы фундаментализации общенаучной подготовки в системе высшего технического образования. Автореферат на соискание ученой степени док. пед. наук. М.: -1999 г.- 44 с.

43. Бидерман, В.Л. Об изложении задачи кручения в курсе "Сопротивление материалов" / В.Л. Бидерман, Н. А. Сухова // Сб. науч.-мет. статей посопротивлению материалов, строительной механики и теории упругости. М., 1983. - Вып.4. - С. 42 -52.

44. Блауберг, И. В. Проблема целостности и системный подход / И. В. Блау-берг. М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 448 с.

45. Богомаз, И.В. Михайленко JI. П., Кухтецкий С. В., Компьютерный учебник по Т М «Кинематика» (учебное пособие CD-R -Электронный ресурс), Красноярск, КрасГАСА, /Kinematika/ HTM, 1998.

46. Богомаз, И.В., Михайленко Л.П., Кухтецкий С. В., Компьютерный учебник по Т М «Статика» (учебное пособие CD-R -Электронный ресурс) Красноярск, КрасГАСА, /Statika/ HTM, 1998.

47. Богомаз, И.В., Териориди П.Р. Аналитическая механика, (учебное пособие CD-R -Электронный ресурс), Красноярск, КрасГАСА, /ANALETIKA/ HTM, 2004

48. Богомаз, И.В. Принципы построения образовательной среды вуза./ Материалы Всероссийской научно-методической конферении «Повышение качества высшего профессионального образования.» с международнымучастием./ Богомаз И.В. // 19-21 апреля 2007 г., Красноярск

49. Богомаз, И.В. Общетехнические дисциплины и проективная философия образования./ Богомаз И.В., В.Д. Наделяев// Журнал «Высшее образование в Росси», 2007.- №3. -С. 18-20.

50. Богомаз, И.В. Рейтинго-тестовая оценка знаний / //Сборник научных тру-дов(по материалам Международной конференции «Стратегия и пути развития национального образования в России» КемГУ), Кемерово, 1-2 февраля 2007г.

51. Богомаз, И.В. Москвичев В.В, Мартынова Т.П. Компьютерный учебник «Сопромат» (учебное пособие). CD-R, Электронный ресурс. Красноярск, КрасГАСА, Sopromat, 1995.

52. Богомаз, И.В. Автоматизированная система «Тестово-рейтинговая оценка знаний студентов» / И.В. Богомаз, Е.М. Куликов, Д.М. Фальковский // Сборник материалов 24 региональной Научно-технической конференции «Проблемы строительства». Красноярск, 2006.

53. Богомаз, И.В. Автоматизированная система «Тесты для сопромата». Открытое образование: опыт, перспективы / И.В. Богомаз, И.В. Безуглов // Материалы П межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. Красноярск, 2006.

54. Богомаз, И.В. Использование новых информационных технологий при подготовке специалистов КрасГАСА / И.В. Богомаз, И. В. Кухтецкий, Л.П. Михайленко // материалы XVII региональной научно-технической конференции Красноярск: КрасГАСА, 1999. - с. 16-17.

55. Богомаз, И.В. Использование новых технологий при обучении студентов / И. В. Богомаз // Высшее образование в России. 1998.- №2. - С. 36-40.

56. Богомаз, И.В. Компьютерные средства обучения на кафедре «Техническая механика» КрасГАСА / И. В. Богомаз, Е. М. Куликов // Сборник материалов XXI региональной научно-технической конференции КрасГАСА. Красноярск, 2003.

57. Богомаз, И.В. Методическая система профессиональной подготовки студентов с использованием автоматизированной обучающей системы и мо-дульно-рейтингового комплекса / И. В. Богомаз, Т.П. Мартынова // Вестник КрасГАСА. 2001. - Вып. 4. - С. 122-133.

58. Богомаз, И.В. Методическая система профессиональной подготовки студентов с использованием Case Study технологий / И.В. Богомаз, Н.И. Пак // Материалы международной научно- практической конференции (1-4 декабря 2001 г.). - Красноярск, 2001. -С. 32-34.

59. Богомаз, И.В. Наполнение образовательной среды на кафедре «Техническая механика» / И.В. Богомаз, К.С. Сазонов // Открытое образование: опыт, перспективы. Материалы II межрегиональной научно-практической конференции с междун. участием. Красноярск, 2006.

60. Богомаз, И.В. Обучающая дидактическая система по технической механике / И.В. Богомаз // Вестник МГОУ Серия "Открытое образование". -2006.- 1 (20).-С. 63-70.

61. Богомаз, И.В. Организация самостоятельной работы студентов заочной формы обучения на базе современных педагогических технологий / И. В. Богомаз, JI. Ю. Фомина // Информационная педагогика. 2004. - Вып №3. - С. 201-205.

62. Богомаз, И.В. Принципы построения сайта кафедры «Техническая механика» / И. . Богомаз, В.Д. Федосов // Открытое образование: опыт, перспективы: материалы II межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. Красноярск, 2006

63. Богомаз, И.В. Проективный подход к информатизации учебного процесса по курсам технической механики / И.В. Богомаз // Педагогическая информатика. 2006. - Вып. 3.

64. Богомаз, И.В. Проективный подход к информатизации учебного процесса / И.В. Богомаз, Н.И. Пак // Материалы Международной научнометодической конференции «Информатизация образования 2006», том 2, 92-100, Тула, 16-18 января 2006 . - Тула, 2006.

65. Богомаз, И.В. Рейтинговая система оценки знаний студентов при изучении общетехнических дисциплин / И.В. Богомаз, Т.П. Мартынова, В.Д. Наделяев, В.Э. Герстенбергер и др. // Высшее образование в России. -1997.-№2.-С. 103-107.

66. Богомаз, И.В. Рейтинговая технология обучения в КрасГАСА / И.В. Богомаз, В.Д. Наделяев, Т.П. Мартынова // Рейтинговая система, проблемы и перспективы: материала семинара 17-20 сентября. Владивосток, 2003-35с.

67. Богомаз, И.В. Рейтинг-тестовая оценка знаний студентов / И.В. Богомаз // Вестник МГОУ: Серия "Открытое образование". 2006. - 1 (20). - С. 98 -105.

68. Богомаз, И. В. Система Высшего инженерного образования с позиции проективной философии / И.В. Богомаз // Вестник МГОУ: Серия "Открытое образование". 2006. - 1 (20) - С. 17-25. ( 2)

69. Богомаз, И. В. Технологические ресурсы обучения / И. В. Богомаз, В.Д. Наделяев, С. В. Кухтецкий, Л.П. Михайленко и др. // Высшее образование в России. 1999. - №2.- С. 41- 44.

70. Богомаз, И.В. Электронный учебник по сопротивлению материалов / И. В. Богомаз, Т. П. Мартынова, В. В. Москвичев // Проблемы высшего образования на пороге XXI века: тез. докл. регион, научн. конф. Красноярск, 1997.-С. 133.

71. Bogomaz, I.B.,. Martinova T.P., Computer Training, Report extracts at the International Scientifice Conference "Ecology-2000", 26-28 april. - Veliky Novgorod, 2000.-P. 62.

72. Большая Советская Энциклопедия, т. 10, с.

73. Борк, А. Компьютеры в обучении: чему учит история / А. Борк // Информатика и образование. 1990. - № 5. - С. 110 -118.

74. Бороненко, Т.А., Рыжова Н.И. Методика обучения информатике. / Специальная методика. Учебное пособие для студентов. СПб, РГПУ им. АИ.Герцена, 1997.- 134 с.

75. Бороненко, Т.А, Теоретическая модель системы методической подготовки учителя информатики. Дисс.д.п.н. С.-Пб., 1997.

76. Бражниченко, Н. А. Сборник задач по теоретической механике : учеб. пособ. для втузов. / под ред. Н. А. Бражниченко. 4-е изд., исправ. - М. : Высшая школа, 1986. - 479 с.

77. Бутенин, Н. В. Курс теоретической механики. В двух томах / Н. В. Буте-нин, Я. Л. Лунц, Д. Р. Меркин. СПб.: Издательство «Лань», 1998. - 736 с.

78. Ваграменко, Я.А. О направлениях информатизации российского образования //Системы и средства информатики. Вып.8М.: Наука. Физматлит, 1996.-С. 27-38.

79. Вальтух, К.К. Технологическое обновление экономики и капиталовложения./ Вальтух К.К. Вестник Российской академии наук, т.77,№1,2007,с.ЗЗ-49.

80. Варданян, Г.С. Сопротивление материалов с основами теории упругости и пластичности / Г. С. Варданян, В. И. Андреев и др. М. : Ассоциация строительных вузов, 1995. - 572 с.

81. Веников, В.А. С учетом перспектив развития электроэнергетики // Вестн. высш. шк., 1985. № 4. - С. 16-18.

82. Вербицкий А.А. Компетентноетный подход и теория контекстного обучения. Материалы к четвертому заседанию методологического семинара 16 ноября 2004 г., МОСКВА 2004.

83. Верхола А.П. Оптимизация процесса обучения в вузе. -К.: Вища школа. -1979. 176 с.

84. Владимиров, А. Компьютерные технологии в инженерном образовании / А. Владимиров, JI. Григорьев // Высшее образование в России. 1995. -№ 4. - С. 55 - 58.

85. Воронина, Т.П. Размышления о перспективах высшей школы на конференции по философии образования / Т. Воронина // Вестн. высш. шк. -1997.-№5.-С. 3-6.

86. Волков, В.Н., Денисов А.А, Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов.- СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997.-510 с.

87. Волкевич, И. JI. Очерки истории Московского высшего технического училища. М.: Машиностроение, 2000. 105 с.

88. Выонова, Т.Ю. Реализация индивидуального подхода к обучению и контролю знаний по физике с помощью компьютера: Дис. канд. пед. наук: 13.00.02 СПб, 2002. 156 с.

89. Выготский, JI. С. Избранные психологические исследования, 1956. с.

90. Выготский, JI.C. Педагогическая психология. Под ред. В.В. Давыдова. -М.: Педагогика, 1997. 489 с.

91. Выдающиеся ученые Горного института (1773-1978). М.; JL, 1948. Вып. 1.

92. Высшая школа. Основные постановления, приказы и инструкции. М.: Советская наука, 1957. - 656 с.

93. Высшее образование в России: Очерк истории до 1917 года / под ред. Кинелева В. Г. М.: НИИВО, 1995. - 352 с.

94. Гаврилов, В.Н. Получение рабочих чертежей деталей в системе ADEM: Метод, указания по курсу инженерной графики на ПЭВМ. Самара: Са-мар. гос. аэрокосм, ун-т, 1999.

95. Галперин, П.Я. К теории программированного обучения. Материалы лекции, прочитанной на факультете программированного обучения при Политехническом музее в 1966г. -М.: Знание.-1967.31с.

96. Галушкина, М. Задать тренды//«Эксперт». № 1-2 (496), 16 января 2006.

97. Гастев, В.А. Краткий курс сопротивления материалов / В.А. Гастев. — М.: Наука, 1977.-456 с.

98. Гернет, М.М. Курс теоретической механики: учеб. для вузов / М.М. Гарнет. 5-е изд., испр. - М.: Высшая школа, 1987. - 343 с.

99. Гершунский, Б.С. Компьютеризация в сфере образования: проблемы и перспективы / Б.С. Гершунский М.: Педагогика, 1987. - 264 с.

100. Гинецианский, В.И. Основы теоретической педагогики./ В.И. Гине-цианский. С-Пб., 1992.-144 с.

101. Гончарук, А.И. Концепция школы XXI века./ А. И. Гончарук, B.JI. Зорина B.JI -Красноярск: КЕСИПК РО, 1997. 36 с.

102. Гладун, А.Д. Роль естественнонауч. образования в становлении специалиста. Высшее Образование в России Х24.1994. с.21-24.

103. Голант, Е.Я. Дидактические основы дифференцированного обучения в советской школе // Актуальные проблемы индивидуализации обучения: Материалы научного симпозиума в Тарту 13-14 октября, 1970.

104. Глушков, В.М. Основы бумажной информатики.- М.: Наука, 1987 — 552 с.

105. Гувженко, Е.И. Координирующая модель МСО информатике и информационным технологиям. / Е.И. Гувженко. Дисс. док. пед. наук: спец. 13.00.02 теория и методика обучения и воспитания (информатика). -Москве., 2010.-484 с.

106. Голубева, О.Н., Суханов А.Д. Концепции современного естествознания./ Издательство: Агар, 2000 г.- 464 стр.

107. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению 270800 Строительство (квалификация (степень) «бакалавр»), М., 2010. - 32 с.

108. Гузеев, В.В. Методы и организационные формы обучения. М.: Народное образование. — 2001. - 234с.

109. Гумилевский, JI.Русские инженеры./ Гумилевский J1. М. Изд. ЦК ВЖСМ «Молодая гвардия», 1947 - 445с.

110. Давыдов, В.В. Теория развивающего обучения. Монография. -М.:ИНТОР, 1996-544 с.

111. Дарков, A.B. Сопротивление материалов / А. В. Дарков, Г. С. Шпиро. -М.: Высш. шк., 1989. 624 с.

112. Добронравов, В.В. Курс теоретической механики: учебник для машино-строит. и приборостроит. специальностей втузов / В. В. Добронравов и др. М.: Высшая школа, 1966. - 624с.

113. Долженко, О. В. Современные методы и технологии обучения в техническом вузе / О. В. Долженко, В. А. Шатуновский. М. : Высш. шк., 1990. - 190 с.

114. Дружинин, В.В., Конторов Д.С. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989.-288 с.

115. Древе, Ю.Г. Анализ опыта разработки и внедрения электронного учебника как программно-методического комплекса / Ю. Г. Древе, Ю. В. Дубровский // Информатика и информационные технологии в педагогическом образовании. Красноярск, 1997. — С. 53 - 56.

116. Дьяченко И.И. Оптимизация управления учебным познанием./: Авто-реф. дис. канд. пед. наук. -J1. -1970.-20 с.

117. Жучков, В.М. Теоретические основы концепции предметной «Технологии» для пед. Вузов: Монография. Текст. / В.М. Жучков -СПб., 2001 -320 с.

118. Заборовский, Д.В., Новиков И.Н., Полянский С.А., Тарабрин O.A., Шкунов В.Е. Особенности создания чертежа в графической среде ADEM: Метод, указания. Самара: Самар. гос. аэрокосм, ун-т, 1998.

119. Зайнутдинова JI.X. Создание и применение электронных учебников (на примере общетехнических дисциплин). — Астрахань: ЦНТЭП, 1999.

120. Закревский, В.А. Сборник задач по теоретической механике: учеб. пособие для вузов гражд. Авиации / В. А. Закревский, В. А. Касьянов, Э.В. Лузик. -М.: Машиностроение, 1988. 198 с.

121. Захарова, И. Г. формирование информационной образовательной среды высшего учебного заведения. Дисс. д.п.н., г. Тюмень., 2003.

122. Зимаков, И. Заочное образование в современной России / И. Зимаков, Б. Мельник, Н. Семина // Высшее образование в России. 1995. - №1. - с. 73-79.

123. Зимаков, И. Заочное образование и его специфика / И. Зимаков, А. Петренко // Высшее образование в России. 1995. - №4. - с. 40 - 45.

124. Зимняя, И.А. Ключевые компетентности новая парадигма результата образования / И. А. Зимняя // Высшее образование сегодня. - 2003,- №5. 136.

125. Зимняя, И.А. Личностно-деятельностный подход в обучении русскому как иностранному. / И. А. Зимняя // Пед. психология. Ротов на Дону 1997.-480с.

126. Зиновьев, С.И. Учебный процесс в советской высшей школе / С. И. Зиновьев. М.: Высш. шк., 1975. - 316 с.

127. Зиновьева, В.А. Усвоение и контроль знаний в высшей школе / В. А. Зиновьева // Высшее образование в России. 1993. - № 3. - С. 154 — 158.

128. Елисеев, А.Ф. Межпредметные связи между общеобразовательными и специальными предметами. Киев.: Высшая школа, 1978. 95 с.

129. Иванов, Н. П. НТР и вопросы подготовки кадров в развитых странах капитала / Н. П. Иванов. М.: Наука, 1971. - 283 с.

130. Измайлова, A.A. Межпредметные связи фундаментальных и технических дисциплин в вузе. Автореф. дис. канд. пед. наук.-М., 1982.-17с.

131. Ильин, В.В. Теоретические основы проектирования информационного ресурса в современной высшей школе: докт дисс., Калининград 2005. 326 с.

132. Ильин, Г.Л. Теоретические основы проективного образования: Автореф. дис. докт. пед. наук. М.: 1995. 24 с.

133. Ильина, Т.А. Системно-структурный подход к организации обучения.- // Результаты исследований в педагогике. М. 1977.- С.3-18.

134. Ильюшин, А. А. О перестройке курса сопротивления материалов / А. А. Ильюшин, Р. С. Бердыева // сборник научно-методических статей по сопротивлению материалов, строительной механики и теории упругости. -М., 1975. Вып.2. - С. 13 - 18.

135. Информационное образовательное пространство системы открытого образования / http://www.ido.edu.ru/open/ikt/5.htm.

136. Информационные технологии в наукоемком машиностроении: компьютерное обеспечение индустриального бизнеса / Под общ. ред. А.Г. Братухина. Киев: Техника, 2001.

137. Информационные технологии в наукоемком машиностроении: компьютерное обеспечение индустриального бизнеса / Под общ. ред. А.Г. Братухина. Киев: Техника, 2001.

138. Соловов, A.B. Информационные технологии в профессиональном образовании // Информатика и образование. 1996. - № 1. - с. 13-19.

139. Ицкович, Г.М. Руководство к решению задач по сопротивлению материалов / Г. М. Ицкович, А. И. Винокуров, JI. С. Минин. М. : Высш. шк., 1970. - 544 с.

140. Ицкович, Г.М. Сопротивление материалов / Г. М. Ицкович. М. : Высш. шк., 1987. - 352 с.

141. Казакова, А.Г. Современные педагогические технологии в дополнительном профессиональном образовании преподавателя: автореф. дисс. . / А. Г. Казакова. М., 2001. - 51 с.

142. Каган, М.С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа -М.: Политиздат, 1974.- 328 с.

143. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знания./ JL: Изд-во ЛГУ,1991.384с.

144. Капица, П.Л. Эксперимент, теория, практика./Изд-во, Наука М.: 1977.-351 с.

145. Касаткина, Н.Э, Руднева Е.Л. Качество образования вуза: проблемы, пути решения /Сборник научных трудов по материалам Международной конференции -XXVIII научно-методической конференции, Кемерово,- 2007г

146. Касимов, Р. Я. Рейтинговый контроль / Р. Я. Касимов, В. Л. Зинченко, И. И Грандберг // Высшее образование в России. 1994. - № 2. - С. 83 -92А153

147. Катханов, М. Н. Новые технологии обучения на ФПКП: теория, опыт, проблемы / М. Н. Катханов. М., 1991. - 129 с.

148. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.3 84с.

149. Кибернетика и проблемы обучения : сборник переводов / Под ред. А. И. Берга. М.: Прогресс, 1970. - 388 с.

150. Карпиловский B.C., Криксунов Э. 3., Маляренко А. А. и др. / М.: Изд-во АСВ, 2007. 592 с; Изд-во СКАД СОФТ, 2009. - 79 с.

151. Кирпичников, В.А. Обучаемые и обучающие: О путях совершенствования высшего инженерного образования / В.А. Кирпичников // Высшее образование в России. -1995. № 1. - С. 98 -101.

152. Кирсанов М.Н. Решебник. Теоретическая механика / Под ред. А.И. Кириллова. -М.: Физматлит, 2002. 384 с.

153. Китаевская Т.Ю. Проектирование компонентов методической системы обучения информатике с использованием автоматизированных методов. Дис. докт. пед. наук / Т. Ю. Китаевская,- Москва, ИСМО РАО 2005.

154. Кобзев, А. В. Новая технология обучения студентов на базе рейтинговой системы оценки знаний. Деловые игры и методы активного обучения : сборник научных трудов А. В. Кобзев, В. А. Бондарь, А. В. Шарапов. Челябинск, 1992. - С. 183 - 184.

155. Колесникова И.А., Горчакова-Сибирская М.П. Педагогическое проектирование:/ Колесникова И.А., Горчакова-Сибирская М.П. Учебное пособие. — М.: Издательский центр «Академия». 2005. С. 228.

156. Карпиловский, B.C., Вычислительный комплекс SCAD.// Криксунов Э.З., Маляренко А. А. и др. // М.: Изд-во СКАД СОФТ, 2009. 79 с.

157. Константинов И. А. Строительная механика. Применение программы SCAD для расчета стержневых систем. Учеб. пособие. СПб: Вариант для сайта кафедры СМ и ТУ, 2003. 89с.

158. Коренев, Ю. М. Опыт создания и применения системы рейтинга / Ю. М. Коренев, В. А. Сипачев // МГУ, Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева. 1990. - №3. - С. 323 - 324.

159. Ковалёва, Г.С. Состояние российского образования./ М.: Педагогика. 2001, №2

160. Космодемьянский A.A. Очерки по истории механики/ А.А Космодемьянский //№: Книждый дом «ЛИБРОКОМ», 2010.-296 с.

161. Коротков Э.Н. Технологии проблемно-деятельностного обучения в ВУЗе. -М: ВПА, 1990, 170 с

162. Кругликов, В. Рейтинговая система диагностики учебного процесса в вузе / В. Кругликов // Высшее образование в России. 1996. - № 2. - С. 100 - 102.

163. Крупская, Н. К. Педагогические сочинения в Ют. / под ред. Горюнова Н. К., Каирова И. А., Чувашева И. В. М.: Издательство Академии педагогических наук, 1960.

164. Крюков В. В., Шахгельдян К.И. Информационная среда вуза / Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (ВУГЭС). http://wsu.ru/oiskp/pubinformationenviroranent.asp.

165. Куангалиев, M. Н. Операционная система LINUX, как основа информационно-образовательной среды / M. Н. Куангалиев, А. Б. Куаг-налиева // материалы Международной конференции ММ ИТОН. -Алма-ата, 2005. 183 с.

166. Курячий, Г.В. Операционная система Unix: курс лекций : учебное пособие / Г. В. Курячий. М. : ИНТУИТ.РУ, 2004. - 182 с.

167. Кузьмина Н. В. Методы системного педагогического исследования. Л., 1980.

168. Кузнецов A.A. Развитие методической системы обучения информатике в средней школе. Автореф. дис. д-ра пед. на ук, М.,1988.

169. Лавина, Т.А. Непрерывная подготовка учителей в области использования средств информационных и коммуникационных технологий в профессиональной деятельности: Монография. М; Чебоксары. Чу-вашгоспедуниверситет им. И.Я. Яковлева, 2006. - 171 с.

170. Лернер, И. Я. О методах обучения / И. Я. Лернер, М.Н. Скаткин // Сов. Педагогика. 1965.- №3. - 218 с.

171. Левитес Д. Г. Практика обучения: Современные образовательные технологии. М.- Воронеж, 1998..

172. Лапчик М.П. Информатика и информационные технологии в системе общего и педагогического образования. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1999.

173. Лобанова, Е. В. Формирование новой информационно-образовательной среды / Российский новый университет, http: //www.psyedu. ru. Лотар Клинберг. Проблемы теории обучения: пер. с нем. М.: Педагогика, 1984.-256 с.

174. Лойцянский, Л. Г. Курс теоретической механики : учебное пособие для вузов / Л. Г. Лойцянский, А. И. Лурье. 8-е изд., перераб. и доп. - М. : Наука, 1986. Т. 1. Статика. Кинематика. - 352 с. Т. 2. Динамика. 6-е изд. - 640 с.

175. Лукин В. В. Информатизация методической системы обучения как средство обеспечения единства образовательной и кадровой политики. Автореф. дис. д-ра пед. наук. М., 2002.

176. Майер, В. Р. Методическая система геометрической подготовки учителя на основе новых информационных технологий : монография / В. Р. Майер. Красноярск : РИО КГПУ, 2001. - 368 с.

177. Майков Э.В. Взаимосвязь общепрофессиональных и естественнонаучных дисциплин при подготовке инженерных кадров. Докт. дисс. Мордовский Гос.Унив., 2003г. 430 с.

178. Макаров Е.Г. Инженерные расчеты в MathCAD. Учебный курс. — СПб.: Питер, 2003. 448с.

179. Майер P.A. Теория и практика статистического анализа в психолого-педагогических и социологических исследованиях: учебное пособие. / P.A. Майер, Н.Р. Колмакова, A.B. Ванюрин- Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В,П, Астафьева.2005.- 352 с.

180. Махмутов М.И. Проблемное обучение./ М.: Педагогика, 1975.

181. Мартынова, Т. П. Расчет конструкций в упруго-пластической стадии: метод, указания к выполнению задания №7 / Т. П. Мартынова, В. Э. Герстенбергер. Красноярск : КИСИ, 1994. - 92с.

182. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л. Лениздат. 1972-263 с.

183. Машбиц Е.И. Психолого-педагогические проблемы компьютеризации обучения. М.: Педагогика, 1988.191 с.

184. Махутов, Н. А. Конструкционная прочность, ресурс и техногенная безопасность. В 2 ч. 4.2 / Н. А. Махутов. Новосибирск: Наука, 2005. -610с.

185. Мещерский, И. В. Сборник задач по теоретической механике: для вузов. / Под ред. Н. В. Бутенина (и др.). Изд. 33-е, стереотип. М.: Наука, 1972.-447 с.

186. Минаков А.П.О творческом методе в преподавании. Вестник высшей школы, 1946, № 5-6.

187. Министерство образования Российской Федерации. Научно-исследовательский институт высшего образования. Ежегодный доклад о развитии высшего образования. Высшая школа в 2000 г. Москва, 2001. 240 с.

188. Министерство образования Российской Федерации. Научно-исследовательский институт высшего образования. Ежегодный доклад о развитии высшего образования. Высшая школа в 2001 г. Москва, 2002. 240 с.

189. Министерство образования Российской Федерации. Научно-исследовательский институт высшего образования. Ежегодный доклад о развитии высшего образования. Высшая школа в 2002 г. Москва, 2003.240 с.

190. Миролюбов, И.Н. Пособие к решению задач по сопротивлению материалов / И. Н. Миролюбов, С. А. Енгалычев, Н. Д. Сергиевский и др. М.: Высш. шк., 1985. - 399с.

191. Михайлов, A.M. Основы расчетов элементов строительных конструкций в примерах / А. М. Михайлов. М.: Высш. шк., 1986. - 516 с.

192. Михайлов, А. М. Сопротивление материалов / А. М. Михайлов. М. : Стройиздат, 1989. - 352 с.

193. Могилев, A.B., Хеннер Е.К. О понятии «Информационное моделирование» // Информатика и образование. —1997. —№ 8.

194. Народное образование в СССР. Под ред. М. А. Прокофьева и др. Издательство "Просвещение", М., — 1967 г

195. Мозолин, В.П. О некоторых проблемах телекоммуникационного обучения // Информатика и образование, 2000 №2, с.89 90

196. Нартова, JI. Г. Интегративные принципы построения системы преподавания геометрических дисциплин во ВТУЗе. Автореф. док. пед. наук. М.: -2001 г.-44 с.

197. Народное образование в СССР: сборник нормативных актов. М.: Юридическая литература, 1987. - 336 с.

198. Николаев В.И., Брук В.М. Системотехника: методы и приложения.-JI.Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1985. 199 с.

199. Никандров, Н. Д. Организационные формы и методы обучения в высшей школе / Н. Д. Никандров // Проблемы педагогики высшей школы.-JI.,1972.

200. Никандров, Н. Д. Современная высшая школа капиталистических стран. Основные вопросы дидактики / Н. Д. Никандров. М. : Высш. шк., 1978.-279 с.

201. Никитин, Н. Н. Курс теоретической механики: учеб. для машиностроит. и приборостроит. спец. Вузов Н. Н. Никитин. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1990. - 606 с.

202. Николаев, В.И., Брук В.М. Системотехника: методы и приложения.-JL: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1985. 199 с.

203. Новиков, A.M. О развитии методических систем, www. anovikov. ru/metsys.htm.

204. Новиков, Д.А. Статистические методы в педагогическом эксперименте. / Д. А. Новиков. М.: МЗ-Пресс, 2004 - 67 с.

205. Найдиш, Л. А. Дидактические основы и пути оптимизации методики обучения начертательной геометрии. Автореферат на соискание ученой степени док. пед. наук. М.: -1996 г. 46 с.

206. Нургалеев, B.C. «Рейтинговая система оценки успеваемости студентов»/ Материалы семинара «Рейтинговая система оценки успеваемости студентова»/ Владивосток 17-20 сентября- 2003г. 30 с.

207. Олешков, М.Ю. Технологии обучения в высшей школе // Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия. Ученые записки. Педагогика. Психология Нижний Тагил, 2003. - С. 47-54

208. Окунь, A.B. Введение в общую дидактику. М., 1990.

209. Осин, А. В. Мультимедиа в высшем образовании / А. В. Осин // Высшее образование в России. -1995. № 3. - 78 с

210. Основы вузовской педагогики / Под ред. Н. В. Кузьмина. Л. : Изд-во ЛГУ, 1972.-311 с.

211. Основы открытого образования Т.1 Под ред В.И. Солдаткина НИИЦ РАО-676с.

212. Отраслевой стандарт Госкомвуза Российской Федерации // Информационные технологии в высшей школе: Термины и определения (Утвержден и введен в действие Приказом Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованшо от 12.02.96 № 260)

213. Пак, Н.И. Нелинейные технологии обучения в условиях информатизации: учеб. пособие / Н. И. Пак. Красноярск : Изд-во РИО КГПУ, 1999. - с. 322.

214. Пак, Н.И. О сущности проективного подхода в обучении и проектировании образовательных систем / Н. И. Пак // Педагогическая информатика, 2006.-№ 1.

215. Педагогика: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / В.А. Сластенин, И.Ф. Исаев, E.H. Шиянов; Под ред. В.А. Сластенина. 3-е изд., стереотип. - М.: Академия, 2004. - 576 с.

216. Педагогика: учебник для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей / Под ред. Пидкасистого П.И. М. : Педагогическое общество России, 2002. - 608 с.

217. Педагогическая энциклопедия. / гл. ред. И. А. Каиров, Ф. Н. Петров. -М.: Советская энциклопедия, 1965.

218. Пидкасистый П.И. Самостоятельная и познавательная деятельность школьников в обучении. М.: Педагогика, 1980. - 240 с.

219. Писаренко, Г. С. Справочник по сопротивлению материалов / Г. С. Писаренко, А. П. Яковлев, В. В. Матвеев. Киев : Наукова думка, 1988. -735 с.

220. Поддасый, И.П. Аксиомы педагогики. О новых пед. технологиях с применением компьютерной техники / И. Подласый // Народное образование. 1991.- № 1. - С. 19 - 24; № 3. - С. 59 - 64.

221. Полат, Е.С. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования: Учеб. пособие для студ. пед. вузов и системы повыш. квалиф. пед. кадров / Е.С. Полат, М.Ю. Бухаркина, М.В.

222. Моисеева, А.Е. Петров Под ред. Е.С. Полат. М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 272 с Дистанционное обучение: организационные и педагогические аспекты: ИНФО, 1996 г. № 3.

223. Полат, Е.С. Новейшие средства информационной технологии в системе образования ведущих капиталистических стран. Проблемы использования современных технических средств обучения в школьном образовании в СССР и за рубежом.- М.: 1990.- 36 е.,

224. Полат, Е.С, Литвинова А.Н. Информационные технологии в зарубежной школе // Информатика и образование.-1991, Х> 3. С. 55-57.

225. Полат Е.С, Литвинова А.Н. Средства информационной технологии в зарубежной школе.М.: НИИОПАПН СССР, 1988.- 51 с.

226. Политика в области образования и новые информационные технологии. Национальный доклад Российской Федерации на II Международном конгрессе ЮНЕСКО "Образование и информатика", 1-5 июля 1996. -М., 1996.-21 с.\115

227. Пономарев, С.Д. Опыт преподавания курса "Сопротивления материалов" в МВТУ им. Н. Э. Баумана / С.Д. Пономарев // Сборник научно-методических статей по сопротивлению материалов, строительной механики и теории упругости. М., 1973.- Вып. 1. -С.4-17.

228. Попов, М.В. Теоретическая механика. Краткий курс : учеб. для нема-шиностроит. спец. Втузов / М. В. Попов. М.: Наука, 1986. - 335 с.

229. Похолков, Ю.П., Б. Л. Агранович. Основные принципы национальной доктрины инженерного образования, aeer.cctpu.edu.ru

230. Пышкало, A.M. Методическая система обучения геометрии в начальной школе. Авторский доклад по монографии «Методика обучения элементам геометрии в начальных классах», представ. На соискание ученой степени док. Пед. наук. - М., 1975.

231. Программа по сопротивлению материалов и основам теории упругости, пластичности и ползучести. М.: Высш. шк., 1976. - 32 е.; 1983. - 40 с.

232. Проект создания единого информационного пространства Самарской области в сфере науки, образования, культуры, здравоохранения и социального обеспечения // Сб. докладов конференции RELARN. М. : РосНИИРОС, 1995. - с. 7-15.

233. Прозорова, Ю.А. Методика подготовки будущих учителей информатики в области осуществления информационного взаимодействия (на примере дисциплины "учебное информационное взаимодействие на базе ресурса интернет"). Дисс. к.п.н. РАО,Москва-2003.

234. Путилов, Г.П. Подготовка учебных материалов в состав ИОС / Г. П. Путилов, Л.Н. Кечиев, С. Р. Тукмаковский. М.: МГИЭМ, 1999. - 34с.

235. Работнов, Ю. Н. Механика деформируемого твердого тела: уч. пособие / Ю.Н. Работнов. М.: Наука, 1988. - 712 с.

236. Работнов, Ю. Н. Сопротивление материалов / Ю. Н. Работнов. М.: Физматиз, 1962. - 630 с.

237. Развитие Русского метода обучения Императорское московское техническое училище: http://www. universities, ru

238. Рейтинг в ВУЗе: Закономерное и случайное (беседа за круглым столом в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева) // Высшее образование в России. 1995. - № 3. - С. 66 - 70.

239. Роберт, И.В. Современные информационные технологии в образовании: дидактические проблемы; перспективы использования.- М.: "Школа-Пресс", 1994.-205 с.

240. Роберт, И.В. Теоретические основы создания и использования средств информационных технологий образования. Автореф. дисс. д-ра пед. наук.- М., 1994.-51 с

241. Роберт, И.В. Толкование слов и словосочетаний понятийного аппарата информатизации образования // Информатика и образование. 2004. № 5. С. 22-29.

242. Роберт, И.В., Панюкова Теория и методика информатизации образования (психолого-педагогический и технологический аспекты). 3-е изд./ М.: ИИО РАО, 2010, 356 с.

243. Роберт, И.В., Теория и методика информатизации образования (психолого-педагогический и технологический аспекты). РАО ИО, Москва, 2007,с.234.

244. Роберт, И. В. Современные информационные технологии в образовании: дидактические проблемы, перспективы использования / И. В.Роберт. М.: Школа-Пресс, 1994. — 321 с.

245. Роберт, И. В. Теоретические основы создания и использования средств информатизации образования : автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. пед. наук / И. В. Роберт.- М., 1995.-40 с.

246. Российская педагогическая энциклопедия. В 2 т / Гл. ред. В. В. Давыдов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993 - 608 е., ил. Т. 1 — А -М-1993.

247. Рубинштейн, С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1976.

248. Рудицын, М. Н. Справочное пособие по сопротивлению материалов / М. Н. Рудицын, П. Я. Артемов, М. И. Любошиц. — Минск : Вышэйшая школа, 1970. 628 с.

249. Русские университеты на грани двух эпох :методическая разработка. -1991.РИОКГУ. 12 с.

250. Рыжова H.A., Развитие методической системы фундаментальной подготовки будущих учителей информатики в предметной области. Дисс. д.п.н. С.-Пб., 2000.

251. Raven J. The Most Impotent Problem in Education is to Cometo Terms with Values.New York:TrilliumPress,1990.

252. Лобачев С.Л. Итоги создания информационно-образовательной среды открытого образования РФ (lsl@openet.ru; http://www.openet.ru )

253. Савицкий М. Теория применения дидактических средств и оптимизация процесса обучения. /Материалы научной конференции социалистических стран по проблемам школьного оборудования. М. -1973. доклад 20. - 9с.

254. Сборник задач по сопротивлению материалов / Под ред. А. В. Александрова. М.: Стройиздат, 1977. - 429 с.

255. Сборник задач по сопротивлению материалов / Под ред. В. К. Качурина. М.: Наука, 1972 - 429 с.

256. Сборник задач по теоретической механике: учеб. пособие для втузов / Под ред. Колесникова К. С. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Наука, 1989.-446 с.

257. Селевко Г.К. Современные образовательные технологии: Учебное пособие. -М.: Народное образование, 1998. 256 с

258. Серенсен, С. В. Сопротивление материалов по усталостному разрушению / С. В. Серенсен. М.: Атомиздат, 1975. - 320 с.

259. Система рейтинга в учебном процессе. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1990. - 40 с.

260. Селезнева, H.A. Теоретико-методологические основы качества высшего образования (научный доклад) / H.A. Селезнева, А.И. Субетто http://www.trinitas.ru/rus/doc/ 0012/001 а/00120115.

261. Скибицкий, Э. Г. Дидактическое обеспечение процесса ДО / Э. Г. Ски-бицкий // Дистанционное образование. 2000. - № 1. - С. 21 - 24.

262. Скибицкий, Э. Г., Холина JI. И. Основы педагогики и психологии: учеб. пособие / Э. Г. Скибицкий, JI. И. Холина. Новосибирск, 2000.- 113 с.

263. Скиннер Б.Ф. Наука об учении и искусство обучения //Программированное обучение за рубежом. - М.: Прогресс.-1968.с.32-46.

264. Симонов В.П. Диагностика степени обученности учащихся./ В.П. Симонов.- М.: МПА, 1999.-48 с.

265. Смирнов, А.Ф. Сопротивление материалов / А. Ф. Смирнов, А. В. Александров и др. М. : Высш. шк., 1975. - 480 с.

266. Смирнов С.Д. Технологии в образовании // Высшая школа. 1999. №1.

267. Современный словарь по педагогике / Сост. Рапацевич Е.С.- М.: "Современное слово", 2001.-929 с.

268. Соловов, А.В. Проектирование компьютерных систем учебного назначения: учебное пособие / А. В. Соловов. Самара : СГАУ, 1995.-138 с. (см. также http://www.informika.ru/text/inftech/edu/design/ или http://cnit.ssau.ru/kadis/posob/index.htm).

269. Соломенцев Ю. М. Принципы подготовки кадров для автоматизации машиностроения // Вестн. высш. шк.- 1985.- № 4. — С. 11 — 15.

270. Советов Б .Я. Моделирование систем. Учеб.пособие для вузов.-М.:Высш.шк.,2003 .-295 с.

271. Сопротивление материалов / Под ред. Г. С. Писаренко. Киев. : Вища шк., 1979. - 696 с.

272. CT СЭВ 1407-78. Строительные конструкции и основания. Нагрузки и воздействия. Основные положения. М.: Издательство стандартов, 1979. - 16 с.

273. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. Текст. -М.: СЭ, 1984.-2843 с.

274. Смирнов С.Д. Технологии в образовании // Высшая школа. 1999. №1.

275. Стародубцев В.А. Разработка и практическое использование мльтиме-дийного программно-методического комплекса естественнонаучной дисциплины // Информационные технологии. 2003. - №2. С.46-50.

276. Стародубцев В.А., Федоров А.Ф., Чернов И.П. Инновационный программно методический комплекс дисциплины // Высшее образование в России. — 2003. — №1.-С. 143—149.

277. Стародубцев, В. А. Методологическая роль компьютерных практикумов / В. А. Стародубцев // Открытое и дистанционное образование.-2003.-№2(10). С 26 - 31.

278. Степанова, И. Ю. Методическая система обучения программированию в процессе подготовки учителя начальных классов : Дисс / И. Ю. Степанова Красноярск, 2000. - 164 с.

279. Степин, П. А. Сопротивление материалов / П. А. Степин. М. : Высш. шк, 1979-312 с.

280. Суппес П. Образование и вычислительные машины// Информатизация/ Под редакцией А.В.Шилейко.-М.: Мир.-1998. с.68-81.

281. Skinner B.F. (Б.Ф. Скиннер)1Ъе technology of teaching. N.Y., 1967. -Vols/l-2.www.ito.su/2001/MimiI-2-33.html

282. Талызина H. Ф. Формирование познавательной деятельности учащихся. М.: Знание, 1983. - 96 с.

283. Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний: Психологические основы. М.: Изд-во МГУ, 1984 Талызина Н.Ф.Управление процессом усвоения знаний:Психологические основы. М.: Изд-во МГУ, 1984

284. Талызина Н. Ф. Пути развития профиля специалиста.- Саратов. Изд-во Саратовского университета,1987.-173 с Талызина Н. Ф. Пути развития профиля специалиста.- Саратов. Изд-во Саратовского университета, 1987.-173 с

285. Талызина Н.Ф. Технология обучения и ее место в педагогической теории // Совр. высшая школа. -1977/ №1(17). С.91-96.

286. Талызина, Н. Ф. Теоретические проблемы программированного обучения / Н. Ф. Талызина. М.: Изд. МГУ, 1969. - 133 с.

287. Тарабасов, Н. Д. Устойчивость сжатых стержней / Н. Д. Тарабасов, В. Б. Петров // Сб. научно-методических статей по сопротивлению материалов, строительной механике и теории упругости. М.: 1983.-Вып.4.-С. 89-114.

288. Тарабкин O.A. Комплексное использование информационных и коммуникационных технологий в процессе непрерывной подготовки инженерных и управленческих кадров. Монография, М.,2005.

289. Тарабрин O.A. Автоматизация инженерно-графических работ средствами ADEM и КОМПАС: Учебное пособие. М.: Машиностроение, 2000.

290. Тарг, С.М. Краткий курс теоретической механики: учеб. пособие для студентов вузов / С. М. Тарг. 12-е изд., стер. - М. : Высшая школа, 1998.-416 с.

291. Татур, Г. К. Общий курс сопротивления материалов / Г. К. Татур. — Минск: Вышэйшая школа, 1974. 464 с.

292. Татур, Ю. Г. Труды методологического семинара «Россия в Болонском процессе: проблемы, задачи, перспективы» / Ю.Г. Татур. Москва, 2004.

293. Теоретические основы процесса обучения в советской школе / Под ред. Краевского В. В., Лернера И. Я. М.: Педагогика, 1989. - 318 с.

294. Теоретические основы создания образовательных электронных изданий / Беляев М.И., Вымятнин В.М., Григорьев С.Г. и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.

295. Тимошенко С.П.,. Инженерное образование в России. Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ Люберцы, 1997.

296. Тимошенко, С. П. Сопротивление материалов. В 2 т. / С. П. Тимошенко. -М.: Наука, 1965.

297. Тиффин Д., Раджасингам Л. Что такое виртуальное обучение. Образование в информационном обществе. М., 1999.

298. Феодосьев, В. И. Сопротивление материалов / В. И. Феодосьев. М.: Наука, 1972.- 544 с.

299. Феодосьев, В. И. Телевизионный курс сопротивления материалов. Растяжение и кручение / В. И. Феодосьев, Ю. Н. Работнов,. А. В. Дарков, И. В. Родин, Б. Я Лащенников. М.: Высш. шк., 1977. - 133 с.

300. Филосовский словарь под редакцией Д.Э. Розенталя. / М.: 1972 с. 143.

301. Филатов, O.K. Основные направления информатизации современных технологий обучения // Информатика и образование. 1999. №2. С. 25.

302. Философский словарь. М.: Политиздат, 1981. - 445 с.

303. Фомина, Л. Ю. Обучающая дидактическая система по теоретической механике как фактор эффективности процесса заочного обучения: Дис. канд. пед. наук / Л. Ю. Фомина.- Новокузнецк, 2005. 201с.

304. Халимова, Н. М. Педагогическое тестирование как фактор успешности учения студентов (на примере технических дисциплин): Дис. канд. пед. наук / Н. М. Халимова. Красноярск, 1999. - 160 с.

305. Хамов, Г. Г. Методическая система обучения алгебре и теории чисел в педвузе с точки зрения профессионально-педагогического подхода / Г. Г. Хамов. СПб.: РГПУ. - 1993.

306. Хубаев, Г. О построении шкалы оценок в системе тестирования / Г. Ху-баев // Высшее образование в России. 1996. - № 1. - С. 122 - 125.

307. Хуторской, A.B. Современная дидактика: Учебник для вузов СПб: Питер, 2001-544 с.

308. Цевенков, Ю. М. Эффективность компьютерного обучения / Ю. М.

309. Цевенков, Е. Ю. Семенова // Новые информационные технологии в образовании. М., 1991. - Вып. 6. - 84 с.

310. Чанбарисов, Ш. X. Формирование советской университетской системы: учеб.-метод. пособие для вузов по спец. «История» / Ш. X. Чанбарисов. М.: Высш. шк. 1988. - 256 с.

311. Черепашков A.A. Комплекс компьютерных инженерных тренажеров для обучения конструированию // Компьютерные технологии обучения: концепции, опыт, проблемы. Самара, СГТУ, 1997.

312. Черкасов, В. В. Методика преподавания сопротивления материалов / В. В. Черкасов. Минск : Вышэйшая школа, 1974. - 256 с.

313. Черячукин, В. В. Компьютерный практикум по сопротивлению материалов и теории упругости: учеб. пособие / В. В. Черячукин. Пенза. :ПИСИ, 1993.-72с.

314. Четаев, Н. Г. Теоретическая механика / Н. Г. Четаев / Под ред. В. В. Румянцева, К. Е. Якимовой. -М.: Наука, 1987. 367 с.

315. Шабанов Г.И. Методическая система обучения общетехническим дисциплинам на основе комплексной информационно-образовательной среды. Докт дисс., Москва, 2006г., 454 с.

316. Шадриков В.Д. Индивидуализация содержания образования // Школьные технологии. 2000. - №3. - С.72 - 83.

317. Шадриков, В. Централизованное тестирование: состояние и перспективы / В. Шадриков, Н. Розина // Высшее образование в России. 2000. № 1. - с. 27-31.

318. Шампанер, Г. Мультимедиа / Г. Шампанер, А. Шайдук // Высшее образование в России. 1997. - №4. - с. 92 - 94.

319. Шаповалов, А. П. Некоторые проблемы построения и изложения курсов сопротивления материалов / А. П. Шаповалов / Сборник научно-методических статей по сопротивлению материалов, строительной механике и теории упругости. М.: 1975.- Вып. 2.- С. 18 -22.

320. Швец, В. Экспертно-обучающие системы / В. Швец, В. Бурляев, Н. Ра-леев // Высшее образование в России. 1997. - № 2. - с. 108 - 113.

321. Червова А. А. Педагогические основы совершенствования преподавания физики в высших военных учебных заведениях. Автореф. док. пед. наук. М.: 1995.

322. Шелехова JI.B. К вопросу о методической системе обучения. Текст./ JI.B. Шелехова. Вестник Адыгейского государственного университета: сетевое электронное научное издание. http://maths.pomorsu.m/kms/materials/05020020809.php

323. Шкерина, JI.B. Теоретические основы технологий учебно-познавательной деятельности: монография / JI. В. Шкерина. Красноярск : РИО КГПУ, 1999.-356с.

324. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Шк. культ, полит., 1995. -800 с. Разработка и внедрение автоматизированных систем в проектировании (теория и методология). //Вопросы философии, 1995, N 9, с. 3-43.

325. Шрейдер Ю.А. Проблемы развития инфосферы и интеллект специалиста // Интеллектуальная культура специалиста. Новосибирск: Наука,1988.

326. Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности. / Юдин Э.Г. М.: Просвещение, 1978. - 195 с.

327. Юдин В. В. Педагогическая технология: Учебное пособие. Ч. I. Ярославль: ЯрГПУ, 1997/

328. Яблонский, А.А. Курс теоретической механики: учебник для техн. вузов. В 2 ч. / А. А. Яблонский, В. М. Никифоров. 7-е изд. стер. - СПб. : Издательство «Лань», 1998. - 768 с.

329. Яблонский, А. А. Сборник заданий для курсовых работ по теоретической механике: учеб. пособие для техн. вузов / А. А. Яблонский, С. С.Норейко, С. А. Вольфсон и др. / Под ред. А.А. Яблонского. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Высш. шк., 1985. - 367 с.

330. Эрдниев П. M. Размышления о педагогике и методике высшей школы. О структуре дидактической единицы усвоения знаний // Вестник высшей школы. 1968. № 10.

331. Эльконин Д.Б. Психология обучения младшего школьника. М., 1974.

332. Энгельмейер П.К. Руководство к привилегированию изобретений. -Спб.: Образование.-1911.

333. Сайт министерства образования и науки Российской федерации http://mon.gov.ru

334. Сайт федерального агентства по образованию РФ http://www.ed.gov.ru

335. Сайт Открытый коллеж http://www.college.ru/physics/index.html.

336. Library and information studies education for the 21 st century pretioner / Huber Jeffrey T//J.Libr. Admin/-1995.- 20,№ 3-4.