Театрализация как средство интерпретации эпических произведений в 5-8 классах

Никонова, Надежда Ильинична

Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.02 для написания научной статьи или работы на тему: Театрализация как средство интерпретации эпических произведений в 5-8 классах

Автореферат

Автор научной работы: Никонова, Надежда Ильинична
Ученая степень: кандидата педагогических наук
Место защиты: Якутск
Год защиты: 2009
Специальность ВАК РФ: 13.00.02

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Театрализация как средство интерпретации эпических произведений в 5-8 классах"

На правах рукописи

Никонова Надежда Ильинична

ТЕАТРАЛИЗАЦИЯ КАК СРЕДСТВО ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЭПИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В 5-8 КЛАССАХ

Специальность: 13.00.02 - теория и методика обучения и воспитания (литература в общеобразовательной и высшей школе)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

2 8 ЯНВ ^п

Якутск-2009

Работа выполнена на кафедре методики преподавания русского языка и литературы филологического факультета ФАО ГОУ ВПО «Якутский государственный университет имени М.К. Аммосова»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат педагогических наук, профессор Мишлимович Мира Яковлевна

доктор педагогических наук, профессор Колокольцев Евгений Николаевич,

ГОУ ВПО «Московский государственный областной университет», г. Москва;

Ведущая организация:

кандидат педагогических наук, доцент Санникова Инна Иннокентьевна, ФГОУ ВПО «Арктический государственный институт искусств и культуры», г. Якутск.

ГОУ ВПО «Московский гуманитарный педагогический институт», г. Москва.

Защита состоится »¿И^о^иА- 2010 т. ъ 9 часов на заседании диссертационного совета Д 212.306.02 при ФАО ГОУ ВПО «Якутский государственный университет имени М.К. Аммосова» по адресу: 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 2, ауд. 215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЯГУ.

Автореферат разослан «Д> ОрМой^Л-2009 г.

Ученый секретарь ^

диссертационного совета ^ - Петрова С.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современное школьное литературное образование вариативно, многообразно как в содержании, так и в формах, используемых в учебном процессе. Это обусловлено общественно-культурным состоянием страны, развитием собственно методической научной мысли, возрастными особенностями школьников. В силу сложившейся социокультурной ситуации, когда «зрелищность отодвигает Слово» (И.В. Сосновская), знакомство современного школьника с искусством корректируется средствами массовой информации, часто сосредоточенными на популяризации серьезных образцов «изящной словесности». В данных условиях усиливается проблема «кризиса чтения», характерная для подросткового периода, в котором круг интересов учащихся определяется целым множеством «заменителей» литературы.

Для современного школьника классические произведения не являются составляющей «культурной памяти» (Д.С. Лихачев), читатель не видит в классике значимое, произведение не открывается ему во всей глубине и своеобразии. Повышение интереса к чтению, перечитывание, осмысление художественных традиций происходит, в нашем случае, благодаря приобщению подростков к богатству русских классических шедевров. Способствует этому применение театрализации как средства интерпретации художественных произведений в 5-8 классах. В этой связи следует, во-первых, обратить внимание на формирование не только читательских, но и общих эстетических способностей учащихся, во многом обусловленных их зрительским опытом, во-вторых, как следствие, необходима организация системного изучения художественных текстов с использованием опыта читателя и зрителя.

Создание стройной системы обучения интерпретации художественного произведения через приемы театрализации требует планомерного хода работы, поэтапности, наличия идеи, соединяющей ее элементы. В современных школьных программах представлены преимущественно эпические жанры, сюжет которых сосредоточен вокруг главного героя, личность и судьба раскрываются в пределах нескольких событий. Самостоятельное чтение школьников также определяется кругом эпической прозы, привлекающей их фабульностью, доминированием действия, изображением событий. Природа эпического, совокупность средств эпического изображения позволяют усвоить родо-видовые особенности текста, увидев в нем явление как типологическое, так и уникальное, в зависимости от отношения автора к изображаемому.

Следует отметить идею «диапазона достоверных интерпретаций», проблему адекватности интерпретации: подросток не всегда готов к толкованию, так как обычно снабжает текст собственным видением его содержательных компонентов. Бывают и ложные, неадекватные интерпретации, в случае, если читатель неверно трактует авторскую идею. Таким образом, спецификой изучаемой проблемы является сущность интерпретации, выражающаяся в личностном понимании объективного смысла эпического произведения, не искажающем авторскую концепцию, в частности, образы героев, характер конфликтов, их развитие на

уровне сюжета.

Достижения отечественной методики в области изучения эпических произведений несомненны. В классическом наследии В.В. Голубкова, Н.М. Соколова, М.А. Рыбниковой в трудах Г.И. Беленького, О.Ю. Богдановой, H.A. Демидовой, Н.И. Кудряшева, Т.Ф. Курдюмовой, С.А. Леонова, В.Г. Маранцмана и др. выделяются такие формы и приемы работы на уроке литературы, которые раскрывают закономерности и возможности стимулирования читательских интерпретаций, формирующих способности к самостоятельному постижению смысла художественного произведения. Вместе с тем возросшие требования к изучению литературы активизируют поиск новых возможностей обогащения традиционной методики достижениями современной эстетики и искусствознания.

При использовании приемов театрализации углублению интерпретации эпического произведения в 5-8-х классах способствует взаимодействие литературы и театра. Театрализация раскрывает художественные особенности произведения, помогает ученикам понять авторскую позицию, актуализирует читательские умения, теоретико-литературные и эстетические знания школьников, на основе которых создаются модели трактовки того или иного текста. Целостность впечатления от художественного текста создается за счет удачного театрального воплощения, преодолевшего смысловую ограниченность конкретно-материального слова, часто трудного для восприятия и осмысления учеников 5-8 классов. Более того, сценическое «звучание» текста углубляет слово, обогащая его дополнительным эмоциональным элементом.

Привлечение театра в практику школьного преподавания имеет плодотворные традиции. В начале XX в. искусствоведы, театральные деятели (А.Н. Островский, К.С. Станиславский, А.И. Южин-Сумбатов и др.), отечественные педагоги (Н.Ф. Бунаков, В.И. Водовозов, A.C. Макаренко, В.Н. Сорока-Росинский, В.Я. Стоюнин, С.Т. Шацкий и др.) рассматривали театр как средство просвещения и воспитания подрастающего поколения. В работах по методике преподавания описан характер применения различных форм театрального искусства на уроках литературы. Однако опыт использования театральных приемов, накопленный методикой 20-30-х гг., «возрожден» только в начале 70-х гг. в работах Р.В. Глинтерщик, Т.С. Зепаловой, Г.Н. Ионина, М.Г. Качурина, Н.Д. Молдавской, М.А. Снежневской, в 80-х г. - С.Д. Македон, в 90-2000 гг. в русле данной проблемы оказываются работы В.А. Лазаревой, И.Б. Костиной, Н.Т. Михайловой и др.

инсценированием и драматизацией (И.Б. Костина), приемами «претворения в других видах искусства» (В.Г. Маранцман, О.Ю. Богданова). В методических рекомендациях последних лет подчеркнуто, что в условиях современного преподавания театрализация тесно связана с деятельностью школьных театральных студий и вытекает из понятия «театральная технология» (А.П. Ершова, В.М. Букатов).

Таким образом, актуальность исследования определена, во-первых, особенностью социокультурной ситуации в обществе; «кризисом» чтения подростков; во-вторых, недостаточным эпизодичным использованием в методической науке театрализации как средства читательской интерпретации эпического произведения; отсутствием системы обобщения театральных приемов; в-третьих, неформальным интересом учеников к игровому, зрелищному виду деятельности.

Объект исследования - интерпретационная деятельность учащихся в процессе изучения эпических произведений.

Предмет исследования - методическая система применения театрализации как средства интерпретации эпического текста в 5-8 классах.

Цель . исследования - теоретически обосновать, разработать и экспериментально проверить эффективность методики системного использования театрализации как средства интерпретации эпических произведений в 5-8 классах.

Гипотеза исследования. Использование театрализации эпических произведений в 5-8 классах как средства интерпретации будет эффективным при следующих условиях:

• если театрализация литературных произведений будет рассчитана на творческое освоение художественного текста при последовательном усложнении ученических интерпретаций;

• если будут учтены возрастные особенности восприятия школьников, уровень их зрительского опыта; определены принципы использования театрализации; критерии отбора эпических текстов с учетом их родовых, жанровых особенностей;

• если будет разработана и реализована система театрализации, обеспечивающая условия «действенного проживания», рефлексии и вербализации учащимися содержания обучения в органическом единстве с обогащением духовного мира личности.

Для достижения поставленной цели и проверки выдвинутой гипотезы исследования необходимо решить следующие задачи:

1) провести анализ философской, психолого-педагогической, литературоведческой и методической литературы с целью выявления понятия «театрализация» как средства интерпретации эпических произведений в 5-8 классах;

2) определить критерии отбора эпических текстов для театрализации; принципы использования театрализации; установить последовательность усложнения интерпретационной деятельности школьников;

3) разработать систему использования театрализации как средства изучения эпических произведений на каждом этапе обучения;

4) экспериментально проверить предлагаемую систему использования театрализации эпических произведений, проанализировать результаты применения, подтвердив их эффективность.

Методологической основой исследования стали труды философов, литературоведов по проблеме диалогизации, понимания и интерпретации художественного текста (М.М. Бахтин, B.C. Библер, Ю.Б. Борев, Г.-Г. Гадамер, O.A. Кривцун, В.И. Тюпа, В.Е. Хализев и др.); психологов, педагогов, раскрывающих теорию игровой деятельности, рассматривающих использование средств театра для духовного развития личности обучающихся (Ш.А. Амонашвили, Н.Ф. Бунаков, JI.C. Выготский, Е.И. Ильин, A.C. Макаренко, С.Г. Розанов, Г.Л. Рошаль, Ю.А. Самарин, В.Н. Сорока-Росинский, В.А. Сухомлинский, С.Т. Шацкий, С.А. Шмаков и др.); театральных деятелей, режиссеров, педагогов, определяющих специфику использования театра в образовательных целях (П.М. Ершов, М.О. Кнебель, В.Э. Мейерхольд, В.И. Немирович-Данченко, К.С. Станиславский и др.); методистов, изучающих эффективные пути и приемы изучения эпических произведений (Г.И. Беленький, О.Ю. Богданова, Т.Г. Браже, Н.И. Кудряшев, Т.Ф. Курдюмова, С.А. Леонов, В.Г. Маранцман, М.А. Снежневская, И.В. Сосновская и др.), а также методистов, использующих средства сценического искусства на уроках литературы (Р.В. Глинтерщик, А.П. Ершова, Т.С. Зепалова, Г.Н. Ионин, М.Г. Качурин, И.Б. Костина, С.Д. Македон, В.Г. Маранцман, Н.С. Михайлова, С.Г. Олесова, А.Я. Подовинникова, Г.В. Пранцова и др.).

Методы исследования:

• теоретический (изучение трудов по философии, педагогике, психологии, литературоведению, искусствоведению, методике преподавания литературы);

• социолого-педагогический (анализ учебных программ и учебников в аспекте исследуемой проблемы, анкетирование, беседы с учащимися и учителями, изучение результатов деятельности учителя и учащихся, изучение передового педагогического опыта, моделирование системы обучения, методическая и психологическая интерпретация результатов эксперимента);

• экспериментальный (организация и проведение педагогического эксперимента);

• статистический (анализ результатов эксперимента).

Экспериментальная база исследования: МОУ СОШ №5, МОУ СОШ №29 -

ЦМО г. Якутска, Намекая СОШ №2, Намекая улусная гимназия Намского улуса, Нюрбинская СОШ №2 г. Нюрбы, Среднеколымская СОШ г. Среднеколымска Республики Саха (Якутия).

Научная новизна исследования:

1) систематизированы подходы к педагогической и методической интерпретации понятия «театрализация»; театрализация представлена как система театральных приемов, используемых на уроке литературы;

2) определены критерии отбора эпических текстов; принципы использования театрализации; намечены этапы и формы актуализации определенных теоретико-литературных, театроведческих знаний и умений для создания собственных читательских интерпретаций эпических произведений;

3) теоретически обоснована и разработана методическая система использования театрализации как средства интерпретации эпического произведения (5-8 классах), в основе которой - взаимодействие театра и литературы. Данная система способствует глубокому постижению учащимися формы и идейного содержания художественного текста, формируя читательскую и зрительскую культуру.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе предложена экспериментально проверенная методика проведения занятий в системе литературного образования учащихся 5-8 классов, способствующая развитию представлений об эпическом произведении; разработана методическая система интерпретации эпического текста, основанная на использовании приемов театрализации; уточнены теоретико-литературные и театроведческие понятия с целью более четкой дифференциации театральных приемов.

Практическая значимость исследования. Для развития у школьников умений интерпретировать эпические тексты предложена методическая концепция, включающая варианты уроков с системой фронтальных, групповых и индивидуальных заданий по изучению эпического произведения в 5-8 классах (JI.H. Толстой «Петя Ростов», И.С. Тургенев «Бежин луг», A.C. Пушкин «Метель», И.С. Тургенев «Первая любовь»). Результаты исследования могут быть использованы при изучении эпических произведений писателей, принадлежащих к различным историческим эпохам. Практическая значимость работы определяется возможностью использования теоретических и практических разделов исследования при подготовке специальных лекционных курсов, спецсеминаров в ходе профессиональной подготовки будущих учителей.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждается опорой на научные труды в области философии, педагогики, психологии, литературоведения, методики преподавания литературы; данными, полученными в ходе констатирующего и обучающего экспериментов; использованием материалов настоящей работы для публикаций, а также при чтении спецкурсов «Актерское мастерство», «Методология и технология современного литературного образования» для студентов русского отделения филологического факультета Саха государственной педагогической академии.

На защиту выносятся следующие положения:

- последовательность систематического применения театрализации эпических произведений в 5-8 классах способствует практическому овладению учащимися навыков интерпретации художественного произведения, пониманию и осмыслению поэтики эпического текста с учетом его родовой специфики. Приемы театрализации фиксируют внимание учащихся на способах создания образов героев, значимых художественных деталях, элементах композиции, особенностях жанра, а завершенные сценические интерпретации отражают уровень образного обобщения, свидетельствуют о приближении школьников к авторской концепции;

- театрализация эпических произведений побуждает учеников соотносить собственно художественные трактовки с авторским видением. Возникающее противоречие субъективного читательского восприятия и объективного смысла

произведения разрешимо: во-первых, создаются условия для самостоятельного выражения личности» окрашенной оценки литературного произведения; во-вторых, школьники обнаруживают адекватность интерпретации, приходят к пониманию эстетического значения трактовки, обусловленной авторским замыслом;

- систематическое включение театрализации эпических произведений активизирует развитие литературно-творческих умений учащихся, способствует совершенствованию их эстетической культуры, предоставляет возможность расширить знания учащихся об уникальности смежных видов искусств, о возможностях интерпретации литературного произведения как собственно театральными средствами (актерская игра, режиссура), так и средствами живописи, музыки.

Организация исследования: работа проводилась в три этапа (2002-2009гг.)

I этап (2002-2004 гг.) - изучение литературы по проблеме диссертации; составление плана экспериментальной работы; определение гипотезы исследования, проведение констатирующего эксперимента с целью конкретизации объекта и предмета исследования; разработка методики экспериментальной работы; анализ результатов констатирующего эксперимента.

II этап (2004-2007 гг.) - формулирование теоретических положений обучающего эксперимента; проектирование методических рекомендаций и осуществление обучающего эксперимента с целью выявления эффективности предложенной методики, способствующей развитию умений интерпретировать эпический текст; анализ предварительных результатов обучающего эксперимента; корректировка содержания эксперимента.

III этап (2007-2009 гг.) - уточнение и корректировка отдельных методических рекомендаций; систематизация и обобщение данных, полученных в ходе обучающего эксперимента, оформление диссертации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Положения диссертации обсуждались на следующих научных форумах: на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы функционирования, преподавания и изучения русского языка и литературы в современных условиях» (Якутск, 2004г., 2008г.); на всероссийской конференции молодых ученых «Филологическая наука в XXI веке: взгляд молодых» (Москва, 2005г.); на научно-методической конференции «Русское слово и словесность в PC (Я)» (Якутск, 2006г.); на заседаниях кафедры методики преподавания литературы ЯГУ, СГПА. Некоторые результаты исследования были использованы автором диссертации в процессе подготовки и чтения спецкурсов «Актерское мастерство», «Методология и технология современного литературного образования» (СГПА, PO, III курс, 20052009). Материалы исследования внедрены в практику преподавания учителей школ №29, №5 г. Якутска, Намской средней школы №2, Намской улусной гимназии, Нюрбинской средней школы №2, Среднеколымской средней школы. Основные положения диссертации отражены в публикациях, список которых представлен в данном автореферате.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы; определены объект, предмет, цель; сформулированы задачи; дана характеристика методологической основы и методов исследовательской работы; описаны этапы проведения исследования; раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость; проведена апробация результатов; изложены положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Научно-методические основы театрализации как средства интерпретации эпических произведений» рассмотрены теоретико-методологические подходы к исследуемой проблеме, представлен аналитический обзор литературы по проблеме исследования, определены философские, литературоведческие предпосылки развития интерпретации, проведен анализ применения театрализации в школьном образовательном процессе, выявлены этапы становления и развития театрализации в отечественной методике преподавания литературы в XX - XXI вв.

Специфика понятия «интерпретация» определила направление поиска и осмысления научно-теоретической базы выдвинутой нами проблемы. Методология вопроса исследуется в трудах философов В. Библера, М. Бубера, Г. Гадамера, В. Дильтея, П. Рикера, Э. Хирша, Ф. Шлейермахера, литературоведов и теоретиков литературы М.М. Бахтина, М.С. Кагана, Д.С. Лихачева, Ю.М. Лотмана, В.И. Тюпы, В.Е. Хализева, психологов Е.Я. Басина, A.A. Леонтьева, Д.А. Леонтьева и др. Изучение теории вопроса привело нас к выводу о том, что характеристика интерпретации литературного произведения различается в зависимости от рассмотрения ее в двух аспектах: как особой формы познания и как элемента художественной деятельности личности. В первом случае, интерпретация является результатом'процесса понимания.

С точки зрения нашей проблемы, интерпретация рассматривается как элемент художественной деятельности, «претворяющийся в ином виде искусства». Такие внешне далекие вещи, как интерпретация художественного текста (процесс индивидуальный и внутренний) и театрализация (процесс коллективный и интерактивный в своей основе) имеют сходные сущностные основания: игровое начало, диалогичность, творчество, многозначность, адекватность, непредсказуемость, рефлективность, процессуальность, порождение нового знания. Анализ теоретических позиций позволил заключить, что интерпретация осуществляется подсознательно и интуитивно как результат вживания, переноса читателя во внутренний мир литературного произведения. Без понимания особенностей эпического произведения невозможно постижение его смысла, «понятно то, что может быть иначе выражено» (A.A. Леонтьев).

Результаты анализа психолого-педагогической литературы позволили рассматривать театрализацию в трех контекстах: 1) как игровое средство, активизирующее способности учащихся в школьном театре; 2) как компонент театральной педагогики; 3) как вид театральной технологии.

Период 20-х годов XX столетия ознаменован значительным интересом теоретиков и практиков (П.П. Блонский, Л.С. Выготский, A.B. Луначарский, A.C. Макаренко, С.Т. Шацкий) к развитию театрализации в школьном

образовательном процессе, что обуславливается рядом объективных факторов, в частности, возросшим интересом к творческой деятельности учащихся и достижениями русского прогрессивного театра (Е.Б. Вахтангов, В.Э. Мейерхольд, К.С. Станиславский и др.). Создатели и руководители первых театров для детей (A.A. Брянцев, С.Г. Розанов, Г.Л. Рошаль) выделяют следующие моменты в использовании средств школьного театра: 1) воспитание зрителя; 2) последовательность этапов «культурного роста»; 3) массовость. Примечательно, что идеи внедрения школьного театра в первой трети XX века реализовались, в основном, в образовательных учреждениях закрытого типа (школы-колонии для беспризорников, трудновоспитуемых и малолетних преступников A.C. Макаренко, В.Н. Сорока-Росинского, С.Т. Шацкого).

Дальнейшее исследование использования театрализации в образовательном процессе непосредственно связано с театральной педагогикой (И.Д. Чечель), которая имеет многовековую историю, хотя, как область педагогического знания, она оформилась только в 70-е годы XX столетия. Анализ исследований ученых позволяет обобщить, систематизировать и рассмотреть театральную педагогику как: 1) обогащение и развитие педагогического инструментария учителей театральными средствами (Ю.П. Азаров, В.М. Букатов, П.М. Ершов, В.А. Кан-Калик); 2) процесс воспитания будущих актеров (О.С. Орлова); 3) использование театральных терминов: «драматургия» и «режиссура» урока, строящаяся на «экспозиции», «завязке», «кульминации», «интриге» (И.А. Зязюн, Н.Л. Макарова).

Научное осмысление термина «театрализация» в конце XX века позволяет рассматривать данное средство в контексте театральной технологии (В.М. Букатов, А.П. Ершова, В.А. Ильев, A.B. Руденко). Театральная технология - это особая техника действия, основанная на системе К.С. Станиславского, на «теории действий» и «параметрах взаимодействий» П.М. Ершова; это социоигровые, интерактивные методики, которые интерпретируются и «приспосабливаются» к изучению любого предмета, способствуют как детскому, так и педагогическому творчеству (В.М. Букатов). Своеобразие форм бытования театрализации в школьном образовательном процессе заключается, с одной стороны, в способах ее выражения, обусловленных спецификой педагогической системы; с другой - в общей для всех опоре на игровую, импровизационную природу ребенка.

В трудах отечественных методистов описываются различные формы использования театрального искусства на уроках литературы: как прием изучения и анализа художественных текстов (Т.С. Зепалова, А.Г. Нахкур, Ю.И. Рубина и др.); как форма организации сценическо-игровой деятельности учащихся (А.П. Ершова, Т.А. Македон, Н.С. Михайлова); как метод претворения в других видах искусства (О.Ю. Богданова, Р.В. Глинтерщик, Г.Н. Ионин, М.Г. Качурин, В.Г. Маранцман).

Эстетическое воспитание средствами театра осуществляется, в основном, на уроках литературы, а также во взаимосвязи классной и внеклассной работы в 20-е годы XX века (В.В. Голубков, Н.М. Соколов, М.А. Рыбникова). В эти годы театральные приемы (инсценирование, драматизация) являются средствами анализа художественного произведения, способствующие усвоению родовых и композиционных особенностей литературного произведения, развивающие

восприятие, воображение и творческие способности учащихся. Разработаны этапы внедрения приемов: драматизацию используют во время анализа текста, инсценирование - на заключительном этапе изучения художественного произведения.

Далее театральные приемы активно разрабатываются в 70-80 гг. XX века (Р.В. Глинтерщик, Т.С. Зепалова, Г.Н. Ионин, М.Г. Качурин, В.Г. Маранцман, В.А. Никольский, А.Я. Подовинникова, М.Д. Пушкарева, М.А. Снежневская) как возможность преподнесения идеи в художественной форме театральными средствами; как метод реальной и игровой деятельности масс, художественно организованный по законам театра; как содержание проводимого мероприятия.

Таким образом, существует множество подходов к понятию «театрализация». В различные исторические эпохи ученые, подчеркивая сложность и многоаспектность этого явления, осмысливали его по-разному. В аспекте нашего исследования понятие «театрализация» рассматривается как гармоничное сочетание театрального искусства (условность атрибутов, особенность актерского мастерства, режиссерские умения, цвет, звук, декорации) и анализа эпического произведения (повествовательность, сюжет, образы-характеры, конфликт, композиция, жанр, авторская позиция), воплощающееся в адекватной ученической интерпретации. Театрализация имеет определенную структуру, которая подчинена четкой цели. Содержательные компоненты (игровая основа, действенный анализ, коллективность и индивидуальность, творчество, рефлексия) усиливают конкретно-материальное слово, сосредотачивая внимание учащихся на идейной стороне произведения. Сферой применения театрализации является интерпретация эпического текста сценически, с внесением элементов драматического действия, способного передать сложные душевные переживания персонажей.

Прогностическая система использования театрализации как средства интерпретации состоит из взаимосвязанных элементов и компонентов: целевой (цель, задачи, принципы), содержательный (содержание деятельности и основные концепты), организационно-практический (этапы, приемы), оценочно-критериальный (критерии, уровни и показатели), а также системообразующих связей (целеполагание, вербализация, рефлексия), которые в совокупности формируют эстетическую культуры учащегося и составляют единое целое.

Цель применения театрализации: формирование эстетически-культурной личности, способной адекватно интерпретировать эпическое полотно, соотносить свое видение с авторской идеей, осмысливать художественное произведение в целостности. В процессе создания системы театрализации выявлены принципы использования: предварительное знакомство учеников со средствами театральной выразительности; преобладание читательской деятельности над зрительской, последняя, в свою очередь, является мотивацией к первой; поэтапное прохождение театрализации как процесса взаимодействия читательской и зрительской деятельности; избирательность при отборе эпических произведений (характеризующих атмосферу, быт, нравы, культуру эпохи).

При рассмотрении проблемы обозначены критерии отбора материала: небольшие по объему эпические тексты или цельные отрывки; преобладание в

инсценируемом отрывке диалогов; правильный выбор темы и проблемы в тексте первоисточника; сохранение авторского замысла, атмосферы произведения; продумано поэтапное использование приемов (простые, сложные, составные) театрализации, последовательное усложнение театрально-интерпретационной деятельности школьников.

В ходе исследования определены следующие концептуальные аспекты при изучении эпических текстов: литературоведческий (содержательная сторона), образовательный (обучающая сторона), культурологический (развивающая сторона); выявлены этапы эксперимента. В период наивного реализма (пропедевтический этап - 5 класс) плодотворнее всего представляется использование приема инсценировки, воздействующий на эмоционально-образном уровне; в период «нравственного эгоцентризма» (основной этап -6,7 классы) целесообразнее применять «актерские» интерпретации и составление сценария; на стадии «эпохи связей, причин и следствий» при подлинном эстетическом отношении к искусству (завершающий этап - 8 класс) эффективнее - создание «режиссерских» интерпретаций.

Этапы театрализации характеризуют деятельность учеников и педагога. Подготовительный этап, самый большой, включающий в себя: восприятие, осмысление текста; исполнительский анализ называют «этапом освоения предлагаемых обстоятельств» (Т.В. Рыжкова): времени, места, обстоятельств, в которых происходят события. Процесс вхождения в текст - это время осмысления содержания, поэтики произведения, перевод художественных образов в понятия, суждения, концепции. Для полноценного восприятия и осмысления содержания необходим базовый культурный фонд обучаемых. На этом этапе следует обратиться к литературоведческому материалу, который будет способствовать верному пониманию, произведения. Сведения об авторе, об истории создания художественного произведения, его принадлежности к определенному направлению обратят внимание режиссера, сценариста, актеров, музыкальных оформителей, декораторов на такие особенности произведения, которые, возможно, заставят пересмотреть некоторые решения, принятые раньше. Основное звено исполнительского процесса - реализация творческих задач, - который состоит из выступления перед воображаемым зрителем (репетиционный период во внеучебное время).

Следующий этап - выступление перед реальными зрителями. Подготовленная версия художественного текста должна получить сценическое воплощение. В данном случае важно: знание текста, замена декораций, музыкальное сопровождение, игра актеров, решение сценаристов и режиссера.

Последний этап - рефлексия - переосмысление текста. Рефлексия способствует выходу воспринимающего из «вживания», «подражания», «поглощенности» процессом чтения, интерпретирования во вне, в позицию над этим процессом. Через художественное произведение читатель учится понимать, в первую очередь, себя.

Таким образом, в театрализации намечаются две линии, которые в учебном процессе пересекаются, дополняя и развивая друг друга: первая - восприятие

произведения искусства, его анализ «как труд и творчество», интерпретация литературного произведения средствами другого вида искусства как творческая деятельность, вторая - собственно оригинальное творчество читателя, «находящее выход в создании произведений словесного искусства в зависимости от индивидуальных и художественных способностей и наклонностей школьника» (E.H. Гуляков). При построении системы мы отталкивались от ведущего понятия курса литературы по программе Т.Ф. Курдюмовой (сюжет-герой-жанр-автор) и системы критериев литературного развития И.В. Сосновской («от читательского образа - к индивидуально-авторскому, а от него - к общекультурному»), что позволило постепенно усложнить этапы и приемы театрализации. Указанный материал представлен в виде таблиц:

Таблица 1

Система использования приемов театрализации в 5-6 классах

Критерии

5 класс (пропедевтический этап) б класс (основной этап)

Доминанта - сюжелг Доминанта - герой

Сюжет Видение сюжета, выделение композиции, конфликта как сюжетообразующего компонента, работа над эпизодом Видение и называние компонентов сюжета (композиция, завязка, кульминация, пролог, эпилог и т.д.); работа над эпизодом

Образ героя Видение и называние чувств, переживаний и мысли героя, раскрытие образа героя через поступки, конфликт Видение, называние, понимание чувств, переживаний и мысли героя; связь характеристики героя с сюжетом; раскрытие образа героя через автобиографию, имя, портрет, характер, поступок, речевую характеристику, диалог, через систему образов, авторскую оценку

Жанр Видение малых эпических жанров Видение и называние малых эпических жанров

Автор Видение и выявление авторской оценки по отношению к событиям, героям. «Осознание нравственных уроков художественного произведения» Видение, выявление, объяснение и понимание авторского отношения к героям и событиям через речевые высказывания; сопоставление авторской точки зрения со своей читательской

Приемы театр ализа ции Устное словесное рисование, чтение по ролям, работа с театральными терминами, составление «смысловых опор», работа с эпизодом для инсценировки, выбор музыкального и декорационного оформления сцены, посещение театра, «заочная экскурсия» в театр, просмотр спектакля, инсценировка, написание отзыва Устное словесное рисование, работа с театральными терминами, выделение эпизодов для постановки, выбор ключевых сцен, оформление афиши, подбор костюмов, проектирование музыкального, светового и декорационного решения, «актерский» пересказ, «проба на роль», «актерские» интерпретации, чтение по ролям, мизансценирование, инсценирование эпизодов, написание отзыва

Таблица 2

Система использования приемов театрализации в 7-8 классах

Крите зии

7 класс (основной этап) 8 класс (заключительный этап)

Доминанта - жанр Доминанта - автор

Сюжет Раскрытие сюжетосложения, функции сюжета; осознание и понимание роли эпизода в создании всего произведения, работа над целостным анализом эпизода Раскрытие сущности триады: сюжет -обстоятельства - действие. Понимание внешнего и внутреннего действия, функции сюжета

Образ героя Видение динамики характера, внутреннего состояния героя, осознание, понимание смысла этого. Различение аспектов анализа образа героя. «Смысловая» расшифровка поступка Понимание сложности внутреннего мира героя; движение его чувств, осознание ценностного характера поступка как «идеальной формы» поведения; осознание поступка как смысло-образа культуры. Умение находить и понимать в тексте знаки, характеризующие поведение, характер, внутреннее состояние героя

Жанр Систематизация жанровых понятий: рассказ, повесть, новелла, роман. Видение и понимание особенностей драмы и эпоса; обнаружение связи между различными видами искусств и использование их сопоставления, учитывая жанр сопоставляемых произведений Раскрытие богатства и разнообразия всех родов литературы, понимание и выявление особенностей связи драмы и эпоса

Автор Осознание смысла, открытого автором художественного произведения. Позиция автора с учетом жанрово-родового аспекта. Умение «услышать» и понять голос автора в произведении Видение, осознание триады «автор -повествователь - писатель», способы введения авторской оценки. Принятие по отношению к автору «понимающе-диалогической» позиции

Приемы театрализа ции Композиционно-стилистический анализ эпизодов произведения, осмысленный выбор эпизодов, подбор музыкального сопровождения, перевод эпического текста в драматургический, составление сценария, создание ремарок, афиши, подбор декораций, костюмов, воссоздание эпохи, представленной в произведении, оценка актерских и режиссерских трактовок, представление постановочного варианта, критическая заметка Выявление и сопоставление авторской позиции в художественном произведении с интерпретацией, предложенной учениками-«режиссерами», оформление диалогов по описательному отрывку, составление ремарок к диалогу, режиссирование, режиссерская экспликация, критическая статья, эстетическая и личностная оценка театрализации

Разработка системы использования театрализации как средства интерпретации эпического произведения в 5-8 классах потребовала ее опытно-экспериментальной проверки.

Во второй главе «Организация театрализации как средства интерпретации эпических произведений» представлен опыт ученических интерпретаций произведений русской классики XIX вв.

Описание системности театральных приемов - во взаимосвязи и взаимообусловленности основных единиц и компонентов эпического произведения - представляет собой целостное изучение литературного произведения. Выяснение конструктивной функции каждого из элементов (сюжет, образ героя, жанр, автор) и произведения в целом переходит в раскрытие их содержательной функции и является предпосылкой возникновения адекватной интерпретации.

Опытно-экспериментальная работа проводилась в школах №5, №29 г. Якутска, Намской средней школе №2, Намской улусной гимназии, Нюрбинской средней школе №2, Среднеколымской средней школе Республики Саха (Якутия). В ней приняли участие 162 учащихся средних общеобразовательных школ и гимназии. Анализ констатирующего эксперимента выявил: I) учащихся 5-6 классов интересует «игра», а учеников 7-8 класса - «поиски себя» в различных образах и профессиях; 2) у младших подростков доминирует исполнительский вид деятельноста, у старших - зрительский; 3) пятиклассников и шестиклассников привлекает статус актера, желание оказаться на сцене, они стремятся радовать зрителей, родителей, напротив, семиклассники и восьмиклассники предпочитают оставаться за кулисами, но в то же время стремятся исполнять значимые роли, важные для всего процесса. Большинство детей желают видеть конечный результат своего творчества, для них он важнее, чем весь театрализованный процесс. Таким образом, выявление театральных впечатлений школьников стало необходимым этапом нашего эксперимента, формирующего читательскую и зрительскую культуру учащихся.

Планируя свою деятельность, мы учитывали цели, структуру, содержание программы по литературе. В пятом классе при изучении фрагмента из романа-эпопеи «Война и мир» «Петя Ростов» Л.Н. Толстого учащиеся легче воспринимают событийную сторону художественного произведения, поэтому уместно было работать именно по осмыслению сюжета, для этого использовали театральный прием - инсценировку. Прием инсценировки доминирует в системе анализа и интерпретации, требует комплекса «вспомогательных» театрализованных действий (устное словесное рисование, чтение по ролям, творческие пересказы, мизансценирование и т.д.), фиксирующих внимание на художественных деталях, особенностях композиции произведения. Понимание текста начинается с постановки предварительных вопросов перед чтением и продолжается по ходу анализа и интерпретации произведения. Предложенные вопросы («Какой эпизод хотите инсценировать? Почему?»; «Какие актеры участвуют в этой сцене? Как они выглядят?»; «С каких слов начнете инсценировку, как закончите»; «Какие звуки вы слышите при этой сцене?; Опишите обстановку?») обеспечивают поиск главного, направляют деятельность учащихся, в результате - обнаруживаются ключевые моменты, раскрывающие содержание и идею текста.

Выбирая эпизод для инсценировки, учащиеся составляют «смысловые опоры» (план); «вживаются» в образы; четко представляют расположение героев (позы,

жесты, мимика) на сцене. Для создания собственной инсценировки пятиклассники подробно работают над построением схемы эпизода разговора Пети Ростова с французским мальчиком Vincent. Этот эпизод насыщен диалогом, раскрывает конфликт, прежде всего, внутри главного героя; самое главное, разговор двух мальчиков - «мирный», вызывающий чувства милосердия, сострадания даже на войне. По результатам пропедевтического этапа установлено возникновение интереса к двум видам искусства, выявлено желание выразиться в собственном творчестве, а также заниматься театральным творчеством в дополнительном образовании.

На основном этапе - в 6 классе - в центре интерпретации - образ героя, в системе действий учащихся - создание «актерских» интерпретаций. Этот прием расширяет рамки анализа и интерпретации литературных героев, что способствует пониманию их мыслей и поступков; учащиеся ставят себя на место героев, в буквальном смысле «проживают» их. Способность проецировать себя на героя -одно из главных качеств современных подростков.

При изучении рассказа И.С. Тургенева «Бежин луг», выделяем следующие этапы изучения текста с использованием приемов театрализации: 1 этап - чтение на уроке с комментарием и самостоятельно дома; выявление первичного восприятия; 2 этап - композиционный анализ; дробная разбивка на эпизоды; 3 этап - пробы на роль актеров; актерские интерпретации; 4 этап - инсценировка; 5 этап -сопоставление зрительских и читательских впечатлений. Очередность этапов -пробы на роль как первый шаг на пути индивидуализации образов героев эпического произведения - составление плана инсценировки как этап соотнесения образов героев со смыслом всего очерка и выработки критериев оценки зрительских образов - сопоставление актерских интерпретаций образов мальчиков как дальнейший путь анализа литературных героев и закрепления критерия оценки образов - способствует выработке у шестиклассников критерия оценки театрализации, позволяет ненавязчивр, незаметно для школьников переводить их с позиции приверженности какой-то одной системе ценностей на путь внутреннего освоения, принятия других систем ценностей.

Для инсценирования ученики выбирают последние эпизоды - рассказ Кости, Ильи о лешем и об утопленниках, обосновывая свой выбор: большим объемом диалогов, участием почти все мальчиков, отсутствием обилия пейзажных зарисовок, вырисовыванием некоего конфликта (рассказ Павлуши), что уже говорит об осознанном понимании специфики театрального искусства. По ходу интерпретации текста выясняется, что эпизоды следует разбить еще на более мелкие. Таким образом, выявлено четыре эпизода для инсценирования: «Рассказ о лешем», «Разговор об утопленниках», «Божьи звездочки», «Далекие страны». Такая работа способствует раскрытию характера героев, пониманию роли пейзажа, выделению авторской позиции. Учащиеся отмечают, что в этих сценах единственный «действующий» герой - Павлуша, с которым связана динамика повествования (встал, взял, подошел, произнес решительно и сел).

Образы мальчиков раскрывают преимущественно через пробу на роль и «актерские» интерпретации. Задача этих приемов - через внешнее проявление

показать психологическое содержание образа, внутреннюю его суть. В процессе применения «актерской» интерпретации выявлено: «слияние» исполнителя с образом его героя, сопровождающееся личностными характеристиками; выделение «актера» по внешним и внутренним характеристикам; раскрытие авторского отношения. Эта работа позволяет ученикам-«актерам» осмыслить свои «словесные действия» и взаимодействия с партнерами. Таким образом, соотносятся образы, созданные собственным воображением, с предлагаемым «актерским» воплощением; сопоставляется инсценировка эпизодов с эпическим полотном; осуществляется движение к авторскому замыслу.

В 7 классе при изучении произведения A.C. Пушкина «Метель» класс делится на группы: «биографы», «историки», «критики», «литературоведы», «иллюстраторы», «актеры», «сценаристы», «музыкальные оформители», «декораторы». Самой трудной оказывается роль «литературоведов», в их компетенции - главный вопрос урока: «Каков жанр этого произведения?». Если в пятом и шестом классах на уроках изучения эпических произведений мы обращаем внимание преимущественно на сюжет, образ героя, его характер, поступки, то в седьмом классе, помимо раскрытия этих понятий, актуализируем знания учащихся на изучение эпического произведения в родовой специфике: особенности конфликта, повествования, жанра. Круг «актерских» интерпретаций расширяется, учащиеся добавляют «советы актерам», создают обобщенную афишу, что очень важно с точки зрения законов театрального искусства. Создание афиши - это особый прием театрализации, помогающий понять значение героев и авторскую оценку.

Основным приемом этого этапа является составление сценария. Это один из любимых видов работы школьников на уроке литературы. В ходе создания сценария дети не только учатся понимать язык театра, знакомятся со спецификой театрального искусства, но глубже и пристальнее всматриваются в литературное произведение. Для того чтобы писать сценарий по литературному произведению, надо прожить его, взволноваться его вопросами, по-настоящему увидеть его героев. Всего было получено 46 работ по составлению театрального сценария, в которых к трансформированному тексту приложены проекты возможных воплощений глав произведения в драматическом театре. Семиклассники точно разделяют реплики Бурмина и Марьи Гавриловны, удачно «переводят» в «постановочные ремарки», в основном, правильно графически оформляют сценарий. К концу изучения «Метели» A.C. Пушкина ребята приходят к выводу, что автор намеренно вводит путаницу в названии («Повести Белкина»), но по всем критериям перед нами -«романтическая новелла» (Е.М. Мелетинский). Интерпретация литературного произведения через составление театрального сценария совершенствует аналитические способности школьников, позволяет им выбирать из текста наиболее существенные, выразительные детали.

К 8 классу при изучении повести И.С. Тургенева «Первая любовь» учащиеся демонстрируют готовность к собственной интерпретации эпического текста через применение «режиссерской» экспликации, «режиссерской» интерпретации, создание ремарок. «Режиссерская» интерпретация строится с соблюдением

следующих условий: актуализация позиции «учащийся-режиссер», «учащийся-сценарист» (самостоятельный выбор эпизодов, написание собственной инсценировки; распределение ролей среди одноклассников; работа учащегося-режиссера с учащимися-актерами над выбранным фрагментом; изготовление макета сцены (сценография), эскизов костюмов, реквизита, грима учащимися-декораторами; изготовление программы и афиши спектакля. Ребята выбрали три эпизода для создания «режиссерской» интерпретации: комический - Зинаида и окружающие ее мужчины («Игра в фанты»), лирический - Зинаида и Вольдемар («Диалог Вольдемара и Зинаиды»), драматический - Зинаида и отец Владимира. Если первые два эпизода учащиеся легко трансформируют, переводя эпический текст в драматургический, то состояние героев в третьем эпизоде раскрывается через прослушивание элегии C.B. Рахманинова «Es-dur». Включение музыки помогает читательскому воображению прояснить, уточнить «образы чувства», возникающие в ходе повествования. Учащимся легче понять и осмыслить поступок Зинаиды; автор показывает такую любовь, такие чувства, когда можно стерпеть удар хлыстом от самой милой руки.

«Режиссерский план» (эпизод Вольдемара в гостинице «Демут») нацеливает учащихся на выбор наиболее значимых компонентов режиссерской (театральной) выразительности, различение их смысла, взаимосвязи, в соответствии с логикой движения конфликта и общего сценического замысла. Словесное действие воплощается в физические действия, выражающие стремления, чувства и мысли персонажей, в пластике движений, мимике, интонационной партитуре роли. Построение сцен и их динамику называют «языком» режиссуры, который включает в себя: текст, рекомендации актерам, описание сцен, освещение, декорации, особые замечания режиссера.

Вывод; к которому приходят ученики после изучения повести «Первая любовь»: мотивы христианской нравственности, прозвучавшие в конце произведения, являются основным авторским замыслом; «нет любви первой, нет любви последней, есть одна любовь - на всю жизнь - у людей, которым даровано свыше это счастье - способность любить» (И.П. Карпов). Таким образом, через познание духовного мира другого человека ребята нравственно обогащаются, расширяют эстетический опыт, происходит обобщение представлений об авторской оценке изображаемого. На последнем этапе эксперимента многим учащимся становится доступно понимание авторской позиции, способов авторской оценки.

Результаты системного применения театрализации в профильном (театральном) классе и фрагментарного использования в общеобразовательных классах показывают, что эти приемы увлекают учащихся, стимулируют работу с текстом, активизируют интерес к созданию собственных трактовок, читательских видений, а также формируют зрительскую культуру.

Эксперимент выявил усиление у обучающихся интереса к искусству: «стали посещать спектакли, выставки» - 45%, причем «с пристальным вниманием к актерской технике» - 22%, «к режиссерским находкам» - 17%, «к световым и музыкальным оформлениям» - 15%. Зафиксирована способность к «актерскому перевоплощению» у 45,2 %, создание мизансцен - 33,3 %, наличие фонда

театрально-эстетических понятий и представлений - 42,8% обучаемых.

Учитывая возрастные особенности учащихся 5-8 классов и выделенные доминанты художественного произведения (теоретико-литературные понятия и театральные приемы), являющиеся наиболее важными для эстетического развития подростков, считаем ключевыми для разработки критериев следующие позиции читателя-подростка в процессе анализа и интерпретации эпического текста: понимание и осмысление логики событий; сопереживание героям, осознание их мыслей и чувств; выявление и понимание жанрово-композиционных особенностей текста; проникновение в авторскую точку зрения. Тенденцию развития умений интерпретировать эпический текст можно видеть в следующей таблице:

Таблица 3

Показатели развития интерпретационной деятельности учащихся 5-8 классов (в %)

Критерии (понимание и осмысление) 5 класс 6 класс 7 класс 8 класс

Контр, класс Экспер. класс Контр, класс Экспер. класс Конгр. класс Экспер. класс Контр, класс Экспер. класс

логики событий 24,1% 25,7% 34% 37,4% 42,6% 48% 62,3% 71%

психологии героя 21,5% 22% 29,7% 38% 49% 53,2% 57% 63,1%

композиции и жанра 13,3% 18% 25,2% 39,7% 40,5% 55,2% 41% 60,4%

авторской . позиции 14,9% 15,3% 25,1 26,8% 37,5% 49,1% 30,3% 58%

ничего не понял 9,1% 10% 9,8% 8,9% 15,3% 8,4% 7,6% 2,3%

Данные таблицы свидетельствуют о том, что на первом этапе исследования большинство детей в экспериментальных и контрольных группах имеют одинаковые показатели развития умений интерпретации эпических произведений. Небольшие различия характерны для осмысления композиции и жанра, произведения: в контрольном классе -13,3%, экспериментальном -18,3%.

Выявлено, что на начальном этапе только 25,7% (в контрольном - 26,1%) школьников проявили способность к анализу и интерпретации эпизода произведения. На завершающем этапе эксперимента проявили способность к анализу и ■ интерпретации сюжета - 71% (в контрольном - 62,3%). В экспериментальном классе с осмыслением психологии героя в 5 классе справились 22% (в контрольном - 21,5%), то к восьмому классу уровень развития умений повысился до 63,1% (в контрольном - 57%). В 6 классе произошел резкий скачок в экспериментальном классе в области освоения композиции и жанра эпического

текста, хотя эти категории текста являлись доминирующими в 7 классе. Несмотря на то, что в 7 классе (экспериментальный) последний критерий «ничего не понял» практически не дал сдвига в сторону уменьшения, в то же время его повышения не произошло, нежели в контрольном классе. В экспериментальном 8 классе удалось не только удержать общую картину развития, но и получить сдвиг в сторону роста по всем критериям, в то время как в 8 контрольном классе произошло снижение в критерии «авторская позиция». Сопоставление данных, полученных на констатирующем и формирующем этапах исследования, свидетельствует о том, что у учащихся процесс развития умений интерпретации эпических произведений в экспериментальном классе осуществлялся более интенсивно, качественно и продуктивно, чем в контрольном.

Видение эстетического целого, обусловленное «пространственной» позицией читателя, способного посмотреть на изучаемое произведение как на некую целостность, помогло понять автора, художественными средствами интерпретирующего действительность и стремящегося к созданию целостной ее картины; увидеть варианты истолкования произведения, обусловленные многозначностью его образной структуры; включиться в подлинный «диалог» с автором. При этом отмечено повышение интереса обучающихся к конкретному произведению и к творчеству автора в целом (И.С. Тургенев, A.C. Пушкин). Приемы театрализации способствуют постепенному поэтапному погружению в текст, знакомству с особенностями гения автора, через понимание и интерпретацию сюжета, системы образов, композиции, жанрового своеобразия, замысла писателя.

В процессе эксперимента школьники познакомились с большим количеством произведений литературы, музыкального, театрального и изобразительного искусства. Умение аргументировано высказывать свои впечатления о прочитанном (или увиденном) «до» эксперимента показали (в письменной форме) - 13,7% и (в устной) - 28% школьников. «После» - соответственно, 38,6% и 54,2%. Увеличение показателей свидетельствует об инициативном и творческом отношении учащихся к обучению. Анализ опытно-экспериментальной работы подтвердил эффективность формирования читательской и зрительской культуры учащихся в процессе использования приемов театрализации, освоение необходимых умений по интерпретации эпического текста, развитие творческих способностей учащихся.

Итоги экспериментального исследования позволили сформулировать следующие выводы:

1. Театрализация способствует формированию умений интерпретировать эпический текст, привносить свое понимание и осмысление; облегчает усвоение содержания образования за счет «действенного» проживания, диалоговых отношений, игровой и творческой основы, индивидуального и коллективного начала, рефлексии; оказывает воспитывающее воздействие на эстетическую культуру учащихся.

2. Экспериментальная проверка предложенной системы подтвердила, что интересы учащихся преимущественно направлены на чтение небольших по объему эпических произведений (повестей и рассказов), это обусловлено читательскими интересами и возрастными особенностями. Развитие представлений об эпических

произведениях было направлено на создание целостной картины текста (сюжет-герой-жанр-автор) в сознании школьников.

3. Проведенное исследование готовности школьников различных возрастов к сценической интерпретации произведений позволило структурировать систему театрализации как средства интерпретации эпических произведений в основной школе и разработать методику уроков. Последовательное использование элементов постановочного процесса, «актерские» интерпретации и собственная инсценировка в сочетании с другими приемами позволяет осмыслить роль сюжета при изучении фрагмента из романа «Война и мир» Л.Н. Толстого «Петя Ростов» (5 класс), понять, почувствовать роль образов героев рассказа И.С. Тургенева «Бежин луг» (6 класс). В 7-8 классах происходит усложнение интерпретационной деятельности учащихся: составление сценария при изучении произведения A.C. Пушкина «Метель» раскрывает жанровую специфику произведения, а «режиссерские» интерпретации помогают выявить авторскую идею в повести И.С. Тургенева «Первая любовь».

4. Следует отметить трудности в организации театрализации: преобладание игрового начала над аналитическим, функциональным; «уход» от авторского видения в мир собственной личности; преобладание у учащихся интереса к конечному результату, но не к процессу подготовки; желание поставить на сцене произведение целиком; «подчиненность» одного искусства другому; загруженность учителей литературы, отсутствие специальной подготовки не дают возможности учителю эффективно использовать приемы театрализации на уроке.

5. Обращение и отношение на уроке литературы к театральному искусству строилось на принципе, что все виды искусств иерархически равны (в сознании учащихся), тогда как дидактически приоритет остается за литературой и читательской культурой.

Принцип последовательности в обучении разным видам театральной интерпретации, по нашему убеждению, не исключает возможности творческого варьирования исследуемых приемов, если это обусловлено художественными особенностями изучаемого произведения и уровнем литературного развития учащихся. Результаты исследования демонстрируют возможности перехода от непосредственного эмоционального восприятия эпических произведений к творческому прочтению текста с учетом авторского отношения.

Перспективы дальнейшего исследования проблемы лежат в области дифференциации предложенной методической системы для учащихся различного уровня способностей, для классов гимназических, лицейских, профильных и обычных, в работе по взаимодействию курса литературы с курсами предметов гуманитарного и эстетического цикла в массовой средней школе.

Основные положения исследования отражены в следующих публикациях автора:

1. Никонова, Н. И. Театрализация как способ «смыслового чтения» художественного текста [Текст] У Н. И. Никонова // Вестник Якутского государственного университета им. М. К. Аммосова. - Якутск, 2008. - Т. 5, № 3. - С. 100-104.

2. Никонова, Н. И. Нетрадиционные уроки литературы в 5 классе [Текст] / Н. И. Никонова // Из опыта работы кафедры русского языка и литературы СОШ - 29 в режиме эксперимента. - Якутск, 2003. - С. 20-25.

3. Никонова, Н. И. Ролевые игры как форма применения театральных технологий на уроке литературы в 6 классе [Текст] / Н. И. Никонова // Гуманизация и гуманитаризация образования в школе и вузе : материалы всерос. науч.-практ. конф. (20-21 мая). - Орел, 2004. - С. 135-138.

4. Никонова, Н. И. Из опыта работы сценической трансформации эпических произведений [Текст] / Н. И. Никонова // Филологическая наука в XXI веке : взгляд молодых : материалы 4-й всерос. конф. молодых ученых, 8 дек. 2005 г.

- М.; Ярославль, 2005. - С. 422-426.

5. Никонова, Н. И. Литература и театр [Текст] / Н. И. Никонова // Гуманитарные науки в начале XXI века : межвуз. сб. науч. ст. / [под ред. к.п.н. Н. Л. Необутовой]. - Якутск, 2005. - Вып. 1. - С. 70-74.

6. Никонова, Н. И. Театрализация эпических произведений [Текст] / Н. И. Никонова // Актуальные проблемы функционирования, преподавания и изучения русского языка и литературы в современных условиях : материалы всерос. науч.-практ. конф. (17- 19 нояб.). - Якутск, 2005. - С. 263-266.

7. Никонова, Н. И. Театрализация эпических произведений в 6 классе [Текст] / Н. И. Никонова // Проблемы современного литературного образования : межвуз. сб. науч. ст. / [под ред. проф. М. Я. Мишлимович]. - Якутск, 2005. - Вып. 1.

- С. 39-44.

8. Никонова, Н. И. Инсценирование диалога как прием анализа текста эпического произведения [Текст] / Н. И. Никонова // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании. - М., 2006. - Вып. 5, Т. 1.-С. 58-62.

9. Никонова, Н. И. Сценическое воплощение художественного произведения на уроках литературы [Текст] ; (В. Г. Распутин «Уроки французского») / Н. И. Никонова // Гуманитарные науки в начале XXI века: межвуз. сб. науч. ст. / [под ред. к.п.н. Н. JI. Необутовой]. - Якутск, 2006. - Вып. 2. - С. 9296.

10. Никонова, Н. И. Театрализация эпических произведений как одна из форм применения метода «действенного анализа» [Текст] / Н. И. Никонова // Русское слово и словесность в РС (Я) : материалы науч.-метод. конф. / [сост. Л. Н. Самсонова]. - Якутск, 2007. - Ч. 1. - С. 43-45.

11. Никонова, Н. И. Театрализация как один из путей творческой интерпретации художественного текста [Текст] / Н. И. Никонова // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании : сб. науч. ст. -М., 2008. - Вып. 7, Т. 2. - С. 150-154.

12. Никонова, Н. И. Театрализация на уроках литературы как форм изучения эпических произведений [Текст] / Н. И. Никонова // Журнал научны публикаций аспирантов и докторантов. - Курск, 2008. - № 10. - С. 137-140.

13. Никонова, Н. И. Театральные технологии на уроках литературы ка форма осмысления авторского замысла [Текст]: (И. С. Тургенев «Первая любовь»)

Н. И. Никонова // Проблемы современного литературного образования : межвуз. сб. науч. ст. - Якутск, 2008. - Вып. 4. - С. 43-48.

14. Никонова, Н. И. Использование театральных приемов при формировании концептуальных ценностей [Текст] : (Л. Н. Толстой «Петя Ростов») /

. И. Никонова // Проблемы современного литературного образования : межрегион, б. науч. ст. - Якутск, 2009. - Вып. 5. - С. 94-98.

15. Никонова, Н. И. Театральные приемы как средство культуроведческого [ализа эпического произведения [Текст] : (А. С. Пушкин «Гробовщик») / . И. Никонова // Современные проблемы изучения преподавания литературы : сб. ауч. и метод, тр. - Иркутск, 2009. - Вып. 10. - С. 108-112.

16. Никонова, Н. И. Театральная технология на уроках литературы [Текст] : А. С. Пушкин «Метель») / Н. И. Никонова // Актуальные проблемы функционирования, преподавания и изучения русского языка и литературы в овременных условиях : сб. материалов 2-ой всерос. науч.-практ. конф. (19-21 нояб.) [под ред.: А. А. Бурцева, С. Ю. Залуцкой, С. М. Петровой]. - Якутск, 2009. - Ч. 2. -. 84-87.

Подписано в печать 13.11.2009. Формат 60х 84/16. Бумага тип. №2. Гарнитура «Тайме». Печать офсетная.

Печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,87. Тираж 100 экз. Заказ 16 9 Издательство ЯГУ, 677891, г. Якутск, ул. Белинского, 58.

Отпечатано в типографии издательства ЯГУ

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Никонова, Надежда Ильинична, 2009 год

Введение.

Глава 1. Научно-методические основы театрализации как средства интерпретации эпических произведений.

1.1. Философские и литературоведческие аспекты интерпретации художественного произведения.

1.2. Психолого-педагогические основы применения театрализации в образовательном процессе.

1.3. Театрализация в истории методической науки и в практике современной школы.

1.4. Понятие театрализации: ключевые компоненты, средства функционирования, система применения.

Глава 2. Организация театрализации как средства интерпретации эпических произведений.

2.1. Использование приема инсценировки на пропедевтическом этапе

5 класс).:.

2.2. «Актерские» интерпретации как средство постижения образов героев на основном этапе (6 класс).

2.3. Освоение жанровых особенностей эпического произведения при составлении сценария на основном этапе (7 класс).

2.4. Осмысление авторской позиции через «режиссерские» интерпретации на завершающем этапе (8 класс).

Введение диссертации по педагогике, на тему "Театрализация как средство интерпретации эпических произведений в 5-8 классах"

Современное школьное литературное образование вариативно, многообразно как в содержании, так и в формах, используемых в учебном процессе. Это обусловлено общественно-культурным состоянием страны, развитием собственно методической научной мысли, возрастными особенностями школьников. В силу сложившейся социокультурной ситуации, когда «зрелищность отодвигает Слово» [149, с. 15], знакомство современного школьника с искусством корректируется средствами массовой информации, часто сосредоточенными на популяризации серьезных образцов «изящной словесности». В данных условиях усиливается проблема «кризиса чтения», характерная для подросткового периода, в котором круг интересов учащихся определяется целым множеством «заменителей» литературы.

Для современного школьника классические произведения не являются составляющей «культурной памяти» [79], читатель не видит в классике значимое, произведение не открывается ему во всей глубине и своеобразии. Повышение интереса к чтению, перечитывание, осмысление художественных традиций происходит, в нашем случае, благодаря приобщению подростков к богатству русских классических шедевров через приемы театрализации. Благодаря театрализации, можно «постичь художественное произведение, прочитать его, присвоить его смысл, получить художественное наслаждение и оценить шедевр» [14, с.455], а также «стать конгениальным автору шедевра, стать его сотворцом, вступить с ним в общение, в диалог «на равных» [14, с.456]. В этой связи следует, во-первых, обратить внимание на формирование не только читательских, но и общих эстетических способностей учащихся, во многом обусловленных их зрительским опытом, во-вторых, как следствие, необходима организация системного изучения художественных текстов с использованием опыта читателя и зрителя.

Создание стройной системы обучения анализа и интерпретации художественного произведения требует планомерной работы, поэтапности, наличия идеи, соединяющей ее элементы. «Методика боится случайности, бессистемности, неосознанности в поступках учителя» [138, с.21]. В современных школьных программах представлены преимущественно эпические жанры, где сюжет сосредоточен вокруг главного героя, личность и судьба которого раскрываются в пределах нескольких событий. Самостоятельное чтение школьников также определяется кругом эпической прозы, привлекающей их фабульностью, доминированием действия, изображением событий. Природа эпического, совокупность средств эпического изображения позволяют усвоить родо-видовые особенности текста, увидев в нем явление как типологическое,1 * так' и уникальное, в зависимости от отношения автора к изображаемому.

Следует отметить идею «диапазона достоверных интерпретаций», проблему адекватности интерпретации: подросток не всегда готов к толкованию, так как обычно снабжает текст 'собственным видением его содержательных компонентов: Бывают и ложные,1 неадекватные интерпретации, в случае если читатель неверно трактует авторскую идею. Таким образом, в нашем исследовании - главным • является формирование умения интерпретировать эпический <■ -текст,' ' что становится возможным при использовании приемов театрализации. Спецификой '- изучаемой проблемы является сущность интерпретации, выражающаяся в личностном понимании объективного смысла эпического произведения," не искажающем авторскую концепцию, в частности, образы" героев; характер1 конфликтов, их развитие на уровне сюжета. - - ( t,; \ ил». ■

Достижения отечественной '-ЭДётодики^ в^обйасти -изучения эпических произведений несомненны. В ' классическом' ^насДедии В.В. Голубкова, Н.М. Соколова, М.А. Рыбниковой,- !в трудах^Г.'И. Беленького, О.Ю. Богдановой, Н.А. Демидовой, Н.И: Кудряшева,' Т.'Ф.- Кур'дюмовой, В.Г. Маранцмана, С.А. Леонова и др. вйделяютсй--такие ■ форьй^'и ^приемы работы на уроке литературы, которые раскрывают-г г Закономерности и возможности стимулирования читательских интерпретаций, формирующих способности к самостоятельному постижению смысла художественного произведения. Вместе с тем возросшие требования к изучению литературы активизируют поиск новых возможностей обогащения традиционной методики достижениями современной эстетики и искусствознания.

При использовании приемов театрализации углублению интерпретации эпического произведения в 5-8-х классах способствует взаимодействие литературы и театра. Театрализация раскрывает художественные особенности произведения, помогает ученикам понять авторскую позицию, актуализирует читательские умения, теоретико-литературные и эстетические знания школьников, на основе которых создаются модели трактовки того или иного текста. Целостность впечатления от художественного текста создается за счет удачного театрального воплощения, преодолевшего смысловую ограниченность конкретно-материального слова, часто трудного для восприятия и осмысления учениками 5-8 классов. Более того, сценическое «звучание» текста углубляет слово, обогащая его дополнительным эмоциональным элементом.

Привлечение театра в практику школьного преподавания имеет плодотворные традиции. В начале XX в. искусствоведы, театральные деятели (А.Н. Островский, К.С. Станиславский, А.И. Южин-Сумбатов и др.), отечественные педагоги (Н.Ф. Бунаков, В.И. Водовозов, А.С. Макаренко, В.Н. Сорока-Росинский, В.Я. Стоюнин, С.Т. Шацкий и др.) рассматривали театр как средство просвещения и воспитания подрастающего поколения. В работах по методике преподавания описан характер применения различных форм театрального искусства на уроках литературы. Однако опыт использования театральных приемов, накопленный методикой 20-30-х гг., «возрожден» только в начале 70-х гг. в работах Р.В. Глинтерщик, Т.С. Зепаловой, Г.Н. Ионина, М.Г. Качурина, Н.Я. Мещеряковой, М.Д. Молдавской, М.А. Снежневской, в 80-х г. - Т.А. Македон, А.Я. Подовинникова, в 90-2000 гг. в русле данной проблемы оказываются работы В.А. Лазаревой, И.Б. Костиной, Н.Т. Михайловой и др.

Итак, ученые и педагоги-практики признают эффективность театральных приемов, их творческий развивающий характер, яркую действенную форму. Несмотря на многочисленное количество работ о проблемах взаимодействия литературы и театра, вопросы театрализации исследованы недостаточно, в частности, нет единого термина для обозначения театральных приемов, которые в театральной педагогике определяются как приемы «действенного анализа» (М.О. Кнебель), театрализацией (О.А. Михалева). В методической науке их называют театрально-творческими, интерпретаторскими приемами (М.Г. Качурин), сценически-игровой деятельностью (Т.А. Македон, Н.Т. Михайлова), инсценированием и драматизацией (И.Б. Костина), приемами претворения в других видах искусства (В.Г. Маранцман, О.Ю. Богданова). В методических рекомендациях последних лет подчеркивается, что в условиях современного преподавания театрализация тесно связана с деятельностью школьных театральных студий и вытекает из понятия «театральная технология» (А.П. Ершова, В.М. Букатов).

Таким образом, актуальность исследования определена, во-первых, особенностью социокультурной ситуации в обществе, «кризисом» чтения подростков; во-вторых, недостаточным эпизодичным использованием в методической науке театрализации как средства читательской интерпретации эпического произведения; отсутствием системы обобщения театральных приемов; в-третьих, неформальным интересом учеников к игровому, зрелищному виду деятельности.

Объект исследования — интерпретационная деятельность учащихся в процессе изучения эпических произведений.

Цель исследования — теоретически обосновать, разработать и экспериментально проверить эффективность методики системного использования театрализации как средства интерпретации эпических произведений в 5-8 классах.

Гипотеза исследования. Использование театрализации как средства интерпретации эпических произведений в 5-8 классах будет эффективным при следующих условиях:

• если будут учтены возрастные особенности восприятия школьников, уровень их зрительского опыта; определены принципы использования театрализации, критерии отбора эпических текстов с учетом их родовых, жанровых особенностей;

2) продумать критерии отбора эпических текстов для театрализации, принципы использования театрализации; установить последовательность усложнения интерпретационной деятельности школьников;

Методологической основой исследования стали труды философов, литературоведов по проблеме диалогизации, понимания и интерпретации художественного текста (М.М. Бахтин, B.C. Библер, Ю.Б. Борев, Г.-Г. Гадамер, О.А. Кривцун, В.И. Тюпа, В.Е. Хализев и др.); психологов, педагогов, раскрывающих теорию игровой деятельности, рассматривающих использование средств театра для духовного развития личности обучающихся (Ш.А. Амонашвили, Н.Ф. Бунаков, JI.C. Выготский, Е.И. Ильин, А.С. Макаренко, С.Г. Розанов, Г.Л. Рошаль, Ю.А. Самарин, В.Н. Сорока-Росинский, В.А. Сухомлинский, С.Т. Шацкий, С.А. Шмаков и др.); театральных деятелей, режиссеров, педагогов, определяющих специфику использования театра в образовательных целях (П.М. Ершов, М.О. Кнебель, В.Э. Мейерхольд, В.И. Немирович-Данченко, К.С. Станиславский и др.); методистов, изучающих эффективные пути и приемы изучения эпических произведений (Г.И. Беленький, О.Ю. Богданова, Т.Г. Браже, Н.И. Кудряшев, Т.Ф. Курдюмова, С.А. Леонов, В.Г. Маранцман, М.А. Снежневская, И.В. Сосновская и др.), а также методистов, использующих средства сценического искусства на уроках литературы (Р.В. Глинтерщик, А.П. Ершова, Т.С. Зепалова, Г.Н. Ионин, М.Г. Качурин, И.Б. Костина, Т.А. Македон, В.Г. Маранцман, Н.С. Михайлова, С.Г. Олесова, А.Я. Подовинникова, Г.В. Пранцова и др.).

Методы исследования:

• экспериментальный (организация и проведение педагогического эксперимента);

• статистический (анализ результатов эксперимента).

Экспериментальная база исследования: МОУ СОШ №29 - ЦМО, МОУ

СОШ №5 им. Н.О. Кривошапкина г. Якутска, Намекая СОШ №2, Намекая улусная гимназия Намского улуса, Нюрбинская СОШ №2 г. Нюрбы, Среднеколымская СОШ г. Среднеколымска Республики Саха (Якутия).

Научная новизна исследования:

1) систематизированы подходы к педагогической и методической интерпретации понятия «театрализация»; театрализация представлена как дидактически обоснованная система театральных приемов, используемых на уроке литературы;

3) теоретически обоснована и разработана методическая система применения театрализации как средства интерпретации эпического произведения (5-8 классах), в основе которой - взаимодействие театра и литературы. Данная система способствует глубокому постижению учащимися формы и идейного содержания художественного текста, формируя читательскую и зрительскую культуру.

Практическая значимость исследования. Для развития у школьников умений интерпретировать эпические тексты предложена методическая концепция, включающая варианты уроков с системой фронтальных, групповых и индивидуальных заданий по изучению эпического произведения в 5-8 классах (JI.H. Толстой «Петя Ростов», И.С. Тургенев «Бежин луг», А.С. Пушкин «Метель», И.С. Тургенев «Первая любовь»). Результаты исследования могут быть использованы при изучении эпических произведений писателей, принадлежащих к различным историческим эпохам. Практическая значимость работы определяется возможностью использования теоретических и практических разделов исследования при подготовке специальных лекционных курсов, спецсеминаров в ходе профессиональной подготовки будущих учителей.

На защиту выносятся следующие положения:

- театрализация эпических произведений побуждает учеников соотносить собственно художественные трактовки с авторским видением. и

Возникающее противоречие субъективного читательского восприятия и объективного смысла произведения разрешимо: во-первых, создаются условия для самостоятельного выражения личностно окрашенной оценки литературного произведения; во-вторых, школьники обнаруживают адекватность интерпретации, приходят к пониманию эстетического значения трактовки, обусловленной авторским замыслом;

Организация исследования: работа проводилась в три этапа (20022009гг.)

I этап (2002-2004 гг.) — изучение литературы по проблеме диссертации; составление плана экспериментальной работы; определение гипотезы исследования, проведение констатирующего эксперимента с целью конкретизации объекта и предмета исследования; разработка методики экспериментальной работы; анализ результатов констатирующего эксперимента.

II этап (2004-2007 гг.) — формулирование теоретических положений обучающего эксперимента; проектирование методических рекомендаций и осуществление обучающего эксперимента с целью выявления эффективности предложенной методики, способствующей развитию умений интерпретировать эпический текст; анализ предварительных результатов обучающего эксперимента; корректировка содержания эксперимента.

III этап (2007-2009 гг.) — уточнение и корректировка отдельных методических рекомендаций; систематизация и обобщение данных, полученных в ходе обучающего эксперимента, оформление диссертации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Положения диссертации обсуждались на следующих научных форумах: на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы функционирования, преподавания и изучения русского языка и литературы в современных условиях» (Якутск, 2004г., 2008г.); на всероссийской конференции молодых ученых «Филологическая наука в XXI веке: взгляд молодых» (Москва, 2005г.); на научно-методической конференции «Русское слово и словесность в PC (Я)» (Якутск, 2006г.); на заседаниях кафедры методики преподавания литературы ЯГУ, СГПА. Некоторые результаты исследования были использованы автором диссертации в процессе подготовки и чтения спецкурсов «Актерское мастерство», «Методология и технология современного литературного образования» (СГПА, РО, III курс, 2005-2009). Материалы исследования внедрены в практику преподавания учителей школ №29, №5 г. Якутска, Намской средней школы №2, Намской улусной гимназии, Нюрбинской средней школы №2, Среднеколымской средней школы. Основные положения диссертации отражены в публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, приложения.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)"

Выводы по 2 главе

1. Система использования приемов театрализации предусматривает в нашем исследовании поэтапный ход работы с последовательным усложнением интерпретационной деятельности учащихся и увеличением объема знаний от этапа к этапу. На каждом этапе обучения выделяются доминирующие художественные «знаки» текста и предпринимаются попытки их толкования в соответствии со спецификой литературного произведения. Таким образом, «доминантой» в 5 классе явился сюжет, а прием, помогающий осмыслить его, — инсценировка; в 6 классе - герой — «актерские» интерпретации; в 7 классе — жанр — составление сценария; в 8 классе — автор — «режиссерские» интерпретации. Цель анализа и интерпретации эпического текста в аспекте выразительной доминаты заключается в выведении родо-видовых средств из области подсознательного в область сознательного, чтобы понять и осмыслить , художественное произведение. Благодаря системности, поэтапности, преемственности театрализации, возможно воспитание квалифицированного читателя и зрителя.

2. Экспериментальная проверка использования приемов театрализации на уроках литературы подтвердила улучшение умений учащихся в работе с текстом, возрастание эмоциональной отзывчивости, способность к более глубокому проникновению в смысловой контекст художественного произведения, активизацию процессов интерпретирования.

3. Выявлены изменения в выборе «ролей»: от дружеских отношений к личностному предпочтению, к осознанию важности участия каждого в общей работе. Возрос интерес к групповой и индивидуальной деятельности. Созданы условия для проявления творческих возможностей каждого.

4. Определено, что. использование приемов театрализации необходимо рассматривать как один из возможных путей работы над эпическим произведением, требующий разумного дозирования, совмещения средств других видов искусств (музыка, живопись).

5. В результате организации школьного образовательного процесса с использованием театрализации намечается тенденция создания на базе образовательных учреждений экспериментальных классов художественно-эстетического направления.

Методика использования театральных приемов при изучении художественных произведений не является открытием сегодняшнего дня. Однако эта проблема остается актуальной, так как дает возможность читателям право на собственное открытие и самостоятельность литературных суждений. Данное исследование освещает систему использования приемов театрализации при изучении эпических произведений в 5-8 классах. В первой главе рассмотрены особенности интерпретации в философском и литературоведческом аспектах, проанализирована литература по проблеме использования театрализации в педагогике и психологии, определена тенденция применения театрализации в отечественной методике преподавания литературы.

Систематизированы подходы к педагогической и методической интерпретации понятия «театрализация». В аспекте нашей проблемы театрализацией является синтез театрального искусства и анализа эпического произведения, выраженный в собственной (художественной) интерпретации. Уточнены этапы, основные компоненты, принципы использования, критерии отбора материала, а также предлагается система приемов театрализации (композиционно простые, сложные, составные) при изучении эпических произведений в 5-8 классах.

Театрализация, с одной стороны, способствует формированию умений интерпретировать эпический текст, привносить свое понимание и осмысление, с другой, - облегчает усвоение содержания образования за счет «действенного» проживания, диалоговых отношений, игровой и творческой основы, индивидуального и коллективного начала, рефлексии, а также оказывает воспитывающее воздействие на читательскую и зрительскую культуру учащихся.

Экспериментальная проверка предложенной системы подтвердила, что интересы учащихся преимущественно направлены на чтение небольших по объему эпических произведений (повестей и рассказов), это обусловлено возрастными особенностями и влиянием средств массовой информации. Развитие представлений об эпических произведений было направлено на создание целостной картины текста (сюжет — герой — жанр - автор) в сознании школьников.

Проведенное исследование готовности школьников различных возрастов к сценической интерпретации произведений позволило структурировать систему театрализации как средства интерпретации эпических произведений в основной школе и разработать методику уроков. Последовательное использование элементов постановочного процесса, «актерские» интерпретации и собственно инсценировка в сочетании с другими приемами позволяют осмыслить роль сюжета (фрагмент из романа «Война и мир» JI.H. Толстого «Петя Ростов»), понять, почувствовать роль образов (герои рассказа И.С. Тургенева «Бежин луг»). Составление сценария раскрывает жанровую специфику произведения (А.С. Пушкин «Метель»), а «режиссерские» интерпретации помогают выявить авторскую идею (И.С.Тургенева «Первая любовь»).

Следует отметить трудности в организации театрализации: преобладание игрового начала над аналитическим, функциональным; «уход» от авторского видения в мир собственной личности; преобладание у учащихся интереса к конечному результату, но не к процессу подготовки; желание поставить на сцене произведение целиком; «подчиненность» одного искусства другому; загруженность учителей литературы, отсутствие специальной подготовки не дают возможности учителю эффективно использовать приемы театрализации на уроке.

Обращение на уроках литературы к театральному искусству строилось на принципе иерархического равенства (в сознании учащихся), тогда как дидактически приоритет остается за литературой и читательской культурой. Принцип последовательности в обучении разным видам театральной интерпретации, по нашему убеждению, не исключает возможности творческого варьирования исследуемых приемов, если это обусловлено художественными особенностями изучаемого произведения и уровнем литературного развития учащихся. Результаты исследования демонстрируют возможности перехода от непосредственного эмоционального восприятия эпических произведений к творческому прочтению текста с учетом авторского отношения.

Перспективы дальнейшего исследования проблемы лежат в области дифференциации предложенной методической системы для учащихся гимназических, лицейских, профильных и обычных классов, в работе по взаимодействию курса литературы с курсами предметов гуманитарного и эстетического цикла в массовой средней школе.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Никонова, Надежда Ильинична, Якутск

1. Амонашвили, Ш. А. Школа жизни Текст. / Ш. А. Амонашвили. - М. : Изд. дом Ш. Амонашвили, 2000. - 144 с.

2. Ананьев, Б. Г. Избранные психологические труды Текст. В 2 т. Т. 2. Развитие и воспитание личности / Б. Г. Ананьев. СПб. : Изд-во С-Петерб. унта., 2007. - 549 с.

3. Асмус, В. Ф. Логика Текст. / В. Ф. Асмус. М. : Едиториал УРСС, 2001. -392 с.

4. Ачкасова, Г. Л. Диалог искусств в системе школьного литературного образования Текст. / Г. Л. Ачкасова. Курск : КГПУ, 1999. - 93 с.

5. Басин, Е. Я. Философская эстетика и психология искусства Текст. : учеб. пособие / Е. Я. Басин, В. А. Крутоус. М. : Гардарики, 2007. - 287 с.

6. Бахтин, М. М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук Текст. / М. М. Бахтин. М. : Азбука, 2000. - 336 с.

7. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества Текст. / М. М. Бахтин. -2-е изд. М. : Искусство, 1986. - 445 с.

8. Беленькая, Л. И. Социально-психологическая типология читателей-детей Текст. : [тип читателя, переходный от детского к подростковому] // Социология и психология чтения: [труды]. М.: ГБЛ, 1979. - Т. 15. - С. 102121.

9. Белль, Г. Франкфуртские чтения Текст. / Г. Белль ; [пер. В. В. Бибихина] // Самосознание европейской культуры XX века : сборник. М. : Политиздат, 1991.-С. 327-346.

10. Беспалько, В. П. Слагаемые педагогической технологии / В. П. Беспалько. М. : Народное образование, 1993. - 128 с.

11. Библер, В. С. Михаил Михайлович Бахтин, или Поэтика культуры Текст. / В. С. Библер. М. : Директмедиа Паблишинг, 2007. - 176 с.

12. Блонский, П. П. Трудовая школа Текст. / П. П. Блонский // Избранные педагогические произведения : в 2 т. / П. П. Блонский. М. : Педагогика, 1979.-Т. 2.-С. 209-285.

13. Богданова, О. Ю. Методика преподавания литературы Текст. : учеб. для студ. пед. вузов / [О. Ю. Богданова, С. А. Леонов, В. Ф. Чертов ; под ред. О. Ю. Богдановой]. 2-е изд., испр. - М. : Академия, 2000. - 400 с.

14. Борев, Ю. Б. Эстетика Текст. / Ю. Б. Борев. М. : Высш. шк., 2002. -511с.

15. Борисова, Н. В. Образовательные технологии как объект педагогического выбора Текст. : учеб. пособие / Н. В. Борисова. М. : Исслед. центр проблем качества подготовки специалистов, 2000. - 146 с.

16. Браже, Т. Г. О литературе в школе Текст. : книга для учителя / Т. Г. Браже. М. : МИРС, 2008. - 394 с.

17. Брудный, А. А. Психологическая герменевтика Текст. : учеб. пособие /

18. A. А. Брудный. М. : Лабиринт, 2005. - 336 с.

19. Бубер, М. Два образа веры Текст. / М. Бубер. М. : ACT, 1999. -С. 24-121.

20. Букатов, В. М. Педагогические таинства дидактических игр Текст. /

21. B. М. Букатов. М. : Флинта, 2003. - 152 с.

22. Булатова, О. С. Педагогический артистизм Текст. : учеб. пособие для студентов высш. пед. заведений / О. С. Булатова. — М. : Академия, 2001. 240 с.

23. Бунаков, Н. Ф. Опыт народного театра Текст. / Н. Ф. Бунаков // Избранные педагогические сочинения / Н. Ф. Бунаков. М. : АПН РСФСР, 1953.-С. 298-318.

24. Выготский, Л. С. Воображение и творчество в детском возрасте Текст. : психологический очерк : книга для учителя / Л. С. Выготский. 3-е изд. - М. :1. Просвещение, 1991.-93 с.

25. Выготский, JI. С. Психология Текст. / Л. С. Выготский. М. : ЭКСМО-Пресс, 2002.-1008 с.

26. Гадамер, Г.-Г. Актуальность прекрасного Текст. / Г.-Г. Гадамер. М. : Искусство, 1991. - 366 с.

27. Гальперин, П. Я. Лекции по психологии Текст. / П. Я. Гальперин.- М. : Харвест КДУ ACT, 2007. 400 с.

28. Гегель, Г. В. Лекции по эстетике Текст. В 2 т. Т. 1. / Г. В. Гегель. М. : Наука, 2001.-622 с.

29. Генкин, Д. М. Театрализация как творческий метод культурно-просветительской работы Текст. : сб. науч. тр. / Д. М. Генкин. Л. : ЛГИК, 1982.-С. 6-19.

30. Горнфельд, А. Г. Книги и люди Текст. : литературные беседы. Ч. 1. / А. Г. Горнфельд. СПб.: изд. Жизнь, 1908. - 342 с.

31. Гуковский, Г. А. Изучение литературного произведения в школе Текст. : методологические очерки о методике / Г. А. Гуковский. — Тула : Автограф, 2000. 224 с.

32. Гуляков, Е. Н. Новые педагогические технологии: развитие художественного мышления и речи на уроках литературы Текст. : метод, пособие / Е. Н. Гуляков. М. : Дрофа, 2006. - 172 с.

33. Густав Шпет и современная философия гуманитарного знания Текст. / [ред. : В. А. Лекторский, Л. А. Микешина, Б. И. Пружинин и др.]. М. : Языки славянских культур, 2006. — 464 с.

34. Гуткина, Э. И. Типология читателей-детей Л.И. Беленькой как основа преподавания литературы в средней школе Электронный ресурс. / Э. И. Гуткина. Режим доступа : http://www.art-education.ru / АЕmagazine/archive/nomer-2-2009/gutkina (07.06.2009).

35. Данилов, Д. А. Актуальные вопросы современного образования Текст. : пособие для работников образования / Д. А.Данилов, А. Г. Корнилова ; Рос. акад. образования. Якутск : ЯНЦ СО РАН, 2003. - 94 с.

36. Дановский, А. В. Работа над словом как одно из средств постижения учащимися художественного образа-типа Текст. / А. В. Дановский // Современные вопросы анализа литературного произведения в школе : межвуз. сб. науч. тр. М. : МГПИ, 1986. - С. 19-56.

37. Дети. Молодежь. Театр. Образование Текст. : всерос. науч.-практ. конф. (23 28 апр. 2001 г.) : тез. докл. - М. : Б.И., 2001. - С. 32-68.

38. Дильтей, В. Собрание сочинений Текст. В 6 т. Т. 4. Герменевтика и теория литературы : [пер. с нем.] / В. Дильтей ; [под ред. : В. В. Бибихина, Н. С. Плотникова]. М. : Дом интеллект, книги, 2001. - 531 с.

39. Дмитриева, Н. А. К проблеме интерпретации Текст. / Н. А. Дмитриева // Мир искусств. М. : Наука, 1995. - С. 356.

40. Доказательство и понимание Текст. / М. В. Попович, С. Б. Крымский [и др.]. Киев : Наукова думка, 1986. - 312 с.

41. Дьяченко, В. К. Коллективный способ обучении Текст. : дидактика в диалогах / В. К. Дьяченко. М. : Народное образование, 2004. — 352 с.

42. Есин, А. Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения Текст. : учеб. пособие / А. Б. Есин. 4-е изд., испр. - М. : Флинта : Наука, 2002. - 248 с.

43. Еремеев, А. Ф. «Метель» А. С. Пушкина Текст. : тайна смысла и логика сюжета / А. Ф. Еремеев // Известия Уральского государственного университета. 1999. -№ 11.-С. 97-106.

44. Ершова, А. П. Режиссура урока общения и поведения учителя Текст. : пособие для учителя / А. П. Ершова, В. М. Букатов. М. : Моск. психол.-социал. ин-т : Флинта, 1998. - 232 с.

45. Жолковский, А. К. Работы по поэтике выразительности. Инварианты -Тема Приемы - Текст : Текст. / А. К. Жолковский, Ю. К. Щеглов. - М. :1. Прогресс, 1996. 344 с.

46. Зеньковский, В. В. Проблемы воспитания Текст. / В. В. Зеньковский. — М. : Клин, 2002.-347 с.

47. Зепалова, Т. С. Уроки литературы и театр Текст. / Т. С. Зепалова. М. : Просвещение, 1982. - 175 с.

48. Зинченко, В. П. Психологические основы педагогики Текст. : (психолого-педагогические основы построения системы развивающего обучения Д. Б. Эльконина В. В. Давыдова) : учеб. пособие для вузов / В. П. Зинченко. - М. : Гардарики, 2002. - 431 с.

49. Ильев, В. А. Технология театральной педагогики в формировании и реализации школьного урока Текст. / В. А. Ильев. М. : Аспект-Пресс, 1993. -126 с.

50. Ионин, Г. Н. История школьного литературоведения Текст. : учеб. пособие / Г. Н. Ионин. СПб.: Изд-во РГТТУ им. А.И. Герцена, 1998. - 89 с.

51. Каган, М. С. Основы теории художественной культуры Текст. / М. С. Каган, JI. М. Мосолова, П. С. Соболев. М. : Лань, 2001. - 288 с.

52. Карпов, И. П. Материалы к урокам Текст. : пособие для учителя : [любовь первая, последняя, единственная (И. С. Тургенев, И. С. Шмелев, А. П. Чехов, И. А. Бунин)] / И. П.,Карпов. - Йошкар-Ола : ЛИК ПРЕСС, 2003. -72 с.

53. Качурин, М. Г. Два крыла или литературный театр на уроке Текст. / М. Г. Качурин // Пути и формы анализа художественного произведения : сб. науч. тр. - Владимир : ВГПИ им. П.И. Лебедева-Полянского, 1991. - С. 11-24.

54. Качурин, М.Г. Организация исследовательской деятельности учащихся на уроках литературы Текст. /,М. Г. Качурин. М. : Просвещение, 1988.173 с.

55. Кнебель, М. О. Поэзия педагогики. О действенном анализе пьесы и роли Текст. / М. О. Кнебель. М. : ГИТИС, 2005. - 576 с.

56. Колосов, П. С. Литературно-драматическая работа в школе второй ступени Текст. / П. С. Колосов // Родной язык в школе. 1923. - Вып. 4. -С. 101-112.

57. Коменский, Я. А. Учитель учителей Текст. / Я. А. Коменский. М. : Карапуз, 2008.-286 с.

58. Конев, В. А. Знак Текст. : игра и сущность / В. А. Конев. Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2002. - 180 с.

59. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года Текст. М. : АПКиПРО, 2002. - 24 с.

60. Костина, И. Б. Инсценирование и драматизация на уроках литературы в 58 классах Текст. : дис. . канд. пед. наук / И. Б. Костина. СПб., 1998. - 250 с.

61. Корман, Б. О. Целостность литературного произведения и экспериментальный словарь литературоведческих терминов Текст. / Б. О. Корман // Проблемы истории критики и поэтика реализма : сборник. -Куйбышев : Изд-во КуГУ, 1981. С. 49-52.

62. Кривцун, О. А. Эстетика Текст. : учебник / О. А. Кривцун. М. : Аспект Пресс, 2000. - 434 с.

63. Крымский, С. Б. Экспликация философских смыслов Текст. / С. Б. Крымский. М. : Идея - Пресс, 2006. - 240 с.

64. Культурология. XX век Текст. : энциклопедия. Т. 1. (А-Л) СПб. : Универ. Книга : 000 «Алетейя», 1998. - 447 с.

65. Кудряшев, Н. И. Взаимосвязь методов обучения на уроках литературы Текст. : пособие для учителя / Н. И. Кудряшев. — М. : Просвещение, 1981. -190 с.

66. Курляндская, Г. Б. И. С. Тургенев. Мировоззрение, метод, традиции Текст. / Г. Б. Курляндская. Тула : Гриф и К., 2001 - 230 с.

67. Лазарева, В. А. Принципы и технология литературного образованияшкольников Текст. / В. А. Лазарева // Литература в школе. 1996. — № 3. -С. 104-107.

68. Лавлинский, С. П. Технология литературного образования. Коммуникативно-деятельностный подход Текст. : учеб. пособие для студентов-филологов / С. П. Лавлинский. М. : Прогресс традиция, 2003. — 384 с.

69. Левкова, Л. Ю. О классификациях приемов понимания текста Текст. / Л. Ю. Левкова // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании. М. : МГПИ, 2009. - Т. 2. - С. 107-109.

70. Лейтц, Г. А. Психодрама : теория и практика. Классическая психодрама Текст. / Г. А. Лейтц ; [пер. с нем. А. М. Боковикова]. М. : Прогресс, 1994. -351 с.

71. Леонов, С. А. Интерпретационная деятельность на школьных занятиях по литературе Текст. / С. А. Леонов // Изучение и преподавание литературы в школе и в вузе : сб. статей. Самара : Изд-во СамГПУ, 2001. - С. 41-48.

72. Леонтьев, А. А. Основы психолингвистики Текст. / А. А. Леонтьев. — М. : Смысл, 2003.-С. 287.

73. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность Текст. / А. Н. Леонтьев. М. : Смысл, 2004. - 352 с.

74. Леонтьев, Д. А. Психология смысла Текст. / Д. А. Леонтьев. М. : Смысл, 2007.-512 с.

75. Литература Текст. : программа для общеобразовательных учреждений : 5-11 кл. / Т. Ф. Курдюмова, Н. А. Демидова, Е. Н. Колокольцев [и др.]. М. : Дрофа, 2003.-96 с.

76. Литературная энциклопедия терминов и понятий Текст. / Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по общественным наукам ; [под ред. А. Н. Николюкина]. -М. : НПК «Интелвак», 2003. 1600 с.

77. Лихачев, Б. Т. Педагогика Текст. : учеб. пособие для студентов пед. учебных заведений и слушателей ИПК и ФПК / Б. Т. Лихачев. М. : Прометей : Юрайт, 1998.-464 с.

78. Лихачев, Д. С. Диалоги о дне вчерашнем, сегодняшнем и завтрашнем Текст. / Д. С. Лихачев, Н. Г. Самвелян. -М. : Сов. Россия, 1988. 143 с.

79. Лихачев, Д. С. Очерки по философии художественного творчества Текст. / Д. С.Лихачев. СПб. : Рус.-балт. информ. центр БЛИЦ, 1996. - 159 с.

80. Лихачев, Д. С. О филологии Текст. / Д. С. Лихачев. — М. : Высшая школа, 1989.-207 с.

81. Лотман, Ю. М. Анализ поэтического текста. Структура стиха Текст. / Ю. М. Лотман // О поэтах и поэзии / Ю. М. Лотман, М. Л. Гаспаров. -СПб. : Искусство, 1996. С. 18-239.

82. Лотман, Ю. М. Семиосфера; Культура и взрыв; Внутри мыслящих миров; Статьи; Исследования; Заметки Текст. / Ю. М. Лотман. СПб. : Искусство, 2004. - 704 с.

83. Луначарский, А. В. О театре и драматургии Текст. : избранные статьи. В 2 т. Т. 1. / А. В. Луначарский. М. : Искусство, 1958. - 780 с.

84. Луначарская, С. Н. Литературные кружки в средней школе Текст. : методическое пособие / С. Н. Луначарская. М. : Госучпедгиз, 1940. - 216 с.

85. Любинский, И. Л. Театр и дети Текст. / И. Л. Любинский. М. : Изд-во АПН РСФСР, 1962. - 168 с.

86. М. М. Бахтин как философ Текст. : сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; С. С. Аверинцев, Ю. Н. Давыдов, В. Н. Турбин [и др.]. М. : Наука, 1992.-С. 7-19.

87. Макаренко, А. С. Педагогическая поэма Текст. / А. С. Макаренко. М. : ИГ «Азбука - классика», 2009. - 415 с.

88. Макарова, Н. Л. Театрализация в формировании толерантного поведения будущих педагогов Текст. : дис. . канд. пед. наук / Н. Л. Макарова. М., 2003. - 284 с.

89. Македон, Т. А. Сценическо-игровая деятельность на уроках литературы в средних классах как средство углубления восприятия художественного произведения Текст. : дис. . канд. пед. наук / Т. А. Македон. М., 1994. -219 с.

90. Мамардашвили, М. К. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке Текст. / М. К. Мамардашвили, А. М. Пятигорский. М. : Школа «Языки рус. культуры», 1999. - 214 с.

91. Маранцман, В. Г. Интерпретация художественного произведения как технология общения с искусством Текст. : в помощь учителю литературы / В. Г. Маранцман // Литература в школе. — 1998. № 8. - С. 91-99.

92. Маранцман, В. Г. Театр и школа Текст. / В. Г. Маранцман // Литература в школе.- 1991. -№ 1.-С. 131-140.

93. Маранцман, В. Г. Творчество Н. В. Гоголя в школьном изучении Текст. : пособие для учителя / В. Г. Маранцман. 2-е изд. - СПБ. : филиал изд-ва «Просвещение», 2008. - 238 с.

94. Маслоу, А. Новые рубежи человеческой природы Текст. / А. Маслоу ; [под ред. : Г. А. Балла, А. Н. Киричука, Д. А. Леонтьева]. М. : Смысл, 1999. -354 с.

95. Махлах, Е. С Психологические особенности сюжетной игры в школьном возрасте Текст. / Е. С. Махлах // Вопросы психологии личности школьника / [под ред. : Л. И. Божович, Л. В. Благонадежной]. М. : АПН РСФСР, 1961. - С. 35-41.

96. Межпредметные связи при изучении литературы в школе Текст. / [под. ред. Е. Н. Колокольцева]. М. : Просвещение, 1990. - 224 с.

97. Мейлах, Б. С. Процесс творчества и художественное восприятие Текст. : комплексный подход : опыт, поиски, перспективы / Б. С. Мейлах. М. : Искусство, 1985.-318 с.

98. Мелетинский, Е. М. Историческая поэтика новеллы Текст. / Е. М. Мелетинский. М. : Наука, 1990. - 279 с.

99. Методика преподавания литературы Текст. : учебник для пед. вузов. В 2 ч. Ч. 1. / [под ред. : О. Ю. Богдановой, В. Г. Маранцмана]. — М. : Просвещение : ВЛАДОС, 1994.-288 с.

100. Мещерякова, Н. Я. Нравственное воспитание учащихся на уроках литературы в 4-5 классах (развитие эмоциональной восприимчивостичитателей-школьников) Текст. / Н. Я. Мещерякова. М. : Просвещение, 1975. -158 с.

101. Мигунова, Е. В. Театр, в котором играют дети Текст. : учеб.-метод. пособие / Е. В. Мигунова. — Великий Новгород : Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2003. 164 с.

102. Михалева, О. А. Театрализация в школьном образовательном процессе Текст. : дис. канд. пед. наук / О. А. Михалева. М., 2006. - 177 с.

103. Михайлова, Н. С. Обучение интерпретации драматических произведений на уроках литературы в старших классах Текст. : дис. . канд. пед. наук / Н. С. Михайлова. М., 2004. - 150 с.

104. Мишлимович, М. Я. Анализ и интерпретация эпических произведений в школе Текст. : монография / М. Я. Мишлимович. Якутск : Изд-во Якут. гос. ун-та, 2002.-115 с.

105. Молдавская, Н. Д. Литературное развитие школьников в процессе обучения Текст. / Н. Д. Молдавская. М. : Просвещение, 1976. - 224 с.

106. Мосунова, Л. А. Смысловое чтение художественных текстов Текст. : методы и приемы обучения / Л. А. Мосунова // Библиотековедение. — 2004. — № 2. С. 63-68.

107. Над раскрытой книгой Текст. : произведения литературы для чтения и бесед : 5 класс / [авт.-сост. В. М. Шамчикова ; под ред. М. А. Снежневской ]. -М. : Мнемозина, 2002. 399 с.

108. Нейлл, А. С. Саммерхилл воспитание свободой : пер. с англ. / А. С. Нейлл. - М. : Педагогика-Пресс, 2000. - 296 с

109. Николина, Н. А. Филологический анализ текста Текст. : учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Н. А. Николина. — М. : Академия, 2003. — 256 с.

110. Никольский, В. А. Очерки преподавания литературы в средней школе Текст. : пособие для учителей / В. А. Никольский. — М. : Учпедгиз, 1958. — 256 с.

111. Никольский, Л. А. Школьный театр: воспитание реальностью Текст. /

112. JI. А. Никольский // Театр и образование : сб. науч. тр. / отв. ред. Е. К. Чухман. М. : РАО, 1992. - С. 94-105.

113. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка Текст. : [80 ООО слов и фразеологических выражений] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М. : «А ТЕМП», 2004. - 944 с.

114. Олесова, С. Г. Изучение драматических образований родной литературы в якутской школе на основе метода «действенного анализа» Текст. : автореф. дис. . канд. пед. наук / С. Г. Олесова. Якутск, 2003. - 19 с.

115. Основы педагогического мастерства Текст. : учеб. пособие для пед. спец. вузов / [И. А. Зязюн, И. Ф.Кривонос, Н. Н. Тарасевич и др. ; под ред. И. А. Зязюна ]. М. : Просвещение, 1989. - 302 с.

116. Орлова, О. С. Театральная педагогика как социокультурная акция Электронный ресурс. / О. С. Орлова. Режим доступа : http: // city-2.narod.ru/ ntn/d7.html (15.07.09).

117. Пави, П. Словарь театра Текст. / П. Пави. — М. : Прогресс, 1991. — 504 с.

118. Панфилова, А. П. Игровое моделирование в деятельности педагога Текст. : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А. П. Панфилова ; [под общ. ред. : В. А. Сластенина, И. А. Колесниковой]. 2-е изд., стер. - М. : Академия, 2006. - 368 с.

119. Подласый, И. П. Где помогут технологии ? Окончание. Начало Текст. / И. П. Подласый // Школьные технологии. — 2003. — № 3. С. 10-26.

120. Полякова, Т. Н. Школьный театр как фактор развития гуманитарной культуры учащихся Текст. : автореф. дис. . канд. пед. наук / Т. Н. Полякова. -СПб., 2004. 24 с.

121. Попович, М. В. Понимание как логико-гносеологическая проблема Текст. // Понимание как гносеологическая проблема : сб. науч. тр. Киев : Наукова думка, 1982.-С. 10-16.

122. Порус, В. Н. Искусство и понимание Текст. : сотворение смысла / В. Н. Порус // Критический анализ ненаучного знания / [под ред. И. Т. Касавина ].-М., 1989.-С. 101-148.

123. Потебня, А. А. Эстетика и поэтика Текст. / А. А. Потебня. М. : Искусство, 1976. - 616 с.

124. Пранцова, Г. В. Использование игры для активизации мышления учащихся Текст. / Г. В. Пранцова // Поиск новых путей : из опыта работы [сост. С. И. Громцева]. -М. : Просвещение, 1990. С.59-65.

125. Психологическая энциклопедия Текст. / [под ред. : Р. Корсини, А. Ауэрбаха ]. 2-е изд. - СПб. : Питер, 2006. - 1096 с.

126. Пушкин, А. С. Собрание сочинений Текст.: в 10 т. / А. С. Пушкин ; [под ред. Н. Г. Цветковой]. М. : Правда, 1981. - Т. 5. - 446 с.

127. Пушкин и его современники Текст. Вып. 1. / [редкол.: Д. С. Лихачев, В. Э. Вацуро, С. А. Фомичев]. СПб. : Акад. проект, 1999. - 350 с.

128. Раппопорт, С. X. От художника к зрителю Текст. : проблемы художественного творчества : как построено и как функционирует произведение искусства / С. X. Раппорт. М. : Советский художник, 1978. -237 с.

129. Рикер, П. Конфликт интерпретаций Текст. : очерки о герменевтике / П. Рикер ; [пер. с фр. и вступит, ст. И. Вдовиной ]. М. : «КАНОН-пресс-Ц» : «Кучково поле», 2002. - 624 с.

130. Розанов, С. Г. Театр в школе Текст./ С. Г. Розанов // Дети и театр : сб. ст./под ред. Н. С. Шер. JI. : Госпедгиз, 1925. — С. 35-36.

131. Романичева, Е. С. «Понимание всегда чревато ответом» Текст. : о смысловой составляющей знания / Е. С. Романичева // Русская словесность. — 2007.-№2.-С. 7-13.

132. Рубина, Ю. И. Искусство театра в системе эстетического воспитания Текст. / Ю. И. Рубина. М. : Просвещение, 1982. - 63 с.

133. Рубинштейн, С. JL Основы общей психологии Текст. / С. JI. Рубинштейн. СПб. : Питер, 2000. - 720 с.

134. Руденко, А. В. Творческое воспитание подростков средствами театральной педагогики Текст. : автореф. дис. . канд. пед. наук / А. В. Руденко. Мурманск, 2004. — 21 с.

135. Рыбникова, М. А. Очерки по методике литературного чтения Текст. : пособие для учителя / М. А. Рыбникова. — 4-е изд. — М. : Просвещение, 1985. -288 с.

136. Рыжкова, Т. С. Как использовать кино на уроках литературы ? Текст. / Т. С. Рыжкова // Литература. 2006. - №12. - С. 32-35.

137. Самохин, В. Н. Эстетическое восприятие Текст. : вопросы методологии и критики / В. Н. Самохин. М. : Мысль, 1985. - 208 с.

138. Скафтымов, А. П. Поэтика художественного произведения Текст. / А. П. Скафтымов. М.: Высш. шк., 2007. - 536 с.

139. Литературная энциклопедия терминов и понятий Текст. М. : Интелвак, 2003.-800 с.

140. Смелкова, 3. С. Литература как вид искусства Текст. : книга для учителя и учащихся / 3. С. Смелкова. М. : Флинта : Наука, 1997. — 280 с.

141. Соколов, Н. М. Изучение литературных произведений в школе Текст. / Н. М. Соколов. Л. : Госпедгиз, 1928. - 160 с.

142. Соколова Набойченко, О. Н. Музыкально-театральная деятельность в дополнительном образовании учителя Текст. : автореф. дис. канд. пед. наук/ О. Н. Соколова - Набойченко. - М., 2003. - 21 с.

143. Соловьева, Е. Н. Игра-драматизация в школе / Е. Н. Соловьева. М. : Госиздат, 1922. - 189 с.

144. Сорока Росинский, В. Н. Педагогические сочинения Текст. / В. Н. Сорока - Росинский ; [сост. А. Т. Губко]. -М.: Педагогика, 1991. - 240 с.

145. Сосновская, И. В. Живая методика. Литературное развитие пятиклассников Текст. : методические рекомендации к курсу литературы пятого класса : кн. для учителя / И.В. Сосновская. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2002.-160с.

146. Сосновская, И. В. Проблемы анализа художественного произведения на уроках литературы в средних классах Текст. : монография / И. В. Сосновская. -Южно-Сахалинск : СахГУ, 2007. 240 с.

147. Станиславский, К. С. Актерский тренинг. Работа актера над собой Текст. / К. С. Станиславский. М. : ACT прайм-Еврознак, 2008. — 480 с.

148. Станиславский, К. С. Моя жизнь в искусстве Текст. / К. С. Станиславский. М. : Вагриус, 2003. - 512 с.

149. Станчек, Н. А. Урок литературы как совместная деятельность учителя и ученика Текст. / Н. А. Станчек // Организация творческой деятельности учащихся на занятиях по литературе / [под ред. 3. Я. Рез]. М. : Просвещение, 1979.-С. 81-95.

150. Степанов, Ю. С. Константы Текст. : словарь русской культуры : опыт исследования / Ю. С. Степанов. М. : Языки рус. культуры, 1997. - 824 с.

151. Стоюнин, В. Я. Избранные педагогические сочинения Текст. / В. Я. Стоюнин ; [сост. Г. Г. Савенок]. М.: Педагогика, 1991. - 367 с.

152. Субетто, А. И. Творчество, жизнь, здоровье и гармония (этюды креативной онтологии) Текст. / А. И. Субетто. М.: Логос, 1992. - 203 с.

153. Сухомлинский, В. А. Избранные педагогические сочинения Текст. : в 3 т. / В. А. Сухомлинский. М. : Педагогика. - Т. 1. - 1979. - 560 с. ; Т. 2. - 1980.-384 е.; Т. 3.- 1981.-640 с.

154. Театральная педагогика на уроках и во внеурочной деятельности Текст. Новокузнецк : ИПК, 1999. - 106 с.

155. Тодоров, Ц. Теория символа Текст. / Ц. Тодоров. М. : Дом интеллект, книги : Рус. феноменологич. о-во, 1998.-408 с.

156. Тургенев, И. С. Полное собрание сочинений : в 30 т. / И. С. Тургенев. -2-е изд. М., 1978 - 1986. - Т. 1 - 12.

157. Тюпа, В. И. Анализ художественного текста Текст. : учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений / В. И. Тюпа. — М. : Академия, 2006. — 336 с.

158. Хайдеггер, М. Бытие и время Текст. / М. Хайдеггер ; [пер. с нем. В. В. Бибихина]. Харьков : Фолио, 2003. - 503 с.

159. Хализев, В. Е. Теория литературы Текст. : учебник / В. Е. Хализев. -4-е изд., испр. и доп. М. : Высш. шк., 2007. - 405 с.

160. Харькин, В. Н. Импровизация. Импровизация ? Импровизация ! Текст. / В. Н. Харькин. М. : Магистр, 1997. - 288 с.

161. Чечетин, А. И. Основы драматургии театрализованных представлений. История и теория Текст. / А. И. Чечетин. М. : Просвещение, 1981. - 192 с.

162. Шеллинг, Ф. Ранние философские сочинения Текст. / Ф. Шеллинг. -СПб.: Алетейя, 2000. 464 с.

163. Шкловский, В. Б. Гамбургский счет Текст. / В. Б. Шкловский.-М. : Советский писатель, 1990. 544 с.

164. Школа диалога культур. Идеи. Опыт. Проблемы Текст. / [под общ. ред. В. С. Библера]. Кемерово : Алеф, 1993. - 415 с.

165. Шлейермахер, Ф. Д. Е. Герменевтика Текст. / Ф. Д. Е. Шлейермахер // Общественная мысль. М., 1993. - № 4. - С. 233.

166. Шмаков, С. А. Игры учащихся феномен культуры Текст. / С. А. Шмаков. - М.: Новая шк., 2004. - 240 с.

167. Шпет, JI. Г. Советский театр для детей Текст. : страницы истории, 19181945 / Л. Г. Шпет. М. : Искусство, 1971. - 431 с.

168. Юстус, И. В. Теоретико-методические основы развития духовной культуры студентов университета Текст. : автореф. дис. . д-ра пед. наук / И. В. Юстус. Самара, 2002. - 38 с.

169. Эльконин, Д. Б. Психология игры Текст. / Д. Б. Эльконин. М. : Владос, 1999.-358 с.

170. Эстетическая культура и эстетическое воспитание Текст. / [сост. Г. С. Лабковская]. М. : Просвещение, 1983. — 304 с.

171. Я и понимание Текст. : избранные труды по герменевтике / [сост. А. Михайлов]. М. : Академия - Центр, 2000. - 630 с.

172. Якобсон, П. Н. Психология чувств и мотивации Текст. : избр. психол. тр. / П. Н. Якобсон ; [под ред. Е. М. Борисовой]. — М. : Ин-т практ. психол. ; Воронеж : МОДЭК, 1998. 304 с.

173. Якушева, С. Д. Основы педагогического мастерства для преподавателей и студентов вузов и колледжей Текст. : учеб. пособие / С. Д. Якушева. -Оренбург : РИК ГОУ ОГУ, 2004. 230 с.

174. Якушина, Л. С. Использование экранных и звуковых средств на уроках литературы (5-7 классы) Текст. : пособие для учителя / Л. С. Якушина. М. : Просвещение, 1985. - 96 с.

175. Ясперс, К. Смысл и назначение истории Текст. / К. Ясперс ; [пер. М. И. Левиной]. М. : Республика, 1994. - 527 с.

176. Hirsch E.D., Jr. Cultural literacy. What every American needs know. N.Y., 1988. XVII. 253 p.