автореферат и диссертация по педагогике 13.00.03 для написания научной статьи или работы на тему: Саморегуляция учебной и внеучебной деятельности у учащихся 5 - 6-х классов специальных (коррекционных) школ VIII вида

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Корнейчук, Елена Александровна, 2003 год

ВВЕДЕНИЕ

Глава I Состояние проблемы саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся специальных (коррекционных) школ VIII вида

1.1. Проблема саморегуляции в педагогике и психологии

1.2. Особенности формирования саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у нормально развивающихся школьников

1.3. Развитие и формирование саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся специальных (коррекционных) школ VIII вида

Глава II Исследование процессов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся 5-6-х классов специальных (коррекционных) школ VIII вида

2.1. Организация эксперимента и методы исследования компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности

2.2. Особенности проявления саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся 5-6-х классов с нарушением интеллекта

2.3. Анализ анкетирования участников эксперимента

2.4. Результаты экспериментальных исследований саморегуляции учебной и внеучебной деятельности умственно отсталых учащихся 5-6-х классов

Глава III Коррекционная работа по формированию структурных компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся 5-6-х классов специальных (коррекционных) образовательных учреждений VIII вида

3.1. Научно-теоретические основы организации процесса формирования компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся с нарушением интеллекта

3.2. Содержание и организация процесса коррекционно-развивающих мероприятий, направленных на формирование саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся 5-6-х классов специальных (коррекционных) школ VIII вида ^^

3.3. Динамика развития количественных показателей сформированности компонентов саморегуляции у изучаемого контингента учащихся

Введение диссертации по педагогике, на тему "Саморегуляция учебной и внеучебной деятельности у учащихся 5 - 6-х классов специальных (коррекционных) школ VIII вида"

Актуальность исследования.

Изучение проблемы развития процессов саморегуляции у детей имеет важное теоретическое и практическое значение. Саморегуляция деятельности является частным видом произвольного управления и характеризуется использованием значительных волевых усилий, направленных на преодоление препятствий и трудностей. Сегодня одной из тенденций в исследованиях саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у детей, является изучение ее во взаимосвязи со становлением личности в онтогенезе. Л.И. Божович (1969), А.В. Запорожец (1960), В.А. Иванников (1991), В.К. Котырло (1974) отмечали, что психологические предпосылки формирования личности включают в себя развитие способностей овладения собственным поведением, умением его регулировать и преодолевать трудности в разных видах деятельности. JI.C. Выготский (1983) отметил, что личность охватывает единство поведения, которое отличается признаком овладения собственным поведением, и соответственно развитие личности есть становление способности владеть собой и своими психическими процессами. В свою очередь, решение вопроса формирования саморегуляции деятельности у детей, вызывает необходимость в поиске и разработке содержания, средств, методов и приемов (Т.И. Шульга, 1993; May R, 1974).

Вместе с тем, особенно затруднительным является процесс развития саморегуляции деятельности у детей с проблемами в развитии (JI.C. Выготский, 2000; Б.В. Зейгарник, 2000), и особенно у детей с интеллектуальными нарушениями (В.И. Лубовский, 1978; С.Л. Мирский, 1994; М.С. Певзнер, 1963; В.Г. Петрова, 2000; Б.И. Пинский, 1985; С.Я. Рубинштейн, 1986 и др.)

Развитие саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у детей с умственной отсталостью является сложным и длительным процессом и требует специально организованного подхода, направленного на формирование, прежде всего, целенаправленной деятельности. Это объясняется тем, что все психические функции и процессы, с которыми связана волевая регуляция, у умственно отсталых школьников имеют ряд нарушений. Проблема саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у умственно отсталых учащихся привлекала внимание ученых в разные периоды становления специальной педагогики и психологии (Д.Н. Азбукин,

1936; JI.C. Выготский, 1982; А.Н. Граборов, 1929; А.А. Дмитриев, 2002; Г.М. Дульнев, 1969; С.Д. Забрамная, Л.В. Занков, 1935; И.П. Лаужикас, 1967; В.И. Лубовский, 1978; М. Монтессори, 1920; М.С. Певзнер, 1958; В.Г. Петрова, 1995; Б.И. Пинский, 1985; Э. Сеген, 1903; И.М. Соловьев, 1935; Г .Я. Трошин, 1913; М.Г. Царцидзе, 1985 и др.).

Анализ литературных данных, посвященных исследованиям особенностей проявлений саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся с нарушениями интеллекта свидетельствуют о том, что эта проблема разработана недостаточно. В своих исследованиях Э.Я. Альбрехт (1976), С.Д. Забрамная (1992), Г.М. Дульнев (1969), И.Ю. Жуковин

2000) , И.П. Лаужикас (1967), В.В. Лебединский (1975), В.И. Лубовский (1976), С.Л. Мирский (1994), М.С. Певзнер (1963), В.Г. Петрова (2000), Г.Е. Сухарева (1965), Г.Я. Трошин (1916), М.Г. Царцидзе (1985), Ш.Н. Чхартишвили (1974), и др. указывали на специфические особенности в проявлениях саморегуляции в различных видах деятельности у рассматриваемого контингента детей. Исследователи указывали на отклонения в проявлениях волевой регуляции, которые выражаются в устойчивых неадекватных проявлениях поведенческой деятельности, неумении критически оценивать ситуацию (повышенная внушаемость), завышенной самооценке, неумении строить жизненные планы.

Безынициативность ребенка, обусловленная интеллектуальной недостаточностью, его неспособность к волевым усилиям, непроизвольной регуляции движений и познавательным психическим процессам отрицательно влияют как на учебно-познавательную деятельность, так и на общее становление личности учащегося в целом.

Коррекция саморегуляции учебной и внеучебной деятельности умственно отсталых детей является одной из актуальных проблем специальной педагогики и психологии. Актуальность проблемы обусловлена важнейшей ролью процессов саморегуляции ведущих видов деятельности в формировании личности школьника и воспитания у него активной жизненной позиции, возможности полноценной трудовой деятельности и социальной адаптации.

Анализ литературных данных, раскрывающих вопросы особенностей становления саморегуляции учебной и внеучебной деятельности умственно отсталых учащихся, а также влияние процессов саморегуляции на формирование личности учащегося в целом, позволил выявить противоречия в организации и содержании коррекционного обучения направленного на развитие волевой сферы в целом:

• между слабой изученностью особенностей проявления процессов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся с нарушенным интеллектом и выдвигаемыми требованиями к уровням их сформированности;

• между особенностями развития саморегуляции деятельности учащихся с нарушенным интеллектом и соответствием содержания и приемов ее развития и коррекции.

Выявленные противоречия позволили сформулировать проблему исследования, которая заключается в необходимости разработки педагогической технологии коррекционно-развивающих мероприятий, направленных на формирование компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся 5-6-х классов с нарушенным интеллектом, как условие последующей успешной социализации. Объект исследования

Учебная и внеучебная деятельность учащихся 5-6-х классов с нарушенным интеллектом. Предмет исследования

Процесс развития и коррекции саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у умственно отсталых школьников 5-6-х классов. Цель исследования

Изучение особенностей саморегуляции учебной и внеучебной деятельности и разработка педагогической технологии по развитию и коррекции ее недостатков у учащихся с нарушенным интеллектом 5-6-х классов.

Гипотеза исследования

Эффективность коррекционного процесса формирования структурных компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности умственно отсталых учащихся 5-6-х классов будет существенно повышена при соблюдении следующих условий:

- комплексного изучения процессов саморегуляции с позиций нейрофизиологии, особенностей двигательной и интеллектуальной сферы, что позволит выявить типологические особенности и закономерности в проявлениях волевой регуляции деятельности у рассматриваемого контингента учащихся;

- разработки педагогической технологии, включающую задачи коррекционно-развивающего характера, структуру организации процесса и методику формирования, состоящую из следующих блоков: диагностический, ориентировочный и практико-формирующий, направленных на развитие и коррекцию проявлений саморегуляции учебной и внеучебной деятельности умственно отсталых учащихся.

Задачи исследования:

1. Изучить состояние проблемы по развитию и коррекции саморегуляции деятельности у учащихся с нарушенным интеллектом в отечественной и зарубежной специальной литературе.

2. Определить типичные нарушения и закономерности в механизмах проявления саморегуляции деятельности у учащихся 5 - 6-х классов с нарушенным интеллектом.

3.Выявить психолого-педагогические условия, повышающие эффективность формирования саморегуляции деятельности у учащихся 5-6-х классов с нарушением интеллекта.

4. Определить эффективность разработанной технологии по развитию и коррекции саморегуляции деятельности у учащихся.

Для реализации целевой установки исследования были использованы следующие методы исследования: изучение литературы по теме исследования, анализ и обобщение теоретических положений по данной проблеме; опрос и анкетирование учащихся и участников педагогического процесса с целью выявления понимания сущности процесса развития и коррекции саморегуляции учебной и внеучебной деятельности; метод включенного наблюдения для изучения особенностей проявлений саморегуляции в различных видах деятельности деятельности у учащихся и степени их влияния на формирование личности; методики исследования проявлений саморегуляции деятельности у исследуемого контингента детей; изучение медицинской, педагогической и психологической документации, педагогический эксперимент; методы статистической обработки материалов.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили: теория культурно-исторического развития высших психических функций и положения о структуре дефекта J1.C. Выготского; учение об условно рефлекторной природе психики И.М. Сеченова, И.П. Павлова; принцип единства сознания и деятельности как один из аспектов деятельностного подхода в психологии (А.Н. Леонтьев, C.JI, Рубинштейн, Б.Н. Теплов и др.); принцип единства волевой, интеллектуальной и эмоциональной сфер личности (C.JI. Рубинштейн, В.К. Котырло и др.); теория ведущей роли обучения в развитии (JI.C. Выготский, П.Я. Гальперин, Н.Ф. Талызина и др.); теоретические положения о роли специально организованного (коррекционного) обучения детей с отклонениями в развитии в решении вопроса их социальной адаптации (JI.C. Выготский, А.Н. Граборов, Г.М. Дульнев, JI.B. Занков, В.Г. Петрова, Б.И. Пинский, Ж.И. Шиф и др.).

Научная новизна исследования заключается в: -изучении и выявлении особенностей в проявлениях саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся с нарушенным интеллектом средних классов, с позиций нейрофизиологического подхода и особенностей двигательной и интеллектуальной деятельности;

-разработке педагогической технологии коррекционно-развивающих мероприятий, направленных на формирование компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся 5-6-хклассов с нарушенным интеллектом.

Теоретическая значимость исследования заключается в получении новых данных о процессах саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся 5-6-х классов специальных школ VIII вида и в разработке методики, направленной на получение новых данных о процессах саморегуляции у умственно отсталых школьников, которая является составной частью педагогической технологии.

Практическая значимость исследования. Выявленные особенности в проявлениях саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся 56-х классов с нарушенным интеллектом расширяют возможности дифференцированной диагностики психических процессов. Результаты исследования могут быть включены в содержание лекций по специальной педагогике и психологии для студентов дефектологических факультетов. Педагогические работники специальных (коррекционных) школ VIII вида могут использовать разработанное содержание и формы для оптимизации коррекционного процесса, направленного на формирование саморегуляции деятельности у учащихся с нарушением интеллекта в ходе уроков и внеклассных мероприятий.

Достоверность и обоснованность полученных результатов исследования обеспечивается методологическим подходом, опирающимся на положения о сущности воли, лежащей в основе процессов саморегуляции деятельности; применением комплекса методов исследования, адекватных целям, предмету и задачам исследования; динамическим характером изучения уровня сформированности волевой регуляции у испытуемых и личным участием исследователя в проведении экспериментальной работы; сочетанием количественного и качественного анализа материала, подтвержденного статистическими расчетами, репрезентативной выборкой испытуемых.

На защиту выносятся:

1. Система комплексного изучения особенностей саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся с нарушенным интеллектом

2. Педагогическая технология, включающую коррекционно-развивающие задачи, структуру организации процесса и методику формирования, состоящую из следующих блоков: диагностический, ориентировочный и практико-формирующий, направленных на развитие и коррекцию проявлений саморегуляции учебной и внеучебной деятельности умственно отсталых учащихся.

Апробация результатов исследования проводилась на заседаниях кафедры коррекционной педагогики Красноярского государственного педагогического университета; кафедры педагогики и психологии Кузбасского регионального института повышения квалификации и переподготовки работников образования; на методических объединениях учителей специальных (коррекционных) школ VIII вида № 27 г. Кемерово, № 3 г. Прокопьевска Кемеровской области.

Результаты исследования обсуждались на конференциях, посвященных проблемам профессионального образования детей - инвалидов (г. Новосибирск, май 2002 г); вопросам диагностики, коррекции, оздоровления в системе специального образования (г. Красноярск, октябрь 2002 г.). Результаты исследования внедрены в учебно-воспитательный процесс специальных (коррекционных) школ VIII вида Кемеровской области (№ 27, г. Кемерово, №3 г. Прокопьевск) и использованы в лекционном материале по специальной педагогике и психологии. Организация исследования.

Исследование проводилось с 1999 по 2003 год на базе Института специальной педагогики Красноярского ГПУ, специальных (коррекционных) образовательных учреждений VIII вида № 27 г. Кемерово и № 3 г. Прокопьевска Кемеровской области.

Исследование осуществлялось в три этапа.

I этап (1999-2000 гг.) - изучение специальной литературы, анализ педагогической документации, особенностей развития и коррекции саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся с нарушенным интеллектом. В задачу данного этапа входила также разработка методов констатирующего эксперимента;

II этап (2000-2001 гг.) был посвящен проведению констатирующего эксперимента по выявлению особенностей проявления механизмов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся 5-6-х классов специальных (коррекционных) учреждений VIII вида.

Итоги работы на первых двух этапах позволили подтвердить, актуальность рассматриваемой темы, уточнить цель, гипотезу, и задачи исследования

III этап (2001-2003 гг.) был нацелен на реализацию гипотетических и целевых установок исследования, апробацию технологии коррекционно-развивающих мероприятий, направленных на формирование саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся экспериментальных групп; обрабатывались, систематизировались и обобщались результаты, а также оформлялась работа в целом.

Всего в экспериментах приняли участие 120 учащихся с клиническим диагнозом «олигофрения в степени умеренной дебильности». Учащиеся подбирались по следующим критериям:

- тип нервной системы и особенностей протекания нейродинамических процессов, определенных психоневрологом.

- возраст испытуемых;

- одинаковое распределение испытуемых по классам.

Так, с этим учетом были подобраны учащиеся торпидного и эретического варианта (по классификации М.С. Певзнер), с сильным и слабым типом нервной системы; в 5-х классах средний возраст составил 11,5 лет, в 6-х классах - 12,7 лет. В пятых и шестых классах было одинаковое соотношение мальчиков/девочек: в 5-х классах по 7 мальчиков и 8 девочек; в 6-х классах 9 мальчиков и 6 девочек. Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Рукопись содержит 198 страниц, иллюстрирована схемами, таблицами и гистограммами.

Заключение диссертации научная статья по теме "Коррекционная педагогика (сурдопедагогика и тифлопедагогика, олигофренопедагогика и логопедия)"

Выводы нашего исследования позволяют утверждать, что гипотеза, выдвинутая в начале нашего исследования о том, что комплексное изучение проявлений саморегуляции учебной и внеучебной деятельности умственно отсталых учащихся 5-6-х классов определяет содержание процесса развития и коррекции недостатков в проявлениях саморегуляции поведения испытуемых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленном диссертационном исследовании нашли свое отражение основные теоретические положения педагогики, психологии и физиологии о сущности процессов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности. Теоретическое исследование по проблеме показал многогранность этого психического процесса и взаимосвязь его с другими психическими процессами и становлением личности в целом. Нами выделены основные структурные единицы саморегуляции деятельности учащегося, что послужило основой для ее изучения у детей с нарушенным интеллектом.

Теоретический анализ проблемы исследования показал, что вопросами становления процессов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у умственно отсталых детей занимались ученые в разное время развития специальной педагогики и психологии. На основе специфики развития саморегуляции учебной и внеучебной деятельности в онтогенезе у детей с нормальным ходом развития и у детей с нарушенным интеллектом, мы выделили особенности развития саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся 5-6-х классов.

Исследователями установлены особенности проявлений волевой регуляции у детей с нарушенным интеллектом. В целом можно отметить, что волевая деятельность умственно отсталых детей выражается в устойчивых и неадекватных проявлениях поведенческой деятельности, неумении ставить цель и планировать деятельность, доводить начатое дело до конца, слабо развита регуляция поведения, что отражается в общей поведенческой деятельности. Ученые указывают на то, что при совершении волевого действия у детей с нарушенным интеллектом отсутствует этап борьбы мотивов, на сниженную мотивацию в деятельности, на выбор мотива более легкого и доступного, а при встрече с трудностями в деятельности учащиеся идут по линии наименьшего сопротивления. Это говорит о неразвитости структурных компонентов саморегуляции деятельности у рассматриваемого контингента учащихся, что влияет на социально-трудовую адаптацию. Но слабоволие ребенка проявляется не всегда. При выполнении действия более желаемого (получение материального поощрения за выполненное действие или поступок), умственно отсталые учащиеся проявляют значительные волевые усилия, изобретательность и смекалку в различных видах деятельности. Такие полярные проявления в процессах саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся с нарушенным интеллектом значительно влияют на успешное становление личности в целом.

Теоретический анализ исследования по вопросу формирования процессов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся с нарушенным интеллектом позволяет говорить о том, что эта проблема разработана недостаточно и требует специального и целенаправленного изучения. Исходя из выявленной проблемы нами была поставлена цель разработать педагогическую технологию формирования структурных компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся с нарушенным интеллектом среднего школьного возраста. Для создания педагогической технологии мы разработали систему комплексного изучения компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности исследуемого контингента учащихся.

Результаты констатирующего эксперимента, направленного на выявление специфических особенностей в проявлениях саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся 5-6-х классов школ для детей с нарушенным интеллектом, позволил обозначить общие закономерности в проявлениях саморегуляции поведения испытуемых, выделить половые различия в проявлениях у данного возраста и определить типологические закономерности в проявлениях саморегуляции деятельности. Исследование компонентов самрегуляции учебной и внеучебной деятельности у испытуемых мы проводили с позиций нейродинамических, психомоторных и интеллектуальных особенностей проявлений учащихся 5-6-х классов. С этим учетом были подобраны методики, позволяющие выявить особенности проявления процессов саморегуляции деятельности у исследуемого контингента учащихся. Наряду с количественным сочетанием полученных результатов, нами были применены методы исследования, позволяющие выявить качественные характеристики в проявлениях саморегуляции поведения, а именно: анкетирование участников эксперимента, наблюдение, беседа и др. Наблюдение за проявлениями процессов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся 5-6-х классов проводилось во всех сферах жизнедеятельности испытуемых: учебно-познавательной, профессионально-трудовой, физкультурно-оздоровительной и социально-бытовой. На основе сочетания теоретических, эмпирических, организационных и методов статистической обработки полученных материалов мы выделили следующие типологические группы проявлений саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у изучаемого контингента учащихся:

I группа - слабый (инертный) тип с пониженным уровнем саморегуляции деятельности;

II группа - слабый (инертный) тип с умеренно развитым уровнем саморегуляции деятельности;

III группа - сильный (подвижный) тип с пониженным уровнем саморегуляции деятельности;

IV группа - сильный (подвижный) тип с умеренно развитым уровнем саморегуляции деятельности.

Исследуемый контингент учащихся распределился по группам следующим образом. В первую типологическую группу вошло 18% испытуемых: 8% мальчиков и 10% девочек; во вторую - 30% испытуемых: 17% девочек и 13% мальчиков; в третью группу - 38% испытуемых: 20% мальчиков и 18%девочек; в четвертую группу - 14% испытуемых: 6% девочек и 8% мальчиков.

Основой для определения типологических закономерностей в проявлениях воли у изучаемого контингента учащихся были положены следующие критерии:

-соматотип испытуемых;

-общие поведенческие проявления;

-особенности проявления эмоциональной сферы;

-особенности проявления саморегуляции учебной и внеучебной деятельности.

На основе выявленных особенностей и закономерностей в проявлениях саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся 56-х классов с нарушениями интеллекта мы определили задачи коррекционно-развивающего обучения и пути формирования компонентов саморегуляции поведения испытуемых.

Теоретические положения о сущности воли и выявленные особенности проявлений волевой активности испытуемых данного возраста послужили основой для создания технологии по формированию структурных компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся с нарушенным интеллектом: волевых качеств, силы воли; целенаправленности деятельности; волевой регуляции; умения планировать и анализировать деятельность.

Базируясь на культурно-исторической теории формирования высших психических функций JI.C. Выготского и концептуальных научных теориях формирования новых знаний (суггестопедическая, ассоциативная, бихевиористская), мы создали технологию формирования процессов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся 5-6-х классов.

Для реализации целевых установок нашего исследования мы использовали определение педагогической технологии, разработанное Г.К. Селевко и А.Г. Селевко: «. это одновременно система совокупности знаний, умений и навыков, методов и способов деятельности и алгоритм, научная разработка решения каких-либо проблем» (2002).

Созданную нами технологию коррекционно-развивающих мероприятий, направленных на формирование саморегуляции поведения учащихся с нарушенным интеллектом, можно изложить следующим образом: педагогическая технология коррекционных мероприятий по формированию саморегуляции учебной и внеучебной деятельности у учащихся с нарушенным интеллектом - это система психолого-педагогических мероприятий, направленных на коррекцию проявлений саморегуляции деятельности учащегося, которые предполагают специальный подбор и компоновку форм, методов и приемов для реализации единых целей и задач. Разработанная педагогическая технология реализуется через учебно-воспитательную систему образовательного учреждения, физкультурно-оздоровительную, профессионально-трудовую деятельность и социально-бытовую сферу учащегося, что способствует формированию личности в целом, обеспечивающую социально-трудовую адаптацию и интеграцию».

Исходя из задач коррекционно-развивающего обучения, направленного на формирование структурных компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности испытуемых, мы разработали структуру организации процесса формирования компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности.

В ней нашли отражение целевые установки процесса формирования, принципы формирования волевой активности учащихся с нарушенным интеллектом; требования к организации процессу формирования; методы и приемы, направленные на формирование структурных компонентов процессов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности.

Структура организации процесса формирования компонентов саморегуляции деятельности и особенности проявлений волевой активности испытуемых данного возраста помогли создать и реализовать технологию коррекционно-развивающих мероприятий формирующего эксперимента.

В структуру педагогической технологии коррекционно-развивающих мероприятий по формированию саморегуляции учебной и внеучебной деятельности испытуемых вошли три взаимно связанных и логично вытекающих один из другого блоки: диагностический, ориентировочный и практико-формирующий. На основе диагностики проявлений саморегуляции учебной и внеучебной деятельности, педагог определял принадлежность учащегося к типологической группе и его резервные возможности. Полученные результаты служили основанием выбора методов и приемов для формирования компонентов саморегуляции деятельности учащихся. Результаты изменений в проявлениях процессов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся фиксируются в индивидуальной Карте развития саморегуляции деятельности и Дневнике саморазвития.

Апробация разработанной нами педагогической технологии по формированию структурных компонентов саморегуляции учебной и внеучебной деятельности учащихся 5-6-х классов, показала ее эффективность, что подтверждено статистической обработкой данных.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Корнейчук, Елена Александровна, Красноярск

1. Абульханова-Славская А.К. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980.-335с.

2. Азбукин Д.И. Клиника олигофрении. М.: Учпедгиз, 1936. 128с.

3. Азбукин Д.И. Физическое воспитание в специальной школе//Учебно-воспитательная работа в специальных школах. М.: Учпедгиз, 1943. -Вып.1. - С.67-86.

4. Айрленд. Идиотизм и тупоумие. Пер. с англ. СПб., 1880. 154с.

5. Альбрехт Э.Я Эмоционаьно-волевая сфера у подростков-олигофренов при психической декомпенсации//Дефектология. 1976. - №4. - С.32-36.

6. Ананьев Б.Г. Развитие воли и характера в процессе дошкольного воспи-тания//Избр. психол. труды. Т.2. М., 1980. - 354с.

7. Анохин П.К. Проблемы принятия решения в психологии и физиологии//Вопросы психологии. 1974. № 4. С. 21-29.

8. Аргентов Н.А. Взаимосвязь воли и психических состояний у старших школьников: Автореф. дис. .канд. Рязань, 1972. - 24с.

9. Асеев В.Г. Мотивация и формирование личности. М.: Мысль, 1976. -158с.

10. Ю.Асмолов А.Г. Психология личности: Принципы общепсихологического анализа. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 367с.

11. П.Бабанский Ю.К. Оптимизация процесса обучения. М., 1977. - 243с.

12. Бабенкова Р.Д. Внеклассная работа по физическому воспитанию во вспомогательной школе. М., 1977. - 72с.

13. Баканов Е.Н. Исследование генезиса волевого действия: Автореф. дис. .канд. пс. Наук. М., 1979. - 24с.

14. Баканов Е.Н., Иванников В.А. О природе побуждений//Вопросы психологии. 1983.- №4. - С. 146-154.

15. Басов М.Я. Воля как предмет функциональной психологии. Пг., 1922. -238с.

16. Белоус В.В., Копань Т.В. Роль мотивации и стимуляции в формировании структур интегральной индивидуальности//Вопросы психологии. 1995. -С.96-104.

17. Беритов И.С. Нервные механизмы поведения высших позвоночных животных. М., 1961. - 167с.

18. Беритов И.С. О происхождении произвольных движений у высших позвоночных животных//Третье научное совещание по эволюционной физиологии, посвященное памяти акад. JI.A. Орбели. Л., 1961. С. 68-72.

19. Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М., 1966. - 298с.

20. Беспалько В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. М., 1995.

21. Бехтерев В.М. Общие основы рефлексологии человека. Руководство к объективному изучению личности. М.-Л.: Гос.издат, 1928. 324с.

22. Божович Л.И. Изучение личности школьника и проблемы воспитания // Психологическая наука в СССР. Т.2. М., 1960. - 120с.

23. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., 1969. -210с.

24. Братусь Б.С. Потребности и мотивы в психологической и нравственной организации личности//Братусь Б.С. Нравственное сознание личности. М.: Знание, 1985. С.15-21.

25. Брицхин М.П. Воля и волевые качества//Психология личности в социалистическом обществе. М., 1989. - С.34-36.

26. Вайсман Р.С. К проблеме развития мотивов и потребностей человека в онтогенезе//Вопросы психологии. 1973. №5. - С.30-40.

27. Вартанова И.И. К проблеме диагностики мотивации//Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1998. - №2. - С.80-87.

28. Веденов А.В. Воспитание воли школьника в процессе учебной деятельности. М., 1957. - 197с.

29. Веденов А.В. Воспитание воли школьника в семье. М., 1953. - 204с.

30. Веккер Л.М. К постановке проблемы воли//Вопросы психологии. 1957.-№2. С.37-59.

31. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М.: МГУ, 1990.-285с.

32. Вундт В. Очерки психологии. М., 1912. - 349с.

33. Выготский Л.С. Проблемы дефектологии. М.: Просвещение. 1995. 527с.

34. Выготский Л.С. Собр. соч. Т.З, 5. М., 1983.

35. Выготский Л.С. Собрание сочинений: В 6 т. Т.2. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1982.

36. Выготский Л.С. Психология. М.: Апрель Пресс ЭКСМО-Пресс. 2000. -1004с.

37. Высоцкий А.И. Возрастная динамика волевой активности школьников и методы ее изучения: Автореф. дис. .д-ра наук. Л., 1982. - 39с.

38. Высоцкий А.И. Волевая активность школьников и методы ее изучения. -Челябинск, 1979. -298с.

39. Гальперин П.Я. Методы обучения и умственное развитие. М., 1985. -321с.

40. Граборов А.Н. Вспомогательная школа. Москва-Петроград: Госиздат, 1929. - 328с.

41. Граборов А.Н. Очерки по олигофренопедагогике. М., 1961. 341с.

42. Граборов А.Н., Кузьмина Н.Ф. Новик Ф.М. Олигофренопедагогика. М., 1941.- 157с.

43. Грошенков И.А. Изобразительная деятельность как средство воспитания и развития учащихся вспомогательной школы: Дисс. . д-ра пед. наук.- М., 1985.-468 с.

44. Гуревич И.А. Круговая тренировка при развитии физических качеств. -М., «вышэйшая школа», 1985. 132с.

45. Гуревич К.М. Развитие волевых действий у детей младшего школьного возраста: Автореф. дис. .канд. М., 1940. - 56с.

46. Гуревич М.О., Озерецкий Н.И. Психомоторика. 4.1 и 2. М., Госмедиздат. 1930.

47. Гуровец Г.В., Ленок Я.Я. Коррекционно-развивающие игры как метод обучения в специальной педагогике / Дефектология, 1996, №2-С. 77-84.

48. Джеймс У. Психология. М., 1991. - 325с.

49. Дмитриев А.А. Исследование влияния дозированных физических нагрузок на организм учащихся вспомогательных школ // Дефектология. -1981. №5.-С. 46-50.

50. Дмитриев А.А. Коррекция двигательных нарушений у учащихся вспомогательных школ средствами физического воспитания. -Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. 152с.

51. Дмитриев А.А. О совершенствовании физического воспитания во вспомогательной школе // Дефектология. 1984. - №5.-С. 36-38.

52. Дмитриев А.А. Физическая культура в специальном образовании. М.: Academia 2002. 175с.

53. Доронина И.В. Мотивационная основа волевой регуляции психической деятельности: Автореф.дис.канд. психол. наук. Новосибирск, 1997. -17с.

54. Дульнев Г.М. Вопросы коррекции развития умственно отсталых детей в процессе обучения // Коррекционная роль обучения во вспомогательной школе. М.: Педагогика, 1971. - С. 3-10.

55. Иванников В. А. Воля как произвольная форма мотивации// Эмоционально-волевая регуляция поведения и деятельности: Тезисы Всесоюзной конференции. Семфирополь, 1986. С. 32-41.

56. Иванников В.А. К сущности волевого поведения//Психологический журнал. 1985. № 3. С.27-32.

57. Иванников В.А. Произвольные процессы и проблема воли//Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1986. - № 2. - С.48-52.

58. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 1991.- 167с.

59. Ильин Е.П. Связь волевых качеств с индивидуальным стилем деятельности//Экспериментальные исследования волевой активности. -Рязань, 1986. С. 25-29.

60. Ильин Е.П. Психология воли. Санкт Петербург, Питер. 2000. 280с.

61. Жуковин И.Ю. Развитие двигательных особенностей учащихся старших классов вспомогательных школ на уроках физической культуры спортивно-тренировочной направленности. Красноярск. 2000. 21с.

62. Кабанова-Меллер Е.Р. Учебная деятельность и развивающее обучение. -М., Знание, 1985.

63. Калин В.К. Волевая регуляция деятельности: Автореф. дис. .д-ра наук. -Тбилиси, 1989. 62с.

64. Калин В.К. Волевое усилие как предмет экспериментального исследования//Научные труды Краснодар, пед. ин-та. Вопросы психологии и педагогики воли. 1969. Вып. 109. - С.58-67.

65. Калин В.К. Классификация волевых качеств//Эмоционально-волевая регуляция поведения и деятельности. Симферополь, 1983. - С. 37-41.

66. Калин В.К. Экспериментальное изучение волевого усилия: автореф. дис. . канд. -М., 1968.-23с.

67. Капралова P.M. Влияние семейных отношений на волевое развитие подростков: Автореф. дис. .канд. психол. наук Рязань, 1967. - 19с.

68. Каталин Д.Е. Роль оценки учителя и самоконтроля школьников в формировании учебно-познавательных мотивов: Автореф. дис. канд. пед. Наук. М., 1981. - 25с.

69. Кащенко В.П. Исторический обзор и современное состояние воспитания и обучения дефективных детей в России//Дефективные дети и школа. М.: Книгоиздательство К.И. Тихомирова, 1912. - С.26-49.

70. Кащенко В.П. Педагогическая коррекция. М.: Просвещение. - 1994.-223с.

71. Коломинский H.J1. Развитие личности учащихся вспомогательной школы. Киев: Рад.школа, 1978. - 87с.

72. Корнилов К.Н. Воля и ее воспитание. М., 1957. - 145с.

73. Корнилов К.Н. Воспитание воли и характера. M.-JI. 1948. - 175.

74. Котик М.А. Некоторые психологические механизмы возникновения интереса в труде//Вопросы психологии. 1989. - №6. С.81-92.

75. Котырло В.К. К вопросу о гензисе произвольности психических процессов //Проблемы психологии воли. Материалы IV научной конференции. -Рязань, 1974. С.87-94.

76. Котырло В.К. Развитие волевого поведения у дошкольников. Киев, 1971. -219с.

77. Крутецкий В.А. Воспитание воли. М., 1957 - 174с.

78. Крутецкий В.А. Психология обучения и воспитания школьников. М., 1976.-297с.

79. Кузьмина-Сыромятникова Н.Ф. Воспитание познавательных интересов учащихся вспомогательной школы//Труды научной сессии. М.: АПН РСФСР, 1958. С.57-64.

80. Кулачковская С.Е. Роль мотива в волевой регуляции поведения ребенка // Материалы III научной конференции по проблемам психологии воли. -Рязань, 1970.-С. 31-36.

81. Ланге Н.Н. Психический мир. Избранные психологические труды. М. -Воронеж, 1996. 298с.

82. Ланге Н.Н. Элементы воли//Вопросы философии и психологии. Специальный отдел. Экспериментальная психология. 1890. - Кн. 4. -С.44-50.

83. Лаужикас И.П. Очерки по воспитанию воли учащихся (на материале исследования развития и воспитания воли учащихся младших классов вспомогательной школы): Автореф. дис. .канд. Вильнюс, 1967. 63с.

84. Лебединский В.В. Нарушения психического развития детей. М., 1985. -156с.

85. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. -М.: Политиздат, 1975. 304с.

86. Леонтьев А.Н. Очерк психологии личности. М.: Смысл, 1993. - 43с.

87. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1981. 328с.

88. Лисина М.И. О некоторых условиях превращения реакций из непроизвольных в произвольные//Докл. АПН РСФСР. 1957. - № 1. - С. 26-31.

89. Лубовский В.И. Некоторые особенности совместной работы двух сигнальных систем в формировании двигательных реакций у детей-олигофренов. Автореф. канд. .дисс. М.,1955. 26с.

90. Лубовский В.И. Общие и специфические закономерности развития психики аномальных детей //Дефектология.-1976. №6. С.47-53.

91. Лубовский В.И. Развитие словесной регуляции у детей. М., 1978. -189с.

92. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. М., Изд-во МГУ, 1962. 389с.

93. Лурия А.Р. Мозг человека и психические процессы. Т.1.М., Изд-во АПН РСФСР, 1963. 261с.

94. Лурия А.Р. О генезисе произвольных движений//Вопросы психологии. 1957.-№6.-С. 26-42с.

95. Лысенко И.П. Особенности волевой активности подростков с аффективным поведением: Автореф. дис. .канд. Киев, 1982. - 20с.

96. Любимцев Н.Д. Психологическая характеристика настойчивости и условия ее формирования: Автореф. дис. .канд. М., 1956. - 22с.

97. Ляпидевский С.С., Шостак Б.И. Клиника олигофрении. М.: Просвещение, 1973. - 135 с.

98. Малофеев Н.Н. Современное состояние коррекционной педагогики//Дефектология. 1996. - №1 - С.3-10.

99. Мануйленко З.В. Развитие произвольного поведения у детей дошкольного возраста//Известия АПН РСФСР. 1948. Вып. 14. - С. 14-19.

100. Маркова Е.В. Мотвационно-волевые особенности личности как фактор успешной деятельности: Автореф. дис. .канд. Л., 1984. - 20с.

101. Менчинская Н.А. Проблемы учения и умственного развития. М., 1989.- 176с.

102. Мирский С.Л. Индивидуализация учебно-воспитательной работы во вспомогательной школе//Дефектология. 1981. - №2. - С.8.-9.

103. Мирский С.Л. Развивающее обучение главное условие подготовки учащихся вспомогательной школы к труду//Дефектология. - 1999. - №1. С.25-30.

104. Мирский С.Л. Типологические группы учащихся вспомогательных школы в трудовом обучении// Тезисы докладов IX научной сессии по дефектологии. М.: НИИ дефектологии АПН СССР, 1983. - с.124-125.

105. Мирский С.Л. Трудовая подготовка учащихся и выпускников вспомогательной школы в новых экономических условиях//Дефектология.-1994.-№4.С.З-8.

106. Монтессори М. Дом ребенка. М., 1920. 132с.

107. Назарова Н.М. Подготовка дефектологов за рубежом//Дефектология, 1993, №2-С. 54-60.

108. Натанзон Э.Ш. Психологический анализ поступков ученика. М., 1991. -121с.

109. Неверович ЯЗ. Развитие воли у дошкольников//Психология личности и деятельности дошкольника. М.: Просвещение, 1965. - С.23-25.

110. Немов Р.С. Психология. Кн. 3. М.: Просвещение, 1995.

111. Непомнящая Н.И. Формирование воли//Дошкольное воспитание. -1963. -№9.-С.36-41.

112. Непомнящая Н.И. Структура произвольной деятельности у детей дошкольного возраста//Развитие познавателных и волевых процессов у дошкольников. М., 1965. - 214с.

113. Никандров В.В. Систематизация волевых свойств человека//Вестник СПбУ. 1995.-С. 19-22.

114. Общая психология / Под ред. А.В. Петровского. М., 1986. - 379с.

115. Общая психология. Курс лекций / Сост. Е.И. Рогов. М., 1997. - 214с.

116. Павлов И.П. Физиологический механизм так называемых произвольных движений//Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М., 1951. - 428с.

117. Палайма Ю.Ю. Опыт исследования относительной силы мотива и формирования соревновательной установки у спортсменов//Психология и современный спорт. М., 1973. - 132с.

118. Певзнер М.С. Дети-олигофрены. М., Изд-во АПН РСФСР, 1963. 341с.

119. Певзнер М.С. Нарушение регулирующей роли речи в поведении олигофренов//Проблемы ВНД нормального и аномального ребенка. М.: АПН РСФСР, 1958. Т. С. 436-453.

120. Петров И.К. Возрастные особенности волевых усилий в двигательной активности школьников 12-17 лет. Автореф. дис. .канд. Киев, 1985. -23с.

121. Петров И.К., Калин В.К. Некоторые возрастные особенности волевой регуляции движений // Психофизиология. Л., 1979. С.23-41.

122. Петрова В.Г. Практическая и умственная деятельность детей-олигофренов. М., 1968. - 158с.

123. Петрова В.Г., Белякова И.В. К вопросу о разнообразии форм обучения с нарушенным интеллектуальным развитием//Дефектология. 1995. - №2 -С. 19-22.

124. Петрова В.Г. Белякова И.В. Кто они, дети с отклонениями в развитии? М.: МПСИ Издательство «Флинта» 2000. 103с.

125. Петяйкин И.П. Педагогические аспекты развития решительности: Автореф. дис. .канд. Л., 1978. - 19с.

126. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М., 1969. - 329с.

127. Пидкасистый П.И. Педагогика. М., Роспедагенство, 1996. - 245с.

128. Пинский Б.И. Коррекционно-воспитательное значение труда для психического развития учащихся вспомогательной школы. М.: Педагогика, 1985. - 126с.

129. Пинский Б.И. Психологические особенности деятельности умственно отсталых школьников. М.: Издательство АПН РСФСР, 1962. 319с.

130. Полтаев А.В. Настойчивость школьников-подростков и ее развитие в процессе учебной деятельности: Автореф. дис. .канд. М., 1955. - 143с.

131. Проект закона Российской федерации «О специальном образовании»//Дефектология. 1995. - С. 3-16.

132. Прядеин В.П. Индивидуальные различия волевой активности и их типологические предпосылки. М., 1989. - 98с.

133. Пуни А.Ц. Психологические основы волевой подготовки в спорте. М., 1977.- 129с.

134. Рапохин Н.П. Исследование эмоционально-волевой устойчивости в условиях значимой деятельности//Психологический журнал. 1981. - № 5. - С.25-39.

135. Рибо Т. Воля в ее нормальном и болезненном состоянии. Спб., 1894. -367с.

136. Рогава Н.В. О природе воли ребенка младшего школьного возраста//Материалы 3-й научной конференции по проблемам психологии воли. Рязань: РГПИ, 1970. С.24-25.

137. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М., 1946; Спб., 1999. -490с.

138. Рубинштейн С .Я. Психология умственно отсталого школьника. М., 1986.- 189с.

139. Рудик П.А. Психологические основы морально-волевой подготовки спортсмена//Проблемы психологии спорта. М., 1962. - С.43-49.

140. Самарин Ю.А. Очерки психологии ума. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962.-327с.

141. Сахаров А.И. Воля в структуре характера личности: Автореф. дис. .канд. Киев, 1986. - 22с.

142. Сеген Э. Воспитание, гигиена и нравственное лечение умственно ненормальных детей. СПб., 1903. -437с.

143. Селевко Г.К., Селевко А.Г. Социально-воспитательные технологии. -М., 2002.-250с.

144. Селиванов В.И. Воля и ее воспитание. М., 1976. - 298с.

145. Селиванов В.И. Избранные психологические труды. Рязань, 1992. -587с.

146. Селиванов В.И. К вопросу о так называемом произвольном поведении // Учение И.П. Павлова о философские вопросы психологии. М., 1952. -С. 56-60.

147. Сеченов И.М. Избранные произведения. М., 1953. - 431с.

148. Сеченов И.М. Избранные произведения. Т. 1. М., 1952. - 310с.

149. Сеченов И.М., Павлов И.П., Введенский Н.Е. Физиология нервной системы. В 4-х вып. Вып. 1. М., 1952.

150. Симонов П.В. Мотивированный мозг. М., 1987. - 398с.

151. Смирнова Е.О. Развитие воли и произвольности в раннем и дошкольном возрастах. М. Воронеж, 1998. - 234с.

152. Соловьев-Элпидинский И.М. О так называемом «психическом пресыщении» у умственно отсталых детей/Умственно отсталый ребенок. -М.: Учпедгиз, 1935, С. 97-135.

153. Соловьев И.М. Психология познавательной деятельности нормальных и аномальных детей. Сравнение и познание отношений и предметов. М.: Просвещение, 1966. -224 с.

154. Суровцева А.В. Воспитание воли детей. М., 1952. - 176с.

155. Талызина Н.Ф. Пути формирования учебной мотивации/ЯТедагогическая психология. М.: Изд.Центр «Академия», 1998. - С.165-174.

156. Темпераментова В.Г. Воспитание волевых качеств у школьников// Формирование волевых качеств у учащейся молодежи в процессе физического воспитания. М., 1982. С.54-62.

157. Теплов Б.М. Психология. М., 1954. - 312с.

158. Тимашев М.В. Психологическая характеристика воли осужденных: Автореф. дис. .канд. Рязань, 1976. - 24с.

159. Трошин Г.Я. Антропологические основы воспитания. Сравнительная психология нормальных и ненормальных детей. Изд-е школы-лечебницы д-ра мед. Г.Я. Трошина. Т.1;2. 1913. 959с.

160. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966. - 334с.

161. Уфимцева Л.П., Трубачева Т.П. Принципы и методы здоровье развивающего обучения учащихся вспомогательной школы// Дефектология, 1995, №3 С. 31-35.

162. Фещенко Е.К. Возрастно-половые особенности самооценки волевых качеств: Автореф. дис. .канд. психол. наук Спб., 1999. - 25с.

163. Ходжава З.И. Проблема навыка в психологии. Тбилиси, 1960. - 98с.

164. Хомская Е.Д. Нейропсихология. М., 1987. - 318с.

165. Царцидзе М.Г. Особенности развития воли у умственно отсталых детей//Дефектология. 1975. - № 2. - С. 14-16.

166. Царцидзе М.Г. Особенности волевого поведения у умственно отсталых детей: Автореф. канд. психол. наук М., 1985. - 23с.

167. Чхартишвили Ш.Н. К вопросу о воле первоклассника // Вопросы психологии. 1963. - № 2. - С.34-38.

168. Чхартишвили Ш.Н. О природе воли // Труды Кутаисского гос. пед. инта, т. 19. Кутаиси, 1958. - С.26-34.

169. Чхартишвили Ш.Н. Особенности развития воли умственно отсталых школьников//Дефектология. 1974. - № 4, С.26-32.

170. Шайхтдинов Р.З. Исследование волевых усилий в связи с особенностями преодолеваемых трудностей: Автореф. дис. .канд. -Тбилиси, 1979.-27с.

171. Шиф Ж.И. Новые психологические и педагогические исследования личности учащегося вспомогательной школы. Воспитание учащихся специальных школ в процессе овладения основами наук. - Ч. 2 М., 1979. - С.412-413.

172. Шульга Т.И. Проблема волевой регуляции в онтогенезе//Вопросы психологии. 1994. - № 1. - С. 32-38.

173. Шульга Т.И. Психологические основы формирования воли. Пятигорск, 1993.- 186с.

174. Шульга Т.И. Становление волевой регуляции в онтогенезе: Автореф. дис. .д-ра наук. М., 1994. - 40с.

175. Эйдман Е.В. Волевая регуляция деятельности в условиях предельных физических напряжений: Автореф. дис. .канд. пед. наук М., 1986. - 30с.

176. Эльконин Д.Б. Развитие личности ребенка-дошкольника // Психология личности и деятельности дошкольника. М., 1965. - С.54-61.

177. Assagioli R. The act of will. London. 1974. - 23lp.

178. Koffka K. Grundlagen der psychischen Entwicklung. Berlin, 1925. 287s.

179. Lewin K. Principlel of topological pcychology. N. Y., 1936. 364p.

180. Lewin K. A dynamic theory of personality. N.Y., 1936. 214p.

181. May R. Love and will. N.Y., 1974. 149p.

182. Miller S. Vigotsky's zone of proximal development in transformative pedagogy: scaffolding multicultural discourse in integrated literature-history classes//Jbid. 1989. P. 204-205.

183. MoClelland D.C., Atkinson I.W. Clark R.A., Lowell E.L. The achievement motive. N.Y., 1953. - 384p.