автореферат и диссертация по педагогике 13.00.04 для написания научной статьи или работы на тему: Тенденции динамики техники и тактики ведущих борцов мира классического стиля

Автореферат диссертации по теме "Тенденции динамики техники и тактики ведущих борцов мира классического стиля"



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛьти

па правах рукописи

ПАХТАС Георгиос Константин«:

ТЕНДЕНЦИИ ДИНАМИКИ ТЕХНИКИ И ТАКТИКИ ВЕДУЩИХ БОРЦОВ КИРА КЛАССИЧЕСКОГО СТИЛЯ

13.00.04 - Теория и методика физического воспйташш, спортивной тренировки и оздоровительной физической культуры

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Мосява - 1991

Работа выполнена в Государственном Центральном ордена Ленина институте физической культуры

Научный руководитель - заслуженный деятель науки РСФСР,

доктор педагогических наук, профессор, заслуженный тренер АрмССР Туманян Г,С.

Официальные оппоненты: - доктор педагогических наук,

профессор Портнов Ю.М. ; - кандидат педагогичесхих наук, Шулика Ю.А.

.Еедущее учреящение - Центрах >ный научно-исследовательский институт спорта

„Защита диссертации состоится О4_1991 г. в

лзс- ————

ии часов на заседании специализированного совета К.046.01.01

в Государственном Центральном ордена Ленина институте физической

культуры по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, 4.

.С диссертацией мошо ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан

04

1991 г.

Ученый Секретарь Специализированного Совета К.046.01.01, кандидат педагогических наук, профессор

Примаков Ю.И.

; ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования. Резкий рост конкуренции на Олимпийских играх, чемпионатах мира и Европы по классической борьбе, а также изменения правил соревнований по данному виду спорта требуют своевременной оценки соотношения сил и необходимых изменений в построении тренировочного процесса в случае, если спортсмены и тренеры той или иной страны претендуют на высокие места в табели о рангах. Для выполнения этой задачи необходимо, как минимум, иметь инструмент для анализа соревновательной деятельности, с помоцьи которого можно определять тенденцию развития классической борьбы, а затем разработать необходимую тренировочную программу. На сегодня в классической борьбе отсутствувт в указанном объёме подобные разработки. Поэтому исследования такого рода представляются актуальными. :

При такой постановке вопроса целью работы являлось установление тенденции динамики техники и тактики ведущих борцов мира и с их учетом'разработка средств и методов ¡управления тзхнико-такткчес-кой подготовки квалифицированных борцов классического стиля.

Работа выполнена в соответствии со Сводам планом НИР Госком-спорта СССР на 1986-1990 гг. проблема 2.4Л "Разработать новые средства и метода совершенствования технического мастерства" ( & 01.86. 0121272).

Рабочая гипотеза; проверка существующих показателей оценки тех-нико-тактяческой подготовленности высококвалифицированных борцов классического стиля, & также аргументация выбора новых критериев оценки технико-тактической подготовленности (ТТЛ) даст возможность выявить наиболее пригодные иа них я на »той основе грамотно управлять.. технико-тактической подготовкой и тренировочным процессом в целбм»

.Дм решения поставленной цели бьии с формулированы задачи исс яч-Добанил: . °

I. Выявить пригодность критериев опенки, испсльзуеюлс Д-тя ет-

лиза соревновательных схваток в классической борьбе.

2. Определить арсенал технико-тактической подготовленности и разработать модельные характеристики ТГП сильнейших борцов мира.

3. Определить влияние изменений правил соревнований на ТТЛ борцов и разработать предложения по их совершенствованию.

4. Выявить характеристики ТТЛ ведущих борцов мира и сильнейших борцов Греции.

На защиту выносятся следующие положения:

- критерии всестороннего анализа технико-тактического мастерства борцов;

- последовательность системного использования критериев для оценки технико-тактической подготовленности;

- частота, результативность и разнообразие применяемых на соревнованиях борцами высокой квалификации -групп технико-тактических, тактических действий, их вариантов и захватов ;

- группы модельных характеристик технико-тактической подготовленности квалифицированных борцов.

Научная новизна исследований состоит в том, что:

- впервые предложен комплекс информативных критериев оценки ТТЛ, позволяющей всесторонне анализировать технико-тактическое мастерство борцов;

- предложена система использования информативных критериев для контроля за ТТЛ, позволяющая косвенно оценивать и другие стороны подготовленности борцов;

- разработаны модельные характеристики ТТЛ для высококвалифицированных борцов различных весовых категорий ;

- выявлены соотношение и состав тактических действий высококвалифицированных борцов в классической борьбе.

Практическая значимость исследования состоит в том, что: . I. Разработанные критерии оценки ТТЛ борцов высокого класса и предложенные систематизация и подхода к определенно модельных харак-

теристкк ТПТ могут быть использованы:

- в качества средства анализа мастерства высококвалифицированных борцоз;

- как основа построения тренировочного процесса по совершенствованию технико-тактического мастерства.

2. Данные. исследований по определению уровня ТГП высококвалифицированных борцоз классического стиля, ткпоекз расчеты модельных характеристик, вияшгенные основные группы технико-тактических действий СТТД) в классической борьбе когут быть использованы для составления учебкж, учебио-кэтодических пособий и рекомендаций для тренеров, студентов ИЖ и слушателей ФПК и

3. Выявленная тенденция развитая кдессггчгской борьбы з связи с последние изменениями в правилах серегновсииМ позволила предложить рекомендаций по их соаершеиствовгкко с цэльо поЕьяенил зрелищ-ности и популяризации денного вида спорта и жгре.

4. Предложена программа совзрвйнстэозаякя. ТТЛ для членов олим-' пийской команды и канд:ща?оз в сборнуэ хта-иду Гроге«;.

Структура диссертщтстаой_ре;5отн. Работа состоит кз введения, пяти г л ол, выводов, практических рекомендации, списка литературы и приложений. Диссертация язлезена на 205 страницах, содержит 3 рисунка, 26 таблиц и В приложений. Библиографический указатель еюжчает 156 советских и 15 зарубезадах источтягс-в.

Методы .исследования; анализ нзучно-кетодвчесяой лн^братуры^ видеосъемка соревновательных схваток ; стеяогрЕффоапнйе сорсгноьатель-ных схваток ; анализ видеозаписей и стенограмм схваток; методы .чатё-'аатической статистики.

Показатели .оценки, деятельности Довдоь-

Встречающееся в литературе б'олъ'зоз количество показателей^ па-средством которих можно оценить ТГП представится реяли'пшх йидов спортивно"! берьбк /?.Петров к Новиков А, ГУ/й-;

Галковский Н.М. и др., 1987/ объясняется тем, что техника и тактика борьбы - многогранный предмет исследования, который невозможно описать одним-двумя показателями.

В настоящее время в вопросе классификации показателей техникр-тактической подготовленности спортсменов-борцов среди специалистов нет единого мнения. На наш взгляд, наиболее обоснованным и полным вариантом является классификация, которая включает кроме параметров объёма, разнообразия и эффективности, также, параметр разносторонности.

Для более полного анализа соревновательной деятельности необходимо наряду с техническими действиями (виды захватов, приёмов) изучать и тактические действия, которые обеспечивают выполнение приёмов /Боголепов В.А., 1957; Уткин В.Л., 1984/. Совокупность тактических действий имеет,несколько юн тсификаций, у каждой из которых есть свои достоинства и недостатки. На нем взгляд, наименее противоречивой и в то ко врегл всесторонне охватывающей тактические способы подготовки проведения приёмов является классификация Е.М.Чумакова /1976/.

Используя указанные классификации ТИ1 и тактических способов подготовки, нами был рассмотрен 181 показатель. Цель этой работы сводилась к определению наиболее информативных критериев. В соответствии с предложенной нами классификацией все показатели были разделены на четыре подкласса в зависимости от того, какую сторону ТТЛ, т.е. объём, разнобразие, разносторонность или объективность, они характеризуют. Внутри каждого подкласса показатели систематизированы d соответствии с тем, какие элементы техники или тактики (приёмы, зациты, тактические действия и т.д.) они отражают.

Поскольку тактическая подготовленность является одним из решающих факторов достижения высоких спортивных результатов в борьбе /Карпинский A.A., 1976/, а показатели, характеризующие различные её стороны, практически отсутствуют, нами Соли разработаны, предложены

и проверены на информативность новые критерии. Информативными из 181 показателя оказались 51, посредством которых могут быть охарактеризованы все грани структуры ТТЛ. Информативными в отношении объёма технико-тактического арсенала оказались 19 показателей, разнообразия - 10, разносторонности -2, эффективности - 20. К показателям, которые характеризуют объём ТТЛ, относятся: среднее количество попыток в схватке, количество приёмов в схватке, количество приёмов в стойке и в партере, количество приёмов у противника, количество приёмов в стойке у противника, среднее количество приёмов у противника, плотность приёмов, плотность приёмов у противника, активность, cyi.ii.ia баллов в схватке, среднее количество баллов в схватке, количество предупреждений у борца (выигранных), коэффициент активности по кнешш судей, объём подавлений, объём маневрирований, объём угроз, объём вызовов в стойке, объём подавлений в партере. Показатели, характеризующие деятельность противника, вне зависимости от их информативности не рассматривались нами, т.к. мы не имели возможность управлять ими.

Педагогический анализ показателей, связанных с попытками и приёмами, позволяет утверждать, что все они в той или ¡той степени проявляются в коэффициенте активности по мнешта судей. Количество бал-лоз и его среднее значение такае имеют связь с количеством приёмов, но среди анализируемых показателей они с наибольшей полнотой отрача-ются в результативности.

Показатели, характеризующие объём тактических действий, мы использовали в качестве вспомогательных, поскольку они определяют в первую очередь не высокий спортивный результат, а эффективность выполнения технических действий благодаря соответствущей тактической

о

подготовке.

В связи с изложенным в качестве основного показателя для характеристики объёма ТТЛ мы предлагаем коэффициент октиенооти по мнение 5го педагогическое обоснование подтворг^-гс-тсл с

коэффициентом информативности (Р ^0,05 и Р <р,01 ).

Среди показателей, хьрактеркзущкх разнообразие тактических действий, информативными сказались: разнообразие подавлений, количество вариантов маневрирований, угроз и подавлений в стойко. Внедрение этих показателей дайт новое направление в совершенствовании систймы анализа подготовленности борцов классического стиля и ь совершенствовании системы тактической подготовки борцов, что в значительной степени определяет соревновательный результат /Боголепов В.А., 1957 ; Ленд А.Н., ISÛ7 ; Чумаков Е.М., 1976 к др./. Стремление к дета-лизированьому изученкв подготовленности борцов позволяет'дополнительно рекомендовать для анализа такие показатели как применяемость приёмов, количество ьориактог 7.ТД в стойке и в партере и количество групп приемов в стойке. На нал взгляд, последние три показателя более ваяны для анализа >:пстерствп ус »ja, т.к. позволяют конкретизировать -достоинства к недостатки подготовленности спортсмена, тогда как первые два покшясяя деэт я:саь обгдее представление о разнообразия его техники л не -позьзляат дать точных закяпчений о направлениях дальнейшего совершенстковаши, посуавять определенные тренировочные задачи. Под разносторонность© обьйэ» понимают способность борца выполнять при&ы'в обе стороны' /КсЗлеа Я.К. и др., 1930/. Среди рас-смотрешгых нами показателей, характеризуп^ас эту сторону ТТЛ, информативными оказались два: I) разиэоторо;-шос'й>, т.е. доля приёмов, которые борец выполняет в обе старош, в o£i;ei: количестве приёмов, которыми владеет борец, « 2) ьеигсатсль разносторонности, т.е. количество групп приЗаов, • шйшлеше .'берден « обо стороны. Полученные нами значения коз çijà: щ: е : г; с с корреляции попазнзгшт, что разносторонность является важным показателем подготселошюсти борцог классического стиля высшей квалификации (Р <0,05 Р-^0,01). Б связи с огнм мы отноекм этот показатель и uiicяу основная крит-:-шгея оценки ТТЛ борцов.

_ В^тектавиость ТГД является оеншнш кр;аор-ле« к.дйтсрства борца

/Ионов С.Ф., 1973 ; Галковский Н.М. и др., 1968/. Она характеризует уровень освоения ТТД /Замятин Ю.П. и др., 1982/. Это положение подтверждается и нашим исследованием: из 17 ранее предложенных другими авторами показателей информативными оказались 16: коэффициент эффективности атаки, атаки в стойке, атаки в партере, защиты, защиты в стойке, защиты в партере, эффективность нападения, результативность, результативность -2, качественный показатель, выигрышность, эффективность действия, коэффициент качества, коэффициент технической подготовленности, качественная эффективность атак относительная, качественная эффективность атак средняя.

На основании анализа литературы и полученных нами данных мы полагаем, что для управления не только ТТЛ, но и тренировочным процессом в целом, наиболее важными являются: коэффициент эффективности атаки в стойке и партере, коэффициент эффективности защиты в стойке и в партере и показатель ТТЛ; поскольку эти показатели информативны (Р <0,05 и Р <0,01) и наиболее употребляемы в практике, в них в той или иной степени отражаются остальные показатели Эффективности,

Среди показателей, отражающих эффективность тактических действий, выделяются коэффициенты эффективности подавлений, маневрирований, коэффициент эффективности маневрирований в стойке и подавлений в партере. В соответствии с особенностями современной борьбы среди четырех названных показателей в качестве важнейшие выступают два последних: коэффициенты эффективности маневрирований в стойке и подавлений в партере, позволяющие оценивать достаточно конкретные элементы подготовленности и, соответственно, с достаточно высокой точностью выбирать необходимые тренировочные воздействия на эти

элементы, без чего невозможно эффективное управление процессом подо

готовки высококвалифицированных борцов.

Для контроля за ТШ важно не только наличие пригодных для этого показателей, но и их системное представление р поэзолязт:'":'; я.систу увидеть ь нем смысл и назна-^кие кг?дсго из кул. 11я I

мы попытались создать представление об этой системе, которая поможет тренером решать проблему контроля ТГП, Основная идея предлагаемой нами системы состоит в том, что среди всех показателей, которые оказались информативными, выделяется ограниченное небольыоз их число, посредством которых можно в целом вццелить основные преимущества и недостатки отдельных сторон подготовленности спортсменов. На основании налшх исследований такими оказались показатель ТТЛ и коэффициент активности по мнению судей. Первый дает преимущественно информацию об уровне технической и тактической подготовленности, тогда как второй - о специальной физической подготовленности и тактике. Получаемые при этом значения важно оценить путем сравнения с модельными характеристиками.

Современный арсенал технико-тактических действий борцов классического|стиля высокой квалификации

Управление спортивной тренировкой невозможно без наличии конкретных характеристик Целевого уро; 1я соревновательной деятельности /Оленик В.Г. и др., 1934/. Для борцов высокого класса в первую очередь ото относится к количественному представлению технического и тактического арсенала.

В ряде работ /Волков В.П., 1972 ; Купреишвили О.М., 1974/ показана прямая зависимость уровня достижений от широты технического арсенала борцов. Однако вопрос о количэствешюм представлении этой широты (групп ТТД, конкретных технико-тактических действий, тактических действий и захватов, с помощью которых выполнялись приёмы) остаётся открытым. Решение етих вопросов не только обогатит борьбу, но и позволит сделать её более результативной к зрелищной, поскольку ТГП является важным фактором успешного выступления борцов в соревнованиях. Нами было установлено, что сегодня борцы классического стиля применяют 29 групп технических действий из 31 существующей в классификации. 48,27 % из них относится к стойке, а 51,72 % - к партеру. Выявленные группы приёмов встречаются неравномерно. Наиболее часто

Схема I

СИСТЕМА ОЦЕНКИ КРИТЕРИЕВ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОИ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ БОРЦОВ КЛАССИЧЕСКОГО СТИЛЯ __. ВЫСОКОГО КЛАССА

п1тпнтшыпрлвильнля программа подготовки. пересмотра не тршет чщ-чпусм-. лопл \г. мп и) »рцаналу^игоомь шжапл1еаи.

НКЭАсМТШМсравнить среднюю оценка приемов с мхП—-|

в

ж

<мх

ЧШхЦ-

правильная программа

1. обратить внимание на совершенствование ТГЛ г. проверить уровень специальной выносливости. iпроверить уровень специальной силовой ПОДГО товленности применительно к индивидуальному техническому арсеналу. 4. расширить арсенал ТТД. ЗА счет прие -

_ MOB с большой ОЦЕНКОЙ._

1. обратить внимание на совершенствование ТТЛ г.06ражгь внимание на совершенствование тактической по&готор.ки приемов.

ЧКЭАпЫ схема анализа та же. что и для кэде,

ЧквплЗ»

>мх ■Щ5Г

правильная программа._

увеличить РАЗНООБРАЗИЕ ТТД ИСХОДЯ из УЧЕТА: 1. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ особенностей борца; 2.ОСОБЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНИКИ вОРЬСЫ, ВЫБИРАЯ НАИБОЛЕЕ эффективные ВАРИАНТЫ, ПРОГНОЗИРУЯ ВОЗМОЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ХАРАКТЕРА СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫХ ПОЕДИНКОВ в БЛИЖАЙШЕЕ время.

«SP

8 зависимости от индивидуальных особенностей борца использовать для совершенствования разносторонности один из вариантов: (.коронные ттд отрабатывать в ^.удобную" сторону, а вспомогательные ТТА - в обе;

2.ВСЕ ТТД отрабатывать в оби стороны,

3.коронные ТТЛ отрабатывать в .удобную" сторону, а в другую - ттд, которые могут быть связаны с коронными. в комбинации.

правильная программа."

(.проанализировать технику защитных действии. ¿проанализировать особенности ПОДГОТОВЛЕННОСТИ основных соперников и состав ТТЛ. используемых ими. и »честь ?то при планировании технико-тактическои подготовки... . ^проверить ч уровень специальной снлййой подготовленности применительно к -пропасклемым^пгтд \ проверить уровень спгниааьжцз_ВЫНПЙЛНВОа.

>мх

ЧКЭЗЬН"СХЕМА_АНАЛИЗА Т* ЖЕ. ЧТО И КЭ^е^

ЧШЙ

ПРАВИЛЬНАЯ ПРОГРАММА._

^проверить уровень специальной, выносливости. гпроверить соответствие, тактики sop.ua требовании ям соревновательной деятельности..,. , ¡проверить уроошь. спшиахьнгйг. chaofiqtf 0*юагото£л£ннпст14|

выполняются: переворот накатом (19,42 %), перевод рывком (15,70 %), бросок прогибом в партере (14,97 %), перевод нырком (12,80 %), сваливание сбиванием (9,09 $), бросок прогибом (8,26 %) и бросок под-воротом в стойке (4,53 %). Применяемые в стойке приёмы имеют больнее разнообразие, чем те, которые встречаются в партере. Конкретно по отдельным группам приёмов наибольшей вариативностью характеризуются: броски прогибом в стойке (17 ТД), сваливание сбиванием (16), броски подворотом в стойке (12), перевороты накатом (10), переводы рывком (9), переводы нырком (5) и броски прогибом в партере (5).

Наибольшей результативностью обладают: броски прогибом в партере (24,58 $), перевороты накатом (17,93/5), броски прогибом в стойке (11,42 $), сваливания сбиванием (9,77 %), переводы рывком (8,16 %), переводы нырком (6,83 %) и броски подворотом в стойке (6,35 %). При существующих правилах наибольшее значение для практической работы имеет фактор частоты применения ТТД, затем следуют результативность, и разнообразие 1Т,Р, Это можно обосновать тем, что сегодня для победы на соревнованиях более выгодно частое выполнение ТТД, нежели их результативность и разнообразие. Исследуя применение разных ТТД, мы нашли, что высококвалифицированные борцы классического стиля сегодня применяют 116 разных технических действий. Из нюс 81 относится к приёмам стойки (69,83 %) и 35 - партера (30,17%). Из общего.количества ТТД, выявленных нами, только 5,17 % встречаются с частотой более 3 %, но на их долю приходится 50,07 % общего объёма выполняемых приёмов и 42,64 % суммарной результативности. Следовательно, в современной классической борьбе только 6 технических действий можно назвать основными, из которых 50 % выполняются в стойке и 50 % в портере. Из них наиболее часто встречается переворот накатом захватом туловища (16,01 %), который не зависит от уменьшения времени схватки и в партере продолжает оставаться первым по частоте и вторым по результативности (11,42 %) после броска прогибом захватом за туловище сзади (13,09 %).

Специальные исследования показали, что наибольшие затраты времени в борьбе идут не на выполнение самого технического действия, а на его подготовку /Туманян Г.С., 1965/, где важнейшим элементом является захват /Ленц А.Н., 1979/. В литературе данные о наиболее часто встречающихся захватах отсутствуют. В результате проведенных нами исследований установлено, что борцы классического стиля высокого класса используют сегодня разные захваты, из которых 38 (63,33 %) выполняются в стойке и 22 (36,66 %) в партере. После проведенного анализа выявлено, что из числа зафиксированных нами захватов только 16,66 % встречаются с частотой более 2 %, но которые в то же время обеспечивают выполнение 79,87 % приёмов. Следовательно, сегодня существует 10 основных захватов, используемых борцами классического стиля, из которых 7 применяют в стойке и 3 в партере (таблица № I).

Таблица I

Наиболее часто встречающиеся захваты при выполнении приёмов у борцов классического стиля, занявших 1-8 места на Чемпионате пира 1989 года

Частота применения

Наименование захватов

количест- % от во раз всех

захватов

Захват пей с рукой Захват руки сверху Захват шеи с рукой сверху

28 2,93

26 2,72

38 - 3,98

28 2,93

25 2,62

45 4,71

236 24,73

§ Захват руки и туловища

о

о Захват туловица с рукой ° Захват одноименной руки и туловища Захват туловища

о. Захват шеи с рукой сверху-спереди Й, Захват туловища сзади

17 1,78

270 28,30 49 5,13

и Обратный захват туловища

Для полной характеристики технико-тактического арсенала, кроме технических элементов (групп, ГЭД, захватов), необходимо определить

и способы тактической подготовки, используемые борцами. В литературе такие данные отсутствуют. Б результате проведенного нами исследования выявлено, что борцы классического стиля при подготовке к выполнению технических действий используют тактические действия в следующем соотношении: подавления - 44,51 %, маневрирования - 13,20 %, угрозы - 15,53 %, вызовы - 26,73 %. Эти данные дают возможность охарактеризовать тактику выполнения ТТД в современной борьбе и позволяют сделать вывод, что сегодня борьба стала более динамичной.

Шесте с Тем важно отметить, что при сопоставлении данных о частоте использования различных тактических действий борцами, занявшими 1-3 места на Олимпиаде 1988 г. и чемпионате мира 1989 г. и занявшими 4-6 места на тех же соревнованиях, оказалось, что призеры чаще применяют угрозы (Р С 0,05), тогда как по другим тактическим действиям достоверных различий кет.

Модельные характеристики борцов классического стиля

При формировании модельных характеристик (МХ) используются, как правило, Два подхода:

1. Исследование показателей ТТЛ призеров соревнований и выявление диапазона их варьирования.

2. Использование метода экстраполяции.

В первом подходе мы исследовали данные соревновательной деятельности призеров Чемпионата мира, группируя их по весовым категориям': до 48 кг, 52-57 кг, 62-68 кг> 74-82 кг, 90-100 кг и 130 кг. Такой подход как мы полагаем, следует считать обоснованным, поскольку это позволяет с наибольшей полнотой судить о требованиях к спортивной подготовленности. В частности, при использовании первого подхода для определения численных значений модельных характеристик мы ориентиро-г.алксь на результаты призеров Чемпионата мира 1989 г.

Для более ясного представления требований, которые предъявляют . срсьг:с.-.мшя к уровня подготовленности борцов, кроме первого подхода

дополнительно мы использовали и метод экстраполяции /Новиков A.A. и .др., 1934/, который даёт информацию о резервных возможностях спортсменов, что особенно необходимо для эффективного управления процессом подготовки спортсменов высшей квалификации (табл. 2). Формирование MX по отдельным весовым категориям и их группам позволяет индивидуализировать подготовку борцов, что особенно вачшо на таком высоком уровне.

Влияние изменений правил соревнований на технико-тактическую подготовленность сильнейших борцов мира

Дня решения этой задачи мы исследовали соревновательную деятельность 160 высококвалифицированных борцов классического стиля, которые провели 574 схватки. 273 поединка из этого количества было проведено на Олимпиаде 1988 года и 301 - на Чемпионате мира 1989 года. Все исследуемые борцы-спортсиены, занявшие 1-8 места на пат ванных соревнованиях.

Новейшие изменения в правилах соревнований повлияли на соревновательную деятельность борцов классического стиля высокого класса. Но в целом произошедшие изменения не были существенны. Прежде всего это относится к арсеналу ТТЛ борцов.

Стуктура основных групп ТТД, которые применялись на Олимпиаде I9S8 года, на Чемпионате мира 1989 года существенно не изменилась, кроме группы бросков прогибом в стойке, частота использования которых и результативность увеличились (Р^ 0,001). Выявленные особенности изменений частоты использования приёмов в стойке и в партере связаны с изменением процентного соотношения времени борьбы в сост.-ветствупцих положениях, которое достоверно изменилось (Р<0,001.).. Если на Олимпиаде время борьбы в стойке относилось ко времени борьбы в партере как 67,14 % к 32,86 %, то на Чемпионате мира 1989 года удельный вес времени борьбы в стойке возрос и составил 78,90 . Изменение правил соревнований повлияло лишь на количество использованных маневрирований" (Р < 0,05), как тактических действий. По назему

Таблица 2

Мбделъмые характеристики; борцов классического стиля высокого класса различных весовых' категорий,, разработанные на основе метода экстраполяции

Критерий' Весовые категории

48 52 57 62 68 74 82 90 100 130

(25) (33) (34) (30) (32) (31) (32) (30) (23) (26)

Коэффициент* Технико-тактической подготовленности 0,84 1,0 0,87 1,0 1,0 1,0 0,88 0,89 0,91 1,0

Коэффициент эффективности атани' в стойке 0,57 0,68 0,42 0,64 0,38 0,52 0,56 0,76 0,63 0,83

Коэффициент эффективности' атани в< партере 1,0 1,0 0,86 1,0 1,0 1,0 0,67 1,0 1,0 0,67

Коэффи1даёН¥' эффективности защита в стойке 0,93 1,0 0,93 1,0 1,0 1,0 1,0 0,90 0,88 1,0

Коэффициент" эффективности защиты в партере 1,0 1,0 1,0 1,0. 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,67

Количество вариантов. ТТД в стойке 6 8 5 8 7 6 II 8 7 6

Количество вариантов ТТД в партере 0 4 4 7 6 6 4 3 3 4 4

Количество классификационных групп ТТД в стойке 5 5 4 7 5 6 6 5 6 4

Показатель разносторонности 0,75 0,33 0,60 0,38 0,60 0,67 0,60 0,43 1,0 0,33

Показатель активности по мнению судей 0,60 . 0,69 0,75 0,65 0,64 0,80 0,79 0,67 0,75 0,88

о

Примечание:: в скобках указано число проанализированных схваток.

мнению, это можно объяснить тем, что борцы з связи с уменьшением чистого времени схватки (Р<0,001) стараются применять наиболее эффективные тактические действия, к числу которых и относятся маневрирования.

Исследование МЛ призеров Олимпиады 1988 года и Чемпионата мира 1989 года показало, что увеличился коэффициент эффективности атаки-в стойке (Р <0,01) и уменьшился показатель количества вариантов ТТД в партере (Р< 0,05). Последнее изменение мы связываем с уменьшением времени партерной борьбы, иначе говоря, борцы в связи с сокращением времени борьбы з партере на Чемпионате мира'не успевали выполнять то количество вариантов ТТД, которое км удавалось проводить на Олимпиаде з Сеуле при прежних правилах соревнований. Увеличение эффективности атаки в сто Яке модно объяснить слодуетцим образом. Количество ТГД, выполняемых в стойке борцами на Ояп-яшаде 1988 года и на Чемпионате мира 1989 года, различалось весьма незначительно (Р <0,05). Но при этом спортсмены стали меньше рисковать, " количество попыток уменьшилось (Р < 0,05), т.е. борцы стали атаковать более надежно, что и отразилось в повыаения коэффициента эффективности атаки в стойке.

На основании анализа МХ, полученных методом экстраполяции, можно сказать, что произогедекз изменений, вероятно, связаны с теми яе причинами, которые назвали визе. Увеличение коэффициента технико-тактической подготовленности (Р ^ 0,01) и коэффициента эффективности атаки з партере (? < 0,05} говорит о повышен™ уровня ТШ борцов вь-сского класса. Особенно зклю подчеркнуть, что в условиях сокраие-ния. времени борьбы з партере эффективность атак в партера повысилась. ПС нашему кнсмгз, ?тс го«ср:гг о том, что а партере бодо-з лыко провести успешную атаку. Это следует учитывать в перспекг-глз при послоду!'Г.;-/А изменениях правил соревнований по классической берьбе с целью потгеиит об эрютгцгтсти. Звкньчвние хсзфф:?ц:!е:1та зффехткзнссти

защиты в стойке (Р < 0,001) можно обосновать тем, что борцы в связи с увеличением относительного объёма времени борьбы в стойке не успели приспособиться к новому уровню требований, который повысился вместе с повышением требований к активности. Эффективность зациты в партере увеличилась. Это можно связать с тем, что спортсмены привыкли к прежним требованиям, когда нужно было отражать большее количество атак (по правилам, действовавшим на Олимпиаде 1988 года) и, естественно, при уменьшении этого количества защита стала более эффективной (Р ^ 0,001). Что же касается уменьшения количества вариантов ТТД в партере, то оно произошло по тем же причинам, что изложены выше.

Изменения различных параметров соревновательной деятельности борцов произошли под влиянием новых правил соревнований следующим образом (табл. 3) и не могут характеризоваться как положительные по следующим причинам:

1. Уменьшились среднее количество приёмов (Р < 0,01) и баллов в схватке (Р< 0,05), а также интервал атаки (Р ^0,01).

2. Не изменились (Р>0,1) средняя оценка приёмов, количество предупреждений в схватке, а также качество схваток. 0

Таблица 3

Параметры, характеризующие современную классическую борьбу (средние данные участников Олимпиады 1988 года и Чемпионата мира 1989 года)

Наименование параметров пиада пио" Достоверность

1988г. нат" различий мира

I 2 " 3 " 4

Среднее количество приёмов 4,24 3,16 н(3,53)> кр(2,88) Р<£>,01

г схватке

продолжение табл.3

- - -- —- - """""

Интервал атаки 22" 28" н(3,79)> кр(2,88) Р<0,01

Интервал успешной атаки 1'13" 1'22" н(2,07) < кр(2,П) Р>0,05

Доля приёмов партера в % 57,60 41,41 н(4,92) > кр(4,82) Р<0,001 от всех приёмов

Доля баллов, полученных 64,18 48,09 н(4,07) > кр(4,02) Р<0,001

в партере, в % от всех

баллов

Среднее количество бал- 8,17 6,21 н(2,72) > кр(2,Ю) Р<0,05 лов в схватке

Средняя оценка приёма 1,91 2,03 н(0,92) < кр(1,73) Р>0,1

Время схватки з портере 32,8о 21,20 н(П,84)> кр(3,92) Р<0,001 в % от общего времени

Время схватки в стойке 67,14 78,80 н(8,72) > кр(3,92) Р<0,001 п % от общего зремени

Время схватки (среднее ¿'05" 4»30" н(4,31)> кр(4,14) Р<0,001 "чистое" время)

Количество классификаци- 2,8 1,9 н(5,78) > кр(4,02) Р<0,00' онных групп ТТД

Количество предупрезде- 2,95 2,75 н(1,67) < кр(1,73) Р>0,1 ниЯ в схватке

Примечание: н означает наблюдения, кр - критическое ВЫВОДЫ

I. Несмотря на большое количество разнообразных критериев, изолированно характеризующих технико-тактическую подготовлонность борцоп, практически отсутствуют критерии их тактической подгстов-лешюсти.

2. Наиболее пригодными критериями для оценки технико-тактической подготовленности высококвалифицированных борцов классического стиля являются следующие:

- показатель технико-тактической подготовленности ;

- коэффициент эффективности атаки в стойке;

- коэффициент эффективности атаки в партере:;

- количество вариантов технико-тактических действий в стойке ;

- количество вариантов технико-тактических действий в партере;

- количество классификационных групп технико-тактических действий в стойке:;

- показатель разносторонности.;

- коэффициент эффективности защиты в стойке ;

- коэффициент эффективности защиты в партере ;

- коэффициент активности по мнению судей.

3. Предложенная система контроля технико-тактической подготовленности борцов, основанная на интеграционных показателях (показатель ТТЛ ,и коэффициент активности по мнению судей), позволяет в целом выделить основные преимущества и недостатки отдельных сторон технико-тактической и физической .подготовленности спортсменов, и на этой основе строить тренировочный процесс.

4. В настоящее время борцы высокой квалификации применяют в соревнованиях приёмы из 29 групп, из которых наиболее часто встречаются 7 (5 в стойке и 2 б портере); эти группы различается между собой по частоте использования, результативности и разнообразию.

а. Высококвалифицированные борцы классического стиля применяют 116 разных ТТД - 81 в стойке и 35 в партере, из которых наиболее часто встречаются б (3 в стойке и 3 в партере), на долю которых приходится 50,07 % общего объёма выполняемых приёмов и

42,64 % суммарной результативности, что позволяет назвать их основными, к числу которых относятся:

- перевод рывком захватом туловища; перевод нырком захватом туловища ; сваливание сбиванием захватом туловища ; бросок прогибом захватом туловища сзади ; бросок прогибом обратным захватом туловища ; переворот накатом захватом туловища.

6. Борцы высокого класса используют 60 различных захватов (38 - в стойке и 22 - в партере), из которых 10 являются основными, поскольку обеспечивают выполнение 79,87 % всех приёмов: в стойке - захват руки сверху, захват шеи с рукой, захват шеи с рукой сверху, захват руки и туловища, захват туловища с рукой, захват одноименной руки и туловища, захват туловища; в партере - захват туловища сзади, обратный захват туловища, захват шеи с рукой сверху.

7. Высококвалифицированные борцы при выполнении ТТД используют тактические действия: подавление - 44,51 %, маневрирование - 13,23 %, угрозы - 15,53 %, вызовы - 26,73 %. Группа тактически х действий "угроза" более часто встречается в тактическом арсенале чемпионов и призеров крупнейших международных соревнований, чем у спортсменов, занимающих последующие места (р^0,05).

8. Для более эффективного управления процессом спортивного совершенствования высококвалифицированных борцов разработаны дзе группы модельных характеристик технико-тактической подготовленности:

- для первых трех призеров в шести весовых группах: -48 кг, 52-57 кг, 62-68 кг, 74-62 кг, 90-100 кг и 130 кг с учетом диапазона максимальных к минимальных значений ;

- для восьми призеров десяти весовых категорий о учетом экстраполяции наилучших значений.

9. Влияние последних изменений правил соревнований на технико-тактический арсенал борцов несущественно. Состав наиболее часто используемых групп приёмов в основном не изменился, исключение составляет лишь увеличение частоты и результативности бросков прогибом в стойке ( Р -¿10,01). Перевороты накатом продолжают оставаться наиболее часто употребляемой группой приёмов в партере, что отрицательно сказывается на зрелищности борьбы.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Показатели соревновательной деятельности борцов высокой квалификации // Современные методы тренировки борцов: (Борьба классическая, вольная, самбо, дзюдо). - М., 1990. - Вып. 6.- С.46--эЬ.

2. Сравнительные характеристики технико-тактической подготовленности сильнейших борцов мира и спортсменов Греции // Современные методы тренировки борцов: (Борьба класойчбсКая < вольная, самбо, дзюдо). - М., 1990.- - Вып< 7, - С.

о

Тир&ж "ТОО эк'з; ОбъШ 1*6 п.'й; ЗаШ »261,

Всесоюзный на^6-йсслёДдЬаШьс&иЙ ййстйту* фй§#*Ш6Й

культуры. 103064» Лоё£в&! ул;Ка§ай6ва 18.