автореферат и диссертация по педагогике 13.00.04 для написания научной статьи или работы на тему: Вклад России в создание и становление современного олимпийского движения

Автореферат диссертации по теме "Вклад России в создание и становление современного олимпийского движения"

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ лп ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

- - № 1997

На правах рукописи ХАРЬКОВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ

4

ВКЛАД РОССИИ В СОЗДАНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ОЛИМПИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ

13.00.04 - теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки и оздоровительной физической культуры

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

fff

Малаховка 1997

Работа выполнена в Московской государственной Академии физической культуры

Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник культуры России Г.СДеметер

Официальные оппоненты:

доктор педагогических наук, профессор В.СРодиченко

заслуженный деятель науки РФ доктор педагогических наук, профессор В.П. Филин

Ведущее учреждение: Всероссийский научно-исследовательский институт физической культуры.

Защита диссертации состоится " ¿/ " 1997 г.

в "14" час. на заседании диссертационного совета К.046.05.01. в Московской государственной Академии физической культуры по адресу: 140090, Московская область, п.Малаховка, ул.Шоссейная, 33.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной Академии физической культуры.

Автореферат разослан "3/ " ^/Щ/г^ 1997г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат педагогических наук,

доцент Е.Е.Биндусов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Олимпийское движение в современном обществе представляет собой общественно-педагогическое явление, занимающее важное место не только в спортивной, но и культурной, общественной жизни мирового сообщества. Это связано как с красочностью самих олимпийских состязаний, накалом страстей спортивной борьбы, так и с высокогуманными идеалами олимпизма.

Современное олимпийское движение уже прошло вековой рубеж. Широко отмечавшееся во всем мире и в нашей стране 100-летие олимпийского движения и Олимпийских игр убедительно продемонстрировало огромный интерес в обществе и в научной среде к различным вопросам этого многогранного феномена XX столетия, его историко-педагогическим аспектам (В.УАгеевец, 1996; Ж.И.Алексеева, 1984; В.Андреев, 1995; И.Борисов, 1995; В.М.Выдрин, 1988; Г.С.Деметер, 1995, 1996; НАКарпушко, 1994; Д.Миллер, 1995; ОАМилыпгейн, 1986; ИЛ.Переверзин, 1993; Р.А.Пилоян, 1996; В.С.Родиченко, 1994; В.В.Столбов, 1996; А.Б.Суник, 1996 и др.)

Немало славных страниц в историю создания и становления современного олимпийского движения, формирование олимпизма, развитие педагогической мысли в области физического воспитания и спорта вписали отечественные ученые, спортсмены и спортивные организации. Это относится и к роли России в генезисе современного олимпизма. Вместе с тем,обсуждаемая проблема в целом, комплексно, в возможных взаимосвязях до сих пор не служила предметом специального научного исследования. Не проведен научный анализ широкого спектра связанных с ней вопросов, таких, например, как предпосылки вступления России в олимпийское движение, конкретный вклад отдельных выдающихся россиян в этот процесс, причины неудачного выступления команды России на Олимпийских играх 1912 года и другие.

Таким образом, актуальность работы определяется необходимостью научной разработки педагогических аспектов становления и развития олимпийского движения, участия в этом процессе представителей России, а также возросшими социальными запросами современного общества в объективном научном анализе отечественной истории физической культуры и спорта,потребностями спортивной науки.

Важность и актуальность выбрашой нами темы диссертации подтверждается соответствием сводному плану научно-исследовательских работ на 1991-1995 годы.

Основой для определения объекта и предмета исследования, формулировки целей и задач послужило осознание проблемной ситуации, заключающейся в противоречии между реальным уровнем развития спортивно-гимнастического, олимпийского движений в России на рубеже XIX и XX вв., развитием педагогической мысли в области физического воспитания и олимпийской идеи в стране и неадекватным , к тому же политизированным гением вопросов, исследуемых в диссертации, в ряде научных исследований.

Во многом это объясняется идеологизацией и политизацией истории как науки, в том числе и истории физической культуры в нашей стране в недалеком прошлом, в результате чего на протяжении многих лет достижения России в спорте до 1917 года замалчивались или трактовались односторонне. Следствием этого явилось то, что целый ряд вопросов, рассматриваемых в диссертации, в научной литературе изложен неполно, подчас необъективно или оставался вне поля зрения исследователей.

Проблема, исследуемая в диссертации, - вклад России в генезис современного олимпизма.

Объект исследования - международное олимпийское движение и его составная часть - российское олимпийское движение.

Предмет исследования - деятельность российских педагогов, организаторов спорта и спортсменов, а также спортивных организаций по формированию и развитию международного и российского олимпийского движения.

Целью диссертации является исследование вклада России в создание и становление современного олимпийского движения. Это определило згщачи исследования:

1.Исследовать исторические, научно-теоретические и спортивно-педагогические предпосылки вступления дореволюционной России в международное олимпийское движение.

-52. Изучить деятельность генерала АДБутовского и других членов Международного Олимпийского Комитета (МОК) для России по созданию и развитию международного и российского олимпийских движений.

3. Показать роль спортивных организаций России в формировании олимпийского движения.

Рабочей гипотезой явилось предположение о том, что одна из ведущих держав мира того времени - Российская империя - не могла остаться в стороне от дела возрождения Олимпийских игр современности; ее участие в этом процессе сыграло важную роль в практической реализации идей Пьера де Кубертена, а ее представители (спортивные деятели, организации, спортсмены) внесли весьма существенный вклад в зарождение современного олимпизма.

Реализация вышеизложенных задач осуществлялась с помощью следующих методов исследования;

-теоретический анализ и обобщение (включая сравнительный анализ); -анализ архивных и документальных источников; -системный подход; -опрос.

Совокупность указанных выше методов, адекватных поставленной цели и задачам, комплексный характер их применения обеспечили обоснованность и достоверность полученных результатов.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые предпринята попытка на большом фактическом материале, полученном с помощью литературных источников и архивных документов, дать всесторонний, комплексный (с точки зрения стремления охватить в одном исследовании большинство сторон проблемы) анализ вклада спортивных организаций, деятелей физического воспитания и спортсменов России в создание и первоначальное развитие современного олимпийского движения -международного и российского.

В научный оборот вйеден ряд новых материалов, позволяющих объективно, с научных позиций осветить многие факты, события, деятельность педагогов, организаторов спорта и спортсменов.

Ценность работы для науки и практики состоит прежде всего в том, что она способствует более глубокому осмыслению путей возникновения и развития современного олимпийского движения как международного,

так и российского. А это имеет теоретическое и практическое значение: полученные результаты могут быть полезны для научного анализа современных проблем олимпийского движения, позволяют уточнить и обогатить соответствующие разделы курсов теории управления и истории физической культуры, педагогики, читаемых в высших и средних физкультурных учебных заведениях, на факультетах повышения квалификации преподавателей, тренеров и организационных работников, в лекциях я беседах познавательного и воспитательного характера со спортсменами, в коллективах физической культуры, общеобразовательных школах, среди населения.

Результаты исследований нашли практическое применение: они учтены при чтении курса истории физической культуры и в просветительно-образовательных мероприятиях Олимпийского комитета России в период празднования олимпийских юбилеев в 1994-1996 гг., что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Основные положения, выносимые на защшу: на защшу выносится основное содержание работы и, в частности, исследование таких вопросов, как деятельность в международном и российском олимпийском движении А.Д.Бутовскрго и других членов МОК для России, анализ участия русских спортсменов в Олимпийских играх 1908 и 1912 гг., значение и итоги российских олимпиад 1913 и 1914 гг. и другие вопросы, характеризующие роль нашей Родины в создании и развитии современного олимпийского движения.

Апрпбяпия работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены на Всесоюзной научно-практической конференции (г. Минск, 1990 г.), на ряде научных конференций кафедры управления, истории, социологии физической культуры и спорта МОГИФК, на Всесоюзной научно-практической конференции (г. Смоленск, 1990 г.), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летвю Международного олимпийского комитета (г. Москва, 1996 г.).

Исследование обсуждено и рекомендовано к защите кафедрой управления физкультурно-спортивным движением МГАФК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех гнав, выводов, библиографии и приложений, куда вошли копии наиболее важных архивных документов и акты внедрения.

Основная часть работа изложена на 137 страницах машинописного текста. Список использованной литературы содержит 379 источников, включая 14 зарубежных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность, определяются объект и предмет исследования, формулируются цель, задачи, гипотеза диссертации, раскрываются научная новизна и практическая значимость, а также основные положения работы, выносимые на защиту.

Первая гпава - «СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ЛИТЕРАТУРНЫМ ИСТОЧНИКАМ" - посвящена анализу литературы и документов по теме диссертации.

Установлено, что первое на Руси упоминание о древнегреческих состязательных упражнениях датируется в летописях второй половиной ХШ века. Таким образом, развитие олимпийской идеи в России имеет многовековую историю. С введением христианства на Руси связи Древней Руси и Византии стаж весьма прочными, через церковь происходило обогащение культурной жизни в стране плодами эллинской культуры.

Свод церковных законов "Стоглав" (1551 г.), изданный при Иване Грозном, содержал специальную главу "О игрищах еллинского бесования". Упоминание о древнегреческих состязаниях обнаружено в архивах М.В.Ломоносова: в рукописи плана статей, посвященных развитию экономики и просвещения в России, среди основных шести тем им был помещен план статьи "Олимпические игры".

С середины ХУШ века история античных Олимпиад все больше привлекает внимание российских исследователей. В свою очередь это вызывает интерес к ним в обществе, о чем свидетельствует устроение в 1776 году императрицей Екатериной П в Петербурге состязаний по конному спорту, борьбе, кулачному бою, победители которых награждались медалями с надписью "С Алфеевых на Невские брега".

В середине XIX в. появляется значительное число работ русских ученых, посвященных истории античного мира. В трудах М.М.Стасюлевича (1849), А.Рославского (1852), П.И.Аландского (1885), А.Ткачева (1871), Я.Г.Гуревича (1876) и др. встречаются не только упоминания об Олимпийских играх Древней Греции, но и излагается ' программа Игр, подготовка Олимпии к празднествам, церемония награждения победителей и т.п.

Большое значение для формирования и развития олимпийских идей в России в середине XIX в. имел обстоятельный труд П.В.Тихановича, посвященный Олимпийским играм древности (1856), созданный на основе сочинений древнегреческих философов и историков.

В последней четверти XIX столетия олимпийская тематика занимает прочное место на страницах отечественных научных изданий. Публикуют свои труды В.Г.Ухов (1870), А.Берглинд (1872), Е.А.Покровский (1887), П.Ф.Лесгафт (1888). Таким образом, к концу XIX в. олимпийская идея в России получила достаточно высокое развитие.

Не осталась в стороне от российского читателя и деятельность П. де Кубертена, очерк о котором был опубликован в журнале "Вестник воспитания" в 1890 году.

В связи с обсуждаемой в диссертации проблемой особое значение имеют работы, опубликованные начиная с середины 90-х годов прошлого столетия, когда зарождается современное олимпийское движение. Именно в этот период наблюдается значительный рост количества периодических изданий, посвященных вопросам физического воспитания, физического образования, спорта.

Для решения поставленных перед исследованием задач особую ценность представляют труды и документы, принадлежавшие непосредственным участникам зарождавшегося олимпийского движения: А.Д.Бутовскому, Г.И.Рибопьеру, ГАДюперрону, В.Н.Пескову, АХАнохину, И.В.Лебедеву, Н.С.Риттеру, В.И.Срезневскому,Н.А.Панину-Коломенкину, а также мемуарная литература и,особенно,архивные документы, в том числе официальная и личная переписка П.де Кубертена с российскими единомышленниками, полученная нами из архива Международного Олимпийского Комитета (г.Лозанна).

Анализ литературных источников дооктябрьского периода позволил установить, что олимпийская идея, история Олимпийских игр древности, вопросы, связанные с Олимпийскими играми современности, привлекали внимание русской общественности, ученых, деятелей спорта на протяжении многих веков.

Вторую большую группу источников, анализируемых в 1 главе диссертации, составили труды современных авторов. Отметим, что в 2030-е годы олимпийская тематика не получила широкого освещения в нашей стране. Такое положение объясняется тем, что после октября 1917 года Советская Россия оборвала спортивные связи с олимпийским движением, а руководство страны считало Олимпийские игры, идеалы олимпийского движения буржуазными, расходящимися с коммунистической моралью.

Публикации советских специалистов в довоенный период строились на позициях отрицания позитивных моментов в развитии спорта дореволюционной России.

Это привело к большим издержкам в теории и практике физической культуры и спорта, ибо отказ от опыта прошлого, противопоставление его "новой" физической культуре наделе означал нарушение преемственности в развитии, отказ от культивирования ряда видов спорта (футбол, борьба, бокс), от встреч с "буржуазными" спортсменами, от участия в олимпийском движении.

Изменение курса руководства страны в послевоенный период в области международной спортивной политики возрождает интерес отечественных ученых к проблемам олимпизма. В 1946 г., в год вступления первых советских спортивных организаций в члены международных спортивных федераций и дебюта советских спортсменов на чемпионате мира (тяжелая атлетика) появляется, по сути, первая в советский период обстоятельная работа В.Н.Короновского, посвященная истории создания современного олимпийского движения, в том числе роли представителей России в этом процессе.

Со временем олимпийская тематика занимает все более заметное место на страницах отечественных изданий. Это было связано с образованием Национального олимпийского комитета СССР и признанием его Международным Олимпийским Комитетом (1951 г.),

с возвращением спортсменов нашей страны на олимпийскую арену. В 5060-х гг. авторами публикаций о различных аспектах олимпийского движения выступают в основном журналисты, побывавшие на Играх (Н.ИЛюбомиров, 1955; П.А.Соболев, Н.К.Калинин, 1955; АЛСикнадзе, 1956 и др.).

Только с начала 60-х гг. олимпийское движение становится предметом научных исследований в нашей стране. В работах В.В.Столбова (1962, 1966,1970,1986, 1994,1995), В.УАгеевца (1985,1994,1996), НЯБугрова (1964, 1971), ВМ.Выдрина (1964,1980, 1988), Г.С.Деметера (1987, 1992, 1996), В.С.Родиченко (1977, 1983,1985, 1994, 1996), В.И.Столярова (1984, 1989), А^.Суника (1975, 1980, 1986, 1991, 1994, 1995, 1996) и др. , получили научное освещение многие проблемы олимпийского движения: генезис современного олимпизма, его социальная сущность, эволюция олимпийской хартии; затрагиваются также вопросы развития спорта в дореволюционной России, участия российских спортсменов в Олимпийских играх.

С конца 70-х гг. олимпийская проблематика становится предметом специальных диссертационных исследований (Г.В.Пааль, 1978; Н.И.Завгородний, 1978; ВЛ.Фомин, 1982; Л.В.Парфенова, 1984; ЖЖАлекееева, 1984; Б.Р.Балаян, 1985; А.Т.Гутин, 1988; С.НМягкова, 1990; Н.Ю.Мельникова, 1990).

Среди зарубежных источников особую ценность в свете проблемы нашего исследования имеют работы основоположника олимпийского движения П. де Кубертена.

Анализ литературы показал, что обобщающие труды по теме настоящей работы отсутствуют, хотя во многих литературных источниках затрагиваются связанные с ней вопросы.

Вторая глава диссертационного исследования - "ПРЕДПОСЫЛКИ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ОЛИМПИЙСКОЕ ДВИЖЕНИЕ" -состоит из двух разделов.

Первый посвящен анализу состояния научно-теоретической мысли в области физического воспитания и спорта России во второй половине XIX века в качестве предпосылки вступления России в олимпийское движение.

Болыпое влияние на формирование общественного мнения о рож физического воспитания и физической культуры в жизни человека и общества в целом оказывали труды и деятельность целого ряда отечественных педагогов, ученых, врачей. В их работах нашла свое отражение и тема олимпийских состязаний.

Системный подход к предмету исследования позволил определить ведущие факторы, предопределившие вступление России в олимпийское движение. В первую очередь к ним относятся: развитие капитализма в стране и изменение системы общественных ценностей в обществе в пользу физического воспитания и спорта.

Благодаря деятельности отечественных ученых (Е.А.Покровский, Е.М.Дементьев, П.ФЛесгафт, АДБутовский и др.) к концу XIX в. в России сформировалась прогрессивная для своего времени наука о физическом воспитании и создается достаточно стройная система подготовки физкультурных кадров. Достижения науки, возросший интерес в обществе к различным аспектам физического воспитания и спорта послужили благодатной почвой для восприятия олимпийских ^идей и явились одной из предпосылок ее вступления в современное олимпийское движение на заре его возникновения.

Другой важной предпосылкой этого процесса послужило становление и развитие спортивно-гимнастического движения. Анализу этого явления посвящен следующий раздел второй главы диссертации. Появление первых спортивных организаций и развитие спорта в России в XIX веке совпало с началом проведения буржуазных реформ в стране.

Представители высших слоев общества начинают широко использовать спорт как средство физического развития, досуга, как предмет приложения меценатских устремлений, создают первые спортивные кружки и клубы. Объединение усилий отдельных спортивных клубов приводит к созданию общероссийских спортивных организаций, к регулярному проведению национальных соревнований, которые со временем приобретают все больший размах, к участию в международных состязаниях и, как следствие этого, к увеличению числа как самих спортивных организаций, так и числа спортсменов, многие из которых начинают демонстрировать результаты мирового уровня.

Усилия подлинных эшузиастов спорта воплощаются в создание в стране спортивных клубов, обществ, организаций, которые не только готовили спортсменов мирового класса, но и занимались развитием спортивной науки.

Процесс роста числа спортивных организаций на рубеже Х1Х-ХХ столетий наблюдался в России повсеместно. Как нам удалось установить по архивным документам, например, в период с 1908 по 1915 гг., только в одной Московской губернии их было официально зарегистрировано сорок семь.

Определенное влияние на этот процесс оказали деятельность МОК, проведение Олимпийских игр.

Таким образом, анализ предпосылок вступления России в олимпийское движение убедительно показал, что в конце XIX века в результате буржуазных реформ в стране возникли новые условия для развития физической культуры и спорта.

Как свидетельствуют результаты исследования, основными предпосылками вступления России в современное олимпийское движение явились: развитие олимпийской идеи, что подготовило почву для восприятия олимпизма; высокий уровень научно-теоретической мысли в области физического воспитания; формирование и развитие в стране спортивно-гимнастического движения.

В третьей главе диссертации - "ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СПОРТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ ПО СОЗДАНИЮ МЕЖДУНАРОДНОГО И РОССИЙСКОГО ОЛИМПИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ" - изложены наиболее важные результаты исследования. В ней уделено большое внимание осмыслению роли АДБутовского и других членов МОК для России в создании и становлении олимпийского движения.

Проведенный анализ деятельности и научного наследия АДБутовского, ставшего первым россиянином в МОК, показал его видную роль в распространении олимпийских идей, становлении и развитии как международного, так и российского олимпийского движения. В процессе работа над этим разделом диссертации широко использовались архивные документы как из российских архивов, так и из архива МОК (Швейцария, г. Лозанна).

Эти источники позволили установить и ввести в научный оборот неизвестные ранее факты, связанные с деятельностью на олимпийском поприще А.Д.Бутовского. Так, например, установлено время первых творческих контактов А.Д.Бутовского с П. де Кубертеном (1892 г.), определена позиция АДБутовского в отношении Олимпийских игр как средства сближения народов и развития спорта в мире и в России. О важной роли А.Д.Бутовского в международном олимпийском движении свидетельствует тот факт, что его деятельность по подготовке Атлетического конгресса, создавшего МОК, и первых Олимпийских игр современности была отмечена вручением ему высшей награды Греции -Командорского креста. Из других членов МОК такой награды был удостоен лишь П. де Кубертен. Весом его вклад и в создание Российского олимпийского комитета (1911 г.).

Исследуется роль в развитии олимпизма и других россиян - членов МОК: ПРибопьера, ПДншеррона, ЛУрусова, С.Белосельского-Белозерского, С.Трубецкого.

Вклад России в создание и становление современного олимпийского движения заключался и в непосредственном участии спортсменов страны в Олимпийских играх. Этому вопросу посвящен следующий раздел работы. Как известно, отечественные спортсмены не принимали участия в 1 Олимпийских играх современности (1896 г.). Менее известно, что такие попытки предпринимались некоторыми россиянами. В первую очередь речь идет о Н.С.Риттере - представителе спортсменов России на 1 Олимпиаде в Афинах. Последующая деятельность Н.С.Риттера по развитию олимпийского движения в России, его вклад в развитие международного олимпийского движения составили существенную часть нашего исследования.

Мы стремились подвергнуть обстоятельному анализу подготовку, а также итоги участия спортсменов России в 1У (1908 г.) и У (1912 г.) Олимпийских играх. Материалы исследования позволяют утверждать, что общепринятое мнение о причине неудачи отечественных спортсменов на Играх У Олимпиады, состоящей в том, что правительство страны не уделяло должного внимания развитию физической культуры и спорта, не совсем корректно. Так, при поддержке Николая П были созданы специальные испытательные комиссии по отдельным видам спорта для отбора лучших спортсменов из числа офицеров.

Планируемая система отбора и подготовки кандидатов в сборную команду страны для поездки на Игры 1912 г. была тщательно продумана и получила достаточную финансовую поддержку. Неудачное же выступление наших олимпийцев определил комплекс факторов: отсутствие опыта у руководителей делегации и самих спортсменов, ошибки при комплектовании состава команды, нарушение запланированных сроков подготовки и др.

Предметом специального научного анализа явилась деятельность Российского олимпийского комитета (РОК). Созданный в 1911 году, за недолгое время своего существования он много сделал по развитию олимпнзма в стране и укреплению позиций МОК. Как установлено по архивным документам, в ближайшие планы РОК входило проведение Олимпийских игр 1920 года в г.Санкт-Петербурге. О том, что эта идея могла вполне успешно осуществиться, свидетельствуют организация и проведение уникальных соревнований в стране в 1913 и 1914 гг. -Российских олимпийских игр. Значение этих соревнований для пропаганды олимпийского движения также составило предмет специального исследования.

ВЫВОДЫ

1. Как показало проведенное исследование, вклад России в создание современного олимпийского движения до последнего времени был изучен недостаточно. Имеющиеся по этому вопросу данные изложены главным образом в популярной литературе, и лишь некоторые аспекты проблемы нашли отражение в научных трудах.

Вместе с тем удалось установить, что к концу XIX века в России были созданы необходимые предпосылки для участия страны в столь представительном культурно-спортивном явлении, каким являются Олимпийские игры. Это относится прежде всего к развитию олимпийской идеи. Установлено, что еще в Древней Руси, богатой традициями народной физической культуры, было известно об игрищах "еллинского бесования", как назывались отдельные физические упражнения и народные развлечения в церковных кругах. Задолго до создания современного олимпийского движения в России в царствование Екатерины П проводились состязания в подражание древнегреческим Олимпийским играм. Олимпийская идея находила постоянную поддержку среди многих выдающихся людей России. В разное время и по разным поводам свое положительное отношение к Олимпийским играм высказывали

М.В.Ломоносов, НГ.Чернышевский, Н.А.Добролюбов, П.Ф.Лесгафт и др.

2. Объективной предпосылкой вступления России в олимпийское движение является развитие капитализма, интерес общественности к физическому воспитанию и спорту во второй половине XIX в. в результате реформ, последовавших после отмены крепостного права (1861 г.). В эти годы происходит становление спортивно-гимнастического движения в стране; на смену спортивным кружкам приходят спортивные организации и общества. Объединение их усилий приводит к созданию всероссийских союзов и лиг по отдельным видам спорта, увеличению числа спортсменов, многие из которых - борцы, велосипедисты, конькобежцы, мастера фигурного катания, штангисты, фехтовальщики, шахматисты -демонстрируют результаты мирового класса.

К концу XIX века в стране происходит бурный всплеск спортивной жизни как составной части национальной культуры, что сопровождалось выходом в свет большого числа спортивных газет, журналов, иных изданий. Вопросы спорта и физического воспитания - компоненты всестороннего развития личности и укрепления здоровья - начинают широко обсуждаться в печати.

3. Другой предпосылкой вступления России в олимпийское движение стали успехи в развитии научной мысли в области общественных наук, естествознания. Они способствовали и возникновению в России прогрессивной науки о физическом воспитании. ИФЛесгафтом была создана одна из наиболее научно обоснованных систем физического образования. Крупный вклад в спортивную науку внесли Е АПокровский, Е.М.Дементьев, АДБутовский и многие другие. Их трудами было положено начало научному обоснованию и пропаганде гимнастики, подвижных и спортивных игр, спорта в целом; они вместе с тем высоко оценивали древнегреческие и зарождавшиеся современные Олимпийские игры.

4. Все это сделало возможным участие России, ее представителей -научных, спортивных деятелей и спортсменов в процессе создания и становления современного олимпийского движения. Изучение литературы, архивных документов, в том числе хранящихся в Олимпийском музее в штаб - квартире МОК в Лозанне, писем инициаторов возрождения

Олимпийских игр показывает, что генерал АДБутовский вместе с Пьером де Кубертеном закладывал первые камни в фундамент современного олимпийского движения, участвуя в большой и сложной подготовительной работе по учреждению МОК . Начиная с момента образования МОК, россияне принимали активное участие в его деятельности. За период с 1894 г. по 1917г. Россия имела шесть своих представителей в этой международной организации. Ими в разные годы были: А.Д.Бутовский (1894-1900), ПРибопьер (1900-1913), С.Белосельский-Белозерский (19001908), С.Трубецкой (1908-1910),Г.Дюперрон(1913-1915),Л.Урусов(1910-1933).

5. Особенно велики в этом плане заслуги генерала Алексея Дмитриевича Бутовского. Видный специалист в области военно-физической подготовки и физического воспитания, один из первых теоретиков спорта в России, деятель международного олимпийского движения, он входил в число 15-ти первых членов МОК, был очевидцем 1-х Олимпийских игр современности. Глубокий анализ этого исторического события он дал в работе "Афины весной 1896 года", предсказав большую будущность Олимпийским шрам. Выдающиеся заслуги А.Д.Бутовского в деле создания олимпийского движения и проведения Игр первой Олимпиады современности (Афины, 1896 г.) быж отмечены греческим королем Высшим командорским крестом. Такой награды из деятелей олимпийского движения был удостоен лишь П. де Кубертен. А.Д.Бутовский стоял у истоков российского олимпийского движения. Благодаря его активной деятельности олимпийские идеи получили относительно быстрое распространение в России. Именно он первым, еще в 1895 году, высказал мысль о необходимости создания Российского комитета по руководству олимпийским движением. Уже выйдя из состава МОК, Бутовский продолжает активную деятельность на олимпийском поприще: поддерживает тесные связи с МОК, принимает участие в отдельных его мероприятиях, находится в центре событий зарождавшегося олимпийского движения, состоит в переписке с Пьером де Кубертеном. Усилия А.Д. Бутовского в конечном итоге увенчались успехом: Россия вступила в олимпийское движение, ее спортсмены

начали участвовать в Олимпийских играх, в стране был создан олимпийский комитет, представители русской спортивной общественности стали постоянными членами МОК.

6. Весомый вклад в дело вовлечения России в олимпийское движение внес член МОК для России с 1900 г. по 1913 г., известный русский спортивный деятель и меценат Георгий Рибопьер. Благодаря его усилиям русские спортсмены приняли участие в 1У Олимпийских играх в Лондоне. Г.Рибопьер активно работал над усовершенствованием программы Олимпийских игр, принимал участие в обсуждении вопросов о статусе любительства. Включение в программу Игр французской (греко-римской) борьбы- также его заслуга.

Важную роль в популяризации спорта и развитии олимпийского движения в России сыграл Георгий Дюперрон. Разносторонний спортсмен, теоретик и историк спорта, автор многочисленных научных трудов, составитель библиографии спортивной литературы, изданной в стране, редактор популярного в то время журнала "Спорт", секретарь РОК - таков далеко не полный перечень дел и должностей, которые осуществлял на благо спорта России член МОК с 1913 по 1915 гг.

7. Исследование позволило восстановить вклад в создание и развитие олимпийского движения помимо членов МОК для России и других видных представителей российского спорта. Имена одних из них, хотя и упоминались в специальной литературе, но деятельность по идеологическим причинам освещалась частично и односторонне, положительные аспекты ее замалчивались, другие до сих пор не привлекали внимание исследователей. К первым относится Владимир Николаевич Воейков, генерал-майор, крупнейший деятель военно-физической подготовки армии, российского спорта, олимпийского движения. По его инициативе и при поддержке царя Николая П в 1909г. создается главная офицерская гимнастическо-фехтовальная школа, ставшая центром учебной и научно-методической работы по военно-физической подготовке войск и спорту. В 1910 году вводится разработанное им "Наставление для обучения войск гимнастике".Во время подготовки команды российских спортсменов к Олимпийским играм 1912 года он возглавлял одну из комиссий по отбору

спортсменов-офицеров, а затем назначается официальным представителем России на этих Играх. В.НЛоейков - один из инициаторов и организаторов российских Олимпиад 1913 и 1914 гг. Он возглавил созданную в 1913 г. Канцелярию Главнонаблюдающего за физическим развитием народонаселения России, созданную по распоряжению царя вскоре после Стокгольмской Олимпиады в целях улучшения спортивной работы в стране.

К числу представителей российского спорта, чья деятельность не привлекла внимания исследователей, относятся АЛЛебедев, Н.С.Ритгер и ряд других. До последнего времени Алексей Павлович Лебедев был известен лишь как выдающийся русский мастер фигурного катания на коньках. Один из создателей и активных членов Общества любителей бега на коньках и Санкт-Петербургского кружка любителей спорта, он многое сделал для развития спорта в России, участвуя в Атлетическом конгрессе в Париже, учредившем МОК; вместе с А.Д.Бутовским в конце XIX века он проводит работу по созданию Комитета в поддержку Олимпийских игр (1897-1898 гг.), принимает активное участие в работе Российского олимпийского комитета в качестве его вице-председателя.

Большое значение для развития олимпийского движения имела деятельность Николая Риттера-спортсмена, в единственном числе прибывшего для участия в Играх 1 Олимпиады, страстного энтузиаста спорта и пропагандиста Олимпийских игр, участника ряда крупных событий российского и международного спортивного движения.

8. Важным историческим фактом, свидетельствующим о роли нашей страны в становлении олимпийского движения, является участие российских спортсменов в Олимпийских играх. Как известно, небольшая группа из пяти атлетов довольно успешно выступила на Играх 1У Олимпиады (Лондон, 1908 г.), завоевав одну золотую и две серебряные медали. Однако, четыре года спустя на Играх в Стокгольме представительную делегацию России постигла неудача. Вместе с тем, как показывают материалы исследования, сложившееся в литературе мнение о том, что причина неудачи кроется в том, что подготовка к Олимпийским играм была пущена на самотек, что правительство, спортивные организации не уделили должного внимания подготовке спортсменов к Играм, не совсем верно и нуждается в корректировке.

Главные причины поражения в Стокгольме, как показывают архивные данные, состояли в отсутствии опыта подготовки к таким крупным соревнованиям, недостаточном соревновательном опыте русских спортсменов, в сжатых сроках подготовки к Играм, что не позволило выполнить намеченный план мероприятий.

Правительство же, по свидетельству архивных документов, содействовало созданию необходимых условий для подготовки команды.

9. Удалось установить, что весомый вклад в развитие российского олимпийского движения внесли следующие спортивные общества: атлетические общества "Геркулес" и "Санитас", Санкт-Петербургское атлетическое общество, Санкт-Петербургское велосипедно-атлетическое общество, гимнастическое общество "Пальма"и отделения сокольской гимнастики в разных городах России, Царско-сельский кружок велосипедистов, а также государственные и общественные спортивные организации: Комитет в поддержку Олимпийских игр (1898 г.) - прообраз будущего российского олимпийского комитета, Главное управление военно-учебных заведений, военное ведомство, Канцелярия Главнонаблюдающего за физическим развитием народонаселения России, местные олимпийские комитеты, а также Олимпийский комитет России, у истоков возникновения которого стояли А.Д.Бутовский, Н.С.Риттер, ВЛ.Срезневский, ВЛЛесков и другие пионеры российского спорта. За сравнительно непродолжительный срок своего существования созданный в 1911 году Российский олимпийский комитет провел большую работу по пропаганде олимпийского движения в стране, подготовке команды России к Олимпийским играм, проведении Российских олимпиад.Среди планируемых мероприятий РОК на ближайшие годы намечались и Олимпийские игры в столице России - Санкт-Петербурге. В эту работу крупный вклад внесли председатель РОК Вячеслав Измаилович Срезневский и другие деятели спорта.

10. Материалы исследования свидетельствуют о том, что неудачное выступление русской команды на Играх У Олимпиады, задев патриотические чувства спортсменов, привело к возникновению движения в поддержку Олимпийских игр, созданию в различных регионах страны местных олимпийских комитетов, проведению олимпийских состязаний. Кульминацией этой деятельности становятся Российские Олимпийские игры, проведенные в 1913 и 1914 годах.

Они сыграли большую роль в пропаганде и укреплении олимпийского движения в стране, стали первыми в истории Русского государства крупными всероссийскими комплексными состязаниями, способствуя объединению многочисленных спортивных организаций разных регионов России в рамках олимпийского движения.

Проведенные по инициативе киевских энтузиастов спорта 1 Российские Олимпийские игры нашли поддержку у Российского олимпийского комитета, комитета Всероссийской выставки, Канцелярии Гпавнонаблюдающего за физическим развитием народонаселения Российской империи, возглавляемой В.Н.Воейковым.

Большой интерес к Играм у спортивной общественности, серия отборочных состязаний, присутствие многочисленных зрителей, впечатляющие спортивные достижения атлетов (14 всероссийских рекордов), - все это объективно служило популяризации и пропаганде спорта и олимпийского движения в стране, повышало авторитет Российского олимпийского комитета, закладывало прочную основу проведения традиционных комплексных всероссийских соревнований.

Характерно, что состоявшиеся через год подобные соревнования, хотя и были прерваны разразившейся Мировой войной, по всем показателям превзошли предыдущие (количество спортсменов, городов и спортивных обществ, делегировавших спортсменов, число видов спорта, участие женщин-спортсменок, спортивные результаты и т.п.). Тем самым были заложены основы важного спортивного начинания, служившего делу пропаганды олимпийских идеалов, укреплению позиций национального спорта на международной арене.

11. Первая Мировая война, затем Февральская и Октябрьская революции приостановили на долгие годы поступь олимпийского движения в нашей стране. Только в 1951 году был создан Национальный олимпийский комитет СССР и возобновлено участие в олимпийском движении. Несмотря на нарушение непосредственной преемственности в развитии олимпийского движения в нашей стране, опыт первопроходцев, спортивных деятелей и спортсменов дореволюционной России, составив фундамент современного спорта, сыграл положительную роль в спортивных достижениях нашей Родины, в развитии физической культуры и спорта среди широких масс населения, в физическом и нравственном

совершенствовании молодого поколения на основе гуманистических идеалов олимпизма.

Список работ, о публикованных по теме лиссертапии:

1. Развитие олимпийских идей в России как фактор патриотического воспитания современной молодежи. //Социально-экономические проблемы воспитания спортсменов в условиях перестройки советского общества. Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции 14 июня 1990 года, г.Минск. - М., 1990. С.127-128.

2. Г.А.Дюперрон - видный деятель спортивного и олимпийского движения России. //Актуальные проблемы изучения и совершенствования учебных курсов управления, истории и социологии физической культуры и спорта. - Малаховка, 1990. С. 71-75.

3. К истории создания Российского олимпийского комитета. //Олимпийское движение и социльные процессы. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции 18-19 сентября 1990г. - Смоленск, 1991. С. 61-64.

4. Вклад России в создание и становление современного олимпийского движения. //Олимпийское движение и социальные процессы. - М., 1996. С. 51-55 (в соавторстве с Г.С.Деметером).