автореферат и диссертация по педагогике 13.00.08 для написания научной статьи или работы на тему: Педагогические условия стимулирования самостоятельной работы студентов

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Хачирова, Индира Халитовна, 2001 год

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЕДАГО- 15 ГИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ

§ 1. Активность как результат стимулирующего обучения.

§ 2. Психолого-педагогические подходы к характеристике по- 36 нятия «стимул».

§ 3. Особенности стимулирования самостоятельной деятель- 50У (эО ности студентов в современном процессе обучения социологии.

ГЛАВА II. ТЕХНОЛОГИИ СТИМУЛИРОВАНИЯ САМО- 73 СТОЯТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ СОЦИОЛОГИИ

§ 1. Специфические тенденции руководства самостоятельной 73' работой студентов.

§ 2. Традиционные и инновационные методы изучения социо- 87 логии в процессе самостоятельной работы студентов.

§ 3. Педагогические условия эффективности подготовки сту- 118 дентов к самостоятельной познавательной деятельности.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Педагогические условия стимулирования самостоятельной работы студентов"

Актуальность исследования объясняется целым рядом обстоятельств прежде всего социального порядка. Современный этап модернизации российского общества, связанный со смещением приоритетов в образовательной политике в сторону демократизации и гуманизации образования, децентрализации и регионализации управления и финансирования, диверсификации учебных заведений и образовательных программ, обусловил изменение требований общества к высшему профессиональному, в том числе педагогическому образованию.

В настоящее время поиск ученых и практиков в области высшего педагогического образования направлен на создание в образовательных и социальных институтах условий, обеспечивающих подготовку кадров, способных вывести страну из экономического, социального и педагогического кризиса, оказывать влияние на социально-экономическую, культурную ситуацию общества, готовых самореализоваться личностно и профессионально, самостоятельно разрешать многочисленные проблемы, поставленные перед ними жизнью. В условиях все возрастающего потока информации образование должно сопровождать человека всю жизнь. Необходимость в постоянном обновлении и пополнении знаний заставляет вузы отойти от обучения по принципу «заполнения сосудов». Дальнейшее расширение программ, попытка включить в них все, что будущему специалисту может когда-нибудь пригодиться, и невозможно, и бессмысленно. Поэтому сверхзадачей современного образования становится коррекция культуры социальных отношений, развитие субъективности каждого студента, социально-нравственное его формирование.

Образовательная система РФ, являясь отражением трудностей, переживаемых государством и обществом, исходит из того, что связующим звеном многообразных отношений в обществе являются социальные отношения.

Причем эти связи настолько переплетены, что с полным основанием можно говорить о единстве социально-политических, социально-экономических и других явлений и процессов в обществе. Бесспорно, каждая из этих видов связей имеет свою целостность и относительную самостоятельность, но все они имеют единую основу - положение субъектов и их деятельность, направленную на поддержание и совершенствование этого положения в различных сферах жизнедеятельности.

Социальные отношения - это конкретный способ взаимодействия форм общностей людей, личностей как объектов - субъектов этих отношений. Социальные отношения - важнейший аспект всей системы общественных отношений. Вычленить этот срез - значит определить сторону социального в экономических и иных отношениях, т.е. интегрировать последние в комплекс реальных личностных проблем. Объектом социологического познания как раз и является вся совокупность социальных связей, социальных взаимоотношений, социальных отношений и способов их организации.

Таким образом, социологическое знание как совокупность знаний о свойствах общественных отношений, интегрированных индивидами, общностями в процессе совместной деятельности в конкретных условиях, проявляющихся в их отношении друг к другу и своему положению в обществе, к явлениям и процессам в общественной жизни является основой понимания процесса взаимодействия личностей как объектов и субъектов этих отношений. Это понимание, в свою очередь, позволяет определить пути, тенденции развития современных социальных и образовательных процессов, дает возможность личности сознательно выполнять свои социальные роли.

Актуальность темы мы обосновываем не только экономическими и социальными предпосылками, но и психолого-педагогическими.

Образование в России конца XX и начала XXI века знаменуется обращенностью к личности, поиском условий для ее профессиональной и социальной самореализации и творческого саморазвития.

Современное образование одновременно должно выступать процессом и результатом, фактором и средством социализации человека, осуществляемой в интересах как личности, так и общества, к которому она принадлежит. Речь идет о необходимости перестройки ориентиров личности с узкопрофессиональных действий на инновационную деятельность в различных сферах социальной практики, т.е. о принципиально новой концепции образования.

Современная наука рассматривает социализацию как процесс усвоения индивидом системы знаний, ценностей и норм, присущих данному обществу, социальной группе и позволяющих ему функционировать в этом обществе в качестве его равноправного члена. Социализация означает развитие и самореализацию человека во взаимодействии с окружающим миром, вхождение (интеграцию) его в общество, различные типы социальных общностей (в группу, объединение, коллектив, семью, учреждение). Благодаря социализации формируется конкретная личность, человек обретает свою социальную сущность. Одним из факторов и механизмов социализации выступает воспитание. Содержание, основные направления и механизмы социализации обусловливаются экономическими, социально-политическими и культурными факторами развития общества, жизнедеятельностью семьи, целями и задачами школы. Подрастающее поколение овладевает социокультурными ценностями и опытом поведения в процессе познавательной, нравственной, трудовой, эстетической деятельности, общения с целью принятия социальных установок общества и приспособления к требованиям малых групп, коллектива, к конкретному образу жизни.

Социализация личности, ее взаимосвязь с воспитанием - жизненно важная проблема отечественной педагогики и смежных наук. От успеха ее решения во многом зависит социальное воспроизводство поколений новой, демократической России: подготовка личности, способной строить жизнь, достойную Человека, и формировать отношение к Человеку как наивысшей ценности.

Рассматривая личность как объект и субъект социальных отношений, социология выявляет сущность механизма взаимодействия личности и общества, пути совершенствования и условия развития личности и общества, где теоретическая социология занимается построением теорий, раскрывающих универсальные закономерности этого взаимодействия; прикладная - изучением и выявлением проблем; социальная инженерия - внедрением научных знаний, конструированием или совершенствованием технологий, призванных решить выявленные проблемы.

Поэтому социологическое знание не только позволяет сделать максимально понятным то, что не было таковым в самой реальности, выявить смысл того, что было пережито, осмыслить предельные понятия, используемые в познании в качестве масштаба для соотнесения и сравнения с ними социальной реальности, но и вооружает системой принципов научного исследования актуальных проблем с целью получения достоверных данных об изучаемом явлении или процессе для их использования в практике социального действия, помогает внедрить технологии социальных отношений.

Сама логика построения и получения социологического знания требует такого построения учебного процесса, при котором студент выступает не только как субъект познавательной деятельности, направленной на «добывание» социологического знания. Этому способствует концепция личностно-ориентированного образования, принятая еще в начале 90-х годов и предполагающая культурно-исторический и деятельностный подходы к развитию личности студента. Существенным в концепции является то, что формирование собственной педагогической позиции будущего педагога осуществляется посредством выбора и реализации каждым студентом индивидуальной траектории получения образования, в которой интегрируются собственно образование, его рефлексия, обсуждения студентами вместе с преподавателями образовательных ситуаций, совместная исследовательская работа.

Актуальность темы обусловлена также тем, что распад общественной жизни, общественно-политической и культурной активности привел к дезинтеграции студенческих групп, исчезновению непосредственного сотрудничества, дружеских связей в общежитии, появлению в отношениях между людьми эгоизма, собственничества, снобизма, пренебрежительного отношения к слабым, более бедным и впечатлительным.

Реализация личностно-ориентированной концепции педагогического образования предполагает теоретическое обоснование и практическое внедрение педагогических стимулов, способствующих повышению качества подготовки будущего учителя, прежде всего по предметам общественного и психолого-педагогического цикла.

По вопросам педагогического стимулирования в истории отечественной педагогики современными теоретиками и практиками обучения накоплен большой материал, проведены специальные исследования (Т.В.Бобкова, Л.Ю.Гордин, О.А.Каличева, М.А.Эркенова, В.Г.Пряникова, З.И.Равкин, В.П.Шуман и др.). В то же время проблема педагогического стимулирования остается недостаточно разработанной; ведутся дискуссии относительно сущности стимулов и их соотношения с мотивами обучения, о роли и месте стимулов в образовательном процессе; ощущается необходимость обоснования современной системы педагогических стимулов, включающей как проверенные временем и практикой традиционные, так и инновационные стимулы.

Современные исследования в области философии, социологии, психологии и педагогики основываются на понимании образования как социального института, как особой системы духовного, нравственного, социального и профессионального воспроизводства в новых поколениях достигнутого в обществе уровня науки и культуры. В связи с этим в системе высшего образования усилено внимание к поиску инновационных моделей деятельности образовательных учреждений, педагогических технологий, позволяющих развивать новый тип профессионала как активного субъекта социума. Конкретные проблемы профессиональной и личностной подготовки специалистов находят отражение в работах ученых различных направлений.

Проведенный анализ исследований по проблеме стимулирования в теории педагогической деятельности позволяет говорить о том, что важную роль в формировании современных педагогических подходов к исследуемой нами проблеме сыграли концепции:

- психолого-педагогической характеристики личности учителя (О.А.Абдуллина, Е.П.Белозерцев, Ф.Н.Гоноболин, В.А. Крутецкий, Н.В.Кузьмина, Н.Г.Кушков, Н.Д.Левитов, Т.Маркарян, В.А.Сластенин, А.И.Щербаков и др.);

- теории педагогического общения и взаимодействия (Е.В.Бондаревская, М.А.Вейт, Л.С.Выготский, В.А.Кан-Калик, В .Я. Ляудис,

A.В.Мудрик, Л.И.Новикова, E.H. Шиянов и др.);

- творческого подхода к педагогической деятельности (В.П.Вахтеров,

B.И.Загвязинский, П.Ф.Каптерев, Т.В.Кудрявцев, С.Л.Рубинштейн, Я.А.Пономарев, Н.Ф.Хорошко, В.Д.Шадриков и др.);

- технологического подхода к процессу педагогической деятельности (О.А.Абдуллина, К.У.Байчоров, В.И.Боголюбов, Г.Л.Ильин, В.И.Горовая, М.М.Левина, А.С.Макаренко, Т.И.Шамова, Н.Е.Щуркова и др.);

- теория стимулирующих возможностей процесса обучения, соотношения стимулов и мотивов обучения (А.А.Вербицкий, Л.Ю.Гордин, В.Н.Мясищев, В.Г.Пряникова, З.И.Равкин, В.Н.Шуман, Г.И.Щукина и др.);

- этнопедагогического и регионального подхода (И.А.Арабов, Х.Х-М. Батчаева, К.И.Бузаров, Г.Н.Волков, Г.М. Гогоберидзе, М.Б.Гуртуева, И.А.Шоров, К.Д.Ушинский, С.Т.Шацкий, С.И.Эфендиев и др.);

- исследовательского подхода к обобщению и внедрению передового педагогического опыта (А.М.Арсеньев, Ю.К.Бабанский, В.В.Краевский, В.И.Журавлев, В.Н.Тарасюк, Я.С.Турбовской, Л.Н.Фридман и др.).

Анализ социологической, психологической и педагогической литературы по данной проблеме позволил нам выделить ряд противоречий:

1) между требованиями общества к подготовке не только профессионально-компетентных специалистов, но и социально активных деятелей, с одной стороны, и недостаточно разработанным действенным механизмом социализации личности в образовательном процессе, не позволяющим одновременно решать обе задачи;

2) между потенциальными воспитательными и образовательными возможностями курса социологии и их реализацией;

3) между целями, содержанием и логикой «социологии» и средствами их реализации;

4) между потенциальными познавательными способностями и познавательными интересами студентов, обусловленными прежде всего психологическими особенностями их возраста и реальными социально-образовательными процессами, не позволяющими им развиваться.

Указанные противоречия дают основание для формулирования проблемы исследования: каковы педагогические условия эффективного стимулирования самостоятельной деятельности студентов в процессе изучения социологии. Решение этой проблемы и составляет цель исследования, заключающуюся в анализе, теоретическом обосновании и экспериментальной проверке системы дидактических условий, средств, форм и методов стимулирования познавательной деятельности студентов в процессе изучения ими социологии.

Объектом нашего исследования является процесс познавательной деятельности по усвоению студентами социологии.

Предмет исследования: условия формирования и развития навыков самостоятельной работы у студентов педагогических университетов в процессе изучения ими социологии.

Нами выдвинута следующая рабочая гипотеза: формирование навыков и умений самостоятельной работы будет более эффективным, если: осуществляется опора на уровень подготовленности и прежде всего на предшествующий опыт самостоятельной работы студентов; процесс вооружения студентов навыками самостоятельной работы реализуется на основе сочетания традиционных и инновационных методов обучения; исключается жесткое руководство самостоятельной деятельностью студентов, оно строится на субъект-субъектной парадигме обучения; создана целостная система контроля знаний студентов; используется этнорегиональный подход в процессе обучения социологии.

В соответствии с гипотезой были определены следующие задачи:

1) диагностировать уровень подготовленности студентов к самостоятельной работе;

2) обобщить и систематизировать традиционные и инновационные методы стимулирования познавательной деятельности студентов в учебном процессе;

3) проанализировать влияние этих методов на навыки самостоятельной работы студентов в процессе изучения ими социологии и определить наиболее эффективные из них;

4) определить возможности этнорегионального подхода к стимулированию познавательной деятельности;

5) в процессе обучения социологии проверить влияние целостной системы контроля знаний.

Методологическую и теоретическую основу работы составили идеи гуманизации и гуманитаризации образования, где высшей ценностью является личность; положения о взаимосвязи социальной среды и развития личности на основе активного включения ее в личностное взаимодействие и деятельность, в том числе и познавательную; идеи об активной личности в преобразовании социокультурной и образовательной среды своей жизнедеятельности; современные концепции развития высшей школы; концептуальные положения о сущности и механизме реализации дидактических принципов; целостный системный подход.

Методы исследования. На разных этапах опытно-экспериментальной работы для решения задач и подтверждения исходной гипотезы исследования был использован комплекс методов, среди которых:

- теоретический анализ философской, историко-этнографической, культурологической, психолого-педагогической литературы, а также литературы по социологии;

- изучение и анализ действующих учебных планов и программ по социологии;

- изучение и обобщение передового педагогического опыта;

- наблюдение, опрос, анкетирование и моделирование;

- диагностический и формирующий эксперимент;

- статистико-математические методы обработки данных.

Организация исследования осуществлялась в несколько этапов.

Первый этап (1997-1998 гг.) - изучение и анализ отечественной и зарубежной философской, социологической и психолого-педагогической литературы по проблеме исследования; осмысление методологических и теоретических основ исследования; подбор экспериментальных и контрольных групп; разработка и проведение констатирующего эксперимента; поиск системы критериев и показателей оценки уровня сформированности у студентов готовности к самостоятельной работе.

Второй этап (1998-1999 гг.) - разработка содержания и методики формирующего эксперимента; изучение особенностей формирования готовности и способности студентов к организации самостоятельной работы; опытноэкспериментальная работа по разработке механизмов обучения студентов навыкам самостоятельной работы с последующей диагностикой и осмыслением полученных результатов; проверка эффективности выявленных педагогических условий формирования опыта организации самостоятельной работы студентов в процессе обучения социологии.

Третий этап (1999-2000 гг.) - анализ, обработка, обобщение и систематизация результатов опытно-экспериментальной работы; формулировка выводов и методических рекомендаций по исследуемой проблеме, их внедрение в практику работы образовательных учреждений.

Научная новизна состоит в комплексном рассмотрении педагогических условий стимулирования самостоятельной деятельности студентов применительно к процессу обучения по социологии:

- в разработке целостной, научно обоснованной системы традиционных и инновационных методов стимулирования самостоятельной работы студентов в процессе самостоятельной работы;

- в выявлении значения этнорегионального подхода для формирования социологических знаний и умений;

- в обосновании и уточнении структуры, содержания, особенностей форм и методов организации контроля знаний студентов по социологии.

Теоретическая значимость исследования заключается:

- в разработке и уточнении понятий «активные методы обучения», «стимулирование самостоятельной работы студентов»;

- в выявлении особенностей стимулирования познавательной деятельности студентов в процессе обучения их социологии;

- в разработке технологий стимулирования самостоятельной деятельности студентов в процессе обучения их социологии;

- в выявлении, обосновании, экспериментальной проверке условий, обеспечивающих эффективность процесса стимулирования самостоятельной работы студентов.

Практическая значимость исследования:

- сформулированные в диссертации теоретические положения помогут преподавателям в более качественной подготовке будущих учителей;

- представленный в исследовании материал призван способствовать разработке методических и учебных пособий по технологии стимулирования самостоятельной работы студентов в процессе обучения;

- разработанные методические рекомендации по использованию выявленных условий помогут в стимулировании познавательной деятельности студентов;

- материалы исследования могут быть использованы в лекциях и на семинарах педвузов, на курсах повышения квалификации работников образования.

Достоверность и обоснованность данного исследования обеспечивались: целостным подходом к решению проблемы; методологической обоснованностью и непротиворечивостью исходных теоретических положений исследования; разработкой адекватной предмету исследования методики опытно-экспериментальной работы; практическим подтверждением основных положений исследования и научной обработкой полученных в ходе эксперимента данных; оценкой полученных в ходе эксперимента данных; оценкой полученных результатов различными методами.

На защиту вынесены:

- традиционные методы стимулирования самостоятельной работы студентов, дополненные инновационными методами (деловая игра, опорные схемы и др.) и использованные в системе, значительно повышают результаты самостоятельной работы студентов; этнорегиональный подход при изучении социологии должен быть включен в технологии стимулирования познавательной деятельности студентов; результаты познавательной самостоятельной работы студентов бывают эффективными, если используется интегральная система контроля социологических знаний; в модели педагогических условий результативности самостоятельной работы в процессе изучения социологии должны быть включены как объективные, так и субъективные условия:

I группа: ОБЪЕКТИВНЫЕ: а) сочетание традиционных и инновационных, индивидуальных, групповых и коллективных методов обучения; б) учет специфики изучаемого предмета (социологии) на основе стратегии реализации целей в соответствии с целями вуза, обусловленными заказом общества; в) гуманизация обучения, исключение жесткого руководства познавательной деятельностью студентов, переход к субъект-субъектной парадигме обучения; г) факультетское и кафедральное планирование в соответствии с Госстандартами, хорошая материально-техническая база; д) создание целостной системы контроля знаний студентов; е) усиление практической направленности материла при изучении социологии; ж) опора на нагрузку, характер и направленность самостоятельной работы студентов; з) использование проблемности в изучении социологического материала.

II группа: СУБЪЕКТИВНЫЕ: а) знание уровня подготовки студентов к самостоятельной работе; б) целеполагание знаниевых умений, которые должны быть сформированы у студентов в процессе изучения социологии; в) ориентация на самокритичность, рефлексию студентов; г) использование уникального, интересного, яркого материала; д) использование резервных возможностей личности студента; е) опора на этнорегиональный подход.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись на различных уровнях: ход исследования и результаты освещались на заседаниях кафедры педагогики и психологии КЧГПУ, на семинарах аспирантов и итоговых научно-практических конференциях (1997-1999) КЧГПУ, на республиканской научно-практической конференции «Проблемы преподавания филологических дисциплин в вузе и начальной школе в условиях двуязычия КЧР» (Карачаевск, 1998), изложены в публикациях диссертанта. Разработанные методические рекомендации внедрены в деятельность кафедры социологии и кафедры педагогики и психологии КЧГПУ, в работу студентов во время педпрактики в школах № 1, 2, 3, 4, 5, 6 г.Карачаевска. Разработанные технологии апробировались автором в ходе непосредственной работы со студентами КЧГПУ.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика профессионального образования"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, вышеизложенный материал позволяет утверждать, что высшая школа на всех этапах ее развития основной своей целью рассматривала подготовку специалиста, способного совершенствовать свои профессиональные качества, воспроизводить и расширять социальные условия жизни общества, его культуру, накапливать и создавать новые ценности и знания.

Однако эта социальная функция высшей школы - формирование и развитие творческой личности специалиста - на определенном этапе деформировалась, девальвировалась и утратила свое основное содержание. Высшая школа постепенно стала терять свои творческие функции.

Процессы демократизации, гуманизации социально-экономической и духовной жизни общества по-новому поставили вопрос о человеке. Личность человека формируют, как известно, те социальные условия, в которых он вырастает. Современный студент находится в сложнейших условиях возникших противоречий между человеком и научно-техническим прогрессом, противостояния различных, отрицающих друг друга ценностей, идеалов, целей, социальных миров. Традиционная система образования, рассчитанная на бесконфликтное формирование личности специалиста, оказалась несостоятельной в решении новых задач, поэтому понадобилась новая концепция образования и воспитания, новая психолого-педагогическая стратегия, основу которой составляет теория гуманистической педагогики и психологии.

Новая концепция образования направлена прежде всего на раскрытие и развитие способностей человека, на создание условий и формирование способностей к самообразованию, самовыражению, к самостоятельной работе и самостимулированию.

Большую роль в решении этих задач играют механизмы взаимодействия личности и общества, что является основой понимания процесса взаимодействия личностей как объектов-субъектов этих отношений. Понимание этих процессов позволит студентам определить пути развития современных социальных явлений, свое место в этих процессах, понять свое значение в жизни общества, т.е. поможет студенту познать себя.

Несмотря на объективное совпадение возможностей и практической значимости социологии с потребностями студентов в самопознании и самореализации, практика показывает, что познавательная деятельность на занятиях социологии не исчерпывает полностью потенциальную активность студентов.

Как показало исследование, познавательная активность зависит от сформированности интереса к изучению социологии. Эмоциональная реакция личности, вызванная стремлением удовлетворить возникшую под влиянием конкретной ситуации потребность, приводит к образованию социальной установки - активной готовности к удовлетворению возникшей потребности. Установка на ее реализацию связана с обостренным ожиданием личности в удовлетворении актуализированной потребности. Чем активнее идет этот процесс, тем целенаправленнее формируется мотив познавательной самостоятельной активности, а значит, полнее используются образовательные и воспитательные потенции социологии. Поэтому мы и поставили перед собой цель выявить пути совершенствования, развития личности студента в процессе обучения социологии посредством совершенствования методов самостоятельной работы и учета условий эффективного ее стимулирования.

В исследовании нами выделены важнейшие особенности социологии, среди которых: общественная направленность ее содержания, трудности в его реализации, рассогласование между сформировавшимся школьным типом деятельности по общественным наукам и новым отношением студента к его будущей профессии и др. Эти особенности оказывают существенное влияние на стимулирование как ценностно-мировоззренческих ориентаций, так и на познавательную, в том числе самостоятельную, деятельность студентов.

Мы рассмотрели анатомо-физиологические, психологические, философские, педагогические основы стимулирования самостоятельной деятельности студентов и определили цели, содержание, наиболее оптимальные методы ее стимулирования. Анализ материалов, полученных от студентов и преподавателей, анализ психолого-педагогических источников позволил смоделировать систему стимулов изучения социологии в процессе самостоятельной работы и выделить в этой системе 3 группы:

1. Стимулы учета специфики предмета и социологического процесса в обучении.

2. Стимулы, связанные с активизацией познавательной деятельности.

3. Стимулы, определяющие отношения в студенческой аудитории.

В ходе работы мы пришли к следующим выводам:

1) Познавательная деятельность обусловлена целым комплексом факторов, среди которых особое место занимает познавательная самостоятельная активность студентов, как цель, средство и условие развития познания.

2) Основу развития личности в процессе изучения социологии составляют объективно совпадающие познавательные возможности, потребности студентов, направленные на социализацию личности и содержание, цели и задачи курса «Социологии», создающие теоретический фундамент этого процесса. Поэтому возможность повышения воспитательного эффекта изучения социологии мы искали прежде всего в повышении эффективности методов стимулирования познавательной активности и самостоятельной работы студентов.

3) Руководствуясь положением о том, что выбор методов стимулирования всегда конкретен и определяется особенностями и результатами совместной деятельности - сотрудничества педагога и студента, мы выделили в качестве наиболее эффективных те, которые стимулируют гуманизм отношений педагога и студента как субъектов познавательной деятельности: методы повседневного общения, методы «малых групп», методы обучения студентов приемам самостоятельной работы, субъективно-прагматические методы, методы контроля и учета знаний, совокупным результатом которых является формирование самостимулирования студентов и др.

4) Мерой активности, творчества, инициативности в обучении социологии является самостоятельная работа как направленная учебная и научно-исследовательская деятельность студентов, осуществляемая под воздействием планирования и управления со стороны вуза, кафедр и отдельных преподавателей, внутренних побуждений личности, ее ценностных установок и ориентиров. Наиболее эффективными методами ее организации являются групповые, коллективные методы: консультации, «деловые игры», групповые рефераты и т.д., т.е. такие, которые обеспечивают активизацию каждого студента при максимальном использовании педагогического потенциала всего коллектива студентов. Успех организации самостоятельной работы во многом зависит от умения преподавателя организовать мыслительную деятельность студентов, от его авторитета, от знания индивидуальных особенностей студентов.

5) Несмотря на многообразие форм руководства познавательной деятельностью студентов, можно выделить общие сущностные моменты ее организации. К ним относятся: взаимодействие преподавателя и студента на принципах партнерства; осуществление обратной связи, позволяющие повысить результативность познавательной деятельности не только студента, но и преподавателя, планирование и систематический контроль самостоятельной работы студентов, хорошая материально-техническая база.

6) Основными дидактическими условиями эффективности познавательной деятельности являются: использование резервных возможностей личности студента; разработка стратегии реализации целей изучения социологии в соответствии с целями вуза, обусловленных социальным заказом общества, сочетание индивидуальных и коллективных, традиционных и инновационных форм и методов организации самостотельной деятельности студентов в соответствии с их индивидуальными возможностями; переход к субъект-субъектной педагогической парадигме; гуманизация форм и методов обучения и самостоятельной работы.

Эти и другие условия мы систематизировали в две группы: объективные и субъективные. Но подробно мы изучили некоторые из них.

Среди них - опора на уровень подготовленности и прежде всего на предшествующий опыт самостоятельной работы студентов; сочетание традиционных и инновационных методов обучения; субъект-субъектная основа познавательной, в том числе самостоятельной, деятельности студентов; целостная система контроля знаний студентов; этнорегиональный подход в процессе обучения социологии. Остальные условия также рассмотрены нами, хотя и не столь детально, и в дальнейшем мы попытаемся доказать и их эффективность.

Полученные результаты подтверждают нашу рабочую гипотезу о том, что активизация познавательной деятельности студентов в процессе изучения социологии возможна на условиях перевода деятельности студентов с объективно-субъектной на субъектно-субъектную основу при максимальном использовании индивидуальных возможностей студентов, сочетании традиционных и инновационных, индивидуальных и групповых форм деятельности, использовании этнорегионального подхода, постоянного повышения и совершенствования уровня самого преподавателя.

В связи с этим, по нашему мнению, целесообразно на первом и последнем занятии по социологии проводить анкетирование среди студентов, которое позволит выявить уровень общесоциологической подготовки познавательных и индивидуальных возможностей и потребностей студентов, а значит выработать необходимую стратегию развития познавательной деятельности как преподавателя, так и студента на период изучения курса социологии. Повторное анкетирование (на последнем занятии), как показала опытно-экспериментальная работа, позволит наметить задачи на перспективу, выявить «узкие», «слабые» места как личностного потенциала студента и преподавателя, так и самого процесса обучения; в проведении занятий отдавать предпочтение диалоговому обучению как наиболее соответствующему решению задачи активизации познавательной деятельности студентов.

Сформулированная нами гипотеза потребовала обращения к новейшим, наиболее обобщенным системам подготовки учителя. Наиболее соответствующим нашим задачам, а также современным, демократическим и гуманистическим тенденциям мы посчитали контекстный подход.

Контекстный подход является одним из приоритетных инновационных направлений. На его основе можно интегрировать учебную и профессиональную деятельность студентов, деловой и учебный компоненты, содержание и технологии их познавательной деятельности, региональный и федеральный компоненты.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Хачирова, Индира Халитовна, Карачаевск

1. Абуллина O.A. Общепедагогическая подготовка учителя в системе высшего педагогического образования. М.:1990, 143 с.

2. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности М.: Наука, 1980, 236 с.

3. Аветисов H.A. О системологическом подходе в теории оценки и управления качеством образования. // Квалиметрия человека и образования: методология и практика. М.: 1995, с.65-69.

4. Аджиева М.М. Стимулирование познавательной деятельности учащихся на основе регионально-топонимического материала. Дисс.канд.пед.н. - Карачаевск: 1999 г., 189 с.

5. Айнштейн В. И снова о приоритетах. // Альма-матер. 1994. №2. с.42.

6. Активизация форм и методов развития духовной культуры личности студента. Вологда: 1991, 126 с.

7. Алейников А.Г. О креативной педагогике. //Вестник высшей школы. 1989. №12, с.12-16.

8. Андреев В.И. Диалектика воспитания и самовоспитания творческой личности. Казань: Изд-во КГУ, 1988, с.238.

9. Аникеева Н.П. Воспитание игрой. М.: Просвещение, 1987, 143 с.

10. Анисимов Н.М. Обучение студентов решению инновационных задач. /Педагогика, 1998, №4, с.59-62.

11. Арабов И.А., Койчуев А.Д. Эволюция инвариантного и национально-культурного в менталообразующих ценностях семейной педагогики. //Этнос, культура, образование в контексте современных социально-педагогических реформ. Карачаевск: 1998, с.6-9.

12. Арабов И.А., Пучкина Г.Ю. Этнопедагогика. Карачаевск: 1999. 215 с.

13. Артемьева Г.Н. Технология речевой подготовки студента педвуза. Авто-реф.дисс.канд.пед.н. Курск: 1998, 21 с.

14. Архангельский С.И. Лекции по научной организации учебного процесса в высшей школе. М.: 1976, 200 с.

15. Атапкина О.Л. Проблемы оценки качества образования в общеобразовательной школе. // Квалиметрия человека и образования: методология и практика. 5-й симпозиум. М.: 1996, 211 с.

16. Бабанский Ю.К. Педагогическая наука и творчество учителя. /Сов. педагогика. 1987, №2, с.55-59.

17. Байденко В.И. Стандарты в непрерывном образовании: современное состояние. М.: 1998, 248 с.

18. Байчоров К.У. Образовательный стандарт как основа разработки новых технологий подготовки специалиста. Автореф.дисс. на соискание докт.пед.наук. С-Пб.: 1997,30 с.

19. Батищев Г.С. Диалектика творчества. М.: 1984, 209 с.20* Белич В.В. Соотношение основных видов деятельности в обучении. Челябинск: 1987, 34 с.

20. Белозерцев Е.П. Подготовка учителя в условиях перестройки. М.: Педагогика, 1999, 209 с.

21. Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М.: Прогресс, - 1986, с.317.

22. Блимготова М.И. Развитие художественных способностей у младших подростков на занятиях по декоративно-прикладному искусству. Авто-реф. дисс. канд.пед.н. Карачаевск: 2000, 22 с.

23. Борлакова Б.М. Формирование у старшеклассников потребности в создании семьи и воспитании детей. Дисс.канд.пед.наук. Карачаевск: 1999, 22 с.

24. Боташева Х.Х. Преемственность этнокультурных традиций межпоколенных отношений в педагогике карачаевского народа. Дисс.канд.пед.наук. Карачаевск: 2000, 22 с.

25. Бурдье П. Система образования и система мышления //Высшее образование в России. 1997. №2. с.119-126.

26. Вайн В. О педагогике сотворчества //Вестник высшей школы. 1991. №5. с.41-44.

27. Вербицкий A.A. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход. -М: 1991,207 с.

28. Вербицкий A.A., Бакшаева H.A. Проблема трансформации мотивов в контекстном обучении. //Вопросы психологии. 1997. №3, с.14-17.

29. Высшая школа в зеркале общественного мнения./Юбзор социологических исследований. М.: НИИВШ. 1989.

30. Гаврилюк В.В. Методологические основы синтеза современных дидактических систем //Развивающее обучение в вузе. Тюменский Г.У. 1983 г., 208 с.

31. Галенко С.П. В ожидании образовательной революции: проблемы смысла и понимания // Альма-матер. 1997. №6. с.6-13, с.28-30.

32. Галенко С.П. Философские проблемы развития образования в XXI в. // Сравнение систем высшего образования и сравнительная педагогика. -М.: 1994, с.28-30.

33. Гервер B.JI. Развитие творческой практической деятельности. Дисс.докт.пед.н. М.: 1992, 33 с.

34. Гершунекий Б.О. Образовательные аспекты исследования российского и американского менталитета. //Сравнение систем высшего образования и сравнительная педагогика. М.: 1994, с.22-25.

35. Гильманов С.А. Диагностика качеств творческой индивидуальности педагога. Изд. Тюменского госуниверситета: 1998, 98 с.

36. Гиреева Л.Д. Отечественные педагогические инновации 60-80 гг. XX в. //Педагогика, 1995, №5, с.83-89.

37. Глотова Т.А. Творческая одаренность личности. Проблемы и методы исследования. Екатеринбург: 1992.

38. Гмурман В.Е. Внедрение достижений педагогики в практику. М.: 1981.

39. Гнатко М.М. Проблемы креативности и явление подражания. М.: 1994.

40. Гоноболин Ф.Н. Очерки психологии советского учителя. М.: 1951, 156 с.

41. Гордин Л.Ю. Теория и практика педагогического стимулирования. Дисс.докт.пед.н. -М.: 1979, 390 с.

42. Горелова Г.Г. Педагогические условия подготовки студентов и творческой профессионально-педагогической деятельности во внеаудиторной исследовательской работе. Автореф.дисс.канд.пед.наук. Челябинск: 1983,23 с.

43. Горовая В.И. Высшее педагогическое образование. Проблемы и перспективы. Ставрополь: СГПУ, - 1995, 160 с.

44. Государственный образовательный стандарт высшего образования. М.: 1995.

45. Грановская P.M., Крижанская Ю.С. Творчество и преодоление стереотипов. С-п-Б.: 1994, 180 с.

46. Грищенкова Г.Р. Педагогические условия формирования музыкально-эстетической культуры у студентов педвуза. Автореф. дисс.канд.пед.наук. М.: 1997,21 с.

47. Давыдов В.В. Виды обобщения в обучении. М.: Педагогика, 1972, 239 с.

48. Димов В.М., Лесная Л.В. Актуальные проблемы образования //Социально-политический журнал. 1995. №2. с. 169-182.

49. Есипов Б.Н. Самостоятельная работа учащихся на уроках. М., 1961, 217 с.

50. Загвязинский В.И. Инновационные процессы в образовании и педагогическая наука. //Инновационные процессы в образовании. Тюмень: 1990, с.6-12.

51. Жалин В.А. Социально-экономические проблемы образования. М.: 1979,210 с.

52. Загвязинский В.И. Педагогическое творчество учителя. М.: 1988, с.56.

53. Загвязинский В.И. Учитель как исследователь. М.: 1980, 96 с.

54. Закон РФ «Об образовании». М.: 1992,15 с.

55. Зеньковский В.В. Психология. М.: 1995, 287 с.

56. Зиммель Г. Область деятельности социологии. Пер. с нем. //Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и Политология, - 1996. №2. с.114-123.

57. Иванова C.B. Педагогические условия гуманизации процесса обучения учащихся. Авторер. дисс.канд.пед.наук. М.: 1998, 21 с.

58. Игра детская. Пед.словарь. М.: 1960, т.1, 774 с.

59. Игра дошкольника. Составитель Зворыгина Е.В. М.: Просвещение, 1989, 230 с.

60. Идиатуллина B.C. Многомерная квалиметрия обученности. // Квалимет-рия человека и образования: методология и практика. Национальная система оценки качества образования в России. 5-й симпозиум. М.: 1996, с.51-52.

61. Ильин В.В. Постклассическое обществознание: каким ему быть? // Социологические исследования, 1992. №10. с.37-43.

62. Ильина Т.А. Педагогика. М.: 1984, 495 с.

63. Инновационное обучение. Стратегия и практика. Под ред. В.Я.Ляудис. -М.: 1994, 203 с.

64. Интенсификация творческой деятельности студентов. Под ред. В.И.Андреева, Г.Мельхорна. Казань: 1990, 215 с.

65. Ирина В.Р., Новиков А.А. В мире научной интуиции. М.: Наука, 1978, 140 с.

66. Исаев Е.И. Проблемы проектирования психологического образования педагога. //Вопросы психологии, 1997, №6, 18-22 с.

67. Исхаков Б.И. О концепции непрерывного народного образования. М.: 1989.

68. Капица С.П. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.П. Синергетика и прогнозы будущего. -М.: Наука, 1997, 124 с.

69. Карпеченко Н.Г., Прокофьева С.В. //Активизация форм и методов развития личности студента. Вологда: 1991.

70. Катрич Е.В. Проблемы формирования культуры межнационального общения. //Этнос, культура, образование в контексте современных социально-педагогических реформ Карачаевск: 1998, с. 179-182.

71. Кларин М.В. Инновационные модели учебного процесса в современной зарубежной педагогике. Дисс.докт.пед.наук. М.: 1994, 342 с.

72. Ковалева Г.С. Мониторинг качества образования на основе образовательных стандартов //Квалиметрия человека и образования: методология и практика. VII симпозиум. Книга I. - М.: 1998, с.80-81.

73. Койчуева A.C. Формирование ценностных ориентаций старшеклассников в национальной школе. Автореф.дисс.канд.пед.наук. Карачаевск: 2000, 23 с.

74. Колесников Л.Ф., Турченко В.Н., Борисова Л.Г. Эффективность образования. М.: 1991.

75. Комаров М.С. О принципах построения курса социологии для вузов //Социологические исследования. 1993. №5. с. 14-21.

76. Комплексность и преемственность в формировании духовной культуры будущего учителя. Вологда: 1989, 125 с.

77. Кущетерова Ф.Т. Изучение этнопедагогики в вузе как средство формирования национального самосознания студентов. Карачаевск: 2000 г., 115 с.

78. Лапкин М.М., Яковлева Н.В. Мотивация учебной деятельности. //Психологический журнал, 1996, №4, с. 134-140.

79. Леоненко О.В. Слово о гуманизме //Общественные науки и современность. 1991 №6. с. 24-30.

80. Леонтьев A.A. Психология общения. М.: 1997.

81. Литвинова Н.В. Социально-экономические проблемы развития общеобразовательной и профессиональной школы. М.: 1985, 210 с.

82. Лында А.С. Самостоятельная работа и самоконтроль в учебной деятельности старших школьников. -М.: 1972, 156 с.

83. Ляудис В.Я. Структура продуктивного учебного взаимодействия студентов вуза //Психологический журнал. 1996 №4, т. 17. с. 134-140.

84. Макаев В.В. Опорные конспекты по истории педагогики. Пятигорск: 1994, 120 с.

85. Макаев В.В. Педагогика для переводчиков. Пятигорск: 1996, с. 121.

86. Макаев В.В. Педагогика. Пятигорск: 1992, чЛ, 214 с.

87. Матюшкин A.M. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. М.: Педагогика, 1972, - 189 с.

88. Махмутов М.И. Проблемное обучение. М.: Педагогика, 1975,288 с.

89. Методические рекомендации к самостоятельной работе студентов при практическом анализе текстов в курсе истории русского литературного языка. Ставрополь: СГПИ. 1992.

90. Методологические проблемы научного познания. Сборник научных трудов. -Новосибирск: Наука. Сиб.отделение. 1977, 347 с.

91. Методологические проблемы развития педагогической науки /Под ред. Г.Р. Атутова, М.Н.Скаткина, Я.С.Турбовского. М.: Педагогика, 1985, 240 с.

92. Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, 1988.

93. Наумов Ю.К. Активность субъекта в познании. М.: 1969, 88 с.

94. Наумченко И.Л. Самостоятельная работа в системе непрерывного образования. //Педагогика, 1991, №5, с Л 9-22.

95. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: 1986, 796 с.

96. Оконь В. Введение в общую дидактику. М.: 1990, 280 с.

97. Организация самостоятельной работы студентов. Л.: ЛГУ, 190 с.

98. Организация самостоятельной работы студентов в процессе изучения общественных наук. Межвузовский сборник. М.: 1979, 120 с.

99. Орлов Ю.М. Как определить эффективность учебной работы. //Вестник высшей школы, 1986, №6, с. 12-15.

100. Педагогика /Под ред. Ю.К.Бабанского М.: 1983.

101. Педагогика высшей и средней социальной школы. Вып.1 Пискунов М.У. -Минск: 1987, 526с.

102. Педагогика наших дней. Под ред. В.П.Бедерхановой. - Краснодар: 1989,416 с.

103. Педагогика. Под ред. П.И.Пидкасистого. -М.: 1996, 602 с.

104. Педагогическая культура, общественные науки, социальная практика. Социологический очерк //Вестник высшей школы, 1989. №10, с.13-18, №11, с.13-16.

105. Педагогическое стимулирование познавательной активности школьников. Йошкар-Ола: 1975, 110 с.

106. Платонов К.К. Проблемы способностей. М.: Наука, 1982.

107. Подласый И.П. Педагогика. -М.: Просвещение, 1996, 631 с.

108. Познавательные действия в современной науке. Минск: Наука и техника, 1987, 125 с.

109. Познавательные процессы и способности в обучении /Под ред. В.Д.Шадрикова. М.: Просвещение, 1990.

110. Полонский В.М. Критерии теоретической и практической значимости исследований. //Советская педагогика, 1988, №11, с.37-38.

111. Полуянов Е.А. Оценка развития комбинаторных способностей. //Вопросы психологии, 1998, №3, с.98-102.

112. Полуянов Е.А. Соотношение учебной деятельности и творчества детей на занятиях изобразительным искусством //Вопросы психологии, 1998, №5, с.99.

113. Поляков С.Д. В поисках педагогической инноватики. М.: 1993, 64 с.

114. Пономарев В.Д. Введение в игровую технологию учебно-воспитательной деятельности современной школы. Кемерово: 1997, 293 с.

115. Пономарев Я.П. Психология творчества и педагогика. М.: 1972, 293 с.

116. Попов А.И. Психология самодеятельного творчества студентов. Казань: 1990, 185 с.

117. Попов А.И. Технология и творчество. // Народное образование, 1995, №6.

118. Посталюк Н.Ю. Дидактическая система развития творческого стиля, деятельности студентов. Дисс.докт.пед.наук. Казань: 1993, 334 с.

119. Проблемы психологии образования. Под ред. А.А.Вербицского. М.: 1994,218 с.

120. Пряникова В.Г. Антрополого-гуманистическое направление в отечественной педагогике (20-30-годы). М.: 1994.

121. Пряникова В.Г. Становление и развитие концепции педагогического стимулирования в теории советской педагогики // Дисс.докт.пед.наук. -М., 1993,450 с.

122. Психологический словарь. М.: Просвещение, 1983, 448 с.

123. Психология и педагогика. Под ред. В.Н.Мясищева. JL: 1957, 25 с.

124. Развивающее обучение в вузе. Тюмень: Государственный университет, 1983,213 с.

125. Развитие творческой активности в учебной научно-исследовательской и социально-политической деятельности. // Сборник научных трудов. М.: НИИВШ, 1990, 80 с.

126. Развитие творческой активности студентов. Опыт, проблемы, перспективы. Воронеж: 1991, 180 с.

127. Розов Н.С. Философия гуманитарного образования. М.: 1993, 194 с.

128. Российская педагогическая энциклопедия. Под ред. В.В.Давыдова М.: 1993,608 с.

129. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: 1980, 191 с.

130. Сагатовский В.Н. Деятельность как философская категория. //Вестник высшей школы. 1998, №2, с.54.

131. Саранцев Г.И. Познавательная самостоятельность будущего учителя //Педагогика. 1995, №4, с.32-34.

132. Сластенин В. А., Подымова Л .Я. Педагогика инновационной деятельности. М: 1997, 308 с.

133. Словарь иностранных слов. Под ред. И.В.Лехина и проф. Ф.И. Петрова -М.: 1955, 856 с.

134. Смирнов С.Д. Педагогика и психология высшего образования. М.: 1995, 320 с.

135. Смолкин A.M. Методы активного обучения. М.: 1991,215 с.

136. Совместная деятельность: методология, теория, практика. М.: Наука, 1988.

137. Соловьенко К. В поисках синтеза //Высшее образование в России. 1998. №1, с.52-61.

138. Социокультурные факторы в развитии высшего образования //Шаповалов В.К. Высшее образование в системе культуры. Ставрополь, 1996, С.22-41.

139. Социологическое образование в высшей школе // Социологические исследования. 1992, №10, с.20-29.

140. Социологическое образование: точки роста // Социологические исследования. 1993, №5, с.21-33.

141. Столин В.В. Диалоговая природа самосознания личности. Дисс.докт.психол.наук. М.: 1985, 420 с.

142. Тарасюк В.Н. Теоретические основы педагогического стимулирования. -Карачаевск: 1998, 148 с.

143. Тарасюк В.Н. Теоретические основы педагогического стимулирования. Дисс.докт.пед.наук. М.: 1997, 348 с.

144. Тростановский Ж.С. Эпштейн А.И., Кудепко С.М. Вузовское общест-вознание глазами студентов // Социологические исследования. 1992, №2, с.96-97.

145. Тумачев В.В. Учительство в ситуации социально-политических перемен. Спб: 1995, 150 с.

146. Турченко В.Н. Социологические исследования и НОТ // НОТ учителя. -Новосибирск: 1969, 109 с.

147. Учитель крупным планом /Под ред. С.Г.Вершиловского. 1991, 182 с.

148. Фетисов В.Я. Специфика социологии как науки и учебной дисциплины // Социально-политический журнал. 1992, №9, с. 12-22.

149. Формирование и развитие творческой активности студентов. Воронеж: 1991.

150. Хмель Т.А. Концепция самоуправляемого обучения в дидактике высшей школы США //Сравнение систем высшего образования сравнительная педагогики. М.: 1994, 185 с.

151. Хараш А.У. Межличностный контакт как исходное понятие психологии устной пропаганды. //Вопросы психологии. 1997, №4.

152. Хроменков H.A. Ускорение и реформа общеобразовательной школы. -М.: 1988, 192 с.

153. Чирков Г. Познавательная активность студентов //Высшее образование в России. 1995, №1,с.И 7-И9.

154. Шадриков М.Н. Мышление школьника. М.: Учпедгиз, 1963.

155. Шамардин В.Н. Диагностика и оценка качества образовательных систем. //Педагогика, 1995, №4.

156. ШамоваТ.И. Активизация учения школьников. М.: 1974, 209 с.

157. Шамова Т.И. Проблема изучения и внедрения передового педагогического опыта. //Советская педагогика, 1975, №4.

158. Шацкий С.Т. Педагогические сочинения в 4-х томах. Под ред. Каирова И.А., Скаткина М.Н. М.: 1964, том. 2, с.73.

159. Шварц И.Е. Педагогика школы. Пермь: 1968, 282 с.

160. Шевелева С.С. Открытая модель образования /Синергетический подход/ Изд. «Магистр». М.: 1997 48 с.

161. Шевченко Г.И. Подготовка студентов и постановка творческих задач в процессе обучения //Теория и практика высшего педагогического образования.-М.: 1987, с Л 08-112.

162. Шиянов E.H., Котова И.Б. Идея гуманизации образования в контексте отечественных теорий личности. Р-н-Д.: 1995, 311 с.

163. Щепальский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969, 250 с.

164. Щербич Л.И., Серегина И.И. Квалиметрия и стратегия высшего образования России /Методологический аспект/. //Квалиметрия человека и образования: методология и практика. V симпозиум. М.: 1996, с.48-50.

165. Щукина Г.И. Актуальные вопросы формирования интереса в обучении. -М.: 1984,60 с.

166. Щукина Г.И. Познавательный интерес как педагогическая проблема. Дисс.докт.пед.наук. М.: 1969.

167. Щукина Г.И. Роль деятельности в учебном процессе. М.: Просвещение, 1986, 208 с.

168. Шумакова Н.Б. Возраст вопросов //Педагогика и психология: Знание. -М.: 1990, 54 с.

169. Щуркова Н.Е. Педагогические технологии. М.: 1994, 250 с.

170. Щуркова Н.Е. Практикум по педагогической технологии. М.: 1998, 253 с.

171. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969,250 с.

172. Эльконин Д.Б. Психология игры. М.: 1978, 360 с.

173. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996, 342 с.

174. Эркенова М.А. Технологические основы игрового стимулирования в педагогике. Дисс.канд.пед.наук. -Карачаевск: 2000, 204 с.

175. Этиолошя /Под редГ.Е.Маркова, В.В.Пименова. M.: Наука, 1994,311с.

176. Этнопсихология, Т.Стефаненко. -М.: 1999, 320 с.

177. Юсуфбекова Н.Р. О педагогической инноватике. //Педагогика, 1991, №1.

178. Юсуфбекова Н.Р. Общие основы педагогической инноватики. Опыт разработки теории инновационных процессов в образовании. М.: 1991.

179. Яковлев В.А. Направления развития высшего образования в зарубежных странах. //Актуальные проблемы зарубежной высшей и средней специальной школы: экспресс-информация. Вып. 3. М.: НИИ ВШ, 1989, 45 с.

180. Яковлев В.А. Методические задачи кафедры общественных наук в области организации самостоятельной работы студентов. //Организация самостоятельной работы студентов в процессе изучения общественных наук.-JI.: 1989, 82 с.

181. Яковлев В.А. Теория и практика инновационной подготовки учителя в высшей педагогической школе. Дисс. .докт.пед.наук. Майкоп: 2000 г., 368 с.

182. Яковлев В.А. Учить творчеству. // Народное образование. 1983, №12, 29-30 с.

183. Яковлева Н.М. Формирование исследовательских умений у студентов педагогического вуза. Дисс.канд.пед.наук. Челябинск: 1977, 190 с.1. Иностранные источники

184. Грайф 3. Обучение самоорганизации. Развивающий подход. // Иностранная психология, том 2, №1, 1994, с.24

185. Хайдеггер М. Феноменологическое осмысление современной культуры и проблемы образования. //Философия образования для XXI века. М.: 1992, с.125.

186. Швейцер А. Культура и этика. М.: Прогресс, 1973, 343 с.

187. Швейцер А. Формы знания и образование. // Избр. произведения. М.: 1994, с.21.