Технология общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля

Камоза, Татьяна Леонтьевна

Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика профессионального образования

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.08 для написания научной статьи или работы на тему: Технология общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля

Автореферат

Автор научной работы: Камоза, Татьяна Леонтьевна
Ученая степень: доктора педагогических наук
Место защиты: Барнаул
Год защиты: 2012
Специальность ВАК РФ: 13.00.08

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Технология общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля"

КАМОЗА Татьяна Леонтьевна

На правах рукописи

ТЕХНОЛОГИЯ ОБЩЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ БАКАЛАВРА ИНЖЕНЕРНОГО ПРОФИЛЯ

13.00.08 Теория и методика профессионального образования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук

1 7 МАЙ 2012

Чита 2012

005043276

Работа выполнена на кафедре педагогики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального обра-зования«Алтайский государственный университет»

Научный консультант:

доктор педагогических наук, профессор, академик РАО Юрий Васильевич Сенько

Официальные оппоненты:

Бездухов Владимир Петрович доктор педагогических наук, профессор, чл.-кор. РАО, ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия», заведующий кафедрой педагогики

Веряев Анатолий Алексеевич доктор педагогических наук, ФГБОУ ВПО «Алтайская государственная педагогическая академия», профессор кафедры информационных технологий

Швецов Михаил Юрьевич доктор педагогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет», декан факультета социально-политических систем

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Курганский государственный университет»

Защита состоится«29»мая 2012 г. в 14.00 час. на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.069.01 при ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского» по адресу: 672007, г. Чита, ул. Бабушкина, 129

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского» по адресу: 672007, г. Чита, ул. Бабушкина, 129

Автореферат разослан«;^/ апреля 2012 г.

Автореферат размещен на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ http://vak.ed.gov.ru/ru/ «01» марта 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор педагогических наук, профессор

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Приоритетная ориентация современного образования на модернизацию, повышение его эффективности и качества в сложившихся социально-экономических условиях требуют новых подходов к подготовке кадров с высшим образованием. В настоящее время идет интенсивное оформление новой парадигмы высшего профессионального образования (ВПО), основные черты которой - гуманитаризация, личностная обращенность, фун-даментализация, информатизация. В этих условиях необходима существенная корректировка содержания и способов развертывания ВПО в профессиональной подготовке выпускника вуза.

Образование в современных условиях становится важнейшим фактором общественно-политической жизни страны, устойчивого социально-экономического развития общества, условием национальной безопасности государства и личной безопасности его граждан. Различные формы хозяйствования, конкуренция на рынках труда и товаров, демассовость производства, профессиональная мобильность предъявляют новые требования к структуре и содержанию профессиональной подготовки. Именно профессиональная культура персонала организации вместе с материально-технической базой и менеджментом определяют в конечном итоге качество и эффективность производственной деятельности.

Однако по-прежнему сохраняется оппозиция двух тенденций развития высшего профессионального образования: с одной стороны, современному специалисту необходимы фундаментальные и широкие знания, предполагающие активный поиск, отбор, продуктивное использование самостоятельно полученной информации, с другой - прикладные, узкоспециальные знания, ориентированные на выполнение стандартных унифицированных действий в условиях производства.

Одна из главных целей профессионального образования заключается в становлении субъекта профессиональной деятельности. Но проблема в том, что содержание и формы учебно-познавательной деятельности студента в вузе неадекватны современному содержанию и формам профессиональной деятельности специалиста, компетентность которого проявляется в анализе производственной ситуации, в профессиональном поиске, постановке и решении производственных задач.

На протяжении ряда лет исследователи проблем высшей школы и руководители производства отмечают неудовлетворительное качество подготовки выпускников высшей школы и необходимость вложения значительных затрат в их адаптацию к производственным условиям. Молодые специалисты, особенно бакалавры, оказываются некомпетентными в самостоятельном использовании полученных знаний, умений, навыков в конкретных условиях производства, не обладают достаточной мобильностью при переходе в смежные области деятельности. Одна из основных причин такого положения в том, что профессиональная подготовка не соответствует тем действительным ситуациям, с кото-

рыми столкнется будущий выпускник в своей практической деятельности, так как ориентирована, главным образом, на решение учебных и квазипроизводственных задач по образцу.

В реальном же производственном процессе задачи даны, но не заданы. Их необходимо извлекать из производственной ситуации, в которой оказывается работник. На занятиях, однако, студенты ставятся в идеальные условия, так как им предъявляются, как правило, задания, уже представляющие модели реальных ситуаций. Сам же поиск производственной задачи, обнаружение предмета собственной деятельности, моделирование как универсальный способ освоения действительности - эти базовые качества современного специалиста любой профессии оказываются вынесенными за рамки его подготовки. Не ставится эта проблема и в стандартах высшего профессионального образования.

Для разрешения сложившейся ситуации необходимо приложить усилия со стороны как государства, так и самой системы высшего профессионального образования.

Во многом состояние ВПО зависит от социально-экономического положения страны и государственной политики в области образования. Эта политика, ориентированная на повышение эффективности и качества образования, отражена в ряде документов: законах «Об образовании», «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», «Стратегии развития образования на 20062010 гг.», Федеральном законе № 232 от 24.10.07. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приоритетном национальном проекте «Образование», «Российское образование - 2020: модель образования для экономики, основанной на знаниях» и др. Вместе с тем существуют ресурсы повышения эффективности и качества профессионального образования внутри самой системы ВПО.

Оптимизация высшего профессионального образования является одной из острых национальных проблем: присоединение России к Болонскому процессу обусловило введение массового бакалавриата и магистратуры, разработку и внедрение образовательных стандартов третьего поколения, создание федеральных университетов, поиск эффективного соотношения гуманитарных, социально-экономических, математических, естественнонаучных, общепрофессиональных, специальных блоков дисциплин в их системной целостности и др. Эта многоплановость проблемы повышения эффективности и качества профессиональной подготовки в вузе отражена в современных исследованиях.

Значительный вклад в разработку проблем высшей школы внесли С.И. Архангельский, А.Г. Асмолов, Ю.К. Бабанский, В.П. Бездухов, В.П. Беспалько, A.A. Бондарь, A.A. Вербицкий, E.H. Жильцов, Э.Ф. Зеер, С.И. Зиновьев, Т.К. Клименко, Ю.В. Краевский, Н.В. Кузьмина, B.C. Леднев, А.Г. Молибог, Н.Д. Никандров, А.М. Новиков, Г.К. Селевко, Ю.В. Сенько, Н.Ф. Талызина, A.B. Усова, Д.И. Фельдштейн, В.Д. Шадриков и другие ученые.

Вопросы теории управления в сфере образования рассмотрены в работах А.П. Аверьянова, В.Г. Афанасьева, Е.Г. Березняка, Д.М. Гвишиани, Д.Ц. Дуга-

ровой, А.Е. Капто, В.П. Клочкова, Ю.А. Конаржевского, Н.В. Немовой, A.A. Орлова, В.П. Поташника, В.П. Симонова, В.А. Сластенина, В.П. Стрекозина, Н.С. Сунцова, П.И. Третьякова, K.M. Ушакова, П.Т. Фролова, В.П. Худомин-ского, Т.И., Шамовой, Р.Х. Шкуратова и других авторов.

Работы Г.А. Бордовского, В.А. Гершунского, Ю.В. Громыко, Т.М. Давыден-ко, В.И. Загвязинского, В.А. Кальней, И.О. Котлярова, B.C. Лазарева, В.Л. Третьякова, Н.Р. Юсуфбековой раскрывают проблемы управления инновационными процессами в образовательных учреждениях.

Исследование вопросов стандартизации и мониторинга образования, в том числе качества образования в высшей школе, связано с работами Г.А. Бордовского, З.Д. Жуковской, И.А. Ивлиева, М.Ф. Королева, H.H. Решетникова, М.В. Рыжакова, H.A. Селезневой, Г.Н. Серикова, С.Е. Шишова и др.

Теория и образовательная практика высшей школы сталкиваются с противоречивой ситуацией: с одной стороны, остро осознается необходимость повышения эффективности и качества высшего профессионального образования, с другой - обнаруживается значительный образовательный потенциал общепрофессиональной подготовки, реализация которого может существенно повысить эффективность и качество подготовки выпускника вуза, в частности бакалавра.

В соответствии с ГОС второго поколения бакалавриат предполагает изучение гуманитарных и социально-экономических, математических, естественнонаучных, общепрофессиональных дисциплин, а также дисциплин, формирующих начала специализации и навыки выполнения научно-исследовательских работ. Таким образом, обучение в бакалавриате дает общетеоретическую базу для дальнейшего освоения конкретной выбранной профессии в процессе трудовой деятельности либо путем самообразования. При переходе к двухуровневому высшему образованию, в соответствии с моделью «Образование — 2020: модель экономики, основанная на знаниях», «массовый бакалавриат ... должен обеспечить освоение самого широкого набора компетенций — от функциональных знаний и методов исследования до совершенно прикладных умений, позволяющих успешно выступать на рынке труда ... с тем чтобы к завершению ... периода обучения выпускник был готов либо к началу трудовой деятельности, либо к продолжению обучения в магистратуре».

В исследовании показано, что формирование общепрофессиональной готовности бакалавра инженерного профиля, создающее предпосылочное состояние для профессионального становления, осуществляется в процессе общепрофессиональной подготовки, которая позволяет выпускнику действовать в конкретных производственных условиях профессионально, творчески, быть достаточно мобильным при переходе в смежные области деятельности. Общепрофессиональная подготовка коррелирует с социальными, межкультурными, коммуникативными, императивными способностями, готовностью человека учиться всю жизнь, которые, по данным ЮНЕСКО, относятся к ключевым жизненным ком-петентностям. Поэтому она же является условием жизненного и профессионального самоопределения бакалавра, имеет четко выраженные гуманитарные

ориентиры.

Сфера деятельности выпускника вуза многомерна и многопланова: «человек - человек», «человек - природа», «человек - искусство», «человек - наука», «человек - техника». Эти сферы общественной практики не существуют изолированно друг от друга, но пересекаются, взаимодополняя друг друга. Для профессионального и жизненного самоопределения в этих сферах необходима общепрофессиональная подготовка. Применительно к профессиональному становлению бакалавра инженерного профиля его базовая составляющая - общепрофессиональная подготовка - рассматривается в диссертации как диверсифицированный опыт профессиональной деятельности в системе «человек -техника».

Сегодня разрабатываются различные модели высшего профессионального образования в соотношении общеобразовательной и специальной подготовки, как включенные в систему непрерывного образования, так и функционирующие отдельно. Однако проблема обеспечения общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля как основания его профессиональной культуры остается открытой.

В настоящее время отсутствует теоретико-методологическое обоснование бакалавриата как компонента системы непрерывного образования и уровня высшего профессионального образования, обеспечивающего соответствующую профессиональную подготовку. Основная образовательная программа бакалавриата часто просто приобретает вид сокращенной по срокам обучения основной образовательной программы подготовки дипломированного специалиста. В связи с этим необходимо определение компонентов высшего профессионального образования, их состава, места и роли в системе ВПО первого уровня, взаимосвязи, приоритета того или иного компонента в решении основных задач высшего профессионального образования. Существует разрыв между теоретико-методологическим обоснованием высшего профессионального образования первого уровня, его нормативно-правовой моделью и складывающимися в процессе образовательной практики моделями высшей школы.

Данная ситуация актуализирует проявление целого ряда противоречий, которые в реальной образовательной практике проявляются:

- между социальным заказом на подготовку конкурентоспособного, компетентного, профессионально мобильного выпускника, способного успешно адаптироваться к постоянно меняющимся условиям профессиональной деятельности, активно участвовать в развитии общества, и существующей практикой его (социального заказа) реализации в системе высшего профессионального образования;

- между системой подготовки специалистов высшего профессионального образования и реальным уровнем разработанности и реализации его компонентов;

- между объемом, местом и ролью содержательных блоков (ГСЭ, ЕН, ОПД, СД) относительно друг друга и по соотношению к содержанию ВПО в целом;

- между целью, содержанием, результатом высшего профессионального об-

разования и достижением дели, освоением содержания, показателями результативности его общепрофессионального компонента;

- между общекультурной, общепрофессиональной и специальной подготовкой бакалавра и данными об успешной адаптации и самореализации его в профессиональной деятельности.

В соответствии с выделенными противоречиями определена научная проблема, которая заключается в необходимости теоретико-методологического обоснования общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля как процесса, особым образом организованной системы, базового компонента высшего профессионального образования первого уровня, как основания становления бакалавра в качестве субъекта профессиональной деятельности. Квалификация «бакалавр» позволяет выпускнику вуза претендовать на должность, предусмотренную квалификационными требованиями высшего профессионального образования. Вместе с тем степень бакалавра открывает возможность продолжения образования в магистратуре.

Общепрофессиональная подготовка - сложный, многомерный процесс. В диссертации обосновано положение о том, что внутренним источником совершенствования высшего профессионального образования первого уровня является разработка его содержательных компонентов и образовательной технологии, которая, гармонизируя цели профессионального образования, представляя собой логически связанную систему предписаний, определяющих, с одной стороны, алгоритм педагогической деятельности по подготовке бакалавра, с другой -деятельность студента по овладению системой общепрофессиональных знаний, умений, обеспечивает результат - общепрофессиональную готовность бакалавра. Ведущая идея исследования заключается в том, что общепрофессиональная подготовка бакалавра призвана утвердить самоценность его как субъекта профессиональной деятельности. Данная идея дает выпускнику возможность принимать инженерные решения в контексте поиска ответов на стратегические вопросы: «во имя чего», «каков путь»? Общепрофессиональная подготовка бакалавра обеспечивает формирование успешного человека, ориентированного на благо, а затем на пользу, которая конвертируется в моральную ценность. Общепрофессиональная подготовка формирует ядро профессионального образования, является основой профессиональной деятельности, обеспечивая преемственность подготовки по вертикали (бакалавриат - магистратура) и по горизонтали (социально-гуманитарная, естественнонаучная, общая математическая и специальная подготовка), расширяет возможности межпредметной интеграции, выступает предпосылкой успешной адаптации к требованиям рынка труда, предполагающим смену профессиональной деятельности на основе освоения новой совокупности профессиональных знаний и умений, корректировку образовательной траектории бакалавра.

С учетом актуальности, противоречивости, проблемности исследуемого феномена определена тема исследования: «Технология общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля».

Объект исследования - процесс профессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля.

Предмет исследования - подходы, принципы, содержание и технология общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля.

Цель исследования - разработка и теоретико-методологическое обоснование концепции технологии общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля, обеспечивающей формирование общепрофессиональной готовности будущего специалиста и его становление как субъекта профессиональной деятельности.

Гипотеза исследования: профессиональное становление бакалавра инженерного профиля основывается на приоритете его общепрофессиональной подготовки и признании ее как базовой составляющей высшего профессионального образования первого уровня, как особым образом организованной системы, как процесса формирования общепрофессиональной готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности.

Общепрофессиональная подготовка бакалавра инженерного профиля становится успешной, если:

— определены тенденции реформирования высшего профессионального образования первого уровня;

— выявлены методологические подходы и принципы общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля, совокупность которых определяет основания концепции, задающей способ разработки модели и технологии общепрофессиональной подготовки бакалавра;

— раскрыто содержание понятия «общепрофессиональная готовность бакалавра», которое становится основой для конструирования содержания технологии общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля;

— выделены основания для определения содержания общепрофессиональной подготовки бакалавра, представленного дисциплинами учебного плана цикла общепрофессиональных дисциплин и в виде метазнания, объединенного в интегративный учебный курс «Основы профессиональной деятельности»;

— моделирование предметного и социального содержания будущей профессиональной деятельности бакалавра обеспечивается общекультурной, общепрофессиональной и специальной подготовкой в их единстве и дополнительности;

— технология общепрофесиональной подготовки бакалавра инженерного профиля конструируется на основе единства ее предметной и операциональной сторон; диалога культур преподавателя, студента, и зафиксированной в стандартах образования профессиональной культуры; анализа производственных и квазипроизводственных ситуаций.

Технология общепрофессиональной подготовки бакалавра позволяет будущему специалисту принимать профессиональные решения, осуществлять выбор альтернатив в сложившейся ситуации, выявлять основания такой ситуации и осуществлять ее категоризацию.

Задачи исследования:

1. Выявить тенденции реформирования высшего профессионального образования первого уровня.

2. Определить методологические подходы и принципы, совокупность которых определяет основания концепции технологии общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля.

3. Раскрыть содержание понятий «общепрофессиональная подготовка бакалавра», «общепрофессиональная готовность бакалавра».

4. Обосновать теоретические основы общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля, определить основания выявления содержания общепрофессиональной подготовки.

5. Разработать модель формирования общепрофессиональной готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности.

6. Разработать технологию общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля, обеспечивающую формирование высокого уровня общепрофессиональной готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности, и осуществить экспериментальную проверку данной технологии.

7. Разработать и апробировать интегративный курс «Основы профессиональной деятельности» и внедрить его в процесс подготовки бакалавра инженерного профиля.

Методологическую основу исследования составляют работы в области философии, методологии педагогики и психологии, связанные с совершенствованием высшего профессионального образования.

Философской основой исследования являются работы В.Г. Афанасьева, Г.С. Батищева, B.C. Библера, JI.H. Буевой, Г.-Г. Гадамера, Э.В. Ильенкова,'М.К. Мамардашвили, Ф.Т. Михайлова, И.П. Смирнова, О. Тоффлера, М. Хайдеггера и др., раскрывающие феномен образования как способ становления человека в культуре.

В качестве методологической базы исследования взяты идеи и положения, разработанные в теории системного подхода (А.П. Аверьянов, П.Ф. Анисимов, В.Г. Афанасьев, В.И. Байденко, Л. фон Берталанфи, A.B. Богданова, В.М. Жу-раковский, О.Н. Олейникова, Ф.И. Перегудов, В.Н. Сагатовский, Ф.П. Тарасен-ко, Ю.А. Урманцева, В.М. Филиппова, Н.Г. Ярошенко, Э.Г. Юдин и др.).

Психолого-педагогическую основу исследования составляют работы Б.Г. Ананьева, Ю.К. Бабанского, Л.С. Выготского, Н.И. Виноградовой, В.В. Давыдова, В.В. Краевского, Н.В. Кузьминой, А.Н. Леонтьева, И .Я. Лернера, М.И. Махмутова, A.M. Новикова, Н.Д. Никандрова, Ю.В. Сенько, М.Н. Скаткина, В.А. Сластенина, В.Н. Смирнова, Н.Ф. Талызиной, В.Д. Шадрикова и др.

Решение задач исследования опиралось на теории:

деятельности (A.B. Брушлинский, Г.В. Габай, В.В. Давыдов, B.C. Лед-нев, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн, Д. И. Фельдштейн и др.);

гуманитаризации образования (Ш.А. Амонашвили, В.П. Бездухов, В.И.

Загвязинский, В.П. Зинченко, A.A. Орлов, Ю.В. Сенько и др.);

развития личности (А.Г. Асмолов, JI.C. Выготский, К. Левин, А.Н. Леонтьев, В.А. Маслоу, Г. Оппорт, К. Роджерс, A.B. Рогова и др.);

моделирования педагогического процесса (С.И. Архангельский, А.У. Варданян, В.И. Михеев, A.A. Вербицкий, A.M. Сохор, А.И. Уемов В А Штофф, У.Р. Эшби и др.);

управления педагогическими системами (В.Г. Афанасьев, В.П. Клочков, Ю.А. Конаржевский, Э. Мэйо, B.C. Третьяков, Р.Х. Шакуров, А.Файоль и др.);

синергетики (В.И. Аршинов, А. Баблоянц, Б. Бессонов, B.C. Егоров, E.H. Князева, С.П. Курдюмов, H.H. Моисеев, Г. Николис, И. Пригожин, И. Стенгерс, Г. Хакен и др.).

- положения педагогики профессионального образования: М.Н. Ахмето-ва, Л.А. Бордонская, A.A. Веряев, Г.Ц. Молонов, Л.В. Черепанова, М.Ю. Швецов, К.Г. Эрдынеева.

Поскольку в педагогической литературе отсутствует устоявшаяся трактовка базовых терминов, связанных с общепрофессиональной подготовкой бакалавров, в рамках данного диссертационного исследования мы даем следующие определения в качестве базовых:

1. Общепрофессиональная подготовка 5акалавра - многомерный феномен: особым образом организованная система, содержательный компонент высшего профессионального образования, процесс формирования базовой готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности, основа его профессиональной компетентности.

2. Общепрофессиональная готовность бакалавра - потребность в успешном освоении профессиональных знаний при высоком уровне сформированности общепрофессиональной компетентности, профессиональной направленности, профессионального мышления и профессиональной мобильности на рынке труда.

3. Общепрофессиональная компетентность - сформированность знаний основ профессиональной деятельности, знаний содержания предметов общепрофессионального цикла дисциплин определенного направления подготовки бакалавров.

4. Профессиональная направленность - сформированность интереса и положительной мотивации к овладению общепрофессиональными знаниями в избранном направлении профессиональной деятельности.

5. Профессиональное мышление - сформированность умений анализировать, обобщать и давать обобщенные характеристики, идентифицировать и распознавать, оценивать качество продукта на основе анализа, находить нестандартные решения, моделировать ситуации профессиональной деятельности.

6. Профессиональная мобильность - сформированность знаний конъюнктуры рынка, политехнических основ профессионального труда, умений получать профессиональные знания, переносить получаемые знания на новые виды про-

фессиональной деятельности, самостоятельно выбирать и принимать решения.

Сочетание теоретико-методологического уровня исследования с решением задач прикладного характера обусловило выбор комплекса теоретических и эмпирических методов.

Теоретические методы: анализ философской и психолого-педагогической литературы, логический анализ базовых понятий, моделирование, построение гипотез.

Эмпирические методы: анализ нормативно-правовой базы по проблемам высшего профессионального образования, изучение и обобщение эффективного опыта и массовой практики вузов по общепрофессиональной подготовке студентов, эксперимент, наблюдение, анкетирование, тестирование, экспертная оценка, методы математической статистики.

Результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

- выявлены тенденции реформирования высшего профессионального образования первого уровня (непрерывность, гуманитаризация, информатизация, фундаментализациия личностная обращенность);

- определены методологические подходы и принципы, совокупность которых определяет основания концепции технологии общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля (выполнен методологический анализ основных понятий, необходимый для научного описания проблемы с позиции системного, деятельностного, компетентностного подходов; определены принципы общепрофессиональной подготовки бакалавров: единство предметной и операциональной сторон, диалогичность, контекстность, направленность на личностное и профессиональное развитие, целостность и системность, единство содержания форм и методов);

- разработана концепция технологии общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля, включающая цель - формирование общепрофессиональной готовности бакалавра; подходы, принципы, содержание, прогнозируемый результат - высокий уровень сформированности общепрофессиональной готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности);

- раскрыто содержание понятий «общепрофессиональная подготовка бакалавра», «общепрофессиональная готовность бакалавра» (общепрофессиональная подготовка бакалавра - многомерный феномен, особым образом огранизо-ванная система, содержательный компонент высшего профессионального образования, процесс формирования базовой готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности; общепрофессиональная готовность бакалавра — потребность в успешном освоении профессиональных знаний, при высоком уровне сформированности общепрофессиональной компетентности, профессиональной направленности, профессионального мышления и профессиональной мобильности на рынке труда);

- определены теоретические основы и раскрыты сущностные характеристики общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля которые

заключаются в: определении цели, выделении оснований формирования содержания общепрофессиональной подготовки (семантико-типологический, блочно-модульный, содержательно-компонентный и личностный подходы), представленного как метазнание - содержательный межпредметный инвариант общепрофессиональных дисциплин; раскрытии структуры общепрофессиональной подготовки, включающей содержательный, процессуальный и личностный блоки; определении результата общепрофессиональной подготовки бакалавра как условия становления его в качестве субъекта профессиональной деятельности;

- разработана модель формирования общепрофессиональной готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности, включающая це-леполагающий, содержательный, процессуальный, личностный, критериально-оценочный компоненты. Общепрофессиональная подготовка бакалавра инженерного профиля представлена в данной модели как единство трех ее состояний: как процесса, как самостоятельного компонента высшего профессионального образования первого уровня, как состояния базовой готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности;

- разработана технология общепрофессиональной подготовки бакалавра, включающая в свой состав: интегрированную цель субъектов педагогического процесса; этапы самостоятельной деятельности студентов; профессионально-педагогическое содействие, управление формированием общепрофессиональной готовности будущих выпускников; интегрированное комплексное средство как совокупность содержания, форм, методов самостоятельной деятельности, педагогического содействия, управления процессом; интегрированный результат (высокий уровень сформированности общепрофессиональной готовности бакалавра).

рит теоретическое представление о содержании профессионального образования первого уровня. Представленная в исследовании технология формирования общепрофессиональной готовности бакалавров создает предпосылки для оптимизации взаимодействия компонентов высшего профессионального образования первого уровня по вертикали (бакалавриат - магистратура) и по горизонтали (социально-гуманитарная, естественнонаучная, общая математическая и специальная подготовка) и может служить ориентиром для создания новых технологий, направленных на оптимизацию образовательной практики высшей школы. Результаты исследования позволят на теоретической основе осуществлять выбор способов подготовки бакалавра инженерного профиля к профессиональной деятельности средствами образовательной технологии; будут способствовать разработке вопросов личностно ориентированного содержания общепрофессиональной подготовки бакалавра, повышению теоретического уровня преподавания научных дисциплин в вузе.

Проведенное исследование вносит вклад в развитие категориального аппарата педагогической науки: обоснована необходимость и целесообразность построения понятия «общепрофессиональная готовность бакалавра» и раскрыто содержание ее компонентов.

Практическая значимость исследования заключается в: направленности на совершенствование педагогической деятельности в аспекте формирования общепрофессиональной готовности бакалавра инженерного профиля; определении педагогических средств реализации образовательной технологии; конкретизации содержания практики с точки зрения ее возможностей в развитии общепрофессиональной готовности бакалавра инженерного профиля. Внедрение технологии общепрофессиональной подготовки бакалавра в практику позволит оптимизировать бакалавриат как институциализированную форму и уровень деятельности вуза. Разработанные основания для определения цели, содержания и результата общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля позволяют определить номенклатуру общепрофессиональных дисциплин, необходимых для формирования общепрофессиональной готовности бакалавров к самостоятельной профессиональной деятельности. Разработка и апробация интегративного курса «Основы профессиональной деятельности» вошла в ряд реальных предпосылок обновления содержания общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля. Содержание курса и методика его проведения были апробированы в системе повышения педагогической квалификации преподавателей технических вузов. Прошедшие экспериментальную проверку монографии, учебные пособия и методические рекомендации могут быть использованы в массовом педагогическом опыте.

Материалы диссертационного исследования, полученные результаты и выводы могут быть использованы при подготовке учебных пособий, методических рекомендаций по проблеме повышения эффективности и качества высшего профессионального образования первого уровня. Интегрированный и апробированный учебный курс «Основы профессиональной деятельности» может

быть предложен для оптимизации профессиональной подготовки бакалавров инженерного профиля.

Обоснованность и достоверность исследования обеспечены всесторонним анализом поставленной проблемы, построением исследования на выверенной методологической базе, использованием комплекса взаимосвязанных теоретических и эмпирических методов, адекватных предмету и задачам исследования; внутренней непротиворечивостью логики исследования; экспериментальной проверкой выдвигаемых в ходе исследования положений; результатами статистических методов обработки данных; многолетним опытом работы автора в системе высшего профессионального образования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Общепрофессиональная подготовка бакалавров является особым образом организованной системой, функционирующей в рамках системы высшего профессионального образования первого уровня. Приоритет общепрофессиональной подготовки в системе высшего профессионального образования, с одной стороны, обеспечивает преемственность его содержательных и процессуальных компонентов; с другой стороны, определяет общепрофессиональную подготовку как самостоятельное направление высшего профессионального образования, необходимое для подготовки профессионально мобильного работника.

2. Концепция технологии общепрофессиональной подготовки бакалавра, включающая: а) цель - становление субъекта профессиональной деятельности; б) ведущую идею - общепрофессиональная подготовка бакалавра является базой его профессионального образования; в) закономерности; г) принципы.

3. Технология, построенная на обеспечении единства предметной и операциональной сторон, диалогичности, контекстности, направленности на личностное и профессиональное развитие, целостности и системности.

4. Модель общепрофессиональной подготовки бакалавра, структурированная целеполагающим, содержательным, процессуальным, личностным, критериально-оценочным компонентами. Применительно к образованию бакалавра инженерного профиля общепрофессиональная подготовка рассматривается как диверсифицированный опыт профессиональной деятельности в системе "человек - техника".

5. Общепрофессиональная подготовка бакалавра — многогранный феномен профессионального образования, развертывающийся на гуманитарном основании в содержательной, процессуальной и личностной координатах. Основанием общеобразовательной подготовки является диалог «преподаватель -студент» — как гуманитарное определение мышления, взятое в его всеобщности. Общая профессиональная подготовка будущего выпускника выражает духовно-практическое отношение к производству и выступает как обнаружение возможностей на фоне действительности. В этом процессе осуществляются обращение с информацией, анализ производственной ситуации, обнаружение в ней на основе моделирования задачи как предмета собственной профессио-

нальной деятельности, оценка эффективности полученного результата.

6. Общепрофессиональная подготовка является основой профессиональной компетентности бакалавра. Профессиональная компетентность - интегральная характеристика современного специалиста, отражающая уровень развития его способности и готовности к проектированию и реализации профессионального замысла, отвечающего собственным и производственным потребностям.

Апробация н внедрение результатов исследования осуществлялись в выступлениях и участии в научно-практических конференциях и семинарах различного уровня: «Актуальные вопросы формирования нового содержания в образовании» (межрегиональная научно-практическая конференция, Томск, 2001 г.); «Стратегия торгово-экономического образования» (международная научно-практическая конференция, Красноярск, 2002 г.); «Актуальные проблемы современной науки и пути их решения» (3-я межвузовская научно-практическая конференция, Красноярск, 2003 г.); «Организационные и экономические условия развития учебно- и научно-исследовательской работы студентов и научно-технического творчества молодежи» (межрегиональный семинар-совещание, Красноярск, 2003 г.);. «XXI век - век глобальной трансформации русской культуры и цивилизации» (международная научно-практическая конференция, Новосибирск, 2003 г.); «Самоопределение личности. Новые подходы и технологии» (международная научно-практическая конференция, Курган, 2004 г.); «Экономика, экология и общество России в 21 столетии» (международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 2005 г.); «Торговля в России, взгляд в XXI век: прогрессивные способы организации и технологии» (3-я Международная научно-практическая конференция, Кемерово, 2005 г.); «Деструкции профессионального самоопределения личности» (международная научно-практическая конференция, Курган, 2006 г.); на межрегиональном методологическом семинаре «Методология педагогических исследований (2004-2006 гг., г. Тюмень). Результаты исследования обсуждались и получили положительную оценку на кафедре педагогики Алтайского госуниверситета (20062008 гг.).

Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение: в разработке проекта государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования третьего поколения по направлению «Технология продукции и организация общественного питания»; в программе развития Красноярского государственного торгово-экономического института и его учебных программах.

На основе результатов исследования разработаны учебный курс «Основы профессиональной деятельности» и учебное пособие, апробированные в процессе чтения лекций студентам и преподавателям в учреждениях профессионального образования торгово-экономической направленности Сибирского региона. Результаты исследования внедрены в процесс профессиональной подготовки выпускников ряда вузов (С.-Петербург, Барнаул, Красноярск, Омск).

Организация исследования. Исследование проводилось поэтапно в течение десяти лет (2000-2010 гг.).

На первом этапе (2000-2002 гг.) были определены область и тема исследования, осуществлялись разработка научного аппарата исследования, проводилась систематизация методологических оснований, теорий и концепций высшего профессионального образования; формировались принципы, а также система базовых понятий, позволяющая адекватно описывать, объяснять и проектировать процесс общепрофессиональной подготовки бакалавров.

Второй этап (2003-2007 гг.) включал апробацию выделенных и обоснованных теоретических положений в учреждениях высшего профессионального образования, определение эффективности путей общепрофессиональной подготовки бакалавров, экспериментальную проверку технологии формирования общепрофессиональной готовности бакалавров к самостоятельной профессиональной деятельности.

На третьем этапе (2008-2010 гг.) осуществлялась систематизация результатов диссертационного исследования, корректировались его теоретические положения, отрабатывалась технология общепрофессиональной подготовки бакалавров, оформлялся окончательный текст диссертации и автореферата.

Базой экспериментальной работы явился Красноярский государственный торгово-экономический институт. В эксперименте участвовало 492 студента и 55 преподавателей. Кроме того, на констатирующем этапе эксперимента привлекались студенты Омского, Санкт-Петербургского вузов аналогичной направленности. Всего в эксперименте приняло участие 1325 студентов, преподавателей, методистов.

Структура диссертации: включает Введение, четыре главы, Заключение (314 стр.), Библиографический список, содержащий 449 наименований и 15 приложений.

Основное содержание диссертации

Во Введении обоснованы актуальность темы, цель, объект, предмет, гипотеза, основные задачи исследования, определена его теоретико-методологическая и экспериментальная база, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, представлены этапы экспериментальной работы и их содержание, апробация и внедрение результатов, а также положения, выносимые на защиту.

В качестве методологических подходов к разработке концепции выделены системный, деятельностный, личностно ориентированный и компетентностный. Эти подходы взаимодополняют друг друга в исследовании общепрофессиональной подготовки как многомерного и многопланового феномена. Их выбор обусловлен тем, что автор рассматривает общепрофессиональную подготовку бакалавров как базовую часть системы вузовского образования первого уровня, как условие личностного и профессионального становления будущего выпускника в особым образом организованном педагогическом процессе.

В первой главе диссертации «Методологическое обоснование проблемы повышения качества высшего профессионального образования первого уровня» анализируются тенденции реформирования высшего профессионального образования, обосновываются методологические подходы к исследованию этой проблемы. К таковым тенденциям относятся: непрерывность, гуманитаризация, личностная обращенность, информатизация.

Эти тенденции лежат в основе концепции фундаментализации высшего образования, предложенной международным симпозиумом ЮНЕСКО (Москва, 2004 г.). В рамках этой концепции фундаментализация образования рассматривается как средство, благодаря которому будущий выпускник сможет в процессе обучения получить необходимые для саморазвития фундаментальные базовые знания, сформированные в единую мировоззренческую научную систему на основе современных представлений о науке и ее методах. Расширение традиционного состава фундаментальных наук (физика, химия, биология) за счет включения в учебный план математики, философии, кибернетики, синергетики существенно не меняет установки авторов концепции на воспроизводство информационной модели образования.

В диссертации отмечается, что вопрос о том, как преобразовать информацию в знание, является сегодня открытым. Для его решения важно различать информацию и знание: информация всеобща, безличностна, анонимна; знание личностно, поступочно, оно факт биографии того, кто им овладел; знание имеет значение, а информация - назначение; знания, в отличие от информации, не имеют цены, но имеют жизненный и личностный смысл. Информация - предмет временный, преходящий, орудие, средство, которое можно отбросить после использования. Знание тоже орудие, средство, но такое, которое становится «функциональным органом индивида».

Преобразование информации, которой представлены фундаментальные науки в профессиональном образовании, в личностное знание придает образованию фундаментальный характер.

Информатизация профессионального образования - это в первую очередь не его компьютеризация (с которой зачастую информатизация отождествляется), и не развитие дистанционного образования (как заочной формы образования, связанной с передачей информации на большие расстояния), и не оснащение процесса обучения в вузе персональными компьютерами. Процесс информатизации образования не может быть сведен к способам использования, хранения и передачи информации с помощью электронных носителей — фундаментальная роль в этом контексте принадлежит живому слову, книге, практическому действию. Образовательный смысл информатизации как сильной тенденции развития высшего образования состоит в поиске и реализации педагогических условий преобразования информации в знание.

Информатизация образования, как и его фундаментализация, требуют обращения к духовному опыту непосредственных участников педагогического процесса. Другими словами, гуманитаризация образования является онтологиче-

ским основанием фундаментализации и информатизации. Автор показывает, что традиционно понимаемые фундаментализация и информатизация «наполнительную» модель образования не меняют, чего нельзя сказать о гуманитаризации. Она - следствие понимания того капитального факта, что ядром личности является ее гуманитарная составляющая, а педагогический процесс в вузе -гуманитарный феномен. Создаваемые ныне культурологические модели школы свидетельствуют о становлении в России гуманитарной парадигмы образования; парадигмы эти - в противовес «наполнительной», цивилизационной модели образования - ориентированы на становление будущего выпускника в культуре, на раскрытие истинного, глубинного в нем.

Парадоксальность ситуации заключается в том, что нарождающаяся культурологическая школа утверждает свои гуманитарные ориентиры прежде всего за счет предметоцентризма, путем наращивания в учебном плане дисциплин, изначально считающихся гуманитарными. То есть гуманитаризация образования развертывается в логике учебного предмета, в логике информирования. В диссертации отмечается, что ограничиваться таким экстенсивным способом решения проблем, «вялой гуманитаризацией» (К. Ясперс) нельзя, так как при этом атмосфера, стиль отношений «преподаватель - студент» не подвергается сколько-нибудь радикальному обновлению. Необходима гуманитаризация образования в логике учебного процесса. Это, прежде всего, гуманистический стиль отношений в вузе, гуманитаризация образовательной среды в нем, приобщение студентов к культуре как живому воплощению мира человеческих ценностей и смыслов.

Одним из методологических оснований исследования выступает деятельно-стный подход. Выбор данного подхода обусловлен предметом исследования. Деятельность в исследовании представлена и как образовательная деятельность студентов вуза, и как будущая профессиональная деятельность бакалавра по выбранной специальности.

Сопряжение учебной и производственной деятельностей предполагает, с одной стороны, погружение будущего специалиста в ситуации, имитирующие производственную деятельность, а с другой - необходимость моделирования этих ситуаций с целью обнаружения предмета профессиональной деятельности и определение его как производственной задачи. Это погружение представлено в диссертации как процесс общепрофессиональной подготовки (рис. 1).

Описание реальной ситуации (фрагмент реальности) представляется студенту в виде текста. Этот текст, включенный в понимающий и дидактический контексты, преобразуется в учебно-производственную задачу. Результат решения этой задачи имеет двухкомпонентный состав (Р1 и Р2). Р1 - внешний результат совместной деятельности «преподаватель — студент» (воплощенная в формулах, алгоритмах, таблицах, словах на бумажных или же прочих носителях деятельность студента); Р2 - собственно педагогический результат, «приращение» общепрофессиональных умений и навыков будущего бакалавра, изменение его Я, его духовного мира.

Рис. I. Преобразование производственной ситуации в учебную задачу

Решение проблемы совершенствования общепрофессиональной подготовки бакалавра связано с понятием личности. Следовательно, в качестве методологического основания исследования рассматривается личностно ориентированный подход.

С учетом перспектив развития содержания высшего профессионального образования, связанного с переходом от интрофункционального (квалификационного) к экстрафункциональному (компетентностному) формированию и построению стандартов третьего поколения на данной основе, в качестве средства исследования проблемы общепрофессиональной подготовки бакалавра взят компетентностный подход. При этом последний понимается как основание для структурирования компонентов профессиональной подготовки бакалавра на базовые, ключевые и специальные компетенции.

В данном исследовании общепрофессиональная подготовка бакалавра рассматривается как особым образом организованная система, как основная часть вузовского образования первого уровня. В соответствии с этим системный подход задан изначально уже существующей ситуацией.

В диссертации подробно рассмотрены отношения между общепрофессиональной и специальной подготовкой бакалавров инженерного профиля в их профессиональном образовании. В общем виде возможные случаи отношений между этими составляющими профессионального образования могут быть представлены следующим образом:

1) абсолютизация общепрофессиональной подготовки — создает опасность функциональной неграмотности, профессионального дилетантизма, дефицита высококвалифицированных кадров;

2) абсолютизация специальной подготовки бакалавров — может привести к профессиональной ограниченности выпускника рамками одной профессии, исполнителя заранее определенного набора функций. Узкая специализация ограничивает возможность профессиональной мобильности, а значит, делает бакалавра менее конкурентоспособным на рынке труда, менее защищенным в профессиональном плане в условиях рыночных отношений;

3) отсутствие дифференциации общепрофессиональной и специальной

подготовки — отождествление этих компонентов профессионального образования может привести к суммированию проблем, характерных для первой и второй ситуаций;

4) противопоставление общепрофессиональной и специальной подготовки — означает разрыв между компонентами профессионального образования и приводит к снижению его эффективности и качества. Данная ситуация была характерна для раннего этапа становления советской системы образования и представлена в споре «политехнистов» (Н.К. Крупская, A.B. Луначарский) и «моно-технистов» (О.Ю. Шмидт, JI.M. Гриневский). Каждая из сторон утверждала свой приоритет как основу построения содержания образования, принципа функционирования школы;

5) взаимодополнительность общеобразовательной и специальной подготовки — это соотношение носит динамичный характер и выступает в форме паритетных, а не приоритетных отношений.

В противоречивом, многообразном, многомерном, вариативном, неопределенном процессе становления, функционирования и развития системы профессионального образования выделенные варианты применимы ко многим как регрессивным, так и прогрессивным тенденциям. При этом тождественность базируется на выполнении обоими носителями противоречия регулятивно-содержательных функций к общепрофессиональной готовности бакалавров и к проблеме профессионального образования в целом. Противоположность обусловлена принципиально различным характером выполняемых ими образовательных функций. Использование пятого типа разрешения основного противоречия дает возможность более полного определения общепрофессиональной подготовки бакалавра как диалектической противоположности его специальной подготовке. Наличие других типов противоречий: общее - единичное; вариативное - инвариантное; многообразное - единообразное; интегративное - дифференцированное; политехническое - монотехническое; полифункциональное - монофункциональное; мобильное - стабильное; экстрафункциональное - интрофункциональное — предполагает такое же количество (теоретически бесконечное) способов их разрешения, которое имеет место в реальной образовательной практике при обеспечении взаимодополнительности общепрофессиональной и специальной подготовки. Более того, они составляют внутреннее содержание основных носителей противоречий и представляют в своей совокупности содержание совершенствования общепрофессиональной подготовки на основе разрешения выделенных противоречий.

Таким образом выделенные тенденции и подходы являются объективными предпосылками и основой для теоретико-методологического обоснования проблемы совершенствования высшего профессионального образования первого уровня и его компонента — «общепрофессиональной подготовки бакалавра».

Во второй главе диссертации «Теоретические основы общепрофессно-нальнон подготовки бакалавра инженерного профиля» представлена общепрофессиональная подготовка бакалавра как базовая составляющая в структуре

высшего профессионального образования первого уровня, раскрыты ее сущностные характеристики. На их основе выстроена модель общепрофессиональной подготовки бакалавра и разработаны организационно-педагогические условия, необходимые для ее реализации. В составе сущностных характеристик модели выделены цели, закономерные связи, принципы, содержание и результат общепрофессиональной подготовки.

Цель общепрофессиональной подготовки бакалавра определялась при сопоставлении целей субъектов процесса на основе компетентностного, системного, личностного подходов. В качестве субъектов процесса общепрофессиональной подготовки выступают государственные органы образования, система высшего профессионального образования, система общепрофессиональной подготовки студентов вуза, участники процесса (студенты, преподаватели, специалисты, работодатели и др.). Интегративной целью общепрофессиональной подготовки бакалавров является овладение знаниями общепрофессиональной направленности, необходимыми для успешного освоения специальных знаний по профессии; сформированность системы метазнаний, умений, навыков, позволяющих успешно адаптироваться в самостоятельной профессиональной деятельности на рынке труда как компетентному, профессионально мобильному, творческому специалисту.

Номенклатура принципов, на которых строится общепрофессиональная подготовка (ОПП), включает: целостность и системность; единство содержания, форм и методов; единство предметной и операциональной сторон учебной деятельности; моделирование производственных ситуаций; направленность на личностное и профессиональное развитие; диалогичность взаимодействия непосредственных участников педагогического процесса.

Определение содержания, структуры ОПП и совокупного состава общепрофессиональных дисциплин осуществлялось на семантико-типологическом, блочно-модульном, содержательно-компонентном основаниях.

Первым основанием является семантико-типологический подход, который позволяет формировать перечень учебных программ, семантически близких по содержанию текста. Ведущим типом элемента содержания образования выступает «понятие». Понятие лежит в основе описания и объяснения фактов, формулировки закономерностей и законов, построения теорий. На рубеже 70-х годов прошлого века X. Зенгер изучал проблему рационального использования терминов и понятий, выделив при этом: 1) количество терминов на страницу учебника, на урок; 2) способ выражения терминов в текстах; 3) наличие объяснения терминов; 4) единство используемой в учебнике терминологии; 5) наличие указателей терминов. К. Нестлер составила формулу, согласно которой понятийный уровень предложения (ТВ]ч) определяется исходя из общего числа слов в предложении (С\У2), общего числа понятий (В), которое, в свою очередь, делится на общеизвестные понятия (В,), специальные понятия, образованные из обиходных (В2), малоизвестные специальные понятия иностранного происхождения (В3).

Объективные критерии отнесения понятия к тому или иному типу построить сложно. Тем не менее сама идея количественного подхода в измерении учебных текстов представляется актуальной и плодотворной. В основу этого подхода может быть положена семантика (от греч. яетапИкоз - обозначающий), как наука о значении единиц языка, прежде всего слов.

Учебные программы общепрофессиональных дисциплин как текст могут быть представлены определенным тезаурусом. Длина тезауруса Б находится в интервале от 1 до N. где N - полное число понятий в программе.

Отношение К=0/Ы - коэффициент, характеризующий полноту тезауруса. В диссертации отмечается, что соответствие тезаурусов одинаковой полноты двух программ по общепрофессиональным дисциплинам говорит об их семантической близости, однородности используемых понятийных рядов. Соответствие определяется числом совпадений одинаковых понятий, входящих в тезаурус первой - — И второй -В2 — программ.

Главная техническая проблема - проблема формирования тезауруса учебной программы. В настоящее время отсутствует практика составления полного тезауруса при разработке учебной программы. Кроме того, включение того или иного понятия в тезаурус требует определения его семантического соответствия программе, процедура которого имеет значительный уровень субъективизма. Преодоление этих трудностей может быть осуществлено на основе использования полного словаря учебных программ по дисциплинам, входящим в состав стандарта содержания образования по специальности. Это позволяет автоматизировать процедуру формирования словаря, учитывая, что понятия, как правило, выступают в форме существительных. Проведенный анализ учебных программ показывает, что отношение числа релевантных учебному предмету понятий к общему числу существительных в учебных программах находится в интервале 76±7 %. Это позволяет заменить тезаурус программы словарем существительных программы. Тогда коэффициент семантической связности двух учебных программ

будет выражаться формулой:

£5>„=сг,) (1)

= ^-

тщ^А'г)

где Сц и С2| - существительные, входящие в текст первой и второй программ.

Для любой пары дисциплин можно посчитать коэффициенты семантической связности. Рассчитав коэффициенты семантической связности учебных программ всех тар дисциплин, можно рассчитать общий коэффициент семантической связности стандарта содержания образования по специальности. В качестве показателя семантической связности стандарта содержания можно взять среднее арифметическое коэффициентов связности всех пар дисциплин. Данная методика позволяет рассчитывать коэффициенты семантической связности произвольного набора учебных программ, в частности общепрофессиональных

дисциплин того или иного направления.

В рамках данного исследования представляет интерес расчет семантической связности не только отдельных дисциплин, входящих в ту или иную группу но и групп дисциплин, включенных в стандарт содержания ВПО по специальности. В этом случае число возможных пар определяется по формуле Аг^Р,хР2

где Р,, и Р2 - число учебных дисциплин в первой и второй группах соответственно.

Коэффициенты семантической связности позволяют:

1) на стадии конкурсного отбора стандартов содержания ВПО по специальности отдавать предпочтение тем, у которых коэффициенты семантической связности выше;

2) оценивать семантическую связность дисциплин, вводимых на уровне учебного плана (субъект РФ, вуз);

3) проектировать необходимый перечень общепрофессиональных дисциплин с учетом коэффициентов семантической связности.

Вторым основанием определения содержания, структуры и состава общепрофессиональных дисциплин является предложенный В.Е. Гавриловым блоч-но-модульный подход. Суть его заключается в выделении модуля профессии, т.е. единицы анализа профессии, типового элемента, «строительного кубика»! При этом специалистами установлено, что в структурах разных профессий есть как повторяющиеся элементы, так и различия.

Блочно-модульный подход в формировании содержания общепрофессиональной подготовки бакалавра предполагает выделение ее в качестве блока высшего профессионального образования наряду с предметами гуманитарного и социально-экономического, общего математического и естественнонаучного, специального циклов дисциплин, а также выделение внутри общепрофессиональной подготовки некоторой совокупности модулей, представленных, в свою очередь, набором профессионально-образовательных функций, ориентирующих в своей совокупности на решение задач общепрофессиональной подготовки.

Модуль профессии определяется как типовой элемент профессиональной деятельности, присущий ряду профессий и выделенный на основании общности профессиональных требований к человеку. Из полного набора модулей можно составить характеристику любой профессии. Задача исследования заключалась в установлении связи между объективными характеристиками деятельности бакалавра в системе «человек - техника» и требованиями профессии к человеку. Типовые элементы деятельности бакалавра, составляющие основу модулей, от-юсятся к разным сторонам его профессиональной деятельности: к целям, усло-иям, орудиям труда, отдельным операциям.

Третьим основанием служит содержательно-компонентный подход, целью ; задачами реализации которого является определение компонентов знаний, оставляющих содержание общепрофессиональной подготовки бакалавра

На процесс формирования инженерных профессий, их дифференциацию и

интеграцию влияют технико-технологический, политехнический, личностный факторы. В последнее время техника и технологии модернизируются постоянно, зачастую кардинальным образом. Внедрение информационных технологий новых форм организации труда, новых видов техники и новых условий осуществления профессиональной деятельности существенным образом изменило требования к выпускнику вуза — будущему специалисту. Неустоявшийся рынок труда затрудняет прогнозирование профессиональной квалификации и детерминирует необходимость большей универсализации профессиональных функций специалистов, наличия экстрафункционального компонента, ориентированного на перспективу развития профессий. Все многообразие технологий, характеризующихся единством технологических действий, может быть дифференцировано по следующим направлениям: а) информационные технологии - получение, анализ и обработка информации; б) экологические технологии - поддержание оптимальной среды обитания; в) экономические технологии - предпринимательство и бизнес; г) производственные технологии - создание материальных ценностей; д) аграрные, земледельческие технологии - выращивание культурных растений; е) социальные технологии - стабилизация и улучшение взаимодействия людей. Выделенные виды технологий могут стать основанием для формирования групп учебных дисциплин, обеспечивающих общепрофессиональную подготовку бакалавров.

Важным фактором формирования совокупности предметов общепрофессионального цикла являются политехнические знания и умения. В профессиональной деятельности современного специалиста возрастает значение социально-технических, физико-технических, химических, биотехнических, экономических, экологических, психологических, юридических и других видов знаний. К факторам, детерминирующим необходимость политехнического образования, относятся: интеллектуализация труда и производства; усложнение техники и технологий за счет наукоемких технических систем (электроники, пневматики и др.); развитие технико-технологического базиса современного производства и перемена труда, что ведет к стиранию граней профессий и становлению инте-гративных способов деятельности, выходящих за рамки одной профессии; универсализация технических устройств на базе новейших технологий, повышающих многопрофильность и многоцелевую совместимость орудий труда на основе комплексного учета его сложности. При этом в качестве критериев определения сложности труда в диссертации рассматриваются средства, предметы, продукты и функции труда, а также ответственность работника.

Четвертым основанием формирования необходимой совокупности предметов общепрофессионального цикла является личностный подход, предполагающий рассмотрение общепрофессиональной подготовки как состояния базовой готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности. Готовность как состояние личности — это знания, отношения, опыт деятельности, личностные качества, необходимые для успешной деятельности в избранном виде профессионального труда.

В соответствии с этим личностный компонент содержания общепрофессиональной подготовки бакалавра включает: а) общепрофессиональную компетентность — как систему знаний содержания общепрофессиональных предметов и содержания метапредмета общепрофессиональной направленности (основы производства, основы профессиональной деятельности); б) профессиональную направленность — как совокупность отношений интересов и мотиваций в освоении общепрофессионального содержания избранного вида профессиональной деятельности; в) профессиональное мышление, проявляющееся на данном этапе как сформированность умений обобщать, прогнозировать, идентифицировать и распознавать образцы и продукты деятельности; моделировать, предвидеть результаты и направления развития профессиональной деятельности, выбирать варианты решений, оценивать; г) профессиональную мобильность — как совокупность знаний конъюнктуры рынка труда, содержания и условий труда по «смежным» профессиям, общие основы профессиональной деятельности; широкий политехнический, политехнологический кругозор; понимание закономерностей, принципов, роли и места избранного направления в системе профессиональных отношений, взаимосвязи с другими видами производства; умение переносить полученные знания на новые виды деятельности, выбора оптимального варианта решения, поиска новых профессиональных знаний, предвидение результатов и направления развития профессионального труда; опыт предварительной пробы сил в различных видах профессиональной деятельности.

Личностный аспект общепрофессиональной подготовки бакалавра вытекает из общепрофессиональных требований к будущему выпускнику. Выделены четыре группы требований, ориентированные на формирование: культуры профессионального мышления, профессиональную мобильность, профессиональную направленность бакалавра, общепрофессиональную компетентность (зна-ниевый компонент). Результатом реализации требований является высокий уровень сформированное™ общепрофессиональной готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности.

Таким образом, содержание общепрофессиональной подготовки бакалавра включает совокупность политехнических, политехнологических знаний и совокупность личностных качеств, обеспечивающих состояние его общепрофессиональной готовности. Формирование высокого уровня общепрофессиональной готовности бакалавра по существу является стратегическим направлением совершенствования общепрофессионалыюй подготовки.

В качестве основных направлений совершенствования выделены: инновация, прескрептизация, технологизация. Выбор данных направлений обусловлен необходимостью не только теоретического обоснования проблемы совершенствования общепрофессиональной подготовки бакалавра, но и построения ее модели, разработки механизма внедрения теоретических положений в образовательную практику, а также определения организационных форм реализации нововведения.

Инновация предполагает поиск, создание продуктов инновационной деятельности, ориентированных на оптимизацию взаимодействия компонентов высшего профессионального образования первого уровня между собой с целью повышения эффективности и качества ВПО; прескрептизация предполагает разработку механизма и путей реализации и внедрения педагогической теории в педагогическую практику; технологизация является направлением и формой совершенствования общепрофессиональной подготовки бакалавра.

Выделенные в структуре высшего профессионального образования сущностные характеристики общепрофессиональной подготовки бакалавра позволили разработать ее модель.

Новизна представленной модели заключается в рассмотрении общепрофессиональной подготовки бакалавра как единства трех ее состояний: как процесса, как содержательного компонента и как состояния базовой готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. В соответствии с этим модель содержит целеполагающий, содержательный, процессуальный, личностный, критериально-оценочный компоненты (рис. 2).

Компонент целеполагания является системообразующим, его содержание определяет состав и результат общепрофессиональной подготовки и включает цель высшего профессионального образования, цель учреждения высшего профессионального образования, цель общепрофессиональной подготовки как компонента высшего профессионального образования первого уровня, цели субъектов процесса общепрофессиональной подготовки.

Содержательный компонент общепрофессиональной подготовки включает содержание общепрофессиональных дисциплин и содержание метапредмета, формирующего метазнания общепрофессиональной направленности. Этот предмет представлен учебным курсом «Основы профессиональной деятельности», разработанным автором.

Процессуальный компонент предполагает рассмотрение общепрофессиональной подготовки как сложного процесса, состоящего из трех подпроцессов: самостоятельной деятельности студентов по освоению содержания предметов общепрофессионального цикла и содержания метапредмета; квалифицированного профессионально-педагогического содействия самостоятельной деятельности студентов в их общепрофессиональной подготовке; управления процессом общепрофессиональной подготовки бакалавров.

Личностный компонент модели отражает состояние базовой готовности будущего специалиста к самостоятельной профессиональной деятельности и включает в свой состав общепрофессиональную компетентность (знаниевый компонент), профессиональную направленность, профессиональное мышление, профессиональную мобильность.

Критериально-оценочный компонент определяет уровень сформированности общепрофессиональной готовности бакалавров, уровень системной организации процесса общепрофессиональной подготовки, уровень эффективности профессионально-педагогического содействия формированию общепрофессио-

Результат ОПП; высокий уровень сФоомиооаанности обихепооЛессиональной готовности бэкалавса Рис 2 Модель общепрофессиональной подготовки бакалавра

нальной готовности бакалавров.

Таким образом, определение сущностных характеристик общепрофессиональной подготовки бакалавра, построение модели, определение основных направлений совершенствования (инновации, прескрептизации, технологизации) позволяют разработать технологию общепрофессиональной подготовки бакалавра.

В третьей главе «Технология общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля» раскрывается процесс формирования общепрофессиональной готовности будущего выпускника в диалоге и на основе единства предметной и операциональной сторон его деятельности в обучении.

Основной идеей этой части работы, как и диссертационного исследования в целом, является положение о приоритетной роли общепрофессиональной подготовки в процессе становления бакалавра как субъекта профессиональной деятельности. Ее совершенствование позволяет решить проблему преемственности компонентов высшего профессионального образования в связи с более широкой основой политехнического образования и ее несомненным влиянием на успешность овладения специальными профессиональными знаниями.

Выделенные и обоснованные направления совершенствования общепрофессиональной подготовки бакалавра (инновация, прескрептизация, технологиза-ция) позволили в качестве «главного звена» определить технологизацию, которая является направлением и формой совершенствования общепрофессиональной подготовки. Технология - конечный результат прескрептизации теории и практики высшего профессионального образования.

Технология общепрофессиональной подготовки бакалавра предусматривает выделение принципов и разработку приемов оптимизации общепрофессиональной подготовки путем анализа факторов, повышающих образовательную эффективность, а также посредством оценки применяемых методов. В диссертации последовательно рассматривается упорядоченная совокупность целей непосредственных участников профессионального образования, технологических модулей, этапов их реализации, средств (содержания, форм, методов) и достигаемого результата. Признаками системной организации технологии являются определенность и сопоставимость целей участников процесса, разграничение их полномочий, координация совместной деятельности, необходимая достаточность этапов реализации модулей, интеграция средств и их направленность на достижение планируемого результата.

Разработанная технология общепрофессиональной подготовки бакалавр; выступает формой ее системной организации и включает следующий состав: цели (государства, системы высшего профессионального образования, вуза, преподавателей, студентов, получаемой профессии, работодателей); технологические модули (формирование общепрофессиональных знаний, положительного отношения к процессу общепрофессиональной подготовки, профессионального мышления, профессиональной мобильности); этапы (формирование знаний основ профессиональной деятельности, содержания предметов об-

щепрофессионального цикла; формирование интереса и мотивации, личностно значимого смысла общепрофессионалыюй готовности; формирование аналитических умений, умений прогнозировать профессиональную ситуацию, оценивать, идентифицировать продукт профессиональной деятельности и его качество, находить нестандартные решения и действовать в нестандартных производственных ситуациях, моделировать ситуации профессионального становления и перспективы профессиональной деятельности; формирование знаний о рынке труда, общепрофессиональных знаний и общепрофессиональных понятий, умения и навыка самообразовательной деятельности, общепрофессиональньк навыков, умения самостоятельного принимать решения, умения переносить полученные знания на новые виды профессиональной деятельности); средства: содержание (содержание предметов общепрофессионального цикла; содержание метапредмета «Основы профессиональной деятельности»; содержание организации самостоятельной профессиональной деятельности студентов; учебные задачи на прогнозирование и моделирование профессиональных ситуаций, по оценке качества и идентификации продукта профессиональной деятельности, задачи с проблемным нестандартным содержанием, задания по проектированию и моделированию построения карьеры образовательной и профессиональной деятельности, портфолио); формы (традиционные и нетрадиционные формы организации учебного процесса: игра, семинар, практикум, контрольные задания, самостоятельная работа, конкурсы мастерства, творческие профессиональные конкурсы, разработка проектов, студенческие олимпиады с творческим профессиональным содержанием, тренинги, практические задания общепрофессионального содержания, выполнение профессиональных проб); методы организации учебного процесса (организации учебной деятельности; активизации самостоятельной деятельности по формированию общепрофессиональной готовности, мозгового штурма, проектов, анализа, case-study, моделирования и программирования производственных ситуаций, формирования практических действий, деловая игра, ролевые имитационные игры); результаты (общепрофессиональная компетентность (знагшевый компонент), профессиональная направленность, сформированность элементов профессионального мышления, [рофессиональная мобильность). Интегрированным результатом является вы-окий уровень сформированности общепрофессиональной готовности бакалавра.

Таким образом, технология общепрофессиональной подготовки бакалавра редполагает организацию учебного процесса как гуманитарной практики, в оде которой обеспечиваются: диалогическое взаимодействие «преподаватель -тудент», «студент - студент», «студент - компьютер»; единство предметной и нерациональной сторон учебно-познавательной деятельности студентов; по-троение учебно-познавательной деятельности студентов в контексте их будущей производственной деятельности; моделирование производственных и ква-ипроизводственных ситуаций, ориентированных на преобразование их в про-зводственную задачу.

В четвертой главе «Внедрение технологии общепрофессиональной подготовки бакалавра в практику вуза» дана экспериментальная оценка эффективности технологии формирования общепрофессиональной готовности будущих выпускников к самостоятельной профессиональной деятельности, в рамка> которой были реализованы сущностные характеристики и новая модель общепрофессиональной подготовки бакалавра.

Средства оценивания эффективности технологии общепрофессиональной подготовки были ориентированы на обнаружение единства предметной и операциональной ее составляющих. С этой целью использовались индикаторы компетентности, предложенные М.М. Шалашовой и модифицированные автором применительно к проблеме исследования:

- составление портфолио студентов;

- подготовка и публичная защита курсовых работ с четко выраженной производственной проблематикой;

- введение в практику профессионального образования интегративного курса «Основы профессиональной деятельности»;

- использование кейс-измерителей, включающих совокупность ситуационных (приближенных к реальности) моделей.

В качестве индикаторов совершенствования общепрофессиональной подготовки бакалавров были использованы задания практикоориентированной направленности. Они формулировались как межпредметные задания, содержание которых отражает возможные проблемы, возникающие в профессиональной деятельности (целостное описание, например, технического объекта или технологического процесса требовало анализа принципа действия, функциональных, морфологических, технологических, экономических, экологических, эргономических характеристик этих объектов).

Анализ доэкспериментальной ситуации решения проблемы общепрофессиональной подготовки бакалавров выявил следующее:

1. Отсутствие теоретико-методологического обоснования общепрофессиональной подготовки как составной части процесса высшего профессионального образования первого уровня, его содержательного компонента и состояния предварительной базовой готовности бакалавров к самостоятельной профессиональной деятельности.

2. Несформированность у преподавателей и студентов целостного представления о цели, содержании и результате общепрофессиональной подготовки.

3. Отсутствие научно обоснованного основания определения цели, содержания, результата подготовки по предметам общепрофессиональных дисциплин, которое приводит к произвольному формированию номенклатуры предметов общепрофессиональной направленности и состава требований к общепрофессиональной подготовке бакалавров как по отдельным направлениям профессионального образования, так и в системе высшего образования в целом.

4. Имеющийся перечень общепрофессиональных дисциплин и совокуп-

ный состав общепрофессиональных требований не ориентированы на достижение интегрального результата - высокого уровня общепрофессиональной готовности бакалавров к самостоятельной профессиональной деятельности.

Для проверки эффективности технологии формирования общепрофессиональной готовности будущих выпускников был выработан ряд критериев (общепрофессиональная компетентность (знаниевый компонент), профессиональная направленность, мышление, мобильность) и соответствующие им показатели. Содержательная база формировалась на основе модели общепрофессиональной подготовки бакалавра и результативно-оценочного компонента формирования общепрофессиональной готовности. Критерии и показатели ранжировались по уровням (высокий, достаточно высокий, средний, низкий) на основе метода экспертных оценок. В качестве экспертов выступали преподаватели, представители деканатов, ректората, специалисты производства, работодатели. С целью использования математического аппарата для статистического анализа получаемой педагогической информации необходим перевод выделенных критериев и показателей в количественные эквиваленты. Для осуществления данной операции необходимо эмпирические индикаторы (показатели) каждого критерия отобразить в количественном эквиваленте с помощью числовых систем по заранее обусловленным оценкам (баллам). Были выведены следующие количественные показатели: 5 баллов - высокий уровень сформированное™ показателя, 4 балла - достаточно высокий уровень сформированное™ показателя, 3 балла - средний уровень сформированное™ показателя, 2 балла - низкий уровень сформированности показателя.

Следующая задача - выбор статистических критериев и показателей оценки результатов эксперимента. Количественная оценка результатов педагогического эксперимента проводилась методом соотношения, то есть по процентному соотношению результатов, полученных в ходе опытно-экспериментальной работы. Самооценка уровня сформированности общепрофессиональной готовности бакалавра определялась методом анкетирования. Была разработана анкета определения общепрофессиональной готовности студентов вуза, с помощью которой давалась количественная оценка уровня ее сформированности.

Чтобы проследить динамику процесса формирования общепрофессиональной готовности студентов в ходе опытно-экспериментальной работы, мы использовали следующие показатели динамических рядов:

1. Средний балл, отражающий количественную оценку уровней сформированности общепрофессиональной готовности и ее компонентов, вычислялся по формуле:

/=1

где XI - базовые оценки, XI = 1, 2, 3, 4, 5, Р1 — эмпирические вероятности;

где п | — встречаемость числа ответов в рассматриваемой группе; п — об-

щее число ответов. 2. Среднеквадратичное отклонение <т(х) вычислялось по формуле:

<у{х) = 4Щ (4)

Ж*) = (5)

где д{х) - дисперсия.

3. Центральные и начальные моменты до четвертого порядка включительно вычислялись по формулам:

(6)

к=1, 2, 3, 4

щ -°,У-Р, (7)

к=3, 4.

4. Для характеристики выборочного среднего значения признака ~хср принимается, что в каждой группе х распределена по нормальном закону и среднеквадратичная ошибка а- или иа1 имеет вид:

Данная характеристика ал принималась для расчета границ (нижней и верхней), в которых лежит среднее значение а, при заданной доверительной вероятности у=0,9. Тогда нижняя граница определяется как

л, -1,645бств1 ; верхняя — как а + 1,645а-,,,.

Выбор достаточного низкого уровня доверительной вероятности - у=0,9, или согласие на то, что среднее значение а, в 90 % окажется в данном интервале, — диктуется большим влиянием субъективного человеческого фактора при проставлении ответов.

Нахождение границ, в которых лежит среднее значение (средний балл), очень важно, так как при небольших абсолютных изменениях среднего значения а, до и после внедрения технологии формирования общепрофессиональной готовности есть угроза совмещения средних значений в общем интервале ошибок.

Непересечение данных интервалов говорит о том, что различие этих средних значений значимо и его можно рассматривать в качестве критериев эффективности внедрения технологии формирования общепрофессиональной готовности. Для характеристики эффективности вводились следующие величины:

Л» =«„«,, -а1м - абсолютное приращение;

5а - Аа'"°с"' -100% — относительное приращение.

аш

Если Да>0 и 8>8 %, принятая методика считается удовлетворительно эффективной;

если Да>0 и <)0<8 % - неэффективной.

На констатирующем этапе эксперимента по итогам нулевого среза 27,92 % опрошенных студентов КГТЭИ отнесли свой уровень к среднему уровню сформированности общепрофессиональной готовности и 5,44 % - к уровню ниже среднего. В Омском экономическом институте были получены следующие данные: средний уровень сформированности общепрофессиональной готовности студентов составил 32,8 %, ниже среднего - 3,13 %. В С.-Петербургском торгово-экономическом институте данные показатели составили 28,8 и 3,83 % соответственно.

Полученные данные позволили сделать вывод о необходимости целенаправленной работы по формированию общепрофессиональной готовности в учреждениях высшего профессионального образования. Эта работа осуществлялась в рамках формирующей части эксперимента в несколько этапов. Ее содержанием явилась деятельность по реализации разработанной технологии формирования общепрофессиональной готовности бакалавров к самостоятельной профессиональной деятельности.

Первым этапом внедрения стало выявление определенности и сопоставимости целей внедряемой технологии, предметов общепрофессиональных дисциплин, целей профессионального образования вуза, целей специального компонента высшего профессионального образования, а также результатов, достигаемых в ходе реализации разработанной технологии и совокупного состава требований по общепрофессиональным дисциплинам.

Содержанием второго этапа стала деятельность по распределению образовательных задач между общепрофессиональным и специальными компонентами высшего профессионального образования, предметами общепрофессиональных дисциплин в достижении интегрального результата - высокого уровня общепрофессиональной готовности бакалавров к самостоятельной профессиональной деятельности.

Третий этап включал деятельность по реализации оснований к выявлению содержания общепрофессиональной подготовки и необходимого совокупного перечня общепрофессиональных дисциплин в соответствии с целями и достигнутыми результатами. Реализация семантико-типологического, блочно-модульного, содержательно-компонентного, личностного подходов позволила выделить в качестве структурных компонентов общепрофессиональной подготовки когнитивный, мотивационный, деятельностный, результативный, а также выявить необходимый состав общепрофессиональных дисциплин, ориентированных на формирование общепрофессиональной компетентности (знаниевый компонент), профессиональной направленности, профессионального мышления, профессиональной мобильности, что позволило вывести усвоение содержания общепрофессиональных дисциплин на первый уровень их интериориза-ции.

На четвертом этапе решалась задача формирования у студентов метазнаний общепрофессиональной направленности, что позволяло вывести усвоение зна-

ний общепрофессиональной подготовки на второй уровень интериоризации. Для решения данной задачи был введен и разработан метапредмет «Основы профессиональной деятельности», позволяющий формировать систему общепрофессиональных знаний, целостное представление о труде, профессиональной деятельности и профессиональном самоопределении личности, способствовать формированию высокого уровня общепрофессиональной готовности, являться содержательным ядром межпредметной интеграции общепрофессиональных дисциплин.

Пятый этап включал в себя деятельность по формированию интегративной целостности средств. В качестве комплексного средства совершенствования общепрофессиональной подготовки бакалавров выступали технология формирования их общепрофессиональной готовности к самостоятельной профессиональной деятельности, а также содержание, формы, методы, дидактические, информационные, технологические средства процесса высшего профессионального образования в вузе, используемые при изучении общепрофессиональных дисциплин и метакурса «Основы профессиональной деятельности».

Шестой этап носил оценочно-коррекционный характер и включал оценку эффективности деятельности по внедрению технологии в образовательную практику вуза. Критериальной оценке подвергалась деятельность по формированию общепрофессиональной готовности к самостоятельной профессиональной деятельности, управлению этим процессом и самостоятельная деятельность студентов вуза по общепрофессиональному самоопределению.

Седьмой этап включал деятельность по ресурсному обеспечению процесса технологизации. В ходе его осуществления было достигнуто нормативно-правовое, научно-методическое, информационное, организационное, кадровое, финансовое, материальное (дидактическое, техническое, технологическое), мо-тивационное обеспечение.

Восьмой этап был связан с итоговой оценкой результатов экспериментальной работы по внедрению технологии формирования общепрофессиональной готовности бакалавров к самостоятельной профессиональной деятельности.

Внедрение технологии формирования общепрофессиональной готовности бакалавров в рамках модельного комплекса осуществлялось на базе факультета технологии общественного питания Красноярского государственного торгово-экономического института (КГТЭИ). В констатирующем этапе эксперимента участвовали студенты Омского экономического института и Санкт-Петербургского торгово-экономического института.

Полученные в вузах однопрофильной направленности результаты сформиро-ванности общепрофессиональной готовности студентов являются фоновыми, контрольными. Результаты высокого уровня сформированности общепрофессиональной готовности студентов и отдельных критериев представлены на рисЗ.

¡ООПбтТЭИ иОм?ЭИ □ кгтэи]

Рис. 3. Результаты сформированности высокого уровня общепрофессиональной готовности студентов («О» срез): ОПК - общепрофессиональная компетентность (знаниевый компонент); ПН - профессиональная направленность; ПМ - профессиональная мобильность; ОПГ - общепрофессиональная готовность

Сравнительный анализ результатов высокого уровня сформированности общепрофессиональной готовности бакалавров представлен на рис. 4.

[ЁГкТТЭИ ("О") д КГТЭИ~Итог|

Рис. 4. Сравнительный анализ высокого уровня сформированности общепрофессиональной готовности бакалавра

Данные, подтверждающие эффективность внедрения технологии формирования общепрофессиональной готовности бакалавра, приведены в таблице 1.

На основе полученных данных автор констатирует положительную динамику в результатах формирования общепрофессиональной готовности бакалавров, как отдельных ее компонентов, так и в целом. Высокий уровень сформированности общепрофессиональной готовности бакалавров увеличился с 3,8 до 4,2 балла, что говорит о переходе студентов на качественно новый уровень сформированности общепрофессиональной готовности. Высокий уровень сформированности общепрофессиональной компетентности (знаниевый компонент), профессиональной направленности, профессионального мышления, профес-

Таблица

Эффективность внедрения технологии формирования

общепрофессиональной готовности бакалавра_

Компоненты Si средний балл нулевого среза а2 средний балл итогового среза Д=а2 -а. относительное — •100% о,

А 1 2 3 4

Ообщепрофессио-нальная компетентность 3,723 4,041 0,31 8 8,52

Общепрофессиональная направленность 4,067 4,31 0,24 3 6,0

Профессиональное мышление 3,805 4,116 0,31 1 8,17

Профессиональная мобильность 3,721 4,114 0,42 3 11,37

Общепрофессиональная готовность 3,829 4,152 0,32 3 8,5

сиоиалыюй мобильности возрос соответственно на 14,1; 7,3; 12,6; 13,3 %. Вы сокий уровень сформированное™ общепрофессиональной готовности по сраЕ нению с начальным этапом эксперимента вырос на 11,8 % и составил 34,3 %.

Таким образом, экспериментальная проверка эффективности технологи: формирования общепрофессиональной готовности бакалавров показала ее прс дуктивность.

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие off щие выводы:

1. Модернизация высшего профессионального образования в России, повы шение его эффективности и качества детерминируют поиск путей и средст адекватного решения этой государственной и научной проблемы. Актуализаци поиска путей ее решения в конце XX - начале XXI века связана с процессам: глобализации, создания единого образовательного пространства, с понимание! роли и места образования в цивилизации и культуре. Переход высшего профес сионального образования на двухуровневую систему подготовки (бакалавриа и магистратура), разработка Федеральных образовательных стандартов ВП( третьего поколения, реализация национального проекта «Образование» и щ свидетельствуют о насущности проблемы повышения эффективности и качест ва высшего профессионального образования. Эти меры, однако, являютс внешними по отношению к конкретной образовательной практике, основу ко торой составляет взаимодействие «преподаватель — студент — содержани ВПО».

2. Педагогика высшей школы ориентирована на поиск условий профес

сионального становления выпускника. Одним из таких перспективных направлений является совершенствование общепрофессиональной подготовки бакалавров. Это направление находится в русле современных тенденций развития образования (непрерывность, фундаментализация, информатизация, гуманитаризация) и определяется возрастающей ролью общепрофессиональной подготовки, лежащей в основе политехнической адаптационной готовности выпускника вуза.

3. Общепрофессиональная подготовка бакалавра рассматривается в диссертации как диверсифицированный опыт профессиональной деятельности в системе «человек - техника». Общепрофессиональная подготовка - порождение и базовое условие практики ВПО, многомерный феномен, одновременно являющийся: а) особым образом организованной структурой и компонентом системы ВПО; б) процессом формирования предварительной готовности будущего выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности; в этом процессе общепрофессиональная подготовка занимает структурное место цели, результата; в) личностным качеством бакалавра, основанием его профессиональной компетентности.

4. К составляющим высшего профессионального образования (общекультурной и специальной подготовке) общепрофессиональная подготовка находится в отношении не оппозиции, а взаимодополнительности. Общекультурная подготовка определяет направление и идейную доминанту общепрофессиональной подготовки, которая, в свою очередь, как «единство многообразного» выступает по отношению к специальной подготовке.

Содержание общепрофессиональной подготовки бакалавра развертывается при изучении общетехнических дисциплин, объединенных семантико-типологическим, блочно-модульным, содержательно-компонентным подходами. Их синтез позволяет определить тезаурус общепрофессиональных понятий, семиотическую связность отдельных дисциплин, включенных в стандарт содержания ВПО по направлению подготовки. Опыт интеграции этих подходов отражен в разработанном автором курсе «Основы профессиональной деятельности».

5. Профессиональная деятельность бакалавра представляет собой непрерывный ряд решения технических, технологических, экономических и других задач. Эти производственные задачи ему даны, но не заданы. Компетентный специалист должен их обнаружить, вычленить из наличной производственной ситуации, доопределить, сформулировать задачу как цель, данную в определенных условиях, построить модель решения.

6. Технология общепрофессиональной подготовки бакалавра предполагает организацию процесса профессионального образования как гуманитарной практики, в ходе которой обеспечиваются:

а) диалогическое взаимодействие «преподаватель - студент», «студент - студент», «студент — учебник», «студент - компьютер»;

б) единство предметной и операциональной сторон учебно-познавательной

деятельности;

в) построение учебно-познавательной деятельности в контексте будущеГ производственной деятельности;

г) моделирование производственных и квазипроизводственных ситуаций, ориентированное на преобразование их в производственную задачу.

7. Разработанная технология общепрофессиональной подготовки бака лавра отвечает целям современной высшей школы, формирующей целостно видение выпускником профессиональных задач. Поэтому задачи в предложенной технологии образуют системы, требующие владения общепрофессиональ ными процедурами моделирования и обнаружения в квазипроизводственноГ ситуации предмета собственной деятельности. Профессиональная задача - эт< модель реальной производственной ситуации, созданная специалистом, котора представляет для него трудность и в решении которой он не только обнаружи вает предметное содержание, но и осуществляет ценности и смыслы.

Реализация в опытно-экспериментальной работе технологии общепрофес сиональной подготовки бакалавра показала более высокий по сравнению с тра диционным обучением образовательный эффект за счет того, что:

— студентам предъявлялись описания типичных производственных ситуаций, в ходе анализа которых осуществлялись рефлексирование границ си туации, постановка множества вопросов, детализирующих ситуацию, осозна ние собственных и заданных преподавателем целей;

— на этапе разработки, конструирования задачи студент приобретав-профессиональные навыки моделирования наличной ситуации, приобщаясь тег. самым к моделированию как универсальному способу освоения действительно сти;

— студенту предоставлялась возможно более полная самостоятельност] в выборе средств и методов решения задач, стимулировалось использование компьютера на всех этапах работы с задачей;

— диалог непосредственных участников выступал не как фрагмен' учебного занятия, не как педагогический прием, но как основание, на которое развертывался процесс общепрофессиональной подготовки бакалавра.

В условиях ориентации на овладение общепрофессиональными умениям! будущий выпускник приобретает профессиональные и личностно значимые ка чества; его учебная деятельность носит квазипроизводственный характер; про цесс разработки, конструирования задач самим студентом становится момен том и условием его профессионального и личностного развития. Смещение ак цента в высшем профессиональном образовании на общепрофессиональную подготовку бакалавра оказалось продуктивным: сократился адаптационный пе риод выпускников вуза на производстве, проявилось умение самостоятельш ставить и решать разнообразные задачи, видеть их в различных ситуациях, мо делировать, выдвигать альтернативные решения, использовать компьютер ка! инструмент производственной деятельности.

Проведенное на базе ряда вузов (Красноярск, Омск, Санкт-Петербург) экспе-

иментальное исследование проблемы подтвердило эффективность технологи-еских решений, разработанных на основе концепции общепрофессиональной одготовки бакалавра.

В то же время многомерный характер проблемы требует дальнейшего науч-ого обоснования общей теории высшего образования как компонента и под-истемы непрерывного образования, как самостоятельно развивающейся сис-;мы профессионального образования. Необходимо определение условий пре-мственности бакалавриата и магистратуры в системе высшего профессиональ-ого образования, в том числе в плане подготовки выпускников высшей школы самостоятельной профессиональной деятельности, к самоопределению в ди-амичных социально-экономических условиях.

Основное содержание диссертации отражено в публикациях:

Монографии

1. Камоза Т. Л. Общепрофессиональная подготовка студентов вуза: моно-зафия. Томск: Твердыня, 2007. 204 с.

2. Камоза Т. Л. Технологические и экспериментальные аспекты совершен-гвования общепрофессиональной подготовки студентов вуза: монография, омск: Твердыня, 2008. 217 с.

Учебные и методические издания

3. Камоза Т. Л. Частотный словарь языковых и неязыковых знаков (на базе жстов вузовских учебников): в 4 т. Т. 4. Общетехнические специальности / ). Л. Александров, В. П. Клочков, Т. Л. Камоза; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-Красноярск: КГТЭИ, 2004. 736 с.

4. Камоза Т. Л. Формирование общепрофессионалыюй подготовки студентов 'за: учеб. пособие для преподавателей торгово-экономических вузов / Л. Камоза. Красноярск, 2005. 117 с.

5. Камоза Т. Л. Методические материалы по технологизации общетехниче-:ой подготовки студентов торгово-экономического вуза. Красноярск- КГТЭИ ЮЗ. 41 с.

6. Камоза Т. Л. Тесты и анкеты для измерения уровня технологизации обра-вательного процесса в вузе: сборник. Красноярск: КГТЭИ, 2003. 21 с.

7. Камоза Т. Л. Формирование профессионализма у студентов вуза в процес-их общепрофессиональной подготовки: методические рекомендации в по-

)щь преподавателям вуза. Красноярск: КГТЭИ, 2001. 20 с.

8. Методические рекомендации по курсу «Основы профессиональной дея-льности» / сост. Т. Л. Камоза. Красноярск: КГТЭИ, 2004. 16 с.

9. Программа учебного курса «Основы профессиональной деятельности» / ст. Т. Л. Камоза. Красноярск: КГТЭИ, 2003. 28 с.

Публикации в изданиях, включенных в реестр ВАК

10. Камоза Т. Л. Технология профессионального образования в герменевти-

ческом круге / Ю.В. Сенько, Т. Л. Камоза // Сибирский педагогический журнал 2007. № 4. С. 69-84.

11. Камоза Т. Л. К проблеме многофакторной детерминации психическог здоровья человека в современных условиях его жизнедеятельности / Т. Л. Ка моза, Н. А. Донченко, И. В. Кротова // Сибирский психологический журнал

2007. № 25. С. 222-224.

12. Камоза Т. Л. Метод визуализации в системе инновационного обучения Т. Л. Камоза, И. В. Кротова, Н. А. Донченко Н Высшее образование в России

2008. №4. С. 165-167.

13. Камоза Т.Л. Взаимосвязь предметной и операциональной сторон обще профессиональной подготовки / Ю. В. Сенько, Т. Л. Камоза // Сибирский педа готический журнал. 2008. № 7. с. 109-123.

14. Камоза Т. Л. Реализация общедидактических принципов в процессе инно вационного обучения / Т. Л. Камоза, Н. А. Донченко, И. В. Кротова // Образо вание и общество. 2008. № 5 (52). С. 71-76.

15. Камоза Т. Л. Общепрофессиональная подготовка в структуре учебно!" деятельности будущего инженера / Ю. В. Сенько, Т. Л. Камоза // Мир науки, культуры, образования. 2009. № 1 (13). С. 110-113.

16. Камоза Т.Л. Диалог в общепрофессиональной подготовке студентов вуза Ю. В. Сенько, Т. Л. Камоза // Известия ВГПУ. 2008. № 6 (30). С. 94-98.

17. Камоза Т. Л. Анализ состояния общепрофессиональной готовности студентов вуза // Вестник ЧитГУ. 2009. № 2 (53). С. 62-69.

Публикации в статьях и сборниках тезисов

18. Камоза Т. Л. Анализ возможностей феномена бессознательного в образовательном процессе / В. П. Клочков, Т. Л. Камоза, И. В. Кротова, Н. А. Донченко // Гуманитарный вектор. 2008. № 1 (13). С. 60-69.

19. Камоза Т. Л. Диагностика психологического климата студенческой группы // Актуальные вопросы анализа объектов многомерной сложности: сб. статей / сост. Т. Л. Камоза. Томск: Изд-во ТГУ, 2003. С. 270-280.

20. Камоза Т. Л. Изучение возможностей психологической методики для анализа совместимости учебных текстов // Экономика, психология, бизнес. 2003. № 1.С. 160-165.

21. Камоза Т. Л. Изучение категории «Тексте вая совместимость» // Актуальные вопросы анализа объектов многомерной сложности: сб. статей / сост. Т. Л. Камоза. Томск: Изд-во ТГУ, 2003. С. 171-190.

22. Камоза Т. Л. Изменение частных характеристик учебного текста / Т. Л. Камоза// Экономика, психология, бизнес. 2004. № 3. С. 141-143.

23. Камоза Т. Л. Методологические аспекты изучения наглядности учебной литературы / Т. Л. Камоза, В. П. Клочков, И. В. Кротова // Экономика, психология, бизнес. 2007. № 14-15. С. 11-29.

24. Камоза Т. Л. Компьютерная модель программы расчета фоносемантиче-ских коэффициентов текста // Актуальные вопросы анализа объектов много-

[ерной сложности: сб. статей / сост. Т. Л. Камоза. Томск: Изд-во ТГУ 003 .С. 20-61.

25. Камоза Т. Л. Некоторые проблемы учебной деятельности студенческой руппы (психологический аспект) // Актуальные вопросы анализа объектов шогомерной сложности: сб. статей / сост. Т. Л. Камоза. Томск: Изд-во ТГУ 003. С. 216-223.

26. Камоза Т. Л. Обоснование введения категорий текстовой совместимости / '. Л. Камоза// Экономика, психология, бизнес. 2003. № 1. С. 60-72.

27. Камоза Т. Л. Психолингвистическая методика анализа совместимости чебных текстов // Актуальные вопросы анализа объектов многомерной слож-ости: сб. статей / сост. Т. Л. Камоза. Томск: Изд-во ТГУ, 2003. С. 210-216.

28. Камоза Т. Л. Проблемы неосознанной сферы психики // Самоопределение ичности. Новые подходы и технологии: материалы международной научно-рактической конференции, 10-20 февраля 2004 г. Курган: Изд-во Курганского ос. ун-та, 2004. С. 16-27.

29. Камоза Т. Л. Совместимость технологических связей в учебных текстах // 1ктуальные вопросы анализа объектов многомерной сложности: сб. статей / ост. Т. Л. Камоза. Томск: Изд-во ТГУ, 2003. С. 5-20.

30. Камоза Т. Л. Субсенсорное восприятие при переработке студентами тек-говой информации // Экономика, психология, бизнес. 2004. № 3. С. 129-133.

31. Камоза Т. Л. Технологические принципы психологического здоровья и аучной деятельности студентов // Организационные и экономические условия чебной и научно-исследовательской работы студентов - технического творче-гва молодежи: сб. материалов регионального семинара-совещания. Красно-рск, 2003. № С. 150-155

32. Камоза Т. Л. Сущностные характеристики общепрофессиональной подго-эвки бакалавра // Актуальные проблемы современной науки и инновации: 5.статей. Красноярск: Изд-во «Красноярский писатель», 2010. С. 385-408.

33. Kamoza Т. L. Gender problems in higher education / V. H. Klochkov, . J. Martinova, P. D. Kosinskiy, T. L. Kamoza // Scientific notes. 2005. № 1. P. 163.

34. Kamoza T. L. The formation technology of university common professional 'illingness // Scientific notes. 2007-2008. № 6-7. P. 130-134.

35. Kamoza T. L. Some aspects of Higher Professional Education Humanitariza-on // Scientific notes. 2007. № 5. P. 99-102.

36. Kamoza T. L. Psycholinguistic methodic of studying materials compatibility lalysis // Scientific notes. 2005. № 3. P. 33-36.

37. Kamoza T. L. Some problems of educational activity of student's group (psy-lological aspect) / T. L. Kamoza, A. J. Makarov, L. N. Yarovataya // Scientific ates. 2005. № 3. P. 36-39.

38. Kamoza T. L. Factors of mental health of students / T. L. Kamoza, . P. Klochkov, L. N. Yarovataya // Scientific notes. 2005. № 3. P. 40-50.

39. Kamoza T. L. Compatibility of topological connextions in educational texts /

T. L. Kamoza, V. P. Klochkov, M. V. Glotova II Scientific notes. 2005. №3. P. 5059.

40. Kamoza T. L. Diagnostics of psychological climate in a students' group / T. L. Kamoza, V. P. Klochkov, T. N. Yamskikh // Scientific notes. 2005. № 3. P. 7278.

41. Kamoza T. L. The computer model of the calculation of program of phonose-mantic factors of the text / T. L. Kamoza, V. P. Klochkov, S.V. Klochkov // Scientific notes. 2005. № 3. P. 90-126.

42. Kamoza T.L. L'etude de la catégorie «la compatibilité de texte» / V. P. Klochkov, A. J. Makarov, G. J. Tsukanova, T. L. Kamoza II Scientific notes. 2005. № 3. P. 59 -72.

Подписано в печать 28.04.12. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Способ печати оперативный. Усл. печ. л. 2,4. Уч.-изд. л. 2,4. Заказ № 09312. Тираж 100 экз.

Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н. Г. Чернышевского 672007, г. Чита, ул. Бабушкина, 129

Содержание диссертации автор научной статьи: доктора педагогических наук, Камоза, Татьяна Леонтьевна, 2012 год

ВВЕДЕНИЕ

Глава I Методологическое обоснование проблемы повышения качества 25 высшего профессионального образования

1.1 Тенденции и парадигмы реформирования высшего профессиональ- 25 ного образования

1.2 Совершенствование высшего профессионального образования 48 как научно-педагогическая проблема

1.3 Методологические подходы к проблеме повышения эффективности 60 и качества высшего профессионального образования

Выводы по первой главе

Глава II Теоретические основы общепрофессиональной подготовки ба- 84 калавра инженерного профиля

2.1 Общепрофессиональная подготовка бакалавра в структуре высшего 84 профессионального образования

2.2 Концептуальные основы общепрофессиональной подготовки бака- 111 лавра

2.3 Модель общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного 127 профиля

Выводы по второй главе

Глава III Технология общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля

3.1 Технологический подход - сущность и содержание

3.2 Организационно-методический аспект технологии общепрофессио- 167 нальной подготовки бакалавра инженерного профиля

3.3 Единство предметной и операциональной сторон общепрофессио- 178 нальной подготовки

3.4 Диалог в общепрофессиональной подготовке студентов вуза

Выводы по третьей главе

Глава IV Внедрение технологии общепрофессиональной подготовки ба- 229 калавра в практику вуза

4.1 Анализ общепрофессиональной (базовой) готовности бакалавров

4.2 Организация опытно-экспериментальной работы в образовательном 242 процессе вуза

4.3 Результаты опытно-экспериментальной работы 261 Выводы по четвертой главе 276 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 277 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 281 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации по педагогике, на тему "Технология общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля"

Актуальность исследования. Приоритетная ориентация современного образования на модернизацию, повышение его эффективности и качества в сложившихся социально-экономических условиях требуют новых подходов к подготовке кадров с высшим образованием. В настоящее время идет интенсивное оформление новой парадигмы высшего профессионального образования (ВПО), основные черты которой - гуманитаризация, личностная обращенность, фундаментализация, информатизация. В этих условиях необходима существенная корректировка содержания и способов развертывания ВПО в профессиональной подготовке выпускника вуза.

На протяжении ряда лет исследователи проблем высшей школы и руководители производства отмечают неудовлетворительное качество подготовки выпускников высшей школы и необходимость вложения значительных затрат в их адаптацию к производственным условиям. Молодые специалисты, особенно бакалавры, оказываются некомпетентными в самостоятельном использовании полученных знаний, умений, навыков в, конкретных условиях производства, не обладают достаточной мобильностью при переходе в смежные области деятельности. Одна из основных причин такого положения в том, что профессиональная подготовка не соответствует тем действительным ситуациям, с которыми столкнется будущий выпускник в своей практической деятельности, так как ориентирована, главным образом, на решение учебных и квазипроизводственных задач по образцу.

В реальном же производственном процессе задачи даны, но не заданы. Их необходимо извлекать из производственной ситуации, в которой оказывается работник. На занятиях, однако, студенты ставятся в идеальные условия, так как им предъявляются, как правило, задания, уже представляющие модели реальных ситуаций. Сам же поиск производственной задачи, обнаружение ~ предмета собственной деятельности, моделирование как универсальный способ освоения действительности - эти базовые качества современного специалиста любой профессии оказываются вынесенными за рамки его подготовки. Не ставится эта проблема и в стандартах высшего профессионального образования.

Во многом состояние ВПО зависит от социально-экономического положения страны и государственной политики в области образования. Эта политика, ориентированная на повышение эффективности и качества образования, отражена в ряде документов: законах «Об образовании», «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», «Стратегии развития образования на 2006-2010 гг.», Федеральном законе № 232 от 24.10.07. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приоритетном национальном проекте «Образование», «Российское образование - 2020: модель образования для экономики, основанной на знаниях» и др. Вместе с тем существуют ресурсы повышения эффективности и качества профессионального образования * * внутри самой системы ВПО.

A.П. Аверьянова, В.Г. Афанасьева, Е.Г. Березняка, Д.М. Гвишиани, А.Е. Капто, В.П. Клочкова, Ю.А. Конаржевского, Н.В. Немовой, A.A. Орлова,

B.П. Поташника, В.П. Симонова, В.А. Сластенина, В.П. Стрекозина, Н.С. Сунцова, П.И. Третьякова, K.M. Ушакова, П.Т. Фролова, В.П. Худоминского, Т.И., Шамовой, Р.Х. Шкуратова и других авторов.

Работы Г.А. Бордовского, В.А. Гершунского, Ю.В. Громыко, Т.М. Давыденко, В.И. Загвязинского, В.А. Кальней, И.О. Котлярова, B.C. Лазарева, В.Л. Третьякова, Н.Р. Юсуфбековой раскрывают проблемы управления инновационными процессами в образовательных учреждениях.

I I > i, 1,", I t I I , ,

1 r , d ( f n „ > i , , > , t I

8' основанная на знаниях», «массовый бакалавриат . должен обеспечить освоение самого широкого набора компетенций - от функциональных знаний и методов исследования до совершенно прикладных умений, позволяющих успешно выступать на рынке труда . с тем чтобы к завершению . периода обучения выпускник был готов либо к началу трудовой деятельности, либо к продолжению обучения в магистратуре».

В исследовании показано, что формирование общепрофессиональной готовности бакалавра инженерного профиля, создающее предпосылочное состояние для профессионального становления, осуществляется в процессе общепрофессиональной подготовки, которая позволяет выпускнику действовать в конкретных производственных условиях профессионально, творчески, быть достаточно мобильным при переходе в смежные области деятельности. Общепрофессиональная подготовка коррелирует с социальными, межкультурными, коммуникативными, императивными способностями, готовностью человека учиться всю жизнь, которые, по данным ЮНЕСКО, относятся к ключевым жизненным компетентностям. Поэтому она же является условием жизненного и профессионального самоопределения бакалавра, имеет четко выраженные гуманитарные ориентиры.

Сфера деятельности выпускника вуза многомерна и многопланова: «человек - человек», «человек - природа», «человек — искусство», «человек — наука», «человек - техника». Эти сферы общественной практики не существуют изолированно друг от друга, но пересекаются, взаимодополняя друг друга. Для профессионального и жизненного самоопределения в этих сферах необходима общепрофессиональная подготовка. Применительно к профессиональному становлению бакалавра инженерного профиля его базовая составляющая - общепрофессиональная подготовка -рассматривается в диссертации как диверсифицированный опыт профессиональной деятельности в системе «человек — техника».

В настоящее время отсутствует теоретико-методологическое обоснование бакалавриата как компонента системы непрерывного образования и уровня высшего профессионального образования, обеспечивающего й соответствующую профессиональную подготовку. Основная образовательная программа бакалавриата часто просто приобретает , вид -сокращенной по срокам обучения основной образовательной программы подготовки дипломированного специалиста. В связи с этим необходимо определение компонентов высшего профессионального образования, их состава, места и роли в системе ВПО первого уровня, взаимосвязи, приоритета того или иного компонента в решении основных задач высшего » > профессионального образования. Существует разрыв между теоретико! методологическим обоснованием высшего профессионального образования первого уровня, его нормативно-правовой моделью и складывающимися в процессе образовательной практики моделями высшей школы.

- между целью, содержанием, результатом высшего профессионального образования и достижением цели, освоением содержания, показателями результативности его общепрофессионального компонента;

Объект исследования - процесс профессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля.

Цель исследования - разработка и теоретико-методологическое обоснование концепции общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля, реализация которой базируется на технологии, обеспечивающей формирование общепрофессиональной готовности будущего специалиста и его становление как субъекта профессиональной деятельности.

Гипотеза исследования: профессиональное становление бакалавра инженерного профиля основывается на приоритете , его общепрофессиональной подготовки и признании ее как базовой составляющей высшего профессионального образования первого уровня, как особым образом организованной системы, как процесса формирования общепрофессиональной готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности.

Общепрофессиональная подготовка бакалавра инженерного профиля становится успешной, если: определены тенденции реформирования высшего профессионального образования первого уровня; выявлены методологические подходы и принципы общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля, совокупность которых определяет основания концепции, задающей способ разработки модели формирования общепрофессиональной готовности бакалавра; раскрыто содержание понятия «общепрофессиональная готовность бакалавра», которое становится основой для конструирования содержания общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля; выделены основания для определения содержания общепрофессиональной подготовки бакалавра, представленного дисциплинами учебного плана цикла общепрофессиональных дисциплин и в виде метазнания, объединенного в интегративный учебный курс «Основы профессиональной деятельности»; моделирование предметного и социального содержания будущей профессиональной деятельности бакалавра обеспечивается общекультурной, общепрофессиональной и специальной подготовкой в их единстве и дополнительности; общепрофессиональная подготовка бакалавра инженерного профиля конструируется на основе единства ее предметной и операциональной сторон диалога культур преподавателя, студента, и зафиксированной в стандарстах образования профессиональной культуры; анализа производственных и квазипроизводственных ситуаций. технологией общепрофессиональной подготовки бакалавра становится такая технология, которая не просто позволяет будущему специалисту принимать профессиональные решения, осуществлять выбор альтернатив в профессиональной ситуации, но побуждает его выявлять основания такой ситуации и осуществлять ее категоризацию.

Задачи исследования:

1. Выявить тенденции реформирования высшего профессионального образования первого уровня.

2. Определить методологические подходы и принципы, совокупность которых определяет основания концепции общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля. г,

Философской основой исследования являются работы В.Г. Афанасьева, Г.С. Батищева, B.C. Библера, JI.H. Буевой, Г.-Г. Гадамера, Э.В. Ильенкова, М.К. Мамардашвили, Ф.Т. Михайлова, И.П. Смирнова, О. Тоффлера, М. Хайдеггера и др., раскрывающие феномен образования как способ становления человека в культуре.

В качестве методологической базы исследования взяты идеи и положения, разработанные в теории системного подхода (А.П. Аверьянов, П.Ф. Анисимов, В.Г. Афанасьев, В.И. Байденко, JI. фон Берталанфи, A.B. Богданова, В.М. Жураковский, О.Н. Олейникова, Ф.И. Перегудов, В.Н. Сагатовский, Ф.П. Тарасенко, Ю.А. Урманцева, В.М. Филиппова, Н.Г. Ярошенко, Э.Г. Юдин и др.). ч

Психолого-педагогическую основу исследования составляют работы Б.Г. Ананьева, Ю.К. Бабанского, Л.С. Выготского, В.В. Давыдова, В.В. Краевского, Н.В. Кузьминой, А.Н. Леонтьева, И.Я. Лернера, М.И. Махмутова, A.M. Новикова, Н.Д. Никандрова, Ю.В. Сенько, М.Н. Скаткина, В.А. Сластенина, В.Н. Смирнова, Н.Ф. Талызиной, В.Д. Шадрикова и др. Решение задач исследования опиралось на теории:

- деятельности (A.B. Брушлинский, Г.В. Габай, В.В. Давыдов, B.C. Леднев, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн, Д. И. Фельдштейн и др.);

- гуманитаризации образования (Ш.А. Амонашвили, В.П. Бездухов, В.И. Загвязинский, В.П. Зинченко, A.A. Орлов, Ю.В. Сенько и др.);

- развития личности (А.Г. Асмолов, Л.С. Выготский, К. Левин, А.Н. Леонтьев, В.А. Маслоу, Г. Оппорт, К. Роджерс и др.);

- моделирования педагогического процесса (С.И. Архангельский, А.У. Варданян, В.И. Михеев, A.A. Вербицкий, A.M. Сохор, А.И. Уемов, В.А. Штофф, У.Р. Эшби и др.);

- управления педагогическими системами (В.Г. Афанасьев, В.П. Клочков, Ю.А. Конаржевский, Э. Мэйо, B.C. Третьяков, Р.Х. Шакуров, А.Файоль и др.); н- <

- синергетики (В.И. Аршинов, А. Баблоянц, Б. Бессонов, B.C. Егоров, E.H. Князева, С.П. Курдюмов, H.H. Моисеев, Г. Николис, И. Пригожин, И. Стенгерс, Г. Хакен и др.).

1. Общепрофессиональная подготовка бакалавра - многомерный феномен: особым образом организованная система, содержательный компонент высшего профессионального образования, процесс формирования базовой готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности, основа его профессиональной компетентности.

4. Профессиональная направленность — сформированность интереса и положительной мотивации к овладению общепрофессиональными знаниями в избранном направлении профессиональной деятельности.

Результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

- определены методологические подходы и принципы, совокупность которых определяет основания концепции общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля (выполнен методологический анализ основных понятий, необходимый для научного описания проблемы с позиции системного, деятельностного, компетентностного подходов; определены принципы общепрофессиональной подготовки бакалавров: единство предметной и операциональной сторон, диалогичность, контекстность, направленность на личностное и профессиональное развитие, целостность и системность, единство содержания форм и методов);

- разработана концепция общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля, включающая цель - формирование общепрофессиональной готовности бакалавра; подходы, принципы, содержание, прогнозируемый результат — высокий уровень сформированности общепрофессиональной готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности);

- раскрыто содержание понятий «общепрофессиональная подготовка бакалавра», «общепрофессиональная готовность бакалавра» (общепрофессиональная подготовка бакалавра - многомерный феномен, особым образом огранизованная система, содержательный компонент высшего профессионального образования, процесс формирования базовой готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности; общепрофессиональная готовность бакалавра — потребность в успешном освоении профессиональных знаний, при высоком уровне сформированности общепрофессиональной компетентности, профессиональной направленности, профессионального мышления и профессиональной мобильности на рынке труда);

- определены теоретические основы и раскрыты сущностные характеристики общепрофессиональной подготовки бакалавра инженерного профиля которые заключаются в: определении цели, выделении оснований формирования содержания общепрофессиональной подготовки (семантико-типологический, блочно-модульный, содержательно-компонентный и личностный подходы), представленного как метазнание - содержательный межпредметный инвариант общепрофессиональных дисциплин; раскрытии структуры общепрофессиональной подготовки, включающей содержательный, процессуальный и личностный блоки; определении результата общепрофессиональной подготовки бакалавра как условия становления его в качестве субъекта профессиональной деятельности;

- разработана модель формирования общепрофессиональной готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности, включающая целеполагающий, содержательный, процессуальный, личностный, критериально-оценочный компоненты. Общепрофессиональная подготовка бакалавра инженерного профиля представлена в данной модели как единство трех ее состояний: как процесса, как самостоятельного компонента высшего профессионального образования первого уровня, как состояния базовой готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности;

Теоретическая значимость исследования: способствует решению научной проблемы, имеющей важное социально-культурное значение, открывает направление научных исследований, связанных с теоретико-методологическим обеспечением подготовки бакалавров инженерного профиля; обоснование структуры формирования общепрофессиональной готовности бакалавра и раскрытие содержания ее компонентов составит основу для новых научных представлений о содержательных и процессуальных аспектах педагогической деятельности при достижении целей стандарта профессионального образования, для широких теоретических представлений о стратегии деятельности преподавателя вуза и месте этой деятельности в системе общепрофессиональной подготовки. Предлагаемая в исследовании концепция, определяющая способ построения модели формирования общепрофессиональной готовности бакалавра, способствует обогащению педагогической теории в части, относящейся к определению подходов и принципов формирования профессиональной культуры будущего специалиста. Обоснование содержания процесса общепрофессиональной подготовки бакалавра, выявление его (содержания) оснований расширит теоретическое представление о содержании профессионального образования первого уровня. Представленная в исследовании технология формирования общепрофессиональной готовности бакалавров создает предпосылки для оптимизации взаимодействия компонентов высшего профессионального образования первого уровня по вертикали (бакалавриат — магистратура) и по горизонтали (социально-гуманитарная, естественнонаучная, общая математическая и специальная подготовка) и может служить ориентиром для создания новых технологий, направленных на оптимизацию образовательной практики высшей школы. Результаты исследования позволят на теоретической основе осуществлять выбор способов подготовки бакалавра инженерного профиля к профессиональной деятельности средствами образовательной технологии; будут способствовать разработке вопросов личностно ориентированного содержания общепрофессиональной подготовки бакалавра, повышению теоретического уровня преподавания научных дисциплин в вузе.

Проведенное исследование вносит вклад в .развитие категориального аппарата педагогической науки: обоснована необходимость и целесообразность построения понятия «общепрофессиональная готовность бакалавра» и раскрыто содержание ее компонентов.

На защиту выносятся следующие положения:

2. Концепция общепрофессиональной подготовки бакалавра, включающая: а) цель - становление субъекта профессиональной деятельности; б) ведущую идею - общепрофессиональная подготовка бакалавра является базой его профессионального образования; в) закономерности; г) принципы.

5. Общепрофессиональная подготовка бакалавра — многогранный феномен профессионального образования, развертывающийся на гуманитарном основании в содержательной, процессуальной и личностной координатах. Основанием общеобразовательной подготовки является диалог «преподаватель - студент» — как гуманитарное определение мышления, взятое в его всеобщности. Общая профессиональная подготовка будущего выпускника выражает духовно-практическое отношение к производству и выступает как обнаружение возможностей на фоне действительности. В этом процессе осуществляются обращение с информацией, анализ производственной ситуации, обнаружение в ней на основе моделирования задачи как предмета собственной профессиональной деятельности, оценка эффективности полученного результата.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в выступлениях и участии в научно-практических конференциях и семинарах различного уровня: «Актуальные вопросы формирования нового содержания в образовании» (межрегиональная научно-практическая конференция, Томск, 2001 г.); «Стратегия торгово-экономического образования» (международная научно-практическая конференция, Красноярск, 2002 г.); «Актуальные проблемы современной науки и пути их решения» (3-я межвузовская научно-практическая конференция, Красноярск, 2003 г.); «Организационные и экономические условия развития учебно- и научно-исследовательской работы студентов и научно-технического творчества молодежи» (межрегиональный семинар-совещание, Красноярск, 2003 г.);. «XXI век - век глобальной трансформации русской культуры и цивилизации» (международная научно-практическая конференция, Новосибирск, 2003 г.); «Самоопределение личности. Новые подходы и технологии» (международная научно-практическая конференция, Курган, 2004 г.); «Экономика, экология и общество России в 21 столетии» (международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 2005 г.); «Торговля в России, взгляд в XXI век: прогрессивные способы организации и технологии» (3-я Международная научно-практическая конференция, Кемерово, 2005 г.); «Деструкции профессионального самоопределения личности» (международная научнопрактическая конференция, Курган, 2006 г.); на межрегиональном методологическом семинаре «Методология педагогических исследований (2004-2006 гг., г. Тюмень). Результаты исследования обсуждались и получили положительную оценку на кафедре педагогики Алтайского госуниверситета (2006-2008 гг.).

Организация исследования. Исследование проводилось поэтапно в течение десяти лет (2000-2010 гг.).

Структура диссертации: включает введение, четыре главы, заключение, библиографический список и приложения.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика профессионального образования"

Выводы по четвертой главе

Экспериментальная работа, направленная на проверку эффективности технологии формирования общепрофессиональной готовности бакалавров, показала ее продуктивность.

Для проверки эффективности модели общепрофессиональной готовности бакалавров был выбран ряд критериев (общепрофессиональная компетентность, профессиональная направленность, профессиональное мышление, профессиональная мобильность) и соответствующие им показатели. Эти показатели дифференцировались, в свою очередь, по уровням (высокий, достаточно высокий, средний, ниже среднего, низкий) на основе метода экспертных оценок. В качестве экспертов выступали преподаватели, представители деканатов, ректората, специалисты производства, представители работодателей (базовых фирм, предприятий, организаций). При этом общепрофессиональная готовность рассматривалась: а) как состояние, предшествующее включению в новые связи и отношения образовательной практики; б) как результат процесса подготовки; в) как личностное интегративное качество и состояние, приобретаемое студентами в процессе общепрофессиональной подготовки.

Анализ уровней сформированности общепрофессиональной готовности студентов на начальном и итоговом этапах опытно-экспериментальной работы позволил зафиксировать положительную динамику перехода студентов с более низкого на более высокий уровень общепрофессиональной подготовки, оцениваемой по выделенным параметрам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие общие выводы:

1. Повышение эффективности и качества высшего и профессионального образования является острой проблемой, осознаваемой его субъектами на всех уровнях: обществом, государством, вузами, преподавателями, студентами. Актуализация поиска путей ее решения в конце XX — начале XXI века связана с процессами глобализации, создания единого образовательного пространства, пониманием роли и места образования в цивилизации и культуре. Переход ВПО на двухуровневую систему подготовки (бакалавриат и магистратура), разработка стандартов ВПО третьего поколения, реализация национального проекта «Образование» и др. процессы свидетельствуют о насущности проблемы эффективности и качества ВПО.

Эти меры, однако, являются внешними по отношению к конкретной образовательной практике, основу которой составляет взаимодействие «преподаватель-студент-содержание ВПО».

2. Педагогика высшей школы ориентирована на поиск внутренних условий, путей, направлений повышения эффективности и качества подготовки выпускника. Одним из таких перспективных направлений является совершенствование общепрофессиональной подготовки бакалавра. Это направление находится в русле современных тенденций развития образования (непрерывность, информатизация, гуманитаризация) и определяется возрастающей ролью общепрофессиональной подготовки, лежащей в основе политехнической адаптационной готовности выпускника вуза.

3. Общепрофессиональная подготовка бакалавра инженерной направленности рассматривается в диссертации как диверсифицированный опыт профессиональной деятельности в системе «человек - техника». Общепрофессиональная подготовка — порождение и базовое условие практики ВПО, многомерный феномен, одновременно являющийся: а) особым образом организованной структурой и компонентом системы ВПО; б) процессом формирования предварительной готовности бакалавра к самостоятельной профессиональной деятельности, в) личностным качеством будущего выпускника, основанием его профессиональной компетентности.

К составляющим высшего профессионального образования (общекультурной и специальной подготовке) общепрофессиональная подготовка находится не в отношении оппозиции, а в отношении взаимодополнительности. Общекультурная подготовка определяет направление и идейную доминанту общепрофессиональной подготовки, которая, в свою очередь, как «единство многообразного» выступает по отношению к специальной подготовке.

Содержание общепрофессиональной подготовки инженера развертывается при изучении общетехнических дисциплин, объединенных семантико-топонимическим, блочно-модульным, содержательно-компонентным подходами. Их синтез позволяет определить тезаурус общепрофессиональных понятий, семиотическую связность отдельных дисциплин, включенных в стандарт содержания ВПО по специальности. Опыт интеграции этих подходов отражен в разработанном авторе курсе «Основы профессиональной деятельности».

Профессиональная деятельность представляет собой непрерывный процесс решения технических, технологических, экономических и др. задач. Эти производственные задачи даны выпускнику, но не заданы. Компетентный специалист должен их обнаружить, вычленить из наличной производственной ситуации, доопределить, сформулировать задачу как цель, данную в определенных условиях, построить модель решения. Общепрофессиональная компетентность является условием личностного и профессионального самоопределения, интегральной характеристикой выпускника, отражающей его способность и готовность к проектированию и реализации профессионального замысла, отвечающего собственным и производственным потребностям.

4. Технология общепрофессиональной подготовки предполагает организацию процесса профессионального образования как гуманитарной практики, в ходе которой обеспечиваются: а) диалогическое взаимодействие «преподаватель-студент», «студент-студент», «студент-учебник», «студент-компьютер»; б) единство предметной и операциональной сторон учебно-познавательной деятельности; в) построение учебно-познавательной деятельности в контексте будущей производственной деятельности; г) моделирование производственных и квазипроизводственных ситуаций, ориентированное на преобразование их в производственную задачу.

5. Разработанная технология общепрофессиональной подготовки отвечает целям современного инженерного образования, так как бакалавр должен владеть целостным видением своих профессиональных задач. Поэтому задачи образуют системы, требующие владения общепрофессиональными процедурами моделирования и обнаружения в квазипроизводственной ситуации предмета собственной деятельности. Профессиональная задача - это модель реальной производственной ситуации, созданная выпускником, которая представляет для него трудность и в решении которой он обнаруживает и осуществляет ценности и смыслы.

Реализация в опытно-экспериментальной работе апробированной технологии общепрофессиональной подготовки показала более высокий по сравнению с традиционным обучением образовательный эффект, за счет того, что:

- студентам предъявлялись описания типичных производственных ситуаций, в ходе анализа которых осуществлялось рефлексирование границ ситуации, постановка множества вопросов, детализирующих ситуацию, осознание собственных и заданных преподавателем целей;

- на этапе разработки, конструирования задачи студент приобретает профессиональные навыки моделирования наличной ситуации, приобщаясь тем самым к моделированию как универсальному способу освоения действительности;

- студенту предоставлялась возможно более полная самостоятельность в выборе средств и методов решения задач, стимулировалось использование компьютера на всех этапах работы с задачей, поощрялся диалог с непосредственными участниками педагогического процесса.

В условиях ориентации на общепрофессиональные умения будущий выпускник приобретает профессиональные и личностно значимые качества, и его учебная деятельность носит квазипроизводственный характер. Процесс разработки, конструирования задач самим студентом становится моментом роста будущего выпускника. Смещение акцента в высшем профессиональном образовании на общепрофессиональную подготовку ! бакалавра оказалось продуктивным: сократился адаптационный период на производстве выпускников вуза, проявилось умение самостоятельно ставить и решать разнообразные задачи, видеть их в различных ситуациях, моделировать, выдвигать альтернативные решения, использовать компьютер как инструмент производственной деятельности.

Список литературы диссертации автор научной работы: доктора педагогических наук, Камоза, Татьяна Леонтьевна, Барнаул

1. Абульханова-Славская К. А. О субъекте психической деятельности / К. А. Абульханова-Славская. М., 1973.

2. Алексеев Н. А. Личностно-ориентированное обучение: вопросы теории и практики / Н. А. Алексеев. Тюмень : Тюменск. гос. ун-т, 1996. - 216 с.

3. Алексеев П. В.Теория познания и диалектика : учеб. пособие для вузов / П. В. Алексеев, А. В. Панин. М.: Высш. шк., 1991. - 383 с.

4. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания / Б. Г. Ананьев. М. : Наука, 2000. - 336 с.

5. Андреев В. И. Эвристическое программирование учебно-исследовательской работы / В. И. Андреев. М.: Высш. шк., 1981. - 240 с.

6. Арсеньев А. С. Проблема цели в воспитании и образовании. Взаимоотношение естественнонаучного и гуманитарного знания / А. С. Арсеньев // Философско-психологические проблемы развития образования / под ред. В.В. Давыдова. М.: ИНТОР, 1994. - 318 с.

7. Арстанов М. Ж. Проблемно-модульное обучение: вопросы теории и практики / М. Ж. Арстанов, П. И. Пидкасистый, Ж. С. Хайдаров. Алма-Ата: Мектеп, 1980.-208 с.

8. Архангельский С. И. Вопросы измерения, анализ и оценки результатов в практике педагогических исследований / С. И. Архангельский. М. : Высш. шк., 1975.-63 с.

9. Архангельский С. И. Теоретические основы научной организации педагогических исследований / С. И. Архангельский. М. : Знание, 1979. -97 с.

10. Архангельский С. И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы / С. И. Архангельский. М., 1980. - 384 с.

11. Атутов П. Р. Политехническое образование школьников. Сближение общеобразовательной и профессиональной школы / П. Р. Атутов. М., 1986. - 176 с.

12. Афанасьев В. Г. Мир живого: системность, эволюция и управление / В. Г. Афанасьев. М., 1986. - 333 с.

13. Афанасьев В. Г. Основы философских знаний / В. Г. Афанасьев. М., 1981.

14. Ахметова М.Н. Педагогическое проектирование в профессиональной подготовке. — Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 2005. 308 с.

15. Бабанский Ю. К. Оптимизация процесса обучения / Ю. К. Бабанский. -М.: Педагогика, 1977.

16. Байденко В. И. Болонский процесс: проблемы, решения. / В. И. Байденко. 2-е изд., испр. и доп.- М. : Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2006. - 111 с.

17. Байденко В. И. Выявление состава компетенций выпускников вузов как необходимый этап проектирования ГОС ВПО нового поколения : метод, пособие / В. И. Байденко. М. : Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2006. - 72 с.

18. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент / И. Т. Балабанов. СПб. : Питер, 2000.

19. Бархаев Б. П. Новые аргументы в педагогических технологиях / Б. П. Бархаев // Школьные технологии. 1997. - № 4.

20. Басов М. Я. Проблема развития человека / М. Я. Басов // Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.

21. Басовский Л. Е. Управление качеством : учебник / Л. Е. Басовский,

22. B. Б. Протасьев. -М.: ИНФРА-М, 2000.

23. Батищев Г. С. Методологические аспекты формирования целостной личности / Г. С. Батищев // Доклады АПН РСФСР. М., 1962. - С. 30-31.

24. Батищев Г. С. Неисчерпаемые возможности и границы применимости категории деятельности / Г. С. Батищев // Деятельность теории, методология, проблемы. -М.: Политиздат, 1990.

25. Батышев С. Я. Подготовка рабочих в средних профтехучилищах /

26. C. Я. Батышев. -М.: Педагогика, 1988. 176 с.

27. Батышев С. Я. Прогностическая ориентация профессионального образования / С. Я. Батышев. М.: Педагогика, 1992. - № 6. - С. 22-27.

28. Бездухов В. П. Ценностный подход к формированию гуманистической направленности студента будущего учителя / В. П. Бездухов, А. В. Бездухов. - Самара : Изд-во Самарск. ГПУ, 2000 - 185 с.

29. Безрукова В. С. Педагогика. Проективная педагогика : учеб. пособие для инженерно-пед. ин-тов и индустриально-пед. техникумов / В. С. Безруков. — Екатеринбург : Деловая книга, 1996 . 344 с.

30. Бейлинсон В. Г. О функциональном подходе к оценке учебников / В. Г. Бейлинсон, Д. Д. Зуев // Проблемы школьного учебника М. : Просвещение, 1977.

31. Беков М. Б. Социально-политические и социально-экономические процессы в современной России: организация и управление / М. Б. Беков, О. М. Барбаков. Тюмень : Изд-во ТМК, 1996. - 136 с.

32. Беляева А. П. Профессионально-педагогические технологии обучения в профессиональном учебном заведении / А. П. Беляева. СПб., 1995. - 227 с.

33. Бердяев Н. А. Человек и машина / Н. А. Бердяев // Вопр. философии. — 1989.- №2.

34. Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитания / Р. Берне. М., 1986. -С. 328-329.

35. Берулава М. Н. Гуманизация образования: проблемы и перспективы / М. Н. Берулава ; Междунар. акад. гуманизации образования. Бийск: Бийск. гос. пед. ин-т, 1995.-31 с.

36. Беспалько В. П. Слагаемые педагогической технологии / В. П. Беспалько. М.: Педагогика, 1989.

37. Бессонов Б. Н. Гуманизм и технократизм как типы духовной ориентации / Б. Н. Бессонов // Филос. науки. 1988. - № 1.

38. Бинкин Б. А. Эффективность управления: наука и практика / Б. А. Бинкин, В. И. Черняк. М.: Наука, 1982. - 375 с.

39. Битянова Н. Р. Психология личностного роста / Н. Р. Битянова. М.: Междунар. пед. академия, 1995.

40. Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1973. - 270 с.

41. Богуславский М. В. 20 век российского образования / М. В. Богуславский. М.: ПЕРСЭ, 2002. - 319 с.

42. Болонский процесс: бергенский этап / под науч. ред. д-ра пед. наук, проф. В. И. Байденко. М. : Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов; Российский Новый ун-т, 2005. - 174 с.

43. Болонский процесс: на пути к Берлинской конференции (европейский анализ) / под науч. ред. д-ра пед. наук, проф. В. И. Байденко. М. : Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, Российский Новый ун-т, 2004. - 416 с.

44. Болонский процесс: поиск общности европейских систем высшего образования (проект TUNING) / под науч. ред. д-ра пед. наук, проф. В. И. Байденко. М. : Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2006. - 211 с.

45. Болонский процесс: середина пути / под науч. ред. д-ра пед. наук, проф. В.И. Байденко. — М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов; Российский Новый ун-т, 2005. 379 с.

46. Большой российский энциклопедический словарь. М. : БРЭ, РМГ Мультимедиа, 2003.

47. Большой словарь иностранных слов. М. : ЭТС, БИЗНЕССОФТ, 2003.

48. Бондаревская Е. В. Гуманистическая парадигма личностно-ориентированного образования / Е. В. Бондаревская // Педагогика. 1997. — №4.-С. 11-17.

49. Бродкин В. В. Диалектические противоречия в развитии сложных систем / В. В. Бродкин // Диалектика сложных систем / под ред. В. С. Тюхтина. -М. : Мысль, 1988.-436 с.

50. Брунер Дж. Психология познания / Дж. Брунер. М., 1977. - С. 371.

51. Быков В.В. Научный эксперимент / В. В. Быков ; отв.ред. В. С. Тюхтин. АН СССР: Ин-т философии. - М. : Наука, 1989. - 98 с.

52. Быков В. Е. Экономико-математические модели в просвещении / В. Е. Быков, А. Н. Мартынов. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1988. - 239 с.

53. Вайсбург А. А. Формирование у учащихся ПТУ устойчивого интереса к избранной профессии / А. А. Вайсбург, А. А. Газеев, И. Д. Жданов и др. ; под ред. А. А. Вайсбурга. М. : Высш. шк., 1989.

54. Вербицкий A.A. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход: метод. Пособие / A.A. Вербицкий. М.: Высш. шк., 1991.

55. Вербицкий А. А. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход / А. А. Вербицкий. М. : Высш. шк., 1999. - 207 с.

56. Вербицкий А. А. Программированное обучение / А. А. Вербицкий // Основы педагогики и психологии высшей школы. М. : Изд-во МГУ, 1986.

57. Вербицкий А. А. Современные методы обучения в советской высшей школе. Основы педагогики и психологии высшей школы / А. А. Вербицкий, Г. А. Китайгородская, Б. X. Кривицкий и др. ; под ред. А. В. Петровского. -М. : Изд-во Московск. ун-та, 1986.

58. Внутришкольное управление: Вопросы теории и практики / под ред. Т. И. Шамовой. М.: Педагогика, 1991.

59. Внутришкольное управление: Теория и опыт педагогических и управленческих инноваций / под ред. Н. В. Горбуновой. М. : Новая школа, 1995.

60. Войчинский А. М. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс : учеб. пособие / А. М. Войчинский, О. Т. Лебедев, М. А. Юделевич. М.: Высш. шк., 1991. - 192 с.

61. Волков В. Н. Основы теории систем и системного анализа. / В. Н. Волков. +- 2-е изд. перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПб ГТУ, 2001.-512 с.

62. Володарская Г. Н. Обзор литературы о методах анализа текста учебников в ГДР и СФРЮ (12 источников, 1970-1974 гг. издания) / Г. Н. Володарская // Проблемы школьного учебника. — М.: Просвещение, 1977.

63. Ворожцов В. П. Гносеологическая природа и методологическая функция научной теории / В. П. Ворожцов, А. Т. Москаленко, М. П. Шубина. -Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1990.

64. Выготский Л. С. Избранные психологические исследования / Л. С. Выготский. М, 1967.

65. Выготский Л. С. Собрание соч.: в 6 т. / / Л. С. Выготский ; гл. ред. А. В. Запорожец. М.: Педагогика; Т. 2 : Проблемы общей психологии / под ред. В.В. Давыдова, 1982. - 504 е.; Т. 3. Проблемы развития психики / под ред. А. М. Матюшина, 1983. - 368 с.

66. Габай Т. В. Учебная деятельность и ее средства / Т. В. Габай. М. : Изд-во Московск. ун-та, 1988.

67. Гаврилов В. Е. Использование модульного подхода для классификациипрофессий / В. Е. Гаврилов // Вопр. психологии. 1987. — № 1.

68. Гаврилов В. Е. Составление и использование психологических характеристик профессий в целях профориентации II В. Е. Гаврилов ; ВНИИ профтехобразования. Л., 1988. - С. 19.

69. Галагузова Ю. Н. Теория и практика системной профессиональной подготовки социального педагога : дис. . д-ра пед. наук: 13.00.08 / Ю. Н. Галагузова. М., 2001. - 373 с.

70. Гегель Г. Соч. В 10 т. Т.VI / Г. Гегель. М., 1939.

71. Герасимов И. Г. Структура научного исследования: философский анализ познавательной деятельности в науке / И. Г. Герасимов. М.: Мысль, 1985. -215 с.

72. Гершунский Б. С. Педагогическая прогностика / Б. С. Гершунский. -Киев, 1986.

73. Гершунский Б. С. Перспективы развития профессионального образования / Б. С. Гершунский // Перспективы развития системы непрерывного образования / под ред. Б.С. Гершунского. М., 1990.

74. Гершунский Б. С. Философия образования для XXI века (В поисках практико-ориентированных образовательных концепций) / Б. С. Гершунский. -М.: Совершенство, 1998. 697 с.

75. Гинецинский В. И. Знания как категория педагогики: Опыт педагогической когитологии / В. И. Гинецинский. Л. : Изд-во. Ленингр. унта, 1989.

76. Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию : курс лекций / Ю. Б. Гиппенрейтер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.

77. Глейзер Г. Д. Новая Россия: общее образование и образующаяся личность / Г. Д. Глейзер // Педагогика. 2000. - № 6.

78. Глоссарий современного образования (терминологический словарь) // Народное образование. 1997. - № 3.

79. Глушков В. М. Основы безбумажной информатики / В. М. Глушков 2-е изд. испр. -М.: Наука, 1987.

80. Голант Е. Я. Методы обучения в советской школе / Е. Я. Голант. М. : Изд-во АПН РСФСР, 1957.

81. Горохов В. Г. Знать, чтобы делать: История инженерной профессии и ее роль в современной культуре / В. Г. Горохов. М. : Знание, 1987. - 176 с.

82. ГОСТ Р ИСО 9000-2001 . Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М. : Изд-во стандартов, 2001.

83. Гражданников Е. Д. Экстраполяционная прогностика: Классификационное и математическое моделирование в исторических и прогностических исследованиях / Е. Д. Гражданников. Новосибирск : Наука. Сиб. отд.-ние, 1988.

84. Границкая А. С. Научить думать и действовать: ACO в школе /

85. A. С. Границкая. М. : Просвещение, 1991.

86. Громыко Ю. В. Проектирование и программирование развития образования / Ю. В. Громыко. M. : МАРО, 1996.

87. Гузеев В. В. Три парадигмы и четыре поколения в развитии образовательной технологии / В. В. Гузеев ; Моск. пед. ун-т // Завуч (для заместителей директоров школ). 1998. - № 1.

88. Гузеев В. В. Планирование результатов образования и образовательная технология / В. В. Гузеев. М. : Народное образование, 2000.

89. Гузеев В. В. Системные основания образовательной технологии /1. B. В. Гузеев.

90. Гуманитарные основы педагогического процесса : сб.ст. / под ред. Ю. В. Сенько. Барнаул : Изд-во Алтайск. ун-та, 2003. - 224 с.

91. Гунин В. Н. Нововведения как объект инновационного менеджмента / В. Н. Гунин // Румянцева 3. П. Менеджмент организации / 3. П. Румянцева, Н. А. Соломатин, Р. 3. Аркбердин и др. М. : ИНФРА-М, 1995.

92. Гусинский Э. Н. Гуманитарные системы / Э. Н. Гусинский, Ю. И. Турчанинова // Образование личности. -М. : Интерпракс, 1994.

93. Давыдов В. В. Психологическая теория учебной деятельности и методов начального обучения, основанных на содержательных обобщениях / В. В. Давыдов. — Томск : Пеленг, 1992. 114 с.

94. Давыдов В. В. Проблемы развивающего обучения / В. В. Давыдов. — М., 1986.

95. Данилов М. А. Процесс обучения в советской школе / М. А. Данилов. -М., 1960.-С. 60.

96. Данилов М. А. Процесс обучения в советской школе / М. А. Данилов. -М., 1960.-С. 118-186.

97. Данилов М. А. Процесс обучения в советской школе / М. А. Данилов. -. М., 1960.-С. 139.

98. Данилов М. А. Основные проблемы методологии и методики педагогических исследований / М. А. Данилов. М., 1969.

99. Дацюк С. НОУ-ХАУ виртуальной реальности / С. Дацюк // Информационные технологии. 1999. - № 1.

100. Декларация Европейского форума «За свободу в образовании», принятая 15 мая 1997 года в Санкт-Петербурге в рамках 15-го международного коллоквиума «Учитель XXI века».

101. Денисов А. А. Теория больших систем управления / А. А. Денисов, В. Н. Колесников. Л.: Энергоиздат, 1982.

102. Дидактические нормативы построения учебной программы и отражение в ней содержания образования // Теоретические основы содержания общего среднего образования. — М., 1983.

103. Дидактические проблемы построения базового содержания образования: сб. науч. трудов. -М., 1993.

104. Дистервег А. Избранные педагогические сочинения / А. Дистервег. М.: Педагогика, 1936.

105. Дмитриев Г. Д. Критический анализ дидактической мысли в США / Г. Д. Дмитриев. -М., 1987.

106. Днепров Э. Д. Школа и общество / Э. Д. Днепров // Новое педагогическое мышление / под ред. А. В. Петровского. М. : Педагогика,1989.

107. Добров Г. М. Прогнозирование науки и техники / Г. М. Добров. М. : Наука, 1977.

108. Додонов Б. И. О системе «личность» / Б. И. Додонов // Вопр. психологии. 1985. - № 5.

109. Доклад международной комиссии по образованию, представленный ЮНЕСКО, «Образование: сокрытое сокровище». -М.: ЮНЕСКО, 1997.I

110. Долэйенко О. В. Современные методы и технология обучения в техническом вузе / О. В. Долженко, В. JI. Шатуновский. М. : Высш. шк.,1990.

111. Дубровский Е. Н. Основы социальной информатики : конспект лекций / Е. Н. Дубровский, И. В. Соколова. М., 1996. - 238 с.

112. Думченко Н. И. Группировка рабочих профессий на дидактической основе / Н. И. Думченко // Науч.тр. ВНИИпрофтехобразования. Л., 1973.

113. Дьяченко В. К. Организационная структура учебного процесса и ее развитие / В. К. Дьяченко. М.: Педагогика, 1989.

114. Дьяченко М. И. Психологические проблемы готовности к деятельности / М. И. Дьяченко, JI. А. Кандыбович. Минск : Изд-во БГУ, 1981. - 126 с.

115. Ефимов Ю. И. Человеческий фактор и культура / Ю. И. Ефимов, И. А. Громов. JI.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1989.

116. Жидилев М. А. Современные методы обучения / М. А. Жидилев. М. : Высш. шк., 1985.

117. Жук О.Л. Беларусь: компетентностный подход в педагогической подготовке студентов университета / О.Л. Жук // Педагогика. — 2008. № 3. — С. 99-105.

118. Журавлев В. И. Педагогика в системе наук о человеке / В. И. Журавлев. -М.: Педагогика, 1990.

119. Журкина А. Я. Предисловие / А. Я. Журкина // Содержание трудового воспитания школьников / под ред. А. Я. Журкиной, И. И. Зарецкой. М. : Педагогика, 1989.

120. Загвязинский В. И. Теория обучения: современная интерпретация : учеб. пособие для студ. вузов / В. И. Загвязинский. М.: Академия, 2001. - 192 с.

121. Загвязинский В. И. Методология и методы психолого-педагогического исследования : учеб. пособие для студ. вузов / В. И. Загвязинский, Р. Атаханов. 3-е изд., испр. - М.: Академия, 2006. - 208 с.

122. Российская Федерация. Законы. Об образовании : федер. закон от 10 июля 1992 г. № 3266-1 (с изм. от 24.12.1993 г.,. 16.03.2006 г.).

123. Звягин А. Виртуальная реальность: что это такое? / А. Звягин // Экспресс-электроника. СПб. - 1998. - авг.

124. Зеер Э. Ф. Психология профессий / Э. Ф. Зеер. М. : Академический проект, 2003. - 336 с.

125. Зеер Э. Ф. Психология профессиональной деструкции / Э. Ф. Зеер, Э. Э. Сыманюк. М.: Академический проект, 2005. - 240 с.

126. Зимняя И.А. Компетентностный подход в образовании (методолого-теоретический аспект) / И.А. Зимняя // Проблемы качества образования: материалы XIV Всерос. совещания. Кн. 1.М., 2004.

127. Зимняя И. А. Педагогическая психология / И. А. Зимняя. Ростов н/Д : Феникс, 1997.

128. Зиновьев С. И. Учебный процесс в советской высшей школе / С. И. Зиновьев. М., 1975.

129. Зинченко В. П. Психологические основы педагогики / В. П. Зинченко. -М., 2002.-С. 18.

130. Зинченко В. П. Рассудок и Разум в контексте развивающего образования / В. П. Зинченко. М., 2000. - С. 26.

131. Зинченко В. П. Аффект и интеллект в образовании / В. П. Зинченко. -М.: Тривола, 1995. 46 с.

132. Золоторев А. А. Технические средства обучения в вузах / А. А. Золоторев, Б. Ф. Федоров. -М., 1976.

133. Зорина Л. Я. Система средств в процессе обучения. Теоретические основы процесса обучения в советской школе / Л. Я. Зорина ; под ред. В. В. Краевского, И. Я. Лернера. М.: Педагогика, 1989. - 320 с.

134. Зуев Д. Д. Термины и их определения (Структура современного школьного учебника) / Д. Д. Зуев. // Проблемы школьного учебника М. : Просвещение, 1980.

135. Зязюн Д. И. Качество подготовки специалистов как социальная проблема / Д. И. Зязюн. М., 1978.

136. Ильенкова С. Д. Банки и биржи / С. Д. Ильенкова. М.: ЮНИТИ, 1997.

137. Ильина Т. И. Программированное обучение / Т. И. Ильина // Педагогика. -М.: Просвещение, 1984.

138. Информационный бюллетень КС по ТИО // Москва. 1994. - № 1.

139. Каган М. С. Системные исследования: методологические проблемы / М. С. Каган.-М., 1983.

140. Казаринов М. Ю. Детерминизм в сложных системах управления и самоорганизации / М. Ю. Казаринов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990.

141. Казначеев В. П. Феномен человека: космические и земные истоки / В. П. Казначеев. Новосибирск : Новосиб. кн. изд-во, 1991.

142. Калашников А. Г. Проблемы политехнического образования: избр. труды / А. Г. Калашников. М.: Педагогика, 1990. - 226 с.

143. Камоза Т.Л. Общепрофессиональная подготовка студентов вуза: монография / Т.Л. Камоза. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2006. -204 с.

144. Камоза Т.Л. Технологические и экспериментальные аспекты совершенствования общепрофессиональной подготовки студентов вуза: монография / Т.Л. Камоза. Томск: Твердыня, 2007. - 217 с.

145. Кант И. Соч. В 6 т. Т. III / И. Кант. М., 1964.

146. Каныгин Ю. М. Информатизация: социальный аспект / Ю. М. Каныгин, В. Е. Маркашов // Вестник ВОИВТ. 1990. - № 2.

147. Каныгин Ю. М. Общественный интеллект и социальная когнитология / Ю. М. Каныгин, В. Н. Панченко. Киев, 1990.

148. Капто А. Е. Управление школой: оптимальное соотношение централизации и децентрализации / А. Е. Капто // Сов. педагогика. 1989. — №6.

149. Кирсанов А. А. Индивидуализация учебной деятельности как педагогическая проблема / А. А. Кирсанов. Казань : Изд-во Казанск. ун-та, 1982.

150. Китайгордская Г. А. Активизация учебной деятельности студентов как проблема и задача вузовской педагогики. Основы педагогики и психологии высшей школы / Г. А. Китайгородская ; под ред. А. В. Петровского М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.

151. Кларин М.В. Инновационные модели обучения в зарубежных педагогических поисках/М.В. Кларин. М.: Арена, 1994.

152. Кларин М. В. Педагогическая технология в учебном процессе: Анализ зарубежного опыта / М. В. Кларин. М., 1989. - 126 с.

153. Клименко Т. К. Инновационное образование как фактор становления будущего учителя : дис. д-ра пед. наук / Т. К. Клименко. Хабаровск, 2000. -428 с.

154. Клименко Т. К. Теоретические основы становления будущего учителя в условиях инновационного образования / Т. К. Клименко. Чита, 1999. -165 с.

155. Климов Е. А. Развивающийся человек в мире профессии / Е. А. Климов. -Обнинск, 1993.-147 с.

156. Климов Е. А. Введение в психологию труда / Е. А. Климов. М., 1988.

157. Климов Е. А. Психология профессионального самоопределения / Е. А. Климов. Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 1996. - 512 с.

158. Клингберг JI. Проблемы теории обучения : пер. с нем. / Л. Клингберг. -М., 1984.-С. 60-61.

159. Клингберг Л. Указ. соч. С. 138.

160. Клочков В. П. Оптимизация управления общим образованием (региональный аспект) / В. П. Клочков. Томск ; Анджеро-Судженск, 2001.

161. Кобыляцкий И. И. Основы педагогики высшей школы / И. И. Кобыляцкий. Киев : Одесса, 1978.

162. Ковалева М. С. Технократия / М. С. Ковалева // Современная западная социология : словарь. -М. : Политиздат, 1990.

163. Козлов Ю. М. Административные правоотношения / Ю. М. Козлов. -М.: Юрид. лит., 1976.

164. Колесников Л. Ф. Эффективность образования / Л. Ф. Колесников, В. Н. Турченко, Л. Г. Борисова. -М. : Педагогика, 1991.

165. Компетентностный подход в педагогическом образовании: коллективная монография / под ред. проф. В.А. Козырева, проф. Н.Ф. Радионовой, проф. А.П. Тряпициной. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена. 2005.- 392 с.

166. Кон И. С. Ребенок и общество: историко-этнографическая перспектива / И. С. Кон. -М. : Наука, 1988. 271 с.

167. Конаржевский Ю. А. Педагогический анализ учебно-воспитательного процесса и управление школой / Ю. А. Конаржевский. М. : Педагогика, 1986.

168. Кондзуми С. Город Хэбитэт / С. Кондзуми // Сегодня. 1995. - 17 авг.

169. Концепции. Проекты. Цели образования: Квалификация в коммерческих профессиях как вклад в перестройку народного образования : итоги Междунар. конф. ВПВВ, 1-3 дек. 1993 г., Нюрберг: BW Образование и знание, 1994. 160 с.

170. Концепция непрерывного образования : проект / Всесоюз. съезд работников народного образования. М., 1988. - 13 с.

171. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. № 1756-р.

172. Концепция общего среднего образования как базового в единой системе народного образования. М., 1988. - 62 с.

173. Концепция развития единой системы непрерывного образования : тезисы / Материалы для обсуждения на заседании Президиума Акад. пед. наук СССР / отв. исп. Б. С. Гершунский. М. : НИИ общей педагогики Акад. пед. наук СССР, 1988.-23 с.

174. Концепция управления качеством образования // Вестник образования. — М.: Просвещение, 1992. -№ 6-7.I

175. Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки / П. В. Копнин.-М., 1974.

176. Кориков А. М. Основы системного анализа и теории систем / А. М. Кориков, Е. Н. Сафьянова. Томск : Изд-во Томск, гос. ун-та, 1989.

177. Коржуев A.B. Рефлексия и критические мышления в контексте задач высшего образования / A.B. Коржуев, В.А. Топков, ЕЛ. Рязанова // Педагогика. 2000. - № 1.

178. Кочетов С. И. Технические средства обучения в профессиональной школе / С. И. Кочетов, В. А. Романин. М.: Высш. шк., 1988. - 231 с.

179. Краевский В. В. Метод обучения как категория дидактики / В. В. Краевский // Вопросы методов и организации процесса обучения. М., 1982.

180. Краевский В.В. Предметное и общепредметное в образовательных стандартах / В.В. Краевский, A.B. Хуторской // Педагогика. 2003. - № 2.

181. Крапивинский С. Э. Социальная философия / С. Э. Крапивинский. — Волгоград, 1996.

182. Круглова JI. К. Социализм. Человек. Культура : монография / /Л. К. Круглова. М. : Высш. шк., 1990.

183. Крылова Н. Б. Значение гуманитаризации образования в преодолении противоречий подготовки специалистов / Н. Б. Крылова // Формирование культуры будущего специалиста. М. : Высш. шк., 1990.

184. Кузьмина Н. В. Профессионализм деятельности преподавателя и мастера производственного обучения профтехучилища / Н. В. Кузьмина. М., 1989.

185. Куписевич Ч. Основы общей дидактики : пер. с польск. / Ч. Куписевич. — М., 1986.

186. Кустов Ю. А. Преемственность профессионально-технической и высшей школы / Ю. А. Кустов. Свердловск : Изд-во Уральск, ун-та, 1990.

187. Кушнер А. М. Новая Россия подрастает. / А. М. Кушнер // Народное образование. 1997. - № 5.

188. Кыверялго А. А. Сущность преемственности и ее реализация в обучении / А. А. Кыверялго // Преемственность в обучении учащихся предметам естественно-математического цикла в школе и среднем ПТУ. М., 1984.

189. Лаврентьев Г.В. Инновационные обучающие технологии в профессиональной подготовке специалистов / Г.В. Лаврентьев, А.Б. Лаврентьева. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2002. - 156 с.

190. Лазарев В. С. Разработка целей первого этапа построения новой школы /

191. B. С. Лазарев // Управление развитием школы / под ред. M. М. Поташника, В.

192. C. Лазарева. 4.1. -М. : Новая школа, 1995. С. 217-225.

193. Лазутова М. А. Школа тревоги нашей / М. А. Лазутова // Педагогический вестник. М., 1998. - № 4.

194. Лайл М. Спенсер-мл. Компетенция на работе : пер. с англ. / Лайл М. Спенсер-мл., Сайн М. Спенсер. М. : ШРРО, 2005. - 384 с.

195. Лебедев О. Е. Компетентностный подход в образовании / О. Е. Лебедев // Школьные технологии. 2004. - № 5. - С. 3-12.

196. Левина М. М. Сущность и структура методов обучения / М. М. Левина. -М., 1979.

197. Левитан К. М. Личность педагога / К. М. Левитан. Саратов : Изд-во Саратов, гос. ун-та им. Н. Г. Чернышевского, 1991. - 168 с.

198. Леднев В. С. Содержание образования: сущность, структура, перспективы. / В. С. Леднев. 2-е изд., перераб. - М.: Высш. шк., 1991.

199. Лемберг Р. Г. Методы обучения в школе / Р. Г. Лемберг. Алма-Ата, 1958.

200. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. -М., 1975.-С. 273.

201. Леонтьев А. Н. Указ. соч. С. 147.

202. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. / А. Н. Леонтьев. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1977.

203. Лернер И. Я. Дидактические основы методов обучения / И. Я. Лернер. -М.: Педагогика, 1981. 154 с.

204. Лернер И. Я. Теория современного процесса обучения, ее значение для практики / И. Я. Лернер // Сов. педагогика. 1990. - № 3. - С. 10-17.

205. Литвинова Н. П. Образование в условиях интенсификации экономики / Н. П. Литвинова. М.: Педагогика, 1989.

206. Лихачев Б. Т. Основные категории педагогики / Б. Т. Лихачев // Педагогика. 1999. - № 1. - С. 10-19.

207. Лихачев Б. Т. Философия воспитания / Б. Т. Лихачев. М. : Прометей, 1995.-284 с.

208. Ломов Б. Ф. Человек и техника / Б. Ф. Ломов. М.: Сов. радио, 1966.

209. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь / Л. И. Лопатников // Словарь современной экономической науки. М. : АВБ, 1996. -704 с.

210. Луначарский А. В. О воспитании и образовании / А. В. Луначарский. -М.: Педагогика, 1976. 636 с.

211. Макаров Ю. А. Технология индивидуального обучения математике / Ю. А. Макаров. М.: РИПКРО, 1991.

212. Мамардашвили М. К. Анализ сознания в работе Маркса / М. К. Мамардашвили // Вопр. философии. 1986. - № 6. - С. 17.

213. Маркова А. К. Психология профессионализма / А. К. Маркова. М. : Знание, 1996.-312 с.

214. Маркс К. Соч. Т. 46. Ч. II / К. Маркс, Ф. Энгельс.

215. Маркушевич А. И. Размышление о судьбах учебника / А. И. Маркушевич // Проблемы школьного учебника М. : Просвещение, 1974. -С. 9-20.

216. Материалистическая диалектика и методы естественных наук. М. : Наука, 1968.-С. 30.

217. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории / П. Н. Федосеев, И. Т. Фролов, В. А. Лекторский и др. М.: Политиздат, 1980.

218. Матрос Д. Ш. Управление качеством образования на основе новых информационных технологий и образовательного мониторинга / Д. Ш. ' Матрос, Д. М. Полев, Н. Н. Мельникова. М.: Пед. общество России, 1999.

219. Матюшкин А. М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении / А. М. Матюшкин. М., 1972.

220. Махмутов М. И. Современный урок, вопросы теории / М. И. Махмутов. -М.: Педагогика, 1981.

221. Машбиц Е. И. Психолого-педагогические проблемы компьютеризации обучения / Е. И. Машбиц. М.: Педагогика, 1988.

222. Международный ежегодник по технологии образования и обучения. -Лондон: Нью-Йорк, 1978.

223. Мейстер Д. Инженерно-психологическая оценка при разработке систем управления / Д. Мейстер, Дж. Рабидо. -М.: Сов. радио, 1970.

224. Менеджмент в сфере услуг / под ред. В. В. Уколова. М.: Луч, 1995.

225. Меняев А. Ф. Средства обучения. Педагогика / А. Ф. Меняев ; под ред. П. И. Пидкасистого. М.: Пед. общество России, 2000. - 640 с.

226. Мескон М. X. Основы менеджмента : пер. с англ. / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело ЛТД, 1994.

227. Методика исследования содержания труда рабочих и классификация рабочих профессий. М., 1983.

228. Методологические принципы физики. -М., 1975. С. 16.

229. Минеева Т. М. Теория и организация государственной службы / Т. М. Минеева. Томск, 1999.

230. Митрофанов К. Г. Учительское ученичество / К. Г. Митрофанов. М., 1991.-С. 55-56.

231. Митчел П. Энциклопедия педагогических средств, коммуникации и технологий / П. Митчел. Лондон, 1978.

232. Митяева A.M. Содержание многоуровневого высшего образования в условиях реализации компетентосной модели / A.M. Митяева // Педагогика. -2008.-№8.-С. 57-64.

233. Михайлов И. Ф. Субъект, субъективность, культура / И. Ф. Михайлов // Филос. науки. 1987. - № 6. - С. 25.

234. Михайлов Ф. Субъект, субъективность, культура / Ф. Михайлов // Философские науки. 1987. -№ 6. - С. 34.

235. Михайлов Ф. Указ. соч. С. 35.

236. Михайлов Ф.Т. Принцип историзма и его значение для развития образования и воспитания / Ф. Т. Михайлов // Философско-психологические проблемы развития образования / под ред. В. В. Давыдова ; Рос. акад. образования.-М.: ИНТОР, 1994.

237. Мкртчян М. А. Методика «взаимообмена заданиями» как один из вариантов организации коллективных занятий : метод, рекомендации / М. А. Мкртчян. Красноярск, 1987.

238. Моисеев А. В. Экономический словарь-справочник / А. В. Моисеев и др. -М.: Просвещение, 1985.

239. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития / Н. Н. Моисеев. М.: Наука, 1987.

240. Молибог А. Г. Вопросы научной организации труда в высшей школе /1. A. Г. Молибог. М., 1971.

241. Монахов В. М. Методология педагогической технологии академика

242. B.М. Монахова / В. М. Монахов. М.-Михайловка : Михайловский центр обучения педагогов технологии акад. В.М. Монахова, 1997.

243. Монахов В. М. Технологические основы проектирования и конструирования учебного процесса / В. М. Монахов. Волгоград : Перемена, 1995.

244. Морозов А. «Хитроумное соединение» Эндрю Гроува / А. Морозов // Независимая газета. 1995. - 9 нояб.

245. Мясищев В. Н. Цит. по: Краткий психологический словарь-хрестоматия / сост. Б. М. Петров ; под ред. К. К. Платонова. М.: Высш. шк., 1974.

246. Назарова Т. С. Педагогические технологии: новый этап эволюции? / Т. С. Назарова // Педагогика. 1997. - № 3.

247. Наливайко Н. В. Философия образования как объект комплексного исследования / Н. В. Наливайко, В. И. Паршиков. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2002.-192 с.

248. Нарский И. С. Закон единства и борьбы противоположностей / ' И. С. Нарский, В. С. Тюхтин // Материалистическая диалектика как общая теория систем. М., 1982.

249. Научно-технический прогресс : словарь / сост. В. Г. Горохов, В. Ф. Халипов. М.: Политиздат, 1987. - 372 с.

250. Научные труды ВНИИпрофтехобразования. М., 1976. - С. 10-17.

251. Национальная доктрина образования в Российской Федерации. Проект// Материалы всероссийского совещания работников образования. 14-15 января 2000 г., г. Москва.

252. Неменский Б. М. Пути очеловечивания школы / Б. М. Неменский // Новое педагогическое мышление / под ред. А. В. Петровского. М. : Педагогика, 1989.

253. Непрерывное педагогическое образование: проблемы развития профессионализма / под ред. Т. В. Новиковой. М., 1994.

254. Никандров Н. Д. Современная высшая школа капиталистических стран / Н. Д. Никандров. -М., 1979.

255. Новиков А. М. Российское образование в новой эпохе / А. М. Новиков // Парадоксы наследия, векторы развития. М.: Эгвес, 2000.

256. Новинский И. И. Понятие связи в марксистской философии / И. И. Новинский. М., 1961. - 120 с.

257. Новые исследования в психологии и возрастной физиологии. М. : Педагогика, 1991. -№ 2.

258. Новый экономический и юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилиана. М. : Ин-т новой экономики, 2003.

259. Носов Н. А. Виртуальные реальности в психологии и психопрактике / Н. А. Носов // Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 1 / под ред. H.A. Носова, О. И. Генисаретского. М.: Ин-т человека РАН, 1995.

260. Образование и наука на пороге III тысячелетия : тезисы докл. междунар. конгресса. Новосибирск, 1995.

261. Обще дидактический анализ новых программ : материалы семинара. — М., 1980.

262. Общее среднее образование в России : сб. норматив, документов 19921993 гг. Кн. L М.: Просвещение, 1993.

263. Огородников И. Т. Урок как форма организации учебной работы / И. Т. Огородников // Основы дидактики. М., 1967. - С. 335.

264. Огородников И. Т. Методы обучения в школе. Педагогика школы : учеб. пособие для студентов пед. ин-тов / И. Т. Огородников. — М. : Просвещение, 1978.-С. 91-120.

265. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1991. - 758 с.

266. Оконь В. Основы проблемного обучения / В. Оконь. М.: Просвещение, 1968.

267. Онушкин В. Г. Образование взрослых: междисциплинарный словарь терминологии / В. Г. Онушкин, Е. И. Огарев. СПб.: Воронеж, 1995. - 234 с.

268. Орлов А. А. Профессиональное мышление учителя как ценность / А. А. Орлов. Тула : Изд-во Тульск. гос. пед. ун-та им. JI. Н. Толстого, 2006. - 226 с.

269. Орлов В. И. Совершенствование методов обучения в кооперативных техникумах / В. И. Орлов. М., 1980.

270. Основные направления совершенствования методов обучения. М. : Пед. общество, 1983.

271. Основы вузовской педагогики / под ред. Н. В. Кузмина. JL, 1972.

272. Основы научных исследований / В. И. Кругов, И. М. Грушко, В. В. Попов и др. М.: Высш. шк., 1989. - 400 с.

273. Основы педагогики и психологии высшей школы / под ред. А. В. Петровского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.

274. Основы профессиональной педагогики / под ред. С. Я. Батышева, С. А. Шапоринского. М., 1977.

275. Панасюк В. П. Педагогическая система внутри школьного управления качеством образовательного процесса : автореф. дис. . д-ра пед. наук / В. П. Панасюк. СПб., 1998.

276. Панов А. И. Технологизация обучения / А. И. Панов. Томск : РЦРО, 2003.

277. Педагогика и психология высшей школы : учеб. пособие / под ред. С. И. Самыгина. Ростов н/Д : Феникс, 1998. - 544 с.

278. Педагогика. Большая современная энциклопедия / сост. Е. С. Рапацевич. М.: Совр. слово, 2005. - 556 с.

279. Педагогика / В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев, А. И. Мищенко и др. М. : Школа-Пресс, 1998.

280. Педагогика: педагогические теории, системы, технологии / С. А. Смирнов, И. Б. Котова, Е. Н. Шиянов и др. ; под ред. С. А. Смирнова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Академия, 1999.

281. Педагогические технологии в управлении школой // Педагогические технологии: что это такое и как их использовать в школе / под ред. Т. И. Шамовой, П. И. Третьякова. М.: Москва-Тюмень, 1994.

282. Перегудов С. Политическая партия, мировой опыт и тенденции развития / С. Перегудов, К. Холодковский // Свободная мысль. 1991. - № 5.

283. Перегудов Ф. И. Введение в системный анализ / С. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высш. шк., 1989.

284. Перечень направлений подготовки специалистов и специальностей, по которым получение высшего профессионального образования в заочной форме или в форме экстерната не допускается, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. № 1473.

285. Перспективы развития системы непрерывного образования / под ред. Б.С. Гершунского. -М., 1990.

286. Петровичев В. М. Региональное образование: организация, управление развитием / В. М. Петровичев. Тула, 1994.

287. Пидкасистый П. И. Методы обучения в школе / П. И. Пидкасистый // Педагогика / под ред. П. И. Пидкасистого. М. : Пед. общество России, 2000. -640 с.

288. Письмо Минобразования РФ от 19 мая 2000 г. № 14-52-357ин/13.

289. Планирование экономического и социального развития регионов. М. : Высш. шк., 1987.

290. Платонов К. К. Психология / К. К. Платонов, Г. Г. Голубев. М.: Высш. шк., 1973.

291. Платонов К. К. О сущности и задачах профессиологии / К. К. Платонов // Социалистический труд. 1973. -№ 2.

292. Плескач JI. Е. Технология педагогики, или Наука об искусстве становления целостного сознания / Л. Е. Плескач, Г. М. Шамис. Краснодар : Перспективы образования, 1999.

293. Подмарков В. Г. Человек в мире профессий / В. Г. Подмарков // Вопр. философии. 1972. - № 8.

294. Покачалова Т.В. Технологии обучения в многопрофильной гимназии / Т. В. Покачалова // Актуальные вопросы развивающей и развивающейся школы. Новокузнецк : Изд-во ИПК, 1999.

295. Полат Е.С. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования / Е.С. Полат. — М., 2000.

296. Политехнические знания учащихся средней школы // Известия АПН СССР.-М., 1968.-Вып. 143.

297. Политехническое образование. Опыт. Проблемы. Перспективы : сб. -М., 1974. Ч. I, II.

298. Половинкин А. Н. Основы инженерного творчества / А. Н. Половинкин. -М.: Машиностроение, 1988.

299. Положение об экстернате в государственных, муниципальных высших учебных заведениях Российской Федерации: утв. приказом М-ва образования РФ от 14.10.1997 г. №2033.

300. Поляков В. А. Профессиональная подготовка / В. А. Поляков // Энциклопедия профессионального образования. Т. 2. - М., 1999. - 309 с.

301. Портнов М. Л. Педагогика / М. Л. Портнов ; под ред. П. И. Пидкасистого. М.: Пед. общество России, 2000.

302. Поспелов Н. Н. Формирование мыслительных операций у старшеклассников / Н. Н. Поспелов, И. Н. Поспелов. -М.: Педагогика, 1989.

303. Прессман Л. П. Методика применения технических средств обучения / Л. П. Прессман. М., 1988.

304. Прибрам К. Языки мозга / К. Прибрам. М., 1976. - С. 124.

305. Проблемы методов обучения в современной общеобразовательной школе / под ред. Ю. К. Бабанского и др. М., 1980.

306. Проблемы научной организации труда в школе / под ред. И. П. Раченко. -М.: Педагогика, 1987.

307. Профессиональная деятельность молодого учителя (социально-педагогический аспект) / под ред. С. Г. Вершловского, Л. Н. Лесохиной. М.: ; Педагогика, 1982.

308. Профессиональная подготовка учащихся общеобразовательных школ : материалы к дискуссии о всеобщем профессиональном образовании. — М.: АПН СССР, 1987.

309. Прудникова А. В. О методах изложения теоретического материала в учебниках русского языка для средней школы / А. В. Прудникова // Проблемы школьного учебника. М.: Просвещение, 1974.

310. Равен Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация : пер. с англ. / Дж. Равен. М., 2002.

311. Развитие высшего образования в условиях НТР в социалистических странах / под ред. Е. Н. Жильцова. М., 1981.

312. Ракитов А. И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов. -М., 1991.

313. Ракитов А. М. Марксистко-ленинская философия / А. И. Ракитов. М. : Политиздат, 1988.

314. Ретивых М. В. Дидактические средства профессионального обучения / М. В. Ретивых, В. Д. Симоненко // Общая и профессиональная педагогика / под ред. В. Д. Симоненко. М.: Вентана-Граф, 2005. - 368 с.

315. Рогов А. Т. Важнейшее требование теории учебника / А. Т. Рогов // Проблемы школьного учебника. — М.: Просвещение, 1974.

316. Роджерс К. Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека / К. Р. Роджерс. М.: Прогресс ; Универс, 1994.

317. Розенберг Н. М. Программированное обучение / Н. М. Розенберг // Дидактика современной школы. Киев, 1987.

318. Российская педагогическая энциклопедия. М. : Большая российская энциклопедия, 1993. - Т. 2.

319. Рубанцева Т. А. Философско-методологические основания гуманитаризации образования : автореф. дис. . д-ра филос. наук / Т. А. Рубанцева. Новосибирск, 2001.

320. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира / С. Л. Рубинштейн. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-328 с.

321. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. В 2 т. Т. 2 / С. Л. Рубинштейн. М.: Педагогика, 1989. - 328 с.

322. Румянцева 3. П. Менеджмент организации / 3. П. Румянцева и др. М. : ИНФРА-М, 1996.

323. Русинов Ф. М. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений / Ф. М. Русинов, Л. Ф. Никулин, Л. В. Фаткин. М. : ИНФРА-М, 1996.

324. Сагатовский В. Н. Понятие системы / В. Н. Сагатовский // Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления / под ред. Ф. И. Перегудова. — Томск : Изд-во ТГУ, 1976.

325. Сагатовский В. Н. Функционирование и развитие систем / В. Н. Сагатовский // Основы системного подхода / под ред. Ф. И. Перегудова. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976.

326. Садовский В. Н. Принцип системности, системный подход, общая теория систем / В. Н. Садовский // Системные исследования. М., 1978. -С. 7-25.

327. Сахарова К. С. Категории «компетентность» и «компетенция» в современной образовательной парадигме / К. С. Сахарова // Вестник ОГУ. -1999.-№3.-С. 51-58.

328. Технологии информационного общества 98 — Россия : сб. докладов конф.// www@citforum.ru.

329. Сейтишев А. П. Пути профессионального становления учащейся молодежи: Профпедагогика / А. П. Сейтишев. М.: Высш. шк., 1988.

330. Селевко Г. К. Современные образовательные технологии : учеб. пособие / Г. К. Селевко. -М.: Народное образование, 1998.

331. Сенченко И. Т. Повышение квалификации рабочих на производстве: Педагогический аспект / И. Т. Сенченко. -М.: Педагогика, 1989.

332. Сенько Ю. В. Гуманитарные основы педагогического образования / Ю. В. Сенько. М.: Академия, 2000.

333. Сенько Ю. В. Гуманитарные основы педагогического образования: учеб. пособие для студ. вузов / Ю. В. Сенько. М.: Академия, 2000. - 240 с.

334. Сенько Ю. В. Педагогика понимания: учебное пособие / Ю. В. Сенько, М.Н. Фроловская. М.: Дрофа, 2007.1. / ^ ¡(fife* * i1.,

335. Сенько Ю.В. Взаимосвязь предметной и операциональной сторон общепрофессиональной подготовки / Ю.В. Сенько, Т.Л. Камоза // Сибирский педагогический журнал. 2008. - №7. - С. 109-123.

336. Сенько Ю.В. Диалог в общепрофессиональной подготовке студентов вуза / Ю.В. Сенько, Т.Л. Камоза // Известия ВГПУ. 2008. - № 6 (30). - С. 9498.

337. Сержан Л. С. Проблемное обучение / Л. С. Сержан // Основы педагогики и психологии высшей школы. — М.: Изд-во МГУ, 1986.

338. Сериков В. В. Личностный подход в образовании: концепция и технология / В. В. Сериков. Волгоград : Перемена, 1994. - 150 с.

339. Сериков Г. Н. Образование: аспекты системного отражения / Г. Н. Сериков. Курган : Зауралье, 1997. - 463 с.

340. Симонов В. П. Диагностика качества и результата профессиональной деятельности преподавателя / В. П. Симонов // Педагогический менеджмент. -М.: Рос. педагогическое общество, 1997.

341. Синк Д. Скотт. Управление производительностью / Синк Д. Скотт. М., 1989.

342. Система образования: начальное профессиональное образование: Стандарт Российской Федерации (ОСТ.9 ПО 01.01.93). М., 1994.

343. Скакун В. А. Преподавание общетехнических и специальных предметов в училищах профтехобразования / В. А. Скакун. М., 1980.

344. Скаткин М. Н. Методология и методика педагогического исследования: В помощь начинающему исследователю / М. Н. Скаткин. — М. : Педагогика, 1986.-152 с.

345. Сластенин В. А. Введение в педагогическую аксиологию : учеб. пособие / В. А. Сластенин. М.: Академия, 2002. - 566 с.

346. Словарь-справочник менеджера / под ред. М. Г. Лапусты. М. : ИНФРА-М.

347. Соколова И. Ю. Качество подготовки специалистов в техническом вузе и технология обучения / И. Ю. Соколова, Г. П. Кабанов. Красноярск : КГТА, 1995.

348. Сохор А. М. Объяснение в процессе обучения: Элементы дидактической концепции / А. М. Сохор. М., 1988. - С. 13-14.

349. Социальное управление : словарь / под ред. В. И. Добренькова, И. В. Слепенкова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. 141 с.

350. Социологический словарь. Минск : Университетское изд-во, 1991.

351. Справочник директора предприятия / под ред. М. Г. Лапусты. М. : ИНФРА-М, 1996.

352. Справочное пособие по анализу деятельности научных организаций / А. К. Казанцев, Б. И. Майданчик, Б. Д. Моторыгин и др. М. : Финансы и статистика, 1989.

353. Средства обучения в высшей и средней специальной школе (зарубежный опыт). Вып. 3. М.: НИИ проблем высшей школы, 1984.

354. Ставский П. И. Построение теоретической концепции политехнического образования / П. И. Ставский. Ростов н/Д, 1977.

355. Статистический словарь / гл. ред. М. А. Королев. М. : Финансы и статистика, 1989.

356. Столяров В. И. Процесс изменения и его познание / В. И. Столяров. -М., 1966.

357. Стоуне Э. Психопедагогика : пер. с англ. / Э. Стоуне. М., 1984.

358. Стратегия модернизации содержания общего образования: Материалы для разработки документов по обновлению общего образования. М., 2001.

359. Стратегия развития образования в России. М.: МО РФ, 1994.

360. Стуль Я. Е. О диалектике понятия «техника» / Я. Е. Стуль. Челябинск, 1966.

361. Суров С. Ю. Инвестиционный менеджмент / С. Ю. Суров, Н. Ю. Сурова. М.: Приор-издат, 2004.

362. Сухомлинский В. А. Избр. пед. соч.: в 3 т. / В. А. Сухомлинский. М., 1981.-Т. 3.-С. 164.

363. Талызина Н. Ф. Технология обучения и ее место в педагогическом процессе / Н. Ф. Талызина // Современная высшая школа. 1977. - Т. 1.

364. Тамарин Н. И. Справочная книга мастера производственного обучения / Н. И. Тамарин, М. С. Шафаренко. М.: Высш. шк., 1988.

365. Теоретические основы процесса обучения в советской школе / под ред. В. В. Краевского, И. Я. Лернера. М.: Педагогика, 1989.

366. Титова Е. В. Если знать как действовать / Е. В. Титова. М. : ! Просвещение, 1993.

367. Тихомиров Ю. А. Научная организация управления / Ю. А. Тихомиров. ' -М., 1979.

368. Третьяков П. И. Современное образование: проблемы и перспективы управления его развитием / П. И. Третьяков // Регион: Управление образованием по результатам. Теория и практика / под ред. П. И. Третьякова. -М.: Новая школа, 2001. С. 91-169.

369. Тягай Д. Е. Управление качеством продукции на предприятиях / Д. Е. Тягай // Предприятие. Закон. Управление. М.: Юрид. лит., 1989.

370. Уайтхед А. Н. Наука и современный мир / А. Н. Уайхед // Избр. работы по философии. М., 1990. - С. 259-260.

371. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уемов. -М.: Мысль, 1978.1 >

372. Управление качеством образования: Практико-ориентированная монография и методическое пособие / под ред. М. М. Поташника. М.: Пед. общество России, 2000.

373. Управление развитием школы / под ред. М. М. Поташника, В. С. Лазарева. М.: Новая школа, 1995. - 464 с.

374. Условия освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки, утвержденные приказом Минобразования РФ 13 мая 2002 г. № 1725.

375. Усова А. В. Формирование у школьников научных понятий в процессе обучения / А. В. Усова. М.: Педагогика, 1986. - 176 с.

376. Федеральная программа развития образования на 2001-2005 годы (утверждена Законом РФ от 10 апр. 2000 г. № 51-ФЗ).

377. Российская Федерация. Законы. О высшем и послевузовском профессиональном образовании : федер. закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ (с изменениями от 10 июля 2000 г., 31 декабря 2005 г.).

378. Фельдштейн Д. И. Психологические закономерности развития личности в онтогенезе / Д. И. Фельдштейн // Вопр. психологии. 1995. - № 6.е

379. Фельдштейн Д. И. Психология развивающейся личности / Д. И. ' Фельдштейн. М.: Ин-т практ. психологии, 1996. - 512 с.

380. Филиппов Ф. Р. Школа и социальное развитие общества / Ф. Р. Филиппов. -М.: Педагогика, 1990.

381. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. - М. : Политиздат, 1987. - 590 с.

382. Философско-психологические проблемы развития образования / под ред. В. В. Давыдова.-М., 1981.-С. 131.

383. Философско-психологические проблемы развития образования / под ред. В. В. Давыдова. М.: Интор, 1994.

384. Фокина В.Н. Методические рекомендации по формированию портфолио студента / В.Н. Фокина // Методические рекомендации. М., 2007. - 6 с.

385. Фомин В. H. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация /

386. B. Н. Фомин. М. : Тандем ; Экмос, 2000.

387. Формирование дидактической системы учителя как средство совершенствования его работы // Завуч (для заместителей директоров школ). -1998.- №5.

388. Франкл В. Человек в поисках смысла / В. Франки. М., 1990. - С. 201.

389. Фридман JI. М. Программированное обучение / Л. М. Фридман, И. Ю. Калугина // Психологический справочник учителя. М. : Просвещение, 1991.

390. Хайдеггер М. Вопрос о технике / М. Хайдеггер // Новая технократическая волна на Западе. М. : Прогресс, 1986.

391. Характеристика нормативных документов, реализующих содержание образования в современных школах // Педагогика. — М., 1988.

392. Харламов И. Ф. Педагогика / И. Ф. Харламов. М. : Высш. шк., 1990. -575 с.

393. Хейман С. А. Научно-техническая революция сегодня и завтра /

394. C. А. Хейман. М. : Политиздат, 1977. - 328 с.

395. Цыгичко В. Н. Руководителю о принятии решений / В. Н. Цыгичко. М. : Финансы и статистика, 1991.

396. Чечель И. Д. Некоторая ревизия инноваций в российской школе / И. Д. Чечель // Лицейское и гимназическое образование. 1998. -№ 1.

397. Чечель И. Д. Профессиональное самоопределение учащихся инновационных учебных заведений. Ч. I / И. Д. Чечель. М. : РИПКРО МО РФ, 1995.

398. Чошанов М. А. Гибкая технология проблемно-модульного обучения / /М. А. Чошанов. -М. : Народное образование, 1996.

399. Шадриков В. Д. Проблемы системогинеза профессиональной деятельности / В. Д. Шадриков. -М. : Наука, 1982.

400. Шалашова М.М. Комплексная оценка компетентности будущих педагогов / М.М. Шалашова // Педагогика. 2008. - № 7.

401. Шаповаленко С. Г. Вопросы теории и практики создания и использования систем средств обучения / С. Г. Шаповаленко. М., 1973.

402. Шаповаленко С. Г. Школьное оборудование и кабинетная система / С. Г. Шаповаленко // Вопросы школоведения. М., 1982. - С. 183-222.

403. Шаповалов Е. А. НТР и становление новой системы профессионализации материального производства / Е. А. Шаповалов // Развитие человеческой деятельности в условиях научно-технической революции : межвуз. сб. Л.: ЛГУ, 1984.

404. Шапоринский С. А. Вопросы теории производственного обучения / С. А. Шапоринский. М., 1981.

405. Шаталов В. Ф. Эксперимент продолжается / В. Ф. Шаталов. М. : Педагогика, 1989.

406. Швырев В. С. Проблемы разработки понятия деятельности как философской категории / В. С. Швырев // Деятельность: теории, методология, проблемы. — М.: Политиздат, 1990.

407. Шевченко С. Д. Школьный урок: как научить каждого / С. Д. Шевченко. -М.: Просвещение, 1991.

408. Шипунов В. Г. Основы управленческой деятельности: управление * персоналом, управленческая психология, управление на предприятии / В. Г. Шипунов, Е. Н. Кишкель. М.: Высш. шк., 2000.

409. Шишов С. Е. Мониторинг качества образования в школе / С. Е. Шишов, В. А. Кальней. М.: Пед. общество России, 1999.

410. Шмелькова Л. В. Технологизация образования : программно-метод. пособие / Л. В. Шмелькова. Курган : ИПК, 2001.

411. Шрейдер Р. В. Уровень профессионализации как фактор, определяющий структуру профессионально важных качеств / Р. В. Шрейдер // Проблемы системогенеза деятельности. Ярославль : Изд-во Ярослав, ун-та. 1960. - С. 56-57.

412. Штоф В. А. Моделирование и философия / В. А. Штоф. М. : Наука, 1966.-301 с.

413. Штыкало Ф. Е. Работа отделов народного образования по управлению школами. Организационно-педагогический аспект / Ф. Е. Штыкало. М. : Педагогика, 1981.

414. Шубин В. И. Культура. Техника. Образование : учеб. пособие для технических ун-тов / В. И. Шубин, Ф. Е. Пашков. Днепропетровск, 1999 // http .7/www.n-t. students.ru/ri/sb/kt09.htm.

415. Шумардин С. В. Основы истории и техники / С. В. Шумардин. М., 1961.

416. Щедровицкий Г. П. Система педагогических исследований (методологический анализ) / Г. П. Щедровицкий // Педагогика и логика. М. : КАТАЛЬ, 1993.-200 с.

417. Щедровицкий Г. П. Философия. Наука. Методология / Г. П. Щедровицкий. М.: Школа культурной политики, 1997. - 570 с.

418. Щукина Г. И. Роль деятельности в учебном процессе / Г. И. Щукина. -М.: Просвещение, 1986.

419. Юлдашев З.Ю. Инновационные методы обучения: особенности case-stady метода обучения и пути его практического использования: учеб. пособие // З.Ю. Юлдашев, Ш.И. Бобохужев. Ташкент: ITISOD-MOLIYA, 2006.-С. 14-20.

420. Юсуфбекова Н. Р. Общие основы педагогической инновации / Н. Р. Юсуфбекова. -М., 1991.

421. Юцявичене П. Ю. Теория и практика модульного обучения / П. Ю. Юцявичене. Каунас, 1989.

422. Якиманская И. С. Развивающее обучение / И. С. Якиманская. М. : Педагогика, 1979.

423. Якиманская И. С. Разработка технологии личностно-ориентированного обучения / И. С. Якиманская // Вопр. психологии. 1995. - № 2. -С. 31-42.

424. Ямпольский В. С. Образовательные стандарты высшей школы -методологические основы разработка и применение : учеб. пособие. Ч. 1 / И. С. Ямпольский. Омск, 1994. - 66 с.

425. Ямпольский В. С. Тенденции развития высшего профессионального образования за рубежом и в России / И. С. Ямпольский // Многоуровневое высшее педагогическое образование. Вып. 5. - Омск, 1994. - 68 с.

426. Янковский К. П. Основные понятия инновационных процессов / К. П. Янковский // Введение в инновационное предпринимательство. СПб. : Питер, 2004.

427. Янсен Ф. Эпоха инноваций : пер. с англ./ Ф. Янсен. М. : ИНФРА-М, 2002.432. «World apart», The Economist, March 11th 1995.

428. Chrosciel E. A guide to in-plant training using modules of employable skills / E. Chrosciel, W. Plumbridge. Geneva: ILO, 1992. - 34 p.

429. Lengrand P. An introduction to lifelong education / P. Lengrand. Paris: UNESCO, 1970.-99 p.

430. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society / Y. Masuda. -Wash.: World Future Soc, 1983. P. 29.

431. Transformatic through Qualification: Further Education in the Transition to the Marke Economy : materials of the International Congress of experts, Chemnitz, 22-24 November 1993. Chemnitz, 1993.

432. Mesbur E. S. Glassman U. Developing Field Work Models: Teaching Students to work with contemporary social crises / E. S. Mesbur. Hong Kong, 1996.

433. Nora S. The Computerisation of Society. A Report to the President of France / S. Nora, A. Mine. Cambridge, L, 1980. - P. 251.

434. Russel J. D. Modular Instruction / J. D. Russel // A. Guide to the Design, Selection, Utilization and Evaluation of Modular Materials. 1994. - 164 p.

435. Gender problems in higher education / V.H. Klochkov, E. J. Martinova, P. D. Kosinskiy, T. L. Kamoza // Scientific notes. 2005. - № 1. - P. 16-23.

436. Kamoza T. L. The formation technology of university common professional willingness / T. L. Kamoza // Scientific notes. 2007-2008. - № 6-7. - P.130-134.

437. Kamoza T. L. Some aspects of Higher Professional Education Humanitarization / T. L. Kamoza // Scientific notes. 2007. - № 5. - P. 99-102.

438. Kamoza T. L. Psycholinguistic methodic of studying materials compatibility analysis / T. L. Kamoza // Scientific notes. 2005. - № 3. - P. 33-36.

439. Kamoza T. L. Some problems of educational activity of student's group (psychological aspect) / T. L. Kamoza, A. J. Makarov, L. N. Yarovataya // Scientific notes. 2005. - № 3. - P. 36-39.

440. Kamoza T. L. Factors of mental health of students / T. L. Kamoza, V. P. Klochkov, L. N. Yarovataya // Scientific notes. 2005. - № 3. - P. 40-50.

441. Kamoza T. L. Compatibility of topological connextions in educational texts / T. L. Kamoza, V. P. Klochkov, M. V. Glotova // Scientific notes. 2005. - № 3. -P. 50-59.

442. Kamoza T. L. Diagnostics of psychological climate in a students' group / T. L. Kamoza, V. P. Klochkov, T. N. Yamskikh // Scientific notes. 2005. - № 3. -P. 72-78.

443. Kamoza T. L. The computer model of the calculation of program of phonosemantic factors of the text / T. L. Kamoza, V. P. Klochkov, S.V. Klochkov // Scientific notes. 2005. - № 3. p. 90-126.

444. L'etude de la catégorie «la compatibilité de texte» / V. P. Klochkov, A. J. Makarov, G. J. Tsukanova, T. L. Kamoza // Scientific notes. 2005. - № 3. - P. 59 -72.1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО

445. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

446. Государственное образовательноеучреждение высшего профессионального образования

447. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

448. ИНН 7802064058 КПП 780201001 ОГРН10278015764281. На №от1. Справкаобщепрофессиональной готовност

449. Декан товароведно-технологическоШШГкуд^^а Проректор по учебной работе

450. Ширшиков А. М. Соломатин А. Н.