Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности как факторы вероятности инструментального выявления скрываемой информации

Грузьева, Ирина Владимировна

Темы диссертаций по психологии » Общая психология, психология личности, история психологии

автореферат и диссертация по психологии 19.00.01 для написания научной статьи или работы на тему: Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности как факторы вероятности инструментального выявления скрываемой информации

Автореферат

Автор научной работы: Грузьева, Ирина Владимировна
Ученая степень: кандидата психологических наук
Место защиты: Москва
Год защиты: 2006
Специальность ВАК РФ: 19.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности как факторы вероятности инструментального выявления скрываемой информации"

«*

На правах рукописи

Грузьева Ирина Владимировна

ФОРМАЛЬНО-ДИНАМИЧЕСКИЕ И СТИЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ КАК ФАКТОРЫ ВЕРОЯТНОСТИ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО ВЫЯВЛЕНИЯ СКРЫВАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ

Специальность 19.00.01 - Общая психология, психология личности, история психологии

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Москва - 2006

Работа выполнена на кафедре общей и возрастной психологии Российского государственного социального университета

Научный руководитель:

кандидат психологических наук, доцент Беловол Елена Владимировна

Официальные оппоненты: доктор психологических наук,

профессор Базылевич Татьяна Федоровна

кандидат психологических наук, доцент Степанова Ирина Игоревна

Ведущая организация -

Российский университет дружбы народов кафедра социальной и дифференциальной психологии

Защита состоится «16» мая 2006 года в 14:00 на заседании диссертационного совета Д 212.341.05 в Российском государственном социальном университете по адресу: 129256, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4, к.2, зал диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета по адресу: г. Москва, ул. В. Пика, д.4, к.З.

Автореферат разослан «14» апреля 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

к. пс.н., доцент

loo&k

"7SDO

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. Проблема выявления скрываемой информации актуальна на протяжении всего развития человечества. По данным исследователей, человек скрывает что-либо или лжет каждодневно и многократно, что делает факт обнаружения лжи важным как в повседневной межличностной коммуникации, так и в ситуациях, требующих обнаружения обмана, в связи с расследованием различных видов преступлений. Изучение данной проблемы, теснейшим образом связано с поиском надежных, быстрых и экономичных способов борьбы с преступностью. В настоящее время существует ряд методов выявления скрываемой информации, однако в России наиболее популярным стал инструментальный метод «детекции лжи», именуемый по-разному: полиграфная проверка, проверка на "детекторе лжи", опрос с использованием полиграфа, специальное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (далее по тексту - «СПФИ») и др.

Ежедневно в Российской Федерации проводятся многочисленные опросы с использованием полиграфа (или «детектора лжи») различного целевого назначения: расследование преступлений, служебные проверки, скрининговые исследования при приеме на работу. Появились многочисленные публикации в открытых изданиях по вопросам полиграфных проверок, создан Институт полиграфа, Российская Ассоциация полиграфологов, проводятся ведомственные конференции по применению инструментального выявления скрываемой информации, в вузах студенты получают дополнительное образование по специальности «полиграфолог».

Теоретическим и практическим проблемам психологии лжи посвящены многочисленные работы отечественных и зарубежных авторов (А.Р. Лурия, А.Н. Леонтьев, В.В. Знаков, П.В. Симонов, А.И. Скрыпников, П. Экман, Л.Б. Филонов, Ю.И. Холодный, и др.). Различные критерии диагностики состояния эмоциональной и функциональной напряженности по комплексу акустических параметров речи (основа бесконтактного полиграфа) были предложены М.В. Фроловым, A.B. Никоновым, X. Вайцом, И. Шульцем, Е.В. Беловол и др.

В современной отечественной и зарубежной психологии существует ряд теорий (К. Милетан, А.Р. Лурия, Г. Бен-Шахер, Дж. Фереди, П.В. Симонов, П.М. Ершов, Э.А. Костандов и др.), посвященных инструментальному выявлению скрываемой информации. Однако отечественные теоретики полиграфологии (Ю.И. Холодный, В.А. Варламов и др.) отмечают, что естественнонаучные механизмы метода инструментальной «детекции лжи» как в отечественной, так и зарубежной психологии и психофизиологии остаются до сих пор в значительной степени непознанными. По-прежнему, выводы по результатам

«СПФИ» «носят ориентирующее значение и не могут применяться в качестве доказательства в суде».1

На такую достоверность выводов при инструментальном выявлении скрываемой информации могут влиять многочисленные факторы, такие как нахождение испытуемого в алкогольном или наркотическом состоянии, степень его психического или физического истощения, индивидуально-психологические особенности опрашиваемого и др. (В. Марстон, И.С. Зубри-лова, Д. Ликкен, С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов, С.Г. Мягких, H.H. Данилова, В.А. Варламов, В.П. Бояринцев, N. Ansley, G.H. Borland и др.).

Актуальность нашего исследования, таким образом, вызвана необходимостью преодоления противоречия между практическим запросом и недостаточной теоретической и эмпирической разработанностью проблемы в области полиграфологии.

Логика диссертационного исследования основана на рассмотрении стилевых и формально-динамических особенностей в сложной структуре индивидуальности в аспекте вероятностного прогноза в «СПФИ» с использованием полиграфа.

Объект исследования: индивидуально-психологические особенности личности опрашиваемого, влияющие на инструментальное распознавание скрываемой информации.

Предмет исследования: проявления формально-динамических свойств опрашиваемого, когнитивных стилей и стиля саморегуляции при инструментальном распознавании скрываемой информации.

Научно-теоретический анализ, имевшихся в нашем распоряжении литературных источников позволил определить цель исследования: выявить влияние индивидуально-психологических особенностей опрашиваемого на вероятность инструментального распознавания скрываемой информации.

Главная задача специалиста в области инструментальной «детекции лжи» заключается в том, чтобы на основе процедуры «СПФИ» достоверно принять обвинительную или оправдательную версию, уменьшив, таким образом, информативную неопределенность в отношении проверяемого лица (Н. Винер и др.). Дело в том, что до проведения специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа, вероятность причастности к устанавливаемому событию любого из подозреваемых равна 50%. На основании результатов проверочных тестов вышеуказанная неопределенность снижается.

Записанные психофизиологические сигналы испытуемого лица, анализируются специалистом, затем принимается одно из трех вероятностных реше-

'Оглоблин С И , Молчанов А Ю Инструментальная «детекция лжи» академический курс - Ярославль Нюанс,2004 -С 423

ний: обман обнаружен, обман не обнаружен или неопределенный результат. Вероятность достоверности выводов может превышать 90%, а может быть лишь немногим более 50% (К. Бакстер, Дж. Рейд, Г. Инбау, И.В. Симонов, Д. Крапол, М. Мак Манус, Дж. Гринберг и др.).

Гипотеза исследования состоит в том, что вероятность инструментального распознавания скрываемой информации связана с рядом формальных, (то есть не зависящих от содержания деятельности), индивидуально-психологических особенностей опрашиваемого, в том числе, с формально-динамическими свойствами (темпераментом),со стилем саморегуляции и когнитивным стилем (полезависимость/поленезависимость, гибкость-ригидность).

В соответствии с целью и гипотезой исследования, были определены следующие задачи:

1) изучить научные источники, раскрывающие основные подходы и теоретико-методологические проблемы инструментального выявления скрываемой информации;

2) описать инструментальный психофизиологический метод выявления скрываемой информации с использованием полиграфа, как сложную и многоэтапную процедуру, а также методики и технологии полиграфной проверки;

3) провести обзор литературы, посвященной изучению влияния индивидуально-психологических особенностей (формально-динамических, когнитивных стилей и стиля саморегуляции) на вероятность достоверности выявления скрываемой информации по результатам опроса с использованием полиграфа;

4) эмпирически обосновать закономерность соотношения между индивидуально-психологическими свойствами человека и вероятностью достоверности интегральной оценки результата инструментального выявления скрываемой информации.

Методологической основой исследования стали принципы, разрабатываемые в отечественной материалистически ориентированной естественнонаучной психологии: принцип системного подхода, принцип развития, а также принципы современной когнитивной и дифференциальной психологии и психофизиологии.

Теоретической основой исследования служат фундаментальные работы, внесшие вклад в развитие комплексных представлений о человеке как сложной индивидуальности, субъекте деятельности и работы в области полиграфологии и криминалистики (Ю.И. Холодный, P.C. Белкин, В.И. Комиссаров, Ю.В. Чуфаровский, В.А. Варламов, О.В. Белюшина, И.С. Зубрилова, А.И. Скрыпников, D. Heinly и др.). В частности, в диссертации нашли отражение ключевые идеи психологических исследований, раскрывающих проявления индивидуально-психологических особенностей личности, характеристики таких черт, как формально-динамических и стилевых факторов (Б.Г. Ананьев, А.И.

Крупное, B.C. Мерлин, И.ГГ. Павлов, В.Д. Небылицын, Б.М. Теплов, Е.А. Климов, В.М. Русапов, Я. Стреляу, П.К. Анохин, A.B. Либин, В. Колга, В.И. Моро-санова, Д. Брунер и др.).

Для проверки гипотезы и решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: теоретический анализ литературы; психодиагностика; экспертные оценки; опрос с использованием компьютерного полиграфа «Диана-01». В настоящей работе применялись: методика «ОФДСИ» В.М. Русалова на определение формально-динамических свойств; «Методика В.И. Моросановой» на определение стиля саморегуляции; тест Г. Айзенка на определение индивидуальных особенностей; тесты на определение стилевых характеристик - полезависимость/поленезависимость по тесту Готтшальдта и гибкость/ригидность по тесту Дж. Струпа. Для обработки результатов эмпирического исследования использовались методы математико-статистической обработки данных: частотный анализ. При обработке данных применялся статистический пакет Statistica (5,0). При записи и анализе полиграмм использовалась компьютерная программа «Фемида» полиграфа «Диана-01».

Эмпирическую базу исследования составили данные обследования («СПФИ») 100 граждан, проходивших проверки в качестве потерпевших, свидетелей, подозреваемых по различным видам преступлений, совершенным на территории Тюменской области. В контрольную группу вошли студенты факультета юриспруденции филиала РГСУ в г. Сургуте (40 человек). Таким образом, всего в исследовании приняло участие 140 человек. Сбор данных проводился в 2003-2004 гг.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

1. Осуществлен теоретический анализ проблемы различий в прогнозах инструментального выявления скрываемой информации в контексте сложной структуры индивидуальности.

2. Установлено, что ситуация выявления скрываемой информации (опрос по уголовным делам и «контрольный» опрос студентов) не оказывает влияния на распределение вероятности прогноза.

3. Обнаружено, что на эффективность (как вероятность прогноза) инструментального выявления скрываемой информации оказывают влияние такие формально-динамические компоненты, как эмоциональный и интеллектуальный.

4. Показано, что стилевые характеристики саморегуляции, обуславливают различную вероятность инструментального распознавания скрываемого обстоятельства по результатам специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

5. Выявлено, что индивидуально-своеобразные способы переработки информации (когнитивные стили) оказывают влияние на вероятность инструмен-

тального выявления скрываемой информации с использованием полиграфа. Так испытуемые, относящиеся к полюсу «ригидные», когнитивного стиля «гибкость/ригидность», показывают в результате большую вероятность инструментального выявления скрываемой информации, по сравнению с лицами, относящимися к полюсу «гибкие».

6. Когнитивный стиль полезависимость/поленезависимость не оказывает непосредственного влияния на вероятность выявления скрываемой информации, однако, принадлежность к группе «полезависимых» является «фактором риска» с точки зрения девиантного поведения.

7. Получены статистически значимые данные, которые подтверждают предположение о формально-динамических и стилевых характеристиках, как факторов вероятностного прогноза при специальном психофизиологическом исследовании.

8. Показана необходимость учета полиграфологом формально-динамических и стилевых характеристик опрашиваемого, как в ходе специального психофизиологического исследования, так и при интерпретации результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При проведении специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа следует учитывать не только функциональное состояние и уровень стресса опрашиваемого, но и психологические характеристики, в частности, формально-динамические и стилевые особенности.

2. Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности выступают как факторы, определяющие вероятность инструментального выявления скрываемой информации. При этом такие факторы, как эмоциональная нестабильность, низкий уровень саморегуляции, принадлежность к группе «ригидных», высокая коммуникативность и интеллектуальная эргичность повышают вероятность выявления скрываемой информации. А такие факторы, как эмоциональная стабильность, высокий уровень саморегуляции, принадлежность к группе «гибких», низкая интеллектуальная эргичность и коммуникативность, снижают вероятность инструментального прогноза.

3. Факторы, влияющие на вероятность инструментального распознавания скрываемой информации, необходимо учитывать при оценке и интерпретации психофизиологических реакций, полученных в результате «СПФИ», составлении структуры вопросника, времени проведения тестирования.

гии. Междисциплинарный характер исследования способствует взаимному обогащению теоретических представлений о психофизиологической основе стилевых и формально-динамических характеристик и психологии полиграфных проверок. Показано, что не существует различий распределения по вероятности прогноза инструментального выявления скрываемой информации в различных ситуациях тестирования.

Практическая значимость работы состоит в том, что учет полученных данных повысит эффективность специальных психофизиологических исследований. Теоретические результаты диссертации могут быть использованы: при разработке программ обучения и повышения квалификации специалистов -полиграфологов; при чтении курсов лекций, спецкурсов, проведении практических занятий по общей, когнитивной, юридической и дифференциальной психологии; в рамках полиграфной школы (дополнительное образование).

Обоснованность и достоверность полученных результатов исследования обеспечивались исходными методологическими позициями, анализом литературных данных как теоретического, так и прикладного характера, применением единых апробированных методик адекватных целям и задачам исследования, адекватностью групп по возрасту и составу.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на Международной научно-практической конференции «Применение полиграфа в практике органов внутренних дел» (Краснодар, 2003 г.), на Международной научно-практической конференции «Юридические, организационные и методические проблемы использования полиграфа в правоохранительной практике» (Москва, 2004 г.); на социальных чтениях в филиале РГСУ в г. Сургуте, обсуждались на заседаниях кафедры общей и возрастной психологии РГСУ.

Материалы диссертационного исследования отражены в 9 публикациях автора. Результаты исследования реализованы в практической деятельности оперативных подразделений по линии «СПФИ».

Структура и объем диссертации. Цель и задачи исследования определили логику изложения материала и общую структуру работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Текст иллюстрирован таблицами и рисунками.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, показано состояние рассматриваемой проблемы, определяется методологическая и теоретическая база, формулируются цель и задачи, гипотеза исследования, определены объект и предмет исследования, раскрывается науч-

ная новизна и практическая значимость работы, указываются положения, выносимые на защиту.

Решение первой задачи исследования получило отражение в первой главе диссертации «Теоретические основы инструментального метода выявления скрываемой информации», где рассматривается понятие информации как сложного феномена.

В данной главе рассматриваются теории выявления скрываемой информации или теории лжи. Анализ, выполненный известным российским психологом В.В. Знаковым, привел к ясному определению признаков, на основании которых базируются категориальные разграничения вышеназванных понятий: 1) объективная истинность/неистинность информации, сообщенной индуктором; 2) субъективная истинность/неистинность сообщения (вера или неверие самого индуктора в истинность сделанного им утверждения; 3) наличие или отсутствие у индуктора намерения (умысла) посредством своего сообщения ввести реципиента в заблуждение относительно истинного положения вещей.

Рассматриваются различные аспекты в теоретических изысканиях по проблеме теории лжи (Л.Б. Филонов, Э.А. Костандов, П.В. Симонов, П.М. Ершов, И.В. Смирнов, Дж. Гринберг, Ю.И. Холодный, В.А. Варламов и др.). Рассмотрена психологическая модель скрываемого обстоятельства согласно точке зрения Л.Б. Филонова.

Г. Бен-Шахер и Дж. Фёреди подразделяют имеющиеся теории выявления скрываемой информации (всего их около десяти) на два класса, а именно: теории, основанные на признании аффективно-мотивационных процессов в качестве главных факторов, определяющих суть полиграфного исследования; теории, которые в первую очередь опираются на когнитивные факторы (процессы).

Рассматриваются различные методы и методики инструментального выявления скрываемой информации (классификация Ю.И. Холодного): 1) физические методы; 2) психологические методы, в том числе, моторно-репродуктивный, моторно-сопряженный, операционально-ассоциативный метод и др. (А.Р. Лурия, Ю.В. Чуфаровский, Л.Б. Филонов и др.); 3) психофармакологический способ; 4) психофизиологические методы (анализатор стресса по голосу, технологии функционального магниторезонансного отображения, технология вызванных потенциалов, магнитоэнцефалографические и опрос с использованием полиграфа).

Отмечено, что в настоящее время наиболее популярным в России при обнаружении лжи является семейство психофизиологических способов посредством психофизиологического исследования с помощью контактного полиграфа («лай-детектора»). При этом, все психофизиологические методы выявления скрываемой информации представляют собой: непрерывную регистрацию ка-

кими-либо техническими средствами психофизиологических реакций человека, возникающих в ответ на специально подобранные внешние стимулы экспериментатора; последующий анализ зарегистрированных в ответ на предъявленные различные стимулы реакции; принятие решения о том, обладает/не обладает тот или иной человек определенной информацией (скрываемой).

Решение второй задачи исследования отражено во второй главе диссертации «Специальное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, как сложная и многоэтапная процедура», где описаны психофизиологические параметры, регистрируемые полиграфом, понятие «полиграф», показаны основные этапы «СПФИ», виды методов и методик тестирования, способы оценки полученных полиграмм. Отмечено, что основными параметрами, регистрируемыми полиграфом, являются следующие: верхнее и нижнее дыхание (грудное и диафрагмальное), кожно-гальваническая реакция (фа-зическая и тоническая составляющие), фотоплетизмограмма, артериальное давление и тремор. Пример записанной полиграммы показан на рисунке 1.

В работе рассмотрены более детально все регистрируемые психофизиологические характеристики. Акцент в изучении материала сделан при рассмотрении кожно-гальванической реакции (далее по тексту - КГР), как наиболее информативной при процедуре выявлении скрываемой информации (Ч.Фере, И.Р. Тарханов, Р. Эдельберг, Т.А. Ратанова, Е.П. Ильин и др.).

Рисунок 1. Полиграмма теста на сокрытие собственного имени (САТ).

Все указанные психофизиологические параметры различны по степени информативности оценки при выявлении скрываемой информации (В.А. Варламов, Ю.И. Холодный, С.И. Оглоблин, Дж. Гринберг и др).

Рассматриваются различные этапы проведения «СПФИ» с использованием полиграфа: предтестовая, внутритестовая и послетестовая беседы и т.д.

В работе представлены различные методы и методики «СГТФИ»: методика контрольных вопросов, тесты методики выявления скрываемой информации, поисковые тесты (или тесты проверочно-нейтральных вопросов- У. Марстон). Кроме проверочных тестов, рассмотрены служебные: стимуляционно-адаптирующий тест (CAT - цифровой тест неизвестного решения, цифровой тест известного решения, карточный тест, тест на определение предметов, комбинированный стимуляционно-адаптирующий тест и именной тест известного решения), а также тест общих контрольных вопросов.

В диссертации анализируются понятия «полиграмма», «фон», «реакция» и «артефакт» в процедуре специального психофизиологического исследования с использваонием полиграфа. Показаны основные способы оценки полиграмм -качественный, балльный, метрический методы, посредством программного обеспечения, имеющие как достоинства, так и недостатки. Отмечено, что при любом методе оценки зарегистрированных психофизиологических реакций существуют случаи «неопределенного» результата «СПФИ», которые связаны с индивидуально-психологическими особенностями опрашиваемого.

В третьей главе «Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности» рассматриваются такие индивидуально-психологические характеристики, как темперамент, когнитивные стили и стилевые характеристики саморегуляции. Отмечено, что современная психофизиология неразрывно связана с психологией индивидуальных различий, изучающей индивидуальность, как совокупность различных свойств личности: биохимических, психофизиологических, регулятивных, стилевых проявлений и т.д. Базисным психофизиологическим понятием в структуре индивидуальности является темперамент.

В академическом курсе «Инструментальная «детекция лжи» авторы С.И. Оглоблин и А.Ю. Молчанов указывают на то, что индивидуально-психологические особенности влияют на прохождение опрашиваемым процедуры полиграфной проверки - предтестовой и послетестовой беседы. Также авторы обращают внимание, что на проведение предварительной беседы при «СПФИ» влияют следующие характеристики: интеллектуальные особенности опрашиваемого, влияние монотонии, его процессы ощущения, восприятия. Данное высказывание не вызывает сомнений. Однако следует отметить, что закономерности формально-динамической организации жизнедеятельности, характерные для субъекта при определенных индивидуально-типологических особенностях, выступают, цитируя C.JI. Рубинштейна, как более общие закономерности ниже лежащей сферы по отношению к специальным закономерностям выше лежащей сферы - они сохраняют свое действие, но изменяют свою форму проявления, и «частным выражением этого общего положения является распространение физиологических закономерностей нейродинамики на психи-

ческие явления». 2 Таким образом, в диссертации рассматривается индивидуальность человека как интегративная и целостная система.

Отмечено, что в структуру формально-динамических свойств входят регулятивные характеристики, которые носят иерархичный и, в том числе, стилевой характер. Связи индивидуальных различий когнитивной сферы со свойствами личности формируют когнитивный стиль, как глобальное образование в структуре личности. Базовыми принципами данной теории были заложены в отечественной типологической школе И.П. Павлова и получили свое развитие в трудах Б.М. Теплова и В.Д. Небылицына. Формально-динамические характеристики рассмотрены в контексте темпераментальных особенностей.

Отмечено, что понятие «стиль» в начале его исследования использовалось лишь для обозначения индивидуальных способов и стратегий поведения, позже под стилем стали понимать взаимосвязь черт личности «инструментального порядка», с помощью которых человек реализует свои мотивы и цели (G.Allport и др.), либо обобщающие схемы перцептивных актов и форм реагирования (R. Stagner и др.), более близки для отечественной психологии представления H.Witkin. Е.А. Климов также считает, что интегральный стиль индивидуальности представляют собой обусловленную психологическими особенностями устойчивую систему способов, сознательно или стихийно складывающуюся у человека, стремящегося к осуществлению деятельности, в целях наилучшего уравновешивания свой (типологически обусловленной) индивидуальности (Е.П. Ильин и др.).

Понятия «формально-динамические особенности» («темперамент»), «стиль», «саморегуляция» и «когнитивный стиль» взаимосвязаны и влияют на произвольное и непроизвольное поведение человека. Рассмотрено, что вышеназванные характеристики могут влиять на вероятность инструментального выявления скрываемой информации при проведении специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

Решение четвертой задачи исследования отражено в четвертой главе диссертации «Эмпирическое исследование влияния индивидуально-психологических особенностей на выявление скрываемой информации при «СПФИ» с использованием полиграфа», где подробно описывается организация и проведение экспериментального исследования, результаты анализа и интерпретация полученных данных, процесс подбора методик эмпирического исследования, адекватных целям и задачам диссертации.

2 Рубинштейн С Л Бытие и сознание Человек и мир - СПб Питер 2003 - С 278-279

Ход эмпирического исследования.

1 этап исследования представлял собой групповую диагностику лиц контрольной группы (40 студентов) по следующим методикам: Методика «ОФ-ДСИ» В.М. Русалова; «Методика В.И. Моросановой»; тест Г. Айзенка; инди-видульная диагностика по: методике «Фигуры Готтшальдта» и «Словесно-цветовая интерференция» Дж. Ступа.

На 2-м этапе мы проводили инструментальное выявление скрываемой информации с использованием полиграфа в отношении той же контрольной группы студентов посредством компьютерного полиграфа «Диана-01» (ПО «Фемида»). Опрашивались студенты в период времени с 9 до 13 или с 14 до 18 часов в индивидуальном порядке. «СПФИ» проводилось накануне дифференцированного зачета, студенты были нами «замотивированны» (чем «лучше» им удастся «скрыть» информацию, тем выше будет оценка). Студенты писали заявление о добровольности проверки, им зачитывались вопросы, проводился инструктаж. Регистрировались следующие показатели: две составляющих процесса дыхания, фотоплетизмограмма, КГР и тремор. Предъявлялись в вопроснике два служебных теста: (по 3 предъявления, со сменой порядка стимулов): CAT «Имя» с заведомо известным решением и тест оценки контрольных вопросов.

3-й этап исследования состоял из долговременного сбора данных по лицам, проходившим «СПФИ» в ходе расследования уголовных дел. В эмпирическую базу исследования вошли полиграфные сведения из подтвержденных случаев. Подтверждение результатов по «СПФИ» происходило на основе признания подозреваемых, признания другого лица, исключающего виновность допрашиваемого или с помощью других неопровержимых доказательств. В рамках настоящего исследования выбора не учитывалось то, чьи данные здесь исследовались - подозреваемого, свидетеля или потерпевшего, а также - социальные данные -пол, возраст, образование. Тестирование по психологическим методикам (В.М. Русалова, Дж. Струпа, В.И. Моросановой, Г. Айзенка и Готтшальдта) проводилось индивидульно за день до «СПФИ». Опрос с опрашиваемым проводился также добровольно, испытуемые были ознакамлены с вопросами, в начале любой структуры вопросника предъявлялись служебные тесты «Имя» и ТОКВ (аналогично контрольной группе).

4-й этап исследования включал в себя обработку, анализ и принятие решения по полученным психофизиологическим реакциям по трехбалльному методу (разработчик -ФСБ РФ) и по интегральной оценке ПО «Фемида» для лиц экспериментальной и контрольной групп. А также обработка данных психодиагностики по психологическим методикам. Далее проводилась статистическая обработка всего массива полученных данных с помощью программы Statistica-5.0.

В главе 4 представлены результаты анализа распределения вероятностного прогноза инструментального выявления скрываемой информации для экспериментальной и контрольной групп. Так как структура экспериментальной и контрольной групп по распределению степени вероятности не отличается (\¥=2168,5; р=0,369), можно предположить, что все их последующие различия будут обусловлены исключительно индивидуально-психологическими характеристиками.

Более углубленный анализ экспериментальной и контрольной групп по ряду психологических характеристик позволил обнаружить следующее:

1) группы являются однородными по распределению вероятности выявления скрываемой информации по результатам «СПФИ» на полиграфе;

2) по известной концепции «темперамента-личности» трехфакторной модели Г. Айзенка, выделяющего эмоциональность (нейротизм) и экстравер-сию\интроверсию^= 2055,5; р = 0,726), различий не выявлено;

3)по стилевым регулятивным процессам, которые являются контролируемыми и управляемыми факторами психической реальности, различий не обнаружено (схожими показателями оказались: общий уровень саморегуляции, планирование, самостоятельность, программирование, моделирование, оценка результатов и т.д.). Выявлено значимое различие по шкале гибкости («склонность к риску»), что предположительно, является специфической характеристикой лиц, ранее судимых и склонных к девиантному поведению;

4) по результатам исследования структуры темперамента выявлена однородность по шкалам эмоциональной чувствительности в психомоторной (г5=0,44 при р<0,05), интеллектуальной (г8=0,65 при р<0,05) и коммуникативной сферах (г8=0,55 при р<0,05). Экспериментальная и контрольная группа различаются по индексу коммуникативной активности (г3=0,27 при р<0,05), при-этом контрольная группа характеризуется как более контактная.

5) по глобальной стилевой характеристике, именуемой как «полезависи-мость/поленезависимость», лица контрольной группы принадлежат к «полене-зависимым», а экспериментальной - наоборот к «полезависимым». Это, как мы считаем, вполне оправданно по ряду причин: а) в экспериментальной группе присутствуют ранее судимые лица; б) эта категория лиц имеет, как правило, более низкий уровень образования, и при этом они иначе воспринимают и перерабатывают поступающую информацию.

По результатам дальнейшего анализа экспериментальная группа была разделена нами на три подгруппы: с высокой вероятностью прогноза, со средней (или неопределенной) и с низкой вероятностью. Исследовалось наличие/отсутствие возможной разницы в индивидуальных характеристиках контрастных групп (высокий - низкий прогноз выявления скрываемого стимула). На основе полученных эмпирических данных по формально-динамическим и

стилевым характеристикам (сравнительный анализ групп с контрастным прогнозом) можно сделать следующие выводы выводы.

Так, в 1-й ГРУППЕ с высоким прогнозом испытуемые продемонстрировали высокие результаты по шкале нейротизма (\у=16, р= 1,00017). Таким образом, эмоциональная нестабильность является значимым фактором при прогнозе. По шкале экстраверсия/интроверсия значимой разницы не выявлено (>^=289, р=0,117). По стилевым характеристикам саморегуляции, данная выборка лиц показала более низкую выраженность по следующим шкалам: "планирование" (У/=151,р=0,0002); "программирование" (\¥=153,0; р=0,0002). По комплексной характеристике «общий уровень саморегуляции» данная группа имеет значимо более низкие показатели ^=739,0; р=1,258). Для указанной группы характерны следующие показатели: более высокий уровень эргичной коммуникативности ^=223,0; р=0,012) и высокие показатели по интеллектуальной эргичности ^=167,0; р=0,0007). По стилевой характеристике гибкость/ригидность данная группа имеет низкие показатели, что характеризует ее, как имеющую более низкую помехоустойчивость в процессе перцепции. По общим индексам формально-динамических свойств данные лица показали себя, как обладающие более высокими показателями по интеллектуальной, коммуникативной активности, общей эмоциональности и общей активности.

Во 2-й ГРУППЕ с низким прогнозом инструментального выявления скрываемой информации статистический анализ выявил следующие значимые факторы: низкие показатели по шкале нейротизма (т.е. эмоциональный компонент снижен); и высокие показатели по операциональному аспекту саморегуляции, как стилевой характеристики. По общим индексам формально-динамических шкал данная группа представлена низкой интеллектуальной активностью (\У=241,0; р=0,021), отмечена низкая интеллектуальная эргичность (\У=167,0; р=0,0007), и низкая коммуникативная активность (М^=271,5; р=0,067). Также по индексу общей эмоциональности группа с низким прогнозом имеет значимо низкие показатели (\¥=216,0; р=0,007), индекс общей активности в данном случае снижен (\¥=205,5; р=0,004), более низкие показатели по «пластичности интеллектуальной» (\У=212,5; р=0,007). По стилевой характеристике «гибкость/ригидность» испытуемые данной группы являются более гибкими. Относительно одного из основных когнитивных стилей «полезависи-мость/поленезависимость» существенных различий мы не наблюдали.

Таким образом, можно отметить, что индивидуально-психологические особенности опрашиваемого оказывают определенное влияние на успешность инструментального выявления скрываемой информации с использовнием полиграфа.

Для анализа структуры взаимосвязей рассматриваемых характеристик нами был проведен дальнейший анализ. На рис. 2 и рис. 3 мы представили дендрограммы для группы с высоким и низким прогнозом вероятности.

Рисунок 2. Дендрограмма для группы с высоким прогнозом.

Dendrogram

Ward's Method,Squared Euclidean

S a.

5 2 о ■a

,1 J

0) о. a & 4) Q.

"l ®l

Si , 1 a: Q:

"5 (O i в с E1 8

Рисунок 3. Дендрограмма для группы с низким прогнозом.

Dendrogram

Ward's

150 F~

Ward's Method,Squared Euclidean

с л

1 b

-1, -1,

s я s

X £

(Й Д

1 3

I I-1 <0 d> "O 8

Анализ данных рис. 2 и рис. 3 позволяет утверждать, что: в первом кластере и в общей структуре дендрограммы выделяется параметр саморегуляции и в этом же кластере, но ниже в структуре, находится показатель «гибкость» по Дж. Струпу, интеллектуальность и нейротизм; во втором кластере расположены стилевые особенности (ПЗ/ПНЗ); в третьем и четвертом кластерах более выражены формально-динамические признаки (коммуникативная и эмоциональная моторность и уровень вероятности). По координатам центроидов можно сказать, что в данной структуре имеют значение стилевые особенности в когнитивной и регулятивной сфере.

Для уточнения структуры взаимосвязей указанных характеристик с вероятностью прогноза, был проведен факторный анализ, результаты которого представлены на рис. 4 и рис. 5. На рис. 4 (для высокого прогноза) показана проекция исследуемых индивидуально-психологических свойств на плоскость, образованная первым и вторым фактором. Прогноз тесно связан с саморегуляцией, причем, чем ниже саморегуляция, тем выше прогноз. Близкими по значению оказались факторы «вербальности» по Дж. Струпу, нейротизм, «полезави-симость/поленезависимость» и «гибкость/ригидность»; моторный, эмоциональный и интеллектуальный компоненты.

Рисунок 4. Диаграмма факторных нагрузок для группы с высоким прогнозом.

Plot of Factor Loadings

0,9 F

CM 0' ^ feuTdL^HecJ fper_H

О О

со

сВДТ -0,3 -0,7

solf_reg exper_H

Prob_experJ H

mot_Rusrexper_H -emototaL

WJV

-0,3 -0,1

0,1 0,3 0,5

Factor 1

0,7 0,9

На диаграмме (рис. 5) видно, что факторы группы с низким прогнозом более «рассеяны» на плоскости, чем показатели в группе с высоким прогнозом.

Рисунок 5. Диаграмма факторных нагрузок для группы с низким прогнозом.

Plot of Factor Loadings

0,8 0,4

-0,4 -0,8

emotion Rue_L—,—.—.—

Prob ехрёг L

""° — com_Rusa_exper_L mot_Ruiexper_L deltaT_Strup_et<per_L

пей гей ехреМ.

-0,9 -0,6 -0,3 0 0,3 0,6 0,9

Factor 1

Так, первый фактор Р] в основном нагружен стилевыми характеристиками (вербальность, саморегуляция, полезависимость/поленезависимость), при этом второй фактор Т2 в основном нагружен формально-динамическими свойствами. Вышеприведенные данные позволили утверждать, что за низкий прогноз, в основном, отвечают формально-динамические характеристики (причем не интеллектуальные), а за высокий прогноз в первую очередь отвечает уровень саморегуляции.

Основные результаты эмпирического исследования.

1. Установлено, что ситуация (опрос по уголовному делу или тестирование студентов) выявления скрываемой информации не оказывает влияния на распределение (количество) лиц с разными вероятностными результатами.

2. На вероятность прогноза установлено влияние эмоционального компонента (уровня нейротизма), а также эмоциональности, как формально-динамического свойства. Отмечено, что по формально-динамическим признакам на прогноз выявления скрываемого при «СПФИ» влияет интеллектуальная эргичность, активность и общая эмоциональность.

3. Получено эмпирическое подтверждение влияния стилевых особенностей саморегуляции на вероятность «СПФИ» с использованием полиграфа. Обнаружено, что такие стилевые особенности регуляторных процессов, как «моделирование», «оценка результатов» и «гибкость», не значимы в инструментальном прогнозе. Одновременно «планирование», «самостоятельность» и

«общий уровень саморегуляции» отвечают за вероятность прогноза при ситуации «СПФИ».

4. Когнитивные стили имеют значение при проведении «СПФИ», причем, «полезависимость/поленезависимость» следует учитывать, как «фактор риска» девиантного поведения; а «гибкость/ригидность» по Струпу, как компонент переключаемости субъекта, влияющий на прогноз опроса с использованием полиграфа.

В заключении сформулированы основные выводы по результатам исследования:

1. Анализ литературы по проблемам инструментального выявления скрываемой информации показал, что при проведении «СПФИ» следует учитывать не только уровень стресса и функциональное состояние, но и индивидуально-психологические характеристики, такие как формально-динамические свойства.

2. Факторами, определяющими вероятность инструментального распознавания скрываемой информации с использованием полиграфа, являются формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности.

3. Такие факторы, как эмоциональная стабильность, высокий уровень саморегуляции, принадлежность к группе «гибких», низкая интеллектуальная эргичность и коммуникативность, снижают вероятность специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

4. Такие характеристики, как эмоциональная нестабильность, низкий уровень саморегуляции, принадлежность к группе «ригидных», высокая коммуникативность и интеллектуальная эргичность повышают вероятность выявления скрываемой информации.

5. Выводы эмпирического исследования позволяют подтвердить и конкретизировать основные положения гипотезы исследования о том, что вероятность инструментального распознавания скрываемой информации обусловлена рядом формальных, не зависящих от содержания деятельности, индивидуально-психологических особенностей опрашиваемого, в том числе - формально-динамическими свойствами (темпераментом), стилем саморегуляции и когнитивным стилем (полезависимость-поленезависимосит, гибкость-ригидность).

6. Факторы, влияющие на вероятность специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа, необходимо учитывать при оценке и интерпретации зарегистрированных психофизиологических реакций (применяя 4-бапльный обсчет, для обозначения более значимых показателей). Выявленные особенности также можно учитывать в составлении структуры вопросника при проведении «СПФИ» (чередования слежубных (стимуляционных) и проверочных тестов) и корректировании затрат по времени тестирования.

7. Основная роль в опросе с использованием полиграфа принадлежит психофизиологическим процессам, так как отсутствует значимость социально-

психологических особенностей при различиях в прогнозе ( пол, возраст, образование).

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

1. Грузьева И.В. Темпераментапьные особенности испытуемого в диагностике лжи с помощью полиграфа («детектора лжи»)// Социальное образование и практика на пороге нового тысячелетия, Сургут, 2000. - 0,25 п.л.

2. Грузьева И.В. Теоретическая разработанность проблемы инструментальной детекции лжи с использованием полиграфа// Современные проблемы межкультурных коммуникаций: Материалы научно-практической межвузовской очно-заочной конференции (Нижневартовск, 26 марта 2005 года)

- Нижневартовск: филиал Южно-уральского государственного университета, 2005.-0,3 пл.

3. Грузьева И.В. Когнитивные особенности личности и опрос с использованием полиграфа/ЛОридические, организационные и методические проблемы использования полиграфа в правоохранительной практике: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 5 мая 2004 года) - М.: ВНИИ МВД РФ, 2004. - 0,3 п.л.

4. Грузьева И.В. Вероятность прогноза диагностики лжи при полиграфной проверке и психологические особенности индивида// Региональный вестник молодых ученых: Сборник статей молодых ученых и аспирантов. М., 2005. -№2-0,6 п.л.

5. Грузьева И.В. Темпераментальные особенности и специальное психофизиологическое исследование (СПФИ) с использованием полиграфа// Аспирант и соискатель., М., 2005. -№5- 0,7 п.л.

6. Грузьева И.В. Ситуация специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа при выявлении скрываемого обстоятельства// Вопросы гуманитарных наук. М., 2005. - №5 -1 п.л.

7. Грузьева И.В. Индивидуально-психологические особенности и вероятность прогноза при инструментальном выявлении скрываемой информации// Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Тюмень, 27 октября 2005 года)

- Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, 2005. - 0,5 пл.

8. Грузьева И.В. Юридическая психология: Учебно-методические материалы. - М.: Компания Спутники-, 2005. - 1,75 п.л.

9. Грузьева И.В. Выявление скрываемой информации с использованием полиграфа («детектора лжи»): Учебно-методическое пособие для оперативно-начальствующего состава органов внутренних дел. - г. Ханты-Мансийск, 2006. - 1,5 п.л.

Общий объем публикаций - 6,71 п.л.

(

Бумага офсетная №1. Формат бумаги 60x90 1/16. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ №365 Отпечатано в типографии «Принт+».

75^00 '

- 75 0 0

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Грузьева, Ирина Владимировна, 2006 год

ГЛАВА

1.1. 1.2.

ГЛАВА

Теоретические основы метода инструменталь- 12 -32 ного выявления скрываемой информации

Понятие информации. 12

Инструментальные методы выявления скрываемой 13-17 информации.

Теории выявления скрываемой информации или 17-21 теории лжи.

Теоретико-методологические проблемы психофи- 21 -28 зиологического метода выявления скрываемой информации.

Исследования различий в прогнозах вероятности 28 -32 выявления скрываемой информации при проведении специального психофизиологического исследования.

Технология специального психофизиологического исследования с использованием полигра

Определение понятия "специальное психофизиологическое исследование" при выявлении скрываемой информации

Психофизиологические параметры, регистрируемые полиграфом с целью выявления скрываемой информации

Основные этапы специального психофизиологического исследования. Методики и тесты. Понятия «полиграмма», «фон», «реакция» и «артефакт» в СПФИ. Основные способы оценки полиграмм

Формально-динамические и стилевые индивидуально-психологические особенности личности

Темпераментальные особенности и специальное психофизиологическое исследование (СПФИ) с применением полиграфа Понятие саморегуляции Понятие «стиль» Когнитивные стили. 3.4.1. Полезависимость и поленезависимость

50-58 59

89 -94 95

3.4.2. Ригидность и гибкость познавательного контроля 101

ГЛАВА 4 Исследование влияния индивидуально-психологических особенностей на инструментальное выявление скрываемой информации

4.1. Процедура эмпирического исследования и обобщение полученных результатов

4.2. Специальное психофизиологическое исследование на полиграфе как сложный многоэтапный инструментарий

4.3. Анализ данных полученных в эмпирическом исследовании - экспериментальная и контрольная группа - выявление скрываемой информации при инструментальной диагностике лжи

4.3.1. Измерения психодинамического уровня структуры саморегуляции

4.3.2 Сравнительный анализ личностных особенностей испытуемых

4.3.3. Анализ групп (экспериментальной и контрольной) по формально-динамическим свойствам.

4.3.4. Анализ групп по формально-динамическим свойствам

4.3.5. Анализ степени выраженности в группах когнитивных стилей

4.4. Описание групп с высоким и низким прогнозом вероятности выявления скрываемой информации при инструментальной диагностике лжи

4.5. Многомерный анализ данных групп с высоким и низким прогнозом

4.6. Социально-психологические особенности и вероятность прогноза инструментального выявления скрываемой информации

4.7. Выявление скрываемой информации от опрашиваемого с учетом индивидуально-психологических особенностей при проведении СПФИ на полиграфе в расследовании уголовного дела

Введение диссертации по психологии, на тему "Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности как факторы вероятности инструментального выявления скрываемой информации"

Актуальность темы исследования

Проблема выявления скрываемой информации актуальна на протяжении всего развития человечества. По данным исследователей, человек скрывает что-либо или лжет каждодневно и многократно, что делает факт обнаружения лжи важным как в повседневной межличностной коммуникации, так и в ситуациях, требующих обнаружения обмана, в связи с расследованием различных видов преступлений. Изучение данной проблемы, теснейшим образом связано с поиском надежных, быстрых и экономичных способов борьбы с преступностью. В настоящее время существует ряд методов выявления скрываемой информации, однако в России наиболее популярным стал инструментальный метод «детекции лжи», именуемый по-разному: полиграфная проверка^ проверка на "детекторе лжи", опрос с использованием полиграфа, специальное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (далее по тексту — «СПФИ») и др.

Филонов, Ю.И. Холодный, и др.). Различные критерии диагностики состояния эмоциональной и функциональной напряженности по комплексу акустических параметров речи (основа бесконтактного полиграфа) были предложены М.В. Фроловым, A.B. Никоновым, X. Вайцом, И. Шульцем, Е.В. Беловол и др.

Логика диссертационного исследования основана на рассмотрении стилевых и формально-динамических особенностей в сложной структуре индивиду

Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная «детекция лжи»:академический курс. - Ярославль: Нюанс, 2004. - С. 423 альности в аспекте вероятностного прогноза в «СПФИ» с использованием полиграфа.

Записанные психофизиологические сигналы испытуемого лица, анализируются специалистом, затем принимается одно из трех вероятностных решений: обман обнаружен, обман не обнаружен или неопределенный результат. Вероятность достоверности выводов может превышать 90%, а может быть лишь немногим более 50% (К. Бакстер, Дж. Рейд, Г. Инбау, И.В. Симонов, Д1 Крапол, М. Мак Манус, Дж. Гринберг и др.).

Гипотеза исследования состоит в том, что вероятность инструментального распознавания скрываемой информации связана с рядом формальных, (то есть не зависящих от содержания деятельности), индивидуально-психологических особенностей опрашиваемого, в том числе, с формальнодинамическими свойствами (темпераментом),со стилем саморегуляции и когнитивным стилем (полезависимость/поленезависимость, гибкость-ригидность).

В соответствии с целью и гипотезой исследования, были определены следующие задачи:

Теоретической основой исследования служат фундаментальные работы, внесшие вклад в развитие комплексных представлений о человеке как сложной индивидуальности, субъекте деятельности и работы в области поли* графологии и криминалистики (Ю.И. Холодный, P.C. Белкин, В.И. Комиссаров, Ю.В. Чуфаровский, В.А. Варламов, О.В. Белюшина, И.С. Зубрилова, А.И. Скрыпников, D. Heinly и др.). В частности, в диссертации нашли отражение ключевые идеи психологических исследований, раскрывающих проявления индивидуально-психологических особенностей личности, характеристики таких черт, как формально-динамических и стилевых факторов (Б.Г. Ананьев, А.И. Крупнов, B.C. Мерлин, И.П. Павлов, В.Д. Небылицын, Б.М. Теплов, Е.А. Климов, В.М. Русалов, Я. Стреляу, П.К. Анохин, A.B. Либин, В. Колга, В.И. Моро-санова, Д. Брунер и др.).

Научная новизна исследования состоит в том, что: 1. Осуществлен теоретический анализ проблемы различий в прогнозах инструментального выявления скрываемой информации в контексте сложной струк; туры индивидуальности.

5. Выявлено, что индивидуально-своеобразные способы переработки информации (когнитивные стили) оказывают влияние на вероятность инструментального выявления скрываемой информации с использованием полиграфа. Так испытуемые, относящиеся к полюсу «ригидные», когнитивного стиля «гибкость/ригидность», показывают в результате большую вероятность инструментального выявления скрываемой информации, по сравнению с лицами, относящимися к полюсу «гибкие».

Основные положения, выносимые на защиту:

Теоретическая значимость исследования определяется вкладом в развитие психологии лжи и психологии инструментального выявления скрываемой информации; когнитивной психологии и психологии стилей, психологии индивидуальных различий и инструментальной «детекции лжи», полиграфологии. Междисциплинарный характер исследования способствует взаимному обогащению теоретических представлений о психофизиологической основе стилевых и формально-динамических характеристик и психологии полиграфных проверок. Показано, что не существует различий распределения по вероятности прогноза инструментального выявления скрываемой информации в различных ситуациях тестирования.

Заключение диссертации научная статья по теме "Общая психология, психология личности, история психологии"

5. Выводы эмпирического исследования позволяют подтвердить и конкретизировать основные положения гипотезы исследования о том, что вероятность инструментального распознавания скрываемой информации обусловлена рядом формальных, не зависящих от содержания деятельности, • индивидуально-психологических особенностей опрашиваемого, в том числе -формально-динамическими свойствами (темпераментом), стилем саморегуляции и когнитивным стилем (полезависимость-поленезависимосит, гибкость-ригидность).

6. Факторы, влияющие на вероятность специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа, необходимо учитывать при оценке и интерпретации зарегистрированных психофизиологических реакций (применяя 4-балльный обсчет, для обозначения более значимых показателей). Выявленные особенности также можно учитывать в составлении структуры вопросника при проведении «СПФИ» (чередования слежубных (стимуляционных) и проверочных тестов) и корректировании затрат по времени тестирования.

7. Основная роль в опросе с использованием полиграфа принадлежит психофизиологическим процессам, так как отсутствует значимость социально-психологических особенностей при различиях в прогнозе ( пол, возраст, образование).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подводя итоги нашего исследования, нами были сформулированы основные выводы .

3. Такие факторы, как эмоциональная стабильность, высокий уровень саморегуляции, принадлежность к группе «гибких», низкая интеллектуальная эргичность и коммуникативность, снижают вероятность специального . психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Грузьева, Ирина Владимировна, Москва

1. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., Медицина, 1975, С. 167

2. Арсеньев В.Д. О допустимости и пределах использования экспертных и иных специальных знаний и научно-технических средств в уголовном процессе// Вопросы судебной экспертизы. М., 1980. Вып. 43, с. 62-65

3. Базаров Т.Ю., Богомолова С.Н. Использование полиграфа для проверки надежности персонала// Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. С. 29-32

4. Базылевич Т.Ф., Рутман Э.М., Фейгенберг И.М. Кожно-гальваничсекая реакция: отражение «принятия решения» или преднастройки к действию//Ишемическая болезнь сердца и болезни нервной системы. М., изд-во «Медицина», 1968 г.

5. Белкин P.C. Курс криминалистики. Том 3.-М., 1997.

6. Беловол Е.В. Проявление свойств темперамента в акустических характеристиках речи: Дис. канд. психол. наук: 19.00.01. М., 1999. -156с.

7. Белоус В.В., Щебетенко А.И. Человек как интегральная индивидуальность/Пятигорск.гос. лингвист, ун-т. Пятигорск, 1996. -203с.

8. Белюшина О.В., Ладченко А.Г. Полиграф в сфере бизнеса. М.: НОУ ШО «Баярд», 2004г. - 120с.

9. Белюшина О.В., Стариков Н.Е. Возможности использования стабилогрофа при оценке эмоционального стресса// Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ. 1994ь

10. Большая медицинская энциклопедия. 1979, т. 11, ст. 138.

11. Бояринцев В.П. Основные детерминанты целостно-функционального подхода к анализу индивидуальных проявлений саморегуляции поведения человека// Интегральное исследование индивидуальности: теоретические и педагогические аспекты. Пермь, 1988, С. 163

12. Васильев B.JI. Юридическая психология. М.: Юрид. Литература, 1991.460 с.

13. Варламов В.А. Детектор лжи/ ГУВД Краснодарского края. Краснодар: «Советская Кубань», 1998. - 368с. ДСП

14. Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. Краснодар, 2000. - 239 с.

15. Варламов В.А., Коровин В.В., Варламов Г.В. Тесты полиграфных проверок. Краснодар, 2000г. - 189 с.

16. Варламов В.А., Варламов Г.В., Власова Н.М., Зубрилова И.С., Котомин М.Б. Углубленные кадровые проверки. М., 2003. - 389 с.

17. Возный А.Ф., Шкарупа В.К. Полиграфы («детекторы лжи») и этикопсихологический аспект его применения в оперативной и следственной работе// Труды Киевской ВШ МВД СССР. Киев, 1977, с. 48-55

18. Воронин Л. Г., Коновалов В.Ф. Электрографические следовые процессы памяти.-М.: Наука, 1976.- 217 с.

19. Временные методические указания по проведению опроса граждан с использованием полиграфа// Использование полиграфных устройств в органах внутренних дел/ Под ред. А.И. Скрыпникова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.

20. Геевский И.А., Сетунский Н.К. Американская мозаика. М.: Политиздат, 1991.-445 с.

21. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М., 2002. 259 С.

22. Гладышев В.М., Фесенко A.B., Холодный Ю.И. Использование полиграфа в России: создание основ правового регулирования // Системы безопасности. 1997, №1. с. 102-104

23. Гринберг Дж. «Управление стрессом». 7-е изд. СПб.: Питер, 2002. - 464 с.

24. Данилова H.H., Крылова A.JI. Физиология высшей нервной деятельности: Учебник М.: Московский университет, 1989. - 399 с.

25. Дифференциальная психофизиология. М.- СПб, Изд-во «Питер», 1999, С. 234.

26. Дружинин В.Н. Экспериментальная психология СПб: Издательство «Питер», 2000.- 320с. :ил.-(Серия «Учебник нового века»)

27. Егорова М.С. Психология индивидуальных различий. М.: Планета детей, 1997.-328 с.

28. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею, Волгоград: Ниж.-Волж. кн. Изд-во, 1984.

29. Закон Российской Федерации «О милиции»: М., «Юрист», 2004.

30. Зейгарник Б.В. Саморегуляция в норме и патологии// Психол. Журнал. Т. 10, №2, 1989 С. 122-132

31. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа// Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИ СЗ. М:; 1976. Вып. 6. С. 15035