автореферат и диссертация по психологии 19.00.01 для написания научной статьи или работы на тему: Исследование восприятия движения нескольких объектов

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Зобнина, Людмила Яковлевна, 1984 год

введение.з

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ ВОСПРИЯТИЯ ДВИЖЕНИЯ

§ I. История проблемы.

§ 2. Современное состояние психологии восприятия движения

ГЛАВА П. ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ОБЪЕКТОВ.

§ I. Теоретический анализ и постановка задачи исследования

§ 2. Описание методик.

§ 3. Относительное местоположение объектов в восприятии движения.

ГЛАВА Ш. ОТНОСИТЕЛЬНОЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ И СМЕЩЕНИЕ ОБЪЕКТОВ В

ВОСПРИЯТИИ ДВИЖЕНИЯ.

ГЛАВА 1У. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ВОСПРИЯТИИ ДВИЖЕНИЯ.

ГЛАВА У. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОТРАЖЕНИЯ ИНВАРИАНТНОСТИ И ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В ВОСПРИЯТИИ ДВИЖЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ОБЪЕКТОВ.

§ I. Построение последовательности.

§ 2. Экстраполяция в восприятии движения нескольких объектов

Введение диссертации по психологии, на тему "Исследование восприятия движения нескольких объектов"

Проблема восприятия движения стала особенно актуальной в последнее время, в связи с исследованием как восприятия реальных объектов, так и операторской деятельности, в которой основное место занимают динамические явления.

Движение всегда представлялось для естественнонаучной и философской мысли чрезвычайно сложным явлением при всей своей простой и очевидной данности. Это происходило потому, что движение является ключевым пунктом для понимания проблемы пространства и времени.

Очень ярко и образно вопрос о противоречиях, заложенных в природе движения, был поставлен в четырех знаменитых апориях Зе-нона. Они построены на парадоксах, возникающих при попытке логически решить вопрос о дискретности и непрерывности пространства и времени при анализе движения. Апории возникли при развитии метафизического взгляда, в соответствии с которым "движение есть нахождение тела в данный момент в данном месте, в другой, следующий момент в другом месте", т.е. движение представляется как "суша состояний покоя" [по 4 Однако, апории вскрыли объективную противоречивость движения. Гегель использует эту характеристику движения при развитии своей диалектики. Исходя из того, что "двигаться означает быть в этом месте и в то же время не быть в нем" [по ^ } и полагая движение сущностью пространства и времени, он пишет, что ".ни непрерывность, ни точечность сами по себе нельзя полагать в качестве их сущности" [по А ] .

Диалектический материализм рассматривает движение как "единство непрерывности (времени и пространства) и прерывности (времени и пространства). Движение есть противоречие, есть единство противоречий" [ 4 ] .

В психологии вопрос о восприятии движения при всей своей важности долгое время стоял обособленно от других проблем. Это только на первый взгляд упрощало проблему, а на самом деле выделяло динамические явления в особый экстраординарный класс, к изучению которого, однако, применялись методические приемы, использовавшиеся для исследования других явлений.

Около 70 лет экспериментальных исследований восприятия движения в результате дали некоторые сведения о пороговых характеристиках восприятия действительного движения, а также с открытием "фи-феномена" о влиянии различных переменных на возникновение стробоскопического эффекта. К этому же периоду можно отнести исследования индукции и причинности в восприятии движения.

Б последние два-три десятилетия для этой области психологии характерно оживление. Получено множество новых фактов, некоторые из них принципиально новые. Намечены подходы к выявлению принципов восприятия движения. Однако, к созданию общей теории восприятия движения это пока еще не привело. По словам Ч.Х.Грэхема, эта область психологии пострадала от слишком широких обобщений и слишком скудного экспериментирования и анализа.

Психология восприятия долгое время интересовалась главным образом собственным движением одного объекта. В наше время, когда широкое распространение получил операторский труд, связанный зачастую с управлением несколькими объектами, особую актуальность приобретает исследование восприятия движения нескольких объектов.

К такому роду относится, например, деятельность диспетчера УВД. Она входит в класс деятельностей эвристического типа, в которых, когда дело касается оценки ситуации и принятия решения, все преимущества пока остаются на стороне человека. Известно,что такого рода деятельности допускают формализацию только определенной своей части и в силу этого особенно важные и ответственные функции остаются прерогативой человека.

Первой по важности задачей диспетчера УВД считается задача обеспечения безопасности. Попытки автоматизации процесса выявления конфликтных ситуаций пока не позволяют передать эту функцию машине, поскольку важным ограничением в системе УВД является временной фактор, а попытки формализовать этот процесс имеют в своей основе последовательный перебор пар движущихся объектов.

Стремление положить в основу формализованного описания деятельности по выявлению конфликтных ситуаций некоторые преимущества, свойственные человеку (например, целостность психического отражения), наталкивается на тот факт, что наши представления о восприятии движения нескольких объектов являются настолько общими и не достигающими необходимого уровня детализации, что о формализации говорить более чем преждевременно.

Руководствуясь представлениями, свидетельствующими о важности этой задачи как для теоретической, так и для прикладной психологии, мы избрали целью нашего исследования выявление принципов восприятия движения нескольких объектов. Предметом нашего исследования является восприятие характеристик движении нескольких объектов при статическом, дискретном и непрерывном предъявлении информации об изменении их местоположения.

Исследование проводится на большом числе объектов (от 3 до 9) в процессе решения испытуемыми задачи диспетчера УВД по выявлению конфликтных ситуаций. Показывается и обосновывается важная роль инвариантных характеристик структуры и ее трансформаций в восприятии движения нескольких объектов.

В работе используется системный подход в его структурном варианте и методы: временных срезов, воспроизведения, самоотчета, разложения непрерывного движения на ряд статических картин, стробоскопического движения,а также методы математической статистики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. При восприятии движения нескольких объектов основную роль играет опора на относительное местоположение и смещение объектов.

2. Восприятие относительного местоположения и смещения объектов может рассматриваться как выявление и использование инвариантных характеристик структуры и ее трансформаций в процессе движения.

3. При восприятии нескольких движущихся объектов в перцептивном отражении взаимодействуют две противоположные тенденции: отражение инвариантности и отражение преобразований.

4. Последовательное отражение движения нескольких объектов осуществляется "блочным" способом, причем внутри блока отражаются инвариантные характеристики структуры, а в качестве "связок" между блоками выступают преобразования.

5. Б процессе отражения движения нескольких объектов осуществляется экстраполяция выявленных отношений между объектами на основе инвариантных характеристик структуры в русле выявленного преобразования до тех пор, пока оно не теряет свою прогностическую силу.

Заключение диссертации научная статья по теме "Общая психология, психология личности, история психологии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Восприятие движения представляет собой сложный процесс»включающий отражение структурных свойств объекта и его преобразований, что очевидно связано с такой характеристикой перцептивного образа, как целостность. Образ движения концентрирует в себе многие стороны психического отражения, и в нем в первую очередь выступают такие его характеристики, как возможность ретроспекции и предвидение.

Результаты наших экспериментов, целью которых было выявление принципов восприятия движения нескольких объектов, позволили нам сделать следующие выводы:

1. При восприятии движения нескольких объектов основную роль играет опора на относительное местоположение и смещение объектов.

2. Преимущественная опора при восприятии движения нескольких объектов на их относительное местоположение и смещение может быть представлена как отражение структур и их преобразований.

3. Восприятие нескольких движущихся объектов связано с использованием наиболее широкой группы проективных трансформаций и аппроксимацией реальных преобразований в перцептивном отражении более простыми.

4. При отображении изменения местоположения нескольких объектов взаимодействуют две основных тенденции: свойство перцептивного образа отражать инвариантность характеристик объекта и свойство отражения изменений.

5. Последовательное отражение движения нескольких объектов строится с образованием блоков, основой построения которых являются инвариантные характеристики структуры при выявленном виде преобразования.

6. В процессе отображения движения осуществляется перцептивная экстраполяция, в основе которой лежат инвариантные характеристики объекта при отраженном преобразовании до тех пор, пока последнее не теряет свою прогностическую силу.

7. Такая трактовка восприятия движения нескольких объектов имеет то достоинство, что рассматривает принципы, общие для восприятия действительного и стробоскопического движения, а также для отражения целостного объекта при его перемещении в пространстве, либо при восприятии его движущимся наблюдателем.

Выявленные принципы восприятия движения нескольких объектов играют важную роль в ориентировочно-гностической деятельности диспетчера УВД при решении им задачи обеспечения безопасности. Результаты наших исследований показали, что в ходе решения такого рода задач происходит постоянная оценка и переоценка ситуации»демонстрирующая важную роль исследовательского канала связи, служащего для специализированных форм информационных преобразований

1241.

Полученные результаты могут быть положены в основу формализованного описания процесса выявления конфликтных ситуаций, а также алгоритма оценки сложности задач диспетчерского типа. Разработанные методики использовались для обследования курсантов-диспетчеров РЛТУ ГА в диагностических целях в рамках НИР У 46650 и У 55676. Полученные результаты могут быть использованы для оптимизации обучения курсантов-диспетчеров УВД.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Зобнина, Людмила Яковлевна, Ленинград

1. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-ое издание, т.29. М., изд-во полит.лит-ры, 1973.

2. Акишиге И. Перцептивное пространство и закон сохранения перцептивной информации, В кн. Восприятие пространства и времени. Л., 1969, с.24-28.

3. Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. М., изд-во АПН РСФСР, 1960.

4. Беспалов Б.И. Исследование визуальных преобразований геометрических форм. В сб. Тр.ВНИИ техн.эстетики, 1976, вып.12,с.165-202.

5. Беспалов Б.И. Роль визуальных операций сдвига и поворота образа в процессах переосмысления зрительной стимуляции. В сб. Тр.ВНИИ техн.эстетики, 1976, вып.12, с.228-234.

6. Беритов И.С. Структура и функции коры большого мозга. М., 1969, с.70-100, 205-231.

7. Бжалава И.Т. Психология установки и кибернетика, М., "Наука", 1966.

8. Бом Д. Роль инвариантов в восприятии. В кн. Специальная теория относительности. М., "Мир", 1967, с.239-265.

9. Баллах Г. Восприятие движения. В кн. Восприятие. Механизмы и модели. М., "Мир", 1974, с.301-308.

10. Ю.Величковский Б.М. Зрительная память и модели переработки информации человеком. Вопр.психол., 1977, й 6, с.49-61.

11. Н.Водлозеров В.М. Опыт экспериментального исследования по экстраполяции точки встречи движущихся сигналов-объектов. В сб. Эксперимент.и прикл.психол., вып.6. Л., изд-во ЛГУ, 1975.

12. Восприятие. Механизмы и модели. М., "Мир", 1974.

13. Вудвортс Р. Экспериментальная психология. М., изд-во иностр. лит-ры, 1950.

14. Ганзен В.А. Восприятие целостных объектов. Изд-во ЛГУ, 1974.

15. Ганзен В.А. Применение понятия "отображение" для описания и анализа психических процессов. В сб. Проблемы общей и инженерной психологии. Эксперим. и прикя. психол.,вып.7. Л., изд-во ЛГУ, 1976, с.41-46.

16. Грегори Р. Глаз и мозг. Психология зрительного восприятия. М., "Прогресс", 1970.

17. Грэхем Ч.Х. Зрительное восприятие. В кн. под ред.Стивенса С.С. Экспериментальная психология. Т.2. М., изд-во иностр.лит-ры, 1963.

18. Дудкин К.Н., Гаузельман В.Е. Исследование пространственно-частотной фильтрации движущихся стимулов в зрительной системе человека. В сб. Переработка информации в зрительной системе. Л., 1976, с.61-65.

19. Ефимов,Н.В. Высшая геометрия. М., "Наука", 1971.

20. Зенкин Г.М., Петров А.П. Преобразование последовательного образа при движениях наблюдателя, константность зрительного поля и непредметные механизмы инвариантности. Физиол.человека, 1976, 2, А* 6, с.925-931.

21. Зенкин Г.М., Петров А.П. О механизмах константности зрительного восприятия пространства. В сб. Сенсорные системы. Механизмы зрения. Восприятие сложных звуковых сигналов. Орган равновесия. Ноше метода исследования. Л., 1979, с.25-39.

22. Колере II. Иллюзия движения. В кн. Восприятие. Механизмы и модели. М., "Мир", 1974, с.309-322.

23. Корсаков С.С. Избранные произведения. М., 1954.

24. Крылов А.А. Человек в автоматизированных системах управления. Изд-во ЛГУ, 1972.

25. Лебедев Д.Г., Суровичева Н.С. Иллюзия движения и прослеживающие движения глаз. Биофизика, 1976, 21, $ 5, с.923-926.

26. Левенберг Э.Л. Структурная информация зрительных ангур. -В сб. Зрительные образы: феноменология и эксперимент. Ч.П. Душанбе, 1973, с.172-278.

27. Логвиненко А.Д., Линде Н.Д. Пороги различения формы движущихся объектов. Вестн.МГУ. Психол., 1979, Jfc 2, с.61-64.

28. Логвиненко А.Д., Меньшикова Г.Я. Смазывание движущегося изображения как пространственная фильтрация. Вестн.МГУ. Психол., 1980, .& I, с.27-40.

29. Ломов Е.Ф. Человек и техника. М., Сов.радио, 1966.

30. Ломов Б.Ф., Сурков E.H. Антиципация в структуре деятельности. М., Наука, 1980.

31. Найссер У. Познание и реальность. М., Прогресс, 1981.

32. Наканов М.Г. 0 некоторых особенностях восприятия в темноте движения светящегося объекта. Вопр.психол., 1973, JS 5, C.II2-II5.

33. Невская A.A. Опознание человеком повернутых изображений. -В сб. Переработка информ. в зрительной системе. М., 1976, с.157-162.

34. Пиаже Ж. Развитие восприятия движения и движущихся объектов.-В кн. Поль Фресс, Жан Пиаже. Экспериментальная психология, выпЛУ. М., Прогресс, 1978, с.70-80.

35. Рок И. Введение в зрительное восприятие. Кн.1. М., Педагогика, 1980.

36. Сеченов И.М. Избранные произведения. IL, 1952, т.1.

37. Сурков E.H. Антиципация в спорте. М., Физкультура и спорт, 1982.

38. Теплов Б.М. 0 Марксе Вертхеймере, основателе гештальтпсихоло-гии. Вопр.психол., 1981, В 6, с.116-132.

39. Узнадзе Д.Н. Об основном законе смены установки. В кн. Психология, т.Ш, 1930.

40. Узнадзе Д.H. Основные положения теории установки. В сб. Тр. Груз.гос.ун-та, XIX, 1941.

41. Флейвелл Д. Генетическая психология Ж.Пиаже. M., 1967.

42. Ходжава З.И. Фактор фигуры в действии установки. В сб. Экспериментальные исследования по психологии установки. T.I. Тбилиси, 1968.

43. Шайтор Э.П., Зайнуллин Р.Г. Влияние угловых размеров, длительности и формы стимулов на обнаружение порядка следования зрительных сигналов. Физиол.человека, 1978, 4, tè 2, с.245-251.

44. Шелепин Ю.Е., Подвигин Н.Ф. Пространственно-временные искажения восприятия движущихся изображений. Физиол.ж.СССР, 1978, 64, № 12, с.1753-1755.

45. Agrèsti W.V/ач, Mayzner M.S. Robustness of the dynamic visual movement effect. Bull.Psychonom.Soc., 1978; 12, И 2, 147148.

46. Allport D.A. Phenomenal simultaneity and the perceptual moment hypotesiss.- Brit.J.Psychol., 1968, v.59.

47. Anstis S.M. Apparent movement.- In Handbook of Sensory Phisi-ology, ed.R.Held, H.W.Leibowitz, H.-L.Teuber. Berlin/Heudel-berg/ New York: Springer, 1978, 8, 655-673.

48. Bourdon B. La. perception visuelle de l'espace. Paris, Librairie C.Renwaldd, 1902, 442.

49. Brosgole L., McTTichol D.G., Doyle J., Neylon A. Dynamic size constancy. Bull.Psychonom.Soc., 1976, 7, N I, 12-14.

50. Brown J.P. The theesholds for visual movement. — Psychol. Forsch., 1931, 14, 249-268.57» Bundesen C., Larsen A. Visual transformation of size. J.

51. Exp.Psychol.: Hum. Percept, and Perform., 1975, I, IT 3, 214220.

52. Burr D.C. Acuity for apparent vernier offset. Vision Res., 1979, 19, U 7, 835-837.

53. Burr D. Motion smear. Nature, 1980, 284, H 5752 , 164-165.

54. Campbell F.W., Maffei L. A new visuai illusion involving movement. J.Physiol.(Gr.Brit.), 1979, N 289, 11961. Cooper L.A. Demonstration of a mental analog of an externalrotation. Percept.and Psychophys., 1976, 19, 296-302.

55. Crook M.N. Visual Discrimination of movement. J.Psychol., 1937, 3, 541-558.63» Day R.H. Induced visual movement as nonveridical resolution of displacement ambiguity. — Percept.and Psychophys., 1978, 23, IT 3, 205-209.

56. Day R.H., Millar J, Dickinson R.G. Induced movement as nonveridical resolution of displacement ambiguity: Effect of enclosure and number of field elements. Percept.and Psychophys., 1979, 25, N I, 23-28.

57. Deiorm A., Frigo J.Y. Influence of temporal frequency on perceived speed. Percept.and Mot.Skills., 1977, 45, N I, 39-50.

58. Dunker K. Uber induzierte Bewegung. — Psychol.Forsch.,1929, 12, 180-259.67» Epstein V/., Hanson S. Is the discrimination of motion-path length ungue? Percept.and Psychophys., 1977, 22, 152-158.

59. Exner S. Uber das Sehen von Bewegung und die Theorie des zusammengesetzen Auges. Sitzber.Akad.Wiss.Wien. (Math.-nat. KL., Abt.3), 1875, 72, I56-I9Q;.

60. Gerrits H.J.M. Apparent movement induced by stroboscopic illumination of stabilized images. Exp.Brain.Res., 1979, 34, N 3, 471-488.

61. Gibson J.J. The Perception of the Visual World. Boston: Houghton Mifflin, 1950.71» Gibson J.J. Optical motions and transformations as stimulifor visual perception. Psychol.Rev., 1957, 64, 288-295.

62. Gibson J.J. Perception as a function of stimulation. In

63. Psychology: A Study of a Science, ed.S.Koch, 1959, New York,1. McGraw-Hill, I, 456-501.73» Gibson J.J. The Senses Considered as Perceptual Systems.

64. Gracham C.H., Baker K.E., Hecht M., Lloyd V.V. Factors influencing thresholds for monocular movement parallax. J. exp.Psychol., 1948, 38, 205-223.

65. Gracham C.H., Margaria R. Area and the intensity-time relation in the peripheral retina; Amer.J.Physiol., 1935, 113, 299-305.79« Grim K. Über die Genauigkeit der Wahrnehmung und Ausführung von Augenbewegungen. Z.Sinnesphysiol., 1910, 4-5, 9-26.

66. Grünau M.W. The involvement of illusory contours in strobo-scopic motion. Percept.and Psychophys., 1979, 25, IT 3, 205-208.

67. Harvey L.O., Jr., Michon J.A. Detectability of relative motion as a function of exposure duration, angular separation, and background. J.Exp.Psychol., 1974, 103, W 2, 317-325.

68. Higginson G.D. The visual apprehension of movement under successive retinal excitations. Amer.J.Psychol., 1926, 37, 63-115.

69. Hochberg J., Gellman L. The effect of landmark features on "mental rotation" times. Columbia University, 1976.

70. Hock How.S., Tromley Ch.L. Mental rotation and perceptual uprightness. Percept.and Psychophys., 1978, 24, N 6, 529533.

71. Jain R., Nagel H.-H. Analising a real world scene sequence using fuzzinees. — Proc.IEEE Conf.Decis.and Gontr.Incl.l6th Symp.Adapt.Processes and Spec.Symp.Fuzzy Set Theory and Appl. New Orleans, La, 1977, v; I, New York, N.Y., 1977, 1367-1372,

72. Johansson G. Configuration in event perception. Uppsala,: Almqvist and Wiksel, 1950.

73. Johansson G. Perception of motion and changing form. J.

74. Scand.Psychol., 1964, 5, 181-208.

75. Johansson G. Visual perception of biological motion and a model for its analysis. — Percept.and Psychophys., 1973»14, 201-2II.

76. Johansson G., von Hofsten C., Jansson G. Event perception. -Ann.Rev.Psychol., 1980, 31, 27-63.

77. Julesz B. Foundations of cyclopean perception. Chicago,I97I*

78. Kaufman L., Cyrulnik J., Kaplowitz J., Melnik G., Stoff D. The complementarity of apparent and real motion. Psychol. Forsch., 1971» 34, 343-348.

79. Kolers P.A., van Grunau M. Shape and color in apparent motion. Vision Res., 1976, 16, N 4, 329-335.97« Kolers P.A., Pomerantz J.R. Figurai changes in apparent motion. Am.J.Psychol., 1971, 87.

80. Korte A. Kinematoskopische Untersuchungen. Z.Psychol., 1915, 72, 193-296.99« Lamontagne C. A new experimental paradigm for the investigation of the secondary system of human visual motion perception. Perception, 1973, 2, 167-180.

81. Lappin J.S., Harm O.L. On the rate of acquisition of visualinformation about space, time and intensity. Percept, and Psychophys., 1973, 13 (3).

82. Leewenberg E.L. Quantitative specification of infirmation in sequential patterns. Psychol.Rev., 1969, 76, 216-220.

83. Lynch K. The image of the city. Cambridge, Mass., MIT Press, I960.

84. Musatti G.L. Sui fenomeni stereocinetici. Archivio Psicho-logia, 1924, 3, 105-120.

85. Larsen A., Bundesen C. Size scaling in visual pattern recognition. J.Exp.Psychol.Hum.Percept.and Perform., 1978, 4,1. N I, 1-20.

86. Linke P. Grundlagen der Wahrnehmungslehre. Munich, E.Reinhardt, 1918, 269-360.

87. Neff W.S• A critical investigation of the visual apprehension of movement. Amer.J.Psychol., 1936, 48, 1-42.

88. Ueuhaus W. Experimentelle Untersuchung der Scheinbewegung.-Arch.ges.Psychol., 1930, 75, 315-458.

89. Oppenheimer F. Optische Versuche über Ruhe und Bewegung.

90. Psychol.Forsch., 1934, 20, 1-46.

91. Petersik J;T. Three-dimensional object constancy: coherence of a simulated rotating sphere in noise. Percept.and Psychophys., 1979, 25, N 4, 328-355.

92. Pringle R., Cowan Th.M. Mental rotation of possible and impossible Fourcornered torures. Percept.and Psychophys., 1978, 24, H I, 84-92.

93. Restle P. Codind theory of the perception of motion configurations. Psychol.Rev., 1979, 86, 1-24.

94. Robins C., Shepard R.N. Spation-temporal probing of apparent rotational movement. — Percept.and Psychophys., 1977, 22, N I , 12-18.

95. Ross J., Hogben J.H., Di Lollo V. Seeing the same pattern twice. J.Exp.Psychol., 1974, 102, E I, 10-16.

96. Rubin E. Visuell wahrgenommene wirkliche Bewegungen. Z. Psychol., Abt.I, 1927, 103, 384-392.

97. Santa J.L. Spatial transformation of words and pictures. -J.Exp.Psychol.: Hum.Learn and Mem., 1977, 3, If 4, 418-427.123124125126127128129130131132133134135

98. Schumann P. Bericht im II ICongress für experimentalle Psychologie. Leipzig, 1907, 218.

99. Stern L.D., Emelity D. Evidence for frames of reference based on pursuit eye movements. Percept.and Psychophys., 1978, 24, N 6, 521-528.

100. Ternus J. Experimentelle Untersuchungen über phänomenale Identität. Psychol.Porsch., 1926, 7, 71-126. Tyler C. Stereoscopic depth movement: Two eyes less sensitive then one. - Science, 1971, v.174.

101. Ullman S. The interpretation of visuall motion. Cambridge, Mass. MIT Press, 1978.

102. Ullman S. The interpretation of structure from motion. -Proc.R.Soc.London Ser.B., 1979, 203, 405-426. Vaegan. Two parameters measure apparent change during repetitive stimulation. Quart.J.Exp.Psychol., 1976, 28, Part.4, 583-589.

103. Vierordt K. Die Bewegungsempfindung. Z.Biol., 1876, 12, 226-240.

104. Wallach. FI. Über Wahrgenommene Bewegungsrichtung. Psychol. Forsch., 1935, 20, 325-380.

105. Wallach H., O'Connell D.W. The kinetic depth effect. J. Exp.Psychol., 1953, 45, 205-207.

106. Wallach H., Weisz A., Adams P.A. Circles and derived figures in rotation. Am.J.Psychol., 1956, 69, 48-59139* Warren W.H. Visual information for object identity apparent movement. - Percept.and Psychophys., 1977, 21, N 3, 264-268.

107. White D.G., Wenderoth P., Curthoys J.S. The importance of pattern information for the resolution of depth ambiguous apparent motion. - Percept.and Psychophys., 1979, 26,1. H 5, 355-362.

108. Wertheimer M. Experimentelle Studien über das Sehen von Bewegung. Z.Psychol., 1912, 6l, 161-265.