автореферат и диссертация по психологии 19.00.02 для написания научной статьи или работы на тему: Психофизиологические предпосылки неустойчивости к стрессу

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Игбаев, Камиль Рауфович, 2002 год

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОБЛЕМА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ РЕАКТИВНОСТИ НА ПСИХО-ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ СТРЕСС (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР)

1.1. Общие проблемы психофизиологии стресса.

1.2. Индивидуальные особенности поведения в эмоциональном стрессе.

1.3. Постановка проблемы и задачи исследования.

Глава 2. МЕТОДЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Объект исследования и организация опытов.

2.2. Методы психодиагностики неустойчивости к стрессу.

2.3. Методы психофизиологического исследования иерархической ин див иду ал ьности.

2.4. Методы математико - статистического прогноза линейные и нелинейные модели).

Глава 3. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К СТРЕССУ В СИСТЕМЕ ЛИЧНОСТНО- ТЕМПЕРАМЕНТАЛЬНЫХ СВОЙСТВ

3.1. Неустойчивость спецконтингента к стрессовым стимулам.

3.2. Факторная структура неустойчивости к стрессу.

3.3. Типологические особенности неустойчивости к стрессу.

3.4. Неустойчивость к стрессу в системе личностно-темпераментальных свойств.

3.5. Регрессионные модели неустойчивости к стрессу по данным личностно-темпераментальных свойств.

3.6. Оценка эффективности прогноза стрессоустойчивости с позиции теории наблюдений.

3.7. Выводы.

Глава 4. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К СТРЕССУ В СИСТЕМЕ БИОДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ

I 4.1. Соотношение неустойчивости к стрессу с ЭЭГ-индикаторами свойств нервной системы.

4.2. Соотношение неустойчивости к стрессу с неустойчивостью биомембран.

4.3. О соотношении неустойчивости к стрессу с дефицитом " микроэлементов.

4.4. Интегральная психофизиологическая диагностика неустойчивости к стрессу.

4.5. Выводы.

Введение диссертации по психологии, на тему "Психофизиологические предпосылки неустойчивости к стрессу"

Актуальность. Стресс как форма адаптации к экстремальным ситуациям - одно из наиболее изученных эмоциональных состояний в современной психофизиологии и клинической медицине (Г. Селье, 1952; Мясшцев В.Н., 1960; Симонов П.В., 1962; Ас-молов А.Г., Братусь Б.С., Зейгарник Б.В., Петровский В.А., Субботский Е.В., Хараш А.У., Цветкова Л.С., 1979; Иванников В.А., 1981, 1998; Кигаев-Смык JI.A., 1983; Судаков К.В., 1983, 1998; Ротенберг B.C., Аршавский В.В., 1984; Данилова Н.Н., 1992; Магомед - Эминов М.Ш., 1998; Тхостов А.Ш., Колымба И.Г. , 1998; и др.). Интерес к теме практических психологов определяется тем, что стрессовое состояние существенным образом сказывается на параметрах нейро- психических процессов операторов и в конечном счете на их надежности, точности и скорости (Ломов Б.Ф., 1963; Климов Е.А., 1969; Крылов А.А., 1972; Космолинский Ф.П., 1976; Шадриков В.Д., 1982; Завьялов А.В., 1990; Новиков В.В., Забродин Ю.М., 1990; Дикая Л. Г., 1992; Донцов А.И., 1994; Базаров Т.Ю., Беков Х.А., Аксенова Е.А., 1995; Габдреев Р.В., 1999; Бодров В. А., Обознов А. А., 2000; и др.).

В силу этого проблема стресса занимает важное место в деятельности экологических и военных психологов, решающих задачи защиты здоровья, профессионального отбора и подготовки спецконтикгента (Зараковский Г. М., Королев Б.А., Медведев В.И., Шлаен П.Я., 1974; Береговой Г.Т., Пономаренко В.А., 1992; Тарабрина Н.В., Лазебная Е.О., Зеленова М.Е., Ласко Н.Б., Орр С.Ф., Питман Р.К., 1996; Бовин Б.Г., Лебедев А.Н., Панова Т.Б., 1997; Столяренко A.M., 2001; Гришина Н.В., 2001; Ратников В.П., 2001; и др.), что отмечается в последних директивных документах силовых министерств и МЧС (Шойгу С.К., 2001; Грызлов Б., 2002).

Практическая значимость темы усиливается тем, что в экстремальных ситуациях исследователи и практики единодушно отмечают межиндивидуальные различия поведения субъекта, обозначая высокую реактивность н& сверхсильные раздражители терминами «предрасположенность, индивидуальная уязвимость или неустойчивость» субъекта к стрессу (Ханин Ю.Л., 1976; Spielberger Ch., 1972, 1983; Хэссет Дж„ 1981; Казначеев В.П., Казначеев С.В., 1986; Аболин Л. М., 1987; Rost W., 1990; Дикая Л.Г.,1991; Вяткин Б.А., 1993; Базылевич Т.Ф., 1998; Иванников В.А., 1998; Бондаренко А.Ф., 2000; Бодалев А.А., Деркач А.А., Лаптев Л.Г., 2001; и др.). Эффект индивидуальной уязвимости к стрессу учитывается в международном глоссарии расстройств поведения последней редакции (Нуллер Ю.Л., Циркин С.Ю., 1994; и др.).

В психофизиологии индивидуальная неустойчивость к стрессу стала объектом системного изучения только последние десять лет (Судаков К.В., Юматов Е.А., 1991; Журавлев A.JI, Поздняков В.П., 1997; Судаков К.В., 1998; Дубровинская Н.В., Фарбер Д.А., Безруких М.М., 2000; и др.), так как проблема рассматривалась локально в рамках павловской теории силы нервных процессов (Теплов Б.М., 1961). В то же время еще Небылицын В.Д. (1966), известный психофизиолог этого направления, отметил, что «энергетика и сила» сами требуют какого- то объяснения. Медведев В.И., Зара-ковский Г.М. (1994) придали этой идее общебиологический рейтинг, введя категорию психофизиологического потенциала,

В отечественной нейрофизиологии реактивность на сверхсильные раздражители изучалась в рамках теории парабиоза Н.Е. Введенского - Л.Л. Васильева (Введенский Н.Е., 1953; Васильев Л.Л., Благодатова Е.Т., 1961), раскрывающей нелинейную (волновую) динамику адаптации. Однако эти идеи пока не нашли применения в психодиагностике стрессовых состояний.

Тестирование кандидатов стало сейчас общепризнанным (Анастази А. 1982; Гильбух Ю.З., 1977; Казмиренко В.П., 1993; Гусев А.Н., 1998; Шмелев А.Г., Похилько В.И., 1987; Бовин Б,Г., Лебедев А.Н., 1997; и др.). А между тем, не решая вопросы неустойчивости к стрессу, невозможно обеспечить профессиональный отбор, эффективный прогноз и психологическую тренировку личного состава.

Таким образом, теоретическая значимость исследований индивидуальных различий устойчивости к стрессу для дифференциальной психофизиологии, недостаточно полное решение имеющей важное прикладное значение научной проблемы индивидуального прогноза и коррекции поведения в экстремальной ситуации с учетом комплекса факторов темпераментального, нейродинамического и биомембранного уровней иерархической индивидуальности, а также отсутствие научно-обоснованных, нелинейных программных средств диагностики уязвимости к стрессу, обусловили, с нашей точки зрения, актуальность и выбор темы данного исследования.

Цель исследования.

Изучить динамические характеристики стрессовой неустойчивости спецконтингента и разработать комплексную программу индивидуального прогноза и коррекции поведения с учетом особенностей иерархической индивидуальности.

Для достижения названной цели решались следующие задачи:

1. Экспериментально изучить параметры неустойчивости субъекта в экстремальной ситуации, определить факторную структуру и типологию.

2. На основе корреляционно-факторного анализа выявить связь стрессовой неустойчивости со свойствами иерархической индивидуальности, включая личностно-темпераментальные, нейродинамические и молекулярный уровни (эргичность темперамента, ЭЭГ - индикаторы, электрофизиологические свойства биологически активных точек, параметры ресурсности биомембран нервных окончаний).

3. Методами линейного и нелинейного регрессионного анализа, с учетом волновой динамики разработать экспресс-метод прогноза стрессовой неустойчивости.

4. Сопоставить эффективность прогноза стрессовой уязвимости спецконтингента на основе многоуровневого измерения дифференциально -психофизиологических особенностей индивидуальности, ориентированного на разработку рекомендаций по интегральной коррекции стрессовой неустойчивости в группах риска. ипотеза.

Рабочая гипотеза исследования исходила предположения о зависимости индивидуальной уязвимости к стрессу от иерархической организации субъективной реальности и психофизиологических механизмов (Русалов В.М., 1979; Голубева Э.А., 1980; Крупное А.И., 1984; Мерлин B.C., 1986; Ермаков П.Н., 1988; Знаков В.В., 1991; Лебедев А.Н., 1992; Вяткин Б.А., 1993; Лупандин В.И., Сурнина О.Е., 1994; Слободчиков В.И., Исаев Е.И., 1995; Абульханова К.А., Александров Ю.И., Брушлинский А.В., 1996; Барабанщиков В.А., 2000; и др.), включая современные представления о роли биомембран в психической деятельности (Бурлакова Е.Б., Храпова Н.Г., 1985; Ашма-рин И.П., 1986; и др.) и волновую теорию парабиоза Н.Е. Введенского - Л.Л. Васильева (Введенский Н.Е., 1953; Васильев Л.Л., Благодатова Е.Т., 1961), согласно которой наиболее адекватной для прогноза поведения в стрессовой ситуации является динамическая (нелинейная) модель реакции на сверхсильные раздражители.

В качестве альтернативной гипотезы служило представление об обусловленности реакции на стресс исключительно от темперамента и силы нервных процессов и несводимости личностных черт и поведения от уровня молекулярной организации индивидуальности (Будилова Е.А., 1972; Гуревич К.М., 1970; Шорохова Е.В., 1977).

На шциту выносятся следующие положения:

1. Неустойчивость к стрессу спецконтингента является целостным психологическим образованием, характеризующимся распределением по типам стрессовой неустойчивости в зависимости от сензитивности нео- и палеокортикальных структур мозга.

2. В качестве общей психофизиологической закономерности неустойчивого поведения в экстремальной ситуации можно выделить интегративный параметр (психофизиологический потенциал), зависящий от координированной деятельности всех уровней иерархической индивидуальности.

3. Частные закономерности выражаются в том, что уязвимость к стрессу определяется не только особенностями функционирования классических, личностно- темпе-раментальных и нейродинамических свойств индивидуальности, но и параметрами клеточных биомембран и электрических свойств биологически активных точек.

4. Эффективный прогноз поведения в экстремальной ситуации достигается на основе комплексного учета многоуровневых психофизиологических факторов стрессовой уязвимости и обеспечивается применением нелинейных систем регрессионных уравнений.

Научная новизна. В работе впервые, в рамках теории парабиоза Н.Е. Введенского (Введенский Н.Е., 1953; Васильев Л.Л., Благодатова Е.Т., 1961) и системно-субъектного, иерархического подхода к психофизиологической организации индивидуальности (Мерлин B.C., 1982, Симонов П.В., Ершов П.М., 1984; Вяткин Б.А., 1993; Изюмова С.А., 1995; Бодунов М.В., 1997; Марютина Т.М., Ермолаев О.Ю., 1997; Хом-ская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколопова Е.В., 1997; Малых С.Б., Егорова М.С., Мешкова Т.А., 1998; Барабанщиков В.А., 2000; и др.) проведено комплексное психофизиологическое исследование стрессовой неустойчивости спасателей в условиях экспериментального моделирования экстремальных ситуаций.

Впервые построена типология стрессовой неустойчивости в зависимости от адресации сверхсильных раздражителей к нео- и палекортикальным анализаторам мозга: психологический стресс ожидания и физиологический стресс на воздействие химических раздражителей.

Впервые выявлены закономерности связей стрессовой неустойчивости с системой многоуровневых свойств индивидуальности, включая личностно- темперамен-тальные, электроэнцефалографические, электроаномальных свойств кожи и параметров биомембран нервных окончаний.

Впервые на основе регрессионных уравнений показана возможность теоретического прогноза и практического экспресс- регулирования стрессовой уязвимости в условиях подготовки к деятельности в аварийной ситуации с учетом многоуровневых особенностей индивидуальности.

Теоретическое значение. Доказана перспективность введения в прикладную психофизиологию категории психофизиологического потенциала и соответственно динамической модели стрессовой толерантности, отличающейся многомерностью личностно- темпераментальных свойств, нейрорецепторных систем, энергетики БАТ, параметров биомембран, связанных нелинейными отношениями, что открывает перспективы прицельного прогноза и комплексного программирования состояния оператора в рамках парадигмы иерархической индивидуальности, биобихевиористики и психобиоинженерии поведения (Bronfenbrenner U., 1951; Мерлин B.C., 1982, 1986; Вяткин Б.А., 1993; Г.А. Аминев, Э.Г. Аминев, 1996; Портянко В.Н., 1997; Дик Е.Н., 1998; и др.).

Практическое значение. Практическое применение комплексного индивидуально- ориентированного прогноза поведения в экстремальной ситуации представляет новые возможности в следующих направлениях психодиагностики, психокоррекции и срочной психологической помощи.

1. Разработанная экспресс-методика прогноза уязвимости к стрессу с учетом реактивности биомембран и энергетики БАТ позволяет осуществить объективное и своевременное выявление «слабого звена» в команде спеконтингента, а также произвести коррекцию психофизиологических предпосылок стрессовой неустойч ивости в условиях психологической подготовки и тренинга спецконтингента.

2. Метод нелинейного моделирования чувствительности к стрессу спасателей может быть успешно апробирован и развит в клинико- психологической практике снятия предоперационного стресса и педагогической работе.

Апробация работы.

Основные результаты исследования представлялись и докладывались на итоговой научно- практической конференции БашГУ (г. Уфа, 1999); научно-практической конференции стоматологов Республики Башкортостан (г.г.Уфа- Москва, 2000), Республиканской конференции Башкирского отделения Российского психологического общества «Проблемы биофизики духовности и одаренности» (г. Уфа, 2000), совместной Республиканской конференции Башкирского отделения Российского психологического общества, БашГУ и УЮИ МВД РБ «Нейрокриминология: субмолекулярные методы» (г. Уфа, 2001), а также на совместном заседании кафедр общей и клинической психологии БашГУ (1999, 2000, 2001).

Объект и методическое оснащение исследования. В экспериментах за период с 1999 по 2001 гг. участвовали 146 чел., в том числе: спасатели - 38 чел (подразделение МЧС РФ), оперативные работники УВД РФ (7 отдел) - 39 чел; студенты 69 чел.

Предмет исследования. Индивидуальные различия и динамика стрессовой неустойчивости в соотношении с многоуровневыми свойствами индивидуальности в условиях экспериментального стресса.

Работа является частью системных исследований биофизической организации индивидуальности, проводимых в русле волновой концепции личности, разрабатываемой кафедрой психологии Межфакультетского центра психологии Башкирского госуниверситета совместно с психофизиологической лабораторией Уфимского филиала факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова в рамках проекта "Биофизика индивидуальности", утвержденного вице-президентом АН РБ, акад. Р.Н. Гимаевым (1994).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, аналитического обзора, главы экспериментальных методик, двух глав экспериментальных исследований, заключения с обсуждением полученных данных, общих выводов и списка

Заключение диссертации научная статья по теме "Психофизиология"

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Разработана комплексная методика диагностики индивидуальной неустойчивости к стрессу, отличающаяся тем, что с целью выявления уязвимых к экстремальным факторам субъектов, измеряют объем их оперативной памяти в фоне и при воздействии системв1 сверхсильных раздражителей, моделирующих природные и техногенные условия выполнения спасательных операций (внезапная вспышка, выстрел, резкий запах, удар током и ожидание удара током).

2. Экспериментально доказана дифференциация стрессогенных стимулов и соответственно видов стресса на два главных класса: психологический стресс с ключевым стимулом в форме ожидания боли; химический стресс - в виде реакции на внезапный резкий запах (тригеминальный стимул), отражающие неустойчивость двух мозговых нео- и палеокортикальных систем.'

3. Установлена типология индивидов по неустойчивости/устойчивости к стрессу с учетом нео/палеопсихологического критерия: группа толерантных к обоим видам стресса; группа риска (каждый пятый) уязвимых к отдельным видам парциального стресса, адресованного к новым или древним образованиям мозга (23.7 ± 7.0 %).

4. На основе комплексных исследований энергетических уровней иерархической индивидуальности (ЭЭГ-ритмы, электропроводность БАТ, параметры биомембран нервных окончаний) вывлены общие и частные психофизиологические закономерности, определяющие индивидуальную чувствительность к стрессу. Общая закономерность заключается в том, что неустойчивость к,стрессу связана со всеми исследованными уровнями иерархической индивидуальности и выражается в статистически значимом (Р<0.05) нарастании роли нижележащих структур, включая биомембранные параметры.

5. Неустойчивость к стрессу, адресованному к нео - и палеокортикальным структурам, имела разные, чередующиеся по интенсивности связи с уровнями иерархической индивидуальности.

6. В неустойчивости к психологическому, неокортикальному стрессу доминировало влияние нейродинамических и биомембранных параметров (ЭЭГ - индикаторы силы условиях гипервентиляционной нагрузки, ресурс к ингибиторам кальциевого насоса и избытка АТФ). В неустойчивости к "химическому", палеопсихологическому стрессу первенство отводится личностно- темпераментальныи и биоэнергетическим факторам системы Риодораку.

7. Связь неустойчивости к стрессу с реактивностью на антиоксидантные средства и алкоголь не установлена и требует дальнейшего изучения.

8. Показано, что уязвимость к обоим видам стресса может быть эффективно прогнозирована в практике психологической службы с применением нелинейных регрессионных уравнений второго порядка (доДсоновских моделей) и использованием в качестве регрессоров амплитуды основных ритмов ЭЭГ, электропроводности БАТ, параметров биомембран нервных окончаний и порогов электро- болевой чувствительности.

9. Представленный материал открывает перспективы новых теоретических обобщений в русле концепции Е.Д. Хомской о нейроструктурной (нейропсихологической) организации индивидуальности с учетом биофизических уровней психики с выходом на разработку типологии индивидов по новому основанию - балансу нео /палеокор-тикальных систем, что укладывается в рамки отечественной эволюционной психофизиологии Л.А. Орбели (1937),

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как отмечалось во Введении, психофизиологические исследования оптимальной адаптации и, напротив, индивидуальной неустойчивости к различным факторам условий жизнедеятельности имеют важное практическое значение, так как раскрывают психофизиологический потенциал индивидуальности (Медведев В.И., Зараковский Г.М., 1994; и др.).

В феноменологии стресса индивидуальная реактивность отмечалась в классических работах Г. Селье (1952) в форме полярных категорий стресса/дистресса, однако механизмы стрессовой уязвимости стали предметом изучения только последние годы (Казначеев В.П., Казначеев С.В., 1986;жСудаков К.В., Юматов Е.А., 1991; Нуллер Ю.Л., Циркин С.Ю., 1994; Журавлев А.Л., Поздйяков В.П., 1997; Судаков К.В., 1998; и др.). А между тем с учетом социально- экономического кризиса и многочисленных фактов срыва адаптации решение проблемы уязвимости к стрессу становится неотложной задачей в военной, инженерной и клинической психологии (Зараковский Г. М., Королев Б.А., Медведев В.И., Шлаен П.Я., 1974; Береговой Г.Т., Пономаренко В.А., 1992; Бовин Б.Г., Лебедев А.Н., Панова Т.Б., 1997; Столя-ренко A.M., 2001; и др.).

Применительно к профилактике срыва адаптации и подбора кадров спецконтингента МЧС эта проблема в психофизиологии не решалась, что и было осуществлено в данном исследовании. С учетом поставленных задач обсуждение касается следующих пунктов:

1) стрессовая неустойчивость как многофакторная структура и ее типология;

2) место и связи стрессовой неустойчивости в системе иерархической индивидуальности;

3) эффективность методов линейного и нелинейного регрессионного анализа в прогнозе стрессовой неустойчивости спецконтингента;

4) практические выходы и перспективы дальнейшего исследования.

1. Стрессовая неустойчивость как многофакторная структура и ее типология.

В третьей главе ставился вопрос разработать технологию оценки индивиду, v альной чувствительности к стрессу спецконтингента, отличающуюся простотой и многофакторностью с учетом природных и техногенных условий выполнения спасательных операций.

В качестве психологического «зонда» взяли оперативную память как базовую когнитивную функцию, без которой невозможна профессиональная деятельность (Зинченко П.И., 1961; Забродин Ю. М., Лебедев А.Н., 1977; Зинченко В.П., Велич-ковский Б. М., Вучетич Г.Г., 1980; Лебедев А.Н., 1990, 1992; Новиков В.В., Забродин Ю.М.; 1990; Солсо Р.Л., 1996). Обращение к этому психическому процессу было естественным и по той причине, что в общей психологии известны классические эксперименты неустойчивости памяти, названные ретроактивным торможением (Вудвортс Р., 1950; Лурия А.Р., 1973; Аткинсон Р., Бауэр Г., Кротерс Э., 1969 и т.д.), а в инженерной психологии были установлены факты неустойчивости оперативной памяти (Ломов Б.Ф., 1963, 1975; Ипполитов Ф.В., Махлах Е.С., Самохвало-ва В.И., 1978; Ломов Б.Ф., Беляева А.В., Носуленко В.Н., 1986; и др.). В силу сказанного для оценки стрессовой неустойчивости была предложена и оказалась эффективной мнемометрическая техника".

При разработке методики экспресс- диагностики неустойчивости к стрессу мы использовали комплекс стимулов, исходя исключительно прагматического принципа - в лабораторных условиях полнее охватить (смоделировать) возможные техногенные воздействий в работе спасателя (внезапная вспышка, выстрел, резкий запах, удар током и ожидание болевого стимула). Однако исследование выявило дифференциацию стрессогенных стимулов на два класса.

Прежде всего были подтверждены литературные данные об индивидуальной вариативности объема оперативной памяти (Трауготт Н.Н., 1973; Аминев Г.А., 1977; Ляудис В.Я., 1976; и др.) и в силу этого показано, что проба Бине- Вудвортса в условиях помех является простым и надежным инструментом определения стрессовой неустойчивости индивида. При этом по степени дезорганизующего влияния стресс ожидания оказался на первом месте (71.7 % относительно эталонного эффекта ретроактивного торможения) и по этой причине получил название психоло гического стресса. Болевое и химический оказались на втором 1месте (51.0 и 40.9 %) и были обозначены как физиологический стресс.

Это деление было подтверждено методом корреляционно- факторного анализа, который выявил два главных фактора индивидуальных различий по стрессовой неустойчивости: психологический стресс с ключевым стимулом в форме ожидания боли; физиологический или химический стресс - ег виде реакции на внезапный резкий запах.

Эти данные объяснимы из нейроструктурных и нейрофизиологичевких представлений об эволюционном развитии больших полушарий мозга и подразделении его на нео- и палеокортикальные системы, так как под данным нейропсихологов ожидание (предсказание, предвидение) осуществляется с участием новых, фронтальных отделов головного мозга (Лурия А.Р., 1973; Прибрам К., 1975; Симонов П.В., Ершов П.М., 1984; Ломов Б.Ф., Беляева А.В., Носуленко В.Н., 1986; Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколопова Е.В., 1997; и др.), а обонятельный мозг (ринэнцефалон) относится к древним образованиям (Орбели Л.А., 1938; Макаров П.О., 1971; Батуев А.С., 1980). На основе "этих данных стресс ожидания мы считаем по церебральным механизмам неокортикальным, а реакцию на запах -палеокортикальным стрессом. Безусловно, это гипотеза, которая должна быть уточнена методами MP- томографии (Аминевы Г. и Э., 1999).

По неустойчивости/устойчивости к стрессу с учетом нео/палеопсихологического критерия спасатели подразделялись на следующие типы:

1) преобладающее большинство (76.3 + 7.0 %) относились к категории толерантных (устойчивых) к стрессовым стимулам, адресованным обеим (нео - и палеокортикальным) системам мозга;

2) каждый пятый спасатель (23.7 ± 7.0 %) был уязвим к тому или иному виду парциального стресса, адресованного к новым или древним образованиям мозга.

Этот экспериментальный результат, с нашей точки зрения, подтверждает перспективность палеопсихологического подхода к изучению индивидуальности через изучение связи личностных свойств с сйстемой древних анализаторов, ставшему одним из подходов в уфимской лаборатории психофизиологии к изучению личности делинквентного, пенитенциарного клиента или больного (Аминев Г.А., Сафронов В.П., Аминев Э.Г., 19.97, с. 136). Палеопсихологическое направление, к сожалению, не стало магистральным направлением поиска, хотя содержит большой эвристический потенциал для экспериментального анализа психики и его древних форм, а имеющиеся в социальной психологии работы подчас носят умозрительных характер и не увязаны с психофизиологической концепцией эволюции от "психона" Дж. Экклса (см. Данилова Н.Н., 1999; психоид - в уфимской концепции) до субъективной реальности (Климов Е.А., 1969; Крылов

A.А., 1972; Шадриков В.Д., 1982; Новиков В.В., Забродин Ю.М., 1990; Знаков В.В., 1991; Донцов А.И., 1994; Базаров Т.Ю., Беков Х.А., Аксенова Е.А., 1995; Абульха-нова К.А., Александров Ю.И., Брушлинский А.В., 1996; и др.).

2. Место и связи стрессовой неустойчивости в системе иерархической индивидуальности.

Иерархическая организация индивидуальности на сегодня является признанным фактом и теорией в мировой психологической науке (Burt С., 1937; Bronfen-brenner U., 1951; Русалов В.М., 1979; Ананьев Б.Г., 1980; Голубева Э.А., 1980; Крупное А.И., 1984; Мерлин B.C., 1986; Ермаков П.Н., 1988; Лебедев А.Н., 1992; Лупандин В.И., Сурнина О.Е., 1994; Слободчиков В.И., Исаев Е.И., 1995; Барабанщиков В.А., 2000; и др.). Обращаем внимание на различие категорий многомерности и иерархичности: в первом случае неизменно постулируется многофакторность структуры (Cattell R.B., Eber H.W., Tatusuoka М.М., 1970; Digman J.M., 1990; и др.), а во втором - вводится новое ограничение: ступенчатость, вертикальная организация, которая должна быть доказана (но подчас берется на веру).

В теории интегральной индивидуальности пермской научной ш колы (Мерлин

B.C., 1986; Вяткин Б. А., 1993) выделяют личностный, темперамента л ьный, нейро-динамический, а в последние годы - биохимический уровни.

Исходя из этого постулата, в данной работе поиск механизмов стрессовой уязвимости спасателей мы проводили с использованием личностно- темпераментальных тестов, а также методов измерения ЭЭГ, электропроводности БАТ и биомембран (Аминев Г.А., 1988; Аминев Г. и Э., 2000).

Это позволило установить некоторые общие и частные психофизиологические закономерности, определяющие индивидуальную чувствительность к стрессу.

Общая закономерность выражалась в том, что неустойчивость к стрессу связана со всеми исследованными уровнями иерархической индивидуальности:

1. С личностно- темпераментальным - интенсивность корреляционных связей составила 12.5 %, Р<0.05, при этом склонность к палекортикальному стрессу была "привязана" к этому уровню втрое выше, чем некортикальному.

Это согласуется с многочисленными литературными данными о личностной опосредованности реактивности на стресс (Асмолов А.Г., Братусь Б.С. Зейгарник Б.В., Петровский В.А., Субботский Е.В., Хараш А.У., Цветкова J1.C., 1979; Китаев-Смык Л.А,, 1983; Ротенберг B.C., Аршавский В.В., 1984; Судаков К.В., Юматов Е.А., 1991; Данилова Н.Н., 1992; Магомед - Эминов М.Ш., 1998; и др.). Дифференциация нео- и палеокортикального стресса лежит в русле теории фукциональных систем П.К. Анохина (1973) и требует дальнейшего изучения.

2. С нейродинамическим, представленным энергетикой (амплитудой) основных ритмов ЭЭГ в условиях гипоксической нагрузки и ритмических фотовспышек низкой частоты - количество связей достигало 16.7 %, Ро < 0.01, при этом в отличие от предыдущего уровня связь с неустойчивостью к психологическому, некортикальному стрессу была более выражена, чем i; химическому, палеокортикальному.

Этот результат также объясним в рамках концепции свойств нервной силы, так как проявление значения силы нервных процессов в условиях повышенной нагрузки является хорошо доказанным фундаментальным фактом дифференциальной психофизиологии (Климов Е.А., 1969; Голубева Э.А., 1980; Вяткнн Б.А., 1993; Изюмова С. А., 1995; и др.).

3. С психовегетативным уровнем, оцениваемым по электропроводности биологически активных точек (БАТ) системы Риодораку, высокодостоверная связь выявлялась у меридианам легких и почек на уровне 20.8 %, Р < 0,05, В этом случае более выражена связь с химическим стрессом, нежели психологическим.

Этот результат согласуется с восточными представлениями о связи меридиан со стрессовым состоянием - эмоциями тревоги и страха (Лувсан Г., 1986; Ф. Г. Портнов, 1987; В.Г. Вогралик, М.В. Вогралик, 1988; Ионичевский В.А., Ратнер П.В., Савин С.З., 1989; Д. М. Табеева, 1994; и др.). Это не только свидетельствует о валидности нашего экспериментального материала, но поразительным образом с помощью современных психодиагностического и психофизиологического инстурментария показывает научную обоснованность (с позиций западной парадигмы) восточной антропологии. В этом случае более выражена связь также с химическим стрессом, нежели психологическим.

4. На биомембранном уровне также получены убедительные данные о высокой, статистически значимой связи со стрессовой неустойчивостью спасателей: количество значимых корреляций 26.2 %, Р < 0.001. При этом максимальная связь отмечалась для стресса ожидания и на фотовспышку.

Эти результаты не только согласуются, но и уточняют роль клеточных биомембран в индивидуальной реактивности организма и психики на стресс (Анохина И.П., 1975; Ашмарин И.П., Кругликов Р.И., 1983; Болдырев А.А., 1986; Бурлакова Е.Б., 1990; Данилова Н.Н., 1992; Аминев Э.Г., 1996; и др.).

Итак, по мере движения "вниз" в системе вертикальной организации индивидуальности мы получили данные о следующей динамике интенсивности связей со стрессовой неустойчивостью: личностно- темпераментальный уровень - 12.5 %; больше связей для ПК-стресс; нейродинамический уровень, ЭЭГ - 16,7 %, больше НК - стресс; психовегетативный уровень, БАТ - 20.8 %, больше ПК - стресс; биомембранный уровень - 26.2 %, больше НК - стресс

Отчетливо видно нарастание роли нижележащих структур иерархической индивидуальности в обеспечении высокой реактивности на стресс, причем самые обширные координации приходятся на биомембранные параметры. Далее стресс, адресованный к нео - и палеокортикальным структурам, имел разные связи: их интенсивность чередовалась по "правилу" слоеного пирога: если данный уровень (например, ЛТ) имеет больше связей с уязвимостью к палео кортикальному стрессу, то нижележащий уровень больше координирован с реактивностью на неокортикальные стимулы.

В итоге на глубинном уровне церебральной вертикальной организации реакция на химические (палеокортикальные) стимулы более увязана с биоэнергетикой биологически активных точек БАТ, а на стресс психологический -с реактивностью биомембран. Какова природа этого интересного явления, требует не только дальнейшего изучения, но и уточнения и подкрепления в других экспериментальных ситуациях. Проблема связи психологического стресса с биомембранами имеет не только прикладное, но и фундаментальное значение для общей и дифференциальной психологии.

К сожалению, имеющиеся в современной психологи и психофизиологии индивидуальности не позволяют высказать более конкретные объяснения полученных фактов.

3. Эффективность методов линейного и нелинейного регрессионного анализа в прогнозе стрессовой неустойчивости спецконтингента.

В исследовании были получены не только общие, но и специальные (частные) закономерности связи стрессовой неустойчивости с многоуровневыми свойствами индивидуальности. Если придерживаться приведенной дихотомической классификации уязвимости к стрессу, то эти закономерности таковы.

1. Неустойчивость к психологическому, некортикальному стрессу покоится на следующем паттерне многоуровневых связей: на личностно-темпераментальном уровне - это более низкая эмоциональная устойчивость С, подозрительность L (т.е большая доверчивость), а также выраженная сила возбуждения по Я. Стреляу, так как подобные испытуемые труднее переносят стресс ожидания, им легче справиться с реальным стрессом, чем ожидание виртуальных непрятностей.

На биодинамическом уровне неустойчивость к стрессу ожидания (неокортикальный стимул) СОж сопровождалась низким вольтажом медленного дельта -ритма покоя, высоким электро- болевым порогом и недостаточностью ресурсов гомеостаза кальциевых насосов и на избыток АТФ.

2. Неустойчивость к физиологическому, палеокортикальному тем больше, чем меньше С- эмоциональная устойчивость, N- прямолинейность и, напротив, выше G - чувство ответственности, или сила "Суперэго". На темпераментальном уровне чем мощнее сила торможейия, тем выраженнее стресс к химическому раздражителю и, напротив, чем эргичнее индивид в социальной сфере по В.М. Русалову, тем слабее стрессовая уязвимость.

Стресс на резкий запах (химический стимул) имел отрицательные статистически значимые связи с порогом болевой чувствительности и также отрицательные билатеральные отрицательные связи с активностью меридиана почек.

Современное состояние психофизиологических знаний позволяет дать некоторые приемлемые интерпретации описанным фаСктам индивидуальной неустойчивости к стрессу.

Связь с личностными свойствами очевидна, неожиданными (или даже парадоксальными) могут показаться корреляции со свойствами темперамента и биодинамики. По представлениям московской дифференциально-психофизиологической школы слабый тип нервной системы не является абсолютным кандидатом в дезадаптанты, так у него выработалась компенсация в форме высокой чувствительности анализаторов - низких порогов (Теплов Б.М., 1961; Небылицын В.Д., 1966; и др.).

У испытуемых с высокой силой возбуждения, напротив, высокие значения порогов; и именно в силу этого они меньше чувствуют и реагируют на реальный стимул - сильный запах, он для них оказывается слабым раздражителем. Это и обуславливает толерантность на действие химического стимула.

С этим результатом находится в гармоничной связи ЭЭГ: низкий вольтаж дельта- ритма по Э.А. Голубевой (1980) соответствует силе возбуждения, а, следовательно, устойчивости на реальный, палеокортикальный стресс .

Остается уяснить роль недостаточности ресурса кальциевых насосов биомембран.

По современным представлениям с каналами для Са2+ сопряжены ГАМКв -рецепторы, которые в свою очередь распространены в ЦНС, в двигательных нервных окончаниях, ингибируют мышечную активность (см. Сергеев П. В., Шиманов-ский Н.Л., Петров В.И., 1999, с. 313). Установлено, что ГАМК - агонисты являются анксиолитиками (исцелителями страха, см. Губский Ю.И., Шаповалова В.А., Куть-ко И.И., Шаповалов В.В., 1997; и др.). Представляет интерес и тот факт, что за последние годы выделен низкомолекулярный нейропептид DBI («diazepam binding inhibitor»), который связывает бензодиазепиновые БД- рецепторы, в силу чего они теряют способность повышать чувствительность ГАМК- рецепторов. В итоге действие тормозного медиатора ГАМК ослабляется и возникает состояние беспокойства, страха и агрессии. Как видим, ГАМК способствует спокойному состоянию индивида, но это зависит от активности БД - рецепторов, которые могут быть заблокированы эндогенным нейропептидом.

Безусловно, эти данные могут быть использованы лишь как основа для гит потезы о биомембранных механизмах повышенной чувствительности к стрессу и разработки рекомендаций, но это требует дальнейших прямых исследований, включая экспериментальные исследования на животных в рамках подхода Е.Н. Соколова "человек - нейрон - модель" (Соколов Е.Н., Вайткявичус Г.Г., 1989).

Перейдем к анализу механизмов индивидуальной неустойчивости к физиологическому, палеокортикальному стрессу. Связь на уровне личности с шкалой С -эмоциональной неустойчивости теста Р. Кеттела кажется вполне понятной: чем ниже устойчивость С, тем сильнее разрушающее действие на энграммы памяти стрессовых стимулов.

Но как объяснить, что на темпераментальном уровне мощность силы торможения отражается в повышенной реактивности на химические стрессогенные стимулы? На этот вопрос ответ затруднителен, так как неясны механизмы поведенческой (условно- рефлекторной) "силы торможения". Если считать, что сила т торможения является силой возбуждения регулирующих структур мозга, оказывающих воздействие на другие, подавляемые структуры через ГАМК - синаптические механизмы (Анохин П.К., 1973; Анохина И.П., 1975; Данилова Н.Н., 1998; и др.), то вполне возможно, что сильная реактивность на химический стресс (ольфакторный раздражитель) отражает негативное воздействие на оперативную память стволовых структур, запускаемых через ядра тройничного нерва и обонятельный мозг.

Отрицательные корреляции уязвимости к стрессу на резкий запах (химический стимул) с порогом восприятия также естественна, ибо чем выше порог, чем хуже ощущает испытуемый сенсорные стимулы, а, следовательно, будет давать меньшую реакцию подавления мнемических механизмов мозга.

Билатеральные отрицательные связи с активностью меридианов почек также вполне логичны, если исходить из восточной концепции Ци - энергетики, согласно которой восьмые меридианы связаны с эмоциями страха (Лувсан Г., 1986; Ф. Г. Портнов, 1987; В.Г. Вогралик, М.В. Вогралик, 1988; Ионичевский В.А., Ратнер П.В., Савин С.З., 1989; Д. М. Табеева, 1994; и др.), иначе стрессовой неустойчивости, что мы и получили в эксперименте.

Представленный экспериментальный материал подтверждает концепцию о трехфазной среде мозгового обеспечения индивидуальных различий психики: нейронной, биомембранной и субмолекулярной (Аминев Г.А., 1988; Аминев Г.А., Аминев Э.Г., 1994; Аминев Г.А., Аминев Э.Г., 1999; Аминев Г.А., Аминев Э.Г., 2000; и др.).

Высказанные здесь суждения относительно механизмов уязвимости к стрессу предположительны и в уфимской лаборатории психофизиологии уточняются с учетом современных парадигм классической науки о роли нейромедиаторов и биомембран в психической деятельности (Анохина И.П., 1975; Бурлакова Е.Б., Храпо-ва Н.Г., 1985; Ашмарин И.П.,1986; и др.) и восточной антропологии о биоэнергетике меридиан (Лувсан Г., 1986; Ф.Г. Портнов, 1987; В.Г. Вогралик, М.В. Вогралик, 1988; Ионичевский В.А., Ратнер П.В., Савин С.З., 1989; Д. М. Табеева, 1994; и др.).

Отметим также, что "сила возбуждения и сила торможения" по Я. Стреляу не коррелирует с ЭЭГ- индикаторами силы нервной системы (Голубева Э.А., 1980; Аминев Э.Г., 1996). Некоторое новое понимание этого явления открывает психоаналитическая гипотеза уфимской психофизиологической лаборатории о связи силы возбуждения с ЭГО, а силы торможения - с СуперЭГО (Аминев Г. и Э., 1999).

Стресс в психоанализе выступает в форме «психологической травмы» и по 3. Фрейду связан с быстрым и резким увеличением психического возбуждения, в результате которого все обычные средства его устранения ийи обработки оказываются недейственными, что приводит к устойчивым нарушениям в энергетической системе. Приток возбуждений превышает допустимые для психики величины и принцип постоянства перестает действовать, поскольку психический аппарат теряет способность к устранению возбуждения. В этой фазе стресса тревожность выступает как единая система (Фрейд А., 1993).

Как подчеркивают психоаналитики, события не могут быть травмирующими в абсолютном смысле слова - без учета «чувствительности» данного субъекта (Томэ X., Кэхеле X., 1996). Для возникновения травмы как таковой (неотреагированный опыт застревает в психике как «инородное тело») нужны как объективные, так и субъектные условия (Абульханова К.А., Александров Ю.И., Брушлинский А.В., 1996).

Такие интерпретации также согласуются с психо- и биодинамической многоуровневой концепцией уязвимости к стрессу, однако требуют прямых сопоставлений с результатами измерений психодинамических свойств индивидуальности.

4. Практические выходы и перспективы дальнейшего исследования.

Практическое значение этих результатов усиливается тем, что на основе многоуровневых связей стрессовой неустойчивости с личностно- темпераментальными и биодинамическими свойствами нами были разработаны линейные и нелинейные модели прогноза (в этом нет ничего удивительного, так как компьютерная техника это позволяет, см. Суходольский Г.В., 1972; Аминев Г.А., 1982; и др.).

Ценность этих наблюдений в другом. Во- первых, тесты можно фальсифицировать (это свойственно претендентам на престижные должности спасателей), но биодинамические параметры (ЭЭГ, БАТ, биомембраны), связанные с уязвимостью к стрессу, испытуемый симулировать не может. Разработанные и апробированные в данном исследовании методики прогноза стрессовой устойчивости могут применяться в широкой сфере практики.

Во- вторых, энергетика в классической нейрофизиологии и нейрохимии представлена процессами утилизации АТФ через аденилатциклазную систему (Д.Г Кнорре, С.Д. Мызина, 1998; и др.). В традиционной антропологии Востока энергетика рассматривается как функционирование системы меридиан, соединяющих так называемые биологически активные точки (Ф.Г. Портнов, 1987; В.Г. Вогралик, М.В. Вогралик, 1988; Г. Лувсан, 1991; Д.М. Табеева, 1994; и др.). Ценность второго подхода в том, что он открывает пути аккупунктурного регулирования психической деятельности получившее название психопунктуры (Н. Calehr, 1984) или пси-хопунктурного программирования (Э.Г. Аминев, 1996).

В соответствии с принципом гармонического единства структуры и оптимальной динамики работа имеет широкие перспективы развития как в направлении фундаментальной науки, так и для эффективного решения государственных проблем кадровой политики и создания психологической службы в силовых структурах и МЧС.

Вместе с тем в данной работе мы исследовали ограниченный круг мембрано-тропных препаратов, но и это позволило строить достаточно надежные уравнения регрессии для прогноза стрессовой устойчивости спасателя. За пределами поиска остался большой арсенал мембранотропных средств (см. Скулачев В.П., 1989; Губ-ский Ю.И., Шаповалова В.А., Кутько И.И., Шаповалов В.В., 1997; Кнорре Д.Г., Мызина С.Д., 1998), и прежде всего связанных:

1) с оценкой ресурсов мембранных насосов: строфантин - ингибитор Na+, Ка+- насоса, более сильный чем коргликон;

2) с активацией энергетических механизмов, включая аденилатциклазную систему (адреналин, тироксин, глюкагон, интерферон и др.) и цАМФ (аминофил-лин, теофиллин и др.);

3) с устойчивостью митохондриального аппарата (рубомицин ингибитор синтеза ДНК; рифампицин- ингибитор РНК; нистатин- дестабилизатор мембран; тетрациклин, левомицетин - ингибиторы рибосом);

4) с мобильностью нейромедиаторов (препараты атропин- антагонист холи-норецепторов; атенолол- антагонист Р 1-адренорецепторов; аминазин- антагонист адрен- и дофаминэргических рецепторов Д1, Д2; димедрол, тавегил, супрастин- антагонисты HI- гистаминовых рецепторов; циметидин- антагонист Н2-гистаминовых рецепторов; гамма- аминомасляная кислота - тормозной медиатор);.

5) со спектром местных анестетиков и наркотических средств (новокаин, ди-каин и др.).

Актуальность этих поисков подчеркивается и тем, что по современным данным адреналин (т.н. "гормон стресса") отвечает только за быстрый ответ, за реакции борьбы и бегства, за экспресс- мобилизацию энергоресурсов, как это предполагал создатель теории гомеостаза В.Б. Кбннон, и является более поздним приобретением эволюции (см. Кириллов О.И., с. 55). При этом нейроэндокринный пул острого стресса дополняется выбросом вазопрессина и окситоцина (супраоп-тическое и парвентиркулярное ядра гипоталамуса), глюкагона (а - клеткми поджелудочной железы), паратиреоидного гормона (паращитовидная железа).

В слюне в условиях стресса найден гормон тревоги, следы энкефалина, нарастание количества олигопептидов средней и высокой молекулярной массы (см. Судаков К.В., 1998), то раскрытие цепи молекулярных событий, ведущих к стрессовой уязвимости, - дело недалекого будущего. При этом возникает реальная возможность УФ- спектральной психодиагностики стресса (Аминев Г. и Э., 2000).

Развитие биомембранных исследований стрессовой уязвимости и особенно с использованием экспериментальных животных могло бы принесл и существенный успех в молекулярной диагностике стрессовой неустойчивости с последующим привлечением ПЦР - методов.

В третьих, в, данной работе мы обратились к энергетической Ци - концепции восточной антропологии в рамках теории мервдиан и биологически активных точек (Лувсан Г., 1986; Ф. Г. Портнов, 1987; В.Г. Вогралик, М.В. Вогралик, 1988; Ионичевский В.А., Ратнер П.В., Савин С.З., 1989; Д. М. Табеева, 1994; и др.). За рамками работы остались такие многообещающие средства психофизиологической диагностики и коррекции, как: иридологическая психодиагностика, пульсовая диагностика, учет сезонных ритмов (психологической гороскоп), разработанные в уфимской психофизиологической лаборатории. Изучение их возможностей предмет дальнейших исследований (см. Аминев Г. А., Аминев Э.Г., 1994).

При таких глубинных индивидуальных различиях не удивительна генетическая обусловленность степени реактивности на стресс (см. К.В. Судаков, 1998). Как уже отмечалось, при стрессе происходят изменения показателей вегетативной нервной системы (Вейн A.M., Вознесенская Т.Г., Голубев В.Л., 1991). В различных ядрах гипоталамуса, в лимбических структурах, стволе мозга, префронтальной и орбитальной коре наблюдается экспрессия ранних .генов - c-fos, c-jin, с-шус и др.

В свете полученных нами данных для решения проблем стрессоустойчивости предстоит дифференцировать участие ядерного и митохондриального генома, выделить маркеры и ПЦР- диагностические процедуры. Такие наработки показывают актуальность комплексного решения проблемы уязвимости к стрессу и ограниченность чисто психодиагностических и психокоррекционных подходов, на что настойчиво обращают видные специалисты (Фельдштейн Д.И., 1989; Александров Ю.И., 1997; см. также выступления на конференции РПО в г. Москве, 2002).

Полученные в работе результаты дают возможность и для некоторых обобщений. В дифференциальной психофизиологии при объяснении индивидуальных различий безраздельно господствовала павловская парадигма свойств нервной системы (Теплов Б.М., 1961; Небылицын В.Д., 1966; Веккер Л.М., Палей И.М., 1971; Русалов В.М., 1979; Голубева Э.А., 1980; B.C. Мерлин, 1986; А.И. Крупное, 1992; Б.А. Вяткин, 1993; и др.). В настоящее время в связи с исследованиями асимметрии полушарий возникла нейропсихология индивидуальных различий, предметом которой стал поиск нейроструктурных основ индивидуальности (Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколопова Е.В., 1997).

В данной работе мы установили два главных вектора неустойчивости к стрессу, привязанных к неокортикальной и палекортикальной системам мозга и обусловленных индивидуальными особенностями на разных уровнях мозгового обеспечения: ЭЭГ, БАТ и биомембраны. Следовательно, уязвимость к стрессу имеет иной цереброгенез, и по этой причине возникает вопрос, с одной стороны, о поиске новых аспектов биодинамической конституции человека - на уровне биофизической организации индивидуальности, что станет развитием нейроструктурной теории индивидуальности Е.Д. Хомской (1997); и, с другой стороны, о разработке типологии индивидов по новому основанию - балансу нео/палеокортикальных систем, что укладывается в рамки эволюционной физиологии Л.А. Орбели (.1937).

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Игбаев, Камиль Рауфович, Уфа

1. Абульханова К.А., Александров Ю.И., Брушлинский А.В. Комплексное изучение человека //Вестник РГНФ, 1996. -№ 3. -С. 11-19.

2. Адрианов О.С. Архитектура мозга и индивидуальность личности (к постанов9ке проблемы) //Успехи физиологических наук, 1993, № 3. С. 25 - 29.

3. Ажипа Я.И. Медико- биологические аспекты применения метода ЭПР. М.: Наука, 1983. - 528 с.

4. Акинщикова Г.И. Исследование реактивности организма. /Кн.: Психодиагностические методы в комплексном лонгитюдном- исследовании студентов. -Л. : ЛГУ, 1976.-С. 81-95.

5. Александров Ю.И. Системная психофизиология /Основы психофизиологии: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1997. Глава 14. - С. 266-313.

6. Александровский Ю.А., Лобастое О.С., Спивак Л.И., Щукин Б.П. Психогения в экстремальных условиях. М.: Медицина, 1991. - 96 с.

7. Аминев Г.А. Математические методы в инженерной психологии. Уфа: БГУ, 1982. - 113 с.

8. Аминев Г.А. О соотношении между характеристиками кратковременной вербальной памяти и коэффициентами ЭЭГ. ЖВНД, 1977, т. 27, в.З.-С. 568-573.

9. Аминев Г.А. Психофизиология многоуровневого анализа. //Сб.: Индивидуальность человека. Условия проявления и развития. Тезисы докладов научной сессии посвященной 90-летию со дня рождения В.С: Мерлина. Пермь: ПГПИ, 1988. - С. 22.

10. Аминев Г.А., Аминев Э.Г. Процедура психопунктурного якорения. /Сб.: Си-нектика духовности: традиционные и нетрадиционные подходы, ч.2. Уфа: БО ОП РАН, 1994. - С. 121-123.

11. Аминев Г.А., Аминев Э.Г. Способ измерения индивидуальных характеристик биологических мембран нервных окончаний //Патент РФ ни изобретение № 2156464.-20.09.2000.

12. Аминев Г.А., Аминев Э.Г. Факторная структура ЯМР-томографических индексов ствола мозга. IIЯМ? исследования в психологии. БО РПО, 1999. - С. 4853.

13. Аминев Г.А., Сафронов В.П., Аминев Э.Г. Инструментарий пенитенциарного психолога. Уфа: УЮИ МВД РФ, 1997. - 170 с.'

14. Аминев Э.Г. Многоуровневые коды индивидуальных различий памяти. Уфа: БГУ, 1996. - 180 с.

15. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. /Кн.: Избранные психологические труды, т. 1. М,: Педагогика, 1980. - 232 с.

16. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. /Сб.: Принципы системной организации.-М.: Наука, 1973.- С. 28-41.

17. Анохина И.П. Нейрохимические механизмы психических заболеваний. М.: Медицина, 1975. - 320 с.

18. Аракелов Г.Г., Лысенко Н.Е., Шотт Е.К. Психофизиологический метод оценки тревожности //Психолог, ж. -1997. Т. 18. - №2. - С. 102-ИЗ.

19. Асмолов А.Г., Братусь Б.С., Зейгарний Б.В., Петровский В.А., Субботский Е.В., Хараш А.У., Цветкова Л.С. О некоторых перспективах исследования смысловых образований личности. //Вопр.психол. 1979. - № 6. -С. 35 -46.

20. Ашмарин И.П. Филогенетически древние регуляторные пептиды в новейших системах высших позвоночных // Журн. эволюц. биохим. 1986. - Т. 22, № 4. - С. 369-375.в

21. Ашмарин И.П., Кругликов Р.И. Пептиды, обучение, память. /Нейрохимия, 1983, т.3,№3.-С. 327-341.

22. Баевский P.M., Кириллов О.И., Клецкин С.З. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе. М.: Наука, 1984. - 221 с.

23. Базаров Т.Ю., Беков Х.А., Аксенова Е.А. Методы оценки управления персонала гос. и комм, структур. -М.: РАГС, 1995. 111 с.

24. Базылевич Т.Ф. Введение в психологию целостной индивидуальности. М.: ИПРАН, 1998. - 247 с.

25. Барабанщиков В.А. С Л. Рубинштейн и Б.Ф. Ломов: преемственность научных традиций //Психологический журнал. Т. 21, № 3, 2000. С. 5-9

26. Барашников Н.Н. Люминесцентный анализ на службе здоровья. -М: Наука, 1985. -100 с.

27. Батуев А.С. Высшие интегративные системы мозга. Л.: Наука, 1980. - 208 с. Бердышев Г.Д. Эколого - генетич. факторы старения и долголетия. - М.: Наука, 1968. - 203 с.

28. Бердяев Н.К. О самоубийстве: психол. этюды. М.: МГУ, 1992. - 23 с. Береговой Г.Т., Пономаренко В.А. О системном подходе в авиационной инженерной психологии. /Сб.: Системный подход в инженерной психологии и психологии труда.-М.: Наука, 1992.-С. 60-71.

29. Блюменфельд Л.А. Проблемы биологической физики. М.: Наука, 1974. - 425с.

30. Бовин Б.Г., Лебедев А.Н., Панова Т.Б. Предикторы успешной профессиональной деятельности. /Психол.наука: традиции, совр. состояние и перспективы: 1997. -М., 1997. С. 133 - 134.

31. Бодалев А.А., Дворяшина М.Д., Палей И.М. Психодиагностические методы. Л.: ЛГУ. 1976. - 188 с.

32. Бодалев А.А., Деркач А.А., Лаптев Л.Г. (ред). Рабочая книга практического психолога. М: Инт. психотерапии, 2001. - 640 с.

33. Бодров В. А., Обознов А. А. Система психической регуляции стрессоустойчивости человека-оператора. //Психол. ж. 2000. - Т. 21, № 4. - С. 32-40.

34. Бодров В.А., Малкин В.Б., Покровский Б.Л., Шпаченко Д.И. Психологический отбор летчиков и космонавтов. М.: Наука, 1984. - 264 с.

35. Бодунов М.В. Дифференциальная психофизиология. /Основы психофизиологии: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1997. Глава 17.- С. 353-368.

36. Болдырев А,А. Введение в биохимию мембран . М.: ВШ, 1986. - 110 с. Бондаренко А.Ф. Псих, помоиць: теория и практика. -М.: Инт. психотерапия, 2000. - 368 с.

37. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия человека. 2 изд. -М.: Медицина, 1988. -239 с.

38. Будилова Е.А. Философские проблемы в советской психологии . М.: Наука, 1972. - 336 с.

39. Бурлакова Е.Б. Роль липидов синаптических мембран в передаче и хранении информации. /Кн.: Исследования памяти.-М.: Наука, 1990. С. 146-153.

40. Бурлакова Е.Б., Храпова Н.Г. Перекисное окисление липидов и природные антиоксиданты //Успехи химии. 1985. - Т.54. - № 9. - С. 56- 59.

41. Бурлачук Л.Ф., Коржова Е.Ю. Психология жизненных ситуаций. М.: РПА, 1998. - 263 с.

42. Ваниорек Л., Ваниорек А. Моббинг: когда работа становится адом. М: Интерэксперт, 1996. - 166 с.

43. Василюк Ф.Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций). М.: МГУ, 1984. - 200 с.

44. Введенский Н.Е. Возбуждение торможение и наркоз /Полное собрание сочинений. Л.: ЛГУ. - 1953. - С. 9-146.

45. Ведяев Ф.П., Воробьева Т.М. Модели и механизмы эмоциональных стрессов. -Киев: Здоров'я, 1983. 134 с.

46. Вейн A.M., Вознесенская Т.Г., Голубев В.Л. и др. Заболевания вегетативной нервной системы. М.: Медицина, 1991. - 624 с.

47. Веккер Л.М., Палей И М. Информация и энергия в психическом отражении /Сб. Экспериментальная и прикладная психология, Вып. 3. Под ред. Б.Г.Ананьева. -Л.: ЛГУ, 1971. С. 61-66.

48. Владимиров Ю.А., Арчаков А.И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М.: Наука, 1972. - 252 с.

49. Вогралик В.Г., Вогралик М.В. Пунктурная рефлексотерапия: Чжэнь-цзю. -Горький: Волго-Вятское кн. Изд-во, 1988. 335 с.

50. Волькенштейн М.В. Биофизика. М.: Наука, 1981. -576 с.

51. Воскресенский О.Н., Ткаченко Е.К. Роль перекисного окисления липидов в патогенезе пародонтита. //Стоматология. 1991. - №4. - С. 5-10.

52. Вудвортс Р. Экспериментальная психология. М.: ИЛ, 1950.

53. Вяткин Б.А. Интегральная индивидуальность человека и ее развитие в специфических условиях спортивной деятельности. Психол.журн., 1993, т. 14, № 2. - С. 73-83.

54. Габдреев Р.В. Системные исследования когнитивных процессов субъекта деятельности. Саратов, Казань: СГУ, КГТУ, 1999. - 104 с.

55. Годфруа Ж. Что такое психология. М.: Мир, 1992. - Т. 1. - 496 с.

56. Гомазков О.А. (состав.) Биологически активные пептиды. -М.: ИПГМ, 1995. -144 с.

57. Горбачева И.А., Кирсанов А.И., Орехова Л.Ю. Общесоматические аспекты патогенеза и лечения генерализованного пародонтита //Стоматология. 2001. - № 1. - С. 26- 34

58. Грановская P.M. Восприятие и модели памяти. Л.: Наука, 1974. - 362 с.

59. Гришина Н.В. Психология конфликта. -СПб.: Питер, 2001. 464 с.

60. Губачев Ю.М., Иовлев Б.В., Карвасарский Б.Д., Разумов С.А, Стабровский Е.М. Эмоциональный стресс в условиях нормы и патологии человека. Л.: Медицина. - 1976.-224 с.

61. Губский Ю.И., Шаповалова В.А., Кутько И.И., Шаповалов В.В. Лекарственные средства в психофармакологии. К.: Здоров'я, Харьков: Торсинг, 1997. - 288 с.

62. Гуревич К.М. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы. М.: Наука, 1970.

63. Данилова Н.Н. Психофизиология, М.: Аспект- Пресс, 1998. - 373 с.

64. Дикая Л. Г. Психорегуляционная концепция надежности оператора в экстремальных условиях деятельности. Системный подход в инженерной психологии и психологии труда. М.: Наука, 1992. - С. 145 - 154.

65. Дикая Л.Г., Гримак Л.П. Психологические аспекты саморегуляции функциональных состояний операторов // Методика и аппаратура психофизиологического эксперимента. -М.: Наука, 1983. С. 81- 82.

66. Донцов А.И. Введение в практическую соц. психологию. М.: МГУ, 1994.

67. Дорфман Л.Я. Метаиндивидуальный мир. Методологические и теоретические проблемы. М.: Смысл, 1993. - 456 с.

68. Дубровина Й.В. (ред.) Научно-методические основы использования в школьной психол. службе конкретных психодиагностических методик./Сб. науч.тр.-М.: АПН СССР, 1988.-166 с.

69. Дубровинская Н.В., Фарбер Д.А., Безруких М.М. Психофизиология ребенка. -М.: Владос, 2000. -144 с.133'

70. Дьякова A.M., Стефани Н.В., Жуковский И.Я. Оценка значимости некоторых биохимических показателей функционального состояния печени у онкологических больных /Акушерство и гинекология. 1985. - № 5. -С. 133-135.

71. Ермаков П.Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга. Ростов-на-Дону: РГУ, 1988, -122с.

72. Журавлев A.J1., Поздняков В.П. Представления жителей, проживающих на радиоактивно зараженных территориях, об экологических и экономических условиях жизнедеятельности. /Психол. наука: традиции, соврем, состояние и перспективы. М.: ИП РАН, 1997. - С. 26.

73. Завьялов А.В. Соотношение функций организма (экспериментальный и кли-нико-физиол. аспекты).-М. Медицина, 1990.-160 с.

74. Зараковский Г.М., Королев Б.А., Медведев В.И., Шлаен П.Я. Введение в эргономику. М.: Сов. радио, 1974. - 352 с.

75. Зинченко В.П., Величковский Б.М., Вучетич Г.Г. Функциональная структура зрительной памяти. М.: МГУ, 1980. - 271 с.

76. Иванников В. А, Психол. механизмы волевой регуляции. 2 изд. - М.: У РАО, 1998. - 140 с.

77. Изард К.Е. Эмоции человека. М.: МГУ, 1980. - 439 с.

78. Изюмова С.А. Природа мнемичбских способностей и дифференциация обучения. М.: Наука, 1995. - 382 с.

79. Инюшин В.М., Ильясов Г.У., Непомнящих И.А. Биоэнерегические структуры теория и практика. - Алма-Ата: Казахстан, 1992. - 208 с.

80. ВНИИТЭ, Дальневосточное отделение Общества психологов. 1989. - С. 135- 138.

81. Ипполитов Ф.В., Махлах Е.С., Самохвалова В.И. Иследование мнемических процессов. /Сб.: Проблемы общей, возрастной и пед. психологии.-М.: Педагогика, 1978.-С. 60-77.

82. Казмиренко В.П. Социальная психология организаций. Киев: МЗУУП, 1993. -384 с.

83. Казначеев В.П., Казначеев С.В. Адаптация и конституция человека. Новосибирск: Наука, 1986. - 120 с.

84. Карпухина A.M., Ламбуцкая Ж.А., Власова Л.Н. Регуляция мышечного тонуса методом лазеропунктуры //Сб. : Проблемы инж. психологии. Тез. VI Всес. конф., в. 2. Психол. и психофизиол. характеристики операторской деятельности. -Л. : АН СССР, 1984. -С. 178.

85. Кириллов О.И. Стрессовая гипертрофия надпочечников. М.: Наука, 1994. -176 с.

86. Китаев Ю. (коне.). Служба безопасности. -М.: Гелеос, 1998. 526 с.

87. Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. М.: Наука, 1983. - 368с.

88. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы.-Казань: КГУ, 1969.-277 с.

89. Кнорре Д.Г., Мызина С.Д. Биологическая химия. М.: ВШ, 1998. - 479 с.

90. Коган А.Б., Чораян О.Г. Об информационных оценках динамики импульсной активности нервных клеток центральных неврных образований. /Проблемы нейрокибернетки. Ростов-на-Дону: РГУ, 1972.- Т.4. С. 99- 104.

91. Колье О.Р. Свободно- радикальные процессы в биологических системах /Биофизика. Ред. Тарусов Б.Н. - М.: ВШ, 1968. - 468 с.

92. Конопкин О.А. Психологические механизмы регуляции деятельности. М.: Наука , 1980. -255 с.

93. Короленко Ц.П. Психофизиология человека к экстремальных условиях. -Л., 1978. -С. 136-137.

94. Космолинский Ф.П. Эмоциональный стресс при работе в экстремальных условиях. М.: Медицина, 1976. - 191 с.

95. Крупное А.И. Психофизиологический анализ индивидуальных различий активности человека. Автореф. докт. дисс. М-: ИОПП АПН РСФСР, 1984. -48 с.

96. Крыжановский Г.Н. Детерминантные структуры в патологии нервной системы. М.: Медицина, 1980. - 259 с.

97. Крыжановский Г.Н. Стресс и иммунитет//Вестн. АМН СССР. -1985. -№ 8. -С.3.18.

98. Крылов А. А. Человек в автоматизированных системах у правления.-Л.: ЛГУ, 1972. -192 с.

99. Лазурус Р. Теория стресса и "психофизические исследования. /Эмоциональный стресс. Л.: Медицина, 1970. - С. 179-208.

100. Лебедев А.Н. Память человека, ее механизмы и границы. /Исследования памяти. М.: Наука, 1990. - С. 104 - 118.

101. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М.: Медицина, 1989. -304 с.

102. Леви Л. Эндокринные реакции во время эмоционального стресса /Эмоциональный стресс. Л.: Медицина, 1970. - С. 129-134.

103. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев: Вища школа, 1981. - 390 с.

104. Леонова А.Б., Медведев В.И. Функциональные состояния человека в трудовой деятельности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. -112 с.

105. Леонтьев В.Г. Психологические механизмы мотивации. Новосибирск: НГПИ, 1992. -216 с.

106. Ломов Б.Ф. Человек и техника: очерки, инженерной психологии. Л.: ЛГУ, 1963. - 266 с.

107. Ломов Б.Ф., Беляева А.В., Носуленко В.Н. Вербальное кодирование в познавательных процессах. Анализ признаков слухового образа. М. : Наука, 1986.-128 с.

108. Лувсан Г. Традиционные и современные аспекты восточной рефлексотерапии. М.: Наука, 1986. - 576 с.

109. Лупандин В.И., Сурнина О.Е. Основы сенсорной физиологии. -Екатеринбург: УГУ, 1994. 238 с.

110. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.: МГУ, 1973. - 374 с. •

111. Ляудис В .Я. Память в процессе развития . М.: МГУ, 1976. - 253 с.

112. Магомед-Эминов М.Ш. Трансформация личности. М.: Психоаналитическая ассоциация, 1998. - 496 с.

113. Макаров П.О. Биофизика нейродинамических процессов молекулярного, клеточного и системного уровней. /Сб.: Механизмы вызванных потенциалов мозга. -Л.: Наука, 1971.-С. 14-20.

114. МакМаллин Р. Практикум по когнитивной терапиию. -Спб.: Речь, 2001. 560с.

115. Малых С.Б., Егорова М.С., Мешкова Т.А.: Основы психогенетики. М.: Эпи-давр, 1998. - 744 с.

116. Марищук В.Л., Блудов Ю.М., Плахтиенко В.А., Серова Л.К. Методики психодиагностики в спорте. М.: Просвещение, 1984. - 191 с.

117. Марютина Т.М., Ермолаев О.Ю. Введение в психофизиологию. М.: Флинта, 1997. -240 с.

118. Медведев В.И. Устойчивость физиологических и психологических функций человека при экстремальных факторах. Л.: Наука, 1982. - 102 с.

119. Медведев В.И., Миролюбов А.В. Проблема управления функциональным состоянием человека. // Физиология человека. 1984. - т. 10, № 5. - С. 761-770.

120. Меерсон Ф.З. Адаптационная медицина: защитные перекрестные эффекты адаптации. М.: Медицина, 1993. - 197 с.

121. Меницкий Д.Н. Вероятностный и экологический подходы в изучении деятельности н.с. /Очерки эволюции н.д. Л:: Наука, 1964. - 230 с.

122. Мерлин B.C. Биохимическая индивидуальность и свойства нервной системы. //Сб. Индивидуальные особенности психического и соматического развития Пермь, 1982.-С.-91-92

123. Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. -М.: Педагогика, 1986. -254 с.

124. Мерлин B.C., Белоус В.В., Вяткин Б.А., Маствилискер Э.И. Очерк теории темперамента. Пермь: Пермское кнюкн. изд., 1973. - 292 с.

125. Милерян Е.А. Эмоционально-волевые компоненты надежности оператора,- / Очерки психологии труда оператора. М.: Наука,1974. - С. 5-82.

126. Миминошвили Д.И., Макагян Г.О. Опыт получения экспериментальной модели гипертонии и коронарной недостаточности на обезьянах //Теор. и практ. вопросы медицины и биологии в экспериментах на обезьянах. -М.: Медгиз, 1956. С. 85 -98.

127. Мясищев В.Н. Личность и неврозы.-Л.: ЛГУ, 1960.-426 с.

128. Наенко Н.И. Психическая напряженность,- М.: МГУ, 1976.

129. Небылицын В.Д. Основные свойства нервной системы человека. М.: Просвещение, 1966. - 383 с.

130. Немчин Т.А. Изучение состояния тревоги у больных неврозами при помощи опросников. Тр. Ленинградского ин-та им. Бехтерева, 1966, т. 38. - С. 235-246.

131. Новиков В.В., Забродин Ю.М. Психологическое управление производственной организацией. (Настольная книга советского менеджера и практического психолога). -М; АПП СССР, 1990. 245 с.

132. Носенко Э.Л. Попытка системного подхода к анализу речи в состоянии эмоциональной напряженности //Психол. ж. 1980. - т. 1. - №i 6. - С. 54 - 61.

133. Нуллер ЮЛ, Циркин С.Ю. (ред.). Классификация психических и поведенческих расстройств. Клинические описания и указания по диагностике. СПб.: Адис, 1994. - 300 с.

134. Обухов Я.Л. Глубинно- психол. подход в психотерапии психосоматич. заболеваний. М.: РМАПО, 1997. - 33 с.

135. Орбели Л.А. Лекции по физиологии нервной системы. Изд. 3. - М-Л. : Медгиз, 1938.- 312 с.

136. Орлов Ю.М. Исцеление философией: исцеление мышлением. М: ИТ, 1997.36 с.

137. Панин Л.Е. Биохимические механизмы стресса. Новосибирск: Наука, 1983. -233 с. •

138. Панин Л.Е., Соколов В.П. Психологические взаимоотношения при хроническом эмоциональном напряжении. Н.: Наука, 1981. - 177 с.

139. Папуш М. Практическая психотехника. М.: ИОГИ, 1997. - 173 с.

140. Портнов Ф.Г. Электропунктурная рефлексотерапия. Рига: Зинатне, 1988. -352 с.

141. Прибрам К. Языки мозга: экспериментальные парадоксы и принципы нейропсихологии. М.: Прогресс, 1975. - 464 с.

142. Проссер К.Л. Сравнительная физиология животрных. М.: Мир, 1977. - Т.1. -308 с.

143. Пулатова М.К., Рихирева Г.Т., Короптева.З.В. ЭПР в молекулярной радиобиологии. М.: Энергоатомиздат. 1989. - 232 с.

144. Ратников В.П. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 2001. - 512 с.

145. Ротенберг B.C., Аршавский В.В. Поисковая активность и адаптация. М.: Наука, 1984. - 193 с.

146. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960. 254 с.

147. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1982. - 124 с.

148. Сергеев П.В:г Шимановский H.JL, Петров В.И. Рецепторы физиологически активных веществ. Волгоград: Семь ветров, 1999. - 640 с.

149. Симонов П.В. Три фазы в реакциях организма на возрастающий стимул.-М.: АН ССР, 1962.-244 с.

150. Симонов П.В. Эмоциональный мозг. М.: Наука, 1981. -215 с.

151. Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент, характер, личность. М.: Наука, 1984.- 160 с.

152. Скулачев В.П. Биоэнергетика. Мембранные преобразователи энергии //Биохимия мембран. М.: Высшая школа, 1989, т. 6.-271 с.

153. Соколов Е.И., Подачин В.П., Белова Е.В. Эмоциональное напряжение и реакции сердечно- сосудистой системы. -М.: Наука, 1980. 242 с.

154. Соколов Е.Н., Вайткявичус Г.Г. Нейроинтеллект. От нейрона к нейрокомпьютеру. М.: Наука, 1989. - 237 с.

155. Соколова Е.Т. Психотерапия: теория и практика. М.: Академия, 2002. - 368 с.

156. Солсо Р.Л. Когнитивная психология. -М.: Тривола, 1996. 600 с.

157. Спиваковская А.С. Профилактика детских неврозов. М.: МГУ, 1988. - 198 с.

158. Спилбергер Ч.Д. Концептуальные и методологические проблемы исследования тревоги. /Сб.: Стресс и тревога в спорте.-М.: ФиС, 1983.-С. 12-24.

159. Спрингер С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг. М.: Мир, 1983. -256 с.

160. Столяренко A.M. (ред.). Прикладная юрид. психология. М.: ЮНИТИ, 2001. -639 с.

161. Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии.-М.:Прогресс, 1982. -231с.

162. Судаков К.В. Индивидуальная устойчивость к эмоциональному стрессу. М.: НИИНФ им. П.К. Анохина РАМН, 1998. - 267 с.

163. Судаков К.В., Юматов Е.А. Эмоциональный стресс в современной жизни. -М.: Союзмединформ, 1991. 82 с.

164. Суходольский Г.В. Основы математической статистики для психологов. JI.: ЛГУ, 1972. - 429 с.

165. Табеева Д.М. Иглотерапия. М.: Ратмос, 1994. - 469 с.

166. Тарабрина Н.В., Лазебная Е.О., Зеленова М.Е., Ласко Н.Б., Орр С.Ф., Питман Р.К. Психофизиологическая реактивность у ликвидаторов аварии на ЧАЭС //Психологический ж. 1996. - Т. 17j № 2. - С. 30 - 45.

167. Тарасенко Л.М., Петрушанко Т.А. Закономерности повреждения тканей паро-донта при стрессовых воздействиях (экспериментально клинические аспекты) //BicHHK Наукових Дослщжень. - 1997 - № 4-5. - С. 17-21.

168. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. -М.: АПН РСФСР, 1961. -535 с.

169. Тимофеев- Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции, Изд.2. - М.: Наука, 1977. - 297 с.

170. Тодд Дж., Богарт А.К. Основы клинической и консультативной психологии. -Изд. 3. СПб.: Сова, М.: ЭКСМО- ПРесс. - 2001. - 768 с.

171. Томэ X, Кэхеле X. Современный психоанализ. М.: Прогресс, 1996., Т. 1. -576 с, Т. 2. - 776 с.

172. Трауготт Н.Н. О механизмах нарушения памяти.-Л.: Наука, 1973.-24 с.

173. Тхостов А.Ш., Колымба И.Г. Эмоции и аффекты: общепсихологический и патопсихологический аспекты. Ч.И. Патология эмоций в клинике аффективных и тревожных расстройств. //Психол. ж. 1998. - Т. 19, N 5. - С. 81-87.

174. Уильяме Р. Биохимическая индивидуальность. Основы генетотрофной концепции. М.: Медицина, 1960. - 295 с.

175. Усик С.В., Ленкова Н.В. Биоэнергетическая характеристика физических нагрузок различного характера,- Физиол. журн. СССР. 1981. - № 9. - С. 1370-1376.

176. Фельдштейн Д.И. Психология развития личности в онтогенезе. М.: Педагогика, 1989. - 208 с.

177. Фернхейм А., Хейвен П. Личность и социальное поведение. СПб.: Питер, 2001.-368 с.

178. Фонтана Д. Как справиться со.стрессом. М.: Британское псих, об-во, 1995. -7- 140 с.

179. Франкл В. Психотерапия на практике. СПб.: Ювента, 1999. - 256 с.

180. Фрейд А. Психология и защитные механизмы. М.: Педагогика, 1993. - 144 с.

181. Фурдуй Ф.И. Физиологические механизмы стресса и адаптации при остром действии стресс-факторов. Кишинев: Штинца, 1986. - 246 с.

182. Ханин Ю.Л. Исследование тревоги в спорте. //Вопр. психол. 1978. - № 6. -С. 94-106.

183. Ханин Ю.Л. Краткое руководство к шкале реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера. Л.: ЛНИИФК, 1976. - 18 с.

184. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972. - 468 с.

185. Хисамов Э.Н. Гематологические проявления действия антиокислителей на ор-ганизм./Современные экологические проблемы. -Уфа: БГПУ, 1998. С. 137 - 142.

186. Хлебович В.В. Акклимация животных организмов. -Л.: Наука, 1981. 136.

187. Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколопова Е.В. Нейропсихология индивидуальных различий Уч. пособие. - М.: РПА, 1997. - 281 с.

188. Хочачка П., Сомеро Дж. Стратегия биохимической адаптации. М.: Мир, 1977. - 308 с.

189. Хэссет Дж. Введение в психофизиологию.-М.: Мир, 1981.-258 с.

190. Шадриков В.Д. Проблема системогенеза профессиональной деятельности. -М.: Наука, 1982. 185 с.

191. Шерстенникова А.К., Рувинова Л.Г., Дерягина Л.Е., Лукманов М.Ф., Цыганок Т.В. Некоторые психофизиологические особенности профессиональной деятельности пожарных // Экол. человека. 1999. - № 2. - С. 9-11.

192. Шмелев А.Г. Психодиагностика и новые информационные технологии. //Компьютеры и познание. М.: 1990. - С. 87-105.

193. Шойгу С.К. Беседа ведущего В. Еникеева. Радиостанция Голос России. Программа от 6.09.99 г. http://www.vor.ru/VISAVISnew/SShoiguk8arx.html

194. Шорохова Е.В. О естественной природе социальной сущности человека. /Кн.: Биологическое и социальное в развитии человека.-М.: Наука, 1977.-65-80 с.

195. Щеляга В.В., Глоточкин А.Д., Платонов К.К. Военная психология. М.: Наука, 1972. - С. 195-204.

196. Щукин М.Р. Индивидуальный стиль и интегральная индивидуальность: проблемы и подходы.- Психол.журн., 1995, Т. 16, №2, с 103-113.

197. Эверли Дж.С., Розенфельд Р. Стресс: природа и лечение. М.: Прогресс. - М.: Медицина, 1985. - 224 с.

198. Юматов Е.А. Центральные пептидергические механизмы устойчивости к эмоциональному стрессу //Эмоциональный стресс: физиологические и медико-социальные аспекты. -Харьков: Прапор, 1990. С.43-53.

199. Ягудинова Г.С. Психофизиологическая индивидуально ориентированная коррекция тревожности у стоматологических больных. - Уфа: БГУ, 2000. - 23 с.

200. Bacchas I.D., Ahill Н., Elliot G.R., Holman R.B., Watson S.I. Behavioral neuro-chemistry: neuroregulators and behavioral states. // Science/ 1978. - V. 200. - P. 964 -973.

201. Bernet F. Psychological correlates of the emotional reactivity in the albino rat //Activ. Nery. Super.(Praha).-1977. -Vol.19, №3. -P. 219-220.

202. Briggs, S.R., Cheek, J.M. The role of factor analysis in the development and evaluation of personality scales. //Journal of Personality, 51, 106; 1986. P. 148.

203. Bronfenbrenner U. Toward an integrated theory of personality. /In I. R. Blake, G. V. Ramsey (Eds.), Perception: An approach to personality. New York: The Ronald Press Company, 1951.

204. Burt C. The analysis of temperament. : Brot.J. Me,d. Psychol., 1937, vol. 17, № 1. -P. 158-188.

205. Calehr H. Psychopunktur. Akurupunktur. Theor. Prak., 1984, v. 12 № 2. - S. 7988.

206. Cattell R.B., Eber H.W., Tatusuoka M.M. Handbook for the sixteen personalis faktor questionaire (16 PF) in clinical, educational, industrial and research physiologi. Illinois, 1970. 398 p.

207. De Kloet E.R. Brain cortikosteroid receptor' balance and homeostatic control. // Front. Neuroendokrinology. 1989. - V. 125. - P. 2927 - 2934.

208. Digman J.M. Personality Structure: Emergence of the Five-Factor Model //Ann. Rev. Psychol., 1990, v. 41. - P. 417-440.

209. Emrich H. M., Millan M. J. Stress reactions and endorphinergic systems //J. Psy-chosom. Res. -1982. -Vol. 26, №2. -P. 101-104.

210. Engel G.L. Psychologic stress,'vasoderpressor (Vasovagal) syncope, and sudden death//Ann. intern. Med. -1978. -Vol. 89, №3. P. 403-412.

211. Friedman M., Rosenman R.W. The strategy of postponement of ischemic heart disease: psychological factors //J. Amer. med. Ass. 1960. - V. 173, № 1320. - P. 92-104.

212. Henry J., Stephens P., Axelrod I., Mueller R. Effect of psychosocial stimulation on the enzymes involved in the biosynthesis and metabolism of noradrenaline and adrenaline //Psychosom. Med. -1971. -Vol. 33, №3. -P. 227-239.

213. Henry J.P. Present concept of stress theory //Catecholamines and stress: recent advances. -N.Y.: Elsewier North Holland, 1980. -P. 555-571.

214. Herman Z.S. Behavioural changes induced in conscious mice by intracerebroven-tricular injection of catecholamines, acetilcholine and -hydroxytryptamine //Brit. J. Pharm.-1975.-Vol.55, № 3. -P. 331-358.

215. Hough L. The "The Big Five" personality variables constract confusion: descriptive versus predictive. //Human Perfomanse, 1992, № 5. - P. 139-155.

216. Jackson D., Rothstein M. Evaluating personality testing in personnel selection //Psychologist. 1993. 6. № 1. - P. 8-11.

217. Janowsky D.S., Risch S.C., Huey L.y. et al. Hypothalamic pituitary - adrenal regulation, neurotransmitters and affective disoders //Peptides/ - 1983. - V.4. - P. 775 -784.

218. Kant G.J., Mongeu E.H., Meyethoff J.L. Diurnal variation in neuroendocrine response to stress in rats: plasma ACTH, (3 endorphin, 3 - LPH, corticosterone, prolactin and piuitary cyclic AMP response //Neuroendocrinology. - 1986. - V. 43. - P.383- 390.

219. Myers L.B. Repressive coping: Perceived parental attitudes and story racail //Proc. Brit. Psyhol. Soc. 1994. - 2, № 1. - P. 44.

220. Nauta W.J.H. Limbic system and hypothalamus: anatomic aspects //Physiol. Rev. -1960. Vol. 40, № 2, Suppl. 4. - P. 102-104.

221. Nil R. Stress und Genussmittelkonsum. //ETH Zurich Bull 1993. - N247. - P. 4-6.

222. Oehme P., Hecht K., Piesche L. et al. Substance P as a modulator a physiological processes //Neuropeptides and neural transmission N.Y.: Raven Press, 1980,- P. 73-84.

223. Pittner M.S., Houston B.K. Response to stress, cognitive coping strategies, and the type A behavior pattern //J. Pers. and soc. Psychol. -1980. Vol. 39, №1. - P. 147-157.

224. Plotsky P.M. Regulation of corticotropin releasing factor secretion //Progr, Endokri-nol. 1988. - V. 2.-P. 891 -896.

225. Rost W. Emotionen: Elixiere des Lebens. Berlin: Springer, 1990. - 512 s.n

226. Sebej F. Relationship between respiration characteristics and their changes during psychological load and personality traits // Activ. Nerv. Super. (Praha). 1980. -Vol. 22, №2.-P. 122-123.

227. Selye H. The story of the adaptation syndrome. Acta Inc. Medical Publ. Montreal, Canada, 1952. - 225 p.

228. Smelik P.G. Factors determining the pattern of stress responses //Stress: The role of catecholamines and other neurotransmitters. -N.Y.: Gordon and Breach Publishers, 1984. -V.l.-P. 37-57.

229. Smither J.W., Reilly R.R., Miillsap R„ Pearlman K., Stoffey R.W. Реакция претендентов на отборочные процедуры. Applicant reactions to selection procedures. //Pers. Psychol. 1993. - 46, № 1. - P. 49-76.

230. Spielberger Ch. Anxiety, current frends in theory and research / Ed. Ch. D. Spiel-berger. New York, 1972. - Vol. 2. - P. 482.

231. Taylor St., Rachman S.J. Stimulus estimation and the overprediction of fear // Brit. J. Clin. Psyhol.- 1994. V. 33. - № 2. - P. 173- 181. '

232. Vale W., Rivier C., Brown A. Chemical and biological characterization of corticotropin relleasing factor //Recent Progr. Hormone Res. 1983. - V. 39. - P. 245- 270.

233. Verrier R.L.,.Lown B. Vagal tone and ventricular vulnerability during psychologic stress // Circulation. -1980. -Vol. 62, №4. Pt 2. - P. 176-176.

234. Wanous S.P. A causal correlatio analysis of job satisfaction and performance //Person. Psychol. 1974. -V. 59. -P. 139 - 144.

235. Wheling M. Nongenomic actions of steroid hormones //Trends Endocrinol. Metab. -1994. V.5. - P. 347- 353.

236. Wilier J.C. Anticipation of pain-produced stress: electrophysiological study in man //Physiol, and Behav. -1980. Vol. 25, №1 . -P. 49-51.