автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Социально-психологическая детерминация субъективного экономического благополучия

Автореферат диссертации по теме "Социально-психологическая детерминация субъективного экономического благополучия"

На правах рукописи

Хащенко Валерий Александрович

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ

19.00.05 - Социальная психология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук

Москва-2012

с дек т

005056443

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт психологии Российской академии наук»

Официальные оппоненты: Базаров Тахир Юсупович

доктор психологических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», профессор кафедры социальной психологии

Чернышев Алексей Сергеевич

доктор психологических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет», заведующий кафедрой психологии

Иванова Наталья Львовна

доктор психологических наук, профессор ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», заведующая кафедрой теории организаций, профессор кафедры организационной психологии

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего

профессионального образования «Российский университет дружбы народов»

Защита состоится 24 декабря 2012 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 002.016.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт психологии Российской академии наук» по адресу: 129366, г. Москва, ул. Ярославская, 13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт психологии Российской академии наук»

Автореферат разослан «. /Я ноября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат психологических

наук Андреева Елена Анатольевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Постановка проблемы и актуальность исследования. Проблема субъективного экономического благополучия (СЭБ) - одна из наиболее сложных и малоисследованных областей экономической психологии. Специалисты входят в противоречие друг с другом при описании феноменологии СЭБ, установлении границ его предметного поля, при определении этого понятия. Кроме вопроса о том, что такое СЭБ, не менее остро стоит проблема закономерностей его структурной организации и измерения, а также типологии, опирающейся на его особенности, механизмов и структуры детерминации. Многообразие проблем, фактический материал, накопленный в науке, задачи, которые ставятся общественной практикой, настоятельно требуют разработки теоретических основ изучения СЭБ.

Проблемы экономического благополучия в современном обществе вышли далеко за рамки науки и, безусловно, относятся к числу наиболее значимых и приоритетных тем, волнующих как отдельных людей, так и общество в целом. В силу новых тенденций развитая кризисных явлений в мировой экономике эти проблемы приобретают особую политическую, экономическую и социальную остроту, для их решения требуются новые научные подходы.

Ключевые вопросы — становится ли человек и общество в целом счастливее по мере роста его благосостояния, увеличивают ли деньги субъективное благополучие, в течение уже многих десятилетий являются предметом междисциплинарных исследований ученых разных стран (Ackerman, Paolucci, 1983; Andrews, Witney, 1976; Argyle, 1999; Diener et al„ 2010; Easterlin, 1974, 2001; Freedman, 1978; Frey, Stutzer, 2002; Harrington, Loffredo, 2001; Kahneman et al., 1999; McBride, 2001; Inglehart, 1990; van Praag et al., 2000; Huppert et al„ 2009; Huppert, Linley, 2011; Graham, 2011 и др.). Общий вывод заключается в том, что деньги могут повышать субъективное благополучие, когда их смысл в преодолении бедности, но счастье мало зависит от дохода, когда он выше определенной черты, т.е. больше, чем реальные материальные запросы человека. Это положение, несмотря на его значительную научную поддержку, небесспорно. Выполненные исследования прямо указывают на высокую субъективную значимость денег независимо от экономического положения человека (Ferrer-i-Carbonell, 2005).

Существует много теорий и гипотез, накоплено большое число эмпирических фактов, но недостаточно научного понимания того, какова природа связи дохода и субъективного благополучия (Kahneman et al., 1999). Вывод о слабой или несуществующей связи между доходом и индивидуальным благополучием, противоречащий реалиям жизни, стал главным парадоксом в экономической и психологической научной литературе (Easterlin, 1974, 2005). Это вызвано, на наш взгляд, целым рядом методологических и теоретических причин, которые актуализируют интерес к феномену СЭБ.

Традиционные экономические модели полезности оказались недостаточными для понимания влияния экономических факторов на счастье и субъективное благополучие людей в целом из-за высокой неопределенности этих понятий, зачастую отражающих внутренний опыт человека. Более существенной причиной благополучия выступали не объективное материальное положение человека, а то, какое субъективное значение оно имеет для него и как оно в этой связи им оценивается. Именно субъективные оценки - часто ведущий фактор субъективного благополучия, а не влияние денег на жизнь человека. В большинстве стран тренд субъективного благополучия

сохраняется практически без изменения, в то время как доход на душу населения заметно увеличивается.

Существующая интеграция междисциплинарных исследований в области изучения экономических причин субъективного благополучия привела экономистов к необходимости расширения представленности психологических переменных в объяснительных моделях поведения человека, а психологов - к необходимости пересмотра роли материальных обстоятельств жизни в детерминации его психологии. Понятие и феномен СЭБ позволяют не только усилить эту тенденцию, но и по-новому осмыслить накопленный разноплановый эмпирический опыт в области изучения «экономики благополучия» и «экономики счастья», обогатить теорию экономической науки методологией понимания роли психологических переменных в процессе и последствиях экономического роста. В то же время теоретическое осмысление экономической, социальной и психологической феноменологии с позиций СЭБ, способствует пониманию значения универсальных моделей для описания и объяснения экономико-психологических явлений, тем самым содействуя развитию практической роли экономической психологии в формировании политики. Политические и экономические решения должны опираться на реальную оценку экономических и социальных индикаторов состояния общества. Измерение СЭБ позволит выявлять те социальные группы, у которых высокий или, наоборот, низкий уровень счастья, удовлетворенности жизнью, а также фокусировать внимание на сферах социальной и экономической активности населения, в которых люди испытывают неудовлетворение. Таким образом, обращение к понятию и феномену СЭБ - важный шаг на пути интеграции экономических и психологических переменных, своеобразная «зона» соединения усилий экономистов и психологов в понимании и объяснении природы благополучия человека.

Субъективное благополучие имеет сложную природу. Субъективное благополучие определяется не только удовлетворением базовых нужд человека, но и сложной гаммой его психологических устремлений - потребностью в познании, автономии, самореализации, уважении, дружбе и т.п. Существуют разные составляющие (типы) успеха - экономическое и психологическое (и/или социально-психологическое) благополучие. Доход выступает умеренно сильным предиктором субъективной оценки уровня жизни, но гораздо слабее предсказывает переживаемые человеком положительные и отрицательные чувства. Установлено незначительное число научных фактов, касающихся природы взаимосвязи СЭБ с благополучием психологическим и, в свою очередь, обоих этих феноменов - с общим субъективным благополучием, а также - роли в их отношениях реального дохода. Психологическая наука уделяла больше внимания психологическим процессам, которые корректируют (повышая или понижая) значение для человека объективных жизненных обстоятельств, нежели разработке концепции СЭБ. Если в области экономической науки все же можно говорить о возрождении и усилении интереса к феномену СЭБ, то в фокусе внимания экономических психологов этот феномен оказывается крайне редко. Более того, в современной психологической литературе нечасто можно встретить даже упоминание о нем (исключение составляют работы Е.А. Углановой - см.: Угланова, 2003, 2007). В этой связи необходимо подчеркнуть целесообразность исследования частных видов благополучия и, прежде всего, экономического. Описание и объяснение психологической природы конкретного вида благополучия, с одной стороны, является важной научной задачей, требующей специальных исследований. С другой стороны, выявление специфического, особенного в структуре, психологических механизмах и факторах де-

терминации СЭБ позволяет развить теорию общего субъективного благополучия, по мнению многих исследователей, остро нуждающейся в пересмотре.

Причиной актуальности проблемы СЭБ является большой интерес исследователей к изучению связей объективных и субъективных измерений экономического благополучия с общей удовлетворенностью жизнью (Ackerman, Paolucci, 1983; Cummins, 2000). В ряде стран, установлено, что оценка человеком собственного материального благосостояния, прежде всего дохода, выступает более важным критерием восприятия жизни в целом и объясняет значительную часть вариаций общей удовлетворенности жизнью (Verbic, Stanovnik, 2006; Ferrer-i-Carbonell, Van Praag, 2001; Ferrer-i-Carbonell, 2005; Угланова, 2003). Это означает, что СЭБ существенно детерминирует общее субъективное благополучие и является неотъемлемой его частью (там же), а также выступает в роли медиатора, опосредующего связь дохода и субъективного благополучия (Ferrer-i-Carbonell, 2002). В целом для большинства стран с переходной экономикой обнаружено, что, несмотря на существующие различия, корреляция между субъективным благополучием и субъективными индикаторами благосостояния во всех случаях является достаточно высокой. Однако этот результат не стал ни фактом теоретического осмысления, ни предметом эмпирических исследований. Также важен кросскультурный аспект данной проблемы. Особое отношение к собственности и богатству — специфическая черта русской ментальности. Это обусловлено не только современными обстоятельствами, но и причинами исторического и религиозного характера.

Неоднозначная связь между объективным и субъективным материальным достатком может быть раскрыта природой СЭБ человека как отношения к собственному материальному положению, включающему ценностно-смысловые, потребностно-мотивационные, эмоционально-оценочные и субъектные аспекты, которые определяют роль и значение материального достатка для человека. Поэтому субъективные оценки не простое отражение (или слепок) материальных условий жизни. Отметим также концептуальную разнородность эмпирических исследований, затрагивающих различные аспекты осознания человеком экономических явлений, в том числе объясняющих несоответствие реального материального благосостояния и его субъективных оценок. Понятие СЭБ дает новый импульс исследованиям субъективного богатства, субъективного среднего достатка и субъективной бедности как явлений экономического самоопределения и самоидентификации личности.

Актуальность проблемы определяется вопросами измерения экономического благополучия. При оценке благосостояния исследователи столкнулись с тем, что доход не только не отражает в полной мере реального благосостояния человека, но его и не всегда возможно объективно измерить. Субъективные измерения как новая альтернатива являются наилучшим инструментом для оценки экономического благополучия. Весомым аргументом в пользу этой точки зрения явилась высокая эмпирическая согласованность результатов большинства исследований, использующих субъективные измерения индивидуального благосостояния, что демонстрирует значение и надежность этих методов. Исследователи полагают, что при использовании понятия СЭБ существует меньше методических и методологических проблем, чем при традиционных исследованиях общего субъективного благополучия или счастья (Hayo, Seifert, 2003; Diener, Seligman, 2004). Главной проблемой измерения СЭБ является недостаточное развитие теоретических представлений о его природе и компонентах, а также отсутствие надежных методов.

Проблема СЭБ как психосоциального, экономико-психологического, культурно-исторического явления особенно остро встает для стран, претерпевающих серьезные трансформационные изменения - развитие рыночной экономики и демократических политических институтов (к числу которых, безусловно, относится и современная Россия) (Hayo, 1997, 2003; Senik, 2004). Необходимы специальные исследования экономико-психологических феноменов сознания и поведения человека в условиях изменяющегося общества как самостоятельное направление научного поиска. Особое значение проблема СЭБ имеет для России как государства с невысокими доходами у большинства населения, где деньги приобрели особое место в системе жизненных ценностей, а материальное благополучие - в структуре субъективного качества жизни.

Таким образом, проблема СЭБ имеет теоретическую значимость по многим основаниям, однако наиболее важными являются следующие причины. Эта проблема имеет несомненную теоретическую новизну в понимании самого феномена субъективного благополучия, прежде всего, для интеграции усилий в изучении явлений экономического сознания, экономического поведения и материальных условий жизни личности. Взаимная детерминация экономико-психологических явлений сознания, поведения и условий жизни представляет несомненный теоретический интерес. Подход с позиции СЭБ дает возможность углубить осмысление природы благополучия через анализ механизмов взаимодействия экономических и экономико-психологических феноменов, внешней и внутренней детерминации явлений экономического сознания, соотношения объективных и субъективных оценок благосостояния, взаимосвязи между доходом, представлениями об экономическом благополучии и экономическими притязаниями человека. Феномен СЭБ открывает новые возможности в исследовании богатства, среднего достатка и бедности не только в качестве традиционно социально-экономических, но и как экономико-психологических явлений. Проблема СЭБ является центральной для нового научного направления - психология субъективного экономического благополучия, включающего обширную экономико-психологическую феноменологию. СЭБ не только отражает реальную роль экономических условий и факторов в жизнедеятельности человека, но и самооценку личности, обеспечивающую успешное и позитивное ее функционирование. В практическом плане - это универсальный инструмент для измерения эффективности экономической политики государства, объективный психологический индикатор экономического развития страны. В процессе постановки проблемы исследования вскрыт ряд противоречий:

•перспективность изучения субъективного экономического благополучия, но недостаточность теоретического понимания и эмпирического анализа феноменологического поля (включая, модель структуры, модусы, признаки и функции), характеризующего этот вид психологической реальности;

• междисциплинарный характер изучения самого феномена, наличие разнообразных теорий субъективного благополучия и отсутствие собственно психологической теории субъективного экономического благополучия;

•необходимость широкого исследования субъективного экономического благополучия и отсутствие специального методического инструмента его измерения;

•необходимость понимания роли экономических и психологических переменных в детерминации экономического благополучия и отсутствие знаний о его природе;

• актуальность изучения проблем экономического благополучия для современной России, претерпевающей трансформационные изменения - внедрение рыночной экономики, демократических политических институтов, и отсутствие концептуальных оснований этого поиска;

•потребность в проведении масштабного мониторинга субъективного экономического благополучия и отсутствие в его моделях концептуальных связей между теоретическим и практическим опытом реализации;

•продолжающаяся трансформация российского общества, образование новых групп населения (субъективно богатые, субъективно средний класс и субъективно бедные) и отсутствие психологического анализа причин этих процессов, их социально-экономических последствий.

В связи с этим научная проблема исследования состоит в разработке экономико-психологической концепции (системы положений и принципов изучения, модели структуры, модусов, признаков, функций, типологии, методов измерения и механизмов детерминации) субъективного экономического благополучия как теоретико-методологической основы нового научного направления — «психология субъективного экономического благополучия». Данное направление предполагает системное изучение явлений экономического сознания (самосознания) личности и группы, связанных с отношением человека к экономическим условиям жизни (доходу, деньгам, сбережениям, собственности, уровню потребления и материального достатка, способам зарабатывания денег, деловой активности и др.), к самому себе как экономическому субъекту и экономической активности, способам материального самообеспечения. Анализ включает установление взаимосвязей данных явлений, структуры и механизмов их детерминации, динамики в различных условиях, а также функций на разных этапах жизнедеятельности и их влияния на субъективное благополучие, и качество жизни.

Цель исследования заключается в разработке теоретико-методологической основы нового научного направления - экономико-психологической концепции субъективного экономического благополучия, его структуры, признаков, типов и механизмов детерминации.

Объект исследования - психологическая структура субъективного экономического благополучия, причины и механизмы детерминации.

Предмет предлагаемого научного направления - экономико-психологическая концепция СЭБ, включающая общие закономерности, факторы и механизмы экономической и социально-психологической детерминации СЭБ и его типов. В качестве наиболее значимых анализируются механизмы экономической полезности дохода, экономических сравнений, экономической самооценки и идентификации, ценностно-смысловой детерминации, а также конструирования экономических представлений как механизма социального познания личности.

Основная теоретическая гипотеза исследования. СЭБ как конструкт экономического сознания человека является многомерным образованием, специфика которого определяется организацией его структурных составляющих и гетерогенностью форм проявлений. Субъективное «пространство» проявлений СЭБ включает общий эмоциональный фон (аффективная составляющая) экономического самочувствия и оценку имущественного статуса индивида (когнитивная составляющая). Многомерность природы СЭБ — в его многокомпонентном составе, существовании типов, модусов и актуальных форм. Психологическое содержание СЭБ как интегрального феномена и категории целостной жизни человека раскрывается как единство внешних

(объективных, социально-экономических) и внутренних (прежде всего, социально-психологических) условий жизнедеятельности.

Эмпирические гипотезы исследования:

1. Психологическая структура СЭБ основана на гетерархическом принципе организации и многомерности. СЭБ раскрывается как «единство разнородного», т.е. как определенным образом структурированная, организованная и целостная система, имеющая свою психологическую «архитектонику» - систему устойчивых связей между ее отдельными компонентами в зависимости от уровня проявления СЭБ.

2. Тип СЭБ является важной экономико-психологической характеристикой личности как субъекта жизнедеятельности (деловой активности). Существует тесная связь между типом СЭБ и выбором человеком направления его экономической (деловой) активности и стратегии жизнеобеспечения.

3. Взаимосвязь общей удовлетворенности жизнью и СЭБ носит нелинейный, опосредованный его типом характер: влияние становится стабильным и наиболее существенным в зоне высокого уровня удовлетворенности жизнью.

4. СЭБ есть результат экономической детерминации и социальных сравнений. Эффект влияния дохода на СЭБ опосредован его уровнем и возрастает по мере его роста. Зависимость уровня СЭБ выше от абсолютного дохода, чем от относительного дохода.

5. Важную роль в детерминации СЭБ играют механизмы экономических (социальных и эго-сравнений) сравнений, основанных на экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) критериях сравнения. Воспринимаемые изменения благосостояния (и их тип) выступают фактором, определяющим характер (позитивного или негативного) влияния эго-сравнений на общий уровень СЭБ.

6. Экономические сравнения на основе системы субъективных стандартов или субъективной шкалой благосостояния личности и ее типа выступают значимым механизмом детерминации СЭБ.

7. В содержании социальных представлений об экономическом благополучии обнаруживаются различные его ценностно-смысловые концепты, которые выступают важными психологическими детерминантами СЭБ. В соответствии с разными концептами экономического благополучия различается структура причин объясняющих уровень СЭБ.

8. Роль экономических ценностей в детерминации СЭБ определяется типом и уровнем материализма личности: ориентацией на материальную обеспеченность или высокий материальный достаток (богатство).

9. Влияние экономической самокатегоризации личности в детерминации СЭБ основывается на разных формах и механизмах идентификации.

10. Компоненты экономической идентичности личности выступают значимыми детерминантами общего уровня СЭБ.

Объект, предмет, цель и гипотезы исследования обусловили постановку и решение следующих задач.

В теоретической части исследования:

1. В рамках нового научного направления осуществить междисциплинарный анализ концептуальных, методологических основ и очертить основные направления исследования детерминации СЭБ личности и группы.

2. Систематизировать и обобщить научные представления о субъективном экономическом благополучии как феномене и научной категории, на их основе раскрыть его основные модусы, признаки и функции.

3. Разработать концептуальную экономико-психологическую модель и выполнить анализ СЭБ как многомерного образования. Определить его структурные компоненты, уровни их иерархии и особенности организации.

4. Провести теоретический анализ и разработать концептуальную модель типологии СЭБ.

5. В рамках нового научного направления осуществить системный социально-психологический анализ детерминации, меха1шзмов и факторов СЭБ, разработать концептуальные модели их исследования.

В методической части исследования:

6. На основе структурной иерархической модели создать методику измерения СЭБ и выполнить ее психометрическую проверку.

7. Разработать комплекс методик и методических приемов, направленных на изучение экономико-психологических характеристик отношения человека к экономическим условиям жизни, а также к себе как субъекту экономической активности.

В эмпирической части исследования:

8. Осуществить проверку теоретической и эмпирической обоснованности модели структуры субъективного экономического благополучия и его компонентов.

9. Выявить и проанализировать закономерности структурно-уровневой организации СЭБ, роль структурных, синергетических эффектов интеграции его компонентов, формирующих специфику его «актуальной» формы - актуального субъективного экономического благополучия.

10. Осуществить эмпирическую верификацию концептуальной модели типологии СЭБ на основе анализа эффектов сочетания когнитивных и аффективных компонентов.

11. Определить природу' взаимосвязи между СЭБ и субъективным качеством жизни.

12. Выявить закономерности и механизмы детерминации (экономической полезности дохода, адаптации, экономических сравнений, самооценки, социального мышления, экономической идентификации, ценностно-смысловой регуляции) субъективного экономического благополучия.

Методологическую основу исследования составили фундаментальные положения системного (Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов, С.Л. Рубинштейн, В.А. Барабанщиков, В.А. Бодров, Л.Г. Дикая, А.Л. Журавлев и др.), субъектного (, С.Л. Рубинштейн, К.А. Абульханова, A.B. Брушлинский, А.Л. Журавлев, В.В. Знаков, Е.А. Сергиенко и др.) и психосоциального (С.Л. Рубинштейн, К.А. Абульханова, А.Л. Журавлев и др.) подходов в психологической науке.

Теоретической основой исследования послужили теория психологии отношений (А.Ф. Лазурский, Б.Ф. Ломов, В.Н. Мясищев, К.К. Платонов, В.П. Позняков, И.Р. Сушков, П.Н. Шихирев, Е.В. Шорохова, A.C. Чернышев и др.), теория социального познания (Г.М. Андреева, Т.Ю. Базаров, Дж. Брунер, Т.П. Емельянова, Д. Жодле, Ж,-П. Кодол, С. Московиси, У. Найсер и др.), теория социального мышления (К.А. Абульханова), теория социальной идентичности (Н. Tajfel, J. Turner, Н.Л. Иванова, Н.М. Лебедева, Т.Г. Стефаненко, E.H. Резников и др.), концепция экономического самоопределения (А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко), теория самодетерминации личности (A. Bandura, Е. Deci, R. Ryan, R. Harre, O.E. Дергачева, Д.А. Леонтьев), теория субъективного благополучия и счастья (A. Ahuvia, М. Argyle, N. Bradburn, A. Campbell, Е. Diener, D. Kahneman, M. Rojas, С. Ryff, M. Seligman, W. Wilson, S. Witney, A. Waterman, S. Zimmerman, И.А. Джидарьян, Д.А. Леонтьев, P.M. Шамионов и др.),

теоретические положения социологии и экономики благополучия (D. Blanchflower, А. Clark, R. Di Telia, R. Easterlin, С. Fletcher, В. Frey, В. Headey, J. Helliwell, R. Inglehart, A. Kapteyn, F. Lorenz, M. Lokshin, A. Oswald, M. Ravallion, A. Stutzer, В. van Praag, R. Veenhoven, И.Т. Левыкин и др.).

Методы исследования включают идеографический и номотетический подходы. Основными методами эмпирического исследования выступали контент-анализ, структурированное интервью, анкетный опрос, ассоциативный метод, психологическое тестирование, а также комплекс авторских методик для анализа и измерения СЭБ и экономико-психологических характеристик сознания и самосознания личности. В их числе: опросник СЭБ; методика исследования экономического сознания и самосознания личности; шкала удовлетворенности жизнью; методика исследования субъективных стандартов благосостояния; методика исследования субъективной шкалы благосостояния; модифицированный вариант методики изучения ценностных ориентаций М. Рокича; методика исследования экономических кросс-временных сравнений. Для обработки данных использовались следующие статистические процедуры: описательная статистика, кросстабуляционный, корреляционный, кластерный, факторный, конфирматорный, дисперсионный, дискриминантный, регрессионный виды анализа, метод структурного моделирования, непараметрические приемы анализа с применением пакета статистических программ Statistica 8.0.

Эмпирическая база исследования. В исследовании, которое проводилось в 1993 — 2012 гг., на разных этапах приняли участие 2424 человека в возрасте от 16 до 60 лет, представители социальных групп российского общества, выделенные по принципу возраста, профессиональной принадлежности, отношений собственности, региона проживания (гт. Москва, Санкт-Петербург, Ульяновск и Московская область). На отдельных этапах исследования, программы которых частично совпадали, приняло участие следующее количество респондентов: на стадии эмпирического подтверждения модели субъективного экономического благополучия, исследования влияния СЭБ на субъективное качество жизни, а также типов СЭБ и их экономико-психологических детерминант - 457 человек; при разработке и психометрической проверке опросника СЭБ, исследовании его структурно-уровневой организации - 323 респондента; при изучении взаимосвязи между доходом и СЭБ - 217 человек; в исследовании экономических кросс-временных сравнений как механизма детерминации СЭБ - 128 респондентов; при изучении представлений о стандартах благосостояния -200 человек; в исследовании субъективной шкалы благосостояния как фактора оценивания СЭБ - 395 человек; в исследовании субъективных моделей (концептов) экономического благополучия - 315 респондентов; ценностно-смысловые аспекты СЭБ, а также анализ экономической идентификации как социально-психологического механизма СЭБ изучались на выборке 389 человек.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования. На основе экономико-психологического подхода к теоретико-эмпирическим результатам зарубежных и отечественных исследований в области экономики и социологии субъективного благополучия, а также экономической и кросскультурной психологии, системного анализа социально-психологической детерминации, механизмов и факторов СЭБ в сочетании с комплексным эмпирическим исследованием разработано новое научное направление - психология субъективного экономического благополучия. Впервые систематизированы и обобщены научные взгляды на природу СЭБ. Сформулированы положения о его модусах, признаках, функциях и принципах исследования. Разработана экономико-психологическая концепция СЭБ как многомерного образования,

раскрывающая механизмы его детерминации, структуру и типы. Доказана целесообразность применения методологии СЭБ к анализу проблем экономического благополучия в российском обществе.

Впервые предложена пятикомпонентная структура СЭБ, включающая когнитивные и аффективные составляющие. Установлены закономерности структурной организации СЭБ, роль эффектов системной интеграции его компонентов в детерминации уровня СЭБ и его актуальных форм.

Создан психометрически валидный авторский опросник для измерения СЭБ, а также разработан комплекс авторских методических приемов для исследования экономико-психологических характеристик сознания и самосознания личности. В их числе: методика исследования экономического сознания и самосознания личности; шкала удовлетворенности жизнью; методика исследования стандартов благосостояния; методика исследования субъективной шкалы благосостояния; методика исследования экономических кросс-временных сравнений.

Впервые разработана и эмпирически подтверждена типология СЭБ, включающая четыре базовых типа, определена роль личностных характеристик в их детерминации.

На основании эмпирических доказательств раскрыта природа субъективности экономического благополучия через анализ механизмов его ценностно-смысловой, идентификационной, сравнительной и когнитивной (самооценка и социальное познание) детерминации. Продемонстрирована особая значимость выделенных экономико-психологических феноменов сознания как детерминант СЭБ. В их числе: субъективные стандарты благосостояния, ценностно-смысловые концепты экономического благополучия, субъективная шкала благосостояния, экономическая идентичность, конструкты и типы экономических ценностей, субъективность достатка и экономические притязания. Теоретически и эмпирически обоснованы модели этих феноменов.

Разработано авторское понимание содержания и отличительных особенностей экономической идентичности личности. Обоснована концептуально и эмпирически подтверждена модель пятикомпонентной структуры экономической идентичности личности, показано значение ее компонентов в детерминации СЭБ.

Выполненное обобщение и структурирование работ в области психологии, социологии и экономики формирует междисциплинарное видение проблемы экономического благополучия и создает платформу для дальнейшего ее анализа в рамках нового научного направления.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные в исследовании результаты позволяют выявлять причины и прогнозировать особенности экономического благополучия личности, группы и общества. Исследования СЭБ могут быть использованы для формирования политики в области распределения доходов, для оценки влияния социально-экономической политики государства на личное благосостояние и благополучие человека. Подход с позиции СЭБ вносит практический вклад в разработку неэкономических, психологических индикаторов благосостояния человека, тем самым расширяя круг интегральных оценок жизни человека.

Результаты исследования представляют интерес для психологической, педагогической, консультационной и социальной работы, а также полезны при разработке учебных курсов и практикумов по социальной и экономической психологии, экономической и социологической науке. Итоги исследования важны для развития прикладной психологии, привлечения ее внимания к наиболее важным психологическим последствиям принимаемых политических и экономических решений.

Разработанные методические приемы могут быть использованы при диагностике социально-экономической адаптации различных групп населения к новым социально-экономическим условиям в связи с развитием рыночной экономики и демократических институтов в российском обществе, а также проведения национального мониторинга субъективного благополучия, измерения жизненных стандартов домохозяйств и национальных опросов общественного мнения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработано новое научное направление - психология субъективного экономического благополучия и его теоретико-методологические основания. В основе развиваемого направления лежит экономико-психологическая концепция субъективного экономического благополучия, раскрывающая систему концептуальных представлений о его структурно-уровневой природе, многомерности и гетерархическом принципе построения его компонентов, интегральном характере, типах и формах проявления, признаках, модусах и функциях, а также социально-психологических механизмах детерминации. Субъективное экономическое благополучие как феномен психологического отношения к материальному положению, его прошлым и будущим изменениям, включает ценностно-смысловые, когнитивные, эмоционально-оценочные и субъектные аспекты, которые определяют роль и значение материального достатка для психологического благополучия и счастья человека. СЭБ как обобщенный феномен восприятия и переживания людьми материальных условий жизни системно выражается в оценке уровня жизни и эмоциональном благополучии в экономической сфере жизнедеятельности.

2. Элементы психологической структуры СЭБ системно организованы и образуют три иерархических уровня. Первый представляет исходный уровень («реакции низшего порядка»): единичные индикаторы, отдельные эмоциональные состояния и оценки, отражающие «субъективное пространство» его проявлений. Второй уровень включает базовые компоненты: Экономический оптимизм/пессимизм; Экономическая тревожность; Субъективная адекватность дохода; Финансовая депривированность; Текущее благосостояние семьи. Третий - уровень системных составляющих отношения к материальному достатку: Субъективный уровень жизни и Экономическая фру-стрированность. Компоненты СЭБ образуют единую систему, их синтез обеспечивает интегральную оценку его уровня.

3. Содержание и специфика СЭБ как многомерного образования, определяются закономерностями организации его структурных составляющих: нередуцируемостью общего уровня СЭБ к аддитивной совокупности входящих в его состав компонентов; детерминацией уровня эффектами системной интеграции его компонентов (эмерд-жентность), существованием в структуре «общего» и «специфических» факторов. Структурно-уровневая организация СЭБ предполагает существование форм и уровней «актуального субъективного экономического благополучия», отражающих приоритетность (разнопорядковость) экономических аспектов жизни и их взаимосвязь в виде сочетания общего и специфического факторов его структуры.

4. Разработан и валидизирован опросник для измерения СЭБ. Методика включает интегральную шкалу уровня СЭБ, а также пять первичных шкал: экономический оптимизм/пессимизм; экономическая тревожность; субъективная адекватность дохода; финансовая депривированность; текущее благосостояние семьи и две вторичных шкалы: субъективный уровень жизни и экономическая фрустрированностъ.

5. Типология СЭБ опирается на структурный принцип ее построения, на основе соотношения и интенсивности выраженности его системных компонентов - субъек-

тивного уровня жизни и экономической фрустрированности личности, и включает следующие типы: «Финансовая зависимость», «Экономическая депрессивность», «Финансовая терпимость», «Экономическая устойчивость». Существует взаимосвязь между типом СЭБ и выбором человеком направления его экономической активности, стратегии жизнеобеспечения, средств и способов ее реализации, степенью личной ответственности за собственное благосостояние, уровнем долговременных и актуальных экономических целей, соотношением внешних и личностных ресурсов экономических достижений и в целом - содержанием деловой активности личности и компонентами ее экономического самоопределения.

6. СЭБ как продукт социализационного и адаптационного влияний, основывается на личном опыте человека, включающем испытанные положительные и негативные эмоциональные состояния, глобальную (и частную) оценку материальных условий жизни на основе прошлого опыта и ожидания будущих изменений, уровень удовлетворения потребностей. СЭБ обусловлено ценностно-смысловой организацией сознания личности, которая определяет значение смысловых конструктов, концептов экономических ценностей и идеалов во внутреннем мире человека. СЭБ есть результат экономической идентификации и самокатегоризации человеком своего социального окружения, а также экономических сравнений с референтными для него общностями. Социально-психологический механизм сравнений включает оценку благосостояния, основанную на системе субъективных стандартов жизни или субъективной шкале благосостояния (и ее типе), которая конструируется в экономических представлениях как механизм социального мышления личности.

7. Гетерогенность СЭБ обусловлена природой взаимодействия внешних и внутренних механизмов детерминации. Психологическая детерминация уровней СЭБ качественно различается. Субъективное экономическое благополучие, как и неблагополучие зависит от того формируется оно в условиях высокой или низкой экономической депривации.

8. Связь дохода и СЭБ носит характер закона «возрастающей силы»: соотношение дохода и СЭБ криволинейно и проявляется в повышении предельной полезности дохода при более высоком его уровне. Выявлен эффект возрастания психологической значимости дохода по мере его роста (после определенной точки) для СЭБ. При низком уровне дохода его воздействие на СЭБ определяется не его абсолютной, а относительной величиной, основанной на экономических сравнениях.

9. Направленность личности на экономические ценности как сложный многомерный феномен экономического сознания, имеющий разное ценностно-смысловое значение и содержание, обусловленный местом и паттерном взаимодействия экономических ценностей в структуре ценностных ориентаций личности, включает два независимых конструкта - «Материальная обеспеченность» и «Богатство». Тип экономической направленности личности (как тип материализма личности) оказывает различное (по уровню и модальности) детерминирующее влияние на СЭБ.

10. СЭБ является феноменом, производным от процессов экономической идентификации личности, проявляющимся с одной стороны, в осознании (оценке и переживании) человеком своего настоящего и будущего экономического благосостояния в рамках своей принадлежности к определенной имущественной категории населения, с другой - через понимание собственных возможностей, внутренних (субъектных) ресурсов повышения материального благосостояния. Субъективно средний достаток как феномен экономической самокатегоризации основывается на разных механизмах: 1) отождествлении себя с определенной экономической группой, и детерминации

оценивания уровня жизни ее эталонами (стандартами и ценностями) (механизм идентификации); 2) преодолении экономической фрустрации с целью повышения потенциала самовосприятия личности (механизм защиты самооценки).

11. Экономическая идентичность является составляющей «экономического Я» личности, результатом экономического самоопределения (экономической идентификации) в системе имущественных отношений. Структура экономической идентичности личности включает пять компонентов (измерений): «Деловитость», «Самоэффективность», «Финансовая грамотность», «Самопринятие», «Материальные запросы». Экономическая идентичность играет важную роль в детерминации субъективного экономического благополучия личности. «Самопринятие», «Самоэффективность» и «Финансовая грамотность» выступают наиболее существенными предикторами СЭБ.

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечена: теоретико-методологической проработанностью проблемы; системной организацией эмпирических исследований, комплексностью используемых в них программ и методов исследования; репрезентативностью выборки; сочетанием качественного и количественного анализа эмпирических данных и их статистической обработкой, адекватной цели, предмету и задачам исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты и положения работы обсуждались на заседаниях лаборатории социальной и экономической психологии, на методологическом семинаре, на ежегодных итоговых научных конференциях Института психологии Российской академии наук, на заседаниях кафедры социальной и этнической психологии Московского гуманитарного университета. Результаты, полученные в диссертационном исследовании, были представлены на следующих международных, научных и научно-практических конференциях: Всероссийский симпозиум «Личность и общество: актуальные проблемы современной психологии» (Кострома, 2000); I и II Всероссийские научно-практические конференции РПО «Психология и экономика» (Калуга, 2000, 2002); Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2002); Юбилейная научная конференция ИП РАН «Современная психология: состояние и перспективы исследования» (Москва, 2002); III Международная научно-практическая конференция по проблемам качества жизни (Москва, 2002); III Всероссийский съезд РПО (Санкт-Петербург, 2003); IV Всероссийская научно-практическая конференция «Качество жизни государственное регулирование и социальное партнерство» (Москва, 2003); II Международный конгресс конфликтологов «Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия» (Санкт-Петербург, 2004); V Научно-практическая конференция «Экономическая психология: актуальные и теоретические проблемы» (Иркутск, 2004); Круглый стол Института психологии РАН «Психологические проблемы качества жизни» (Москва, 2005); Всероссийская научная конференция «Тенденции развития современной психологической науки» (Москва, 2007); III Всероссийский социологический конгресс «Социология и общество: проблемы и пути взаимодействия» (Москва, 2008); X Международная научно-практическая конференция «Экономическая психология: актуальные исследования и инновационные тенденции» (Иркутск, 2009); Всероссийская юбилейная научная конференция, посвященная 120-летию С.Л. Рубинштейна «Психология человека в современном мире» (Москва, 2009); Всероссийская научная конференция «Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы» (Москва, 2010); постоянно

действующий научно-практический семинар «Вклад психологии и эргономики в изучение качества жизни населения России» (Москва, 2011).

Результаты и выводы исследования применяются при чтении учебных курсов «Социальная психология», «Экономическая психология», «Психология управления», «Методы социальной психологии» в НОУ ВПО «Высшая школа психологии» (Институт) и AHO ВПО «Московский гуманитарный университет», ФГБОУ ВПО «Государственный академический университет гуманитарных наук». Материалы диссертации отражены в 56 публикациях, общим объемом 82 п.л., в том числе в двух монографиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация включает введение, три раздела (тринадцать глав), выводы, заключение, список литературы (795 источников, из них 621 - на иностранных языках) и приложения. В тексте имеются 64 таблицы, 18 рисунков, 9 диаграмм.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении выделяется научная проблема и обосновывается актуальность исследования, раскрываются его теоретико-методологические основы, определяются объект, предмет, цели, задачи, гипотезы и методы. Формулируются положения, выносимые на защиту, показываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, описывается его выборка. Определяются основные проблемы исследований в рамках нового научного направления.

Раздел I «Современное состояние исследований субъективного экономического благополучия: подходы и результаты» (состоит из 3 глав) посвящен рассмотрению теоретико-методологических подходов к пониманию и исследованию закономерностей детерминации субъективного экономического благополучия.

Глава 1 «Теоретико-методологические предпосылки исследования субъективного экономического благополучия» включает анализ содержания и характеристик субъективного экономического благополучия (параграф 1), модусов, признаков и функций (параграф 2), предмета и актуальности его исследований (параграф 3). Возникнув в недрах древнегреческой философии, проблема природы субъективного благополучия с конца 60-х годов прошлого века стала объектом гуманитарной науки (см. обзоры исследований Argyle, 1996; Diener, 2000; Kahneman et al., 2006; Davern et al., 2007; Ahuvia, 2008; Huppert et al., 2005). В отечественной психологии в последние годы выполнен ряд интересных и глубоких исследований (см., например: Баранова, 2005; Бахарева, 2004; Бочарова, 2005; Бучацкая, 2006; Воронина, 2002; Гриценко, 2004; Джидарьян, 2001; Леонтьев, 2007; Муздыбаев, 2005; Перова, Ениколопов, 2009; Пучкова, 2003; Савченко, Головина, 2006; Фесенко, 2005; Фетискин и др., 2002; Ша-мионов, 2004 и др.). В исследованиях подчеркивается близость и различия явлений субъективного и психологического благополучия, субъективного качества жизни, общей удовлетворенности жизнью, а также счастья и ментального здоровья. Несмотря на разную природу этих конструктов, они часто используются как синонимичные, так как основываются на измерении общей удовлетворенности жизнью, позитивных и негативных аффектов.

В настоящее время исследователи все чаще проявляют интерес к анализу видов благополучия; наиболее интенсивно изучаются психологическое благополучие (Bradburn, 1969; Diener, Biswas-Diener, 2008; Ryff, Keyes, 1995; Ryff, Singer, 2008; Ryan, Deci, 2001; Waterman, 1993; Бучацкая, 2006; Фесенко, 2005) и благополучие, связанное со здоровьем человека (Frijters et al., 2005; Gardner, Oswald, 2007; Smith et

15

al., 2005; Drukker et al., 2007). Понятие «субъективное экономическое благополучие» вошло в аппарат психологической науки относительно недавно. На рубеже XXI века оно стало применяться как самостоятельное - для обозначения границ психологических явлений, порождаемых материальной сферой жизни человека (см.: Groenland, 1989, 1990; Francoeur, 2002; Hayo, Seifert, 2003; Verbic, Stanovnik, 2006; Угланова, 2003, 2007). С помощью данного понятия подчеркивается важность рассмотрения экономического благополучия как явления психологического порядка, в отличие от экономического благосостояния как объективной характеристики уровня жизни. Полагают, что субъективное измерение экономического благополучия является альтернативой измерениям счастья, имея при этом очевидные преимущества. СЭБ и его отдельные составляющие все чаще рассматриваются не только как ведущие предикторы субъективного благополучия (Ravallion, Lokshin, 1999, 2002; Hayo, Seifert, 2003; Land et al., 2012; Угланова, 2003, 2007), но и как отдельный его тип (Diener et al., 2010).

Анализ современного состояния исследований субъективного экономического благополучия и его места в системе понятий (благосостояние, уровень жизни, экономическое благополучие, субъективное благосостояние, удовлетворенность материальными условиями жизни, экономическое самочувствие, финансовое благополучие, материальное благополучие, потребительское благополучие, качество жизни в области финансов и др.) позволил сформулировать следующее его определение. СЭБ есть целостное субъективное (пристрастное) отношение личности к материальным аспектам и условиям жизни, которое выражает жизненную позицию человека в сфере материальных устремлений и потребления, к своему актуальному и будущему материальному благосостоянию. Основными составляющими его психологического измерения выступают субъективные переживания человека, его чувственно-эмоциональные и когнитивные компоненты, ценностные аспекты отношения к материальной сфере и самому себе, обусловленные объективными обстоятельствами жизнедеятельности и его личностными свойствами. Многообразие проявлений СЭБ интегрируется в два системных аспекта его содержания - оценка уровня жизни и эмоциональное благополучие в экономической области жизни, которое означает эмоциональное качество индивидуального опыта - характер и интенсивность переживания стресса, тревоги и в целом фрустрированность материальными и финансовыми сторонами жизни.

СЭБ как интегральное выражение целостной жизни человека многогранно и полимодально, что отражается в многообразии его значений, фиксирующих различные его психологические модусы (измерения):

• хронологический (временное измерение благополучия в соответствии с системой жизненного ориентирования личности: перспективное, актуальное и ретроспективное);

• ценностно-смысловой (концепты экономического благополучия в соответствии с субъективной значимостью экономических ценностей);

• материальной обеспеченности (субъективность в определении человеком собственной финансовой и имущественной обеспеченности — субъективность экономического благополучия);

• объектный (существование разных видов и актуальных форм экономического благополучия);

• потребностный (экономическое благополучие как частная потребность);

• идентификационный (результат социальных сравнений, сопоставления с референтными группами);

• стратификационный (критерий социальной дифференциации).

• субъектный (результат и форма экономического самоопределения);

• морально-нравственный (оценка с позиций справедливости, императива социальной ответственности и нравственной добродетели - «моральный материализм»);

• личностной атрибуции (устойчивые стереотипы личностных черт). Полимодальную сущность СЭБ раскрывает единство его основных признаков

(субъективности, гетерогенности, глобальности и фокусированности измерения, социальности, прогностичности, ценностно-смысловой направленности, субъектности, инерционности, интегрированное™, символичности, атрибутивности) и функций (регулятивной или адаптационной, управления когнитивными процессами, личностного развития, символической, конструирования экономической идентичности, информационной, социально-политической, психологической безопасности, манипулятивной).

Сформулированы основные теоретические преимугцества предлагаемого подхода к изучению экономических и экономико-психологических аспектов экономического благополучия с позиции СЭБ. Во-первых, он позволяет раскрыть ценностно-смысловую, идентификационную, сравнительную и когнитивную природу субъективности экономического благополучия — расхождений между объективным материальным достатком и его оценкой. Во-вторых, с позиций феномена СЭБ открываются новые возможности в исследовании богатства, среднего достатка и бедности не только в качестве традиционно социально-экономических, но и как экономико-психологических явлений. В-третьих, подход с позиции СЭБ привносит реальную новизну в понимание роли феноменов экономического сознания в структуре механизмов регуляции экономической активности личности по формированию материальных условий жизни. В-четвертых, подход к исследованиям экономической активности субъекта с позиции СЭБ и его типов раскрывает субъектную природу субъективного благополучия человека. В-пятых, он имеет несомненную теоретическую новизну в понимании самого феномена субъективного благополучия. В-шестых, СЭБ позволяет усилить междисциплинарную интеграцию в изучении экономических и психологических переменных при объяснении природы благополучия человека на основе новой методологии.

Глава 2 «Междисциплинарные исследования экономических факторов субъективного благополучия» представляет собой анализ научных предпосылок, теоретических традиций и эмпирических исследований, как непосредственно, так и косвенно связанных с пониманием природы СЭБ: моделей и факторов экономической детерминации субъективного благополучия (параграфы 1), а также субъективных моделей экономического благополучия (параграф 2).

Выделяется ряд достаточно самостоятельных направлений исследований СЭБ как самостоятельной научной проблемы, раскрывающие тенденции ее развития и современное состояние. Существует ряд контентов. В соответствии с ними, основными направлениями научного поиска, в которых представлен феномен СЭБ, выступают исследования: экономической детерминации субъективного благополучия (Argyle, 1996, 1999; Bradburn, 1969; Compton, 2001; Diener, 1984; Kahneman et al„ 1999; Lea et al., 1987; Lewis et al., 1995; Seidl et al., 2004); субъективных индикаторов качества жизни (Угланова, 2001; Argyle, 1996; Campbell et al., 1976; Cantril, 1965; Veenhoven, 1997), соотношения объективно и субъективно измеряемого экономического благосостояния личности и группы (Ackerman, Paolucci, 1983; Easterlin, 2001; Freedman, 1978; Frey, Stutzer, 2002; Harrington, Loffredo, 2001; Kahneman et al., 1999; McBride,

17

2001), экономических детерминант и моделей субъективного благополучия (Andrews, Witney, 1976; Argyle, 1999; Diener, 2010; Easterlin, 2001; Inglehart, 1990; Inglehart, Rabier, 1986; van Praag et al., 2000), психологии бедности и богатства (Lewis et al., 1995; Дейнека, 2000; Муздыбаев, 1997, 2001; Maddux, 2002), взаимосвязи СЭБ и субъективного качества жизни (Угланова, 2002, 2003).

Проблематика исследований характеризуется интересом к роли материального благосостояния как одной из возможных объективных детерминант субъективного благополучия на самых разных уровнях: индивидуальном (влияние индивидуального благосостояния (эффекты дохода) на изменения субъективного благополучия); со-циетальном (сопоставление уровня счастья, благополучия в зависимости от макроэкономических характеристик общества: неравенства доходов, безработицы, инфляции, системы социальной поддержки населения и пр.); межстрановом (сравнительные исследования уровня субъективного благополучия в странах мира, различающихся по уровню жизни, особенностям культуры и политического устройства). Существуют разные теоретические традиции, объясняющие природу отношений между объективным материальным (доходом, уровнем потребления) и субъективным благополучием: теории адаптации, динамического равновесия, когнитивные теории, теории копинга, социального сравнения, целевая теория, теория потребностей и другие.

Вывод о слабой или несуществующей связи между доходом и благополучием стал главным парадоксом в научной литературе. Несколько поколений ученых-гуманитариев выражают широкую поддержку тезису об уменьшении психологической значимости (полезности) дохода относительно счастья. Это заявление основывается на том факте, что влияние дохода на субъективное благополучие по мере его роста и преодоления определенного уровня постепенно уменьшается (Veenhoven, Hagerty, 2006; Wolfers, Stevenson, 2008; Mentzakis, Moro, 2009).

Среди причин объяснения слабой связи между индивидуальным доходом и субъективным благополучием называют: эффект влияния индивидуальных характеристик человека, а также значимость других переменных, прежде всего национальных и региональных факторов. Трудности в определении эффекта влияния дохода на субъективное благополучие связывают с недостатками методологии его измерения (Cummins, 2000), междисциплинарными различиями в подходах экономистов и психологов при объяснении его природы (Kahnemann, 1999; Easterlin, 1995, 2011; Veenhoven, 2000; Stutzer, Frey, 2010).

Исследование влияния макроэкономических характеристик общества на субъективное благополучие населения, представляет теоретический и практический интерес, особенно для формирования макроэкономической политики государства. Существуют представления о роли таких факторов, как безработица и инфляция в субъективном благополучии (Clark, Oswald, 1994; Winkellmann, Winkellmann, 1998; Di Telia et al., 2001), а также неравенство доходов в обществе (Alesina et al., 2004). Научные доказательства прямого влияния неравенства доходов на субъективное благополучие являются достаточно противоречивыми (Fahey, Smyth, 2004; Hagerty, 2000; Haller, Hadler, 2006; Wassamer et al., 2009; Bj0rnskov, 2003). Одним из объяснений выявленных противоречий может быть высокая опосредованность связи между неравенством доходов и субъективным благополучием со стороны, прежде всего психологических факторов. Эффект неравенства доходов на субъективное благополучие варьирует в зависимости от того, как само это «неравенство» воспринимается и интерпретируется людьми. Восприятие актуального или ожидаемого неравенства доходов имеет боль-

шее психологическое значение для роста субъективного благополучия человека, чем реальное неравенство доходов, существующее в обществе.

Анализ данных межстрановых исследований влияния инфляции на удовлетворенность жизнью показал, что, с одной стороны, значимые эффекты не всегда обнаружены (Bj0rnskov et al., 2008), с другой, более строгий контроль данных (индивидуальные характеристики, страна и год) позволил выявить устойчивый негативный эффект инфляции на субъективное благополучие в Европе (Wolfers, 2003), в Латинской Америке (Graham, Pettinato, 2002) и в США (Johns, Ormerod, 2008). Установлено, что влияние инфляции все же наиболее значительно для тех стран, где преобладают правые политические традиции (Alesina et al., 2004; Di Telia et al., 2001, 2003).

Исследования согласованно указывают на негативный эффект индивидуальной безработицы на субъективное благополучие, а также экономическое благополучие человека. Данные показывают, что люди оценивают субъективную цену безработицы выше, чем связанное с ней реальное снижение дохода (см.: Di Telia et al., 2001; Frey, Stutzer, 2000, 2002; Helliwell, 2003; Stutzer, 2004). Наличие работы положительно коррелирует с субъективным благополучием, а ее отсутствие - отрицательно (Clark, Oswald, 1994; Frey, Stutzer, 1999; Oswald, 1997; Winkelmann, Winkelmann, 1998; Woittiez, Theeuwes, 1998). Безработица, является наиболее важным фактором психических расстройств, с более высоким коэффициентом влияния, чем такие переменные, как развод или смерть супруга (Clark, Oswald, 1994).

Негативный эффект безработицы на субъективное благополучие сильнее у лиц с высшим образованием (Clark, Oswald, 1994), тех, кто придерживается правых политических взглядов (Alesina et al., 2004) и относится к среднему классу, а также у тех, кто проживает в странах с более высоким уровнем доходов (Fahey, Smyth, 2004). Существуют противоречивые доказательства возможности адаптации к безработице (Clark, Oswald, 1994). А. Кларк и А. Освальд установили, что негативное влияние безработицы на субъективное благополучие уменьшается с ростом ее продолжительности.

В исследованиях посвященных поиску ответа на вопрос, существует ли связь между доходом и счастьем на национальном уровне, установлены как положительная зависимость, так и прямо противоположные факты - большинство стран Восточной Европы (включая Россию) за последние десять лет удвоили свой валовой продукт на человека, однако процент счастливых и несчастливых людей сохранился в них стабильным (Minkov, 2009). Корреляция между доходом и счастьем на национальном уровне оказалась слабой (Diener et al., 1999; Frey, Stutzer, 1999, 2002; Heady, 1991; Oswald, 1997). Р. Истерлин считает, что противоречивость полученных данных связана с разными типами исследования - кроссекционным или лонгитюдным (Easterlin, 2005). Опросы выявили прямую зависимость уровня счастья от уровня экономической и политической стабильности в стране. При этом Р. Инглхарт полагает, что основным критерием счастливой жизни сегодня являются постматериальные ценности, например, возможность свободного выбора. Для современного человека западной культуры становится очень важным прожить свою жизнь так, как он желает (1п-glehart, 2000). Показано, что такая важная характеристика страны, как ее социальный капитал, измеряемая на основе оценки общего и специального доверия в обществе, имеет существенные эффекты на субъективное благополучие вне текущих экономических условий жизни (Bj0rnskov, 2003, 2006; Bj0rnskov, Dreher et al., 2008; Bj0rnskov, Gupta et al., 2008; Helliwell, 1996, 2001; Yip et al., 2007; Winkelmann, 2009). Национальные и кросскультурные исследования также представляют примеры эффекта рос-

та субъективного благополучия при наличии демократической формы правления в обществе (Putnam, 1993; Helliwell, Putnam, 2005; Tov, Diener, 2007).

Результаты кросскулътурных исследований позволяют сделать четыре ключевых вывода: 1) - в индивидуалистских культурах люди счастливее, чем в коллективистских; 2) - личностные детерминанты счастья в разных культурах различны: психологические свойства, характеризующие самого человека (например, самооценка личности и ее конгруэнтность) более релевантны для счастья индивидуалистичного западного человека, чем для счастья коллективиста; 3) - представления о счастье в разных культурах также существенно различаются; 4) — связь дохода и благополучия опосредована институциональными переменными, из которых к числу наиболее важных относятся политическая стабильность, демократические права и свободы. Но главный вопрос, почему существуют культурные различия в субъективном благополучии, остается пока без исчерпывающего ответа (Biswas-Diener et al., 2005; Oishi et al., 1999; Ahuvia, 2002; Suh et al., 1998; Oishi et al., 2007; Suh et al., 2008.). Таким образом, зависимость субъективного благополучия от широкого неэкономического контекста указывает на тот факт, что макроэкономические показатели сами по себе недостаточны для определения индекса благополучия. Появляется все больше доказательств того, что психологические факторы, такие как ценности и мировоззренческие установки опосредуют эту связь.

Этапным поворотом в исследовании отношений между благосостоянием и субъективным благополучием стало изменение фокуса изучения с объективной на субъективную модель благосостояния. Причины неоднозначной связи между материальным достатком и его оценками предполагалось искать в самой природе субъективности оценок материальных условий и психологических механизмах ее обусловливающих.

Внимание исследователей сосредоточено на изучение роли механизмов социальных сравнений, адаптации и ожиданий в опосредовании связи между экономическими факторами и благополучием человека. Более важным для благополучия человека, чем доход, определяемый в абсолютных терминах (абсолютный доход), выступает субъективно воспринимаемый доход (субъективный доход). Этот аргумент эмпирически подкрепляется более высокой корреляцией между субъективным благополучием и субъективным доходом в сравнении с показателем абсолютного дохода. Значительным для оценки благополучия является не только воспринимаемая относительная величина дохода, но и степень его субъективной адекватности (Ackerman, Paolucci, 1983). Существует прямая зависимость счастья или субъективного благополучия от собственного дохода и обратная - от дохода других людей (Easterlin, 1995). Идея о том, что люди сравнивают свой доход с доходом других людей, полностью согласуется с теориями социального сравнения и различий в психологии (Michalos, 1985).

Ряд теоретических и эмпирических работ указывает на важность референтных групп для оценки благосостояния и благополучия человека (Falk, Knell, 2004; van de Stadt et al., 1985; Woittiez, Kapteyn, 1998; Ferrer-i-Carbonell, Frijters, 2004; Clark, Lelkes, 2008). Исследования свидетельствуют о негативных отношениях между индивидуальным благополучием и доходами значимых других — эффект референтного сдвига (the reference drift effect): чем выше доход референтной группы, тем ниже субъективное благополучие (van Praag, Kapteyn, 1973). В то же время характер влияния референтного дохода обусловлен разными социально-экономическими условиями жизни (Ferrer-i-Carbonell, 2005). К. Сеник на примере России показала, что доход референт-

ной группы имеет позитивный эффект на субъективное благополучие. Этот результат она объяснила не механизмами сравнения, а информационным эффектом, согласно которому люди используют референтный доход не для сравнения, а в качестве основы формирования будущих экономических ожиданий (Senik, 2004).

Значимым механизмом экономической детерминации субъективного благополучия является адаптация. Восприятие дохода зависит от прошлого опыта человека. Данное явление известно в науке как «предпочитаемый сдвиг» (preference drift) (van Praag, 1971), согласно которому люди стремятся к высоким доходам, даже если это часто приводит лишь к временному или небольшому увеличению благополучия (феномен «сформированной привычки» -Easterlin, 1995). Механизм его влияния предполагает, что любое изменение дохода является более важным обстоятельством для изменения удовлетворенности индивида жизнью, чем абсолютный его размер. Однако люди быстро адаптируются к увеличению дохода, изменяя свои ожидания, а это предполагает, что рост дохода будет усиливать удовлетворенность лишь кратковременно. Таким образом, величина дохода оценивается индивидом как относительно других людей (социальное сравнение), так и относительно самого себя в прошлом (адаптация) (Clark et al., 2008; Schyns, 2000, 2001, 2003). Влияние оценок дохода на субъективное благополучие, включая эффекты социального сравнения и адаптации, позволили сделать вывод о том, что систематический рост дохода человека не является необходимым условием улучшения его субъективного благополучия (Rrueger, 2008). Аналогичные данные получены А. Феррер-и-Карбонелл: увеличение доходов приводит лишь к небольшому увеличению уровня субъективного благополучия (Ferrer-i-Carbonell, 2005). Важным в этой связи представляется вопрос: связаны ли механизмы адаптации только с увеличением дохода или они также проявляются и в отношении его уменьшения. Обнаружено, что уменьшение, также как и увеличение дохода, относительно предыдущего периода жизни, оказывает слабое влияние на субъективное благополучие (Frey, Stutzer, 2000). Теория адаптации, по мнению многих специалистов, нуждается в серьезном ограничении (Frederick, Loewenstein, 1999; Diener et al., 1997).

Ключевой детерминантой субъективного благополучия выступает фактор экономических притязаний. Притязания на доход прямо связаны с относительным доходом, а главное с адаптацией человека к его предыдущему уровню (Inglehart, Rabier, 1986; Easterlin, 2001). По этой причине уровень притязаний имеет тенденцию всегда быть выше достигнутого уровня дохода. Высокие экономические притязания, значительно превышающие текущий уровень дохода индивида, имеют негативное влияние на его субъективное благополучие (Douthittet al., 1992; Stutzer, 2004). Важным фактором субъективного восприятия благосостояния, тесно связанным с уровнем притязаний человека, являются индивидуальные стандарты сравнения в качестве основания измерения объективных условий жизни. Стандарты сравнения, отчасти отражая опыт человека, до некоторой степени выражают социальные и культурные ценности и нормы общества, в котором живет человек, или социальных групп, к которым он себя относит. Таким образом, различия в детерминации субъективного благополучия со стороны объективных и субъективных оценок благосостояния требуют проведения специальных исследований взаимосвязи между воспринимаемым благосостоянием и субъективным благополучием. Восприятие благосостояния, как когнитивное структурирование человеком его физической и социальной среды, связано с влиянием на него психологических, социальных и культурных факторов. В число ведущих психологических факторов и механизмов, опосредующих связь между объективным матери-

альным миром и его восприятием, входят: личный опыт, социальные сравнения и адаптация, уровень материальных притязаний и ожиданий, а также стандарты сравнения.

Глава 3 «Психологические подходы к исследованию субъективного экономического благополучия» посвящена рассмотрению собственно психологических моделей структуры СЭБ и его компонентов (параграфы 1 и 2).

Анализ существующих теоретических подходов к СЭБ показывает, что концептуальные представления о природе и структуре субъективного экономического благополучия остаются не разработанными. В аппарат психологической науки понятие «субъективное экономическое благополучие» вошло благодаря работам Б. Стрюмпе-ля (Strümpel, 1974) и А. Кэмпбела (Campbell, 1974). Оно определялось ими как результат социального сравнения фактического экономического статуса человека с его притязаниями, потребностями и восприятием собственного положения или с финансовой ситуацией у референтных лиц. СЭБ часто обозначают как аспект общего субъективного благополучия человека (удовлетворенности жизнью) или субъективного качества жизни, который непосредственно связан с деньгами и материальными средствами (Угланова, 2003; Cummins, 2000; Diener, Seligman, 2004; Groenland, 1990; Poiesz, Von Grumbkow, 1988; Strümpel, 1974). В качестве единичных индикаторов СЭБ рассматриваются удовлетворенность доходом и стандартом жизни, справедливость распределения дохода и ожидания его изменений, недавние изменения дохода, финансовую ситуацию типичного представителя населения, оценку финансовой безопасности и независимости, удовлетворенность трудом, потреблением, системой экономико-политической организации общества и социальные сравнения. Однако все перечисленные характеристики можно рассматривать лишь как перечень отдельных показателей (элементов) субъективного экономического благополучия. Их структура и вклад в интегральный уровень СЭБ остается неизвестным. К недостаткам моделей следует отнести отсутствие их эмпирического подтверждения, а также ограничение психологического содержания СЭБ рамками феномена удовлетворенности.

Обращает внимание полное отсутствие в существующих моделях СЭБ аффективных составляющих. В то же время эмоциональные переживания человека относительно собственной материальной обеспеченности играют значительную роль в его удовлетворенности материальными аспектами жизнью. Среди наиболее важных аффективных составляющих отношения к материальным аспектам жизни выделяют финансовый стресс (дистресс) (Maddux, 2002; Dean et al., 2007 и др.), финансовую напряженность (Voydanoff et al., 1988; Aldana, Liljenquist, 1998; Francoeur, 2002, 2005; Hayes, 2006), финансовое здоровье (Joo, 2008; Joo, Garman, 1998).

Раздел II «Экономико-психологическая концепция субъективного экономического благополучия: модель, типология и методы измерения» включает пять глав.

Глава 4 «Проблема операционализации и психологического измерения субъективного экономического благополучия» посвящена рассмотрению объективных (параграф 1) и субъективных (параграф 2) подходов к операционализации СЭБ, а также основных методологических проблем его измерения (параграф 3).

В экономической литературе обсуждается несколько направлений операционализации экономического благополучия. С позиций объективного подхода, доход (индивидуальный или домохозяйства) в абсолютном исчислении рассматривают как наиболее адекватный индикатор индивидуального или семейного благосостояния, а национальный доход (показатель ВВП на душу населения) - как индикатор экономиче-

ского благополучия общества. Различают два его варианта - абсолютный и относительный, традиционно применяемые для измерения границ бедности. Экономическое благополучие оценивается как мера совокупности товаров, продукции и услуг (Fer-gusson et al., 1981; Clark, 1989; Plotnick, 2009), как объем неденежных доходов (Bailey, 1987; Blau, 1998), а также по характеристикам личного финансового поведения - способности управлять финансами (Garman, Forgue, 2006), финансовым заимствованиям (Jenes, Allen, 1986), финансовым установкам (Porter, 1990) и финансовым знаниям (Cutler, 1995). Финансовые коэффициенты: платежеспособности, инвестиционных активов, ежегодных выплат задолженности потребителя (ежегодные расходы на жилье), общее соотношение доходов и ежегодных выплат - еще одна распространенная мера финансового благополучия человека (De Vane у, 1994; DeVaney, Lytton, 1995). В последнее время экономисты уделяют большое внимание разработке комплексных методов оценки экономического благополучия (см.: Dubnoff et al., 1981; Vaughan, 1984; Francoeur, 2002, 2005). Предложен многомерный индекс экономического благополучия страны, который базируется на четырех измерениях - индексах потребления, накопления, равенства и экономической безопасности (Osberg, Sharpe, 2002, 2009).

Начиная с работ X. Кантрила (1965), У. Уилсона (1967) и Н. Брэдберна (1969) создается методология субъективных измерений благополучия и экономического благосостояния, основанная на самоотчете человека, в котором он сообщает о своей удовлетворенности жизнью, частоте приятных или неприятных переживаний (Kahneman et al., 1999). Несмотря на то, что Б. Ван Прааг убедительно доказал, что субъективные измерения вполне сопоставимы по точности с объективными методами, они не часто применяются в экономической теории благосостояния (van Praag, 1971, 1981, 1991). Тем не менее, опыт в этой области накоплен значительный - Clark

(2003), Clark, Oswald (2002), Di Telia et al. (2001), Easterlin (2001), Fahey, Smyth,

(2004), Ferrer-i-Carbonell, van Praag (2001), Frey, Stutzer (2002), Frijters, van Praag (1998), van Praag, Kapteyn (1994), Oswald (1997), Pradhan, Ravallion (2000), Ravallion, Lokshin (1999, 2002) и др.

К числу ведущих взаимозаменяемых индикаторов когнитивных компонентов СЭБ относят удовлетворенность материальным положением, уровнем жизни, индивидуальным или семейным доходом, финансовой обеспеченностью. Среди методов их измерения преобладают простые, прямые техники оценивания, часто основанные на использовании единичных вопросов или шкалировании уровня материального (финансового) положения с помощью вертикальных («лестниц») или горизонтальных графических линий. Наиболее типичными и известными примерами подобной техники измерения являются: методика «Лестница» (Cantril, 1965); опросник «Экономическая лестница» (ELQ) (Ravallion, Lokshin, 1999); шкала «Стандарт сравнения» (Campbell et al., 1976), а также визуально-аналоговые шкалы - модифицированные варианты методики Дембо - Рубинштейн (Семенов, 2006).

Популярный и простой способ измерения общего СЭБ - шкала удовлетворенности финансовым положением различной степени градации оценок (Ferrer-i-Carbonell, van Praag, 2001). Применяются и косвенные приемы измерения финансовой удовлетворенности - шкалы «Оценка дохода» (IEQ) (Van Praag, Kapteyn, 2004; Van Praag, Frijters, 1999); «Оценка минимального дохода» (MIQ) (Morissette, Poulin, 1991; Garner, de Vos, 1995; Garner, 2003). Для определения экономического благополучия используется также подход, основанный на оценке границ минимальных расходов (MSQ) (Garner, 2003; Garner, Short, 2005) и др. Подробно с ними можно ознакомиться в опубликованных нами работах (Хащенко, 2010, 2011).

Методик оценки аффективных компонентов известно немного. Более всего представлены измерения негативных аффективных компонентов: эмоциональных состояний тревоги, а также фрустрации, связанных с материальными трудностями - недостаточностью денежных средств, проблемами с выплатой кредита, страховок, невозможностью совершения желаемых покупок или в целом низким уровнем потребления. Важным параметром измерения материальных трудностей, выступает субъективная оценка экономической депривации. Наиболее известен монетарный прием ее оценивания (Cantril, 1965). Измерение депривации осуществляется также посредством сравнения дохода с доходом референтной группы (Barret, Esteban, 2005). Эмоциональное благополучие в финансовой сфере жизни оценивается через выраженность финансового стресса (дистресса) (Dean et al., 2007; Maddux, 2002; Francoeur, 2002; Garman et al., 2004, 2005; Hayes, 2006). Среди наиболее известных приемов - шкала измерения финансового дистресса (Garman et al., 2004), опросник финансовой напряженности (стресса) (Aldana, Liljenquist, 1998).

Измерение СЭБ представляет собой серьезную теоретическую и практическую проблему. К числу методологических проблем измерения следует отнести не разработанность: принципов и критериев оценки, а также практического использования его результатов; концептуальных связей между теоретическим и практическим опытом измерения СЭБ. Теоретические проблемы обусловлены: концептуальной разнородностью существующих приемов оценивания; отсутствием теоретической модели измерения; ограниченностью существующих измерений только когнитивными составляющими. Методические проблемы - надежность измерения, основанного на использовании простых прямых шкал оценок, построенных чаще всего на единичных пунктах; проблема надежности измерения удовлетворенности; отсутствие психометрически валидных методик измерения; проблема измерения текущей и общей оценок СЭБ.

В главе 5 «Экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия» раскрываются концептуальные основания (параграф 1) авторской модели СЭБ (параграф 2) и ее эмпирическое обоснование (параграф 3).

Сформулированы основные теоретические положения представлений о СЭБ, составляющие концептуальные основания и содержание эмпирических исследований по их подтверждению. Во-первых, СЭБ рассматривается как интегральный психологический показатель отношения к материальным аспектам жизни человека, имеющий многомерную природу его состава: чувственно-эмоциональные и когнитивные компоненты, ценностные аспекты отношения к материальной сфере его жизни и самому себе. Во-вторых, СЭБ выступает психосоциальной характеристикой личности, связанной с регуляцией экономической активности человека по материальному самообеспечению — своеобразной самооценкой результатов экономических достижений человека. В-третьих, СЭБ представляет собой многоуровневую систему компонентов. Каждая его составляющая выступает как отдельная подструктура, которая в свою очередь может быть структурирована на более частные элементы. Соответственно степени структурированности компонентов выделяются разные уровни его измерения. СЭБ может быть оценено глобально, относительно экономических условий жизни в целом или только в каком-то конкретном ее аспекте. В-четвертых, СЭБ понимается как многомерное образование, содержание и специфика которого определяются закономерностями организации его структурных составляющих, их неоднородностью и гетерогенностью форм проявлений. В-пятых, принципиальной особенностью феномена СЭБ является его ориентированность на будущее — детерминированность перспективами его изменения. СЭБ включает (соответственно детерминируется) элемен-

ты сознания, связанные с восприятием актуальных материальных обстоятельств жизни и с ожиданием их изменения. В-шестых, психологической основой СЭБ является процесс осознания индивидом собственных (субъектных) ресурсов повышения материального благосостояния. Понятие «субъективное» в данном конструкте подчеркивает активную (субъектную) природу его самодетерминации. В-седьмых, СЭБ опирается как на социально-психологические основания (механизмы) детерминации (экономические сравнения, экономические представления, самооценку, ценностно-смысловую регуляцию, экономические притязания и ожидания), так и на реальное материальное положение. Их расхождения определяют природу субъективности экономического благополучия.

Согласно концептуальной модели структура СЭБ включает в себя три иерархических уровня составляющих ее компонентов: на вершине - интегральная (общая) оценка, на втором уровне - базовые компоненты (основные оценки) и на нижнем -исходные (единичные) характеристики - индикаторы (рис. 1).

Интегральная (общая) оценка

тг

Базовые компоненты (факторы) (основные измерения)

ТГ

Совокупность единичных индикаторов —{оценки, ожидания, эмоциональные состояния, притязания)

Рис. 1. Концептуальная модель СЭБ

I. Уровень индикаторов представлен совокупностью отдельных элементов отношения к материальному положению (экономическому статусу) и его изменению (повышению или понижению). Включает следующие направления измерения: оценку материальных условий жизни, благоприятности/не благоприятности их изменений; оценку адекватности дохода и выраженности экономических трудностей; оценку отношения индивида к себе как экономическому субъекту и отношение к деньгам.

II. Уровень обобщенных (базовых) компонентов. Этот уровень определяется системой основных компонентов (базовых измерений), которые объединяют всю совокупность единичных индикаторов. Каждый из них отражает направление его психологического измерения. Уровень включает пять компонентов: текущее благосостояние семьи - субъективная обеспеченность (включая удовлетворенность материальным достатком) семьи; экономический оптгшизм/пессимизм - оптимистическая или пессимистическая оценка внешних и внутренних условий роста материального благополучия; субъективная адекватность дохода — соответствие размера дохода запросам и потребностям личности; финансовая депривированность - переживаемая степень не-

достатка финансовых средств; экономическая тревожность - выраженность аффективной напряженности в связи с финансовыми и материальными проблемами.

III. Уровень интегральных оценок представлен интегральной (обобщенной) оценкой, характеризующей общий уровень СЭБ, а также двумя системными компонентами — «субъективный уровень жизни» и «экономическая фрустрированность». Первый объединяет базовые компоненты второго уровня - «экономический оптимизм», «текущее благосостояние семьи», «субъективная адекватность дохода», второй агрегирует «финансовую депривированность» и «экономическую тревожность».

Модель СЭБ прошла многоэтапную эмпирическую проверку с помощью ряда психометрических процедур анализа. Структурная валидность модели проверялась с помощью эксплораторного факторного анализа, который обеспечил поддержку предложенной пяти факторной (компонентной) структуре СЭБ и одним фактором второго порядка. Все факторы умеренно коррелируют между собой, что является свидетельством того, что измеряют родственные по своей психологической природе явления, конституирующие единую, но многоплановую реальность. Эмпирическая пригодность многомерной модели СЭБ определялась посредством конфирматорного факторного анализа. Сопоставлялись три структурных модели. Показатели их пригодности представлены в таблице 1.

Таблица 1. Конфирматорный факторный анализ: индексы пригодности структурных моделей СЭБ (N=455)

Структурная модель Индексы пригодности

х2 df г1! df RMSEA GFI CFI

Однофакторная 890.67 301 2.95 0.124 0.667 0.582

Двухфакторная 798.86 299 2.67 0.104 0.720 0.646

Пятифакторная 603.03 268 2.25 0.080 0.866 0.838

Первая (пятифакторная) модель отражает существование в структуре СЭБ пяти взаимосвязанных базовых компонентов, т.е. подтверждается ее многомерность. Вторая (однофакторная) предполагает существование общего, «генерального фактора» СЭБ, конституируемого описанными выше факторами. Третья (двухфакторная) модель описывает СЭБ как двухкомпонентное образование, которое составляют две системные составляющие: «субъективный уровень жизни» и «экономическая фрустрированность».

Эмпирически поддержана теоретическая модель многомерного конструкта СЭБ, включающего пять базовых компонентов (измерений). Эмпирическая правомерность структурной иерархической модели СЭБ - «генеральный» фактор взаимосвязан с ниже лежащими компонентами «субъективного уровня жизни» и «экономической фру-стрированности», а те, в свою очередь, взаимосвязаны с пятью базовыми компонентами — подтверждалась с помощью метода структурного моделирования. Были построены две модели «последовательности влияния»: первая (А) - взаимовлияние од-нофакторной и двухфакторной структур, вторая (В) - взаимовлияние двухфакторной и пятифакторной структур (рис. 2 и 3).

Результаты структурного моделирования показали, что коэффициенты пригодности структурных моделей демонстрируют их эмпирическую обоснованность.

Общий фактор СЭБ

Рис. 2. Диаграмма путей взаимовлияния общего фактора СЭБ и факторов субъективного уровня жизни и экономической фрустрированности; модель А

Рис. 3. Диаграмма путей взаимовлияния факторов субъективного уровня жизни, экономической фрустрированности и пяти базовых факторов; модель В Примечание-. ЭТ - экономическая тревожность, ФД - финансовая депривированность, ЭО/П - экономический оптимизм/пессимизм, САД — субъективная адекватность дохода, ТБС - текущее благосостояние семьи.

Таким образом, в результате проведенного исследования была предложена и эмпирически подтверждена трехуровневая экономико-психологическая модель СЭБ (см. рис. 4).

Глава 6 «Разработка, апробация и валидизация опросника субъективного экономического благополучия» посвящена описанию результатов создания опросника СЭБ и его психометрической проверки. Построение опросника для измерения СЭБ осуществлялось на основе разработанной модели. Использовался список суждений, включающий 26 пунктов. В апробации участвовали 332 респондента, представляющие разные социальные группы; средний возраст опрошенных - 31,2 года.

Психометрическая проверка опросника проводилась по следующим процедурам: анализ пунктов опросника (на основе коэффициента дискриминативности); оценка надежности (внутренней согласованности) (рассчитывались коэффициенты а-Кронбаха и расщепления (split-half)); оценка критериальной валидности (с помощью метода контрастных групп и корреляций).

Эмпирическая проверка опросника показала его соответствие основным психометрическим критериям: надежности (коэффициент расщепления составляет для шкал опросника 0,75 - 0,91), дискриминативности его пунктов (0,39 - 0,82), критериальной валидности (при сравнении с другими методиками коэффициент корреляции составил 0,50 - 0,60). Подробно об этапах создания и результатах психометрической

проверки опросника можно ознакомиться в опубликованных нами работах (Хащенко, 2010,2011).

¿1 Л.

г г т Т \

Рис. 4. Эмпирическая иерархическая модель СЭБ Примечание: ЭО/П — экономический оптимизм/пессимизм, САД - субъективная адекватность дохода, ТБС - текущее благосостояние семьи, ЭТ - экономическая тревожность, ФД - финансовая депривированность.

В главе 7 «Субъективное экономическое благополучие: структурно-уровневая организация» рассматриваются эмпирические доказательства гетерархи-ческого принципа организации структуры СЭБ (параграф 2), а также существования актуальных его форм (параграф 3).

Важным теоретическим положением теории СЭБ выступил гетерархический принцип психологической организации структуры СЭБ. Принцип гетерархии применительно к СЭБ означает его многомерность и необходимую для жизнеспособности сложность структуры, она выражается в неоднородности компонентов СЭБ, отсутствии их универсальной приоритетности, наличии синергетических эффектов их взаимодействия и их определяющей роли в содержании и динамических характеристиках СЭБ, а также в гетерогенности его уровней. Была сформулирована следующая общая гипотеза исследования. Содержание СЭБ на разных уровнях определяется не отдельными его компонентами и их выраженностью, а особенностями их структурной

организации. Последняя характеризуется степенью интегрированное™ ее компонентов, наличием и характером взаимосвязи единичных, базовых и интегральных показателей, их иерархией в соответствии с вкладом в общий уровень СЭБ. Подтвердить высказанные предположения было целью проведенного исследования структурно-уровневых закономерностей организации СЭБ. Объектом исследования выступили разные категории населения Московского региона, всего 323 чел. По полу выборка распределилась примерно поровну: мужчины - 48,9%, женщины - 51,1%; по возрасту: 17-24 года - 28,3%, 25-29 лет - 21,6%, 3(М4 года - 36,4%, 45-56 лет - 13,7%, т.е. выборку составили респонденты активного трудоспособного возраста, представляющие различные социально-экономические сферы деятельности. В результате анализа данных были выявлены следующие закономерности.

Во-первых, обнаружены значимые и содержательные систематические различия в психологической структуре СЭБ групп респондентов, дифференцированных по его уровню. Установлено отсутствие соответствия между уровнем выраженности отдельных компонентов и общим уровнем СЭБ. Этот результат показывает, что принцип соответствия уровня выраженности когнитивных и аффективных компонентов общему уровню субъективного благополучия (Bradburn, 1969; Diener, 1984; Diener, Biswas-Diener, 2000) не является универсальным и подчеркивает содержательную гетерогенность уровней СЭБ. Во-вторых, отсутствуют значимые систематические корреляции уровня выраженности отдельных (базовых и интегральных) компонентов и общего индекса СЭБ на разных его уровнях. Полная взаимосвязь всех компонентов с общим индексом наблюдается только на среднем уровне СЭБ. На остальных уровнях его общий индекс коррелирует лишь с отдельными компонентами. Так, в группах с высоким уровнем СЭБ выявлена взаимосвязь компонентов с 2-мя (из 7 возможных) компонентами, с уровнем выше среднего - 1, ниже среднего - 1 и с низким - 4. В целом эти факты означают, что общий уровень СЭБ не может быть сведен к аддитивной совокупности агрегативных вкладов компонентов, т.е. общая детерминация уровня СЭБ не является по своей природе исключительно суммарной. Нестабильность связей означает разную субъективную актуальность компонентов в качестве предикторов его уровня. В-третьих, во всех группах с различным уровнем СЭБ обнаружена качественно разная система значимых связей между компонентами, что непосредственно указывает на существование и, по-видимому, ведущую роль именно структурных механизмов и закономерностей в общей «архитектонике» СЭБ. Результаты указывают на то, что содержание СЭБ действительно внутренне неоднородно: изменение уровня СЭБ сопровождается качественной перестройкой структуры входящих в нее компонентов. Именно структурные (а не только «локальные», количественные), системные изменения в своей совокупности определяют различия в уровне СЭБ. Динамика индекса интегрированности (рассчитанного как число позитивных взаимосвязей между его составляющими) структуры в зависимости от уровня СЭБ является достаточно закономерной и показательной.

Динамика индекса носит нелинейный характер - интегрированность возрастает в диапазоне от «низкого» уровня до уровня «выше среднего», а затем вновь резко снижается на «высоком» уровне. Степень парциального вклада базовых показателей в общий индекс СЭБ также изменяется, что выступает проявлением общей функции уровня СЭБ по отношению к входящим в его состав компонентам. Осознание разной степени экономического благополучия или неблагополучия предполагает опору на разные по актуальности их компоненты. Общий уровень СЭБ и степень его структурной организации связаны не отношением максимум-минимум, а отношением оп-

тимум. Когда все компоненты СЭБ интегрированы в единое целое, обеспечивается его высокий регуляторный потенциал в жизнедеятельности человека.

Феномен «актуального субъективного экономического благополучия» отражает разные его уровни, приоритетность тех или иных материальных аспектов жизни, их разнопорядковость. Каждый имеет свою актуальность и значение в организации различных уровней СЭБ. «Актуальное» подчеркивает процессуально-динамическую характеристику СЭБ. Существуют качественно различные уровни актуального СЭБ: экономического благополучия, осознаваемые человеком в терминах богатства, состоятельности, обеспеченности, среднего достатка, а также неблагополучия, оцениваемые как необеспеченность, бедность или даже нищета. Актуальный уровень СЭБ выступают как субъективно переживаемый (субъективная бедность, субъективный средний достаток или субъективная обеспеченность), т.е. не всегда корреспондирующийся с объективным экономическим состоянием человека. Эмпирически с помощью факторного анализа (центроидный метод) показано существование общего и специфического фактора для каждого уровня СЭБ. В совокупности общий и специфический факторы характеризуют «актуальное субъективное экономическое благополучие» в единстве его уровневых и структурных характеристик. Поэтому разные уровни СЭБ отличаются закономерно не только особенностями их структурной организации, но и разной иерархией компонентов.

Глава 8 «Типология субъективного экономического благополучия» посвящена концептуальным основаниям типологии (параграф 1), ее эмпирическому обоснованию (параграф 2) и личностным механизмам детерминации (параграф 3).

Актуальность проблемы типологии СЭБ необходимо рассматривать в контексте более общей научной задачи, а именно экономико-психологической типологии личности, ее соотношения с другими психологическими типологиями экономических субъектов (Турецкая, 1999; Позняков, 2000; Семенов, 2001; Журавлев, Купрейченко, 2005). Важным концептуальным положением построения типологии СЭБ выступил тезис о том, что тип СЭБ является экономико-психологической характеристикой личности как субъекта жизнедеятельности. Данное положение опирается на психосоциальный подход, декларирующий, что анализ взаимодействия личности с социально-экономическими аспектами жизни — это ее узловое направление в ее (личности) психосоциальном определении (Абульханова, 1980; Ломов, 1984; Журавлев, 2000). В зависимости от экономической позиции человека, его готовности к определенным формам и видам деловой активности, различается структурная композиция (или тип) СЭБ. В этом смысле тип СЭБ устанавливает тесную связь между отношением к материальным условиям жизни и экономическим самоопределением.

Подчеркивая недостаточную разработанность вопросов типологии экономико-психологических феноменов и их носителей, заметим, что в последние годы был выполнен ряд пионерских исследований типологии экономических субъектов (Турецкая, 1999; Позняков, 2000; Семенов, 2001; Пучкова, 2003). Продуктивный подход к типологии СЭБ, на наш взгляд, предполагает анализ соотношения его компонентов - когнитивных и аффективных (Diener, 1984; Diener et al., 1997; Diener, Biswas-Diener, 2000). Комбинация когнитивных и аффективных компонентов субъективного благополучия является разнообразной: помимо взаимного соответствия проявляются и другие, более сложные типы их сочетаний (Abbey, Andrews, 1985; Andrews, Robinson, 1991; Diener et al., 1997). Исследования Ф. Эндрюса, Дж. Робинса, А. Маккеннела и др. показали, что влияние негативных эмоциональных состояний на общую удовлетворенность жизнью в три раза сильнее влияния позитивных (Andrews, Robinson,

1991; McKennell. 1978). Однако в исследованиях индивидуальных ожиданий относительно будущего качества жизни был получен несколько иной результат: воздействие позитивных эмоций в шесть раз выше, чем негативных (Abbey, Andrews, 1 985).

Разработанную нами концептуальную модель типологии СЭБ определили ряд положений: во-первых, основанием типологии СЭБ выступают сочетание и интенсивность выраженности его интегральных компонентов - когнитивного (субъективный уровень жизни) и аффективного (экономическая фрустрированность). Во-вторых, тип СЭБ, наряду с когнитивной и аффективной составляющими, имеет и коннотативную модальность, связанную с мотивами и другими психодинамическими особенностями личности, которые проявляются в направленности на различные типы деловой активности. В-третьих, тип СЭБ личности определяется взаимодействием внешних, социально-экономических характеристик жизнедеятельности и внутренних, экономико-психологических факторов. Личностный аспект детерминации СЭБ является определяющим. Выборку исследования при обосновании типологии составили жители Москвы, работающие, временно безработные и студенты. Общее ее число 323 чел.: 159 мужчин и 164 женщины; средний возраст - 31,2 года.

Теоретическую модель типологии СЭБ личности можно представить в виде субъективного пространства из четырех квадрантов, образованного его системными компонентами (рис. 5).

Экономическая фрустрированность

_10_

О

Субъективный уровень жизни

«в в | \ 5 НИЗКИЙ А » высокий

/ 'I ^/с j

10

Субъективный

уровень

ЖИЗНИ

О

Экономическая фрустрированность

Рис. 5. Модель типологии СЭБ. А, В, С, Б типы сочетания его компонентов.

Стрелками обозначена интенсивность выраженности типа.

Горизонтальная ось отражает континуум значений когнитивной составляющей благополучия - субъективного уровня жизни, вертикальная - аффективных (позитивных и негативных) элементов личности, выражающих степень ее экономической фру-стрированности материальными проблемами. Каждый квадрант характеризуется определенным типом сочетания интегральных компонентов. Типы В и Б отличает взаимное соответствие - корреспонденция высоких и низких оценок уровня жизни и фрустрированности, А и С - наоборот, расхождение. Наиболее представленными в выборке оказались типы В и Э: к ним причислены соответственно 34,0% и 38,2% респондентов, а менее представленными типы А и С (13,6% и 14,2% соответственно).

Статистическая проверка эмпирической пригодности предложенной модели типологии СЭБ осуществлялась с помощью процедуры дискриминантного анализа, который позволяет оценить соответствие теоретической классификации респондентов их эмпирической систематизации. Показатель точности предсказанной классифика-

ции рассчитывался как процент отнесения респондентов к теоретически выделенным типам в соответствии со значениями по пяти первичным шкалам. В целом теоретическое и эмпирическое «разделение» респондентов совпадает в 94,6% случаев. Максимальное соответствие теоретической типологии эмпирическим данным было получено по типам В и О: число совпадений равно 100% и 97,2% соответственно. По типам А и С точность отнесения респондентов оказалась несколько ниже, но статистически приемлемой: по типу А процент правильного отнесения равен 81,4; по типу В - 86,7. Классификационные коэффициенты первичных шкал СЭБ для каждого типа подтвердили исходную теоретическую модель типологии.

Тип А - обозначенный нами как «Финансовая зависимость» - характеризует состояние недовольства экономическим положением, наличие напряженности и стремление к материальному успеху. Отличается высокой степенью экономической фруст-рированности финансовыми проблемами, высокой потребностью в деньгах. Глубина переживания недостатка денежных средств определяется высоким уровнем экономических притязаний личности. Деньги выступают мерой удовлетворения высоких потребительских запросов и критерием социального успеха человека. Собственное имущественное положение оценивается выше, чем у большинства населения, однако уровень доходов в значительной мере не соответствует представлениям об идеале материального благополучия.

Тип В - «Экономическая депрессивность» — характеризует неблагоприятное экономическое состояние субъекта, при котором по психологическим причинам перестают действовать стимулы саморазвития, самостоятельного разрешения сложившейся кризисной ситуации, не используются личные ресурсы. Отличается высоким экономическим неблагополучием. Доминируют ощущения бедственности материального положения и недостаточности доходов для нормальной жизни. Личные доходы не соответствуют жизненным обстоятельствам из-за систематического их дефицита. Этому типу также присущи выраженность состояний безысходности, тревоги, отсутствие веры в себя и подчиненность обстоятельствам, высокая угнетенность материальными проблемами (экономический стресс), которые углубляют чувство экономического пессимизма, негативный фон восприятия перспектив материального благосостояния, ожидание его ухудшения в будущем.

Тип С - «Финансовая терпимость». Удовлетворенность экономическим положением, пассивное принятие окружающей реальности, довольство малым, готовность переносить материальные трудности. Отличается низкой оценкой уровня жизни и пессимизмом относительно будущего материального (финансового) положения. Характерна очень низкая выраженность финансового стресса и обеспокоенности. Редко наблюдается недостаток в деньгах, что фактически свидетельствует о позитивном экономическом самочувствии. Эти признаки в целом определяют сбалансированный позитивный эмоциональный фон восприятия собственного материального положения.

Тип Д- «Экономическая устойчивость». Характеризуется оценкой уровня жизни значительно выше среднего, низкой финансовой напряженностью и зависимостью. Отличается субъективно средним достатком, а в ряде случаев и материальной обеспеченностью. Этому типу присущи удовлетворенность актуальным материальным благосостоянием и оптимизм в оценке перспектив повышения личных доходов, а также готовность к преодолению материальных затруднений, уверенность в своих силах и в том, что они будут успешно воплощены в жизнь в будущем.

Описанные типы различаются между собой по абсолютным значениям уровня СЭБ. Результаты дисперсионного анализа показали наличие достоверных (р<0,001)

различий по всем шкалам СЭБ, что также является подтверждением эмпирической пригодности их классификации. Определены эффекты влияния когнитивного и аффективного компонентов на уровень СЭБ. Эффект более существенного вклада позитивных эмоций в общий уровень СЭБ, по сравнению с негативными, фиксируется как при условии расхождения между когнитивной и аффективной составляющими, так и при его отсутствии.

Влияние экономического самосознания личности играет ключевую роль в детерминации типа СЭБ. Оно носит сложный разнонаправленный характер: позитивную и негативную роль. Так, притязания на высокий экономический статус, высокая (или низкая) самооценка личного потенциала достижений и конкурентоспособности, а также деловых качеств, могут выступать одновременно фактором, фрустрирующим личность (тип А), и фактором, повышающим ее благополучие (типы В и D). Эта взаимосвязь имеет также опосредованный характер, который определяется отношением личности к экономическим ценностям (тип С).

Выявлена тесная связь типа СЭБ с выбором стратегии жизнеобеспечения и особенностями деловой активности индивида. Деловая активность у представителей типов различается по следующим признакам: степень личной ответственности за собственное благосостояние - подчиненность внешним (в том числе экономическим) обстоятельствам жизни (типы В и С) или стремление к преодолению негативных условий развития (типы А и D); уровень долговременных и актуальных экономических целей - достижение уровня жизни выше (типы AnD) или такого же, как у большинства (типы В и С); соотношение внешних (социальных) или личностных ресурсов конкурентоспособности - актуализация социальных (типы В и С) или личных преимуществ (типы А и D).

В главе 9 «Влияние субъективного экономического благополучия на субъективное качество жизни», состоящей из трех параграфов, представлены результаты исследования природы взаимосвязи СЭБ и субъективного качества жизни (СКЖ).

Анализ состояния проблемы детерминации СКЖ показал, что дискуссионным и требующим исследования является вопрос о регуляторном потенциале СЭБ относительно различных видов и аспектов жизнедеятельности человека. Частным (но от этого не менее важным) аспектом данной проблемы является до сих пор недостаточно изученный вопрос о влиянии как целостного феномена СЭБ, так и отдельных его проявлений на субъективное качество жизни. Наименее проработанными также являются вопросы типа и постоянства этой связи, ее зависимости от уровней проявления этих феноменов, ситуационного социально-экономического контекста и стадий жизненного цикла личности.

Исследование, проведенное на выборке 457 человек (от 17 лет до 55 лет, средний возраст - 31,5, из них: 211 мужчин и 246 женщин) показало, что общий уровень СЭБ выступает весомым предиктором СКЖ, существенно превышающим эффекты влияния индивидуального дохода как реального, так и относительного. С помощью регрессионного анализа установлено, что СЭБ объясняет 36% вариаций оценок удовлетворенности жизнью, в то время как суммарный эффект влияния дохода (абсолютного и относительного) — только 26%. Отметим, что совокупный вклад социально-демографических характеристик в оценку удовлетворенности жизнью оказался незначительным - 6%, что согласуется с данными других исследований (см. Угланова, 2003). Среди наиболее значимых предикторов СКЖ выступают такие компоненты СЭБ как: общая оценка текущего благосостояния семьи, субъективная адекватность дохода и экономический оптимизм.

Проанализировано также совместное влияние дохода и СЭБ как предикторов СКЖ. В целом общий эффект их влияния на удовлетворенность жизнью существенно возрастает по мере роста уровня жизни. В группе респондентов с низкими доходами -значение дохода как ресурса адаптации практически несущественно (2%). Ведущую роль в детерминации удовлетворенности жизнью играют компоненты СЭБ, характеризующие негативные переживания финансовой депривированности (30%) и финансового дистресса (4%). В группе с высоким уровнем благосостояния наблюдается реверсия влияния объективных и субъективных индикаторов благосостояния - ведущим предиктором СКЖ становится доход (55%), а роль СЭБ, наоборот, снижается (12%). Это означает, что при более высоком уровне доходов психологическое значение СЭБ в регуляции жизнедеятельности человека уменьшается.

Влияние СЭБ на общую удовлетворенность жизнью и композиция ее ведущих предикторов зависит от уровня удовлетворенности. Кривая их взаимосвязи имеет нелинейный характер: максимальная на высоком уровне удовлетворенности жизнью (36%), минимальная на среднем и низком уровне (11% и 12% соответственно). Установлено, что отношение между СЭБ и удовлетворенностью жизнью носит взаимообусловленный характер и зависит от типа СЭБ. Регрессионный анализ взаимосвязи общей удовлетворенности жизнью и СЭБ в зависимости от его типа позволили установить следующее. Во-первых, на общую удовлетворенность жизнью существенное влияние оказывает только когнитивная составляющая СЭБ - оценка текущего уровня материального благосостояния. При этом важно отметить, что детерминация носит нелинейный характер. Влияние становится стабильным и существенным в зоне высоких значений оценок уровня жизни (типы А и О). В этом случае вклад оценки собственного уровня благосостояния в общую удовлетворенность жизнью составляет соответственно 48 и 18%. В зоне низких значений оценок (типы 5 и С) этот эффект незначителен. Влияние общей удовлетворенности жизнью на СЭБ человека более существенно, чем обратное влияние («нисходящие» механизмы преобладают над «восходящими»). Коэффициент детерминации СЭБ со стороны общей удовлетворенности жизнью для типа Д равен 25,4% (против 14,5% - обратное влияние), а для типа В это преобладание не столь значительно (16% против 11%). В тоже время влияние СЭБ на общую удовлетворенность жизнью преобладает в типе А (финансовая зависимость) -36% против 20,8%.

В качестве существенного медиатора, опосредующего взаимосвязь СЭБ и СКЖ, выступает возраст. Установлено, что взаимосвязь между уровнем СЭБ и удовлетворенностью жизнью в зависимости от возраста имеет сложную динамику: существуют пики повышения психологической значимости экономических аспектов в оценке жизни в зависимости от опыта жизнедеятельности, экономической и политической социализации. Изменяются также комбинации ее ведущих факторов. В возрасте от 18 до 24 лет эффект влияния СЭБ равен 22%. Наиболее существенным предиктором среди его составляющих выступает экономический оптимизм (13%). От 25 до 30 лет — общее влияние всех компонентов СЭБ возрастает и составляет 52,8%. Максимальный вес (48%) имеет оценка адекватности дохода с точки зрения удовлетворения персональных потребностей. От 30 до 35 лет - влияние СЭБ на оценку жизни снижается до 24%, но ведущий предиктор остается прежним - субъективная адекватность дохода (20%). В возрасте от 35 до 40 лет вклад СЭБ в удовлетворенность жизнью растет (49%). Наиболее важным предиктором выступают оценка текущего благосостояния семьи (36%) и экономический оптимизм (8%). Свыше 40 лет — психологическое значение оценки материальных аспектов жизни еще более повышается (до 57%) при со-

хранении прежних предикторов - оценки текущего благосостояния семьи (46%) и экономического оптимизма (7%). Таким образом, общий возрастной тренд носит сложную нелинейную зависимость и характеризуется ростом влияния СЭБ на оценку жизни на этапе профессионального становления и взросления детей. Существуют в целом незначительные тендерные различия как в уровне СЭБ, так и его влияния на общую удовлетворенность жизнью: наблюдается реверсия субъективных экономических предикторов относительно оценки успеха в жизни у мужчин и женщин.

Раздел III диссертации «Экономические и социально-психологические механизмы детерминации субъективного экономического благополучия» включает 4 главы, посвященные исследованию механизмов детерминации субъективного экономического благополучия личности.

В главе 10 «Взаимосвязь дохода и субъективного экономического благополучия: экономическая детерминация, социальные сравнения и ожидания» представлены исследования влияния дохода (параграф 1), кросс-временных сравнений (параграф 2) на СЭБ, а также анализируется феномен субъективности экономического благополучия (параграф 1).

В современной науке природа взаимосвязи дохода и субъективного благополучия рассматривается с позиций двух конкурентных теоретических концепций: абсолютной (Veenhoven, 1988), предполагающей, что доход выступает причиной благополучия, потому что удовлетворяет базовые потребности человека, и относительной (Easterlin, 1974, 2001), которая исходит из предположения, что влияние дохода зависит от изменяющихся (под влиянием культуры и времени) внутренних стандартов. Эти стандарты основываются на социальных сравнениях, ожиданиях и адаптации к достигнутому уровню жизни. В диссертации рассматриваются обе альтернативные гипотезы в объяснении механизмов детерминации СЭБ со стороны материальных условий жизни: гипотеза об «экономической детерминации» и гипотеза о «социально-психологической детерминации». В их подтверждение проведено два самостоятельных исследования эффектов влияния на СЭБ абсолютного и относительного дохода, а также кросс-временных сравнений и ожиданий.

В ходе первого исследования мы основывались на предположении о том, что эффект влияния дохода на СЭБ опосредован его уровнем и возрастает по мере его роста, при этом зависимость уровня СЭБ выше от абсолютного, чем относительного дохода. Выборка составила 217 чел.: 99 мужчин (средний возраст 32,5±9,20 лет) и 118 женщин (средний возраст 31,5±9,84 лет), разного уровня образования и дохода, в равных долях состоящих (48,1%) и не состоящих (51,9%) в браке. В соответствии с выборочным распределением дохода (нижний квартиль равен $600, а верхний квартиль - $1200) вся выборка была разбита на 3 группы: до $600 (63 чел.), $601-1199 (83 чел.), $1200-5000 (71 чел.). Относительный доход определялся через сравнение реального дохода с субъективно определяемыми стандартами: бедности, среднего достатка и богатства.

Анализ данных по выборке установил статистически значимые (р < 0,008) корреляции между размером реального дохода и показателями СЭБ. Эффект влияния дохода на СЭБ, согласно регрессионному анализу, объясняет изменения показателей субъективного экономического благополучия в большом диапазоне от 3 до 32 процентов. Максимальное воздействие абсолютный доход оказывает на когнитивные аспекты СЭБ — интегральную оценку общего уровня жизни (коэффициент детерминации равен 32%) и его составляющие: текущее благосостояние семьи (28%), экономический оптимизм (23%) и субъективную адекватность дохода (18%). Аффективные

аспекты СЭБ также зависят от размера дохода, но существенно слабее. Меньшая детерминированность эмоциональных составляющих СЭБ экономическими предикторами, доказывает, что она, как и в случае общего благополучия, определяется преимущественно неэкономическими факторами (Diener et al., 2010). Регрессионный анализ показал, что совокупный вклад относительного дохода объясняет до 14% вариации значений общего уровня СЭБ. Максимальный эффект относительного дохода сказался на росте экономического оптимизма относительно перспектив изменений материального благополучия человека (17%), а также уровне удовлетворенности финансовым положением. Среди наиболее значимых референтных доходов выступают стандарт бедности (9%) и среднего достатка (4%). Причем влияние оценок дохода относительно первого повышает, а относительно стандарта среднего достатка - понижает уровень СЭБ.

Регрессионный анализ показал, что на уровень СЭБ воздействуют два относительно независимых механизма детерминации: абсолютная величина дохода и процесс экономических сравнений, основанный на эндогенных (внутренних) факторах, причем их эффекты носят нелинейный характер с учетом уровня дохода. Выявлен эффект возрастания экономической полезности дохода по мере его роста (после определенного уровня) для СЭБ. Связь дохода и СЭБ носит характер закона «возрастающей силы»: отношение дохода и СЭБ криволинейно с повышением предельной полезности для более высокого уровня доходов. Абсолютный доход имеет преимущественное влияние на СЭБ за уровнем, превышающим необходимое удовлетворение базовых потребностей существования. Роль относительного дохода велика при низком уровне дохода, когда особое негативное значение приобретает оценка человеком своей позиции в системе распределения доходов в обществе. Социальные сравнения -источник (механизм продуцирования) негативной информации об истинном материальном положении человека в случае низких доходов. Эмпирические результаты не дают полной поддержки приоритета как гипотезы об относительном доходе, так и гипотезы об устойчивой экономической детерминации. Эмпирически установлено, что степень субъективности экономического благополучия, операционализированная как «масштаб» расхождения объективных и субъективных его оценок, зависит от выраженности механизма экономических сравнений и размера дохода: чем значительнее роль экономических сравнений, тем выше неоднородность оценок экономического благополучия, т.е. его субъективность и, наоборот, рост дохода ее снижает.

Во втором исследовании проверялась гипотеза о роли эго-сравнений и экономических ожиданий во временной отнесенности в детерминации уровня СЭБ. Эго-сравнения как ценностная система внутренних критериев оценивания экономического благополучия включают оценку благосостояния в настоящем относительно его прошлого и ожидаемого в будущем уровня. Временные оценки составляют единый субъективный континуум осознаваемых «детерминационных» связей настоящего с прошлым и будущим. Ретроспективные сравнения характеризуют «личный опыт» достигнутого материального положения, его изменения, а также их причины. Перспективные (прогностические) сравнения отражают «уровень притязания» на экономический статус в будущем. Результат временных сравнений выражается в воспринимаемом характере изменений уровня благосостояния. Тип воспринимаемых изменений имеет ключевое значение для понимания механизмов адаптации и ожиданий в детерминации СЭБ. В исследовании приняли участие 128 чел.: средний возраст — 30,5 лет, мужчины и женщины, представители разных групп доходов. Респонденты оценивали свое материальное положение в прошлом, настоящем и ожидаемом будущем с помо-

щью модифицированного варианта методики «Лестница благосостояния» (Ravallion, Lokshin, 1999, 2002). На основе данных о значимых различиях (р<0,001) между ретроспективными и перспективными оценками были выделены пять эмпирических вариантов воспринимаемых изменений, которые объединяются в три теоретически выделенных типа: возрастание, разнонаправленное изменение и относительная стабильность.

Варианты воспринимаемых изменений благосостояния статистически связаны с уровнем СЭБ и различаются его типами. Кросстабуляционный анализ показал, что перекрестное распределение респондентов по типу СЭБ и вариантам изменений временных оценок статистически взаимосвязано (Pearson X2 = 41,54, р<0,000), что служит доказательством их детерминирующей роли. Представители типа СЭБ «экономическая устойчивость» в 78% случаев имеют позитивные сравнения - «стабильность -возрастание». Для типа «экономическая депрессивность» наиболее характерны варианты — «стабильное неблагополучие» (66%) и «снижение - возрастание» (52%). Тип «финансовая зависимость» в 63% случаев отличает общий тренд на «возрастание» оценок, а тип «финансовая терпимость» - «стабильное неблагополучие» (25%).

Регрессионный анализ обнаружил, что наиболее принципиальным в детерминации уровня СЭБ является причинная обусловленность оценок СЭБ не прошлыми событиями («детерминация прошлым»), а будущими достижениями - «детерминация будущим», т.е. целями и предполагаемыми результатами жизнедеятельности. Резкий разрыв между ожидаемым в будущем и реальным экономическим статусом негативно связан с уровнем СЭБ. Модальность влияния ретроспективных сравнений на СЭБ опосредована вариантом воспринимаемых изменений: негативный их характер снижает уровень СЭБ, а отсутствие изменений при высоком уровне оценок его повышает. Таким образом, влияние механизмов адаптации и ожиданий, основанное на временных эго-сравнениях оценок благосостояния, вносит существенный вклад в детерминацию уровня СЭБ. Самооценка собственной экономической ситуации во временной отнесенности представляет важный психологический механизм оценивания экономического благополучия человека.

Глава 11 «Экономические представления как основание субъективного экономического благополучия» посвящена изложению результатов исследования роли экономических представлений в детерминации СЭБ: представлений о стандартах благосостояния (параграф 1) и субъективной шкале благосостояния как механизма оценивания СЭБ (параграф 2).

Механизмы детерминации СЭБ со стороны экономических представлений о стандартах благосостояния малоисследованная область психологической науки, чаще ограниченная фиксацией эквивалента бедности и реже богатства. Раскрытие их природы, операционализация и измерение являются значимой теоретической и практической задачей. Согласно гипотезе исследования субъективный стандарт благосостояния представляет собой уровень материальной обеспеченности, принятый в качестве ориентира в оценке реального уровня жизни. Эмпирически подтверждено, что в его основе - экономические представления о финансовых границах бедности, среднего достатка и обеспеченности, которые формируются как целостная система - субъективная шкапа благосостояния.

Сбор данных осуществлялся с помощью методики изучения представлений о стандартах благосостояния, основанной на процедуре ранжирования имущественных категорий населения. Список категорий включал два ряда: первый составили - бедные, небогатые, нищие, нуждающиеся, малообеспеченные, необеспеченные, мало-

имущие, а также неимущие (общий признак - бедность); второй - богатые, состоятельные, обеспеченные, зажиточные, небедные (общий признак - достаток). Список понятий был дополнен фраземой «средний достаток». Респондентам предлагалось расположить имущественные категории на условной «лестнице» по уровню материального положения (от самого низкого до самого высокого) и указать уровень ежемесячного душевого дохода типичного представителя.

Выявлена разная субъективная определенность представлений об имущественных группах, свидетельствующая о широком спектре индивидуальных интерпретаций их позиции относительно друг друга — субъективной «подвижности» лестницы благосостояния. Максимальная «стереотипность» взглядов наблюдается относительно позиции полярных по уровню благосостояния категорий - нищие и богатые. Существуют разные механизмы «конструирования» экономических представлений о нижнем, среднем и верхнем уровнях благосостояния (идентификационном - доход и когнитивном — «эффект края»), что свидетельствует об их гетерогенности. Это позволяет предположить, что феномен экономических представлений о благосостоянии является не унитарным, а многомерным по содержанию образованием.

Конструирование экономических представлений о благосостоянии характеризуется антимоничностью - противоречивостью содержания, амбивалентностью оценок, а также выраженным механизмом психологической защиты. Антимоничность представлений проявляется в закономерностях интерпретации уровней благосостояния: границы бедности переоцениваются, а границы среднего и высокого достатка недооцениваются (в первом случае - до прожиточного уровня, а во втором - до средней обеспеченности); отсутствии границ в субъективном пространстве благосостояния между его уровнями; существовании разных интерпретационных схем материального достатка. Субъективная интерпретация материального положения человека, дифференциации его уровней на основе дохода зависит от разделяемых индивидом представлений о стандарте жизни. Выделены универсальный, групповые и индивидуальные стандарты благосостояния. Показано, что в основании внутренних стандартов благосостояния лежит принятая индивидом система измерения бедности, среднего и высокого достатка. Был установлен статистически значимый (р = 0,004) эффект влияния дохода на представления о стандартах благосостояния. Выявленная закономерность объясняется адаптационными механизмами - изменение масштаба требований к материальным аспектам жизни по мере повышения материальных возможностей (дохода) субъекта (Еа51егНп, 2001). С одним уточнением - вывод справедлив в случае интерпретации содержания представлений о благосостоянии как единой системы имущественных критериев или субъективной шкалы благосостояния (СШБ).

Эмпирическое обоснование феномена субъективная шкала благосостояния основывалось на результатах факторного анализа (метод главных компонент) представлений о доходах имущественных категорий. Он показал, что категории объединяются в три основные группы. Центральными (по факторному весу) смысловыми понятиями для каждой группы категорий выступают понятия неимущие, средний достаток и обеспеченные. Иными словами представления о благосостоянии основываются на простом, универсальном - «трех уровневом» принципе конструировании субъективной картины благосостояния. Она содержит ключевые суждения о финансовых стандартах бедности, среднего достатка и высокой финансовой обеспеченности (богатства). Субъективная шкала благосостояния представляет собой иерархически упорядоченные относительно друг друга субъективные стандарты минимального (бедности), среднего и высокого (богатства) уровня благосостояния. СШБ характеризуется разной

субъективной метрикой: стандартами благосостояния, диапазоном экономического благополучия и неблагополучия. Основанием типологии СШБ выступает соотношение диапазонов шкалы экономического неблагополучия (между бедностью и средним достатком), а также экономического благополучия (между средним достатком и богатством)

Согласно нашей теоретической модели СШБ является важным концептом механизма экономических сравнений. Шкала выступает как система внутренних эталонов («идеальных мерок») оценки материального положения (или дохода), что, в конечном счете, обусловливает СЭБ. Анализ показал, что мера соответствия дохода стандартам бедности и среднего достатка значимо (р < 0,001) коррелирует с компонентами СЭБ, прежде всего, с субъективным уровнем благосостояния, субъективной адекватностью дохода и экономическим оптимизмом. Сближение границ бедности и среднего достатка позитивно влияет на экономическое благополучие человека, тем самым сокращая возможность оценки дохода как низкого. Ведущим психологическим механизмом оценивания благосостояния выступает процесс сравнения дохода с индивидуальными стандартами бедности и среднего достатка. Эти сравнения симметричны в интервале экономического неблагополучия: в случае, когда доход человека ниже среднего дохода он отрицательно влияет на СЭБ, когда выше стандарта бедности -влияние положительное.

Анализ детерминации СЭБ с учетом типа СШБ позволил установить ряд закономерностей. Во-первых, связь между субъективной метрикой шкалы, размером дохода относительно стандартов благосостояния и критериями сравнения. Во-вторых, малый диапазон экономического неблагополучия актуализирует стандарт среднего достатка в качестве ведущего критерия оценивания дохода. Увеличение интервалов шкалы (и в целом ее размаха) сопровождается опорой на все стандарты шкалы как систему критериев сравнения (при ведущей роли среднего достатка). В свою очередь, сокращение интервала между средним достатком и богатством актуализирует значение последнего в качестве внутреннего эталона сравнения. В-третьих, ориентация на референтный критерий сравнения, эффект его влияния на уровень СЭБ, корреспондируется с максимальной оценкой дохода относительно этого критерия: в 1 типе СШБ -по среднему достатку, во 2 типе СШБ - по бедности', в 3 и 4 типах СШБ - по богатству (рис. 6).

СШБ

И Размер дохода относительно стандарта среднего достатка Ш Размер дохода относительно стандарта богатства Ш Размердохода относительно стандарта бедности

Рис. 6. Размер дохода относительно стандартов благосостояния в зависимости от типа СШБ

39

Таким образом, психологическим механизмом влияния экономических представлений на СЭБ является процесс оценивания дохода на основе субъективных стандартов бедности, среднего достатка и богатства. Экономические сравнения носят сложный характер, что и определяет существование разных их типов (ассиметричных «вверх», ассиметричных «вниз», симметричных) и соответственно, психологических механизмов детерминации СЭБ.

В главе 12 «Ценностно-смысловая детерминация субъективного экономического благополучия» представлены результаты исследования представлений об экономическом благополучии, его субъективных моделей, признаков и измерений (параграф 1), а также места и роли экономических ценностей в структуре смысложизнен-ных ориентации личности и их влияния на СЭБ.

Концептуальную модель исследования определил ряд положений. Первое — объяснительная природа причин СЭБ лежит в разном его ценностно-смысловом понимании. Второе - в соответствии с субъективной концепцией экономических ценностей личности конструируются разные системы представлений (концепты) экономического благополучия, которые отражают принятый стандарт, образец или идеал материальных условий жизни, имеющий различное ценностно-смысловое значение, т.е. конституируется феномен гетерогенности представлений об экономическом благополучии. Третье - экономические представления конструируют целостную «картину действительности» (модель экономического благополучия) и определяют ценностные ориентиры, и соответственно систему критериев оценки СЭБ. Четвертое - субъективные репрезентации (концепты) экономического благополучия являются важным психологическим механизмом оценивания СЭБ. В соответствии с разными концептами различается и структура причин объясняющих уровень СЭБ. Пятое - анализ субъективных репрезентаций экономического благополучия позволяет по-новому осмыслить природу расхождения объективных и субъективных оценок экономического благополучия — субъективность экономического благополучия. Предположение о гетерогенности концептуальных референтов экономического благополучия позволяет объяснить причины низких или высоких оценок объективно сходных условий жизни.

Исследование проводилось в 2005-2006 гг. в г. Москве. Было опрошено 315 чел. в возрасте от 16 до 72 лет (58% женщин и 42% мужчин). В выборку были включены представители разных социальных групп населения. Экономические представления изучались с помощью ассоциативной методики. Респондентам предлагалось на специальном бланке записать до 10 ассоциаций на понятие «экономическое благополучие». В отличие от оригинальной методики степень субъективной «важности» ассоциаций определялась порядком их появления. Полученный вербальный материал, подвергался тематическому контент-анализу. Значимость смысловых единиц анализа измерялась частотой встречаемости категорий анализа, а также коэффициентами корреляций.

Анализ данных показал, что в экономических представлениях конструируется система измерений (модусов) экономического благополучия: экономический - благополучие выступает как идеал обеспеченности (от минимального уровня достатка до богатства); нравственный - благополучие как нравственный императив социальной ответственности; потребностный - благополучие как состояние удовлетворения желаний и потребностей; социетальный — социально-экономическая стабильность государства и общества как условие материального благополучия; субъектный - источники благополучия в человеке (наемный труд, предпринимательство) или в обществе (государственная поддержка); эвдемонический - благополучие как переживание ос-

мысленности, обусловленное реализацией жизненных целей, личных смыслов и ценностей жизни; эмоционально-оценочный - благополучие как счастье и удовлетворенность жизнью. Субъективные измерения находятся в тесной взаимосвязи. Они выступают как система приоритетов - ориентации, формирующая субъективно различные модели (концепты) экономического благополучия. «Ядром» экономических представлений о благополучии, как показал анализ их структурных элементов (факторов), является его материальное измерение (размер достатка), основой которого выступают ориентации на разные экономические ценности: богатство или материальную обеспеченность.

Структура представлений об экономическом благополучии выступила основанием выделения субъективных моделей экономического благополучия. Кластерный анализ факторной структуры представлений в выборке показал, что в общественном сознании сосуществуют различные ценностные модели экономического благополучия: «социальная модель обеспечения», «комфортная жизнь», «материальное благополучие семьи», «богатство», «устойчивое социальное положение», «экономическая безопасность», «свобода выбора жизненного стиля». Ценностно-смысловые расхождения в экономических репрезентациях экономического благополучия определяют феномен субъективности экономического благополучия.

Исследование ориентации на экономические ценности в структуре ценностного сознания личноста выявило ряд теоретачески значимых результатов. Во-первых, экономические ценности - материальная обеспеченность, собственность и богатство в зависимое™ от тапа ценностного сознания личности имеют разное смысловое значение. Во-вторых, ориентации на экономические ценности представляют в экономическом сознании два отдельных ценностных конструкта. Первый — составляют экономические ценноста, связанные с ориентацией личноста на материальное благополучие-. материальную обеспеченность и собственность (как терминальные ценности), независимость и профессионализм (как инструментальные ценноста). Второй — составляют богатство и собственность (как терминальные и инструментальные ценности) и хозяйственность (как инструментальная ценность). Принципиальным отличием в ориентациях на экономические ценноста этих двух ценностных подструктур является приоритет одной из двух целей: либо материальной обеспеченное™, либо богатства, значимость которых является протавоположной. В-третьих, данные отличия основаны не только на психологических, но и более глубоких социальных различиях между людьми, что констатарует неоднородность структуры ориентации на экономические ценности, представляющих в экономическом сознании принципиально разные уровни экономической состоятельное™.

С помощью кластерного анализа выделено 4 типа направленности личности с высокой субъектавной значимостью экономических ценностей: ориентированный на материальную обеспеченность, ориентированный на отсутствие материальных проблем, ориентированный на высокий материальный достаток (высокие запросы), ориентированный на умеренный достаток. Этот результат подвергает сомнению научные представления об экономической направленности личности как гомогенном феномене. С помощью регрессионного анализа показано, что влияние подструктур экономических ценностей на СЭБ опосредовано типом экономической направленности личноста. Высокий уровень материализма свойственный типам с ориентацией на высокий достаток и материальную обеспеченность определяет уровень и характер влияния на уровень СЭБ. Направленность на материальную обеспеченность оказывает прямое позитивное влияние на уровень СЭБ, по сравнению с теми людьми, кого от-

личает тип направленности на высокий достаток, где наблюдается ее отрицательное влияние. Общим для типов является максимальная взаимосвязь ценностной структуры и уровня СЭБ. Таким образом, ценностно-смысловая детерминация СЭБ осуществляется при помощи механизмов конструирования представлений о ценностно-смысловом содержании (концепте) экономического благополучия и ведущих его репрезентациях (модусах). СЭБ регулируется ценностным сознанием личности, ролью в нем ориентации на материальную обеспеченность или богатство как разные ценностные конструкты экономического сознания.

В главе 13 «Экономическая идентификация как механизм субъективного экономического благополучия» рассмотрена роль экономической самокатегоризации (параграф 1) и экономической идентичности личности (параграф 2) в детерминации СЭБ.

Согласно концептуальному положению процессы экономической идентификации влияют на СЭБ через осознание принадлежности индивида к категории собственников и разделяемых им стандартов жизни (экономическая самоидентификация), а также внутренних (субъектных) ресурсов материального самообеспечения (экономическая идентичность). Для подтверждения данного положения выборка респондентов (455 чел.) на основании имущественной самокатегоризации была разбита на группы. С помощью техники однофакторного дисперсионного анализа установлено статистически значимое влияние (Р=39,61; р<0,001) экономической самоидентификации на показатели СЭБ. Уровень показателей СЭБ возрастает по мере роста имущественного статуса группы, с которой отождествляют себя респонденты: в группе «бедных» - он самый низкий, в группе «состоятельных» - самый высокий.

Проверка данной модели влияния на эмпирическую пригодность показала, что экономическая самокатегоризация выступает существенным предиктором для всех измеряемых компонентов СЭБ. Максимальное объяснение доли изменчивости зависимой переменной данный предиктор имеет применительно к оценке субъективного уровня жизни (44%) и общего уровня СЭБ (35%), минимальное - относительно экономической фрустрированности личности (16%).

Подтверждение гипотезы о роли экономической идентичности, как составляющей экономического Я личности, в качестве фактора экономической жизнедеятельности человека и его СЭБ, потребовало разработки концептуальной модели экономической идентичности личности и ее эмпирической верификации. В структуре экономической идентичности теоретическим способом были выделены базовые компоненты (когнитивный, аффективный и поведенческий), которые представляют собой достаточно крупные образования, поэтому, в свою очередь, дифференцируются на более частные экономико-психологические феномены. Теоретической «единицей» анализа выступили осознаваемые элементы психологического отношения личности. Разработанную модель структуры экономической идентичности личности составили следующие ее компоненты: экономическая самооценка, экономическое самоотношение и мотивационно-ценностные диспозиции.

Процедура эмпирического подтверждения модели включала ряд этапов. На первом была проведена операционализация исходных компонентов модели. На втором — выделение индикаторов из исходного набора характеристик самосознания на основе процедуры дискриминантного анализа. В качестве критерия отбора выступил показатель экономической самокатегоризации. Установлена совокупность показателей, которые дают наилучшие предсказания (максимально высокий процент совпадений) эмпирической классификации респондентов. Таким образом, были определены 34 ха-

рактеристики экономического самосознания личности, позволяющие отнести респондентов к группам экономической самокатегоризации: неимущие, бедные, ниже среднего достатка - 89,1%, среднего достатка - 95,3%, обеспеченные и состоятельные -83,3% (в целом точность классификации составила 92,4%).

На третьем этапе определялась структурная валидность модели, выявляющая размерность изучаемого сложного явления. Использовался эксплораторный факторный анализ. С его помощью определена эмпирическая структура экономической идентичности личности, включающая пять латентных факторов (компонентов): Деловитость, Самоэффективность, Финансовая грамотность, Самопринятие и Материальные запросы (рис. 7).

Рис. 7. Эмпирическая иерархическая модель экономической идентичности

Модель регрессии общего уровня СЭБ. свидетельствует о значительном эффекте его детерминации со стороны составляющих экономической идентичности. Они объясняют 51% вариаций уровня СЭБ. Наиболее существенными предикторами уровня СЭБ выступают компоненты идентичности «самопринятие личности в экономической сфере» (16%), финансовая грамотность (14%) и «деловая самоэффективность» (13%). Ведущим фактором экономической фрустрированности личности является ее способность эффективно управлять финансами, избегать не вынужденных потерь средств. Таким образом, когнитивные механизмы личностного копинга играют существенную роль в становлении экономического благополучия личности. Личностной основой СЭБ выступают убежденность человека в собственных возможностях преодоления материальных трудностей и стремление эффективно управлять финансами.

В Заключении обсуждены результаты проведенного диссертационного исследования, намечены перспективы дальнейшего изучения психологии субъективного экономического благополучия и сформулированы выводы:

1. Разработана экономико-психологическая концепция СЭБ как теоретико-методологическая основа нового научного направления - «психология субъективного экономического благополучия». Данное научное направление интегрирует знания в области изучения и теоретического осмысления закономерностей экономического и психологического обусловливания элементов сознания (самосознания) и поведения

человека, связанных с его отношением к экономическим условиям жизни и к самому себе как экономическому субъекту, их взаимосвязей, структуры и динамики в различных (в том числе, кризисных) условиях, а также функций на разных этапах жизнедеятельности.

1.1. Систематизация и обобщение теоретических подходов и результатов эмпирических исследований позволили определить место категории СЭБ в системе понятий, раскрыть принципы его изучения, содержание его модусов, признаков и функций, компонентов, закономерности его структурной организации, а также типологии СЭБ, опирающейся на его особенности, и механизмы детерминации. СЭБ как базовый конструкт (или компонент) экономического сознания выражает личное отношение человека к своему актуальному и будущему материальному благосостоянию. Основные составляющие его психологического измерения обусловлены объективными обстоятельствами жизнедеятельности и социально-психологическими механизмами детерминации. Многосторонняя сущность СЭБ выявляется в единстве его основных признаков, а также модусов и функций.

1.2. Структуру СЭБ составляют пять умеренно коррелирующих между собой латентных факторов (компонентов): Экономический оптимизм/пессимизм, Субъективная адекватность дохода, Текущее благосостояние семьи, Экономическая тревожность (финансовый стресс), Финансовая депривированность. Компоненты СЭБ системно отражаются в оценке уровня жизни и эмоциональном благополучии в экономической сфере жизнедеятельности.

1.3. Уровень СЭБ выступает как гетерархия его аффективно-когнитивных компонентов, которая раскрывается как определенно структурированная, организованная и целостная система в виде синергетических эффектов их взаимодействия.

1.4. В соответствии с моделью СЭБ разработан опросник, позволяющий измерять СЭБ на основе общей, интегральный оценки, а также комплексных и частных оценок его различных составляющих. Психометрическая проверка показала, что опросник СЭБ может использоваться в исследовательских целях в качестве надежной и валидной методики фиксации его показателей в виде числовых индексов.

2. Представлена типология СЭБ, в основание которой положены соотношение и интенсивность проявления его системных когнитивных и аффективных компонентов - оценки уровня жизни и эмоционального благополучия в экономической сфере жизни (экономической фрустрированности) личности. Предложенная типология включает четыре типа: «Финансовая зависимость», «Экономическая депрессивность», «Финансовая терпимость» и «Экономическая устойчивость». Тип СЭБ устанавливает тесную взаимосвязь отношения к материальным условиям жизни и экономического самоопределения личности. В зависимости от экономической позиции человека, его готовности к определенным формам и видам деловой активности, различается тип СЭБ.

2.1. Выявлены наиболее устойчивые соотношения типов СЭБ с психологическими типами деловой активности, различающиеся локусом экономической ответственности, уровнем экономических целей, типом ориентации на ресурсы повышения благосостояния. Тип СЭБ «Финансовая зависимость» сопровождается «активно-реализующимся» или «инновационным» типами деловой активности; тип «Экономическая депрессивность» — «пассивно-приспосабливающимся» типом деловой активности; «Финансовая терпимость» - «традиционным» или «вынужденным», а «Экономическая устойчивость» - «активно-реализующимся» или «профессиональным» типами деловой активности личности.

2.2. Выделены личностные детерминанты типов СЭБ. Наиболее существенными предикторами дифференцирующими типы СЭБ выступают: отношение к себе как субъекту деловой активности, самооценка потенциала самоэффективности, способности к достижениям в экономической сфере и конкурентоспособности личности, а также ориентация на экономические ценности.

3. Выявлено детерминирующее влияние СЭБ на общую удовлетворенность жизнью. Общий эффект влияния дохода и СЭБ в целом возрастает по мере роста уровня удовлетворенности жизнью.

3.1. Влияние СЭБ и композиция ведущих предикторов общей удовлетворенности жизнью зависит от ее уровня. «Восходящее» влияние СЭБ нелинейно: максимально на высоком уровне удовлетворенности жизнью со снижением предельной полезности на низком и среднем уровнях.

3.2. Эмпирически доказано, что природа отношений между СЭБ и удовлетворенностью жизнью носит взаимно обусловливающий характер и зависит от типа СЭБ. Влияние общей удовлетворенности жизнью на СЭБ человека более существенно, чем обратное влияние («нисходящие» механизмы преобладают над «восходящими»).

4. Раскрыты общие закономерности, факторы и механизмы экономической и социально-психологической детерминации СЭБ и его типов. В качестве наиболее значимых выступают механизмы экономической полезности дохода, экономических сравнений, экономической самооценки и идентификации, ценностно-смысловой детерминации, а также конструирования экономических представлений как механизма социального мышления личности.

4.1. Экономическая детерминация уровня СЭБ качественно различается в зависимости от уровня дохода. Выявлен эффект возрастания экономической полезности дохода для СЭБ по мере его роста (после определенной точки). Связь дохода и СЭБ носит характер закона «возрастающей силы»: отношение дохода и СЭБ криволинейно с повышением предельной полезности для более высокого уровня доходов.

4.2. Определена роль экономических сравнений в детерминации СЭБ. Психологическим механизмом влияния экономических сравнений на СЭБ выступает процесс оценивания дохода на основе субъективных стандартов бедности, среднего достатка и богатства. Экономические сравнения носят сложный характер, что и определяет существование разных их типов (и психологических механизмов): ассиметричных «вверх», ассиметричных «вниз», симметричных. Наиболее значима роль экономических сравнений в детерминации СЭБ при низком уровне дохода.

4.3. Экономические сравнения и абсолютный размер дохода объясняют природу субъективности экономического благополучия - дивергенцию объективных и субъективных оценок экономического благополучия. «Масштаб» расхождений зависит от представленности экономических сравнений и дохода в детерминации уровня СЭБ: экономические сравнения повышают неоднородность оценок экономического благополучия, а рост дохода их снижает.

5. Эмпирически обосновано, что влияние механизмов адаптации и ожиданий, основанное на временных эго-сравнениях оценок благосостояния, вносит существенный вклад в детерминацию уровня СЭБ. Самооценка экономической ситуации в настоящем относительно прошлого и ожидаемого ее изменения в будущем представляет важный психологический механизм оценивания экономического благополучия человека.

5.1. Наиболее принципиальным в детерминации уровня СЭБ является причинная обусловленность оценок СЭБ не прошлыми событиями («детерминация прошлым»), а

будущими достижениями - «детерминация будущим», т.е. целями и предполагаемыми результатами жизнедеятельности. Резкий разрыв между ожидаемым в будущем и реальным экономическим статусом негативно связан с уровнем СЭБ.

5.2. Модальность влияния ретроспективных сравнений на СЭБ опосредована вариантом воспринимаемых изменений: негативный их характер снижает уровень СЭБ, а отсутствие изменений при высоком уровне оценок его повышает.

6. Эмпирически обосновано, что система экономических представлений об уровнях благосостояния и его стандартах является механизмом субъективной интерпретации материального положения и основанием СЭБ. Субъективная шкала благосостояния (и ее типы, различающиеся субъективной метрикой - соотношением диапазонов экономического благополучия и неблагополучия) выступает системой референтных критериев оценивания и механизмом детерминации СЭБ.

7. Определено, что ценностно-смысловая детерминация СЭБ осуществляется при помощи двух механизмов: конструирования представлений о ценностно-смысловом содержании (концепте) экономического благополучия и ведущих его репрезентациях (модусах); и целеполагания, отражающего систему ведущих целей и приоритетов ценностного сознания личности, прежде всего, тип направленности на разные подструктуры экономических ценностей (материальную обеспеченность или богатство).

7.1. Эмпирически подтверждена гипотеза о гетерогенности концептуальных референтов поля представлений об экономическом благополучии. В общественном сознании сосуществуют различные ценностные модели экономического благополучия: «социальная модель обеспечения», «комфортная жизнь», «материальное благосостояние семьи», «богатство», «устойчивое социальное положение», «экономическая безопасность», «свобода выбора жизненного стиля». Ценностно-смысловые расхождения в интерпретации и оценках экономического благополучия обусловливают феномен субъективности экономического благополучия.

7.2. Подтверждена гипотеза о неоднородности направленности личности на экономические ценности, представляющая в экономическом сознании разные ценностно-смысловые конструкты экономической состоятельности. Их принципиальным отличием выступает приоритет либо материальной обеспеченности, либо богатства, как противоположных по значимости.

8. Подтверждена теоретическая гипотеза о том, что СЭБ является феноменом, производным от механизма экономической идентификации личности, проявляющемся в осознании (оценке и переживании) человеком своего настоящего и будущего экономического благосостояния в рамках своей принадлежности к определенной имущественной категории населения. В оценивании своего благосостояния человек преимущественно опирается на процессы экономической самокатегоризации.

8.1. Экономическая идентичность как результат процесса экономической идентификации, компонент экономического Я личности, играет важную роль в детерминации СЭБ со стороны таких ее составляющих как самопринятие личности в экономической сфере, финансовая грамотность и деловая самоэффективность. Значительным теоретическим результатом исследования следует признать роль когнитивных механизмов личностного копинга в становлении СЭБ индивида. Убежденность в собственной возможности преодоления материальных трудностей и в способности эффективно управлять финансами выступают личностной основой СЭБ.

Основное содержание и результаты диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Монографии

1. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие: измерение и типология. М.; Обнинск: ИГ-СОЦИН, 2011. 248с. (15,5 п.л.)

2. Хащенко В.А. Психология экономического благополучия. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2012. 426с. (27,0 п.л.)

Статьи в рецензируемых научных журналах, включенных в Перечень ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации

3. Zhuravlev A.L., Zhuravleva E.V., Hashchenko V.A. A szemely önmagärol es csoporttärsairol alkotott kepenek vältozäsa extrem eletkörülmenyek között // Pszicholögia. 1990. Vol. 4. P. 563-584. (1,0 п.л.)

4. Хащенко В.А. Журавлев А.Л. Социальная психология личности и группы: некоторые итоги исследования. Жизнедеятельность личности и группы // Психологический журнал. 1993. Т. 14. № 4. С. 4-15. (0,4 п.л.)

5. Хащенко В.А. Способы разрешения конфликта в экстремальных условиях жизнедеятельности // Психологический журнал. 1993. Т. 14. № 3, С. 38^-6. (0,9 п.л.)

6. Хащенко В.А. Экономическая идентичность личности: психологические детерминанты формирования // Психологический журнал. 2004. Т. 25. № 5. С. 32-49. (1,5 п.л.)

7. Хащенко В.А. Модель субъективного экономического благополучия (сообщение 1) // Психологический журнал. 2005. Т. 26. № 3. С. 38-50. (1,3 п.л.)

8. Хащенко В.А. Экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия (сообщение 2) // Психологический журнал. 2005. Т. 26. № 4. С. 5-19. (1,5 п.л.)

9. Хащенко В.А. Типология субъективного экономического благополучия // Психологический журнал. 2007. Т. 28. № 1. С. 58-70. (1,3 п.л.)

10. Хащенко В.А. Структура субъективного экономического благополучия в зависимости от его уровня // Вестник РУДН. Серия Психология и педагогика. 2008. № 2. С. 29^15.(1,0 п.л.)

11. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие: структурно-уровневая организация II Психологический журнал. 2008. Т. 29. № 6. С. 26-38. (1,3 п.л.)

12. Хащенко В.А. Субъективная шкала благосостояния и субъективное экономическое благополучие // Психологический журнал. 2011. Т. 32. № 3. С. 27-42. (1,5 п.л.)

13. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидизация // Экспериментальная психология. 2011. № 1.С. 106-127.(1,5 п.л.)

14. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие как предиктор субъективного качества жизни // Теоретическая и экспериментальная психология. 2011. Т. 4. №6. С. 13-29. (1,3 пл.)

15. Хащенко В.А. Экономические кросс-временные сравнения и субъективное экономическое благополучие // Психологические исследования. Т. 5. № 23. С. 1. http://psystudy.ru (1,0 п.л.)

16. Хащенко В.А. Взаимосвязь между доходом и субъективным экономическим благополучием: абсолютная или относительная? // Вестник РУДН. Серия Психология и педагогика. 2012. № 3. С. 52-60. (0,8 п.л.)

Статьи в научных журналах, коллективных монографиях, сборниках научных трудов и материалах конференций

17. Хащенко В.А. Журавлев A.JI. Социально-психологические и экономические проблемы управления в условиях рыночной экономики // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иваново: ИГТШ, 1996. С. 3-10. (0,5 п.л.)

18. Хащенко В.А., Турецкая Г.В. Социально-психологический портрет деловой женщины//Психологическое обозрение. 1996. № 1 (2). С. 14-17. (0,4 п.л.)

19. Хащенко В.А., Турецкая Г.В. Социально-психологическая характеристика женщин-предпринимателей // Совместная деятельность в условиях социально-экономических изменений. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1997. С. 4549. (0,5 п.л.)

20. Хащенко В.А. Ценностные ориентации различных социальных групп в условиях разных форм собственности // Психологическая наука: традиции, современное состояние и перспективы. Материалы Всероссийской научной конференции. М.: Изд-во «Институт психологии», 1997. С. 287-289. (0,2 п.л.)

21. Хащенко В.А., Турецкая Г.В. Страх успеха: теоретические подходы и результаты эмпирического исследования // Методологические и теоретические аспекты формирования и развития личности. М.: Институт молодежи, 1998. С. 110-118. (1,0 п.л.)

22. Хащенко В.А. Ценностные ориентации различных социальных групп в условиях разных форм собственности // Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений. М.: Изд-во «Института психологии РАН», 1998. Гл. 4. С. 107-121. (1,0 п.л.)

23. Хащенко В.А., Турецкая Г.В. Социально-психологический анализ различных категорий работающих женщин // Социальная психология экономического поведения. М.: Наука, 1999. С. 183-199. (1,0 п.л.)

24. Хащенко В.А., Ниазашвили А.Г Психологическая готовность к экономическому риску // Психология безопасности профессиональной деятельности. М.: Когито-Центр, 1999. С. 40-41. (0,2 п.л.)

25. Хащенко В.А., Поддубный С.Е., Смирнова Н.П. Влияние индивидуально-психологических характеристик подчиненных на представления об идеальном руководителе //Социально-психологические исследования руководства и предпринимательства. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1999. С. 190-203. (1,0 п.л.)

26. Хащенко В.А. Ценностные ориентации различных социальных групп в условиях разных форм собственности // Социальная психология экономического поведения. М.: Наука, 1999. С. 56-67. (1,0 п.л.)

27. Хащенко В.А., Турецкая Г.В. Женщины-предприниматели. Социально-психологическая характеристика. 2000. http://www.feminist.org.ua/researches/ru/turetckaya.php. (0,5 п.л.)

28. Хащенко В.А. Психология экономического сознания: состояние и перспективы исследования // Психология созидания. Ежегодник РПО. Казань: РПО, 2000. Т. 7. Вып. 2. С. 153-155. (0,1 п.л.)

29. Хащенко В.А. Методы социально-психологического исследования // Психология. Учебник для экономических вузов. Гл. 18. / Под общ. ред. В.Н. Дружинина. СПб.: Питер, 2000. С. 335-341. (0,5 п.л.)

30. Хащенко В.А. Психология экономического сознания: современное состояние и перспективы исследования // Личность и общество: актуальные проблемы совре-

менной психологии. Материалы Всероссийского симпозиума. Кострома: Изд-во КГУ, 2000. С. 39-40. (0,1 п.л.)

31. Хащенко В.А. Методы социально-психологического исследования // Психология. Учебник для технических вузов. Гл. 18. / Под общ. ред. В.Н. Дружинина. СПб.: Питер, 2000. С. 335-341. (0,5 п.л.)

32. Хащенко В.А., Безрукова Е.Ю. Отношение к деньгам как экономо-психологическая характеристика экономического сознания предпринимателей женщин // Личность и общество: актуальные проблемы современной психологии. Материалы Всероссийского симпозиума. Кострома: Изд-во КГУ, 2000. С. 12-13. (0,3 п.л.)

33. Хащенко В.А., Ниазашвили А.Г. Психологическая готовность к экономическому риску // Психология и экономика. Труды 1-й Всероссийской научно-практической конференции РПО. М. - Калуга: Калужский филиал МГЭИ, КГПУ, 2000. С. 160162. (0,1 п.л.)

34. Хащенко В.А. Взаимосвязь экономического статуса и поведения личности в конфликтной ситуации //. Ежегодник РПО. Психология и экономика. Труды 2-й Всероссийской конференции по экономической психологии. М. - Калуга: Калужский филиал МГЭИ, КГПУ, 2002. Т. 9. Вып. 7. С. 208-210. (0,1 п.л.)

35. Хащенко В.А., Баранова A.B. Восприятие и оценка качества жизни // Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития. СПб.: СПбГУ экономики и финансов, 2002. С. 36-39. (0,2 п.л.)

36. Хащенко В.А., Журавлев А.Л., Рощин С.К., Соснин В.А., Шорохова Е.В. Предмет, история и методы социально-психологического исследования // Социальная психология. Гл. I. / Под ред. А.Л. Журавлева. М.: ПЕР СЭ, 2002. С. 5-60. (1,4 п.л.)

37. Хащенко В.А., Шибанова Е.С. Представления о богатом и бедном человеке в современном российском обществе // Современная психология: состояние и перспективы исследования. Материалы юбилейной научной конференции М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002. Т. 2. С. 255-258. (0,2 п.л.)

38. Хащенко В.А., Шибанова Е.С. Представления о богатом и бедном человеке в разных социально-экономических группах // Современная психология: состояние и перспективы исследования. Ч. 2. Общая и социальная психология, психология личности и психофизиология, экономическая, организационная и политическая психология. Материалы юбилейной научной конференции ИП РАН, 28-29 января 2002 года. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002. С. 332-346. (1,4 п.л.)

39. Хащенко В.А., Баранова A.B. Восприятие и оценка качества жизни молодежью в современном российском обществе // Ежегодник Российского психологического общества. Психология и экономика. Труды 2-й Всероссийской конференции по экономической психологии. М. - Калуга: Калужский филиал МГЭИ, КГПУ, 2002. Т. 9. Вып. 7. С. 328-330. (0,2 п.л.)

40. Хащенко В.А., Шибанова Е.С. Представление о богатом и бедном человеке в группах предпринимателей, руководителей и исполнителей // Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития. СПб.: СПбГУ экономики и финансов, 2002. С. 154-156. (0,2 п.л.)

41. Хащенко В.А. Хащенко H.H. Социально-психологический подход к исследованию качества жизни // Качество жизни: критерии и оценки. Отечественный и зарубежный опыт. М.: ВНИИТЭ, 2002. С. 60-61. (0,1 п.л.)

42. Хащенко В.А., Хащенко H.H., Баранова A.B. Социально-психологическое исследование критериев качества жизни личности // Качество жизни и социально-

психологическое состояние населения. Серия «Качество жизни». М.: ВНИИТЭ, 2003. Вып. 8. С. 29-39. (0,7 п.л.)

43. Хащенко В.А. Программа и методы социально-психологического исследования // Психология XXI века: учебник для вузов. М.: ПЕР СЭ, 2003. С. 626-635. (1,0 п.л.)

44. Хащенко В.А. Социально-психологический подход к анализу экономического самосознания личности // Ежегодник РПО: материалы III Всероссийского, съезда психол. 25-28 июня 2003г. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. Т. 8. С. 164-168. (0,3 п.л.)

45. Хащенко В.А., Баранова A.B. Социально-психологические факторы оценки качества жизни: программа исследования // Ежегодник российского психологического общества: материалы III Всероссийского съезда психологов. 25-28 июня 2003г. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. Т. 1. С. 293-297. (0,3 п.л.)

46. Хащенко В.А., Хащенко H.H. Влияние экологических факторов на оценку качества жизни личности //Качество жизни государственное регулирование и социальное партнерство. IV Всероссийской научно-практическая конференция. М.: ВНИИТЭ, 2003. С. 94-96. (0,2 п.л.)

47. Хащенко В.А., Баранова A.B. Взаимосвязь оценки качества жизни и экономико-психологического статуса личности // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. Т. 1. С. 501-527. (1,8 п.л.)

48. Хащенко В.А. Межличностный конфликт: экономико-психологические аспекты анализа // Экономическая психология: актуальные и теоретические проблемы. Материалы пятой научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во БГУ ЭП, 2004. С. 257-259. (0,2 п.л.)

49. Хащенко В.А., Шибанова Е.С. Представления о богатом и бедном человеке в различных социально-экономических условиях жизни: региональный аспект // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. Т. 2. С. 476-512. (2,3 п.л.)

50. Хащенко В.А. Социально-экономические детерминанты экономической идентичности личности // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. Т. 2. С. 513-557. (2,8 п.л.)

51. Хащенко В.А. Представление об экономическом благополучии в условиях трансформации российского общества // Тенденции развития современной психологической науки. Материалы научной конференции. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. Т. 2. С. 162-166. (0,3 п.л.)

52. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие: типологический аспект // Экономическая психология в России и Беларуси. Минск: Экономпресс, 2007. С. 61-82.(1,3 п.л.)

53. Хащенко В.А. Методы социально-психологического исследования // Психология. Учебник для гуманитарных вузов. Гл. 18. / Под общ. ред. В.Н. Дружинина. СПб.: Питер, 2009. С. 345-351. (0,5 п.л.)

54. Хащенко В.А. Доход и субъективное экономическое благополучие // Психология человека в современном мире. Материалы Всероссийской юбилейной научной конференции, посвященной 120-летию C.JI. Рубинштейна. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009. Т. 5. С. 384-391. (0,5 п.л.)

55. Хащенко В.А. Диагностика субъективного экономического благополучия // Психологическая диагностика. Тематический выпуск. 2010. № 4. С. 1-136. (8,5 п.л.)

56. Хащенко В.А. Методы измерения субъективного экономического благополучия // Современная экспериментальная психология. В 2 т. / Под ред. В.А. Барабанщикова.

М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011. Т. 2. С. 439-460. (1,7 п.л.)

Подписано в печать 17.09.2012г.

Усл.п.л. - 2.5 Формат 60x84 1/16 Заказ №11222 Тираж: 150экз.

Копицентр «ЧЕРТЕЖ.ру» ИНН 7701723201 107023, Москва, ул.Б.Семеновская 11, стр.12 (495) 542-7389 www.chertez.ru

Содержание диссертации автор научной статьи: доктора психологических наук, Хащенко, Валерий Александрович, 2012 год

Введение

РАЗДЕЛ I.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ СУБЪЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ: ПОДХОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования субъективного экономического благополучия

1.1. Субъективное экономическое благополучие как феномен и ^ предмет междисциплинарного исследования

1.2. Модусы, признаки и функции субъективного экономического благополучия

1.3. Субъективное экономическое благополучие: предмет и проблема экономико-психологического исследования ^

Глава 2. Междисциплинарные исследования экономических факторов субъективного благополучия

2.1. Модели и факторы экономической детерминации субъективного благополучия

2.1.1. Взаимосвязь индивидуального дохода и субъективного благополучия: эмпирические доказательства и объяснения

2.1.2. Влияние макроэкономических характеристик общества на субъективное благополучие

2.1.3. Экономическое развитие нации и субъективное благополучие: межстрановые сравнительные исследования

2.2. Субъективные модели экономического благополучия

2.2.1. Относительный доход и субъективное благополучие

2.2.2. Адаптация как механизм экономической детерминации субъективного благополучия

2.2.3. Взаимосвязь между доходом и экономическими притязаниями как механизм детерминации субъективного благополучия

Глава 3. Психологические подходы к исследованию субъективного экономического благополучия

3.1. Психологические модели субъективного экономического благополучия

3.2. Эмоциональные компоненты субъективного экономического благополучия

Выводы по разделу I

РАЗДЕЛ II.

ЭКОНОМИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ: МОДЕЛЬ, ТИПОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ

Глава 4. Проблема операционализации и психологического измерения субъективного экономического благополучия

4.1. Объективные измерения экономического благополучия

4.2. Субъективные измерения экономического благополучия

4.3. Методологические проблемы измерения субъективного экономического благополучия

Глава 5. Экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия

5.1. Концептуальные основания построения экономико-психологической модели субъективного экономического 189 благополучия

5.2. Уровневая модель субъективного экономического благополучия

5.3. Эмпирическое обоснование модели субъективного экономического благополучия

Глава 6. Разработка, апробация и валидизация опросника субъективного экономического благополучия

6.1. Анализ пунктов опросника

6.2. Надежность шкал опросника

6.3. Валидность опросника

6.4. Стандартизация опросника

Глава 7. Субъективное экономическое благополучие: структурно-уровневая организация

7.1. Концептуальные основания исследования и "методика исследования

7.2. Закономерности структурно-уровневой организации субъективного экономического благополучия

7.3. Актуальное субъективное экономическое благополучие: общий и специфические факторы

Глава 8. Типология субъективного экономического благополучия

8.1. Концептуальные основания типологии субъективного экономического благополучия

8.2. Типология субъективного экономического благополучия и ее эмпирическая верификация

8.3. Экономико-психологические детерминанты типов субъективного экономического благополучия

Глава 9. Влияние субъективного экономического благополучия на субъективное качество жизни

9.1. Концептуальные основания и методика исследования

Глава 10. Взаимосвязь дохода и субъективного экономического благополучия: экономическая детерминация, социальные сравнения и ожидания

9.2. Результаты и их обсуждение

9.3. Типы субъективного экономического благополучия и удовлетворенность жизнью

Выводы по разделу II

РАЗДЕЛ III.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ДЕТЕРМИНАЦИИ СУБЪЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ

10.1. Абсолютный и относительный доход как предикторы субъективного экономического благополучия 295 10.1.1. Результаты исследования и их обсуждение

10.2. Феномен субъективности материального достатка как результат экономических сравнений

10.3. Экономические кросс-временные сравнения и ожидания как детерминанты субъективного экономического благополучия 308 10.3.1. Результаты и их обсуждение

Глава 11. Экономические представления как основание 322 субъективного экономического благополучия

11.1. Концептуальные основания исследования

11.2. Представления о стандартах благосостояния: субъективная «лестница» благосостояния 11.2.1 Представления об уровнях благосостояния

11.2.2. Субъективная «лестница» благосостояния

11.2.3. Экономическое положение и стандарты благосостояния

11.3. Субъективная шкала благосостояния и субъективное экономическое благополучие 11.3.1. Субъективная шкала благосостояния: метрика и типы

11.3.2. Субъективная шкала благосостояния как предиктор субъективного экономического благополучия

11.3.3. Субъективные стандарты благосостояния и личность

Глава 12. Ценностно-смысловые аспекты детерминации субъективного экономического благополучия

12.1. Представления об экономическом благополучии в условиях трансформации российского общества 12.1.1. Признаки экономического благополучия

12.1.2. Субъективные измерения и концепты экономического благополучия

12.2. Экономические ценности в структуре смысложизненных ориентаций личности и субъективное экономическое благополучие 12.2.1. Структура и типы ценностных ориентаций личности

12.2.2. Структура экономических ценностей личности и ее конструкты

12.2.3. Взаимосвязь типов экономической направленности личности и субъективного экономического благополучия

Глава 13. Экономическая идентификация как механизм субъективного экономического благополучия

13.1. Субъективное экономическое благополучие и экономическая самокатегоризация личности

13.2. Взаимосвязь экономической идентичности личности и субъективного экономического благополучия

13.2.1. Структура экономической идентичности личности: теоретическая модель

13.2.2. Построение и структурный анализ эмпирической модели экономической идентичности личности

13.2.3. Компоненты экономической идентичности личности как предикторы субъективного экономического благополучия

Выводы по разделу III •

Выводы

Введение диссертации по психологии, на тему "Социально-психологическая детерминация субъективного экономического благополучия"

Постановка проблемы и актуальность исследования. Проблема субъективного экономического благополучия (СЭБ) - одна из наиболее сложных и малоисследованных областей экономической психологии. Специалисты входят в противоречие друг с другом при описании феноменологии СЭБ, установлении границ его предметного поля, при определении этого понятия. Кроме вопроса о том, что такое СЭБ, не менее остро стоит проблема закономерностей его структурной организации и измерения, а также типологии, опирающейся на его особенности, механизмов и структуры детерминации. Многообразие проблем, фактический материал, накопленный в науке, задачи, которые ставятся общественной практикой, настоятельно требуют разработки теоретических основ изучения СЭБ.

Проблемы экономического благополучия в современном обществе вышли далеко за рамки науки и, безусловно, относятся к числу наиболее значимых и приоритетных тем, волнующих как отдельных людей, так и общество в целом. В силу новых тенденций развития кризисных явлений в мировой экономике эти проблемы приобретают особую политическую, экономическую и социальную остроту, для их решения требуются новые научные подходы.

Ключевые вопросы - становится ли человек и общество в целом счастливее по мере роста его благосостояния, увеличивают ли деньги субъективное благополучие, в течение уже многих десятилетий являются предметом междисциплинарных исследований ученых разных стран (Ackerman, Paolucci, 1983; Andrews, Witney, 1976; Argyle, 1999; Diener et al., 2010; Easter-lin, 1974, 2001; Freedman, 1978; Frey, Stutzer, 2002; Harrington, Loffredo, 2001; Kahneman et al., 1999; McBride, 2001; Inglehart, 1990; van Praag et al., 2000; Huppert et al., 2009; Huppert, Linley, 2011; Graham, 2011 и др.). Общий вывод заключается в том, что деньги могут повышать субъективное благополучие, когда их смысл в преодолении бедности, но счастье мало зависит от дохода, 6 когда он выше определенной черты, т.е. больше, чем реальные материальные запросы человека. Это положение, несмотря на его значительную научную поддержку, небесспорно. Выполненные исследования прямо указывают на высокую субъективную значимость денег независимо от экономического положения человека (Реггег-ьСагЬопеП, 2005).

Существует много теорий и гипотез, накоплено большое число эмпирических фактов, но недостаточно научного понимания того, какова природа связи дохода и субъективного благополучия (КаЬпетап е1 а1., 1999). Вывод о слабой или несуществующей связи между доходом и индивидуальным благополучием, противоречащий реалиям жизни, стал главным парадоксом в экономической и психологической научной литературе (Еа81егНп, 1974, 2005). Это вызвано, на наш взгляд, целым рядом методологических и теоретических причин, которые актуализируют интерес к феномену СЭБ.

Традиционные экономические модели полезности оказались недостаточными для понимания влияния экономических факторов на счастье и субъективное благополучие людей в целом из-за высокой неопределенности этих понятий, зачастую отражающих внутренний опыт человека. Более существенной причиной благополучия выступали не объективное материальное положение человека, а то, какое субъективное значение оно имеет для него и как оно в этой связи им оценивается. Именно субъективные оценки - часто ведущий фактор субъективного благополучия, а не влияние денег на жизнь человека. В большинстве стран тренд субъективного благополучия сохраняется практически без изменения, в то время как доход на душу населения заметно увеличивается.

Существующая интеграция междисциплинарных исследований в области изучения экономических причин субъективного благополучия привела экономистов к необходимости расширения представленности психологических переменных в объяснительных моделях поведения человека, а психологов - к необходимости пересмотра роли материальных обстоятельств жизни в детерминации его психологии. Понятие и феномен СЭБ позволяют не только усилить эту тенденцию, но и по-новому осмыслить накопленный разноплановый эмпирический опыт в области изучения «экономики благополучия» и «экономики счастья», обогатить теорию экономической науки методологией понимания роли психологических переменных в процессе и последствиях экономического роста. В то же время теоретическое осмысление экономической, социальной и психологической феноменологии с позиций СЭБ, способствует пониманию значения универсальных моделей для описания и объяснения экономико-психологических явлений, тем самым содействуя развитию практической роли экономической психологии в формировании политики. Политические и экономические решения должны опираться на реальную оценку экономических и социальных индикаторов состояния общества. Измерение СЭБ позволит выявлять те социальные группы, у которых высокий или, наоборот, низкий уровень счастья, удовлетворенности жизнью, а также фокусировать внимание на сферах социальной и экономической активности населения, в которых люди испытывают неудовлетворение. Таким образом, обращение к понятию и феномену СЭБ - важный шаг на пути интеграции экономических и психологических переменных, своеобразная «зона» соединения усилий экономистов и психологов в понимании и объяснении природы благополучия человека.

Субъективное благополучие имеет сложную природу. Субъективное благополучие определяется не только удовлетворением базовых нужд человека, но и сложной гаммой его психологических устремлений - потребностью в познании, автономии, самореализации, уважении, дружбе и т.п. Существуют разные составляющие (типы) успеха - экономическое и психологическое (и/или социально-психологическое) благополучие. Доход выступает умеренно сильным предиктором субъективной оценки уровня жизни, но гораздо слабее предсказывает переживаемые человеком положительные и отрицательные чувства. Установлено незначительное число научных фактов, касающихся природы взаимосвязи СЭБ с благополучием психологическим и, в свою очередь, обоих этих феноменов - с общим субъективным благополучием, а также - роли в их отношениях реального дохода. Психологическая наука уделяла больше внимания психологическим процессам, которые корректируют (повышая или понижая) значение для человека объективных жизненных обстоятельств, нежели разработке концепции СЭБ. Если в области экономической науки все же можно говорить о возрождении и усилении интереса к феномену СЭБ, то в фокусе внимания экономических психологов этот феномен оказывается крайне редко. Более того, в современной психологической литературе нечасто можно встретить даже упоминание о нем (исключение составляют работы Е.А. Углановой - см.: Угланова, 2003, 2007). В этой связи необходимо подчеркнуть целесообразность исследования частных видов благополучия и, прежде всего, экономического. Описание и объяснение психологической природы конкретного вида благополучия, с одной стороны, является важной научной задачей, требующей специальных исследований. С другой стороны, выявление специфического, особенного в структуре, психологических механизмах и факторах детерминации СЭБ позволяет развить теорию общего субъективного благополучия, по мнению многих исследователей, остро нуждающейся в пересмотре.

Причиной актуальности проблемы СЭБ является большой интерес исследователей к изучению связей объективных и субъективных измерений экономического благополучия с общей удовлетворенностью жизнью (Ackerman, Paolucci, 1983; Cummins, 2000). В ряде стран, установлено, что оценка человеком собственного материального благосостояния, прежде всего дохода, выступает более важным критерием восприятия жизни в целом и объясняет значительную часть вариаций общей удовлетворенности жизнью (Verbic, Stanovnik, 2006; Ferrer-i-Carbonell, Van Praag, 2001; Ferrer-i-Carbonell, 2005; Угланова, 2003). Это означает, что СЭБ существенно детерминирует общее субъективное благополучие и является неотъемлемой его частью (там же), а также выступает в роли медиатора, опосредующего связь дохода и субъективного благополучия (Беггег-ьСагЬопеП, 2002). В целом для большинства стран с переходной экономикой обнаружено, что, несмотря на существующие различия, корреляция между субъективным благополучием и субъективными индикаторами благосостояния во всех случаях является достаточно высокой. Однако этот результат не стал ни фактом теоретического осмысления, ни предметом эмпирических исследований. Также важен крос-скультурный аспект данной проблемы. Особое отношение к собственности и богатству - специфическая черта русской ментальности. Это обусловлено не только современными обстоятельствами, но и причинами исторического и религиозного характера.

Неоднозначная связь между объективным и субъективным материальным достатком может быть раскрыта природой СЭБ человека как отношения к собственному материальному положению, включающему ценностно-смысловые, потребностно-мотивационные, эмоционально-оценочные и субъектные аспекты, которые определяют роль и значение материального достатка для человека. Поэтому субъективные оценки не простое отражение (или слепок) материальных условий жизни. Отметим также концептуальную разнородность эмпирических исследований, затрагивающих различные аспекты осознания человеком экономических явлений, в том числе объясняющих несоответствие реального материального благосостояния и его субъективных оценок. Понятие СЭБ дает новый импульс исследованиям субъективного богатства, субъективного среднего достатка и субъективной бедности как явлений экономического самоопределения и самоидентификации личности.

Актуальность проблемы определяется вопросами измерения экономического благополучия. При оценке благосостояния исследователи столкнулись с тем, что доход не только не отражает в полной мере реального благосостояния человека, но его и не всегда возможно объективно измерить. Субъективные измерения как новая альтернатива являются наилучшим инструментом для оценки экономического благополучия. Весомым аргументом в пользу этой точки зрения явилась высокая эмпирическая согласованность результатов большинства исследований, использующих субъективные измерения индивидуального благосостояния, что демонстрирует значение и надежность этих методов. Многие исследователи полагают, что при использовании понятия СЭБ существует меньше методических и методологических проблем, чем при традиционных исследованиях общего субъективного благополучия или счастья (Hayo, Seifert, 2003; Diener, Seligman, 2004). Главной проблемой измерения СЭБ является недостаточное развитие теоретических представлений о его природе и компонентах, а также отсутствие надежных методов.

Проблема СЭБ как психосоциального, экономико-психологического, культурно-исторического явления особенно остро встает для стран, претерпевающих серьезные трансформационные изменения - развитие рыночной экономики и демократических политических институтов (к числу которых, безусловно, относится и современная Россия) (Hayo, 1997, 2003; Senik, 2004). Необходимы специальные исследования экономико-психологических феноменов сознания и поведения человека в условиях изменяющегося общества как самостоятельное направление научного поиска. Особое значение проблема СЭБ имеет для России как государства с невысокими доходами у большинства населения, где деньги приобрели особое место в системе жизненных ценностей, а материальное благополучие - в структуре субъективного качества жизни.

Таким образом, проблема СЭБ имеет теоретическую значимость по многим основаниям, однако наиболее важными являются следующие причины. Эта проблема имеет несомненную теоретическую новизну в понимании самого феномена субъективного благополучия, прежде всего, для интеграции усилий в изучении явлений экономического сознания, экономического поведения и материальных условий жизни личности. Взаимная детерминация экономико-психологических явлений сознания, поведения и условий жизни представляет несомненный теоретический интерес. Подход с позиции СЭБ дает возможность углубить осмысление природы благополучия через анализ механизмов взаимодействия экономических и экономико-психологических феноменов, внешней и внутренней детерминации явлений экономического сознания, соотношения объективных и субъективных оценок благосостояния, взаимосвязи между доходом, представлениями об экономическом благополучии и экономическими притязаниями человека. Феномен СЭБ открывает новые возможности в исследовании богатства, среднего достатка и бедности не только в качестве традиционно социально-экономических, но и как экономико-психологических явлений. Проблема СЭБ является центральной для нового научного направления - психология субъективного экономического благополучия, включающего обширную экономико-психологическую феноменологию. СЭБ не только отражает реальную роль экономических условий и факторов в жизнедеятельности человека, но и самооценку личности, обеспечивающую успешное и позитивное ее функционирование. В практическом плане - это универсальный инструмент для измерения эффективности экономической политики государства, объективный психологический индикатор экономического развития страны. В процессе постановки проблемы исследования вскрыт ряд противоречий:

•перспективность изучения субъективного экономического благополучия, но недостаточность теоретического понимания и эмпирического анализа феноменологического поля (включая, модель структуры, модусы, признаки и функции), характеризующего этот вид психологической реальности;

•междисциплинарный характер изучения самого феномена, наличие разнообразных теорий субъективного благополучия, и отсутствие собственно психологической теории субъективного экономического благополучия;

•необходимость широкого исследования субъективного экономического благополучия и отсутствие специального методического инструмента его измерения;

•необходимость понимания роли экономических и психологических переменных в детерминации экономического благополучия и отсутствие знаний о его природе;

•актуальность изучения проблем экономического благополучия для современной России, претерпевающей трансформационные изменения - внедрение рыночной экономики, демократических политических институтов и отсутствие концептуальных оснований этого поиска;

•потребность в проведении масштабного мониторинга субъективного экономического благополучия и отсутствие в его моделях концептуальных связей между теоретическим и практическим опытом реализации;

•продолжающаяся трансформация российского общества, образование новых групп населения (субъективно богатые, субъективно средний класс и субъективно бедные) и отсутствие психологического анализа причин этих процессов, их социально-экономических последствий.

В связи с этим научная проблема исследования состоит в разработке экономико-психологической концепции (системы положений и принципов изучения, модели структуры, модусов, признаков, функций, типологии, методов измерения и механизмов детерминации) субъективного экономического благополучия как теоретико-методологической основы нового научного направления - «психология субъективного экономического благополучия». Данное направление предполагает системное изучение явлений экономического сознания (самосознания) личности и группы, связанных с отношением человека к экономическим условиям жизни (доходу, деньгам, сбережениям, собственности, уровню потребления и материального достатка, способам зарабатывания денег, деловой активности и др.), к самому себе как экономическому субъекту и экономической активности, направленной на материальное самообеспечение. Анализ включает установление взаимосвязей данных явлений, структуры и механизмов их детерминации, динамики в различных условиях, а также функций на разных этапах жизнедеятельности, их влияния на субъективное благополучие и качество жизни.

Цель исследования заключается в разработке теоретико-методологической основы нового научного направления - экономико-психологической концепции субъективного экономического благополучия, его структуры, признаков, типов и механизмов детерминации.

Объект исследования - психологическая структура субъективного экономического благополучия, причины и механизмы детерминации.

Предмет предлагаемого научного направления - экономико-психологическая концепция СЭБ, включающая общие закономерности, факторы и механизмы экономической и социально-психологической детерминации СЭБ и его типов. В качестве наиболее значимых анализируются механизмы экономической полезности дохода, экономических сравнений, экономической самооценки и идентификации, ценностно-смысловой детерминации, а также конструирования экономических представлений как механизма социального познания личности.

Основная теоретическая гипотеза исследования. СЭБ как конструкт экономического сознания человека является многомерным образованием, специфика которого определяется организацией его структурных составляющих и гетерогенностью форм проявлений. Субъективное «пространство» проявлений СЭБ включает общий эмоциональный фон (аффективная составляющая) экономического самочувствия и оценку имущественного статуса индивида (когнитивная составляющая). Многомерность природы СЭБ - в его многокомпонентном составе, существовании типов, модусов и актуальных форм. Психологическое содержание СЭБ как интегрального феномена и категории целостной жизни человека раскрывается как единство внешних (объективных, социально-экономических) и внутренних (прежде всего, социально-психологических) условий жизнедеятельности.

Эмпирические гипотезы исследования:

1. Психологическая структура СЭБ основана на гетерархическом принципе организации и многомерности. СЭБ раскрывается как «единство разнородного», т.е. как определенным образом структурированная, организованная и целостная система, имеющая свою психологическую «архитектонику» - систему устойчивых связей между ее отдельными компонентами в зависимости от уровня проявления СЭБ.

2. Тип СЭБ является важной экономико-психологической характеристикой личности как субъекта жизнедеятельности (деловой активности). Существует тесная связь между типом СЭБ и выбором человеком направления его экономической (деловой) активности и стратегии жизнеобеспечения.

3. Взаимосвязь общей удовлетворенности жизнью и СЭБ носит нелинейный, опосредованный его типом характер: влияние становится стабильным и наиболее существенным в зоне высокого уровня удовлетворенности жизнью.

4. СЭБ есть результат экономической детерминации и социальных сравнений. Эффект влияния дохода на СЭБ опосредован его уровнем и возрастает по мере его роста. Зависимость уровня СЭБ выше от абсолютного дохода, чем от относительного дохода.

5. Важную роль в детерминации СЭБ играют механизмы экономических (социальных и эго-сравнений) сравнений, основанных на экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) критериях сравнения. Воспринимаемые изменения благосостояния (и их тип) выступают фактором, определяющим характер (позитивного или негативного) влияния эго-сравнений на общий уровень СЭБ.

6. Экономические сравнения на основе системы субъективных стандартов или субъективной шкалой благосостояния личности и ее типа выступают значимым механизмом детерминации СЭБ.

7. В содержании социальных представлений об экономическом благополучии обнаруживаются различные его ценностно-смысловые концепты, которые выступают важными психологическими детерминантами СЭБ. В соответствии с разными концептами экономического благополучия различается структура причин объясняющих уровень СЭБ.

8. Роль экономических ценностей в детерминации СЭБ определяется типом и уровнем материализма личности: ориентацией на материальную обеспеченность или высокий материальный достаток (богатство).

9. Влияние экономической самокатегоризации личности в детерминации СЭБ основывается на разных формах и механизмах идентификации.

10. Компоненты экономической идентичности личности выступают значимыми детерминантами общего уровня СЭБ.

Объект, предмет, цель и гипотезы исследования обусловили постановку и решение следующих задач.

В теоретической части исследования:

1. В рамках нового научного направления осуществить междисциплинарный анализ концептуальных, методологических основ и очертить основные направления исследования детерминации СЭБ личности и группы.

2. Систематизировать и обобщить научные представления о субъективном экономическом благополучии как феномене и научной категории, на их основе раскрыть его основные модусы, признаки и функции.

3. Разработать концептуальную экономико-психологическую модель и выполнить анализ СЭБ как многомерного образования. Определить его структурные компоненты, уровни их иерархии и особенности организации.

4. Провести теоретический анализ и разработать концептуальную модель типологии СЭБ.

5. В рамках нового научного направления осуществить системный социально-психологический анализ детерминации, механизмов и факторов СЭБ, разработать концептуальные модели их исследования.

В методической части исследования:

6. На основе структурной иерархической модели создать методику измерения СЭБ и выполнить ее психометрическую проверку.

7. Разработать комплекс методик и методических приемов, направленных на изучение экономико-психологических характеристик отношения человека к экономическим условиям жизни, а также к себе как субъекту экономической активности.

В эмпирической части исследования:

8. Осуществить проверку теоретической и эмпирической обоснованности модели структуры субъективного экономического благополучия и его компонентов.

9. Выявить и проанализировать закономерности структурно-уровневой организации СЭБ, роль структурных, синергетических эффектов интеграции его компонентов, формирующих специфику его «актуальной» формы - актуального субъективного экономического благополучия.

10. Осуществить эмпирическую верификацию концептуальной модели типологии СЭБ на основе анализа эффектов сочетания когнитивных и аффективных компонентов.

11. Определить природу взаимосвязи между СЭБ и субъективным качеством жизни.

12. Выявить закономерности и механизмы детерминации (экономической полезности дохода, адаптации, экономических сравнений, самооценки, социального мышления, экономической идентификации, ценностно-смысловой регуляции) субъективного экономического благополучия.

Методологическую основу исследования составили фундаментальные положения системного (Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов, C.JI. Рубинштейн, В.А. Барабанщиков, В.А. Бодров, Л.Г. Дикая, А.Л. Журавлев и др.), субъектного (С.Л. Рубинштейн, К.А. Абульханова, A.B. Брушлинский, А.Л. Журавлев,

B.B. Знаков, E.A. Сергиенко и др.) и психосоциального (C.JI. Рубинштейн, К.А. Абульханова, A.J1. Журавлев и др.) подходов в психологической науке.

Теоретической основой исследования послужили теория психологии отношений (А.Ф. Лазурский, Б.Ф. Ломов, В.Н. Мясищев, К.К. Платонов, В.П. Позняков, И.Р. Сушков, П.Н. Шихирев, Е.В. Шорохова, A.C. Чернышев и др.), теория социального познания (Г.М. Андреева, Т.Ю. Базаров, Дж. Бру-нер, Т.П. Емельянова, Д. Жодле, Ж.-П. Кодол, С. Московиси, У. Найсер и др.), теория социального мышления (К.А. Абульханова), теория социальной идентичности (Н. Taj fei, J. Turner, Н.Л. Иванова, Н.М. Лебедева, Т.Г. Стефа-ненко, E.H. Резников и др.), концепция экономического самоопределения (А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко), теория самодетерминации личности (А. Bandura, Е. Deci, R. Ryan, R. Harre, О.Е.Дергачева, Д.А. Леонтьев), теория субъективного благополучия и счастья (A. Ahuvia, М. Argyle, N. Bradburn, А. Campbell, Е. Diener, D. Kahneman, M. Rojas, С. Ryff, M. Seligman, W. Wilson, S. Witney, A. Waterman, S. Zimmerman, И.А. Джидарьян, Д.А. Леонтьев, P.M. Шамионов и др.), теоретические положения социологии и экономики благополучия (D. Blanchflower, A. Clark, R. Di Telia, R. Easterlin, С. Fletcher, В. Frey, В. Headey, J. Helliwell, R. Inglehart, A. Kapteyn, F. Lorenz, M. Lokshin, A. Oswald, M. Ravallion, A. Stutzer, В. van Praag, R. Veenhoven, И.Т. Левыкин и ДР-)

Методы исследования включают идеографический и номотетический подходы. Основными методами эмпирического исследования выступали контент-анализ, структурированное интервью, анкетный опрос, ассоциативный метод, психологическое тестирование, а также комплекс авторских методик для анализа и измерения СЭБ и экономико-психологических характеристик сознания и самосознания личности. В их числе: опросник СЭБ; методика исследования экономического сознания и самосознания личности; шкала удовлетворенности жизнью; методика исследования субъективных стандартов благосостояния; методика исследования субъективной шкалы благосостояния; модифицированный вариант методики изучения ценностных ори-ентаций М. Рокича; методика исследования экономических кросс-временных сравнений. Для обработки данных использовались методы статистического анализа данных: описательная статистика, кросстабуляционный, корреляционный, кластерный, факторный, конфирматорный, дисперсионный, дискри-минантный, регрессионный виды анализа, метод структурного моделирования, непараметрические приемы анализа с применением пакета статистических программ Statistica 8.0.

Эмпирическая база исследования. В исследовании, которое проводилось в 1993 - 2012 гг., на разных этапах приняли участие 2424 человека в возрасте от 16 до 60 лет, представители социальных групп российского общества, выделенные по принципу возраста, профессиональной принадлежности, отношений собственности, региона проживания (гг. Москва, Санкт-Петербург, Ульяновск и Московская область). На отдельных этапах исследования, программы которых частично совпадали, приняло участие следующее количество респондентов: на стадии эмпирического подтверждения модели субъективного экономического благополучия, исследования влияния СЭБ на субъективное качество жизни, а также типов СЭБ и их экономико-психологических детерминант - 457 человек; при разработке и психометрической проверке опросника СЭБ, исследовании его структурно-уровневой организации - 323 респондента; при изучении взаимосвязи между доходом и СЭБ - 217 человек; в исследовании экономических кросс-временных сравнений как механизма детерминации СЭБ - 128 респондентов; при изучении представлений о стандартах благосостояния - 200 человек; в исследовании субъективной шкалы благосостояния как фактора оценивания СЭБ - 395 человек; в исследовании субъективных моделей (концептов) экономического благополучия - 315 респондентов; ценностно-смысловые аспекты СЭБ, а также анализ экономической идентификации как механизма СЭБ изучались на выборке 389 человек.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования. На основе экономико-психологического подхода к теоретико-эмпирическим результатам зарубежных и отечественных исследований в области экономики и социологии субъективного благополучия, а также экономической и крос-скультурной психологии-, системного социально-психологического анализа детерминации, механизмов и факторов СЭБ в сочетании с комплексным эмпирическим исследованием разработано новое научное направление - психология субъективного экономического благополучия. Впервые систематизированы и обобщены научные взгляды на природу СЭБ. Сформулированы положения о его модусах, признаках, функциях и принципах исследования. Разработана экономико-психологическая концепция СЭБ как многомерного образования, раскрывающая механизмы его детерминации, структуру и типы. Доказана целесообразность применения методологии СЭБ к анализу проблем экономического благополучия в российском обществе.

Впервые предложена пятикомпонентная структура СЭБ, включающая когнитивные и аффективные составляющие. Установлены закономерности структурной организации СЭБ, роль эффектов системной интеграции его компонентов в детерминации уровня СЭБ и его актуальных форм.

Создан психометрически валидный авторский опросник для измерения СЭБ, а также разработан комплекс авторских методических приемов для исследования экономико-психологических характеристик сознания и самосознания личности. В их числе: методика исследования экономического сознания и самосознания личности; шкала удовлетворенности жизнью; методика исследования стандартов благосостояния; методика исследования субъективной шкалы благосостояния; методика исследования экономических кросс-временных сравнений.

Впервые разработана и эмпирически подтверждена типология СЭБ, включающая четыре базовых типа, определена роль личностных характеристик в их детерминации.

На основании эмпирических доказательств раскрыта природа субъективности экономического благополучия через анализ механизмов его ценностно-смысловой, идентификационной, сравнительной и когнитивной (самооценка и социальное познание) детерминации. Продемонстрирована особая значимость выделенных экономико-психологических феноменов сознания как детерминант СЭБ. В их числе: субъективные стандарты благосостояния, ценностно-смысловые концепты экономического благополучия, субъективная шкала благосостояния, экономическая идентичность, конструкты и типы экономических ценностей, субъективность достатка, экономические притязания. Предложены теоретические модели этих феноменов.

Разработано авторское понимание содержания и отличительных особенностей экономической идентичности личности. Обоснована концептуально и эмпирически подтверждена модель пятикомпонентной структуры экономической идентичности личности, показано значение ее компонентов в детерминации СЭБ.

Выполненное обобщение и структурирование работ в области психологии, социологии и экономики формирует междисциплинарное видение проблемы экономического благополучия и создает платформу для дальнейшего ее анализа в рамках нового научного направления.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные в исследовании результаты позволяют выявлять причины и прогнозировать особенности экономического благополучия личности, группы и общества. Исследования СЭБ могут быть использованы для формирования политики в области распределения доходов, для оценки влияния социально-экономической политики государства на личное благосостояние и благополучие человека. Подход с позиции СЭБ вносит практический вклад в разработку неэкономических, психологических индикаторов благосостояния человека, тем самым расширяя круг интегральных оценок жизни человека.

Результаты исследования представляют интерес для психологической, педагогической, консультационной и социальной работы, а также полезны при разработке учебных курсов и практикумов по социальной и экономической психологии, экономической и социологической науке. Итоги исследования важны для развития прикладной психологии, привлечения ее внимания к наиболее важным психологическим последствиям принимаемых политических и экономических решений.

Разработанные методические приемы могут быть использованы для диагностики социально-экономической адаптации различных групп населения к новым социально-экономическим условиям в связи с развитием рыночной экономики и демократических институтов в российском обществе, а также проведения национального мониторинга субъективного благополучия, измерения жизненных стандартов домохозяйств и национальных опросов общественного мнения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработано новое научное направление - психология субъективного экономического благополучия и его теоретико-методологические основания. В основе развиваемого направления лежит экономико-психологическая концепция субъективного экономического благополучия, раскрывающая систему концептуальных представлений о его структурно-уровневой природе, многомерности и гетерархическом принципе построения его компонентов, интегральном характере, типах и формах проявления, признаках, модусах и функциях, а также социально-психологических механизмах детерминации. Субъективное экономическое благополучие как феномен психологического отношения к материальному положению, его прошлым и будущим изменениям, включает ценностно-смысловые, когнитивные, эмоционально-оценочные и субъектные аспекты, которые определяют роль и значение материального достатка для психологического благополучия и счастья человека. СЭБ как обобщенный феномен восприятия и переживания людьми материальных условий жизни системно выражается в оценке уровня жизни и эмоциональном благополучии в экономической сфере жизнедеятельности.

2. Элементы психологической структуры СЭБ системно организованы и образуют три иерархических уровня. Первый представляет исходный уровень («реакции низшего порядка»): единичные индикаторы, отдельные эмоциональные состояния и оценки, отражающие «субъективное пространство» его проявлений. Второй уровень включает базовые компоненты: Экономический оптимизм/пессимизм; Экономическая тревожность; Субъективная адекватность дохода; Финансовая депривированность; Текущее благосостояние семьи. Третий - уровень системных составляющих отношения к материальному достатку: Субъективный уровень жизни и Экономическая фрустриро-ванность. Компоненты СЭБ образуют единую систему, их синтез обеспечивает интегральную оценку его уровня.

3. Содержание и специфика СЭБ как многомерного образования, определяются закономерностями организации его структурных составляющих: нередуцируемостью общего уровня СЭБ к аддитивной совокупности входящих в его состав компонентов; детерминацией уровня эффектами системной интеграции его компонентов (эмерджентность), существованием в структуре «общего» и «специфических» факторов. Структурно-уровневая организация СЭБ предполагает существование форм и уровней «актуального субъективного экономического благополучия», отражающих приоритетность (разнопо-рядковость) экономических аспектов жизни и их взаимосвязь в виде сочетания общего и специфического факторов его структуры.

4. Разработан и валидизирован опросник для измерения СЭБ. Методика включает интегральную шкалу уровня СЭБ, а также пять первичных шкал: экономический оптимизм/пессимизм; экономическая тревожность; субъективная адекватность дохода; финансовая депривированность; текущее благосостояние семьи и две вторичных шкалы: субъективный уровень жизни и экономическая фрустрированность.

5. Типология СЭБ опирается на структурный принцип ее построения, на основе соотношения и интенсивности выраженности его системных компонентов - субъективного уровня жизни и экономической фрустрированности личности, и включает следующие типы: «Финансовая зависимость», «Экономическая депрессивность», «Финансовая терпимость», «Экономическая устойчивость». Существует взаимосвязь между типом СЭБ и выбором человеком направления его экономической активности, стратегии жизнеобеспечения, средств и способов ее реализации, степенью личной ответственности за собственное благосостояние, уровнем долговременных и актуальных экономических целей, соотношением внешних и личностных ресурсов экономических достижений и в целом - содержанием деловой активности личности и компонентами ее экономического самоопределения.

6. СЭБ как продукт социализационного и адаптационного влияний, основывается на личном опыте человека, включающем испытанные положительные и негативные эмоциональные состояния, глобальную (и частную) оценку материальных условий жизни на основе прошлого опыта и ожидания будущих изменений, уровень удовлетворения потребностей. СЭБ обусловлено ценносто-смысловой организацией сознания личности, которая определяет значение смысловых конструктов, концептов экономических ценностей и идеалов во внутреннем мире человека. СЭБ есть результат экономической идентификации и самокатегоризации человеком своего социального окружения, а также экономических сравнений с референтными для него общностями. Социально-психологический механизм сравнений включает оценку благосостояния, основанную на системе субъективных стандартов жизни или субъективной шкале благосостояния (и ее типах), которая конструируется в экономических представлениях как механизм социального мышления личности.

7. Гетерогенность СЭБ обусловлена природой взаимодействия внешних и внутренних механизмов детерминации. Психологическая детерминация уровней СЭБ качественно различается. Субъективное экономическое благополучие, как и неблагополучие зависит от того формируется оно в условиях высокой или низкой экономической депривации.

8. Связь дохода и СЭБ носит характер закона «возрастающей силы»: соотношение дохода и СЭБ криволинейно и проявляется в повышении предельной полезности дохода при более высоком его уровне. Выявлен эффект возрастания психологической значимости дохода по мере его роста (после определенной точки) для СЭБ. При низком уровне дохода его воздействие на СЭБ определяется не его абсолютной, а относительной величиной, основанной на экономических сравнениях.

9. Направленность личности на экономические ценности как сложный многомерный феномен экономического сознания, имеющий разное ценностно-смысловое значение и содержание, обусловленный местом и паттерном взаимодействия экономических ценностей в структуре ценностных ориента-ций личности, включает два независимых конструкта - «Материальная обеспеченность» и «Богатство». Тип экономической направленности личности (как тип материализма личности) оказывает различное (по уровню и модальности) детерминирующее влияние на СЭБ.

10. СЭБ является феноменом, производным от процессов экономической идентификации личности, проявляющимся с одной стороны, в осознании (оценке и переживании) человеком своего настоящего и будущего экономического благосостояния в рамках своей принадлежности к определенной имущественной категории населения, с другой - через понимание собственных возможностей, внутренних (субъектных) ресурсов повышения материального благосостояния. Субъективно средний достаток как феномен экономической самокатегоризации основывается на разных механизмах: 1) отождествлении себя с определенной экономической группой, и детерминации оценивания уровня жизни ее эталонами (стандартами и ценностями) (механизм идентификации); 2) преодолении экономической фрустрации с целью повышения потенциала самовосприятия личности (механизм защиты самооценки).

11. Экономическая идентичность является составляющей «экономического Я» личности, результатом экономического самоопределения (экономической идентификации) в системе имущественных отношений. Структура экономической идентичности личности включает пять компонентов (измерений): «Деловитость», «Самоэффективность», «Финансовая грамотность», «Самопринятие», «Материальные запросы». Экономическая идентичность играет важную роль в детерминации субъективного экономического благополучия личности. «Самопринятие», «Самоэффективность» и «Финансовая грамотность» выступают наиболее существенными предикторами СЭБ.

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечена: теоретико-методологической проработанностью проблемы; системной организацией эмпирических исследований, комплексностью используемых в них программ и методов исследования; репрезентативностью выборки; сочетанием качественного и количественного анализа эмпирических данных и их статистической обработкой, адекватной цели, предмету и задачам исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты и положения работы обсуждались на заседаниях лаборатории социальной и экономической психологии, на методологическом семинаре, на ежегодных итоговых научных конференциях Института психологии Российской академии наук, на заседаниях кафедры социальной и этнической психологии Московского гуманитарного университета. Результаты, полученные в диссертационном исследовании, были представлены на следующих международных, научных и научно-практических конференциях: Всероссийский симпозиум «Личность и общество: актуальные проблемы современной психологии» (Кострома, 2000); I и II Всероссийские научно-практические конференции РПО «Психология и экономика» (Калуга, 2000, 2002); Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2002); Юбилейная научная конференция ИП РАН «Современная психология: состояние и перспективы исследования» (Москва, 2002); III Международная научно-практическая конференция по проблемам качества жизни (Москва, 2002); III Всероссийский съезд РПО (Санкт-Петербург, 2003); IV Всероссийская научно-практическая конференция «Качество жизни государственное регулирование и социальное партнерство» (Москва, 2003); II Международный конгресс конфликтологов «Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия» (Санкт-Петербург, 2004); V Научно-практическая конференция «Экономическая психология: актуальные и теоретические проблемы» (Иркутск, 2004); Круглый стол Института психологии РАН «Психологические проблемы качества жизни» (Москва, 2005); Всероссийская научная конференция «Тенденции развития современной психологической науки» (Москва, 2007); III Всероссийский социологический конгресс «Социология и общество: проблемы и пути взаимодействия» (Москва, 2008); X Международная научно-практическая конференция «Экономическая психология: актуальные исследования и инновационные тенденции» (Иркутск, 2009); Всероссийская юбилейная научная конференция, посвященная 120-летию C.JI. Рубинштейна «Психология человека в современном мире» (Москва, 2009); Всероссийская научная конференция «Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы» (Москва, 2010); постоянно действующий научно-практический семинар «Вклад психологии и эргономики в изучение качества жизни населения России» (Москва, 2011).

Результаты и выводы исследования применяются при чтении учебных курсов «Социальная психология», «Экономическая психология», «Психология управления», «Методы социальной психологии» в НОУ ВПО «Высшая школа психологии» (Институт), AHO ВПО «Московский гуманитарный университет», ФГБОУ ВПО «Государственный академический университет гуманитарных наук». Материалы диссертации отражены в 56 публикациях, общим объемом 82 пл., в том числе в двух монографиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация включает введение, три раздела (тринадцать глав), выводы, заключение, список литературы (795 источников, из них 621 - на иностранных языках) и приложения. В тексте имеются 64 таблиц, 18 рисунков, 9 диаграмм.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Выводы

В диссертационной работе проведено теоретико-эмпирическое исследование экономических и социально-психологических механизмов детерминации субъективного экономического благополучия (СЭБ), доказаны выдвинутые гипотезы, подтверждены положения, выносимые на защиту, полностью решены теоретические и эмпирические задачи исследования и сделаны следующие выводы.

1. Разработана экономико-психологическая концепция СЭБ, как теоретико-методологическая основа нового научного направления - «психология субъективного экономического благополучия». Данное научное направление интегрирует знания в области изучения и теоретического осмысления закономерностей экономического и психологического обусловливания элементов сознания (самосознания) и поведения человека, связанных с его отношением к экономическим условиям жизни и к самому себе как экономическому субъекту, их взаимосвязей, структуры и динамики в различных (в том числе, кризисных) условиях, а также функций на разных этапах жизнедеятельности.

1.1. Систематизация и обобщение теоретических подходов и результатов эмпирических исследований позволили определить место категории СЭБ в системе понятий, раскрыть принципы изучения, содержание его модусов, признаков функций и компонентов, закономерности его структурной организации, а также типологии СЭБ, опирающейся на особенности, и механизмы детерминации. СЭБ как базовый конструкт (или компонент) экономического сознания выражает личное отношение человека к своему актуальному и будущему материальному благосостоянию. Основные составляющие его психологического измерения обусловлены объективными обстоятельствами жизнедеятельности и социально-психологическими механизмами детерминации. Многосторонняя сущность СЭБ выявляется в единстве его основных признаков (субъективности, гетерогенности, глобальности и фокусированности измерения, социальности, прогностичности, ценностно-смысловой

441 направленности, субъектности, инерционности, интегрированное™, символичности, атрибутивности), модусов и функций.

1.2. Структуру СЭБ составляют пять умеренно коррелирующих между собой когнитивных и аффективных компонентов: Экономический оптимизм/пессимизм, Субъективная адекватность дохода, Текущее благосостояние семьи, Экономическая тревожность (финансовый стресс), Финансовая депривированность. Компоненты СЭБ системно отражаются в оценке уровня жизни и эмоциональном благополучии в экономической сфере жизнедеятельности.

1.3. Уровень СЭБ выступает как гетерархия его аффективно-когнитивных компонентов, которая раскрывается как определенно структурированная, организованная и целостная система в виде синергетических эффектов их взаимодействия.

1.4. В соотвествии с моделью СЭБ разработан опросник, позволяющий измерять СЭБ на основе общей, интегральный оценки, а также и комплексных и частных оценок его различных составляющих. Психометрическая проверка показала, что опросник СЭБ может использоваться в исследовательских целях в качестве надежной методики фиксации его показателей в виде числовых индексов.

2. Представлена типология СЭБ, в основание которой положено соот-• ношение и интенсивность проявления его системных компонентов - оценки уровня жизни и эмоционального благополучия в экономической сфере жизни личности. Предложенная типология включает четыре типы: «Финансовая зависимость», «Экономическая депрессивность», «Финансовая терпимость», «Экономическая устойчивость». Тип СЭБ устанавливает тесную взаимосвязь отношения к материальным условиям жизни и экономического самоопределения личности. В зависимости от экономической позиции человека, его готовности к определенным формам и видам деловой активности, различается тип СЭБ.

2.1. Выявлены наиболее устойчивые соотношения типов СЭБ с психологическими типами деловой активности, различающиеся локусом экономической ответственности, уровнем экономических целей, типом ориентации на ресурсы повышения благосостояния. Тип СЭБ «Финансовая зависимость» сопровождается «активно-реализующимся» или «инновационным» типами деловой активности; тип «Экономическая депрессивность» - «пассивно-приспосабливающимся» типом деловой активности; «Финансовая терпимость» - с «традиционным» или «вынужденным», а «Экономическая устойчивость» - с «активно-реализующимся» или «профессиональным» типами деловой активности личности.

2.2. Определены личностные факторы детерминации типов СЭБ. Наиболее существенными предикторами дифференцирующими типы СЭБ выступают: отношение к себе как субъекту деловой активности, самооценка потенциала самоэффективности, способности к достижениям в экономической сфере и конкурентоспособности личности, а также ориентация на экономические ценности.

3. Выявлено детерминирующее влияние СЭБ на общую удовлетворенность жизнью. Общий эффект в целом возрастает по мере роста уровня удовлетворенности жизнью: «восходящее» влияние СЭБ максимально на высоком уровне удовлетворенности жизнью со снижением предельной полезности на низком и среднем уровне.

3.1. Взаимосвязь общей удовлетворенности жизнью и СЭБ носит нелинейный, опосредованный его типом характер: влияние становится стабильным и наиболее существенным в зоне высокого уровня удовлетворенности жизнью. Влияние СЭБ на общую удовлетворенность жизнью и композиция ее ведущих предикторов зависит от уровня удовлетворенности.

3.2. Эмпирически доказано, что природа отношений между СЭБ и удовлетворенностью жизнью носит взаимообуславливающий характер и зависит от типа СЭБ. Влияние общей удовлетворенности жизнью на СЭБ человека более существенно, чем обратное влияние («нисходящие» механизмы преобладают над «восходящими»).

4. Раскрыты общие закономерности, факторы и механизмы экономической и социально-психологической детерминации СЭБ и его типов. В качестве наиболее значимых выступают механизмы экономической полезности дохода, экономических сравнений, экономической самооценки и идентификации, ценносто-смысловой детерминации, а также конструирования экономических представлений как механизма социального мышления личности.

4.1. Экономическая детерминация уровня СЭБ качественно различается в зависимости от уровня дохода. Выявлен эффект возрастания экономической «полезности» дохода для СЭБ по мере его роста (после определенной точки). Связь дохода и СЭБ носит характер закона «возрастающей силы»: отношение дохода и СЭБ криволинейно с повышением предельной полезности для более высокого уровня доходов.

4.2. Установлена роль экономических сравнений в детерминации СЭБ. Психологическим механизмом влияния экономических сравнений на СЭБ выступает процесс оценивания дохода на основе субъективных стандартов бедности, среднего достатка и богатства. Экономические сравнения носят сложный характер, что и определяет существование разных их типов (психологических механизмов): ассиметричных «вверх», ассиметричных «вниз», симметричных. Наиболее значима роль экономических сравнений в детерминации СЭБ при низком уровне дохода.

4.3. Экономические сравнения и абсолютный размер дохода объясняют природу субъективности экономического благополучия - дивергенцию объективных и субъективных оценок экономического благополучия. «Масштаб» расхождений зависит от представленности экономических сравнений и дохода в детерминации уровня СЭБ: экономические сравнения повышают неоднородность оценок экономического благополучия, рост дохода их снижает.

5. Установлено, что влияние механизмов адаптации и ожиданий, основанное на временных эго-сравнениях оценок благосостояния, вносит существенный вклад в детерминацию уровня СЭБ. Самооценка экономической ситуации во временной отнесенности (в прошлом, настоящем и в будущем), представляет важный психологический механизм оценивания экономического благополучия человека.

5.1. Наиболее принципиальным в детерминации уровня СЭБ является причинная обусловленность оценок СЭБ не прошлыми событиями («детерминация прошлым»), а будущими достижениями - «детерминация будущим», т.е. целями и предполагаемыми результатами жизнедеятельности. Резкий разрыв между ожидаемым в будущем и реальным экономическим статусом негативно связан с уровнем СЭБ.

5.2. Модальность влияния ретроспективных сравнений на СЭБ опосредована вариантом воспринимаемых изменений: негативный их характер снижает уровень СЭБ, а отсутствие изменений при высоком уровне оценок его повышает.

6. Эмпирически установлено, что система экономических представлений об уровнях благосостояния и его стандартах выступают механизмом субъективной интерпретации материального положения и основанием СЭБ. Субъективная шкала благосостояния (и ее типы, различающиеся субъективной метрикой - соотношением диапазонов экономического благополучия и неблагополучия) выступает системой референтных критериев оценивания и механизмом детерминации СЭБ.

7. Ценностно-смысловая детерминации СЭБ осуществляется при помощи следующих механизмов - конструирования представлений о ценностно-смысловом содержании (концепте) экономического благополучия и ведущих его репрезентациях (модусах); целеполагания, отражающего систему ведущих целей и приоритетов ценностного сознания личности, в том числе тип направленности на разные подструктуры экономических ценностей (материальную обеспеченность или богатство).

7.1. Эмпирически подтверждена гипотеза о гетерогенности концептуальных референтов поля представлений об экономическом благополучии. В общественном сознании сосуществуют различные ценностные модели экономического благополучия: «социальная модель обеспечения», «комфортная жизнь», «материальное благосостояние семьи», «богатство», «устойчивое социальное положение», «экономическая безопасность», «свобода выбора жизненного стиля». Ценностно-смысловые расхождения в интепретации и оценках экономического благополучия обусловливают феномен субъективности экономического благополучия.

7.2. Подтверждена гипотеза о гетерогенности направленности личности на экономические ценности, представляющая в экономическом сознании ориентацию на разные ценностно-смысловые конструкты экономической состоятельности. Их принципиальным отличием выступает приоритет либо материальной обеспеченности, либо богатства, как противоположных по значимости.

8. Подтверждена теоретическая гипотеза о том, что СЭБ является феноменом производным от механизма экономической идентификации личности, проявляющемся через осознание человеком своей принадлежности к определенной имущественной категории населения (самоидентификация), а также внутренних (субъектных) ресурсов материального самообеспечения (экономическая идентичность).

8.1. Экономическая идентичность как результат процесса экономической идентификации, компонент экономического Я личности играет значимую роль в детерминации СЭБ со стороны таких составляющих экономической идентичности как самопринятие личности в экономической сфере, финансовая грамотность и деловая самоэффективность. Значительным теоретическим результатом исследования следует признать роль когнитивных механизмов личностного копинга в становлении экономического благополучия личности. Убежденность личности в возможности преодоления материальных трудностей и способности эффективно управлять финансами выступают личностной основой СЭБ.

Заключение

Подводя итоги теоретическо-эмпирической работы, проведенной нами в рамках исследования социально-психологических механизмов детерминации СЭБ, можно отметить, что дальнейшее изучение природы СЭБ является актуальным и перспективным направлением не только для экономической, но и для других отраслей психологии (например, психологии личности и психологии развития), а также для гуманитарных наук, прежде всего, экономики и социологии.

В работе теоретически и эмпирически обосновано понимание содержания и структуры компонентов СЭБ, их взаимосвязей и взаимовлияния, модусов, признаков и функций, установлены закономерности его структурной организации и измерения, а также типологии, опирающейся на его особенности, и механизмы детерминации. Компоненты СЭБ объединяет две системных составляющих - оценка уровня жизни (субъективная адекватность дохода, текущее благосостояние семьи, экономический оптимизм) и эмоциональное благополучие в экономической области жизни (переживание стресса, тревога, фрустрированность материальными и финансовыми сторонами жизни). В этом понимании находит свое отражение психологическое содержание СЭБ как интегрального феномена и категории целостной жизни человека, как единства внешних (объективных, социально-экономических) и внутренних (психологических, прежде всего личностных) условий жизнедеятельности.

Значимым теоретическим результатом исследований стало эмпирическое обоснование гетерархического принципа организации психологической структура СЭБ, раскрывающего его многомерность, гетерогенность и актуальную сложность: актуальные состояния, нередуцируемость уровня к аддитивной совокупности компонентов; эффекты системной интеграции его компонентов (эмерджентности); сосуществование «общего» и «специфических» факторов.

Такой подход позволяет перейти от понимания СЭБ как гомогенного образования к раскрытию его как системы обладающей внутренней (структурной) разнородностью, разноуровневой организованностью ее актуальных форм, отражающих приоритетность компонентов СЭБ и разнообразие их структурных взаимосвязей в виде сочетания общего и специфического их содержания. Это позволяет выделять различные уровни (по структурной организации и механизмам детерминации) актуального СЭБ, отражающие субъективно переживаемые и не корреспондирующиеся с объективным достатком состояния - субъективной бедности, субъективного среднего достатка или субъективной обеспеченности. Раскрытие ценностно-смысловой, идентификационной, сравнительной и когнитивной (самооценка и социальное познание) природы феномена субъективности экономического благополучия, вносит существенный вклад в развитие общей теории психологии - понимание субъективности психического отражения.

Новое научное направление - психология субъективного экономического благополучия, его основание - экономико-психологическая концепция СЭБ, формирует теоретико-методологическую основу для дальнейших исследований природы (механизмов и детерминант) субъективности экономического благополучия посредством анализа взаимосвязей явлений экономического сознания и поведения, объективных и субъективных оценок благосостояния, дохода и компонентов экономического благополучии. Перспективным является продолжение исследований функционирования механизмов СЭБ как интегрального показателя жизнедеятельности у разных групп населения с различными экономическими и социально-психологическими характеристиками.

Большие возможности открывает анализ социально-психологических механизмов экономического сознания (самосознания) и отдельных его феноменов, таких как экономическое самоопределение, самодетерминация, экономическая ценностно-смысловая регуляция экономического поведения, экономическая идентичность, экономические представления, экономические притязания и ожидания, субъективное качество жизни и ряд других. Актуальным в этом контексте является исследование субъектных свойств личности, так как очевидна .недостаточная изученность психологических механизмов экономической активности личности, ее субъективного экономического потенциала. Это позволит привлечь внимание не только к изучению отдельных видов благополучия, установлению закономерных связей между его видами, выявлению моделей их взаимной детерминации, позволяющих определить их реальную значимость для общего благополучия человека на индивидуальном и групповом уровнях. Оценивая в целом перспективы научного направления можно заключить, что внимание специалистов к этой проблеме будет возрастать. Причины тому видятся как в современном состоянии российского общества, так и в тенденциях развития гуманитарной науки в целом, ее обращении к неэкономическим индикаторам в оценке развития общественных систем и явлений.

Проблема экономического благополучия особо важна для российского общества, претерпевающего серьезные изменения. Социальные трансформации радикально затронули систему ценностей, чрезмерно усилив тенденции материализма в обществе, имущественные различия, неравенство в уровне и качестве жизни, «размыли» прежние основания социальной идентичности, заменив его одним - экономическим. Важное значение в этой связи имеет разработанная нами методика измерения СЭБ. Опросник открывает новые перспективы изучения соотношения объективных и субъективных оценок экономических условий жизни, экономического состояния страны, результаты которого могут быть использованы для оценки влияния социально-экономической политики государства на благосостояние и благополучие отдельного человека и различных социально-экономических групп.

Впервые рассмотренные в данном исследовании вопросы типологии СЭБ, не исчерпывают своей актуальности и требуют развития через анализ ее соотношения с другими экономико-психологическими типологиями. Такое развитие типологического анализа имеет фундаментальное значение для построения общей типологии экономической активности личности и группы, основанной на некоторых новых феноменах. Кроме очевидной задачи точного описания таких типов остро встают многочисленные вопросы, связанные с их детерминацией (социально- и индивидуально-психологической), распределением среди различных социальных групп и динамикой этого распределения. Углубление и развитие типологического анализа мы также видим в необходимости выделения различных типов как экономического благополучия, так и неблагополучия, и построения их отдельных типологий.

Существенным теоретическим результатом исследования экономической идентичности в контексте механизмов детерминации СЭБ и его типов, следует признать обнаружение ведущей роли осознания себя в качестве субъекта экономической активности. Это позволяет сделать важный в теоретическом и практическом плане вывод о том, что развитие субъектной активности определяет формирование типа СЭБ. Данное положение требует эмпирического подтверждения и на уровне общих закономерностей детерминации СЭБ, и с учетом возрастной динамики. Возможно, что траектория детерминации СЭБ со стороны экономического самосознания будет существенно изменяться в зависимости от периода жизненного цикла человека.

Более дискуссионным и требующим исследования является вопрос о ре-гуляторном потенциале СЭБ относительно различных видов и аспектов жизнедеятельности человека. Частным (но от этого не менее важным) аспектом данной проблемы является до сих пор недостаточно изученный вопрос о влиянии как целостного феномена СЭБ, так и отдельных его проявлений на субъективное качество жизни. Наименее проработанными являются вопросы типа и постоянства этой связи, ее зависимости от ситуационного социально-экономического контекста, стадий жизненного цикла и уровней проявления этих феноменов.

Завершая работу, отметим, что разная степень полноты анализа поставленных проблем отражает сложность изучаемых явлений и недостаточную на настоящий момент их разработанность в науке. В этой связи можно сказать, что изучение СЭБ находится на начальной стадии. Перспективы нового научного направления связаны, с одной стороны, с созданием более полного экономико-психологического инструментария диагностики и измерения изучаемых феноменов, с другой - с глубоким изучением психосоциальной регуляции СЭБ и влияния опосредующих факторов внешней и внутренней среды жизнедеятельности человека на его динамику (или инерционность), а также -с выявлением специфического, особенного в структуре психологических механизмах и факторах его детерминации, в том числе на групповом уровне. Эти исследования позволят по-новому рассмотреть многие теоретические вопросы, поставленные в этой работе.

Список литературы диссертации автор научной работы: доктора психологических наук, Хащенко, Валерий Александрович, Москва

1. Абульханова К.А. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980.

2. Абульханова К.А. О путях построения психологии личности // Психологический журнал. 1983. Т. 4. № 1. С. 11-29.

3. Абульханова-Славская К.А. Социальное мышление личности: проблемы и стратегии исследования. // Психологический журнал. 1994. Т. 15. № 4. С. 39-55.

4. Абульханова К.А. Российский менталитет: кросскультурный и типологический подходы // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. М.: «Институт психологии РАН». 1997. С. 7-37.

5. Абульханова К.А. Социальное мышление личности// Современная психология: состояние и перспективы исследований. Часть 3. Социальные представления и мышление личности. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2002. С. 88-103.

6. Абульханова К.А. Принцип субъекта в отечественной психологии // Психология. Журнал Высшей школы экономики. Т. 2. № 4. 2005. С. 3-21.

7. Абульханова К.А. (отв. ред.). Философско-психологическое наследие С.Л. Рубинштейна / М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011.

8. Андреев Э.М. Новейшие российские реальности: многоаспектный интегра-тивный социологический анализ // Сибирь в XXI веке: альтернативы и прогнозы развития. Материалы научно-практической конференции. Красноярск, 2003. № 1. С. 26-38.

9. Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2005.

10. Андреева Г.М. Социальная психология и социальные изменения // Психологический журнал. 2005. Т. 26. № 5. С. 5-15.

11. Аношкин A.A. Фобии в российской предпринимательской культуре: культурологический анализ нарратива: Дис. . канд. культурол. наук. Челябинск, 2009.

12. Анурин В.Ф. Экономическая стратификация: атгитюды и стереотипы сознания // Социологические исследования. 1995. № 1. С. 104-115.

13. Аргайл М. Психология счастья. М.: Питер, 2003.

14. Балацкий Е.В., Саакянц K.M. Индексы социального неравенства // Мониторинг общественного мнения. 2006. № 2. С. 122-128.

15. Баранова A.B. Экономико-психологические детерминанты субъективного качества жизни: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 2005.

16. Баранова A.B., Хащенко В.А. Восприятие и оценка качества жизни молодежью в современном российском обществе // Психология и экономика. 3-я Всероссийская научно-практическая конференция РПО. Калуга: Изд-во Калужского гос. пед. ун-та, 2002. С. 320-330.

17. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 57-62.

18. Бахарева Н.К. Субъективное благополучие как системообразующий фактор толерантности: Дис. . канд. психол. наук. Хабаровск, 2004.

19. Беляева Л.А. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство // Мониторинг общественного мнения. 2010. № 3 (97). С. 21-53.

20. Березин И. Маркетинговые исследования. Как это делают в России. М.: Вершина, 2005.

21. Бичуг МЛ. Россия в XX в.: конфликт ценностей и гуманистическая альтернатива // Вестник Нижегородского Университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. «Экономика и финансы». Н. Новгород, 2002. Вып. 1. С. 74-79.

22. Бондаренко О.В. Социальные ценности в современном российском обществе: анализ системных изменений: Автореф. дис. . докт. социол. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

23. Бочарова Е.Е. Взаимосвязь ценностных ориентаций, стратегий поведения и субъективного благополучия личности: Автореф. дис. . канд. психол. наук. Саратов, 2005.

24. Бучаъ^кая М.В. Психологическое благополучие работающих женщин: Дис. . канд. психол. наук. Москва, 2006.

25. Васина Е.А. Ценностные ориентации личности в юношеском возрасте: Автореф. дис. . канд. социол. наук. СПб, 1993.

26. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Студент 90-х социокультурная динамика // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 56-64.

27. Воловикова М.И. Представления русских о нравственном идеале. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005.

28. Воловикова М.И. (отв. ред.). Проблемы нравственной и этической психологии в современной России. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011.

29. Воронина A.B. Оценка психологического благополучия школьников в системе профилактической и коррекционной работы психологической службы: Автореф. дис. . канд. психол. наук. Томск, 2002.

30. Головина Г.Н., Савченко Т.Н. Влияние экономического фактора на субъективное качество жизни // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. Т. 1. С. 527-545.

31. Голубева Е.В. Отношение к деньгам людей с разным уровнем дохода // Омский научный вестник. № 3. 2010. С. 136-139.

32. Горбачева Е.И., Купрейченко А.Б. Отношение личности к деньгам: нравственные противоречия в оценках и ассоциациях // Психологический журнал. 2006. Т. 27. № 4. С. 26-37.

33. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых. Истори-ко-социологические очерки экономического положения народного большинства. В 2 т. М.; Эдиториал, 2001.

34. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2000.

35. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность. 1992-2002 гг. Социологический анализ. М.: РОССПЭН, 2003.

36. Гриценко В.В. Исследование субъективного благополучия русских и хакасов в условиях общественно-экономических перемен // Проблемы социальной психологии личности. Саратов, 2004. С. 132-147.

37. Дейнека О.С. Динамика макроэкономических компонентов образа денег в обыденном сознании // Психологический журнал. 2002. Т. 23. № 2. С. 36-46.

38. Дейнека О.С. Экономическая психология. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.

39. Дейнека О.С. Экономическая психология: социально-политические проблемы. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

40. Джидарьян И.А. Счастье в представлениях обыденного сознания // Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 2. С. 40^19.

41. Джидарьян И.А. Представление о счастье в российском менталитете. СПб: Алетейя, 2001.

42. Джидарьян И А., Антонова Е.В. Проблема общей удовлетворенности жизнью: теоретическое и эмпирическое исследование // Сознание личности в кризисном обществе. М., 1995. С. 76-94.

43. Диттмар X. Экономические представления подростков // Иностранная психология. 1997. № 9. С. 25-36.

44. Дробышева Т.В. Динамика ценностных ориентации личности в условиях раннего экономического образования: Дис. . канд. психол. наук. М., 2002.

45. Дружинин В.Н. Структура психометрического интеллекта и прогноз индивидуальных достижений // Интеллект и творчество: Сб. науч. тр. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1999. С. 5-29.

46. Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2006.

47. Ермолаева Е.П. Психология социальной реализации профессионала. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2008.

48. Ермолаева Е.П. Предпринимательство: самодиагностика и преодоление психологических барьеров. М.: Академия, ИП РАН, 1996.

49. Ефремова М.В., Котова М.В. Экономическая идентичность как предмет психологического анализа // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2010. № 23. С. 163-168.

50. Жодле Д. Социальные представления как элементы, опосредующие отношение к отклонению // Психоанализ и науки о человеке. М.: Прогресс-Культура, 1995. С.155-190.

51. Журавлев А.Л. Взаимодействие социально-экономических и социально-психологических феноменов в изменяющемся обществе // Социальная психология экономического поведения. М.: Наука, 1999. С. 8-27.

52. Журавлев А.Л. Отношение личности к деньгам как фактор ее ориентаций на культурные ценности: программа исследования // Современная психология: состояние и перспективы исследований. М.: Изд-во «Институт психологии», 2002. С. 4263.

53. Журавлев А.Л. Психология управленческого взаимодействия. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004.

54. Журавлев А.Л. Социально-психологическая динамика в изменяющихся экономических условиях // Психологический журнал. 1998. Т. 19. № 3. С. 3-16.

55. Журавлев А.Л., Дробышева Т.В. Ценностные ориентации формирующейся личности в разные периоды развития российского общества // Психологический журнал. 2010. Т. 31. № 5. С. 5-16.

56. Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Об актуальности исследований в области экономической психологии в России // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. Т. 2. С. 3-16.

57. Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Экономическое самоопределение. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007.

58. Журавлев А.Л., Рубахин В.Ф., Шорин В.Г. Индивидуальный стиль руководства производственным коллективом. М.: Изд-во ИУНХ, 1976.

59. Журавлева НА. Динамика ценностных ориентаций личности в российском обществе. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2006.

60. Зараковский Г.М. Качество жизни населения России. Психологические составляющие. М.: Смысл, 2009.

61. Зараковский Г.М. Психологические факторы качества жизни людей // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. Т. 1.С. 486-500.

62. Знаков В.В. Психология субъекта как методология понимания человеческого бытия // Психологический журнал. 2003. Т. 24. № 2. С. 95-106.

63. Иванова Н.Л. Самоопределение личности в бизнесе: Монография. М.Ярославль: МАПН Аверс-Плюс, 2008.

64. Иванова Н.Л. Социальная идентичность: структура и трансформация. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2004.

65. Карнышев А.Д. Психология собственности как область исследования в экономической психологии // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. Т. 1. С. 139-166.

66. Карпов A.B. Закономерности структурной организации рефлексивных процессов // Психологический журнал. 2006. Т. 27. № 6. С. 18-29.

67. Карпухин О.И. Молодежь в России: особенности самореализации и самоопределения // Социологические исследования. 2000. № 3. С. 124-128.

68. Китова Д.А. Материальное самообеспечение личности как предмет психологического исследования // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. Т. 2. С. 577-602.

69. Кожевникова Е.Ю. Личностные ресурсы преодоления ситуации социально-экономической депривации: Дис. . канд. психол. наук. Краснодар, 2006.

70. Крамер Д. Математическая обработка данных в социальных науках. М.: Изд. Центр «Академия», 2007.

71. Кузина Р.З. Сравнительная социально-психологическая характеристика представителей "бедные" и "богатые" как социальных групп в условиях трансформации общества кандидат психологических наук: Автореф. дис. . канд. психол. наук. Ярославль, 2007.

72. Лапин Н.И., Беляева Л.А., Наумова Н.Ф., Здравомыслов А.Г. Динамика ценностей населения реформируемой России. М.: Эдиториал, 1996.

73. Лапин Н.И. Базовые ценности и социокультурная трансформация России // Социология власти. 1999. № 4. С. 74-86.

74. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросскультурную психологию. М.: «Ключ-С», 1999а.

75. Лебедева Н.М. Социальная идентичность на постсоветском пространстве: от поисков самоуважения к поискам смысла // Психологический журнал. 1999Ь. Т. 20. №3. С. 48-58.

76. Лебедева Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века // Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 3. С. 73-87.

77. Лебедева Н.М. Ценностно-мотивационная структура личности в русской культуре // Психологический журнал. 2001. Т. 22. № 3. С. 26-36.

78. Лебедевой Н.М., Татарко АН. (ред.). Ценности культуры и модели экономического поведения: научная монография. М.: Изд-во «Спутник+», 2011.

79. Лебедева Н.М., Иванова НЛ., Штроо В.А. (отв. ред.) Идентичность и организация в меняющемся мире. М.: ГУ-ВШЭ, 2008.

80. Левада Ю.А. «Человек советский»: проблема реконструкции исходных форм // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. №2. С. 7-16.

81. Левыкин И.Т. Социальное благополучие интегральный показатель уровня жизни и качества жизни. М.: Наука, 1987.

82. Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл, 2007.

83. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука. 1984.

84. Московичи С. Социальное представление: исторический взгляд // Психологический журнал. 1995. Т. 16. № 1. С. 3-18. № 2. С. 3-14.

85. Мудрик А.В. Социализация человека. М.: Издательский центр «Академия», 2004.

86. Муздыбаев К. Качество жизни населения Петербурга: 1990-2004 годы. СПб.: ГУП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2005.

87. Муздыбаев К. Переживание бедности как социальной неудачи: атрибуция ответственности, стратегии совладания и индикаторы депривации // Социологический журнал. 2001. № 1. С. 5-32.

88. Муздыбаев К. Экономическая депривация, стратегия ее преодоления и поиск социальной поддержки. СПб.: Изд-во филиала ИС РАН, 1997.

89. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Вып. 3. / Под общим рук. Ю.Д. Апресяна. М.: Языки славянской культуры, 2003.

90. Овчарова Л.Н., Прокофьева Л. Бедность и межсемейная солидарность в России в переходный период // Мониторинг общественного мнения. 2000. № 4. С. 2331.

91. Овчарова Л.Н. Бедность в России // Мир России. 2001. Т. 10. № 1. С. 171178.

92. Овчарова Л.Н. Бедность и экономический рост в России // Журнал исследований социальной политики. 2008. Т. 6. № 4. С. 439^156.

93. Перова Е.А., Ениколопов С.Н. Оптимизм как одна из составляющих субъективного благополучия // Вопросы психологии. 2009. № 1. С. 51-58.

94. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.

95. Петренко В.Ф., Митина О.В., Бердников К.А. Психосемантический анализ геополитических представлений России // Психологический журнал. 2001. Т. 21. № 2. С. 49-69.

96. Письменова A.A. Особенности монетарного поведения субъектов в связи с конфликтностью их ценностно-смысловых отношений к деньгам: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Ростов-на-Дону, 2011.

97. Поддубный С.Е. Индивидуально-психологические факторы совместимости личности и малой группы: Дисс. . канд. психол. наук. М., 2001.

98. Подузов A.A. Идентификация бедных с помощью системы индивидуальных прожиточных минимумов // Проблемы прогнозирования. 2005. № 6. С. 132-145.

99. Позняков В.П. Психологические отношения и деловая активность российских предпринимателей. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2001.

100. Позняков В.П. Психологические отношения субъектов экономической деятельности. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2000.

101. Покровская М.В. Социальная справедливость в потреблении и ее стереотипы // Социологические исследования. 1990. № 3. С. 46-53.

102. Поликарпов В.А., Пекарская В.Ю. Выбор профессиональной роли как поведенческая стратегия, ведущая к материальной неудовлетворенности // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. Т. 2. С. 602-625.

103. Пучкова Г.Л. Субъективное благополучие как фактор самоактуализации личности: Дис. . канд. психол. наук. Хабаровск, 2003.

104. Резников E.H. Методические проблемы этнической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005.

105. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. № 4. С. 33-43.

106. Рогозин Д. Тестирование вопросов о социальном самочувствии // Социальная реальность. 2007. № 2. С. 97-113.

107. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Наука, 1973.

108. Савченко Т.Н., Головина Г.М. Субъективное качество жизни: подходы, методы оценки, прикладные исследования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2006.

109. Семенов В.Е. Работа как ценность и морально-психологический климат общества // Динамика социально-психологических явлений в изменяющемся обществе / Отв. ред. A.J1. Журавлев. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1996. С. 161-165.

110. Семенов В.Е. Ценностные ориентации современной молодежи» // Социологические исследования. 2007.№ 4. С. 37-43.

111. Семенов М.Ю. Типология материально удовлетворенных и материально неудовлетворенных людей // Омский научный вестник. 2001. Вып. 15. С. 142-145.

112. Семенов М.Ю. Особенности отношения к деньгам людей с разным уровнем личностной зрелости: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Ярославль, 2004.

113. Семенов М.Ю. Изучение отдельных аспектов материальной удовлетворенности // Омский научный вестник. 2006. Вып. 42. № 6. С. 234-236.

114. Сергиенко Е.А., Ветрова И.И. Эмоциональный интеллект: (MSCEIT v. 2.0): Руководство. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2010.

115. Созонов А.Е. Гедонический и эвдемонический подходы к проблеме психологического благополучия // Вопросы психологии. 2006. № 4. С. 105-114.

116. Соколов A.B., Щербакова И.О. Ценностные ориентации постсоветского гуманитарного студенчества // Социологические исследования. 2003. № 1. С. 115123.

117. Степанова A.B. Ориентация на потребление как элемент ценностной структуры личности: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 2006.

118. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М.: Аспект Пресс, 2003.

119. Сучкова E.JT. Социально-психологический портрет женщин, живущих за чертой бедности: Дис. . канд. психол. наук. СПб., 1999.

120. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов. М.: ИЦ «Азбуковник», 2007.

121. Торопова Т.В. Альтернативные оценки уровней благосостояния и бедности по субъективным вопросам: экономико-математический подход: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

122. Турецкая Г.В. Социально-психологическая типология деловой активности женщин: Дис. . канд. психол. наук. М., 1999.

123. Турецкая Г.В. Страх успеха: психологическое исследование феномена // Психологический журнал. 1998. Т. 19. № 1. С. 37-46.

124. Турецкая Г.В., Хащенко В А. Социально-психологический портрет деловой женщины // Психологическое обозрение. 1996. № 1 (2). С. 14-17.

125. Турецкая Г.В., Хащенко В.А. Социально-психологическая характеристика женщин-предпринимателей // Совместная деятельность в условиях организационно-экономических изменений. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1997. С. 35-45.

126. Турецкая Г.В., Хащенко В.А. Страх успеха: теоретические подходы и результаты эмпирического исследования // Методологические и теоретические аспекты формирования и развития личности. М.: Изд-во Института молодежи, 1998. С. 110118.

127. Турецкая Г.В., Хащенко В.А. Социально-психологический анализ различных категорий работающих женщин // Социальная психология экономического поведения. М.: Наука, 1999. С. 183-199.

128. Тышка Т., Соколовска Й. Когнитивные представления о социоэкономических феноменах // Психологический журнал. 1993. Т. 14. № 3. С. 67-78.

129. Угланова Е.А. Влияние феномена субъективного экономического благополучия на оценку качества жизни: Дис. канд. психол. наук. Ярославль, 2003.

130. Угланова Е.А. Роль психологических характеристик в оптимизации экономического благополучия // Психология. Журнал ВШЭ. 2007. Т. 2. № 2. С. 105-113.

131. Угланова Е.А. Экономическое благополучие личности и качество жизни // Актуальные проблемы социальной психологии. Тверь: Лилия-ЛТД, 2001. С. 132— 141.

132. Фенько А.Б. Люди и деньги. Очерки психологии потребления. М.: Независимая фирма «Класс», 2005.

133. Фенько А.Б. Проблема денег в зарубежных психологических исследованиях // Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 1. С. 50-62.

134. Фенько А.Б. Психологический анализ отношения москвичей к деньгам // Психологический журнал. 2004. Т. 24. № 2. С. 34-42.

135. Фесенко П.П. Осмысленность жизни и психологическое благополучие личности: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 2005.

136. Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. С. 467-470.

137. Фоломеева Т.В. Экономические ценности в структуре социальных представлений о благополучии разных возрастных групп // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. Т. 2. С. 433-476.

138. Хащенко В.А. Ценностные ориентации различных социальных групп в условиях разных форм собственности // Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1998. С. 107-121.

139. Хащенко В.А. Ценностные ориентации различных социальных групп в условиях разных форм собственности // Социальная психология экономического поведения. М.: Наука, 1999. С. 56-67.

140. Хащенко В.А. Психология экономического сознания: состояние и перспективы исследования // Личность и общество, Актуальные проблемы современной психологии. Материалы всероссийского симпозиума. Кострома: Изд-во КГУ, 2000. С. 39-40.

141. Хащенко В.А. Взаимосвязь экономического статуса и поведения личности в конфликтной ситуации // Психология и экономика. Калуга: Изд-во КГУ, 2002. С. 328-330.

142. Хащенко В.А. Социально-психологический подход к анализу экономического самосознания личности // Ежегодник Российского психол. общества. Материалы III Всероссийского съезда психологов 25-28 июня 2003 г. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004а. Т. 8. С. 164-168.

143. Хащенко В.А. Экономическая идентичность личности: психологические детерминанты формирования // Психологический журнал. 20046. Т. 25. № 5. С. 3249.

144. Хащенко В.А. Модель субъективного экономического благополучия (сообщение 1) // Психологический журнал. 2005. Т. 26. № 3. С. 38-50.

145. Хащенко В.А. Экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия (сообщение 2) // Психологический журнал. 2005. Т. 26. № 4. С. 5-19.

146. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие: типологический аспект // Экономическая психология в России и Беларуси / Под ред. А.Л. Журавлева, В.А. Поликарпова. Минск: Экономпресс, 20076. С. 61-82.

147. Хащенко В.А. Типология субъективного экономического благополучия // Психологический журнал. 2007в. Т. 28. № 1. С. 58-70.

148. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие: структурно-уровневая организация //Психологический журнал. 2008. Т. 29. № 6. С. 26-38.

149. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие: измерение и типология. М.-Обнинск: ИГ-СОЦИН, 2011.

150. Хащенко В.А Структура субъективного экономического благополучия в зависимости от его уровня // Вестник РУДН. Сер. Психология и педагогика. № 2. 2008. С. 29^5.

151. Хащенко В.А. Доход и субъективное экономическое благополучие // Психология человека в современном мире. Личность и группа в условиях социальных изменений. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009. Т. 5. С. 384-391.

152. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидизация // Экспериментальная психология. 2011а. № 1. С. 106-127.

153. Хащенко В.А. Субъективная шкала благосостояния и субъективное экономическое благополучие // Психологический журнал. 20116. Т. 32. № 3. С. 27-42.

154. Хащенко В.А. Субьекшвиое экономическое блаюполччис как предикгор субъективного качества жизни // Теоретическая и экспериментальная психология. 2011 в. Т. 4. №6. С. 16 29.

155. Хащенко В.А., Баранова A.B. Взаимосвязь оценки качества жизни и экономико-психологического статуса личности // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. Т. 1. С. 501-527.

156. Хащенко В.А., Баранова A.B. Восприятие и оценка качества жизни // Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2002. С. 36-39.

157. Хащенко В.А., Хащенко H.H. Социально-психологический подход к исследованию качества жизни // Качество жизни: критерии и оценки. Отечественный и зарубежный опыт. М.: Изд-во ВНИИТЭ, 2002. С. 60-61.

158. Хащенко В.А., Шибанова Е.С. Представления о богатом и бедном человеке в различных социально-экономических условиях жизни: региональный аспект // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. Т. 2. С. 476-512.

159. Шамионов P.M. Психология субъективного благополучия личности. Саратов, 2004.

160. Шевеленкова Т.Д., Фесенко П.П. Психологическое благополучие личности (обзор основных концепций и методологическое исследование) // Психологическая диагностика. 2005. № 3. С. 95-130.

161. Шибанова Е.С., Хащенко В.А. Представления о богатом и бедном человеке в различных социально-экономических группах // Современная психология: состояние и перспективы исследований. Ч. 2. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002. С.332-345.

162. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. М.: Изд-во ИП РАН, 1999.

163. Штомпель Л.А., Штомпель О.М. Собственность на время // Проблема времени в культуре, философии и науке / Под ред. B.C. Чуракова. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2006. С. 7-14.

164. Юревич А.В. Социальная релевантность и социальная ниша психологии // Психологический журнал. 2006. Т. 27. № 4. С. 5-14.

165. Юревич А.В., Ушаков Д.В., Цапенко И.П. Количественная оценка макропси-хологического состояния современного российского общества // Психологический журнал. 2007. Т. 28. № 4. С. 23-34.

166. Юревич А.В., Ушаков Д.В. Нравственность в современной России Электронный ресурс. // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2009. № 1 (3). С. http://www.psystudy.ru. (дага обращения: чч.мм.п п).

167. Янковская Е.А. Гетерархический принцип устройства познавательного опыта: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 2009.

168. Abbey A., Andrews F.M. Modeling the psychological determinants of life quality // Social Indicators Research. 1985. Vol. 16. № 1. P. 1-34.

169. Ackerman N., Paolucci B. Objective and subjective income adequacy: Their relationship to perceived life quality measures // Social Indicators Research. 1983. Vol. 12. № 1. P. 25-48.

170. Ahuvia A.C. If money doesn't make us happy, why do we act as if it does? // Journal of Economic Psychology. 2008. Vol. 29. P. 491-507.

171. Ahuvia A.C. Individualism/collectivism and cultures of happiness: A theoretical conjecture on the relationship between consumption, culture and subjective wellbeing at the national level // Journal of Happiness Studies. 2002. Vol. 3. P. 23-36.

172. Ahuvia A.C. Wealth, consumption and happiness // The Cambridge handbook of psychology and economic behavior / A. Lewis (ed.). Cambridge: Cambridge university press, 2007.

173. Ahuvia A.C. Well-being in cultures-of-choice: A cross cultural perspective // American Psychologist. 2001. Vol. 56. P. 77-78.

174. Ahuvia A.C., Friedman D. Income, consumption, and subjective well-being: Toward a composite macro marketing model // Journal of Macro Marketing. 1998. Vol. 18. P. 153-168.

175. Ajzen I. Attitudes, personality and behavior. Milton Keynes: Open University Press, 1988.

176. Ajzen I. Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior // Journal of Applied Social Psychology. 2002. Vol. 32. P. 665683.

177. Ajzen I., Fishbein M. Understanding attitudes and predicting social behavior. Eng-lewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1980.

178. Aldana S.G., Liljenquist W. Validity And Reliability Of A Financial Strain Survey // Association for Financial Counseling and Planning Education. 1998. Vol. 9 (2). P. 1119.

179. Alesina A., Di Telia R., MacCulloch R. Inequality and happiness: are Europeans and Americans different? // Journal of Public Economics. 2004. Vol. 88. P. 2009-2042.

180. Allport G. W. Pattern and Growth Personality. NY: Holt, Rinehart, Winston, 1961.

181. Amato P.R., Rogers S.J. A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce // Journal of Marriage and the Family. 1997. Vol. 59. P. 612-624.

182. Andersen J.D. Financial problems and divorce: Do demographic characteristics strengthen the relationship? // Journal of Divorce and Remarriage. 2005. Vol. 43. P. 149— 162.

183. Anderson E., Cole B. Stress factors related to reported academic performance and burnout // Education. 1988. Vol. 108 (4). P. 497-503.

184. Andrews F.M., Inglehart R.F. The Structure of Subjective Well-being in Nine Western Societies // Social Indicators Research. 1979. Vol. 6. P. 73-90.

185. Andrews F.M., Robinson J.P. Measures of subjective well-being // Measures of Social Psychological Attitudes / J.P. Robinson, P. Shaver, L. Wrightsman (eds.). San Diego, CA: Academic Press, 1992. P. 61-114.

186. Andrews F.M., Witney S.B. Social Indicators of Well-Being: America's Perception of Life Quality. New York: Plenum, 1976.

187. Anthes W.L. Frozen in the headlights: The dynamics of women and money // Journal of Financial Planning. 2004. Vol. 13 (9). P. 130-142.

188. Argyle M. The Psychology of Happiness. London: Methuen, 1987.

189. Argyle M. The Psychology of Social Class. London: Routledge, 1994.

190. Argyle M. Subjective well-being // In Pursuit of duality of life / A. Offer (ed.). Oxford: Oxford press, 1996. P. 18-45.

191. Argyle M. Causes and correlates happiness // Well-being: The Foundations of He-donic Psychology. Chapter 18 / D. Kahneman, E. Diener, N. Schwarz (eds.). New York: Russell Sage Foundation, 1999.

192. Astin A. W. Korn W.S, Riggs E.R. The American freshman: National norms for fall 1993. Los Angeles: Higher Education Research Institute, 1993.

193. Badoicc A., Mendelsohn G.A. Subjective well-being in French and American samples: scale development and comparative data // Quality of Life Research. 1994. Vol. 3. P. 395-401.

194. Bailey A. W. Social and economic factors affecting the financial well-being of families // Journal of Home Economics. 1987. P. 14-18.

195. Bailey W.C., Woodiel D.K., Turner M.J., Young J. The relationship of financial stress to overall stress and satisfaction // Personal Finances and Worker Productivity. 1998. Vol. 2 (2). P. 198-207.

196. Ball R., Chernova K. Absolute Income, Relative Income and Happiness // Social Indicators Research. 2008. Vol. 88 (3). P. 497-529.

197. Barrett C., Esteban J. Social groups and economic inequality // Journal of Economic Inequality. 2005. Vol. 3 (3). P. 187-191.

198. Becchetti L., Corrado L., Rossetti, F. Easterlin-types and Frustrated Achievers: the Heterogeneous Effects of Income Changes on Life Satisfaction. Research Paper 127. Tor Vergata University, CEIS. 2008.

199. Becchetti L, Rossetti F. When money does not buy happiness: the case of frustrated achievers // Journal of Socio-Economics. 2009. Vol. 38 (1). P. 159-167.

200. Belk R.W. Materialism: Trait aspects of living in the material world // Journal of Consumer Research. 1985. Vol. 12. P. 265-280.

201. Bernardi R.A. The relationships among locus of control, perceptions of stress, and performance // Journal of Applied Business Research. 1997. Vol. 13. № 4. P. 1-8.

202. Beverly S.G. Measures of Material Hardship: Rationale and Recommendations // Journal of Poverty. 2001. Vol. 5 (1). P. 23-41.

203. Biswas-Diener R., Kashdan T.B., King L.A. Reconsidering happiness: The costs of distinguishing between hedonics and eudaimonia // Journal of Positive Psychology. 2008. Vol. 3. P. 219-233.

204. Bjornskov C. The Happy few: Cross-Country Evidence on Social Capital and Life Satisfaction // Kyklos. 2003. Vol. 56 (1). P. 3-16.

205. Bjornskov C. The multiple facets of social capital // European Journal of Political Economy. 2006. Vol. 22 (1). P. 22-40.

206. Bjornskov C., Dreher A., Fischer J. Cross-country determinants of life satisfaction: exploring different determinants across groups in society // Social Choice and Welfare. 2008. Vol. 30 (1). P. 119-173.

207. Bjornskov C., Gupta N.D., Pedersen P. J. Analysing trends in subjective well-being in 15 European countries, 1973-2002 // Journal of Happiness Studies. 2008. Vol. 9. P. 317-330.

208. Blanch/lower D.G. Unemployment, Well-being and Wage Curves in Eastern and Central Europe // Journal of Japanese and International Economies. 2001. Vol. 15 (4). P. 364-402.

209. Blanch/lower D.G., Oswald A.J. The Rising Well-being of the Young // Youth Employment and Joblessness in Advanced Countries / D.G. Blanchflower, R.B. Freeman (eds.). Chicago: University of Chicago Press and NBER, 2000.

210. Blanchflower D.G., Oswald A.J. Money, sex and happiness: An empirical study // Scandinavian Journal of Economics. 2004a. Vol. 106 (3). P. 393^15.

211. Blanchflower D.G., Oswald A.J. Well-being over time in Britain and the USA // Journal of Public Economics. 2004b. Vol. 88 (7-8). P. 1359-1386.

212. Blanchflower D.G., Oswald A.J. Is well-being U-shaped over the life cycle? // Social Science and Medicine. 2008. Vol. 66 (8). P. 1733-1749.

213. Blau F.D. Trends in the well-being of American women, 1970-1995 // Journal of Economic Literature. 1998. Vol. 36 (1). P. 112-165.

214. Blumstein P.W., Schwartz P. American Couples: Money, Work, Sex. New York: William Morrow, 1983.

215. Bojuwoye O. Stressful experiences of first year students of selected universities in South Africa // Counseling Psychology Quarterly. 2002. Vol. 15 (3). P. 277-290.

216. Bonke J., Browning M. The Distribution of Well-Being and Income within the Household. CAM Working Papers 2003-01. University of Copenhagen. Department of Economics. Centre for Applied Microeconometrics. 2003.

217. Bonsang E. The relative impact of income and health on the subjective well-being across generations in Europe. CREPP Working Papers 0601, 2006.

218. Bowling N.A., Beehr T.A., Wagner S.H., Libkuman T.M. Adaptation-level theory, opponent process theory, and dispositions: An integrated approach to the stability of job satisfaction // Journal of Applied Psychology. 2005. Vol. 90. P. 1044-1053.

219. Bradburn N.M. The structure of psychological well-being. Chicago: Aldine, 1969.

220. Braunstein S., Welch C. Financial literacy: An overview of practice, research, and policy // Federal Reserve Bulletin. 2002. P. 445.

221. Breen R.F. The financially mature: What they want and how to help them get it // Insurance Sales. 1991. Vol. 134 (9). P. 8-10.

222. Brewin C.R. Internal attribution and self-esteem in depression: A theoretical note // Cognitive Therapy and Research. 1986. Vol. 10. № 4. P. 469^175.

223. Brewin C.R., Shapiro D. Beyond locus of control: Attribution of responsibility for positive and negative outcomes // British Journal of Psychology. 1984. Vol. 75. P. 43-49.

224. Brickman P., Campbell D.T. Hedonic relativism and planning the good society // Adaptation-level theory: A symposium / M.H. Apley (ed.). New York: Academic Press, 1971. P. 287-302.

225. Brickman P., Coates D., Janoff-Bulman R. Lottery winners and accident victims: Is happiness relative // Journal of Personality and Social Psychology. 1978. Vol. 36. P. 917-927.

226. Brown K. W., Kasser T., Ryan R.M., Linley P.A., Orzech K. When what one has is enough: Mindfulness, financial desire discrepancy, and subjective well-being // Journal of Research in Personality. 2009. Vol. 43. P. 727-736.

227. Bruni L. The 'technology of happiness' and the tradition of economic science // Journal of History of Economic Thought. 2004. Vol. 26. P. 19-43.

228. Bukenya J.O., Gebremedhin T.G., Schaeffer P.V. Analysis of rural quality of life and health: A spatial approach // Economic Development Quarterly. 2003. Vol. 17 (3). P. 280-293.

229. Burchardt T. Are one man's rags another man's riches? Identifying adaptive expectations using panel data // Social Indicators Research. 2005a. Vol. 74. P. 57-69.

230. Burchardt T. The Education and Employment of Disabled Young People: Frustrated ambition. Bristol: The Policy Press, 2005b.

231. Burkhauser R.V., Holtz-Eakin D., Rhody S.E. Labor Earnings Mobility and Inequality in the United States and Germany During the Growth Years of the 1980s // International Economic Review. 1997. Vol. 38 (4). P. 775-794.

232. Busseri M.A., Lefcourt H.M., Kerton R.R. Locus of Control for Consumer Outcomes: Predicting Consumer Behavior // Journal of Applied Social Psychology. 1998. Vol. 28. Is. 12. P. 1067-1087.

233. Campbell A. Quality of life as a psychological phenomenon // Subjective elements of well-being. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development. 1974. P. 9-20.

234. Campbell A. The Sense of Well-being in America: Recent patterns and trends. New York: McGraw-Hill, 1981.

235. Campbell A., Converse P.E., Rogers W.L. The quality of American life: Perceptions, evaluations, and satisfactions. New York: Russell Sage Foundation, 1976.

236. Cantril H. The pattern of human concerns. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1965.

237. Caporale G.M., Georgellis Y, Tsitsianis N., Ping Yin Y. Income and happiness across Europe: Do reference values matter? // Journal of Economic Psychology. 2009. Vol. l.P. 42-51.

238. Carp F.M., Carp A. Test of a model of domain satisfactions and well-being: Equity considerations // Research on Aging. 1982. Vol. 4. P. 503-522.

239. Carr A. Positive Psychology: The Science of Happiness and Human Strengths. East Sussex: Brunner-Routledge, 2004.

240. Carver C.S. How Should Multifaceted Personality Constructs Be Tested? Issues Illustrated by Self-Monitoring, Attributional Style, and Hardiness // Journal of Personality and Social Psychology. 1989. Vol. 56. P. 577-585.

241. Chan A., Ofstedal M., Hermalin A. Changes in subjective and objective measures of economic well-being and their interrelationship among the elderly in Singapore and Taiwan // Social Indicators Research. 2002. Vol. 57. P. 263-300.

242. Chen H., Volpe, R.P. An analysis of personal financial literacy among college students // Financial Services Review. 1998. Vol. 7 (2). P. 107-128.

243. Chen H., Volpe, R.P. Gender Differences in Personal Financial Literacy Among College Students // Financial Services Review. 2002. Vol. 11 (3). P. 289-307.

244. Chen P.Y., Spector P.E. Negative Affectivity as the Underlying Cause of Correlations Between Stressors and Strains // Journal of Applied Psychology. 1991. Vol. 7. P. 398-407.

245. Clark A.E. Job satisfaction and gender: why are women so happy at work? // Labour Economics. 1997. Vol. 4 (4). P. 341-372.

246. Clark A.E. Are wages habit-forming? Evidence from micro data // Journal of Economic Behavior and Organization. 1999. Vol. 39 (2). P. 179-200.

247. Clark A.E. What really matters in a job? Hedonic measurement using quit data // Labour Economics. 2001. Vol. 8 (2). P. 223-242.

248. Clark A.E. Unemployment as a Social Norm: Psychological Evidence from Panel Data // Journal of Labor Economics. 2003. Vol. 21. P. 323-351.

249. Clark A.E., Diener E., Georgellis Y., Lucas R. Lags and leads in life satisfaction: A test of the baseline hypothesis // Economic Journal. 2008. Vol. 118. Is. 529. P. 222243.

250. Clark A.E., Georgellis Y., Sanfey P. Scarring: the Psychological Impact of Past Unemployment// Economica. 2001. Vol. 68 (2). P. 221-241.

251. Clark A.E., Frijters P., Shields M. Relative Income, Happiness and Utility: An Explanation for the Easterlin Paradox and Other Puzzles // Journal of Economic Literature. 2008. Vol. 46. P. 95-144.

252. Clark A.E., Lelkes O. Let us pray: Religious interactions in life satisfaction. PSE Working papers. № 2009-01. 2008.

253. Clark A.E., Maurel M. Well-being and wage arrears in Russian panel data // Экономический журнал ВШЭ. 2001. № 26. С. 179-188.

254. Clark A.E., Oswald A.J. Unhappiness and unemployment // The Economic Journal. 1994. Vol. 104 (424). P. 648-659.

255. Clark A.E., Oswald A.J. Satisfaction and comparison income // Journal of Public Economics. 1996. Vol. 61, P. 359-381.

256. Clark A.E., Oswald A.J. A simple statistical method for measuring how life events affect happiness // International Journal of Epidemiology. 2002. Vol. 31. P. 1139-1144.

257. Clark A.E., Senik C. Who Compares to Whom? The Anatomy of Income Comparisons in Europe // Economic Journal. 2010. Vol. 120 (544). P. 573-594.

258. Clark R.L. Economic well-being of the elderly: Theory and measurement // Journal of Cross-Cultural Gerontology. 1989. Vol. 4. P. 19-34.

259. Colman A.M. Dictionary of Psychology. New York: Oxford University Press Inc., 2006.

260. Compton W.C. Vales problems in SWB // American Psychologist. 2001. Vol. 56. P. 64-84.

261. Crystal S. Economic status of the elderly // Handbook of aging and the social sciences / R.H. Binstock, L.K. George (eds.). New York: Academic Press, 1996. P. 388407.

262. Crystal S., Johnson R.W., Harman J., Sambamoorthi U., Kumar R. Out-of-pocket health care costs among older Americans // Journal of Gerontology. 2000. Vol. 55 (1). P. 51-62.

263. Crystal S., Shea D. Cumulative advantage, cumulative disadvantage, and inequality among elderly people // The Gerontologist. 1990a. Vol. 30. P. 437^143.

264. Crystal S., Shea D. The economic well-being of the elderly // Review of Income and Wealth. 1990b. Vol. 36 (3). P. 227-247.

265. Crystal S., Shea D., Krishnaswami S. Educational Attainment, Occupational History, and Stratification: Determinants of Later-Life Economic Outcomes 11 Journal of Gerontology: Social Sciences. 1992. Vol. 47 (5). P. 213-221.

266. Csikszentmihalyi M., Rochberg-Halton E. Reflections on Materialism // University of Chicago Magazine. 1978. Vol. 70. № 3. P. 6-15.

267. Cummings T.G., Cooper C.L. Cybernetic framework for studying occupational stress // Human Relations. 1979. Vol. 32. P. 395-418.

268. Cummins R.A. On the trail of the gold standard for life satisfaction // Social Indicators Research. 1995. Vol. 35. P. 179-200.

269. Cummins R.A. The second approximation to an international standard of life satisfaction // Social Indicators Research. 1998. Vol. 43. P. 307-334.

270. Cummins R.A. Personal income and subjective well-being: A review // Journal of Happiness Studies. 2000. Vol. 1. P. 133-158.

271. Cummins R.A. Normative life satisfaction: Measurement issues and a homeostatic model // Social Indicators Research. 2003. Vol. 64. P. 225-256.

272. Cummins R.A. Subjective wellbeing, homeostatically protected mood and depression: A synthesis // Journal of Happiness Studies. 2010. Vol. 11. P. 1-17.

273. Cummins R.A., Nistico H. Maintaining life satisfaction: The role of positive cognitive bias // Journal of Happiness Studies. 2002. Vol. 3. P. 37-69.

274. Cutler N.E. Three myths of risk-tolerance: What clients are not telling you // Journal of the American Society of CLU and ChFC. 1995. Vol. 49. P. 33-37.

275. Czikszentmihali M. If we are so rich, why aren't we happy? // American Psychologist. 1999. Vol. 54 (10). P. 821-827.

276. D'Ambrosio C., Frick J.R. Subjective well-being and relative deprivation: an empirical link. IZA Working Paper 1351. Institute for the Study of Labor, 2004.

277. Davern M., Cummins R.A., Stokes M. Subjective well-being as an affective/cognitive construct // Journal of Happiness Studies. 2007. Vol. 8. P. 429-449.

278. Davies E., Lea S. Student attitudes to student debt // Journal of Economic Psychology. 1995. Vol. 16. P. 663-679.

279. Davis W.L., Davis D.E. Internal-external control and attribution of responsibility for success and failure // Journal of Personality. 1972. Vol. 40. Is. 1. P. 123-136.

280. Dean A., Kolody B., Wood P., Matt G.E. The influence of living alone on depression in elderly persons // Journal of Aging and Health. 1992. Vol. 4 (1). P. 3-18.

281. Dean L.R., Carroll J.S., Yang C. Materialism, perception of financial problems, and marital satisfaction // Family and Consumer Sciences Research Journal. 2007. Vol. 35. P. 260-281.

282. Deaton A., Muellbauer J. On measuring child costs: With applications to poor countries 11 Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. P. 720-744.

283. Deci E.L., Ryan R.M. The "what" and "why" of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior // Psychological Inquiry. 2000. Vol. 11. P. 227-268.

284. DeNeve K.M., Cooper H. The happy personality: A meta-analysis of 137 personality traits and subjective well-being//Psychological Bulletin. 1988. Vol. 124. P. 197-229.

285. DeVaney S.A. The usefulness of financial ratios as predictors of household insolvency: Two perspectives // Financial Counseling and Planning. 1994. Vol. 5. P. 5-24.

286. DeVaney S.A., Gorham L., Bechman J.C. Haldeman V. Saving and investing for retirement: The effect of a financial education program // Family Economics and Resource Management Biennial. 1995. Vol. 21. P. 71-80

287. DeVaney S.A., Lytton R.T. Household insolvency: A review of household debt repayment, delinquency and bankruptcy // Financial Services Review. 1995. Vol. 4. P. 137-156.

288. DeVoe S.E., Pfeffer J. When is happiness about how much you earn? The effect of hourly payment on the money-happiness connection // Personality and Social Psychology Bulletin. 2009. Vol. 35. P. 1602-1618.

289. Di Telia R., Haisken-de-New J., MacCulloch R. Happiness Adaptation to Income and to Status in an Individual Panel // Journal of Economic Behavior & Organization. 2010. Vol. 76 (3). P. 834-852.

290. Di Telia R., MacCulloch R.J. The Determination of Unemployment Benefits // Journal of Labor Economics. 2002. Vol. 20 (2), P. 404^140.

291. Di Telia R., MacCulloch R.J. Partisan social happiness // Review of Economic Studies. 2005. Vol. 72 (2). P. 293-367.

292. Di Telia R., MacCulloch R.J., Oswald A.J. Preferences over Inflation and unemployment, evidence from surveys of subjective well-being // American Economic Review. 2001. Vol. 91. P. 335-341.

293. Di Telia R., MacCulloch R.J., Oswald A.J. The macroeconomics of happiness // Review of Economics and Statistics. 2003. Vol. 85 (4). P. 809-827.

294. Dickinson A. The financial well-being of women and the family // The American Journal of Family Therapy. 1996. Vol. 24 (1). P. 65-73.

295. Diener E. Subjective Well-being // Psychological Bulletin. 1984. Vol. 95. № 3. P. 542-575.

296. Diener E. Subjective well-being: The science of happiness, and a proposal for a national index // American Psychologist. 2000. Vol. 55. P. 34-43.

297. Diener E., Biswas-Diener R. New directions in subjective well-being research: the cutting edge. Mimeo university of Illinois, 2000.

298. Diener E., Biswas-Diener R. Rethinking happiness: The science of psychological wealth. Maiden, MA: Blackwell Publishing, 2008.

299. Diener E., Biswas-Diener R. The science of optimal happiness. Boston: Blackwell Publishing, 2008.

300. Diener E., Biswas-Diener R. Will money increase subjective well-being? A literature review and guide to needed research // Social Indicators Research. 2002. Vol. 57. P. 119-169.

301. Diener E., Diener M., Diener C. Factors predicting the subjective well-being of nations // Journal of Personality and Social Psychology. 1995. Vol. 69. P. 851-864.

302. Diener E., Emmons R.A. The independence of positive and negative affect // Journal of Personality and Social Psychology. 1985. Vol. 47. P. 1105-1117.

303. Diener E., Emmons R.A., Larsen R.J., Griffin S. The satisfaction with life scale // Journal of Personality Assessment. 1985. Vol. 49. P. 71-75.

304. Diener E., Gohm C., Suh E.M., Oishi S. Similarity of the relations between marital status and subjective well-being across cultures // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2000. Vol. 31." P. 419-436.

305. Diener E., Gohm C.L. Age and sex in subjective well-being across cultures // Culture and subjective well-being / E. Diener, R.E. Lucas (eds). Cambridge, MT: MIT Press, 2000. P. 291-317.

306. Diener E., Helliwell J.F., & Kahneman D. (Eds.). International differences in well-being. New York: Oxford University Press, 2010.

307. Diener E., Kesebir P., Lucas R.E. Benefits of national accounts of well-being -For societies and for the psychological science // Applied Psychology. 2008. Vol. 57. P. 37-53.

308. Diener E., Larsen R.J., & Emmons R.A. Person X situation interactions: Choice of situations and congruence response models // Journal of Personality and Social Psychology. 1984. Vol. 47. P. 580-592.

309. Diener E., Lucas R.E. (Eds.). Culture and subjective well-being. Cambridge, MT: MIT Press, 2000.

310. Diener E., Lucas R.E. Personality and subjective well-being // Well-being: The Foundations of hedonic psychology / D. Kahneman, E. Diener, N. Schwarz (eds.). New York: Russel Sage Foundation, 1999. P. 213-229.

311. Diener E., Lucas R.E. Subjective emotional well-being // Handbook of emotions (3nd Edition) / M. Lewis, J.M. Haviland-Jones, L.F. Barrett (eds.). New York: Guilford, 2008. P. 471-484.

312. Diener E., Lucas R.E., Oishi S., Suh E.M. Looking up and looking down: Weighting good and bad information in life satisfaction judgments // Personality and Social Psychology Bulletin. 2002. Vol. 28. P. 437^145.

313. Diener E., Lucas R.E., Schimmack U., Helliwell J. Well-being for public policy. Oxford: Oxford University Press, 2009.

314. Diener E., Lucas R. E., Scollon C.N. Beyond the hedonic treadmill: Revising the adaptation theory of well-being // American Psychologist. 2006. Vol. 61. P. 305-314.

315. Diener E., Nickerson C., Lucas R.E., Sandvik E. Dispositional affect and job outcomes // Social Indicators Research. 2002. Vol. 59. P. 229-259.

316. Diener E., Oishi S., Lucas R.E. Personality, culture, and subjective well-being: Emotional and cognitive evaluations of life // Annual Review of Psychology. 2003. Vol. 54. P.403-425.

317. Diener E., Oishi S. Money and happiness: Income and subjective well-being across nations // Culture and subjective well-being / E. Diener, E.M. Suh (eds.). Cambridge, MA: MIT Press, 2000. P. 185-218.

318. Diener E., Sandvik E., Seidlitz L., Diener M. The relationship between income and subjective well-being: Relative or absolute? // Social Indicators Research. 1993. Vol. 28. P. 195-223.

319. Diener E., Sapyta J.J., Suh E.M. Subjective well-being is essential to well-being // Psychological Inquiry. 1998. Vol. 9 (1). P. 33-37.

320. Diener E., Scollon C.K.N., Oishi S., Dzokoto V., Suh E.M. Positivity and the construction of life satisfaction judgments: Global happiness is not the sum of its parts // Journal of Happiness Studies. 2000. Vol. 1. P. 159-176.

321. Diener E., Seligman M.E.P. Beyond Money: Toward an Economy of Weil-Being // Psychological Science in the Public Interest. 2004. Vol. 5. P. 1-31.

322. Diener E., Suh E.M. (Eds.). Culture and Subjective well-being. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

323. Diener E., Suh E.M., Lucas R.E., Smith H.L. Three decades of progress // Psychological Bulletin. 1999. V. 125 (2). P. 276-302.

324. Diener E., Suh E.M., Oishi S. Recent Findings on Subjective Well-being // Indian Journal of Clinical Psychology. 1997. Vol. 24. P. 25-41.

325. Diener E., Tov W. Subjective well-being and peace // Journal of Social Issues. 2007a. Vol. 63 (2). P. 421-440.

326. Diener E., Tov W. Culture and subjective well-being // Handbook of cultural psychology / S. Kitayama, D. Cohen (eds.). New York: Guilford, 2007b. P. 691-713.

327. Diener E„ Wirtz D., Tov W„ Kim-Prieto C., Choi DW„ Oishi S„ Biswas-Diener R. New well-being measures: Short scales to assess flourishing and positive and negative feelings // Social Indicator Research. 2010b. Vol. 97. P. 143-156.

328. Dittmar H. The Social Psychology of Material Possessions: To Have is To Be. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1992.

329. Dittmar H. Are you what you have? Consumer society and our sense of identity // Psychologist. 2004. Vol. 17. P. 104-108.

330. Dockery A.M. Happiness, life satisfaction and the role of work: Evidence from two Australian surveys // School of Economics and Finance working Paper № 03.10. Curtin Business School. 2003.

331. Dolan P., Kahneman D. Interpretations of utility and their implications for the valuation of health // Economic Journal. 2008. Vol. 118 (525). P. 215-234.

332. Dolan P., Peasgood T., White MP. Do we really know what makes us happy? A review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being // Journal of Economic Psychology. 2008. Vol. 29. P. 94-122.

333. Dolan P., Layard R., Metcalfe R. Measuring Subjective Wcllbeing for Public Policy: Recommendations on Measures. Special Paper № 23. London: Centre for Economic Performance. London School of Economics and Political Science, 2011.

334. Dolan P., White M.P. How Can Measures of Subjective Well-Being be Used to Inform Public Policy? // Perspectives on Psychological Science. 2007. Vol. 2. P. 71-85.

335. Dorn D., Fischer J.A., Kirchgassner G., Sousa-Poza A. Is It Culture of Democracy? The Impact of Democracy, and Culture on Happiness // Social Indicators Research. 2007. Vol. 82 (3). P. 505-526.

336. Douthitt R.A., MacDonald M., Mullis R. The Relationship Between Measures of Subjective and Economic Well-Being: A New Look // Social Indicators Research. 1992. Vol. 26. P. 407-422.

337. Drakopoulos S.A. Theodossiou I. Job satisfaction and target earnings // Journal of Economic Psychology. 1997. Vol. 18 (6). P. 693-704.

338. Draughn P.S., LeBoeuf R.C., Wozniak P.S., Lawrence F.C., Welch L.R. Divorcee's economic well-being and financial adequacy as related to interfamily grants // Journal of Divorce and Remarriage. 1994. Vol. 22. P. 23-35.

339. Drichoutis A.C., Nayga R.M. Jr., Lazaridis P. Do reference values matter? Some notes and extensions on «income and happiness across Europe» 11 Journal of Economic Psychology. 2010. Vol. 31. Is. 4. P. 479-486.

340. Drukker M., Ferou F.J.M., van Os J. Income inequalities at neighborhood level and quality of life: A contextual analysis // Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. 2004. Vol. 39 (6). P. 457^463.

341. Drukker M., Gunther N., van Os J. Disentangling associations between poverty at various levels of aggregation and mental health // Epidemiología e Psichiatria Sociale. 2007. Vol. 16 (1). P. 3-9.

342. Dubnoff S., Vaughan D., Lancaster C. Income Satisfaction Measures in Equivalence Scale Applications // American Statistical Association. Proceedings of the Business and Economic Statistics Section. Washington, 1981. P. 348-352.

343. Duesenberry J.S. Income, Savings and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge: Harvard University Press, (1949) 1994.

344. Duncan G.J. The volatility of family income over the life course // Life-span development and behavior / P.B. Baltes, D.L. Featherman, R.M. Lerner (eds.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1988. P. 317-358.

345. Duncan G.J., Hill M.S., Rodgers W. The changing economic status of the young and the old // National Research Council. Demographic change and the well-being of children and the elderly. Washington, DC: National Academy, 1987. P. 29-41.

346. Duncan O.D. Does money buy satisfaction? // Social Indicators Research. 1975. Vol. 2. P. 267-274.

347. Easterlin R.A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Evidence // Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramowitz / P.A. David, M.W. Reder (eds.). New York: Academic Press, 1974.

348. Easterlin R. A. Will raising the income of all increase the happiness of all? // Journal of Economic Behavior and Organization. 1995. Vol. 27. 1995. P. 35-47.

349. Easterlin R.A. Income and Happiness: Towards a unified theory // Economic Journal. 2001a. Vol. 111. P. 1-20.

350. Easterlin R.A. SWB and economic analysis: a brief introduction // Journal of Economic Behavior & Organization. 2001b. Vol. 45. P. 225-226.

351. Easterlin R.A. Life cycle happiness and its sources. Intersections of psychology, economics and demography // Journal of Economic Psychology. 2006. Vol. 27. P. 463482.

352. Easterlin R.A. Life Cycle Happiness and Its Sources: Why Psychology and Economics Need Each Other // Capabilities and Happiness / L. Bruni, F. Comim, M. Pugno (eds.). New York: Oxford University Press, 2008. P. 28-59.

353. Easterlin R.A Happiness, Growth, and the Life Cycle. Oxford: Oxford University Press, 2011.

354. Easterlin R.A., Schaeffer C.M. Income and Subjective Well-being over the Life Cycle // The Self and Society in Aging / C. Ryff, V. Marshall (eds.). New York: Springer, 1999.

355. Edwards J.R. Person-job fit: A conceptual integration, literature review, and methodological critique // International review of industrial and organizational psychology / C.L. Cooper, I.T. Robertson (eds.) New York: Wiley, 1991. P. 283-357.

356. Eggers A., Gaddy C., Graham C. Well-being and unemployment in Russia in the 1990's: can society's suffering be individuals' solace? // Journal of Socioeconomics. 2005. Vol. 35 (2). P. 209-242.

357. Emmons R.A. Personal strivings, daily life events, and control // European Journal of Personality. 1991. Vol. 5. P. 131-150.

358. Emmons R.A., Diener E. Factors predicting satisfaction judgments: A comparative examination // Social Indicators Research. 1985. Vol. 16. P. 157-167.

359. Erikson E.H. Identity and the life cycle: Selected papers // Psychological Issues. 1959. Vol. LP. 1-171.

360. Eroglu Developing an Index of Deprivation which Integrates Objective and Subjective Dimensions: Extending the Work of Townsend, Mack and Lansley and Hallerod // Social Indicators Research. 2007. Vol. 80 (3). P. 493-510.

361. Fahey T., Smyth E. Do subjective indicators measure welfare? // European Societies. 2004. Vol. 6. № 1. P. 5-27.

362. Falk A., Knell M. Choosing the Joneses: Endogenous goals and reference standards // Scandinavian Journal of Economics. 2004. Vol. 106. P. 417-435.

363. Fergusson D.M., Horwood L.J, Beautrais A.L. The Measurement of Family Material Well-being // Journal of Marriage and the Family. 1981. Vol. 43 (3). P. 715-725.

364. Ferrer-i-Carbonell A., van Praag B.M.S. Poverty in the Russia // Journal of Happiness Studies. 2001. Vol. 2 (2). P. 147-172.

365. Ferrer-i-Carbonell A. Income and well-being: an empirical analysis of the comparison income effect // Journal of Public Economics. 2005. Vol. 89. Is. 5-6. P. 9971019.

366. Ferrer-i-Carbonell A. Quantitative analysis of well-being with economic applications (PhD thesis). Amsterdam: Thela Thesis Publishers, 2003.

367. Ferrer-i-Carbonell A. Subjective Questions to Measure Welfare and Weil-Being: A survey. Tinbergen Institute Discussion Paper 02-020/3. Tinbergen Institute, 2002.

368. Ferrer-i-Carbonell A., Frijters P. The Effect of Methodology on the Determinants of Happiness // The Economic Journal. 2004. Vol. 114. P. 641-659.

369. Ferrer-i-Carbonell A., Gowdy J.M. Environmental degradation and happiness // Ecological Economics. 2007. Vol. 60 (3). P. 509-516.

370. Ferrer-i-Carbonell A., van Praag B.M.S. The subjective costs of health losses due to chronic diseases. An alternative model for monetary appraisal // Health Economics. 2002. Vol. 11. P. 709-722.

371. Festinger L. A theory of social comparison processes // Human Relations. 1954. Vol. 7(2). P. 117-140.

372. Fidrmuc J. Restructuring European union trade with central and eastern European countries // Atlantic Economic Journal. 2000. Vol. 28 (1). P. 83-92.

373. Firebaugh G., Tach L. Relative income and happiness: Are Americans on a hedon-ic treadmill? Pennsylvania State University Working paper. Philadelphia, 2005.

374. Fletcher C.N., Lorenz F.O. Structural influences on the relationship between objective and subjective indicators of economic well-being // Social Indicators Research. 1985. Vol. 16. P. 333-345.

375. Fox C.R., Kahneman D. Correlations, Causes and Heuristics in Surveys of Life Satisfaction // Social Indicators Research. 1992. Vol. 27. P. 221-234.

376. Fox G.L., Chancey D. Sources of Economic Distress: Individual and Family Outcomes // Journal of Family Issues. 1998. Vol. 19 (6). P. 725-749.

377. Francle V.E., Larsh I. Mans Search of Meaning: Introduction in Logotherapy. Boston MA.: Beacon Press, 1959/1992.

378. Francoeur R.B. Cumulative financial stress and strain in palliative radiation outpatients: The role of age and disability // Acta Oncologica. 2005. Vol. 44 (4). P. 369-381.

379. Francoeur R.B. Use of an income-equivalence scale to understand age-related changes in financial strain // Research on Aging. 2002. Vol. 24. P. 445-472.

380. Frazier P., Schauben L. Causal attributions and recovery from rape and other stressful life events // Journal of Social and Clinical Psychology. 1994. Vol. 13 (1). P. 114.

381. Frederick S., Loewenstein G. Hedonic adaptation // Well-being: The foundation of hedonic psychology / D. Kahneman, E. Diener, N. Schwarz (eds.). New York: Russell Sage Foundation, 1999. P. 302-329.

382. Fredrickson B.L., Kahneman D. Duration neglect in retrospective evaluations of affective episodes // Journal of Personality and Social Psychology. 1993. Vol. 65. P. 4555.

383. Fredrickson B.L. Extracting meaning from past affective experiences: The importance of peaks, ends and specific emotions // Cognition & Emotion. 2000. Vol. 14. P. 577-606.

384. Freedman J. Happy people: What happiness is, who has it, and why. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1978.

385. Frey B.S. Happiness: A Revolution in Economics. Cambridge: MIT Press, 2008.

386. Frey B.S., Stutzer A. Happiness, Economic and Institutions // Economic Journal. 2000. Vol. 110. P. 918-938.

387. Frey B.S., Stutzer A. Happiness and Economics: How the Economy and Institutions Affect Weil-Being. Princeton and Oxford: Princeton University Press. 2002a.

388. Frey B.S., Stutzer A. What can economists learn from happiness research? // Journal of Economic Literature. 2002b. Vol. 40 (2). P. 402-435.

389. Frey B.S., Stutzer A. (Eds.) Economics and psychology. A promising new cross-disciplinary field. Cambridge, Massachusetts, and London: The MIT Press, 2007.

390. Frey B.S., Stutzer A. The Thirst For Happiness // Journal of International Business Ethics. 2008. Vol. 1 № 1. P. 7-17.

391. Frey B.S., Stutzer A. Recent Advances in the Economics of Individual Subjective Weil-Being. IZA Discussion Papers 4850. Institute for the Study of Labor (IZA). 2010.

392. Frijters P. Do individuals try to maximize general satisfaction? 11 Journal of Economic Psychology. 2000. Vol. 21 (3). P. 281-304.

393. Frijters P., Geishecker I., Shields M.A., Haisken-DeNew J.P. What happened to life satisfaction in Russia in the 1990's // Scandinavian Journal of Economics. 2006. Vol. 108 (3). P. 433—458.

394. Frijters., Haisken-DeNew J.P., Shields M.A. Money does matter! Evidence from increasing real income and life satisfaction in East Germany following reunification // American Economic Review. 2004. Vol. 94. P. 730-740.

395. Frijters P., van Praag B.M.S. The effects of climate on welfare and well-being in Russia // Climatic Change. 1998. Vol. 39. P. 61-81.

396. Frijters P., Haisken-DeNew J.P., Shields M.A. The causal effect of income on health: evidence from German reunification // Journal of Health Economics. 2005. Vol. 24. P. 997-1017.

397. Frisch M.B., Cornell J., Villanueva M., Retzlaff P.J. Clinical Validation of the Quality of Life Inventory: A Measure of Life Satisfaction for Use in Treatment Planning and Outcome Assessment // Psychological Assessment. 1992. Vol. 4. P. 92-101.

398. Fuentes N., Rojas M. Economic Theory and Subjective Well-Being: Mexico // Social Indicators Research. 2001. Vol. 53 (3). P. 289-314.

399. Fujita F., Diener E. Life satisfaction set-point: Stability and change // Journal of Personality and Social Psychology. 2005. Vol. 88. P. 158-164.

400. Furnham A. Economic locus of control // Human Relations. 1986. Vol. 39 (1). P. 29-43.

401. Furnham A. Factor analysis of Furnham's money attitude scale // Psychological Reports. 2002. Vol. 91. P. 457-458.

402. Furnham A. Many sides of a coin: The psychology of money usage // Personality and Individual Differences. 1984. Vol. 5. P. 95-103.

403. Furnham A., Argyle M. The psychology of money. New York: Routledge, 1998.

404. Gallup G.H. Human needs and satisfactions: A global survey // Public Opinion Quarterly 1976-1977. Vol. 40. P. 459-467.

405. Gardner J., Oswald A.J. Money and mental well-being: a longitudinal study of medium-sized lottery wins // Journal of Health Economics. 2007. Vol. 26. P. 49-60.

406. Garman E.T., Forgue R.E. Personal finance. Boston: Houghton Mifflin Co, 2006.

407. Garman E.T., Kim J., Kratzer C.Y., Brunson B.H. Joo S. Workplace Financial Education Improves Personal Financial Wellness // Financial Counseling and Planning. 1999. Vol. 10(1). P. 79-88.

408. Garman E.T., Leech I.E, Grable J.E. The negative impact of employee poor personal financial behaviors on employers // Financial Counseling and Planning. 1996. Vol. 7(1). P. 157-168.

409. Garman E.T., Porter N., McMillion J. Financial counseling by a corporation with a large number of employees // Proceedings of the 18th Annual Southeastern Regional Family Economics/Home Management Conference. 1989. P. 76-84.

410. Garman E. T, Sorhaindo B., Kim J, Xiao J. J., Bailey W., Prawitz A. D. The Development of the Beta Version of the In Charge Financial Distress Scale // Consumer Interests Annual. 2004. Vol. 50. P. 134-144.

411. Garner T.I Subjective Poverty Measurement: Minimum Income and Minimum Spending. A presentation at the ASS A Annual Meetings. SGE Sponsored Session. 2003.

412. Garner T.I., Short K. Personal Assessments of Minimum Income and Expenses: What Do They Tell Us about Minimum Living Thresholds and Equivalence Scales? Working Papers 379. U.S. Bureau of Labor Statistics. 2005.

413. Garner T.I., de Vos K. Income sufficiency vs. poverty. Results from the United States and the Netherlands // Journal of Population Economics. 1995. Vol. 8. P. 117-34.

414. Garrett E. Can this employee be saved // Small Bussiness Reports. 1993. Vol. 18. P. 26-36.

415. George J.M., Brief A.P. Feeling good doing good: A conceptual analysis of the mood at work-organizational spontaneity relationship // Psychological Bulletin. 1992. Vol. 112. P. 310-329.

416. George L.K. Economic Status and Subjective Well-Being: A Review of the Literature and an Agenda for Future Research // Aging, Money and Life Satisfaction / N. Cutler, D. Gregg, M. Lawton (eds.) New York: Springer, 1992.

417. George L.K., Landerman R. Health and subjective well-being: a replicated secondary data analysis // Journal Aging Human Development. 1984. Vol. 19 (2). P. 133— 156.

418. Gerdtham U.G., Johannesson M. The relationship between happiness, health, and socio-economic factors: Results based on Swedish microdata // Journal of Socio-Economics. 2001. Vol. 30. P. 553-557.

419. Gerlach K., Stephan G. A paper on unhappiness and unemployment in Germany // Economic Letters. 1996. Vol. 52 (3). P. 325-330.

420. Glatzer W. Happiness: Classic Theory in the Light of Current Research // Journal of Happiness Studies. 2000. Vol. 1. № 4. P. 501-511.

421. Glatzer W. (Ed.). Rich and poor: disparities, perceptions, concomitants. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002.

422. Goedhart T., Halberstadt V., Kapteyn A., van PraagB. The Poverty Line: Concept and Measurement // The Journal of Human Resources. 1977. Vol. 12 (4). P. 503-520.

423. Goldberg H., Lewis R. Money Madness: The Psychology of Saving, Spending, Loving and Hunting Money. London: Springwood, 1978.

424. Goode W.J. Women in divorce. New York: Free Press, 1965.

425. Graham C. Insights on globalization from a novel approach // World Economics. 2005. Vol. 6 (3). P. 41-55.

426. Graham C. The Pursuit of Happiness: An Economy of Well-Being. Brookings Institution Press, 2011.

427. Graham C., Eggers A. Sukhtankar S. Does happiness pay? An initial exploration based on panel data from Russia // Journal of Economic Behavior and Organization. 2004. Vol. 55. P. 319-342.

428. Graham C., Felton A. Inequality and happiness: Insights from Latin America // Journal of Economic Inequality. 2006. Vol. 4. P. 107-122.

429. Graham C., Pettinato S. Happiness and Hardship: Opportunity and Insecurity in New Market Economies. Washington, DC: The Brookings Institution, 2002a.

430. Graham C., Pettinato S. Frustrated achievers: winners, losers and subjective well-being in new market economies // The Journal of Development Studies. 2002b. Vol. 53. P. 391^422.

431. Grasmick R.J. The effects of gender, family satisfaction, and economic strain on psychological well-being // Family Relations. 1992. Vol. 41. P. 440-446.

432. Greninger S.A., Hampton V.L., Kitt K.A., Achacoso J. A. Ratios and benchmarks for measuring the financial well-being of families and individuals // Financial Services Review. 1996. Vol. 5 (1). P. 57-70.

433. Grosh M.E., Glewwe P. Data watch: The World Bank's Living Standards Measurement Study household surveys // The Journal of Economic Perspectives. 1998. Vol. 12 (1). P. 187-196.

434. Groenland E. Socio-economic well-being and behavioral reactions: A panel study of people drawing benefits from the Dutch National Social Security System. Tilburg: Til-burg University Press, 1989.

435. Groenland E. Structural Elements of Material Well-Being: An Empirical Test Among People on Social Security // Social Indicators Research. 1990. Vol. 22. P. 367384.

436. Groot W., van den Brink M. H. Overeducation in the labor market: a meta-analysis // Economics of Education Review. 2000. Vol. 19. P. 149-158.

437. Gundelach P., Kreiner S. Happiness and life satisfaction in advanced European countries // Cross-Cultural Research. 2004. Vol. 38. P. 359-386.

438. Habich R., Speder Z. Winners and Losers. Transformational Outcomes in a Comparative Context. Discussion Paper № 56. Budapest: Collegium Budapest, 1998.

439. Hagedorn L.S. Wage equity and female job satisfaction: The role of wage differentials in a job satisfaction causal model // Research in Higher Education. 1996. Vol. 37. P. 569-599.

440. Hagerty M.R. Social comparison of income in one's community: Evidence from national surveys of income and happiness // Journal of Personality and Social Psychology. 2000. Vol. 78. P. 764-771.

441. Hagerty M.R., Veenhoven R. Wealth and happiness revisited: Growing national income does go with greater happiness // Social Indicators Research. 2003. Vol. 64. P. 127.

442. Haller M., Hadler M. How Social Relations and Structures Can Produce Happiness and Unhappiness: An International Comparative Analysis // Social Indicators Research. 2006. Vol. 75 (2). P. 169-216.

443. Hanley A., Wilhelm M. Compulsive buying: An exploration into self-esteem and money attitudes // Journal of Economic Psychology. 1992. № 13. P. 5-18.

444. Harrington R., Loffredo D.A. The Relationship between live satisfaction, self-consciences, and Myers-Briggs Type Inventory dimensions // Journal of Psychology. 2001. Vol. 135. P. 439-450.

445. Harris R.J. Recent trends in the relative economic status of older adults // Journal of Gerontology. 1986. Vol. 41. P. 401-407.

446. Hartog J. Poverty and the Measurement of Individual Welfare // The Journal of Human Resources. 1988. Vol. 23. P. 243-266.

447. Hayes J. Money attitudes, economic locus of control, and financial strain among college students. Doctoral dissertation. Lubbock, TX: Texas Tech University, 2006.

448. Hayes J. Perceived financial stress, employment status, and academic performance among college students. Paper presented at the annual meeting of the Academy of Financial Services. Chicago, IL, 2005.

449. Hayhoe C.R., Leach L., Allen M, Edwards R. Credit cards held by college students // Financial Counseling and Planning. 2005. Vol. 16 (1). P. 1-10.

450. Hayhoe C.R. Theoretical model of perceived economic well-being // Annual Proceedings of the Association for Financial Counseling and Planning Education. 1990. P. 116-141.

451. Hayhoe C.R., Wilhelm M.S. Modeling perceived economic well-being in a family setting: A gender perspective // Financial Counseling and Planning. 1998. Vol. 9 (1). P. 21-34.

452. Hayo B. Eastern European Public Opinion on Economic Issues: Privatization and Transformation // American Journal of Economics and Sociology. 1997. Vol. 56. P. 85102.

453. Hayo B. Micro and Macro Determinants of Public Support for Market Reforms in Eastern Europe. ZEI Working Paper B99-25. Bonn: University of Bonn, 1999.

454. Hayo B. Seifert W. Subjective economic well-being in Eastern Europe // Journal of Economic Psychology. 2003. Vol. 24. P. 329-348.

455. Headey B. An economic model of subjective well-being: Integrating economic and psychological theories // Social Indicators Research. 1993. Vol. 28 (3). P. 97-116.

456. Headey B. Life Goals Matter to Happiness: A Revision of Set-Point Theory // Social indicators Research. 2007. Vol. 86. № 2. P. 213-231.

457. Headey B. The set-point theory of well-being: Negative results and consequent revisions // Social Indicators Research. 2008. Vol. 85 (3). P. 389-404.

458. Headey B., Holmstrom E., Wearing A. The impact of life events and changes in domain satisfactions on well-being // Social Indicators Research. 1984a. Vol. 15. P. 203227.

459. Headey B., Holmstrom E., Wearing A. Well-being and ill-being: Different dimensions? // Social Indicators Research. 1984b. Vol. 14 (3). P. 115-139.

460. Headey B., Muffels R., Wooden M. Money and Happiness: The Combined Effects of Wealth, Income and Consumption // Journal of Applied Social Science Studies. 2005. Vol. 125(1). P. 131-144.

461. Headey B., Veenhoven R., Wearing A. Top-down versus bottom-up theories of subjective well-being // Social Indicators Research. 1991. Vol. 24 (1). P. 81-100.

462. Headey B., Wearing A. A theory of life satisfaction and psychological distress. Melbourne: University of Melbourne. 1987.

463. All. Headey B., Wearing A. Personality, life events, and subjective well-being: Toward a dynamic equilibrium model // Journal of Personality and Social Psychology. 1989. Vol. 57. P. 731-739.

464. Headey B., Wearing A. The sense of relative superiority-central to well-being // Social Indicators Research. 1988. Vol. 20. P. 497-516.

465. Headey B., Wearing A. Understanding Happiness: A Theory of Subjective Well-Being. Melbourne: Longman Cheshire, 1992.

466. Heaven P.C.L. Economic locus of control beliefs and lay attributions of poverty // Australian Journal of Psychology. 1989. Vol. 41. Is. 3. P. 315-325.

467. Helgeson V.S., Taylor S.E. Social comparisons and adjustment among cardiac patients // Journal of Applied Social Psychology. 1993. Vol. 23. P. 1171-1185.

468. Helliwell J.F. Economic Growth and Social Capital in Asia. NBER Working Paper 5470. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 1996.

469. Helliwell J.F. (Ed.). The Contribution of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Weil-Being // Proceedings of OECD/HRDC conference, Quebec, 2000. Ottawa: HRDC, 2001.

470. Helliwell J.F. How's life? Combining individual and national variables to explain subjective well-being // Economic Modelling. 2003. Vol. 20. Is. 2. P. 331-360.

471. Helliwell J.F., Putnam R.D. The social context of well-being // The Science of Well-Being. Chapter 17 / F. Huppert, N. Beylis, B. Keverne (eds.) Oxford: Oxford University Press. 2005.

472. Hennon C, Burton J. Financial satisfaction as a developmental task among the elderly // American Behavioral Scientist. 1986. Vol. 29 (4). P. 439^152.

473. Henretta J.C., Campbell R.T. Status attainment and status maintenance: A study of stratification in old age // American Sociological Review. 1976. Vol. 41. P. 981-992.

474. Herzog A.R., Rodgers W.L., WoodworthJ. Subjective Well-being among Different Age Groups. Ann Arbor: University of Michigan, Institute for Social Research, Research Report Series. 1982.

475. Haisley E., Mostafa R., Loewenstein G. Subjective relative income and lottery ticket purchases // Journal of behavioral decision making. 2008. Vol. 21. Is. 3. P. 283295.

476. Hilgert M.A, Hogarth J.M., Beverly S.G. Household financial management: The connection between knowledge and behavior // Federal Reserve Bulletin. 2003. P. 309322.

477. Hirschman A.O., Rothschild M. The Changing Tolerance for Income Inequality in the Course of Economic Development // The Quarterly Journal of Economics. 1973. Vol. 87. P. 544-566.

478. Horner M. Toward an understanding of achievement related conflicts in women // Journal of Social Issues. 1972. Vol. 28 (2). P. 157-175.

479. Hsieh C.M. Trends in financial satisfaction among middle-age and old-age Americans, 1972-1996 // International Journal of Aging and Human Development. 2000. Vol. 51.P. 105-113.

480. Hsieh C.M. Correlates of financial satisfaction // International Journal of Aging and Human Development. 2001. Vol. 52. P. 135-153.

481. Hsieh C.M. Trends in financial satisfaction: Does poverty make a difference? // International Journal of Aging and Human Development. 2002. Vol. 54. P. 15-30.

482. Hsieh C. M. Income, age and financial satisfaction // International Journal of Aging and Human Development. 2003. Vol. 56. P. 89-112.

483. Huppert F.A., Baylis N., Keverne B. (Eds.). The Science of Well-being. Oxford. UK: Oxford University Press, 2005.

484. Huppert F.A., Linley P. A. (Eds.). Happiness and well-being. Oxford, UK: Routledge, 2011.

485. Huppert F.A., Marks N., Clark A., SiegristJ., Stutzer A., Vitters J., WahrendorfM. Measuring well-being across Europe: Description of the ESS Well-being Module and preliminary findings // Social Indicators Research. 2009. Vol. 91 (3). P. 301-315.

486. Huppert F.A., Plagnol A.C. Happy to help? Exploring the factors associated with variations in rates of volunteering across Europe // Social Indicators Research. 2010. Vol. 97. P. 157-176.

487. Jnglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1990.

488. Inglehart R. Modernization and Post modernization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997.

489. Inglehart R., Baker W.E. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values // American Sociological Review. 2000. Vol. 65. P. 19-54.

490. Inglehart R., Basanez M., Diez-Medrano J., Halman L., Luijkx R. Human Beliefs and Values: A Cross-Cultural Sourcebook Based on the 1999-2002 Value Surveys. Beunos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Editores, 2004.

491. Inglehart R., Klingemann H.D. Genes, culture, democracy and happiness // Subjective well-being across cultures / E. Diener, E. Suh (eds.). Cambridge, MA: MIT Press, 2000. P.165-183.

492. Inglehart R., Foa R., Peterson C., Welzel C. Development, Freedom, and Rising Happiness A Global Perspective (1981-2007) // Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3. № 4. P. 264-285.

493. Inglehart R., Rabier J. Aspirations Adapt to Situation But Why Are the Belgians so Much Happier than French? // Research on the Quality of Life / F.M. Andrews (ed.). Ann Arbor, MI: 1986. P. 1-56.

494. Jeries N., Allen C.M. Satisfaction/dissatisfaction with financial management among married students // Proceedings of American Council on Consumer Interests Annual Conference. 1986. P. 63-69.

495. Johns H., Ormerod P. The unhappy thing about happiness studies // Real-World Economics Review. 2008. Vol. 46. P. 139-146.

496. Johnson W., Krueger R.F. How money buys happiness: Genetic and environmental processes linking finances and life satisfaction // Journal of Personality and Social Psychology. 2006. Vol. 90. P. 680-691.

497. Joo S. Personal Financial Wellness // Handbook of Consumer Finance Research. 2008. Part I. P. 21-33.

498. Joo S. Personal Financial Wellness and Worker Job Productivity. Unpublished doctoral dissertation.Virginia Tech, Blacksburg, 1998.

499. Jorgensen B.S., Jamieson R.D., Martin J.F. Income, sense of community and subjective well-being: Combining economic and psychological variables // Journal of Economic Psychology. 2010. Vol. 31. Is. 4. P. 612-623.

500. Jorgensen C.B., Herby J. Do People Care About Relative Income? Centre for Economic and Business Research. Student Paper 2004-01. University of Copenhagen, 2004.

501. Kahneman D. Objective happiness // Well-being: Foundations of hedonic psychology / D. Kahneman, E. Diener & N. Schwarz (eds.). New York: Russell Sage Foundation Press, 1999. P. 3-25.

502. Kahneman D. Puzzles of well-being. Paper presented at the annual meeting of the American Economics Association, Washington, D.C. 2003.

503. Kahneman D., Deaton A. High income improves evaluation of life but not emotional well-being // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010. Vol. 107 (38). P. 16489-16493.

504. Kahneman D., Diener E., Schwarz N. (Eds.) Well-being: The Foundations of hedonic psychology. New York: Russel Sage Foundation, 1999.

505. Kahneman D., Krueger A.B., Schkade D., Schwarz N., Stone A. Would you be happier if you were richer? A focusing illusion // Science. 2006. Vol. 312. P. 1908-1910.

506. Kahneman D., Sugden R. Experienced Utility as a Standard of Policy Evaluation // Environmental & Resource Economics. 2005. Vol. 32. P. 161-181.

507. Kapteyn A., van Herwaarden F.G. Interdependent welfare functions and optimal income distribution // Journal of Public Economics. 1980. Vol. 14. P. 375-397.

508. Kapteyn A., van Praag B.M.S., van Herwaarden F.G. Individual welfare functions and social reference spaces // Economics Letters. 1978. Vol. 1. P. 173-178.

509. Kapteyn A., Wansbeek T.J. The Individual Welfare Function: A Review // Journal of Economic Psychology. 1985. Vol. 6. P. 333-363.

510. Kasser T. The High Price of Materialism. Cambridge, MA: MIT Press, 2002.

511. Kasser T., Ahuvia A. Materialistic values and well-being in business students // European Journal of Social Psychology. 2002. Vol. 32. № 1. P. 137-146.

512. Kasser T., Ryan R. A dark side of the American Dream: Correlates of financial success as a central life aspiration // Journal of Personality & Social Psychology. 1993. Vol. 65. № 2. P. 410—422.

513. Kasser T., Ryan R.M. Be careful what you wish for: Optimal functioning and the relative attainment of intrinsic and extrinsic goals // Life goals and well-being / P. Schmuck, K. Sheldon (eds.). Gottingen: Hogrefe, 2001.

514. Katona G. Psychological Economics. New York: Elsevier, 1975.

515. Kelley S.M.C., Kelley C.G.E. Subjective Social Mobility: Data from 30 Nations // Charting the Globe: The International Social Survey Programme 1984-2009. Chapter 6 / M. Haller, R. Jowell, T. Smith (eds.). London: Routledge, 2009.

516. Kendal N. Financial behavior and marital satisfaction: A collective case study // Dissertation Abstracts International. 2003. Vol. 64 (8). P. 404.

517. Kenny S. Developing Communities for the Future. Community Development in Australia. Melbourne: Thomas Nelson, 1999.

518. Kesebir P., Diener E. In defense of happiness: Why policymakers should care about subjective well-being // Happiness and Capabilities / L. Bruni, M. Pugno, F. Co-mim (eds.). London: Oxford University Press, 2008. P. 60-80.

519. Kim J., Garman E.T. Financial Stress and Absenteeism: An Empirically Derived Research Model // Financial Counseling and Planning. 2003. Vol. 14 (1). P. 1-12.

520. King L.A., Napa C. K. What makes a life good? // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol. 75. P. 156-165.

521. Kitson G.C., Sussman M.B. Marital complaints, demographic characteristics, systems of mental distress in divorce // Journal of Marriage and the Family. 1982. Vol. 44. P. 87-101.

522. Кокко К, Pulkkinen L. Economical and psychological well-being of the unemployed // Psykologia. 1997. Vol. 32. P. 349-359.

523. Korpi T. Is utility related to employment status? Employment, unemployment, labor market policies and subjective well-being among Swedish youth // Labour Economics. 1997. Vol. 4 (2). P. 125-147.

524. Kraft P., Rise J., Sutton S., Roysamb E. Perceived difficulty in the theory of planned behavior: Perceived behavioral control or affective attitude? // British Journal of Social Psychology. 2005. Vol. 44. P. 479^196.

525. Krause N., Jay G., Liang J. Financial strain and psychological well-being among the American and Japanese elderly // Psychology and Aging. 1991. Vol. 6 (2). P. 170— 181.

526. Kroll C. Measuring progress and well-being: Achievements and challenges of a new global movement. Germany: Friedrich Ebert Foundation, 2011.

527. Krueger A.B. Economic Growth and Subjective Well-Being: Comments and Discussion Reassessing the Easterlin Paradox // Brookings Papers on Economic Activity. 2008. P. 95-100.

528. Kyvelidis I. Measuring Post-materialism in Post-Socialist Societies // European Integration online Papers (EIoP). 2001. Vol. 5. № 2. Электронный ресурс. Режим доступа: http://eiop.or.at/eiop/texte/2001-002a.htm. Последнее обращение: 14.03.2012.

529. Lance С.Е., Mallard A. G., Michalos А. С. Tests of the causal directions of globallife facet satisfaction relationships // Social Indicators Research. 1995. Vol. 34. P. 69-92.

530. Land K.C., Michalos A.C., Sirgy M.J. (Eds.) Handbook of Social Indicators and Quality of Life Research. Springer, 2012.

531. Landau R. Locus of control and socioeconomic status: does internal locus of control reflect real resources and opportunities of personal coping abilities? // Social Science & Medicine. 1995. Vol. 41. P. 1499-1505.

532. Larsen R.J. Toward a science of mood regulation // Psychological Inquiry. 2000. Vol. 11. P. 129-141.

533. Larsen R.J., Diener E., Emmons R.A. An Evaluation of Subjective Well-being Measures // Social Indicators Research. 1984. Vol. 17. P. 1-18.

534. Larsen R.J., Ketelaar T. Personality and susceptibility to positive and negative emotional states // Journal of Personality and Social Psychology. 1991. Vol. 61. P. 132140.

535. LayardR. Happiness: Lessons from a New Science. London: Penguin, 2005.

536. Lea S., Webley P., Walker C.M. Psychological Factors in Consumer Debt: Money Management, Economic Socialization, and Credit Use // Journal of Economic Psychology. 1995. Vol. 16 (4). P. 681-701.

537. Lea S.E.G., Tarpy R.M., Webley P. Money as a tool, money as a drug: The biological psychology of a strong incentive // Behavioral and Brain Sciences. 2006. Vol. 29. P. 161-209.

538. Lea S.E.G., Tarpy R.M., Webley P. The individual in the economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

539. Lea S.E.G., Webley P. In search of the Economic Self // Journal of Socio-Economics. 2005. Vol. 34. P. 585-604.

540. Lee J.D.J., Sirgy M., Larsen V., Wright N.D. Developing A Subjective Measure of Consumer Weil-Being // Journal of Macromarketing. 2002. Vol. 22 (2). P. 158-169.

541. Lelkes O. Tasting freedom: Happiness, religion and economic transition // Journal of Economic Behavior and Organization. 2006. Vol. 59 (2). P. 173-194.

542. Lewis A., Webley P., Furnham A. The new economic mind: the social psychology of economic behavior. New York: Harvester Wheatsheaf, 1995.

543. Lim V.K.G., Teo T.S.H. Sex, money and financial hardship: An empirical study of attitudes towards money among undergraduates in Singapore // Journal of Economic Psychology. 1997. Vol. 18. P. 369-386.

544. Lim V.K.G., Teo T.S.H., Loo G.G. Sex, financial hardship and locus of control: an empirical study of attitudes towards money among Singaporean Chinese // Personality and Individual Differences. 2003. Vol. 34. P. 411-429.

545. Louis V. V., Zhao S. Effects of family structure, family SES, and adulthood experiences on life satisfaction // Journal of Family Issues. 2002. Vol. 23. P. 986-1005.

546. Lucas R.E., Clark A.E., Georgellis Y., Diener E. Unemployment alters the setpoint for life satisfaction // Psychological Science. 2004. Vol. 15. P. 8-13.

547. Lucas R.E., Diener E., Larsen R.J. Measuring positive emotions // The handbook of positive psychological assessment / S.J. Lopez, C.R. Snyder (eds.). Washington, D.C.: American Psychological Association, 2003. P. 201-218.

548. Lucas R.E., Dyrenforth P.S., Diener E. Four myths about subjective well-being // Social and Personality Psychology. 2008. Vol. 2. P. 2001-2015.

549. Lukas R.E., Carroll J. S., Yang C. Dean I. Materialism, Perceived Financial Problems, and Marital Satisfaction // Journal Family and Consumer Sciences Research. 2007. Vol. 35.1s. 3. P. 260-281.

550. Lucas R.E. & Schimmack U. Income and well-being: How big is the gap between the rich and the poor? // Journal of Research in Personality. 2009. Vol. 43. P. 75-78.

551. Luttmer E.F.P. Neighbors as negatives: relative earnings and well-being // The Quarterly Journal of Economics. 2005. Vol. 120 (3). P. 963-1002.

552. Lykken D., Tellegen A. Happiness as a stochastic phenomenon // Psychological Science. 1996. Vol. 7. P. 186-189.

553. Lyubomirsky S. Why are some people happier than others? The role of cognitive and motivational processes in well-being // American Psychologist. 2001. Vol. 56. P. 239-249.

554. Lyubomirsky S. The how of happiness: A scientific approach to getting the life you want. New York: Penguin Press, 2008.

555. Lyubomirsky S., King L., Diener E. The benefits of frequent positive affect: Does happiness lead to success? // Psychological Bulletin. 2005. Vol. 131. P. 803-855.

556. Lyubomirsky S., Ross L. Hedonic consequences of social comparison: A contrast of happy and unhappy people // Journal of Personality and Social Psychology. 1997. Vol. 73.P. 1141-1157.

557. Lyubomirsky S., Ross L. Changes in attractiveness of elected, rejected, and precluded alternatives: A comparison of happy and unhappy individuals // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 76. P. 988-1007.

558. Lyubomirsky S„ Sheldon K. M, Schkade D. Pursuing happiness: The architecture of sustainable change // Review of General Psychology. 2005. Vol. 9. P. 111-131.

559. Maddux E. M. A Behavioral model to optimize financial quality of life // Social Indicators Research. 2002. V. 60 (1-3). P. 155-177.

560. Magdol L. Is Moving Gendered? The Effects of Residential Mobility on the Psychological Well-Being of Men and Women // Sex Roles. 2002. Vol. 47. № 11/12. P. 553560.

561. Magnus K., Diener E., Fujita F., Pavot W. Extraversión and neuroticism as predictors of objective life events: A longitudinal analysis // Journal of Personality and Social Psychology. 1993. Vol. 65. P. 1046-1053.

562. Malka A., Chatman J.A. Intrinsic and extrinsic work orientations as moderators of the effect of annual income on subjective well-being: A longitudinal study // Personality and Social Psychology Bulletin. 2003. Vol. 29. P. 737-746.

563. Marks G.N., Fleming N. The Influences and Consequences of Well-being among Australian Young People // Social indicators research. 1999. Vol. 46 (3). P. 301-323.

564. Maslow A.H. Toward a Psychology of Being. NY: Van Nostrand, 1968.

565. McBride M. Relative-income effects in the subjective well-being in the cross section // Journal of Economic Behavior & Organization. 2001. Vol. 45. P. 251-278.

566. McCrae R.R. Costa P.T.Jr. Personality trait structure as a human universal // American Psychologist. 1997. Vol. 52. P. 509-516.

567. McGrath J.E. Stress and behavior in organizations // Handbook of industrial and organizational psychology / M. Dunnette (ed.). Chicago: Rand McNally. 1976. P. 1351— 1395.

568. McGregor I., Little, B.R. Personal projects, happiness, and meaning: On doing well and being yourself // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol. 74. P. 494-512.

569. McKennell A.C. Cognition and affect in perception of well-being // Social Indicators research. 1978. Vol. 5. N4. P. 389^126.

570. Meier S., Stutzer A. Is Volunteering Rewarding in Itself? // Economica. 2008: Vol. 75 (297). P. 39-59.

571. Mentzakis E., Moro M. The poor, the rich and the happy: Exploring the link between income and subjective well-being // Journal of Socio-Economics. 2009. Vol. 38 (1). P. 147-158.

572. Michalos A.C. Multiple discrepancies theory (MDT) // Social Indicators Research. 1985. Vol. 16 (4). P. 347-413.

573. Michalos A.C. Global Report on Student Well-Being: Volume 1: Life Satisfaction and Happiness. New York: Springer-Verlag, 1991.

574. Miles D., Rossi M. Learning about one's relative position and subjective well-being // Applied Economics, Taylor and Francis Journals. 2007. Vol. 39 (13). P. 17111718.

575. Mills R.J., Grasmick H.G., Morgan C.S., Wenk D. The effects of gender, family satisfaction, and economic strain on psychological well-being // Family Relations. 1992. Vol. 42. P. 440^445.

576. Minkov M. Predictors of differences in subjective well-being across 97 nations // Cross-Cultural Research, 2009. Vol. 43. P. 152-179.

577. Minkov M. Predictors of national suicide rates: a reply to Voracek (2004, 2006, 2009) // Psychological Reports. 2010. Vol. 106 (3). P. 718-720.

578. Mirowsky J. The psycho-economics of feeling underpaid: distributive justice and the earnings of husbands and wives // The American Journal of Sociology. 1987. Vol. 92. P.1404-1434.

579. Modigliani F. Fluctuations in the Saving-Income Ratio: A Problem in Economic Forecasting // Conference on Research in Income and Wealth, Studies in Income and Wealth, XI. New York: National Bureau of Economic Research. 1949. P. 371-443.

580. Moon M., Juster F. T. Economic status measures in the health and retirement study // Journal of Human Resources. 1995. Vol. 30. P. 138-157.

581. Morawetz D., Ada E., Bin-Nun G., Felous L., Gariplerden Y., Harris E., Soustiel S., Tombros G., Zarfaty Y. Income Distribution and Self-rated Happiness: Some Empirical Evidence //Economic Journal. 1977. Vol. 87. P. 511-522.

582. Morissette R., Poulin S. Income Satisfaction Supplement: Summary of Four Survey Years. Statistics Canada. Labour and Household Surveys Analysis Division. Ottawa, 1991.

583. Moscovici S. Notes towards a description of social representations // Journal of European Social Psychology. 1988. Vol. 18 (3). P. 211-250.

584. Mullis R.J. Measures of economic well-being as predictors of psychological well-being // Social Indicators Research. 1992. Vol. 26. P. 119-135.

585. Myers D.G. Wealth and well-being // God for the 21st Century / R. Stannard (ed.). Radnor, PA: Templeton Foundation Press, 2000

586. Myers D.G., Diener E. The pursuit of happiness // Scientific American. 1996. P. 70-72.

587. Neumark D., Postlewaite A. Relative income concerns and the rise in married women's employment // Journal of Public Economics. 1998. Vol. 70 (1). P. 157-183.

588. Ng W., Diener E. Feeling bad? The 'power' of positive thinking may not apply to everyone // Journal of Research and Personality. 2009. Vol. 43. P. 455^463.

589. Ng W., Diener E., Harter J., Arora R. Affluence, feelings of stress, and well-being // Social Indicators Research. 2009. Vol. 94. P. 257-271.

590. Ng Y. Case for Happiness, Cardinalism, and Interpersonal Comparability // Economic Journal. 1997. Vol. 107 (445). P. 1848-1858.

591. Ng Y. Happiness Surveys: Some Comparability Issues and an Exploratory Survey Based on Just Perceivable Increments // Social Indicators Research. 1996. Vol. 38. P. 127.

592. Nielsen I., Nyland C., Smyth R., Russell S., Zhu C. Marketization and Perceptions of Social Protection in China's Cities // World Development. 2005. Vol. 33 (11). P. 1759-1781.

593. Norvilitis J.M., Merwin M.M., Osberg T.M., Roehling P.V., Young P., Kamas M.M. Personality factors, money attitudes, financial knowledge and credit card debt in college students // Journal of Applied Social Psychology. 2006. Vol. 36. P. 1395-1413.

594. Norvilitis J.M., Szablicki P.B., Wilson S.D. Factors influencing levels of credit-card debt in college students // Journal of Applied Social Psychology. 2003. Vol. 33 (5). P. 935-947.

595. O'Connell M. Fairly satisfied: Economic equality, wealth and satisfaction // Journal of Economic Psychology. 2004. Vol. 25. P. 297-305.

596. Oishi S., Diener E. Re-examining the general positivity model of subjective well-being: The discrepancy between specific and global domain satisfaction // Journal of Personality. 2001. Vol. 69. P. 641-666.

597. Oishi S„ Diener E., Choi D. W., Kim-Prieto C., Choi I. The dynamics of daily events and well-being across cultures: When less is more // Journal of Personality and Social Psychology. 2007. Vol. 93. P. 685-698.

598. Oishi S., Diener E., Lucas R.E., Suh E.M. Cross-cultural variations in predictors of life satisfaction: perspectives from needs and values // Personality and Social Psychology Bulletin. 1999. Vol. 25 (8). P. 980-990.

599. Oishi S., Diener E., Lucas R.E. Optimal level of well-being: Can people be too happy? // Perspectives on Psychological Science. 2007. Vol. 2. P. 346-360.

600. O'Neill B.M. Characteristics and Practices of Financially-Stressed Homeowners in Prince William County, Virginia. Unpublished doctoral dissertation. Blacksburg: Virginia Polytechnic Institute & State University, 1995.

601. Oropesa R.S. Consumer possessions, consumer passions, and subjective well-being// Sociological Forum. 1995. Vol. 10. P. 215-244.

602. Osberg L. The Measurement of Economic Well-being // Approaches to Economic Well-being. Research Studies of the MacDonald Commission. Toronto: University of Toronto Press, 1985. Vol. 26.

603. Osberg L., Sharpe A. An Index of Economic Well-being: Indicators // The Journal of Social Health. 2002. Vol. 1 № 2. P. 24-62.

604. Osberg L., Sharpe A. New Estimates of the Index of Economic Weil-Being for Selected OECD Countries, 1981-2007, CSLS Research Reports 2009-11. Centre for the Study of Living Standards. 2009.

605. Oswald A.J. Happiness and economic performance // Economic Journal. 1997. Vol. 107 (445). P. 1815-1831.

606. Oswald A.J., Powdthavee N. Does happiness adapt? A longitudinal study of disability with implications for economists and judges // Journal of Public Economics. 2008. Vol. 92. P. 1061-1077.

607. Palmore EB, Fillenbaum GG, George LK. Consequences of retirement // Journal of Gerontology. 1984. Vol. 39. P. 109-116.

608. Parducci A. Happiness, Pleasure, and Judgment: The Contextual Theory and Its Applications. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1995.

609. Pavot W. Further validation of the satisfaction with life scale: evidence for the cross-method convergence of well-being measures // Journal of Personality Assessment. 1991. Vol. 57. P. 149-161.

610. Pavot W., Diener E. Review of the Satisfaction with Life Scale // Psychological Assessment. 1993. Vol. 5. P. 164-172.

611. Pavot W., Diener E. The satisfaction with life scale and the emerging construct of life satisfaction // Journal of Positive Psychology. 2008. Vol. 3. P. 137-152.

612. Pearlin L.I., Menaghan E.G., Lieberman M.A., Mullin J.T. The Stress Process // Journal of Health and Social Behavior. 1981. Vol. 22. P. 337-356.

613. Persky J., Tam M-Y. Local Status and National Social Welfare // Journal of Regional Science. 1990. Vol. 30 (2). P. 229-238.

614. Pfeffer J., DeVoe S.E. When is happiness about how much you earn? The effect of hourly payment on the money-happiness connection // Personality and Social Psychology Bulletin. 2009. Vol. 35. P. 1602-1618.

615. Pichler F. Subjective quality of life of young Europeans. Feeling happy but who knows why? // Social Indicators Research. 2006. Vol. 75. P. 419-444.

616. Pigou A.C. The Economics of Welfare. London: Macmillan and Co., 1920.

617. Pinto M.B., Mansfield P.M., Parente D.H. Relationship of credit attitude and debt to self-esteem and locus of control in college-age consumers // Psychological Reports. 2004. Vol. 94. P. 1405-1418.

618. Pittman J.F., Lloyd S. A. Quality of family life, social support, and stress // Journal of Marriage and the Family. 1988. Vol. 50. P. 53-67.

619. Plotnick R.D., Childlessness and the Economic Well-being of Older Americans // Journal of Gerontology: Social Sciences. 2009. Vol. 46 (6). P. 767-776.

620. Plug E.J.S. Leyden welfare and beyond. Ph.D. Thesis. Thesis Publishers. Amsterdam, the Netherlands, 1997.

621. Plug E.J.S., van Praag B.M.S. Family equivalence scales with a narrow and broad welfare context // Journal of Income Distribution. 1995. Vol. 4. P. 171-186.

622. Poiesz T. Introducing the field of economic psychology // Handbook of Organizational Psychology / P.J.D. Drenth, Hk. Thierry, C.J. De Wolff (eds.). East Sussex, UK: Psychology Press, 1998. P. 261-282.

623. Pollak R.A. Habit Formation and Dynamic Demand Functions // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 784. P. 745-763.

624. Pollak R.A. Interdependent Preferences // American Economic Review. 1976. Vol. 66 (3). P. 309-320.

625. Porter L. W. A Study of Perceived Need Satisfaction in Bottom and Middle Management Job // Journal of Applied Psychology. 1961. Vol. 45. P. 1-10.

626. Porter N.M. Testing a model of financial well-being. Unpublished doctoral dissertation. Blacksburg, VA: Virginia Polytechnic Institute and State University, 1990.

627. Porter N.M., Garman E.T. Testing a conceptual model of financial well-being // Financial Counseling and Planning. 1993. 4. Vol. P. 135-164.

628. Pradhan M., Ravallion M. Measuring Poverty Using Qualitative Perceptions Of Consumption Adequacy // The Review of Economics and Statistics, MIT Press, 2000. Vol. 82 (3). P. 462-471.

629. Proctor C.L., Linley PA., Maltby J. Youth Life Satisfaction: A Review of the Literature // Journal Happiness Studies. 2009. Vol. 10. P. 583-630.

630. Putnam R.D. Making Democracy Work, Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1993.

631. Ravallion M., Lokshin M. Subjective Economic Welfare. Series 2106 // Policy Research Working Paper. The World Bank, 1999.

632. Ravallion M., Lokshin M. Identifying welfare effects from subjective questions // Economica. 2001. Vol. 68. P. 335-357.

633. Ravallion M., Lokshin M. Self-rated economic welfare in Russia // European Economic Review. 2002. Vol. 46 (8). P. 1453-1473.

634. Rehdanz K., Maddison D. Climate and Happiness, Ecological Economics. 2005. Vol. 52. P. 111-125.

635. Rice R. W., McFarlin D.B., Hunt R.G., Near J.P. Organizational work and the perceived quality of life: Toward a conceptual model // Academy of Management Review. 1985. Vol. l.P. 296-310.

636. Richins M.L., Dawson S.A Consumer Values Orientation for Materialism and its Measurement: Scale Development and Validation // Journal of Consumer Research. 1992. Vol. 19. JNfe 3. P. 303-314.

637. Richins M.L., Rudmin F.W. Materialism and economic psychology // Journal of Economic Psychology. 1994. Vol. 15. P. 217-231.

638. Rokeach M. The Nature of Human Values. New York: Free Press, 1973.

639. Rogers C.R. The interpersonal relationship: The core of guidance // Harvard Educational Review. 1962. Vol. 32 (4). P. 416-429.

640. Rojas M. Life satisfaction and satisfaction in domains of life: Is it a simple relationship? // Journal of Happiness Studies. 2006. Vol. 7 (4). P. 467-497.

641. Rojas M. Heterogeneity in the relationship between income and happiness: A conceptual-referent-theory explanation // Journal of Economic Psychology. 2007b. Vol. 28 (1). P. 1-14.

642. Rojas M., Vitterso J. Conceptual referent for happiness: Cross-country comparisons // Journal of Social Research & Policy. 2010. Vol. 1. P. 103-116.

643. Rose R., Mishler W.T. Mass Reaction to Regime Change in Eastern Europe: Polarization or Leaders and Laggards? I I British Journal for Political Science. 1994. Vol. 24. P. 149-182.

644. Rothbarth E. Note on a method of determining equivalent income for families of different composition // Wartime pattern of saving and spending / C. Madge (ed.). Cambridge: Cambridge University press, 1943. App. 4. P. 123-130.

645. Rotter J.B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement // Psychological Monographs. 1966. Vol. 80 (1).

646. Rubinstein C.A. Psychology Today survey report: Money, self-esteem, relationships, secrecy, envy, satisfaction //Psychology Today. 1981. Vol. 15 (5). P. 29-44.

647. Ryan R.M. Psychological needs and the facilitation of integrative process // Journal of Personality. 1995. Vol. 63. P. 397-427.

648. Ryan R.M., Chirkov V.I., Little T.D., Sheldon K.M., Timoshina E., Deci E.L. The American Dream in Russia: Extrinsic aspirations and well-being in two cultures // Personality and Social Psychology Bulletin. 1999. Vol. 25. P. 1509-1524.

649. Ryan R.M., Deci E.L. On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being // Annual Review Psychology. 2001. Vol. 52. P. 141-166.

650. Ryan R.M., Huta V., Deci E.L. Living Well: A Self-Determination Theory Perspective on Eudaimonia // Journal of Happiness Studies. 2008. Vol. 9. P. 139-17.

651. Ryan R.M., Sheldon K.M., Reis H. What makes for a good day? Competence and autonomy in the day, and in the person // Personality and Social Psychology Bulletin. 1996. Vol. 22. P. 1270-1279.

652. Ryff C.D. Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being // Journal of Personality and Social Psychology. 1989. Vol. 57. P. 1069-1081.

653. Ryff C.D. Psychological well-being in adult life // Current Directions in Psychological Science. 1995. Vol. 4. P. 99-104.

654. Ryff C.D., Keyes C.L. The Structure of Psychological Well-Being Revisited // Journal Perspective Social Psychology. 1995. Vol. 69 (4). P. 719-727.

655. Ryff C.D., Singer B.H. Know thyself and become what you are: a eudaimonic approach to psychological well-being // Journal of Happiness Studies. 2008. Vol. 9. P. 1339.

656. Sandvik E., Diener E., Seidlitz L. Subjective well-being: the convergence and stability of self and non self report measures // Journal of Personality. 1993. Vol. 61. P. 317-342.

657. Saris W.E. The relationship between income and satisfaction: The effect of measurement error and suppressor variables // Social Indicators Research. 2001. Vol. 53. P. 117-136.

658. Scheier M.F., Carver C.S. Optimism, coping, and health: Assessment and implications of generalized outcome expectancies / Health Psychology. 1985. Vol. 4. P. 219247.

659. Schimmack U., Radhakrishnan P., Oishi S., Dzokoto V., Ahadi S. Culture, personality, and subjective well-being: Integrating process models of life-satisfaction // Journal of Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 82. P. 1313-1329.

660. Schuler R.S. An integrative transactional process model of stress in organizations // Journal of Occupational Behavior. 1982. Vol. 3. P. 5-19.

661. Schuler R.S. Definition and conceptualization of stress in organizations // Organizational Behavior and Human Performance. 1980. Vol. 25. P. 184-215.

662. Schulz R., Decker S. Long term adjustment to physical disability: The role of social support, perceived control, and self blame // Journal of Personality and Social Psychology. 1985. Vol. 48. P. 1162-1172.

663. Schwartz B. The paradox of choice: Why more is less. New York: Ecco, 2004.

664. Schwarz N., Strack F. Evaluating one's life: a judgment model of subjective well-being // Subjective well-being an interdisciplinary perspective / F. Strack, M. Argyle, N. Schwarz (eds.). Oxford: Pergamon Press, 1991.

665. Schwarze J. Harpfer M. Are people inequality averse, and do they prefer redistribution by the State? A revised version. IZA DP. № 974. Bonn: Institute for the Study of Labour, 2003.

666. Schwarze J. Subjective Measures of Economic Well-Being and the Influence of Income Uncertainty. SOEP papers on Multidisciplinary Panel Data Research. Berlin, 2008.

667. Schyns P. Wealth of nations, individual income and life satisfaction in 42 countries: A multilevel approach // Advances in Quality of Life Research / B. Zumbo (ed.). Vol. 2. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers, 2000.

668. Schyns P. Income and Satisfaction in Russia // Journal of Happiness Studies. 2001. Vol. 2 (2). P. 173-204.

669. Schyns P. Income and life satisfaction: A cross-national and longitudinal study. Delft, Netherlands: Uitgeverij Eburon, 2003.

670. Seidl C., Trauub S., Morone A. Relative deprivation, personal income satisfaction, and average well-being under different income distributions. Working Papers RP2005/04. World Institute for Development Economic Research. 2005.

671. Seidlitz L., Wyer R.S.Jr., Diener E. Cognitive correlates of subjective well-being: The processing of valenced life events by happy and unhappy persons // Journal of Research in Personality. 1997. Vol. 31. P. 240-256.

672. Seligman M.E.P. Authentic Happiness: Using the New Positive Psychology to Realize Your Potential for Lasting Fulfillment. New York: Free Press, 2002.

673. Seligman M.E.P. Flourish: A Visionary New Understanding of Happiness and Well-being. New York: Free Press, 2011.

674. Senik C. When information dominates comparison: A panel data analysis using Russian subjective data // Journal of Public Economics. 2004. Vol. 88. P. 2099-2123.

675. Senik C. Income distribution and well-being: what can we learn from subjective data? // Journal of Economic Surveys. 2005. Vol. 19 (1). P. 43-63.

676. Senik C. Ambition and jealousy. Income interactions in the «Old» Europe versus the «New» Europe and the United States // Economica. 2008. Vol. 75 (299). P. 495-513.

677. Sheldon K.M., Ryan R.M., Deci E., Kasser T. The independent effects of goal contents and motives on well-being: It's both what you pursue and why you pursue it // Personality and Social Psychology Bulletin. 2004. Vol. 30. P. 475-486.

678. Sheldon K.M., Ryan R.M., Reis H.R. What makes for a good day? Competence and autonomy in the day and in the person // Personality and Social Psychology Bulletin. 1996. Vol. 22. P. 1270-1279.

679. Shields M.A., Price W.S. Exploring the economic and social determinants of psychological well-being and perceived social support in England // Journal of the Royal Statistical Society. 2005. Vol. 168 (3). P. 513-537.

680. Shin D.C. Does Rapid Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence // Social Indicators Research. 1980. Vol. 8. P. 199-221.

681. Sirgy M., Lee J.D.J., Kressmann F. A Need based Measure of Consumer Well-Being (CWB) in Relation to Personal Transportation: Nomological Validation // Social Indicators Research. 2006. Vol. 79 (2). P. 337-367.

682. Sirgy M., Lee J.D.J., Macro Measure of Consumer Weil-Being: A Critical Analysis and Research Agenda // Journal of Macromarketing. 2006. Vol. 26 (1). P. 27-44.

683. Sirgy M., Lee J.D.J., Rahtz D. Research on Consumer Well Being (CWB): Overview of the Field and Introduction to the Special Issue // Journal of Macromarketing. 2007. Vol. 27 (4). P. 341-349.

684. Skinner M.A., Zautra A.J., Reich J. W. Financial Stress Predictors and the Emotional and Physical Health of Chronic Pain Patients // Cognitive Therapy and Research. 2004. Vol. 28. № 5. P. 695-713.

685. Smith D.M., Langa M., Kabeto M.U., Ubel P.A. Health, wealth and happiness // Psychological Science. 2005. Vol. 16. P. 663-666.

686. Smith K. Individual welfare in the Soviet Union // Social Indicators Research. 2003. Vol. 64. P. 75-105.

687. Solnick S., Hemenway D. Is more always better? A survey on positional concerns // Journal of Economic Behavior and Organization. 1998. Vol. 37. P. 373-383.

688. Staw B.M., Sutton R.S., Pelled L.H. Employee positive emotion and favorable outcomes at the workplace // Organization Science. 1994. Vol. 5 (1). P. 51-70.

689. Steiger D.M., Mainieri T., Stinson L. Subjective Assessments of Economic Well-Being: Understanding the Minimum Income Question // The Annual American Association for Public Opinion Research Conference. Norfolk, VA, 1997.

690. Strumpel B. (Ed.) Economic Means for Human Needs. Ann Arbor, MI: Institute for Social Research, 1976.

691. Strumpel B. Economic Well-being as an Object of Social Measurement // Subjective Elements of Weil-Being. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 1974. P.75-122.

692. Stutzer A. The role of income aspirations in individual happiness // Journal of Economic Behavior and Organization. 2004. Vol. 54. P. 89-109.

693. Stutzer A., Frey B.S. Recent Advances in the Economics of Individual Subjective Weil-Being // Social Research. 2010. Vol. 77 (2). P. 679-714.

694. Suh E., Diener E., Oishi S., Triandis H.C. The shifting basis of life satisfaction judgments across cultures: Emotions versus norms // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol. 74. P. 482-493.

695. Suh E.M., Diener E., Updegraff J.A. From culture to priming conditions: Self-construal influences on life satisfaction judgments // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2008. Vol. 39. P. 3-15.

696. Suh E.M., Oishi S. Subjective well-being across cultures // Psychology and Culture. Unit 7. Chapter 1 / W.J. Lonner, D.L. Dinnel, S.A. Hayes, D.N. Sattler (eds.). Western Washington University, Washington: Bellingham, 2002.

697. Sumarwan U., Hira T.K. The effects of perceived locus of control and perceived income adequacy on satisfaction with financial status of rural households // Journal of Family and Economic Issues. 1993. Vol. 14 (4).

698. Sweeney P.D. Distributive justice and pay satisfaction: A field test of an equity theory prediction // Journal of Business and Psychology. 1990. Vol. 4 (3). P. 329-341.

699. Tait M., Padgett M.Y., Baldwin T.T. Job and life satisfaction: A re-examination of the strength of the relationship and gender effects as a function of the date of the study // Journal of Applied Psychology. 1989. Vol. 74. P. 502-507.

700. Tang T. The meaning of money revisited // Journal of Organizational Behavior.1992. Vol. 13 (2). P. 197-202.

701. Tang T. The meaning of money: Extension and exploration of the Money Ethic Scale in sample of university students in Taiwan // Journal of Organizational Behavior.1993. Vol. 14(1). P. 93-99.

702. Taylor S.E., Wood J. V., Liehtman R.R. It could be worse: Selective evaluation as a response to victimization // Journal of Social Issues. 1983. Vol. 39. P. 19-^10.

703. Theodossiou I. The effects of low-pay and unemployment on psychological well-being: A logistic regression approach // Journal of Health Economics. 1998. Vol. 17. P. 85-104.

704. Thurnher M., Fenn C.B., Melichar J., Chiriboga D.A. Sociodemographic Perspectives on Reasons for Divorce // Journal of Divorce. 1983. Vol. 6 (4). P. 25-35.

705. Tov W., Diener E. The well-being of nations: Linking together trust, cooperation, and democracy // Cooperation: The psychology of effective human interaction / B.A. Sullivan, M. Snyder, J.L. Sullivan (eds.). Maiden, MA: Blackwell Publishing, 2007.

706. Triandis H.C. Cultural syndromes and subjective well-being // Culture and Subjective Weil-Being / E. Diener, E.M. Suh (eds.). Cambridge, MA.: The MIT Press, 2000. P. 13-36.

707. Tversky A, Kahneman D. The framing of decisions and the psychology of choice // Science. 1981. Vol. 211. P. 453-458.

708. Tversky A., Griffin D. Endowment and Contrast in Judgements of Well-Being // Strategy and Choice / R.J. Zeckhauser (ed.). Cambridge, MA: MIT Press, 1991.

709. Van Boven L., Gilovich T. To Do or to Have? That Is the Question // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. Vol. 85. № 6. P. 1193-1202.

710. Van de Stadt, H., Kapteyn A., van de Geer S. The Relativity of Utility: Evidence from Panel Data // Review of Economics and Statistics. 1985. Vol. LXVII. P. 179-187.

711. Van Praag B.M.S. Individual Welfare Functions and Consumer Behavior. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1968.

712. Van Praag B.M.S. Ordinal and Cardinal Utility // Journal of Econometrics. 1991. Vol. 50. P. 69-89.

713. Van Praag B.M.S. Reflections on the Theory of Individual Welfare Function // American Statistical Association // Proceedings of the Business and Economic Statistics Section, Washington, 1981. P. 337-341.

714. Van Praag B.M.S. The Welfare Function of Income in Belgium: An Empirical Investigation // European Economic Review. 1971. Vol. 2. P. 337-369.

715. Van Praag B.M.S., Ferrer-i-Carbonell A. Happiness Quantified: A Satisfaction Calculus Approach. Oxford, UK: Oxford University Press, 2004.

716. Van Praag B.M.S., Frijters P. The structure of German Weil-Being. Tinbergen Institute Discussion Papers 98-129/3. Tinbergen Institute, 1998.

717. Van Praag B.M.S, Frijters P. The Measurement of Welfare and Weil-Being; the Leyden Approach // Well-Being: the Foundations of Hedonic Psychology / D. Kahneman, E. Diener, N. Schwarz (eds.). N.Y.: Russell Sage Foundation, 1999. P. 413-433.

718. Van Praag B.M.S., Frijters P., Ferrer-i-Carbonell A. A Structural Model of Well-being: with an application to German Data. Amsterdam: Tinbergen Institute Discussion Papers 00-053/3. Tinbergen Institute, 2000.

719. Van Praag B.M.S., Frijters P., Ferrer-i-Carbonell A. The anatomy of subjective well-being // Journal of Economic Behavior & Organization. 2003. Vol. 51 (1). P. 29-49.

720. Van Praag B.M.S., Kapteyn A. Further Evidence on the Individual Welfare Function of Income: An Empirical Investigation in The Netherlands // European Economic Review. 1973. Vol. 4. P. 33-62.

721. Van Praag B.M.S., Kapteyn A. How sensible is the Leyden individual welfare function of income? A Reply // European Economic Review. 1994. Vol. 38. P. 18171825.

722. Van Praag В.M.S., Plug E. New developments in the measurement of welfare and well-being. Oslo: The Ragnar Frisch Centennial, 1995.

723. Varian H.R. Microeconomic analysis. New York: Norton, 1992.

724. Vaughan D.R. Using subjective assessments of income to estimate family equivalence scales: A report on work in progress. Proceedings of the Social Statistics Section. American Statistical Association. Washington, D.C., 1984.

725. Veblen T. The Theory of the Leisure Class. New York: Reading MA: A.M. Kelley, Bookseller, 1965.

726. Veenhoven R. The Utility of Happiness // Social Indicators Research. 1988. Vol. 20. P. 333-354.

727. Veenhoven R. Happiness in Nations: Subjective Appreciation of Life in 56 Nations 1946-1992. Rotterdam: RISBO, Erasmus University Rotterdam, 1993.

728. Veenhoven R. Developments in Satisfaction-Research // Social Indicators Research. 1996. Vol. 37 (1). P. 1-46.

729. Veenhoven R. Quality-of-life in Individualistic Society: A comparison of 43 nations in early 1990's // Social Indicators Researchers. 1999. V. 48, P. 157-186.

730. Veenhoven R. The Four Qualities of Life: Ordering Concepts and Measures of the Good Life // Journal of Happiness Studies. 2000a. Vol. 1 (1). P. 1-39.

731. Veenhoven R. Well-being in the welfare state: Level not higher, distribution not more equitable // Journal of Comparative Policy Analysis. 2000b. Vol. 2. P. 91-125.

732. Veenhoven R. Measures of gross national happiness // Munich Personal RePec archive. Munich, Germany: Munich University Library. Электронный ресурс. Режим доступа: http://mpra,ub,uni-muenchen,de/l 1280/. Последнее обращение: 02.03.2012.

733. Veenhoven R., Ehrhardt J. The cross-national pattern of happiness. Test of predictions implied in three theories of happiness // Social Indicators Research. 1995. Vol. 34. P. 33-68.

734. Veenhoven R., Hagerty M. Rising happiness in nations 1946-2004: a reply to Easterlin // Social Indicators Research. 2006. Vol. 79. P. 421^136.

735. Veenhoven R., Kalmijn W. Inequality-adjusted happiness in nations: egalitarianism and utilitarianism married in a new index of societal performance // Journal of Happiness Studies. 2005. Vol. 6. P. 421-455.

736. Verbic M., Stanovnik, T. Analysis of Subjective Economic Well-Being in Slovenia // Eastern European Economics. 2006. Vol. 44. № 2. P. 60-70.

737. Verme P. Happiness, Deprivation and the Alter Ego. IRISS Working Paper Series 2000-18. 2000.

738. Vitterso J. Flow versus life satisfaction: How cartoons can illustrate the difference between the evaluation approach and the intrinsic motivation approach to subjective quality of life // Journal of Happiness Studies. 2003. Vol. 4 (2). P. 141-167.

739. Vitterso J., Karlsen E., Dybdahl R. The possible benefits of difficulty: How stress can increase and decrease subjective well-being // Scandinavian Journal of Psychology. 2006. Vol. 47. P. 411-417.

740. Vitterso J., Kopperud K.H. Distinctions between Hedonic and Eudaimonic Well-Being: Results from a Day Reconstruction Study Among Norwegian Job Holders // Journal of Positive Psychology. 2008. Vol. 3. P. 174-181.

741. Vitterso J., Soholt Y., Hetland A., Thoresen I. A., Roysamb E. Was Hercules happy? Some Answers from a Functional Model of Human Well-Being // Social Indicators Research. 2010. Vol. 95. P. 1-18.

742. Voydanoff P., Donnelly B. W., Fine M.A. Economic distress, social integration, and family satisfaction // Journal of Family Issues. 1988. Vol. 9. P. 545-564.

743. Waehrer K., Crystal S. The impact of coresidence on economic well-being of elderly widows // Journal of Gerontology. 1995. Vol. 50 (4). P. 250-258.

744. Warr P.B. The Measurement of Well-being and Other Aspects of Mental Health // Journal of Occupational Psychology. 1990. Vol. 63. P. 193-210.

745. Wassamer R. W., Lascher E.L. Jr., Kroll S. Sub-national fiscal activity as a determinant of individual happiness: Ideology matters // Journal of Happiness Studies. 2009. Vol. 10. P. 563-582.

746. Waterman AS. Two conceptions of happiness: Contrasts of personal expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment// Journal of Personality and Social Psychology. 1993. Vol. 64. P. 678-691.

747. Watson D., Clark L. A., Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scales // Journal of Personality and Social Psychology. 1988. Vol. 54. P. 1063-1070.

748. Watson D., Clark L.A. Negative affectivity: The disposition to experience aversive emotional states // Psychological Bulletin. 1984. Vol. 96. P. 465^190.

749. Watson D., Pennebaker J.W., Folger R. Beyond negative affectivity: Measuring stress and satisfaction in the workplace // Journal of Organizational Behavior Management. 1986. Vol. 8. P. 141-157.

750. Watts H. W. Comment on the Impact of Changes in Income and Family Composition on Subjective Measures of Well-Being // Horizontal Equity, Uncertainty, and Economic Well-Being / T.M. David, T. Smeeding (eds.). Chicago, 1985. P. 64-67.

751. Weiner B. An attributional theory of motivation and emotion. New York: Springer-Verlag, 1986.

752. Weinzierl M. Estimating a relative utility function. Working paper Harvard University, 2005.

753. Weiss A., Bates T.C., Luciano M. Happiness is a personal(ity) thing: The genetics of personality and subjective well-being in a representative sample // Psychological Science. 2008. Vol. 19. P. 205-210.

754. Wilson W. Correlates of avowed happiness // Psychological Bulletin. 1967. Vol. 67. P. 294-306.

755. Williams D.E., Thompson J.K. A set-point hypothesis of psychological functioning // Behavior Modification. 1993. Vol. 17. P. 43-57.

756. Williamson G.M., Schulz R. Activity restriction mediates the association between pain and depressed affect: A study of younger and older adult cancer patients // Psychology and Aging. 1995. Vol. 10. P. 369-378.

757. Williamson G.M., Schulz R. Coping with specific stressors in Alzheimer's disease caregiving // The Gerontologist. 1993. Vol. 33. P. 747-755.

758. Williamson G.M., Schulz R. Pain, activity restriction, and symptoms of depression among community-residing elderly // Journal of Gerontology. 1992. Vol. 47. P. 367-372.

759. Winkelmann L, Winkelmann R. Why Are the Unemployed so Unhappy? Evidence from Panel Data // Economica. 1998. Vol. 65. P. 1-15.

760. Winkelmann R. Unemployment, Social Capital, and Subjective Well-Being // Journal of Happiness Studies. 2009. Vol. 10 (4). P. 421^130.

761. Wirtz D., Chiu C., Diener E., Oishi S. What constitutes a good life? Cultural differences in the role of positive and negative affect in subjective well-being // Journal of Personality. 2009. Vol. 77. P. 1167-1196.

762. Woittiez I., Kapteyn A. Social interactions and habit formation in a model of female labour supply // Journal of Public Economics. 1998. Vol. 70. P. 185-205.

763. Wolfers J. Is business cycle volatility costly? Evidence from surveys of subjective well-being // International Finance. 2003. Vol. 6 (1). P. 1-26.

764. Wolfers J., Stevenson B. Economic Growth and Happiness: Reassessing the East-erlin Paradox // Brookings Papers on Economic Activity. 2008. P. 1-87.

765. Yamamuchi K., Temper D. The development of a money attitude scale // Journal of Personality Assessment. 1982. № 46. P. 522-528.

766. Yip W, Subramanian S. V., Mitchell A.D., Lee D.T., Wang J., Kawachi I. Does social capital enhance health and well-being? Evidence from rural China // Social Science and Medicine. 2007. Vol. 64 (1). P. 35-49.

767. Zapf W. Individuelle Wohlfahrt: Lebensbedingungen und wahrgenommene Lebensqualität // Lebensqualität in der Bundesrepublik / W. Glatzer, W. Zapf (eds.). 1984. P. 13-26.

768. Zimmerman S. Understanding Family Policy: Theories and Applications. Newbury Park, Ca.: Sage Publications, 1995.

769. Опросник субъективного экономического благополучиязначительно снизится1. Текст опросника

770. Как изменился материальный уровень Вашей жизни за последний год?значительно скорее снизился, Остался скорее вырос, значительноснизился чем вырос без изменения чем снизился вырос1 2 3 4 5

771. В ближайшем будущем материальный уровень Вашей жизни снизится или возрастет?скорее вырасскорее снизится, останется без значительнотет, чемчем вырастет изменения вырастетг снизится1 2 3 4 5

772. Как Вы оцениваете имеющиеся объективные финансовые возможности для повышения благосостояния семьи?в чем-тоочень низкие низкие высокие, а в высокиечем-то нет1 2 3 4

773. Как изменится экономическая ситуация в стране в ближайшем будущем?значительно скорее ухудшится, останется без скорее улуч-ухудшится чем нет изменения шится, чем нет1 2 3 4

774. Какого уровня материального благополучия Вы смогли бы достичь, приложив максимум усилий и реализовав свои способности?1. Обеспечить Обеспечитьпрожиточный крепкий доуровень как у статок в се-большинства мье 2 3

775. Обеспечить семье минимальный прожиточный уровень1

776. Стать состоятельным человеком (обеспечить будущее своих детей) 4

777. Стать богатым человеком, ни в чем себе не отказывать 5

778. Испытываете ли Вы чувство безнадежности (безысходности) из-за невозможности самому улучшить свое финансовое положение?возникает иногдане возникаетэто чувство не покидает меня1 2 3

779. Как Вы оцениваете уровень собственного (Вашей семьи) материального благосостояния в настоящее время?очень низкий низкий средний высокий очень высокий12 3 4 5

780. Испытываете ли Вы недостаток в денежных средствах в настоящее время?не в очень малой в малой в средней в большой в очень большойиспытываю степени степени степени степени степени0 1 2 3 4 5

781. Испытываете ли Вы и в какой степени потребность в повышении своих доходов?не в очень малой в малой в средней в большойиспытываю степени степени степени степени0 12 3 4

782. Как часто Вы обсуждаете вопросы собственного материального положения с друзьями и коллегами?в очень большой степени 5в очень большой степени 5очень редко 1 1редко 2 2иногда 3 3часто 4 4очень часто 5 5с друзьямис коллегами по работе (учебе)

783. Укажите степень Вашего беспокойства за собственное материальное положение в будущем:неиспытываю 0в очень малой степенив малой степени 2в средней степени 3в большой степени 4нет

784. Хотели ли бы Вы повысить уровень своих доходов и в какой мере? в очень малой в малой в средней в большойстепени степени степени степени0 12 3 4

785. Как Вы оцениваете силу (интенсивность) Вашего желания иметь деньги?не в очень малой в малой в средней в большойиспытываю степени степени степени степени0 12 3 4

786. Насколько, по Вашему мнению, деньги значимы для Вас в настоящий момент?в очень большой степени 5в очень большой степени 5в очень большой степени 5совсем незначимызначимы в малой степенизначимы в средней степенизначимы в большой степени12 3 4

787. Насколько Вы удовлетворены материальным положением Вашей семьи?скорее не в чем-то скореесовсем г к полностьюне удовлетворен Удовлетворен, удовлетворен, удовлетворен, енчем удовлетворен в чем-то нет чем не удовлетворен12 3 4 5

788. Как Вы оцениваете финансовое положение свое и Вашей семьи в настоящее время?

789. Денег не хватает даже на продукты питания, постоянно испытываем нужду.

790. Денег хватает только на продукты питания, но на одежду уже не хватает, прибегаем к посторонней помощи.

791. Денег хватает только на самое необходимое на продукты питания и одежду, но на продукты длительного пользования (телевизор, холодильник и т.п.) уже не хватает.

792. Денег хватает на продукты питания, одежду и продукты длительного пользования, но на очень дорогие предметы (квартира, машина, дача и т.п.) уже не хватает, регулируем свои расходы.

793. Денег хватает на все и даже на очень дорогие предметы, делаем накопления.

794. Инструкция. Вам будет предложен ряд вопросов и варианты ответов на них. Ваша задача -выбрать один из ответов, который, по Вашему мнению, больше соответствует действительности, и отметить одну из цифр 0, 1, 2, 3, 4 или 5.

795. ИЗО индекс экономического оптимизма и уверенности, отражает оптимистическую или пессимистическую оценку внешних и внутренних условий изменений материального благополучия - 1, 2, 3, 4, 5, 6;

796. ИАД- индекс субъективной адекватности дохода запросам и потребностям личности 12; ИБС - индекс текущего благосостояния семьи, отражающий субъективные оценки материального положения семьи, - 9, 10, 20, 21;

797. ИНД индекс финансовой депривированности, отражающий степень достатка или недостатка финансовых средств, - 7, 8, 15, 22;

798. ИЭТ индекс экономического беспокойства и тревожности, отражающий отсутствие или степень выраженности финансового стресса, - 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19.