автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Социально-психологические аспекты отношений народа и власти

Автореферат диссертации по теме "Социально-психологические аспекты отношений народа и власти"

?

□□348ЭВЗг

На правах рукописи УДК 159.9; 316.454.3

Чссцокова Татьяна Юрьевна СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОТНОШЕНИЙ НАРОДА И ВЛАСТИ

19.00.05 -социальная психология (психологические науки)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Санкт-Петербург 2009

003489837

Работа выполнена на кафедре психологии человека Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет имени А.И.Герцена»

Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор

ПАНФЕРОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

Официальные онноненты: доктор психологических наук, профессор

ПОЧЕБУТ ЛЮДМИЛА ГЕОРГИЕВНА

Кандидат психологических наук, старший преподаватель ГОРОХОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный институт

психологии и социальной работы

Защита состоится « 17» декабря 2009 года в П~~0Рчасов на заседании Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций Д 212.199.25 в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена по адресу: 191186, г. Санкт- Петербург, наб. р. Мойки, 48, корп. 11, ауд. 37, психолого-педагогический факультет РГ'ПУ.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена

Автореферат разослан « ___» ноября 2009 1

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат психологических наук, доцент

З.Ф. Семенова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Взаимоотношения «народ-власть», «народ-элита» всегда были одной из наиболее проблемных зон российской общественной жизни и общественного сознания, что нашло свое отражение в работах российских философов и культурологов. (Бердяев H.A., Белинский В.Г., Герцен А.И., Киреевский И.В., Самарин Ю.Ф., Станкевич Н.В., Хомяков A.C.) И сегодня вопрос об особенностях российской власти и специфике договора «власть-народ» является одним из центральных в ряду вопросов общественного устройства и общественной психологии. (Дергачев В.А., Зиновьев A.A., Кара-Мурза С.Г., Крьшгтановская О. В., Шестопал Е.Б., Юрьев А.И.).

Эта проблема никогда не изучалась в социально-психологическом контексте, в аспектах сотрудничества-соперничества, наличия-отсутствия обратной связи, взаимопонимания и справедливости в отношениях народа и власти. Имеющиеся исследования сосредоточены на общей оценке удовлетворенности-неудовлетворенности народа отношениями с властью. Социально-психологическое содержание взаимоотношений народа и власти оставалось вне научного анализа.

Постановка проблемы. Диссертация посвящена изучению социальпо-психологических отношений (взаимоотношений) народа и власти (на примере петербуржцев и жителей Мельбурна). Эти отношения проистекают из социального взаимодействия двух коллективных субъектов - «народа» и «власти». Взаимоотношения как феномены этого взаимодействия представляют собой противоречивое единство социально-психологических отношений сотрудничества-соперпичества, взаимосвязи или ее отсутствия, взаимного понимания-непонимания, справедливости-несправедливости. Смещение этих отношений к их отрицательным полюсам заметно ухудшает социально-психологический климат в обществе, снижая эффективность социального взаимодействия коллективных субъектов.

В исследовательской процедуре социально-психологические отношения проявляются в оценочных высказываниях респондентов о своем взаимодействии с представителями власти, а также в свободных ассоциациях па явления социального взаимодействия народа и власти. В них (высказываниях) как социальных представлениях заключен опыт реального взаимодействия респондентов с представителями структур государственной власти. В этом опыте содержится итог фактических взаимоотношений, которые являются результатом взаимных усилий взаимодействующих субъектов, в данном случае народа и власти.

Понятия «народ» и «власть», с одной стороны, являются метафорическими и используются для обозначения социальных общностей с неопределенными границами, с

другой стороны, Вундт В., Тард Г., Лебон Г., Сигеле С. использовали их как научные понятия для обозначения общностей. Научно-исследовательский смысл этих понятий раскрывается в трудах современных социальных психологов (Журавлева А.Л., Почебут Л.Г., Юрьева А.И. и других). В их трудах определен и онтологический и гносеологический смысл этих понятий. В онтологическом аспекте они определяются как реальные общности людей, в гносеологическом - как условные коллективные субъекты социального взаимодействия. Результатом этого взаимодействия являются взаимоотношения людей, классификация которых была сделана и апробирована Панферовым В.Н. еще в 1983 г.

В данном исследовании понятия «народ» и «власть» используются в смысле коллективных субъектов. Их взаимодействие изучается в отраженном виде посредством оценочных суждений о социально-психологических результатах этого взаимодействия. Эмпирический материал анализировался по четырем социально-психологическим аспектам человеческих отношений с использованием классификации Панферова В.Н.

Проблема взаимоотношений народа и власти проявляется в противоречивости единства их как субъектов социального взаимодействия, объединенных государством в нацию, но в тоже время разделенных своими частными интересами людей разных страт. Эта противоречивость открывается, прежде всего, в исследованиях социально-психологических отношений, которые непосредственно связаны с переживаниями реальных достижений в социальном взаимодействии и жизнедеятельности людей.

Цель исследования — выявление качества и особенностей социально-психологических отношений народа и власти.

Объект исследования - отношения народа и власти.

Предмет исследования - социально-психологические отношения народа и власти в предметно-практическом, коммуникативном, когнитивном и нравственном аспектах социального взаимодействия.

Гипотезы исследования:

1. Основная гипотеза работы. Россияне относятся к власти не как к инструменту организации жизни общества (инструменту социального взаимодействия), а как к обособленной социальной страте, образованной чиновниками, отождествляющими свои интересы с интересами государства (но не интересы государства, со своими интересами), и с точки зрения целей и интересов находящейся в оппозиции к народу. Из основной гипотезы работы следует несколько частных:

2. Отношения народа и власти с точки зрения эффективности и качества различаются в разных аспектах социального взаимодействия: предметно-практическом, когнитивном, коммуникативном, нравственном.

3. Хуже всего отношения складываются в предметно-практическом и нравственном аспектах.

4. Имеется разница между отношениями народа и власти в целом и отношениями народа и отдельных представителей власти. Отношения народа и власти оцениваются в целом как негативные, а отношения народа и отдельных лидеров как позитивные.

5. Имеются различия между отношениями народа и власти у россиян (петербуржцев) и австралийцев (мельбурнцев). Австралийцы оценивают качество взаимодействия с властями выше, чем россияне.

В соответствии с целью и гипотезами исследования были поставлены следующие задачи:

1. Провести теоретический анаши разработанных на сегодня подходов к проблеме отношений «народ-власть» для более точного определения предметной области собственного исследования.

2. Разработать комплекс методик, позволяющий исследовать отношения народа и власти в предметно-практическом, когнитивном, коммуникативном и нравственном аспектах.

3. Сопоставить полученные данные с научно-эмпирическим материалом других исследователей для выявления устойчивых тенденций в исследуемой области.

4. Выделить стратегически важные переменные в отношениях народа и власти, опираясь на обнаруженные значимые закономерности.

Теоретико-методологической основой работы выступают: субъектно-деятельностный подход (Абульханова-Славская К.А., Ананьев Б.Г., Брушлинский A.B., Коржова Е.Ю., Панферов В.Н., Петровский В.А., Рубинштейн СЛ. и др.); понимание взаимоотношений как результата совместной деятельности и общения (Мясищев В.Н., Панферов В.Н., Куницына В.Н.); принцип коллективной субъектности в социальном взаимодействии (Журавлев А.Л., Донцов А.И., Ковалев А.Г., Ломов Б.Ф., Обозов H.H., Рубахин В.Ф., Русалинова A.A., Филиппов A.B., Чернышев A.C. и др.).

Научная новизна исследования:

Сформулирован социально-психологический подход к анализу взаимоотношений «народ-власть», в рамках которого власть и народ могут рассматриваться как два самостоятельных коллективных субъекта, взаимодействующих на одном социальном поле. В рамках этого подхода власть рассматривается как субъект, априори

руководствующийся собственными целями, направленными на укрепление своей корпоративной целостности. Эти цели коллективного субъекта - «власть» находятся в противоречивых отношениях с целями другого коллективного субъекта - «народ». Дивергенция целей приводит к соперничеству субъектов за жизненное пространство во всех его измерениях: от экономического - до морально-нравственного. Противоречие снимается только в условиях появления общей цели - защиты от угроз существованию общего пространства страны, восстановления ее международного влияния. Но должны быть и другие объединяющие цели, определяющие внутреннюю политику.

Разработан комплекс методических средств, позволяющих оценить качество социально-психологических отношений (взаимоотношений) народа и власти. Предложены и апробированы эмпирические референты социально-психологического взаимодействия народа и власти, определяющие в совокупности качество этого взаимодействия.

Эти референты раскрывают когнитивные, нравственные, коммуникативные и предметно-практические аспекты социально-психологических отношений. Данные показывают низкую степень позитивного взаимодействия народа и власти в России в отношении всех аспектов социально-психологического взаимодействия. Предметно-практический аспект характеризуется низким позитивным взаимодействием и высоким негативным, отраженным в феномене коррупции. Коммуникативный компонент в его позитивном аспекте (общительность) продемонстрировал самые низкие значения из всех компонентов, отразив убежденность респондентов в замкнутости властей, незаинтересованности в реальном сотрудничестве на общую пользу. Нравственный аспект характеризуется оценкой власти как несправедливой, а ее мотивов как эгоистических и направленных на собственное обогащение и укрепление, но не на общее улучшение ситуации в государстве в целом. Результаты исследования когнитивного аспекта показали, что менее половины респондентов уверенно говорят о понимании стратегических целей, положенных в основу государственного проекта.

Проведено сопоставление социально-психологических отношений народа и власти граждан двух стран — России и Австралии. Это сопоставление выявило существенные расхождения между ними. Суть этих расхождений в более высокой оценке качества социального взаимодействия народа и власти австралийскими респондентами по сравнению с российскими. Наибольшее расхождение отмечается по предметно-практическому и нравственному компонентам; в отношении этих двух компонентов расхождение носит принципиальный характер: оценки австралийских респондентов тяготеют к позитивным полюсам - а россиян к негативным.

Теоретическая значимость исследования:

В данном исследовании реализован новый подход в изучении взаимоотношений «народ-власть», анализирующий различные аспекты социально-психологических отношений, отражающие четыре наиболее общие основания психической деятельности людей: деятельность, общение, отражение, отношение. Исследование обобщает представления о взаимоотношениях народа и власти как социально-психологическом явлении и рассматривает социальное взаимодействие народа и власти в системе новых координат социально-психологического содержания. Эмпирические переменные существенно расширяют возможности анализа взаимоотношений парода и власти, позволяют проводить количественное измерение качества этого взаимодействия, отслеживать динамику процесса, а также раскрывать конкретное содержание социально-психологических отношепий этого взаимодействия. Результаты исследования пополняют социально-психологическую науку новым содержанием о специфике ее предмета.

Практическая значимость исследования:

Результаты исследования дают возможность улучшать социальное взаимодействие народа и власти благодаря обнаружению наиболее узких мест в этом взаимодействии. Исследование обнаруживает позитивные и негативные ожидания относительно деятельности властей, которые сформировались в обществе, и позволяет подкрепить позитивные, нивелируя последствия негативных. Результаты исследования могут быть использованы в работе исполнительных и законодательных органов власти.

Предлагаемые методические средства позволяют количественными средствами оценивать качество взаимодействия субъектов социального взаимодействия (в данном случае власти и народа), что можно интерпретировать как косвенные показатели эффективности государственного управления.

Положения, выносимые на защиту:

1. Россияне воспринимают власть как коллективный субъект, который по многим направлениям находится в оппозиции к другому коллективному субъекту общественной жизни-народу.

2. Взаимоотношения народа и власти могут быть рассмотрены в различных социально-психологических аспектах, характеризующих содержание психологии человеческих отношений в управленческой деятельности государства.

3.Содержание социально-психологических отношений народа и власти может быть проанализировано в контексте четырех видов социального взаимодействия -предметно-практического, коммуникативного, когнитивного, нравственного.

4. Оценки российских респондентов тяготеют к негативным полюсам социального взаимодействия с властью относительно всех четырех аспектов взаимоотношений: предметно-практическому, когнитивному, коммуникативному, нравственному.

5. Предметно-практический аспект отношений характеризуется невысокой степенью сотрудничества народа с властью. В то же время в этом аспекте социального взаимодействия народ и власть парадоксальным образом интегрированы на почве вынужденной коррупции - способа социального взаимодействия, имеющего прочные основы в мотивации организационной деятельности властей.

6. Коммуникативный аспект отношений характеризуется восприятием власти как замкнутой, незаинтересованной в знании мнения народа и стремящейся подменить конструктивное взаимодействие манипуляциями, имитирующими реальный контакт. Отсутствие обратной связи лишает общественное мнение роли фактора влияния народа на власть.

7. Когнитивный аспект отношений характеризуется недостаточным пониманием стратегических мотивов деятельности власти, в частности непониманием проекта государственного устройства, реализуемого властями. В то же время в ответах прослеживается убежденность респондентов, что власть строит государство «для себя».

8. Нравственный аспект отношений характеризуется восприятием власти как не справед ливой, «работающей на собственный карман» а не на общее благо страны.

9. Качество социально-психологических отношений в социальном взаимодействии народа и власти может быть количественно измерено во времени и пространстве.

Апробация результатов исследования:

Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях:

2-я Всероссийская конференция «Гуманитарные стратегии антитеррора. Психология фанатизма, страха и ненависти» 28-29 мая 2006 Восточно-Европейский институт психоанализа Санкт-Петербург

3-я Международная научно-практическая конференция «Психология и современное общество: взаимодействие как путь взаиморазвития» 11-12 апреля 2008 СПб Институт управления и права. Санкт-Петербург

Основные положения диссертации нашли отражение в 4-х публикациях автора общим объемом 1,1 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введепия, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 120 наименований. Диссертация содержит 24 таблицы, 15 диаграмм, 9 приложений. Всего в работе 221 страница.

Основное содержание диссертации:

Во введении обосновывается актуальность выбора темы исследования, определяются основные понятия, которые используются в работе, характеризуется общее состояние дел с исследованиями в выбранной области, формулируются объект, предмет, цели и задачи исследования, определяется методологическая база диссертационной работы, ее паучная новизна и практическая ценность. Анализируется соотношение понятий «социальное взаимодействие», «социальные представления», «социально-психологические отношения».

Принципиальным является определение базовых для работы понятий «народ» и «власть». У истоков развития социальной психологии находилась «Психология народов» Вундта В. и концепция «психологии масс» Тарда Г., Лебона Г., Сигеле С. Исследования народа как исторически сложившейся этнической общности, большой группы людей, объединенных определенными условиями и образом жизни, с одной стороны, и народа -как массы в ее противопоставлении правящей верхушке - элите, с другой, развивались параллельно. В последнее время появились работы, рассматривающие большие группы в качестве коллективных субъектов (Журавлев А.Л., Почебут Л.Г. и др.). Народ как большая группа рассматривается в качестве онтологической категории. В гносеологическом же аспекте народ является коллективным субъектом. В данном исследовании народ рассматривается как коллективный субъект, представителями которого являлись жители Петербурга и Мельбурна.

Народ - «главный» коллективный субъект, по отношению к которому другие коллективные субъекты характеризуются отношением включения в эту общность. Одним из таких субъектов является власть. Взаимоотношения этих субъектов были в центре внимания данного исследования.

В первой главе «Власть как объект социального взаимодействия» рассматриваются различные подходы к проблеме власти в рамках изучения социального взаимодействия разных общественных групп. В частности, обозреваются работы Емельяновой Т.П.(2006), Крыштановской О. В.(2004), Парсонса Т.(2002), Петренко В.Ф.(1997), Тоффлера 3.(2004), Сикевич З.В.(2005), Фромма Э. (1994),, Хекхаузена Х.(2003), Шестопал Е.Б.(2005), Юрьева А.И.Ц992).

В первом параграфе «Социально-психологические отношения и проблема власти» анализируется предметная область социальной психологии в рамках категории «отношения». Социальная психология исследует человеческие отношения, которые проявляются в групповых эффектах в виде взаимоотношений. В научном понимании социально-психологических отношений мы ориентируемся на определение Панферова В.Н.: «Социально-психологические отношения представляют собой групповой синтез

психологических отношений в форме групповых эффектов, фиксирующих функциональную взаимозависимость партнеров по совместной деятельности, общению и социальному взаимодействию. Например, отношения лидерства и конформизма, сотрудничества и соперничества возможны только в совместной групповой деятельности. Такие отношения следует называть взаимоотношениями». (1992)

В параграфе также дается историческая ретроспектива подходов к исследованиям власти и взаимоотношений в обществе в процессах борьбы за власть, отраженных в разных научных дисциплинах.

Во втором параграфе «Отношения народа и власти в предметно-практическом» аспекте социального взаимодействия» анализируется социально-психологическое наполнение отношений народа и власти в деятельности. Надо сразу сказать, что исследований отношения народа и власти в таком ключе нам обнаружить не удалось, поэтому мы постарались вычленить этот аспект из материалов, полученных исследователями, ставившими перед собой совершенно иные задачи, в частности используются работы Емельяновой Т.П. (2006) Сикевич З.В. (2005), Нестеровой C.B. (2007).

Обращает на себя внимание выделяемый многими авторами образ власти как не справляющейся с поддержанием порядка, некомпетентной, непрофессиональной. Другая особенность власти, отмечаемая исследователями, обособленность ее от народа, нежелание учитывать нужды простых людей, также прослеживается практически во всех исследованиях, так или иначе затрагивающих тему взаимодействия народа и власти.

Более внимательное рассмотрение ситуации и анализ всей совокупности полученных исследователями результатов приводит к мысли, что интенсивное взаимодействия народа и власти все же идет, однако содержание этого взаимодействия не укладывается в привычные схемы и пе рассматривается ни респондентами, ни исследователями как сотрудничество.

На наш взгляд наполпение этого аспекта отношениями сотрудничества-противодействия народа и власти идет через такое явление как коррупция. Конечно, на бытовом уровне такое утверждение воспринимается как абсурдное. Однако при взаимодействии этих субъектов их представители находятся в неизбежной взаимозависимости и вынуждены преодолевать препятствия на путях достижения жизненно важных целей посредством коррупционной деятельности. Наибольшая эффективность принципа «ты — мне, я — тебе» в общественной практике россиян является прочной социально-психологической основой коррупционных форм социального взаимодействия народа и власти.

В третьем параграфе «Отношения народа и власти в коммуникативном аспекте социального взаимодействия» анализируются особенности общения народа и власти.

В этом параграфе обсуждается проблема отсутствия эффективно циркулирующей информационной коммуникации между представителями двух этих условных групп российского общества - народа и власти, феномен, который фиксируют практически все авторы, занимающиеся соответствующей проблематикой - Шестопал Е.Б, (2005), Ольшанский Д.В. (2002), Павроз A.B. (2008). Казалось бы, что демократия должна обеспечить общение власти и народа во всех аспектах социального взаимодействия. Однако в российском обществе добиться внедрения демократических норм в повседневную практику общения власти и народа пока не удается. Социально-психологическая установка на однонаправленную коммуникацию сверху вниз продолжает доминировать в общественной практике социального взаимодействия власти и народа

В четвертом параграфе «Отношения народа и власти в когнитивном аспекте социального взаимодействия» прежде всего надо отметить упоминаемое многими исследователями восприятие власти как «скрытого», «таинственного», «непонятно как действующего» механизма. Россияне все более отчетливо ощущают усиление теневых аспектов в деятельности власти.

Очень интересным нам представляется тот факт, что в условиях отсутствия понимания целей и устремлений власти (или недоверия к официально декларируемым целям) в России возникло целое направление исследователей «русской власти», пытающихся раскрыть ее потаенный смысл, цели и, что особенно любопытно, ее негласные договора с народом. Но это возможно только при обращении к социально-психологическим аспектам взаимодействия субъектов.

В пятом параграфе «Отношения народа и власти в нравственном аспекте социального взаимодействия» рассматривается и нравственная обстановка в стране в целом и восприятие отношений в полярности справедливость-несправедливость. Анализируя материалы, связанные с этим аспектом, мы хотели бы подчеркнуть - что касается восприятия ситуации с правовыми аспектами социального взаимодействия «народ-власть» (а правовая ситуация важный базис морально-нравственного взаимодействия) исследователи абсолютно единодушны: правового пространства в стране пока нет. При этом нельзя не отметить, что мифологемы «совесть» и «душа» относятся к базовым архетипам этнического самосознания русских, которые зачастую не вполне осознаются людьми, но непроизвольно служат критерием моральных оценок. Как показывают данпые исследований, ассоциация, чаще всего возникающая с понятием «богатый» — это бессовестность, а с понятием «российский чиновник» — бездушность.

Представляется важным, что в обществе начинает оформляться запрос на нравственную элиту страны. «Не факт, что нравственная элита может быть каким-то образом инсггитуализирована. Но факт, что в такой стране, как Россия, нравственная элита должна существовать и быть видима в общественном пространстве» - отмечал, выступая на научной конференции, директор Института психологии РАН Журавлев А.Л.(2006)

Во второй главе • «Организация и методы исследования» представлены методологические основания исследования и изложена программа работы.

В первом параграфе «Методологические основания исследования» описаны современные подходы к пониманию феномена «коллективный субъект». Взаимодействие коллективных субъектов «власть» и «народ» мы рассматривали сквозь призму категории «отношение», связываемой в отечественной психологии, прежде всего, с Мясищевым В.Н., который понимал субъектные отношения как содержательную связь человека с миром. Он дифференцировал эти отношения на психические, психологические и социально-психологические. Взгляды Мясищева на социально-психологическую природу человеческих отношений развивались в работах Панферова В.Н. (1983, 1989, 1992) и получили свое отражение в классификации взаимоотношений.

Таблица 1

Классификация взаимоотношений

Основания классификации Взаимоотношения

Классы Виды

Деятельность Предметно- практические Ролевые Сотрудничество-соперничество Ведущий-ведомый

Общение Коммуникативные Коллективистские Общительность-замкнутость Дружба-вражда

Отражение Когнитивные Эмоциональные Волевые Понимание-непонимание Любовь-ненависть Независимость-подчинение

Отношение Правовые Моральные Нравственные Свобода-необходимость Добро-зло Справедливость-несправедливость

Эта классификация доложена в основу выбора исследуемых социально-психологических аспектов взаимодействия народа и власти. Для анализа отношений парода и власти отобраны предметно-практические, коммуникативные, когнитивные и нравственные взаимоотношения.

Во втором параграфе «Программа исследования» кратко описаны методики, используемые в работе.

1. Анкета. Использовались как закрытые, так и открытые вопросы, чтобы составить более полную картину представлений респондентов. Наряду с вопросами, апеллирующими к рациональному восприятию, были введены и вопросы, обращенные к традиционным коллективным представлениям - архетипам. Наряду с вопросами, относящимися к власти в целом, в опросный лист были включены и вопросы, касающиеся отдельных политиков.

2.Методика семантического дифференциала. В нашем исследовании шкалы семантического дифференциала использованы дои оценки четырех аспектов социального взаимодействия «народ-власть».

3. Метод свободных ассоциаций со словом-стимулом. Он использовался для раскрытия содержания ряда понятий, являющихся ключевыми для целей и задач исследования, и попятий, являющихся ключевыми в рамках общественных дискуссий проходивших в обществе по теме «власть-народ». В числе таких понятий были «власть», «нестабильность», «коррупция». Респондентам предлагалось также раскрыть в рамках свободных ассоциаций «лучшие качества российской власти» и «худшие качества российской власти».

4. Психолингвистический метод. Он включал 20 фразеологизмов, введенных в исследовательскую практику Сикевич З.В. для оценки поведенческих характеристик субъектов социального взаимодействия.

Запрашивались ответы по четырем аспектам социального взаимодействия: предметно-практическому (удобство и эффективность взаимодействия), когнитивному (насколько понятны стратегические действия властей), коммуникативному (насколько присутствует заинтересованность в обратной связи), нравственному (насколько справедливыми представляются взаимоотношения).

Полученные эмпирические данные обрабатывались с помощью методов математической статистики. Использовались следующие математические показатели:

1. Оценка средних значений признаков по 124 показателям.

2. Достоверно значимые различия средних значений в выборках, варьирующих по возрасту и уровню образования с помощью критерия Стъюдента.

3. Процентный анализ оценки предпочтений политиков как государственных деятелей по всей группе и в выборках, варьирующих по возрасту и уровню образования.

4. Процентный анализ выбора фразеологизмов, характеризующих российскую власть по всей группе и в выборках, варьирующих по возрасту и уровню образования.

5. Кластерный анализ по методу ЧУагё'а для оценки категориальных структур фразеологизмов в группе в целом и в группах, варьирующих по возрасту и по уровню образования,

При обработке результатов исследования использовался пакет прикладных программ БТАТЕШСА.

В третьей главе - «Анализ результатов эмпирического исследования» приведены и проанализированы полученные данные.

Всего в исследовании в России (в Петербурге) приняло участие 400 человек, из них 220 женщин и 180 мужчины, средний возраст участников исследования 44,6 лет, возрастной размах: 18-72 года; выборка районирована и квотирована по полу и возрасту для Петербурга. Опрос был проведен в декабре 2007 года.

Всего в исследовании в Австралии (в Мельбурне) приняло участие 50 человек, из них 32 женщины и 18 мужчин, средний возраст участников исследования 35,5 лет, возрастной размах: 23-55 лет. Респондентов условно можно поделить на три группы: преподаватели и студенты Мельбурнского университета, социальные работники, представляющие одну из некоммерческих ассоциаций социальной помощи, родители детей одной из школ в пригороде Ментон. Среди респондентов не было австралийцев с российскими корнями. Опрос прошел в течение февраля-декабря 2008 г.

В первом параграфе «Специфика понимания власти российскими респондентами» анализируются ответы респондентов на вопрос о том, что такое российская власть.

Теоретический анализ проблемы показал, что существуют разные оцепки и данные относительно того, какие образы, представления и конкретные структуры подразумеваются россиянами под словами «государственная власть», «российская власть». Чтобы уточнить это понимание, мы поставили два вопроса.

Во-первых, респондентам было предложено ответить на закрытый вопрос, который предлагал разные определения государственной власти. Из семи предложенных вариантов они должны были выбрать один, в большей степени отвечающий их представлениям о государственной власти.

Согласно нашей гипотезе, государственная власть в России понимается гражданами, прежде всего, как вся вертикаль власти с работающими на нее государственными организациями, такими как налоговые органы, органы милиции и т. д. Гипотеза оправдалась лишь отчасти. Такое понимание власти оказалось характерным для людей старшей возрастной группы (61-75 лет). В среднем по выборке лидирующим оказался ответ «Государственная власть - это в равной степени президент, правительство, Государственная Дума и Совет Федерации». Такой ответ выбрали 35,5% респондентов.

Во-вторых, респондентам было предложено в рамках метода свободных ассоциаций приписать три слова, ассоциирующиеся у них со словом «власть». Всего было получено 1123 ответа, принятые нами за 100% и 364 различающихся суждения.

В целом ответы, определяющие модальные характеристики власти (собравшие более 5% ответов респондентов) распределились следующим образом:

Таблица 2.

Модальные характеристики власти

Модальная характеристика Ранг Процент (ко всем опрошенным)

Деньги 1 14,3%

Правительство 2 11,1%

Президент 3 10,8%

Закон 4 10,6%

Путин 5 10,3%

Коррумпированность 6 10,3%

Сила 7 10,1%

Государство 8 8,9%

Порядок 9 7,0%

Дума 10 5,4%

Здесь выявляется доминирующее значение, которое респонденты придают одному из инструментов власти - деньгам, маркирующим понятие власть в сознании граждан.

Во втором параграфе «Оценка предметно- практического аспекта отношений народа и власти» приведены данные результатов опроса и анализ результатов по этому аспекту.

Анализ этого аспекта представляет наибольшую сложность из всех четырех, потому что представление о качестве взаимодействия с властями в виде «сотрудничества-соперничества» не является устоявшимся, обычным для российского общества. Поэтому мы отобрали семь пар разных понятий, которые с разных точек зрения характеризуют удобство и эффективность взаимодействия с властями, а сам вопрос носил развернутый характер, включающий пояснения, о каком именно взаимодействии -идет речь и с какими властями. Эмпирические результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3

Оценка предметно-практического аспекта взаимодействия с властью в баллах от одного («негативный полюс») до пяти («позитивный полюс»)

Аспект 18-21 год 22-35 лет 36-бОлет 61-75 лет Среднее образов Высшее образов В целом по группе

Хорошо-плохо 2,36 2,10 2,17 2,29 2,22 2,15 2,19

Важно-неважно 2,73 2,97 2,89 3,06 2,90 2,97 2,93

спокойно-тревожно 2,45 2,15 2,22 2,24 2,29 2, 13 2,23

Удобно-Неудобно 2,15 2,24 2,22 2,24 2,31 2,09 2,22

эффективно-неэффективно 2,61 2,33 2,41 2,40 2,41 2,40 2,40

Комфортно-Некомфортно 2,21 2,23 2,13 2,25 2,22 2,13 2,18

Выгодно-Невыгодно 2,55 2,22 2,27 2,21 2,29 2,24 2,27

Средняя оценка аспекта 2,44 2,32 2,33 2,38 2,38 2,30 2,35

Самые молодые респонденты склонны оценивать этот аспект в целом позитивнее, чем те, за чьими плечами богатый опыт взаимодействия с властью в реальных ситуациях. Люди с высшим образованием склонны оценивать опыт взаимодействия с властью хуже, чем люди со средним образованием. Эта разница является статистически достоверной по ^критерию. В целом социально-психологические отношения в рамках этого аспекта являются негативными - средний балл сместился в сторону понятий с приставкой «не» -неудобно, некомфортно, неэффективно. Содержание этого негатива раскрывается при анализе понимания респондентами коррупции.

Феномен коррупции. Этот феномен во многом составляет текущее содержание социально-психологического взаимодействия народа и власти. Респондентам было предложено написать три слова, ассоциирующиеся у них с коррупцией.

Всего было получено 1114 ответов, принятых нами за 100%, и 311 различающихся суждений. Ответы были разбиты на семь условных категорий (рубрик).

Таблица 4.

Контент-аналитические категории понятия «коррупция»

Категории Количество ответов % отношение Суждения % отношение

Методы и средства коррупции 324 29,1% 64 20,6%

Органы и структуры власти 324 29,1% 56 18,0%

Нарушение закона 235 21.1% 58 18,6%

Моральное осуждение 119 10,7% 55 17,7%

Негативные социальные последствия 66 6% 51 16,4%

Обогащение 27 2,4% 15 4,8%

Персоналии 19 1,7% 12 3,9%

В ряду «методов и средств коррупции» чаще всего называлась взятка (111 ответов), «взяточничество» (45 ответов), «деньги» (76 ответов), а также «блат», «откат», «срастание с государством», «уловки», «подкуп», «торговля», «олигархи» и другие явления. Часть ответов относится к рынку: «бизнес», «фонды», «биржа», «предпринимательство», что, по-видимому, отражает убежденность респондентов, что коррупция это неотъемлемая часть рыночных отношений. В некоторых ответах этой рубрики такая мысль сформулирована прямо: «естественное состояние дел», «жизнь», «рука руку моет». Есть и ответы, обозначающие конкретные сферы деятельности, которые очевидно воспринимаются респондентами как наиболее коррумпированные. Так среди этих конкретных сфер деятельности: «торговля природными ресурсами», «торговля лесом», «вырубка леса», «очередь на жилье», «строительство».

В рубрике «органы и структуры власти» самыми частотными ответами были: «чиновники» (77), «власть» (63), «бюрократия» (23), «милиция» (35), «правительство» (15), «армия» (13), «судебные органы» (13). Кроме того, упоминаются Газпром, учреждения образования и медицины, жилищно-коммунального обслуживания.

Таблица 5.

__ ' • •_Модальные характеристики коррупции

Модальные ассоциации Ранг Проценты к числу опрошенных

Взятка, взяточничество, 1 38,9%

Чиновники, чиновничество 2 20,4%

Деньги 3 18,5%

Воровство 4 16,2%

Власть 5 15.5%

Милиция, б 7,1%

Обман 7 5,9%

Бюрократ, бюрократия 8 5,7%

Бандитизм. Бандиты 9 5,7%

Преступность 10 5,4%

Данные этой таблицы указывают на основных участников и способы коррупции.

Коррупция во многом воспринимается как неотъемлемый элемент взаимодействия с существующей системой государственной власти. Об этом свидетельствует большое количество ответов, связывающих понятие «коррупция» с властью, чиновниками и конкретными структурами власти и персоналиями. По сути, коррупция это и есть содержательное наполнение взаимодействия народа и власти в предметно-практическом аспекте.

Обращает на себя внимание полное отсутствие ответов, которые бы показывали стремление преодолеть коррупцию, восприятие коррупции как времепного явления, как вызова, с которым необходимо справиться.

В ответах респондентов прослеживается тенденция пассивного восприятия народа как жертвы коррупции, а власти как силы, установившей коррупционные правила игры.

Часть респондентов воспринимает коррупцию как механизм обогащения, успеха, принадлежности к элите, не акцентируя внимание на ее криминальном характере.

Коррупция превратилась в наиболее эффективный способ взаимодействия народа и власти.

В третьем параграфе «Оценка когнитивного аспекта отношений народа и власти» приведены данные опроса и результаты анализа по этому аспекту.

Чтобы выяснить, в какой степени респондентами отражается (понимается) политика государственных властей России, респондентов просили ответить на вопрос: «Вам понятно, какую страну хотят построить сегодняшние российские власти? Если понятно, то напишите, пожалуйста».

По результатам ответов этот аспект оказался самым «благополучным». Средняя оценка по группе составила 3,43 балла. (Рубежная оценка, характеризующая тяготение к полюсу «понимание» должна быть выше 4-х баллов). Всего на вопрос ответило 187

человек, это чуть меньше половины опрошенных (47%). Все полученные ответы были разделены на те, в которых содержится позитивная оценка проекта построения государства, и те, которые отражают отрицательную оценку этого проекта, и те, где отчетливое отношение к данному проекту пе выражено. Позитивные оценки составили 49% от всех ответов (от 187) . Негативные оценки составили 30% от числа ответов. Нейтральные ответы составили 21%.

Сравнив подгруппы позитивных и негативных ответов, можно легко обнаружить несколько смысловых оппозиций, по которым давали ответы респонденты.

Демократичная - с манипулируемым народом. Слово «демократия» оказалось самым употребляемым среди ответов, положительно описывающих проект российского государства. Оно содержится в 13% ответов, от всех ответивших на вопрос. В то же время ответ с противоположным знаком - «страна беззакония, с манипулируемым народом» выбрало 4% от всех ответивших на вопрос. Таким образом, можно констатировать, готовность респондентов заметить и поддержать шаги, направленные к построению демократического государства.

Богатая - нищая. Тут говорить об оппонировании не приходится: 13% респондентов ответивших на вопрос, полагают, что страна, которую строят власти «богатая, развитая, процветающая» и лишь 0,02% выбрали определение «пищая»

Авторитетная в мире - придаток Запада. Можно предположить, что ответы «сильная могучая страна» также в значительной мере подразумевают авторитет в мире, так что будет правомерным суммировать ответы «сильная, могучая» и «с авторитетом в мире». В таком случае мы имеем здесь 17% от всех ответивших на вопрос. На негативном полюсе - 7% соответственно.

Социально-справедливая - только для богатых. Это единственная смысловая оппозиция, в рамках которой количество отрицательных ответов существенно превысило количество положительных. Если только 5% от всего числа ответивших на вопрос отметили стремление властей построить социально справедливое государство, то среди отрицательных ответов две группы ответов совершенно очевидно описывают строительство антисоциального государства. Это, во-первых, ответы «государство для себя», которые объединяют ответы «государство для властей» и «государство доя богатых» и группа ответов «где каждый сам за себя». Итого — 17% от всех ответивших на вопрос. Таким образом, с точки зрения социальной справедливости проект построения государства оценен респондентами негативно.

Респонденты отмечают стремление построить демократичную, авторитетную в мире, экономически процветающую страну, но «только для богатых». То есть, и здесь

отчетливо проявляется разделение общественного пространства на пространство власти и пространство народа.

В четвертом параграфе «Оценка нравственного аспекта отношений народа и власти» приведены результаты анализа по этому аспекту.

Оценка нравственного аспекта социально-психологических отношений народа и власти набрала 3,07 балла и расположилась на отрезке шкалы, характеризующем отношения как несправедливые. Прослеживается однозначная тенденция - чем люди старше, тем менее справедливой считают они политику государственной власти, показатели выстраиваются следующим образом:

Таблица 6.

Оценка нравственного аспекта взаимодействия с властью в зависимости от возраста, в баллах от одного («негативный полюс») до семи («позитивный полюс»)

Возраст респондентов Оценка нравственного аспекта взаимодействия с властью

Первая группа (18-21 год 3,55

Вторая группа (22-35 лет) 3,29

Третья группа (36-60 лет) 2,94

Четвертая группа (старше 60-ти лет 2,92

Для содержательного раскрытия нравственного аспекта мы использовали методику выбора фразеологизмов. Это означало обращение к социальному подсознанию и предполагало мобилизацию образного восприятия, основанного на чувствах и отношениях — эмотивных компонентах психической организации человека. Респондентам предлагалось выбрать три фразеологизма из двадцати, паиболее соответствующих образу российской власти по их представлениям.

В общей группе респондентов ответы распределились следующим образом:

Таблица 7

Характеристики, приписываемые власти

Фразеологизмы Ранг Процентная выраженность

Гребет деньги лопатой 1 31,8%

Толчет воду в ступе 2 29,8%

Бросает слова на ветер 3 27,3%

Себе на уме 4 27,3%

Врет без зазрения совести 5 21,8%

Стош: на своем 6 19,5%

Втирается в доверие 7 17,0%

И нашим и вашим 8 15,8%

Втирает очки 9,5 14,5%

Водит за йос 9,5 14,5%

Обводит вокруг пальца И 13,5%

Язык без костей 12 12,3%

Работает не за страх а за совесть 13 9,7%

Вставляет палки в колеса 14 8,5%

Берет быка за рога 15 6,3%

Крутится как белка в колесе 16 6,0%

Витает в облаках 17 5,5%

Болеет душой 18 5,0%

Бьется как рыба об лед 19 3,3%

Белая ворона 20 0,7%

При кластерном анализе категориальных структур фразеологизмов они выстроились между двумя полюсами - «работает не за страх, а за совесть», с одной стороны, и - «гребет деньги лопатой», с другой. Положение того или иного фразеологизма на этой оси определяется частотой совместных выборов разных фразеологизмов друг с другом. Содержательный смысл некоторых нейтральных фразеологизмов, например, фразеологизма «белая ворона», который толкуется фразеологическими словарями как «О том, кто резко отличается от окружающих, не такой как все», зависит от того, вместе с какими содержательными по отношению к генеральной дихотомии фразеологизмами он употреблен. В группе с фразеологизмами, подчеркивающими бескорыстную работу на благо общества, он подчеркивает редкость таких качеств у представителей власти, а если бы он употреблялся вместе с фразеологизмом «гребет деньги лопатой» он бы напротив характеризовал редкость корыстного поведения власти. Это пояснение необходимо для нашей дальнейшей интерпретации.

На одном полюсе к фразеологизму «не за страх, а за совесть» примыкают: «болеет душой», «белая ворона», «как рыба об лед». В представлениях респондентов структуры российской власти, работающие не за страх, а за совесть, воспринимаются как редкие и нетипичные («белая ворона») и не способные добиться результата («как рыба об лед»). На противоположном полюсе к фразеологизму «гребет деньги лопатой» примыкают: «толчет воду в ступе», «себе на уме», «бросает слова на ветер».

В середине спектра располагаются определения, характеризующие власти как беспринципные и не имеющие своей позиции - «язык без костей», «и нашим и вашим», «втирается в доверие».

Кластер, образованный двумя фразеологизмами: «гребет деньги лопатой» - «толчет воду в ступе», составляет один из двух базовых кластеров. Денежные интересы воспринимаются респондентами как одна из ведущих стратегий власти, своего рода базовая мотивация, которая прикрывается толчением воды в ступе.

Таким образом, кластерный анализ выявляет скрытое содержание, стоящее за представлениями респондентов о справедливых - несправедливых отношениях. Забота только о собственных интересах (интересах власти) противопоставляется заботе обо всех -то есть, о народе.

Категориальная структура фразеологизмов в общей группе испытуемых Ward- s method, Percent disagreement

He за страх I засов Болеет душой Бепаааорояэ Kai рыба об дел Быка за рога Как белкааюлесе Витает в обпааах Вставл.яад*вввол. Языабезвосий Инашяиавадош Втирается a дрверве Стоят ва своем Без зазрсвва совестя Втярзлоч<|| Водит за аос Обводит вокруг палац Слова на ветер Себе на уме Толчет воду Гребет дельта

0.0 0.1 0} 0^ 0,4 0,5 0.6

Linkage Distance Рис.1

Кластерная структура фразеологизмов.

В пятом параграфе «Оценка коммуникативного аспекта отношений народа и власти» приводятся результаты опроса и анализ результатов по этому аспекту.

Чтобы выяснить, насколько, государственные власти России воспринимаются населением как заинтересованные в поддержании контакта и обратной связи с народом, респондентов просили ответить на вопрос: «Как Вам кажется, российские власти заинтересованы знать Ваше мнение о них или нет?» Этот аспект взаимодействия с государственной властью набрал самое невысокое количество баллов из трех показателей, оценивавшихся по шкале от одного до семи: 2,72.

Содержательное раскрытие этой низкой оценки через анализ лучших и худших черт власти (по оценкам респондентов) и характеризующим власть фразеологизмам обнаруживает два фактора, обусловливающие неэффективность общения, по мнению респондентов. Во-первых, это обособленность, отстраненность, закрытость власти, держащей «себе на уме» свои истинные мотивы и намерения. Во-вторых, «вранье» народу

! Т— , ---—и

1—'

-Hvi— \ . . .

_ ь, , -v.

и «обман» народа, которые очевидно должны замаскировать истинные цели власти - так это, во всяком случае, представляется респондентам. Таким образом, налицо разрыв обратной связи, в которой нуждается народ, но не нуждается власть.

В тестом параграфе «Отношение австралийцев и австралийских властей в сопоставлении с российскими результатами» приведены данные опроса в Мельбурне и проведено сопоставление петербургских и мельбурнских результатов опросов. В целом австралийцы оценили взаимодействие народа и власти в Австралии как позитивное по двум из четырех аспектов (предметно-практическому и нравственному). По мнению австралийцев, практическое взаимодействие с властью в их стране характеризуется сотрудничеством, и власть проводит справедливую политику по отношению к народу, В то же время австралийцы отрицательно оценили заинтересованность властей в знании мнений граждан и не высказали понимания генеральных целей проекта государственного строительства. Россияне же дали негативную оценку всех аспектов взаимодействия с властью.

Таблица 8.

Сравнительные оценки россиян и австралийцев в баллах от одного до пяти для предметно-практического аспекта

Аспекты взаимодействия народа и власти Граждане России Граждане Австралии

Предметно-практический 2,35 (34%) 3,22 (55%)

Нравственный 3,07 (34%) 4,41 (57%)

Когнитивный 3,43 (40%) 3,62 (44%)

Коммуникативный 2,72 (29%) 3,42 (40%)

Средний показатель 2,89 (34%) 3,67 (49%)

Для предметно-практического аспекта позитивная оценка начинается с 3-х баллов и соответственно с 50%, для остальных трех - с 4-х баллов и соответственно с 50%.

В седьмом параграфе «Предпочтения российских респондентов в отношении политиков, государственных и общественных деятелей» результаты и анализ отношений народ-власть дополнен материалом анализа отношений народа к отдельным политикам.

Оказалось, что отношения респондентов к государственной власти в целом и к ее лидерам противоположны. Если власть характеризуется как «работающая на собственные цели», «безразличная к народу», то лидеры России характеризуются как «болеющие за дело и за народ». На наш взгляд это противоречие объясняется тем, что все проблемы социального взаимодействия «власть-народ» в России сосредоточены в плоскости взаимодействия «коллективных субъектов» (власти и народа). На уровне «парод - лидер» отношения воспринимаются более гармонично в силу существующей между ними психологической близости, представленной имиджем «своего парня».

Результаты исследования позволили сделать следующие выводы:

1.Социально-психологические отношения народа и власти могут быть описаны в четырех аспектах взаимодействия коллективных субъектов: предметно-практическом, нравственном, когнитивном, коммуникативном.

2.Мерз качества этих отношений может быть определена посредством специально разработанных методических средств,

3.Подтвердилась основная гипотеза о том, что власть в социально-психологическом взаимодействии с народом воспринимается в образе «коллективного субъекта», реализующего собственные интересы.

4. Оценка социального взаимодействия с властью по предметно-практическому, нравственному, когнитивному, коммуникативному аспекту, склонялась к отрицательным полюсам социально-психологических отношений: соперничеству, несправедливости, непониманию, замкнутости.

5.В предметно-практическом аспекте социального взаимодействия взаимоотношения сотрудничества народа и власти находят наиболее полное воплощение в феномене коррупции.

6.В коммуникативном аспекте - отмечается отсутствие обратной связи властей с народом, которая подменяется манипуляциями, искусственными конструктами, создающими видимость информационного диалога.

7.В когнитивном аспекте имеет место слабая копвергенция в понимании целей внешней политики и сильная конвергенция в понимании целей внутренней политики.

8.Нравственные отношения «народа» и «власти» наполнены чувством социальной несправедливости. Основные претензии к власти как коллективному субъекту аккумулируются в сфере присвоения властью государственных средств, которые должны использоваться на благо всего народа. «Коррупция», «присвоение средств», «пренебрежение интересами страны», «обман народа» - таково содержательное наполнение нравственных характеристик власти.

9.Совместная социально значимая деятельность, которая может компенсировать дискриминационные моменты в отношениях между коллективными субъектами, представлена деятельностью власти на укрепление и развитие страны. Позитивные характеристики власти содержат положительную оценку акгавности и настойчивости власти, достижения в отношении установления экономической стабильности, достижения в укреплении положения страны в мире. Однако совокупность позитивных оценок россиянами действий власти в сфере интересов народа в целом значительно ниже, чем оценка совокупности действий власти, направленных на удовлетворение интересов и потребностей исключительно власти.

Ю.Оценки российских и австралийских респондентов качества взаимодействия с властью существенно различаются в пользу австралийцев, которые оценивают свои взаимоотношения с властью в зоне положительных альтернатив по аспектам практического и нравственного взаимодействия.

В целом результаты исследования обнаруживают социально-психологическую " разобщеппость в отношениях парода и власти в России, что свидетельствует о взаимном недоверии и латентно зреющем социальном конфликте.

В заключении диссертации подводятся итоги теоретического и эмпирического исследования, подтверждающие выдвинутые гипотезы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Чеснокова Т.Ю. Социально-психологические отношения народа и власти// Материалы международной научно-практической конференции «Психология и современное общество: взаимодействие как путь взаиморазвития». СПб 2008. - С. 248-250. 0.3 пл.

2. Чеснокова Т.Ю. Российская власть -уважаемая и презираемая [ Электронный ресурс]//

РосЗалт. - 2008 Режим доступа: http://www.rosbaIt.ru/2008/01/23/449719.html 0,25 пл.

3. Чеснокова Т.Ю. Представления петербуржцев о направлениях государственного строительства Россаи//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцепа. Jfs 12 (91. январь): Научный журнал. - СПб., 2009. - С. 42-46. 0,3 п.л.

4. Чеснокова Т.Ю. Представления россиян о коррупции.// Социология власти. № 2( апрель): Научный журнал. - Москва 2009 С. 193-198.0,25 пл.

Подписано в печать 12.11.2009 г Формат 60x84 1\16 Печать офсетная Бумага офсетная. Объём 1,75 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №327.

Типография РГПУ им. А. И. Герцена 191186, Санкт- Петербург, наб. р. Мойки,48

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Чеснокова, Татьяна Юрьевна, 2009 год

Введение.

Глава 1. Власть как объект социального взаимодействия.

1.1 Социально-психологические отношения и проблема власти.

1.20тношения народа и власти в предметно-практическом аспекте социального взаимодействия.

1.3 Отношения народа и власти в коммуникативном аспекте социального взаимодействия.

1.4 Отношения народа и власти в когнитивном аспекте социального взаимодействия.

1.5 Отношения народа и власти в нравственном аспекте социального взаимодействия.

Глава 2. Организация и методы исследования.

2.1. Методологические основания исследования.

2.2 Программа исследования.

Глава 3. Анализ результатов эмпирического исследования.

3.1 Специфика понимания власти российскими респондентами.

3.2 Оценка предметно- практического аспекта отношений народа и власти.

3.3 Оценка когнитивного аспекта отношений народа и власти.

3.4 Оценка нравственного аспекта отношений народа и власти.

3.5 Оценка коммуникативного аспекта отношений народа и власти.

3.6 Отношения австралийцев и австралийских властей в сопоставлении с российскими результатами.

3.7 Предпочтения российских респондентов в отношении политиков и государственных и общественных деятелей.

Введение диссертации по психологии, на тему "Социально-психологические аспекты отношений народа и власти"

Постановка проблемы. Диссертация посвящена изучению социально-психологических отношений (взаимоотношений) народа и власти (на примере петербуржцев). Необходимо сразу же остановиться на ключевых понятиях и основополагающем принципе нашего исследования. За последние годы - прежде всего на базе кафедры политической психологии философского факультета МГУ, а также в институте психологии РАН, был проведен ряд исследований, посвященных изучению отношения народа к власти и ее отдельным представителям. Эти работы в основном были осуществлены в рамках концепции социальных представлений, основателем которой принято считать Московичи С. В основу нашего исследования положен другой принцип. Мы рассматриваем социально-психологические отношения народа и власти. Такой подход уходит корнями в понимание отношений Мясищевым В.Н., который предложил разделить отношения на психические, психологические и социально-психологические. Позже эта классификация была развита и уточнена Панферовым В.Н. «Социально-психологические отношения -это прежде всего отношения человека с человеком. Суть их в том, что они - взаимоотношения, т. е. результат взаимных усилий партнеров по совместной деятельности и общению». [29, С. 144]. Социально-психологические отношения формируются в ходе социального взаимодействия; таким образом, говоря о социальном взаимодействии, мы говорим о процессе, в ходе которого складываются социально-психологические отношения. Формирование социальных представлений также неотъемлемый элемент формирования социально-психологических отношений.

Обговорив этот принципиальный момент, необходимо остановиться на понятиях «народ» и «власть». Как известно, у истоков развития социальной психологии стояли «Психология народов» Вундта В. и концепция «психологии масс» Тарда Г., Лебона Г., Сигеле С. Исследования народа как исторически сложившейся этнической общности людей, объединенных определенными условиями и образом жизни - с одной стороны и народа — как массы в ее противопоставлении правящей верхушке — элите, с другой, развивались параллельно. В последнее время появились работы, рассматривающие большие группы в качестве коллективных субъектов (Журавлев А.Л.). Для нас важен прежде всего именно такой подход. Народ как большая группа фиксируется в онтологическом плане, в гносеологическом же народ является коллективным субъектом. И мы рассматриваем народ прежде всего как коллективный субъект.

Ткань общества пронизана множеством различных образований, в том числе и множеством коллективных субъектов. С позиций страны ее народ — «главный» коллективный субъект, по отношению к которому другие коллективные субъекты характеризуются отношением включения. Одним из таких включенных коллективных субъектов может являться и власть, трактуемая нами как элита, взятая в ее функции управления страной и народом (как субъект управления государством и народом во всей полноте вертикали власти).

Разумеется, взять для изучения народ во всей его полноте невозможно (во всяком случае, на данном этапе развития науки и средств связи). Объектом изучения в нашем исследовании является не народ или его представители, а феномен социально-психологических отношений: отношения народа и власти. Эти отношения изучаются в рамках экспериментальной группы в количестве 400 человек, репрезентирующих население Санкт-Петербурга. Разумеется, жители Петербурга обладают определенными особенностями, которые отражаются в их отношениях с властью, можно предположить, что жители чеченского аула или чукотского поселка по своему менталитету во многом отличны от петербуржцев и на некоторые вопросы ответили бы иначе. Однако, на наш взгляд роль Петербурга в истории и настоящем России позволяет рассматривать репрезентативную выборку петербуржцев в метафорическом плане как выразителей определенных тенденций, отражающих отношения российского народа и власти. Для того, чтобы оценить существующий уровень социально-психологических отношений народа и власти важно иметь возможность сравнить этот уровень с другой страной. В качестве такой страны мы выбрали Австралию, обладающую некоторыми общими с Россией особенностями (большая территория с невысокой плотностью населения, пестрый национальный состав, промежуточное положение между Европой и Азией). В рамках исследования рассматриваются как отношения с властью в целом, так и отношения с отдельными ее представителям — наиболее известными, по мнению участников опроса, политиками и чиновниками. Кроме того, анализу подвергаются и некоторые ключевые понятия российской общественно-политической жизни, возникшие на стыке взаимодействия крупнейших общественных страт и отражающие некоторые основные особенности этого взаимодействия. В качестве таких понятий мы рассмотрели коррупцию и нестабильность. Коррупция является официально признанным злом российского общества, для борьбы с которым подготовлен специальный общероссийский проект. При этом коррупция как явление возникает именно в точке взаимодействия субъекта и объекта власти. Нестабильность рассматривается как пугающая альтернатива сложившейся властной системе.

Таким образом, проблема взаимоотношений народа и власти проявляется, прежде всего, в противоречивости их единства, обусловленной с одной стороны объективным единством народа и власти в рамках государства и нации, а с другой часто возникающей между ними ситуативной разделенностью. Эта противоречивость открывается, прежде всего, в исследованиях социально-психологических отношений, которые непосредственно связаны с переживаниями реальных достижений в социальном взаимодействии и жизнедеятельности людей.

Актуальность исследования. После распада двухполярного мира в начале девяностых годов прошлого века начался процесс выстраивания новой системы мироустройства. На первые роли выходят новые государства, разрабатывающие свое видение справедливого мироустройства, гармоничных отношений в обществе, предлагающие альтернативные модели демократии и свободы. Место России в этом новом мире пока не определено. Насколько успешно впишется российское государство в новый мировой порядок, в первую очередь зависит от того, насколько удастся использовать человеческий потенциал страны, актуализировать лучшие стороны российского менталитета. Этот процесс во многом зависит от качества взаимодействия «народ-власть». Взаимоотношения «народ-власть», «народ-элита» всегда были одной из наиболее проблемных зон российской общественной жизни и общественного сознания страны, что нашло свое отражение в работах российских философов и культурологов. (Бердяев H.A., Белинский В.Г., Герцен А.И., Киреевский И.В., Самарин Ю.Ф., Станкевич Н.В., Хомяков A.C.) И на новом этапе развития государства старая проблема опять встала во всей своей полноте. Между тем, без сплоченности общества, без единого понимания целей развития властью и народом, без доверия и конструктивного взаимодействия между ними и одновременно без достаточного динамизма и открытости во взаимообмене человеческим ресурсом между элитой и народом, движение вперед невозможно. Поэтому вопрос об особенностях российской властной вертикали и специфике договора «власть-народ» является одним из центральных в ряду вопросов общественного устройства и общественной психологии. (Зиновьев A.A., Дергачев В.А., Кара-Мурза С., Крыштановская О. В., Шестопал Е.Б., Юрьев А.И. ) Накопление в народе претензий к власти, расхождение интересов и понимания целей развития, застойные явления в элите, когда забиваются фильтры отбора во власть — все это неизбежно приводит к социальной деструкции и потрясениям в обществе. Восприятие власти как некоей закрытой корпорации, живущей по своим собственным законам и исключительно ради достижения своих собственных целей - в традиции российского общества. В то же время взаимоотношения народа и власти никогда не изучались в социально-психологическом контексте, в аспектах сотрудничества-соперничества, наличия-отсутствия обратной связи, понимания-непонимания, справедливости-несправедливости. Имеющиеся исследования были сосредоточены на общей оценке удовлетворенности-неудовлетворенности народа отношениями с властью. Социально-психологическое содержание взаимоотношений народа и власти оставалось вне научного анализа.

Цель исследования — выявление качества и особенностей социально-психологических отношений народа и власти в России. Определение путей количественной оценки качества этого взаимодействия.

Объект исследования - социально-психологические отношения народа и власти в России.

Предмет исследования - социально-психологические отношения народа и власти в предметно-практическом, коммуникативном, когнитивном, и нравственном аспектах.

Теоретико-методологической основой работы выступают: субъектно-деятельностный подход (К.А. Абульханова-Славская,

Б.Г. Ананьев, A.B. Брушлинский, Н.С. Глуханюк, Е.Ю. Коржова, В.Н. Панферов, В.А. Петровский, C.JI. Рубинштейн); принцип классификации взаимоотношений (Мясищев В.Н., Панферов В.Н., Куницына В.Н.) принцип коллективной субъектности (А.Л.Журавлев, А.И. Донцов, А.Г.Ковалев, Б.Ф.Ломов, H.H. Обозов, В.Ф.Рубахин, А.А.Русалинова, А.В.Филиппов, А.С.Чернышев и др.)

Гипотезы исследования:

1. Основная гипотеза работы. Россияне относятся к власти не как к инструменту организации и управления, а как к обособленной социальной страте, образованной чиновниками, отождествляющими свои интересы с интересами государства (но не интересы государства со своими интересами) и с точки зрения целей и интересов находящимися по определенным позициям в оппозиции к народу. Из основной гипотезы работы следует несколько частных:

2. Отношения народа и власти с точки зрения эффективности и качества различаются в разных аспектах социального взаимодействия: предметно-практическом, когнитивном, коммуникативном, нравственном.

3. Хуже всего отношения складываются в предметно-практическом и нравственном аспектах.

4. Имеется разница между отношением народа и власти в целом и отношением народа и отдельных представителей власти. Отношения народа и власти оцениваются в целом как негативные, а отношения народа и отдельных лидеров как позитивные.

5. Имеются различия между отношениями народа и власти у россиян (петербуржцев) и австралийцев (мельбурнцев). Австралийцы оценивают качество взаимодействия с властями выше, чем россияне.

В соответствии с целью и гипотезами исследования были поставлены следующие задачи:

1. Провести теоретический анализ разработанных на сегодня подходов к проблеме отношений «народ-власть» для более точного определения предметной области собственного исследования.

2. Разработать комплекс методик, позволяющий исследовать отношения народа и власти в предметно-практическом, когнитивном, коммуникативном и нравственном аспектах

3. Сопоставить полученные данные с накопленным фактологическим материалом других исследователей для выявления устойчивых тенденций в исследуемой области.

4. Выделить стратегически важные переменные в отношениях народа и власти, опираясь на обнаруженные значимые закономерности.

Полученные данные обрабатывались с помощью методов математико-статистического анализа с использованием компьютерной программы 8ТАТ18Т1КА.

Положения, выносимые на защиту:

1. Россияне воспринимают власть как коллективный субъект, который по многим направлениям находится в оппозиции к другому коллективному субъекту - народу.

2. Взаимоотношения народа и власти могут быть рассмотрены в различных социально-психологических аспектах, характеризующих содержание психологии человеческих отношений в управленческой деятельности государства.

3. Содержание социально-психологических отношений народа и власти может быть проанализировано в контексте четырех видов социального взаимодействия — предметно-практического, коммуникативного, когнитивного, нравственного.

4. Оценки российских респондентов тяготеют к негативным полюсам социального взаимодействия с властью относительно всех четырех аспектов: предметно-практического, когнитивного, коммуникативного, нравственного.

5. Предметно-практический аспект отношений характеризуется невысокой степенью сотрудничества народа с властью, а зачастую и соперничеством в ходе реализации задач, требующих взаимодействия. В то же время в этом аспекте социального взаимодействия народ и власть парадоксальным образом интегрированы на почве вынужденной коррупции -способа социального взаимодействия, имеющего прочные основы в мотивации организационной деятельности властей.

6. Коммуникативный аспект отношений характеризуется восприятием власти как замкнутой, незаинтересованной в знании мнения народа и стремящейся подменить общение, конструктивное взаимодействие манипулятивными действиями, имитирующими реальный контакт. Отсутствие обратной связи лишает общественное мнение роли фактора влияния народа на власть.

7. Когнитивный аспект отношений характеризуется недостаточным пониманием стратегических мотивов деятельности власти, в частности непониманием проекта государственного устройства, реализуемого властями. В то же время в ответах прослеживается убежденность, что власть строит государство «для себя».

8. Нравственный аспект отношений характеризуется восприятием власти как не справедливой, «работающей на собственный карман» а не на общее благо страны.

9. Качество социально-психологических отношений в социальном взаимодействии народа и власти может быть количественно измерено.

Научная новизна исследования:

Сформулирован социально-психологический подход к анализу взаимоотношений «народ-власть», в рамках которого власть и народ могут рассматриваться как два самостоятельных коллективных субъекта, взаимодействующих на одном социальном поле. В рамках этого подхода власть рассматривается как субъект, априори руководствующийся собственными целями, подразумевающими направленность на укрепление своей корпоративной целостности. Эти цели коллективного субъекта «власть» находятся в противоречивых отношениях с целями другого коллективного субъекта — «народ». Дивергенция целей приводит к соперничеству субъектов за жизненное пространство во всех его измерениях - от экономического до морально-нравственного. Противоречие снимается только в условиях угрозы существованию общего пространства - страны: именно этим объясняется эффективность сопротивления страны внешним угрозам.

Разработан комплекс методических средств, позволяющих оценить качество социально-психологических отношений (взаимоотношений) народа и власти. Предложены и апробированы эмпирические референты социально-психологического взаимодействия народа и власти, определяющие в совокупности качество этого взаимодействия. Эти референты раскрывают когнитивные, нравственные, коммуникативные и предметно-практические аспекты социально-психологических отношений. Данные показывают низкую степень позитивного взаимодействия «народ-власть» в России в отношении всех компонентов- это вытекает из сравнения данных российских и австралийских респондентов. Предметно-практический компонент характеризуется низким позитивным взаимодействием и высоким негативным, отраженным в феномене коррупции. Коммуникативный компонент в его позитивном аспекте (общительность) продемонстрировал самые низкие значения из всех компонентов, отразив убежденность респондентов в замкнутости властей, незаинтересованности в реальном сотрудничестве на общую пользу. Нравственный аспект характеризуется оценкой власти как несправедливой, а ее мотивов как эгоистических и направленных на собственное обогащение и укрепление, но не на общее улучшение ситуации в государстве в целом. Результаты исследования когнитивного аспекта показали, что менее половины респондентов высказывают понимание стратегических целей, положенных в основу государственного проекта.

Проведено сопоставление социально-психологических отношений народа и власти граждан двух стран — России и Австралии. Это сопоставление выявило существенные расхождения между ними. Суть этих расхождений в более высокой оценке качества социального взаимодействия «народ-власть» австралийскими респондентами по сравнению с российскими. Наибольшее расхождение отмечается по предметно-практическому и нравственному компонентам. В отношении этих двух компонентов расхождение носит принципиальный характер: оценки австралийских респондентов тяготеют к позитивным полюсам, а россиян — к негативным.

Теоретическая значимость исследования:

В данном исследовании реализован новый подход в изучении взаимоотношений «народ-власть», анализирующий различные аспекты социально-психологических отношений, отражающие четыре наиболее общие основания психической деятельности людей: деятельность, общение, отражение, отношение. Исследование обобщает представления о взимоотношениях народа и власти как социально-психологическом явлении и рассматривает социальное взаимодействие народа и власти в системе новых координат социально-психологического содержания. Эмпирические переменные существенно расширяют возможности анализа взаимоотношений народа и власти, позволяют проводить количественное измерение качества этого взаимодействия, отслеживать динамику процесса, а также раскрывать конкретное содержание социально-психологических отношений этого взаимодействия. Результаты исследования пополняют социально-психологическую науку новым содержанием о специфике ее предмета.

Практическая значимость исследования:

Результаты исследования дают возможность улучшить социальное взаимодействие «народ-власть» благодаря обнаружению наиболее узких мест в этом взаимодействии. Исследование раскрывает позитивные и негативные ожидания относительно действий властей, которые сформировались в обществе, и позволяет подкрепить позитивные, нивелируя негативные. Результаты исследования будут полезны при составлении программ политических партий и общественных движений, а также могут быть использованы в работе исполнительных и законодательных органов власти.

Предлагаемые методические средства позволяют количественными средствами оценивать качество взаимодействия субъектов социального взаимодействия (в данном случае народа и власти), что можно интерпретировать как косвенные показатели эффективности государственного управления.

Выборка

В рамках исследования проведен опрос 400 петербуржцев. Районированная выборка, квотирована по полу, возрасту и образованию. В рамках исследования проведен опрос 50-ти жителей Мельбурна. Выборка не квотирована.

Процедура и этапы исследования

Опрос в Петербурге проведен в течение 15-28 декабря 2007 года, в период между только что состоявшимися выборами в Думу и ожидавшимися через два месяца выборами президента РФ; этот период характеризовался устойчиво высоким интересом к политической жизни. 400 российских респондентов (петербуржцев) составили экспериментальную выборку.

Каждая анкета российской части опроса включала 25 вопросов, часть из них относились к власти в целом, часть к ее отдельным представителям, тем, кто наиболее запомнился опрашиваемым.

Наряду с этим, в целях получения материала для сопоставления с российскими данными, в течение февраля-декабря 2008 года был проведен опрос 50-ти австралийских респондентов в Мельбурне. Как известно согласно теории математической статистики нормальное распределение фиксируется при выборке больше 30. Мы взяли 50 респондентов, чтобы создать некоторый «запас». Австралийские респонденты отвечали на короткий вариант опросного листа, включавший вопросы, нацеленные на фиксацию предметно-практического, коммуникативного, когнитивного, нравственного аспектов взаимоотношений «народ-власть».

В рамках опроса использовалось следующие методики: • Метод вербальных ассоциаций для изучения социальных представлений о таких понятиях как власть, нестабильность, коррупция.

• Метод семантического дифференциала для оценки эффективности взаимоотношений «власть-народ» в разных сферах жизни.

• Психолингвистический метод для исследования коллективных представлений как о власти в целом, так и ее отдельных представителей.

• Метод ранжирования для изучения реальной картины предпочтений-отторжений представителей власти.

Достоверность полученных данных обеспечивается надежностью применяемых в исследовании методик опроса, выполнением условий организации опроса, квотированностью выборки, адекватностью статистической обработки полученных данных в соответствии с установленными для научных исследований требованиями [30, 39, 84, 106]

Апробация исследования:

Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях:

2-я Всероссийская конференция «Гуманитарные стратегии антитеррора. Психология фанатизма, страха и ненависти» 28-29 мая 2006 Восточно-Европейский институт психоанализа Санкт-Петербург

Международная конференция «Путь в будущее - наука, глобальные проблемы, мечты и надежды»

26-28 ноября, 2007

Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Москва

3-я Международная научно-практическая конференция «Психология и современное общество: взаимодействие как путь взаиморазвития» 11-12 апреля 2008 СПб Институт управления и права. Санкт-Петербург

Основные положения диссертации нашли отражение в 4.x публикациях автора общим объемом 1,1 п.л.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Выводы, полученные нами в результате исследования, составляют базу для дальнейшей разработки актуальной проблемы отношения «народ-власть». Дальнейшее изучение должно быть тесно связано с разработкой проблемы взаимодействия коллективных субъектов. Другими задачами дальнейших исследований в данном направлении является более глубокое изучение содержательного наполнения каждого из аспектов отношений и разработка шкал измерения.

171

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная гипотеза, предполагающая, что власть в социальных представлениях россиян не является инструментом организации и управления, а выделена в отдельный коллективный субъект, преследующий собственные интересы, в целом подтвердилась. Обозначенная дихотомия выявляется как на уровне социальных представлений, то есть является вполне осознаваемой, так и на уровне коллективного бессознательного, что отражается в характеристиках власти, облеченных в форму предпочтений фразеологизмов для описания сути и стратегий власти.

Отношение «народа» к «власти» характеризуется в первую очередь чувством социальной дискриминации со стороны «власти», которое переживается большинством россиян. Основные претензии к власти как коллективному субъекту аккумулируются в сфере присвоения властью государственных средств, которые должны использоваться на благо всего народа. «Коррупция», «присвоение средств», «пренебрежение интересами страны», «обман народа» - таково содержательное наполнение негативных характеристик власти.

Совместная социально значимая деятельность, которая может компенсировать дискриминационные моменты в отношениях между коллективными субъектами, представлена деятельностью власти на укрепление и развитие страны. Позитивные характеристики власти содержат положительную оценку активности и настойчивости власти, достижения в отношении установления экономической стабильности, достижения в укреплении положения страны в мире. Однако совокупность позитивных оценок россиянами действий власти в сфере интересов народа в целом значительно ниже, чем оценка совокупности действий власти, направленных на удовлетворение интересов и потребностей исключительно власти.

Гипотеза о содержании вертикального договора власть-народ в России, характеризующегося готовностью народа проявлять терпимость к негативным действиям власти, если эти действия сопровождаются расширением территории государства, нашла частичное подтверждение. Характеризуя актуальный проект построения государства, респонденты среди его положительных сторон на первое место поставили «построение сильного государства с авторитетом в мире» и «расширение влияния в мире». Положительная оценка «расширения влияния и авторитета» составляет и значительную часть содержательного наполнения «лучших качеств власти». В то же время на наш взгляд более корректным было бы говорить не о расширении территории государства, а о расширении территории влияния государства.

В целом социально значимая деятельность власти, направленная на общее благо народа не компенсирует восприятия власти как дискриминирующей силы, действующей в интересах обеспечения интересов своей группы. В представлениях народа частные групповые интересы включенного в «народ» коллективного субъекта «власть» оказываются для представителей власти приоритетными по сравнению с общими интересами интегрального субъекта «народ».

Высокая степень субъектности власти, по-видимому, обусловлена историческими особенностями развития России и передаются из поколения в поколение, от одной общественной формации к другой. Представители народа, рекрутируемые во власть, становясь частью власти, начинают себя вести в соответствии с существующими стереотипами взаимодействия власть-народ: то есть начинают участвовать в коррупционных цепочках и заботиться о собственном благе скорее, нежели об общенародном благе.

Противоречие «власть» - «народ» сглаживается только в периоды внешней угрозы, когда власть начинает в первую очередь ощущать себя одной из частей народа, а потом уже субъектом с особыми интересами. Мобилизационная схема позволяет, по-видимому, реализовать ту самую общую социальную деятельность, которая обычно и снимает противоречия между группами. В этом - объяснение того, что Россия сильна в моменты противостояния внешней угрозе. В этом же объяснение того, почему в России идеологи так обеспокоены поисками национальной идеи. Реализация национальной идеи — совместная деятельность народа и власти.

Сопоставление результатов российских и австралийских респондентов с одной стороны выявляет принципиальную разницу: австралийские респонденты тяготеют к оценке отношений с властью как справедливых для народа и позитивных в аспекте практического взаимодействия, с другой свидетельствуют об общих проблемах с пониманием действий власти и коммуникацией «власть-народ».

Результаты актуального, теоретически и практически значимого исследования отношений народа к власти показывают существенные элементы структуры этих отношений. Предложенные для структурирования отношений предметно-практический, когнитивный, коммуникативный, нравственный аспекты позволяют составить достаточно полную картину отношений «народ-власть» в разных смысловых размерностях. Отношения могут быть не только описаны, но и измерены, методы такого измерения намечены в нашем исследовании. Раскрытие конкретного наполнения смыслового содержания каждого из предлагаемых к измерению аспектов может осуществляться различными методами и с разной глубиной. При этом изучение может идти как на уровне социальных представлений, так и на уровне социального бессознательного — коллективных представлений.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Чеснокова, Татьяна Юрьевна, Санкт-Петербург

1. Адлер Альфред Наука жить - Киев.: Port Royal 1997. - 288 с.

2. Адлер А. Понять природу человека. — СПб.: Академический проект, 2000. -256 с.

3. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. М.: Наука, 1977. - 380 с.

4. Андреева JI.A. Религия и власть в России М.: Ладомир, 2001. - 251 с.

5. Бауман Зигмунт Индивидуалзированное общество М.: Логос, 2002. - 390 с.

6. Бенхабиб Сейла Притязания кульутры М.: Логос, 2005. - 350 с.

7. Бехтерев В.П. Внушение и его роль в общественной жизни СПб.: Питер, 2001.- 256 с.

8. Бехтерев В.П. Коллективная рефлексология Петроград.: Колос, 1921. -432 с.

9. Бойко В.В. Социально-психологический климат коллектива и личность / Бойко В.В., Ковалев А.Г., Панферов В.Н. М.: Мысль, 1983. - С. 207

10. Будущее России в зеркале синергетики. Под ред. профессора Г.Г. Малинецкого М.: КомКнига, 2006 - 272 с.

11. Бурдье Пьер Социальное пространство: поля и практика СПб.: Алетейя, 2005.-576 с.

12. Валлерстайн Иммануэль Конец знакомого мира М.: Логос, 2004, 368 с.

13. Власть. Под .ред. В.В.Мшвениерадзе М.: Наука, 1989. - 325 с.

14. Гоббс Томас Сочинения. В двух томах. Том первый М.: Мысль, 1985. -622 с.

15. Гоббс Томас Сочинения. В двух томах. Том второй М.: Мысль, 1991. — 736 с.

16. Гозман Л.Я. Психология в политике от объяснения к воздействию // Политическая психология. Хрестоматия. Под ред. Е.Б. Шестопал - М.: Аспект-пресс, 2007 С. 44-59.

17. Гусева H.A. Местное самоуправление в РФ: проблема взаимодействиягосударства и общества // Третьи Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 12-13 ноября 2008 года — СПб.: Издательство СПбГУ, 2008 С. 175-177.

18. Дубовцев В.А. Природа "русской власти": от метафор к концепции /Дубовцев В.А., Розов B.C. Электронный ресурс . // Политические исследования. - 2007. -№3. Режим доступа: http://www.politstudies.rU/fulltext/2007/3/2.htm

19. Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества М.: Институт психологии РАН, 2006. - 400 с.

20. Еремеев Б.А. Основные понятии психологического исследования Электронный ресурс. // Материалы сотрудников кафедры Психологии человека РГПУ им. А.И. Герцена. Режим доступа: http//humanpsy.ru/yeremeyew

21. Еремеев Б.А. Основные понятия психологии Электронный ресурс. // Материалы сотрудников кафедры Психологии человека РГПУ им. А.И. Герцена. Режим доступа: http//humanpsy.ru/yeremeyew

22. Журавлев A.J1. Психологические особенности коллективного субъекта Электронный ресурс. // Библиотека сайта psychology.ru Режим доступа: http://www.psychology.ru/library/00077.shtml

23. Зорин В.А. Проблема восприятия образа политика в контексте изучения его личности // Политическая психология. Хрестоматия. Под ред Е.Б. Шестопал - М.: Аспект-пресс, 2007 С. 394-405

24. Иванова Е.Ф. Исследование некоторых психологических особенностей людей, занимающихся правозащитной деятельностью // Права людини, 1нформацшний бюлетень Харювсько1 правозахисно1 групи, Спецвипуск 21, 15 березня 1997 року, ХПГ 1нформ, с. 2-11.

25. Исследование «Вызовы для России 2020» РЭШ, IBS, Фонд «Общественное мнение» 2008.

26. Келасьев О.В. Массовый публичный протест: стратегии взаимодействиявласти и населения // Третьи Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 12-13 ноября 2008 года-СПб.: Издательство СПбГУ, 2008 С. 407-410.

27. Конфисахор А.Г. Психология власти — СПб.: Питер, 2004. -240 с.

28. Крыштановская Ольга Анатомия российской элиты — М.: Издатель Игорь Захаров, 2004.-384 с.

29. Куницына В.Н. К 100-летию со дня рождения В.Н.Мясищева / Куницына В.Н., Панферов В.Н.// Психологический журнал Том 13 № 3 1992. - С. 140-147

30. Куликов Л.В. Психологическое исследование: методические рекомендации по проведению. СПб.: Речь, 2002. - 184 с.

31. Локк Джон Сочинения Том первый — М.: Мысль, 1985. 622 с.

32. Локк Джон Сочинения Том второй М.: Мысль, 1985. - 560 с.

33. Локк Джон Сочинения Том третий М.: Мысль, 1988. - 668 с

34. Манеров В.Х. Математическое обеспечение психологических исследований СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2008. - 144 с.

35. Макиавелли Н. Государь М.: Эксмо, 2005. - 976 с.

36. Макиавелли Н. Избранные сочинения М.: Художественная литература, 1982-578 с.

37. Медведев Дмитрий Национальные приоритеты М.: Европа, 2008. - 504 с.

38. Монтескье Ш. Избранные произведения М.: Госполитиздат, 1955. - 560 с.

39. Московичи С. Век толп — М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. — 480 с.

40. Московичи С. Машина, творящая богов М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. - 560 с.

41. Московичи С. Власть неизбежный источник отношений между людьми // Психология и психоанализ власти - Т.1. Самара.: 1999. - С. 169-220.

42. Нестерова C.B. Визуальные и вербальные характеристики образов власти// Политическая психология. Хрестоматия. Под ред Е.Б. Шестопал М.: Аспект-пресс, 2007 С. 406-422

43. Ницше Ф. Воля к власти М.: Эксмо, 2003. - С. 624

44. Образа власти в постсоветской России: политико-психологический анализ. Под ред. Шестопал Е.Б. М.: Издательство МГУ, 2004, 536 с.

45. Образы российской власти от Ельцина до Путина Под ред. Е.Б. Шестопал М.: РОССПЭН, 2008. 416 с.

46. Общая теория права и государства. Учебник. Под ред. Лазарева В. В. -М.: Юрист, 1994, 348 с.

47. Ольшанский Д.В. Политическая психология — СПб, Питер, 2002, 450 с.

48. Ольшанский Д.В. Психология массовых политических настроений // Политическая психология. Хрестоматия. Под ред Е.Б. Шестопал М.: Аспект-пресс, 2007. С. 163-182

49. Павроз A.B. Манипулирование в контексте взаимодействия власти и общества в современной России // Третьи Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 12-13 ноября 2008 года СПб.: - Издательство СПбГУ, 2008 С. 223-225.

50. Панферов В.Н. Психология человека. Учебное пособие — СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2002. 252 с.

51. Парето В. Компедиум по общей социологии М.: Издательство ВШЭ (Государственный университет), 2008. - 888 с.

52. Парсонс Талкотт О структуре социального действия М.: Академический проект, 2002. - 880 с.

53. Пастухов В.Б. Шаг назад, два шага вперед. Русское общество и государство в межкультурном пространстве // Электронный ресурс . // Политические исследования. 2005. - № 6 - Режим доступа:http://www.politstudies.rU/fulltext/2005/6/5.htm

54. Пастухов В.Б. Темный век. Посткоммунизм как черная дыра русской истории. // Электронный ресурс . // Политические исследование. 2007. - № 3. - Режим доступа: http://www.politstudies.rU/fulltext/2007/3/3.htm

55. Петренко В. Митина О. Психосемантическое исследование политического менталитета Электронный ресурс. Библиотека сайта psychology.ru Режим доступа: http://www.psychology.ru/library/00076.shtml

56. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. М.: МГУ, 1997. -400 с.

57. Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика // Электронный ресурс . // Политические исследования. 2006. - № 1. -Режим доступа: http://www.politstudies.ni/fulltext/2006/l/2.htm

58. Пивоваров Ю.С. Истоки и смысл русской революции // Электронный ресурс . // Политические исследования 2007. - № 5 - Режим доступа http://www.politstudies.rU/fulltext/2007/5/4.htm

59. Пищева Т.Н. Барьеры в процессе восприятия образов российских политиков // Политическая психология. Хрестоматия Под ред Е.Б.

60. Платон Избранные диалоги. М.: Эксмо, 2007. - 768 с.

61. Поппер К. Открытое общество и его враги. В двух томах. М. Культурная инициатива, 1992. - 448 е., 528 с.

62. Почебут Л.Г. Психология социальных общностей (толпа, социум, этнос): дис. .д-ра психологических наук: 19.00.05/ Л. Г. Почебут; РГПУ им А.И. Герцена. СПб., 2002. - 578 с.

63. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия власти // Политическая психология. Хрестоматия Под ред. Е.Б. Шестопал М.: Аспект-пресс, 2007 С. 330-342

64. План Путина для жителей Северо-Запада и всей страны М.: ВПП «Единая Россия», 2007

65. Психология власти // Материалы международной научной конференции «Психология власти» СПб,: СПбГУ, 2005.- 248 с.

66. Рейтинг доверия политикам ВЦИОМ Электронный ресурс. // ВЦИОМ. -Режим доступа http://wciom.ru/novosti/reitingi/reiting-doverija-politikam.html

67. Розов Н.С. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? // Электронный ресурс. // Политические исследования. 2006. - № 3 - Режим доступа http://www.politstudies.rU/flilltext/2006/3/2.htm

68. Российский средний класс Электронный ресурс . // Аналитический центр Юрия Левады — 2008. — Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2008070101.html

69. Руссо Ж.Ж. Исповедь. Прогулки одинокого мечтателя. Рассуждения о науках и искусствах. Рассуждения о неравенстве М.: Пушкинская библиотека, ACT, 2004. - 888 с.

70. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: Речь, 2001.-350 с.

71. Сикевич З.В. Россия и запад в восприятии петербуржцев Электронный ресурс . // ИА Росблат Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2003/04/02/92007.html

72. Сикевич З.В. Петербуржцы / Сикевич З.В., Крокинская O.K., Поссель Ю.А. СПб.: СПбГУ, 2004. - 134 с.

73. Сикевич З.В. Социальное бессознательное / Сикевич З.В., Крокинская O.K., Поссель Ю.А. СПб.: Питер, 2005. - С. 267

74. Сикевич З.В. Какого президента хотят петербуржцы? Электронный ресурс. ИА Росбалт, Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2007/02/27/287598.html

75. Сикевич З.В. Восприятие политической элиты жителями Петербурга Электронный ресурс. ИА Росбалт, Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2007/02/27/287643.html

76. Смелзер Нейл Социология Электронный ресурс . // Библиотека журнала Скепсис, Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id580.html

77. Спиридонова B.A. Современная Россия: становление новой модели управления // Третьи Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 12-13 ноября 2008 года-СПб.: Издательство СПбГУ, 2008 С. 305-309.

78. Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы М.: Гардирики, 2006. -384 с.

79. Сурков В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России М.: СГУ, 2007. - 78 с.

80. Тихонов А.Н. Учебный фразеологический словарь русского языка /Тихонов А.Н., Ковалева H.A. М.: Астрель, 2001, 520 с.

81. Тоффлер Э. Метаморфозы власти М.: ACT, 2004

82. Фонтанка. Электронный ресурс. // Режим доступа: http ://www. fontanka.ru/2009/01/20/115/

83. Фоторобот российского обывателя // Новая газета, 06.11.2008

84. Фрейд А. Психология Я и защитные механизмы. М.: Педагогика-Пресс, 1993. - 140 с.

85. Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. СПб.: Питер, 2001. - 256 с.

86. Фромм Э. Революция надежды // Психоанализ и этика. — М.: Республика,1993.-С. 218-358.

87. Фромм Э. Человек для самого себя // Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993а. - С. 19 - 22.

88. Фромм Эрих Анатомия человеческой деструктивности М.: Республика,1994.-С. 447

89. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек М.: ACT: ЗАО НПП1. Ермак» 2004. С. 588

90. Халафян A.A. Статистический анализ данных — М.: Бином, 2008. 512 с.

91. Хантингтон Самуэль Столкновение цивилизаций М.: ACT, 2005 - 603 с.

92. Хекхаузен Хайнц Мотивация и деятельность СПб.: Питер, 2003. - 860 с.

93. Чернавский Д.С.Проблема целеполагания и идеологическое единство

94. России // Будущее России в зеркале синергетики /Чернавский Д. С. Чернавская Н.М. М.: КомКнига 2006. - С. 51- 71.

95. Чернавский Д.С. Синергетика и информация М.: Наука, Знание, 2001. -272 с.

96. Чеснокова Т. Ю. Россия delete? / Чеснокова Т.Ю., Черкесова Н.С. М.: Эксмо, 2006. - 375 с.

97. Чеснокова Т.Ю. Требуется нравственная элита Электронный ресурс. // Росбалт. 2007. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2007/12/12/439644.html

98. Чеснокова Т.Ю. Путешествие из Петербурга в Магадан // Власть. 2005. -№ 12.С. 13-18

99. Шейнов В.П. Психология власти М.: Ось-89, 2003. - 528 с.

100. Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Политические исследования №5 2005, С. 137-150

101. Шестопал Е.Б. Политическая психология М.: МГУ, 2005. - 448 с.

102. Юнг Карл Густав Психологические типы М.: ACT, Мн. Харвест, 2006. - 528 с.

103. Юнг К.Г. Сознание и бессознательное. Сборник. СПб.: Университетская книга, 1997. - 544 с.

104. Юревич А.В. «Онтологический круг» и структура психологического знания// Психологический журнал Т. 13, №1 1992, С. 6-14

105. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию СПб.: СПбГУ, 1992

106. Burgmann Verity Moloch's Little Mate: The Ruling Class and the Australian Labor Party // Ruling Australia: the Power, Privilege and Politics of the New Ruling Class Melbourne.: Arena Printing and Publishing, 2004. P.48-69

107. Burgmann Verity Active Citizenship against Marketisation: Community Resistance to Neo-Liberalism // The Vocal Citizen. Labor Essays -Melbourne.: Arena Printing and Publishing, 2004. P. 116-131

108. Deutch M. Field Theory in Social Psychology // Handbook of Social Psychology N.Y.: 1968 P. 337-360

109. Holmes L. Rotten States? Corruption, Post-Communism, and Neoliberalism// Hardback and Paperback DurhamNC.: Duke University Press, 2006. - 419 P

110. Hutton Will The World We are In London.: Little, Brown 2002, 556 p.

111. Kymlicka Will Citizenship in Diverse Societies Oxford.: Oxford University Press, 2000.

112. Leonard Mark What does China think? London Fourth estate, 2008. - 164 P

113. Muller Jerry Z. Us and Them. Enduring Power of Ethnic Nationalism // Foreign Affairs NY.: March/April 2008. P. 18 35

114. Okin Susan Moller Is Multiculturalism Bad for women? // Is Multiculturalism Bad for Women Princeton (NJ).: Princeton University Press, 1999.

115. Parsons Talcott Essays in Sociological Theory — NY.: Free Press, 1964. 460 P

116. Parsons T. The social system Clencoe.: 1964. - 228 p.

117. Renshon Stenly A. Presidential Address George W. Bush s Cowboy Politics An Inquiry Political Psychology 2005 Vol. 26 № 4

118. Sen Amartya Identity and Violence NY — London.: W. W. Norton and Company, 2006.- 215 p.

119. Shachar Ayelet The Puzzle of Interlocking Power Hierarchies: Sharing the Pieces of Jurisdictional Authority // Harvard Civil Rights/Civil liberties Law Review, vol. 35, № 3, 2000.

120. Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Кафедра психологии человека

121. Уважаемый участник опроса !

122. На отдельных бланках ответьте на вопросы о лидерах, занявших первое и последнее места. На каждого лидера заполните свой бланк. Рядом с фамилией лидера поставьте номер места, которое Вы ему присвоили.1. Бланк на лидера №11. ФИО ЛИДЕРА

123. В какой мере он Вам нравится как личность?

124. Нравится 7654321 Не нравится

125. Назовите качества, которые Вам Назовите качества, которые Вам нравятся не нравятся

126. В какой мере Вы считаете его соратником президента Путина?1. Считаю 7654321 Не считаю

127. Отметьте, пожалуйста, 3 характеристики из числа ниже перечисленных, которые с Вашей точки зрения больше всего подходят этому политикуобведите кружочком номер выбранных высказываний)

128. Работает не за страх, а за совесть2. Бросает слова на ветер3. Более душой4. Врет без зазрения совести5. Берет быка за рога6. Вставляет палки в колеса7. Стоит на совеем8. Толчет воду в ступе9. Гребет деньги лопатой10. Втирает очки

129. Крутится как белка в колесе12. Водит за нос13. Себе на уме14. Обводит вокруг пальца15. Белая ворона16. И наши и вашим17. Бьется как рыба об лед18. Втирается в доверие

130. Язык без костей 20 .Витает в облаках1. Бланк на лидера № 21. ФИО ЛИДЕРА

131. В какой мере он Вам нравится как личность?

132. Нравится 7654321 Не нравится

133. Назовите качества, которые Вам Назовите качества, которые Вам нравятся не нравятся

134. В какой мере Вы считаете его соратником президента Путина?1. Считаю 7654321 Не считаю

135. Отметьте, пожалуйста, 3 характеристики из числа ниже перечисленных, которые с Вашей точки зрения больше всего подходят этому политикуобведите кружочком номер выбранных высказываний)

136. Работает не за страх, а за совесть2. Бросает слова на ветер3. Более душой4. Врет без зазрения совести5. Берет быка за рога6. Вставляет палки в колеса7. Стоит на своем8. Толчет воду в ступе9. Гребет деньги лопатой10. Втирает очки

137. Крутится как белка в колесе12. Водит занос13. Себе на уме14. Обводит вокруг пальца15. Белая ворона16. И наши и вашим17. Бьется как рыба об лед18. Втирается в доверие

138. Язык без костей 20 .Витает в облаках

139. Теперь переходим к вопросам, касающимся не отдельных лидеров, а российской власти в целом.

140. Назовите первые три слова, которые приходят Вам в голову, когда Вы слышите слово «власть»

141. Назовите первые три слова, которые приходят Вам в голову, когда Вы слышите слово «нестабильность»

142. Назовите первые три слова, которые приходят Вам в голову, когда Вы слышите слово «коррупция»

143. Государственная власть это . Отметьте то высказывание, с которым Вы больше всего согласны ( Сначала внимательно прочитайте весь список, апотом обведите кружочком номер высказывания, соответствующего Вашему мнению)

144. Государственная власть — это прежде всего президент

145. Государственная власть это прежде всего правительство

146. Государственная власть — это прежде всего Государственная Дума и Совет Федерации

147. Государственная власть это в равной степени президент, правительство, Государственная Дума и Совет Федерации

148. Государственная власть — это прежде всего городская власть, а потом уже федеральные органы власти

149. Государственная власть — это и федеральные и городские органы власти

150. Государственная власть это и федеральные и городские органы власти, а также и государственные службы и структуры через которые осуществляется управление такие как милиция, налоговая инспекция, пенсионный фонд и т д.

151. Оцените, насколько удобно Вам взаимодействовать с государственными структурами в целом (исходите из опыта взаимодействия с теми организациями, с которыми Вам приходится часто сталкиваться)

152. Хорошо 5 4 3 2 1 Важно 5 4 3 2 1 Спокойно 5 4 3 2 1 Удобно 5 4 3 2 1 Эффективно 5 4 3 2 1 Комфортно 5 4 3 2 1 Выгодно 5 4 3 2 1плохоневажнотревожнонеудобнонеэффективнонекомфортноневыгодно

153. Как вы считаете, российская власть в целом в последнее время проводит справедливую политику по отношению к народу?

154. Справедливую 7 6 5 4 3 2 1 Несправедливую

155. Вам понятно, какую страну хотят построить сегодняшние российские власти? Понятно 7 6 5 4 3 2 1 Непонятно

156. Если понятно, то напишите, пожалуйста

157. Как Вам кажется, российские власти заинтересованы знать Ваше мнение о них или нет?

158. Заинтересована 7654321 Не заинтересована

159. Отметьте, пожалуйста, 3 характеристики из числа ниже перечисленных, которые с Вашей точки зрения больше всего подходят российской властиобведите кружочком номер выбранных высказываний)

160. Работает не за страх, а за совесть2. Бросает слова на ветер3. Более душой4. Врет без зазрения совести5. Берет быка за рога6. Вставляет палки в колеса7. Стоит на совеем8. Толчет воду в ступе9. Гребет деньги лопатой10. Втирает очки

161. Крутится как белка в колесе12. Водит за нос13. Себе на уме14. Обводит вокруг пальца15. Белая ворона16. И наши и вашим17. Бьется как рыба об лед18. Втирается в доверие

162. Язык без костей 20 .Витает в облаках

163. Назовите лучшие и худшие качества российской власти:1. Лучшие Худшие

164. В заключение, пожалуйста, сообщите некоторые сведения о себе. Ваш пол 1. Женщина 2. Мужчина Ваш возраст

165. Если Вы человек пенсионного возраста, пометьте, пожалуйста, работаете Вы нет 1. Работаю 2. Не работаю

166. Ваше образование 1. Среднее, среднее специальное

167. Высшее, незаконченное высшее

168. Большое спасибо за участие в опросе!

169. Опросный лист качества взаимодействия народа с властью дляавстралийских респондентов1. Saint-Petersburg

170. Herzen State Pedagogical University of Russia Chair of Human Psychology1. Dear Participants!

171. List the 3 best and 3 worst traits of Australian authorities, which first come to your mind Best Worst

172. Estimate the degree to which you find it comfortable to interact with official federal departments (Please answer this question with reference to organizations you have had to interact with more often/ please circle one of the figures).

173. From your point of view, are the policies which have been carried out by Australian federal authorities fair to Australian citizens?1. Fair 7 6 5 4 3 2 1 Unfair

174. Is it clear in your mind what kind of country Australian federal authorities would like to build up?1 2 31 2 31. Good 5 4 3 2 1 Bad1.portant 5 4 3 2 1 Unimportant1. Calm 5 4 3 2 1 Anxious1. Easy 5 4 3 2 1 Uneasy

175. Effective 5 4 3 2 1 Ineffective

176. Comfortable 5 4 3 2 1 Uncomfortable1. Useful 5 4 3 2 1 Useless

177. Clear 7 6 5 4 3 2 1 Unclear If it's clear please specify

178. From your point of view, are Australian federal authorities interested in getting your opinion about them or not?1.terested 7 6 5 4 3 2 1 Uninterested61. Sex M / F 6.2. Age1. Thank you very much!

179. С учетом возраста испытуемых1 группа (18-21 лет) 2■руппа (22-35 лет) Уровень доверительной

180. Наименование признаков X X t-критерий вероятности р<

181. Возраст 19,73 28,40 -12,61 0,0001

182. Трудовая занятость 0,09 0,29 2,33 0,0212

183. Незаконченное высшее образование 0,52 0,12 5,07 0,0001

184. Высшее образование 0,03 0,35 -3,74 0,0003

185. Длительность проживания в СПб 17,73 24,09 -3,84 0,0002

186. Частота выбора фразеологизма "бьетсякак рыба об лед" 0,12 0,02 2,41 0,01721 группа 3 группа 18.21 лет) (36-60 лет) Уровеньл: X доверительной

187. Наименование признаков t-критерий вероятности р<

188. Возраст 19,73 45,24 -26,09 0,0001

189. Трудовая занятость 0,06 0,32 -3,06 0,0026

190. Среднее специальное образование 0,30 0,50 -2,10 0,0374

191. Незаконченное высшее образование 0,52 0,06 7,96 0,0001

192. Высшее образование 0,03 0,38 -4,05 0,0001

193. Длительность проживания в СПб 17,73 37,17 -8,74 0,0001

194. Частота выбора фразеологизма "бьетсякак рыба об лед" 0,12 0,03 2,37 0,01901 группа 4 группа 18.21 лет) (61-75 лет) Уровеньл: X доверительной

195. Наименование признаков t-критерий вероятности р<

196. Возраст 19,73 63,23 -55,10 0,0001

197. Трудовая занятость 0,06 0,40 -3,87 0,0002

198. Среднее специальное образование 0,30 0,58 -2,89 0,0043

199. Незаконченное высшее образование 0,52 0,07 6,91 0,0001

200. Высшее образование 0,03 0,23 -2,61 0,0099

201. Длительность проживания в СПб 17,73 49,52 -10,45 0,0001

202. Частота выбора фразеологизма "бьетсякак рыба об лед" 0,12 0,02 2,43 0,0163

203. Оценка справедливости проводимойсовременной властью политики 3,55 2,88 2,01 0,0460

204. Государственная власть это городскаявласть, а потом уже федеральные органы власти (ответ на вопрос анкеты

205. Государственная власть это.) 0,09 0,00 3,48 0,00062 группа 3 группа 22.35 лет) (36-60 лет) вровень1. X X доверительной

206. Наименование признаков t-критерий вероятности р<

207. Возраст 28,40 45,24 -25,79 0,0001

208. Длительность проживания в СП б 24,09 37,17 -8,84 0,0001

209. Частота выбора фразеологизма "Гребетденьги лопатой" 0,21 0,36 -2,57 0,0109

210. Частота выбора фразеологизма "язык безкостей" 0,19 0,10 2,01 0,04542 группа 4 группа22.35 лет) (61-75 лег)1. X

211. Наименование признаков ^критерий

212. Возраст 28,40 63,23 -60,57

213. Высшее образование 0,35 0,23 2,06

214. Длительность проживания в СПб 24,09 49,52 -13,16

215. Частота выбора фразеологизма "работаетне за страх а за совесть" 0,14 0,06 2,23

216. Государственная власть это городская власть, а потом уже федеральные органы власти (ответ на вопрос анкеты "Государственная власть - это.)1. Наименование признаков1. Возраст

217. Среднее образование Длительность проживания в СПб Частота выбора фразеологизма "врет без зазрения совести"

218. С учетом уровня образования1. Наименование признаков1. Возраст

219. Испытуемые со Испытуемые с средним и высшим и среднеспециаль ^критерийнезаконченным ным высшим образованиемX42,05 33,440,122,090,01образованиемX46,43 38,170,062,310,04-2,77 -2,752,20-1,82-1,76

220. Уровень доверительной вероятности р<0,0058 0,00620,0281 0,05000,0500

221. Активность -работоспособность (90)1. Забота о народе (83)1. Стабильность (62)

222. Упрочение положения в мире (55)

223. Стремление улучшить жизнь в стране (52)

224. Экономическое развитие страны (46)

225. Образованность-профессионализм (35)1. Демократизм (23)1. Персоналии (11)1. Честность (4)1. Богатство (3)

226. Ироничные оценки (19) Затруднились ответить (85) Нет таких, не знаю, прочерк (101)1. Ироничные оценки (19)

227. Лозунги Обещания Не безнадежна Умеют врать

228. Отсутствие законности в поведении

229. Умение устроить себя и жизнь своих близких

230. Любыми путями удерживают своих у власти1. Борьба за свой клан

231. Дружная компания, тянут друг друга

232. Взяв в обойму «своих», уже не бросают1. Якобы доступность1. Только видимость хорошего1. Пока не стреляют1. Самобытность1. Научились пиару1. Говорят красиво1. То, что она есть

233. Активность -работоспособность (90)

234. Работает не за страх, а за совесть Работают

235. Стремление улучшить жизнь в стране (52)

236. Страна крепнет, выбирается из кризиса1. Усиление государства1. Укрепление мощи страны

237. Укрепление обороноспособности1. Борьба с терроризмом1. Раскрытие преступлений1. Не стоят на месте1. Думают о будущем1. Развиваются1. Мобильность1. Перспективность1. Процесс работы1. Идет рост1. Стремление к лучшему

238. Стремление к развитию страны и улучшению жизни1. Желание делать все лучше1. Стремление к лучшему1. Работа на усиление страны

239. Стараются сделать сильную Россию1. Что-то стараются делать

240. Стремление решать злободневные вопросы

241. Есть хотя бы некоторые положительные сдвиги1. Что-то строят1. Знают что делать1. Партнерская надежность

242. Использование своего исторического опыта1. Много нового приняли1. Богатство (3)

243. Денежные Большое богатство Богатство

244. Образованность-профессионализм (35)1. Образованность 121. Грамотность 21. Гибкость 21. Дипломаты1. Умные1. Вдумчивость1. Рассудительность1. Компетентность

245. Честность Правдивость Меньше врут Правдивы1. Забота о народе (83)

246. Хотят улучшить жизнь простого народа 41. Потребительский закон 41. Повышение зарплат 3

247. Повышение зарплат и пенсий 2

248. Попытки сделать лучше жизнь пенсионеров1. Забота о молодежи 2

249. Новые возможности для молодежи 21. Забота о пенсионерах 21. Увеличение пенсий 21. Помощь пенсионерам 21. Забота о детях 21. Деньги на ребенка 21. Войне нет, детям да!1. Подняли уровень жизни 2

250. Ипотека — забота о среднем классе 2

251. Закон о взыскании алиментов 2

252. Попытка поднять рождаемость 21. Повышение рождаемости1. Забота о рождаемости

253. Обратили внимание на рождаемость1. Больше делают для народа

254. Имеют некую заботу о людях1. Стало свободнее жить

255. Несколько поднялся уровень благосостояния Болеют за народ

256. Думают о благосостоянии населения

257. Думают о поколении (следующем?)1. Оздоровление нации1. Улучшение качества труда1. Подвижки к лучшему

258. Повышение прожиточного минимума1. Большие возможности1. Патриотичность1. Подняли спорт1. Выплатили военным долги1. Меньше стала безработица

259. Появляются новые рабочие места1. Русские1. Любовь к русским

260. Лояльное отношение к народу (!)1. Стабильность (62)

261. Стабильность 17 Стабильность курса Обеспечение стабильности Стремление к стабильности Больше стабильности Нет безработицы 6 Нет войны 4 Обеспечение мира Нет репрессий 2 Стремятся сохранить страну 2 Преемственность 2

262. Появилась уверенность в завтрашнем дне Стабилизировали экономику Сдерживают инфляцию Устойчивость

263. Попытка управлять ситуацией

264. Уверенность в завтрашнем дне1. Жизнь стала спокойнее1. Спокойная обстановка1. Навели порядок1. Порядок1. Законы

265. Планомерность „ Последовательность Зашита страны

266. Хорошая работоспособность Сохранение страны Централизация Выживаемость Обеспечивают мир Закончили войну с Чечней Укрепление обороноспособности Удержали страну от распада Прекратилась разруха Уменьшение инфляции

267. Упрочение положения в мире (55)1. Усиление роли в мире 4

268. Укрепление страны в мире 3

269. Улучшение положения в мире 2

270. Стремление повысить статус государства в мире 2

271. Правильная политика в мире 2

272. Построение дружественных отношений с зарубежными странами

273. Популярность среди зарубежных стран

274. Политика с зарубежными странами

275. Попытка вернуть уважение к стране1. Дружат с Америкой1. Уважение в мире

276. Отстаивание интересов государства во внешней политике

277. Улучшение внешней политики

278. Стремление поднять престиж страны1. Независимость страны

279. Есть стабильность во внешней политике1. Авторитет в мире1. Развитие внешней политики1. Внешняя политика1. Хорошая внешняя политика

280. Подняли авторитет на мировой арене1. Державники

281. Повышают престиж страны за счет простых людей Зарубежная политика Улучшают имидж страны

282. Высокие моральные принципы во внешней политике1. Увеличение влияния в мире

283. Стараются вывести страну в лидеры в мире

284. Умение наладить отношения с другими странами1. Уважают в мире

285. Стремление к миротворчеству

286. Взаимодействие с лидерами других стран1. Хорошая внешняя политика

287. Авторитет на международной арене

288. Независимость на международной арене

289. Развитие внешнеэкономических связей1. Держат мир1. Открыли границы

290. Можно двигаться из страны в страну Развитие внешней политики

291. Подняли престиж России Повышается имидж страны Ездят по стране и зарубеж

292. Стремление к поддержанию контактов с другими странами Независимы от других Защита интересов в мире Внешнеполитический рост

293. Экономическое развитие страны (46)1. Развитие экономики 19

294. Стремление поднять экономику 21. Подъем экономики1. Укрепление рубля 9

295. Восстановление промышленности 31. Развитие промышленности 21. Привлечение инвестиций

296. Внешне кажется, что город лучше стал1. Вырос стабфонд1. Строительство1. Снос хрущевок1. Делают дороги

297. Стараются улучшить экономику Восстановление хозяйства Развитие банковских структур Вовремя дают зарплату1. Демократизм (23)

298. Демократичность 6 Проявления демократии Доступность 2

299. Можно задавать вопросы президенту1. Отчетность1. Выборность1. Конституционно сть1. Гласность1. Умение красиво говорить1. Открытость1. Приоткрытость

300. Некоторая прозрачность в работе

301. Появилась информация для народа

302. Есть некоторая информация о работе власти1. Есть индивидуальности1. Везде по-разному1. Уступчивость1. Персоналии (11)1. Путин

303. Хороший президент Нравится президент Хороший президент

304. Хороший Путин Энергичный президент Сильная программа президента Президент Пугин Линия Пугина Строгость Зубкова Отдельные политики1. Незаконное обогащение 202

305. Управленческая некомпетентность-непрофессионализм 1281. Вранье-обман 128

306. Оторванность от народа 124

307. Неэффективная социальная политика 75

308. Безответственность -пустые обещания 691. Криминал-беззаконие 68

309. Неэффективная экономическая политика 511. Бюрократизм-волокита 42

310. Идеологические претензии 36

311. Затруднились ответить 23 Нет таких 41. Бюрократизм-волокита (42)

312. Бюрократизм 14 Произвол чиновников 3 Волокита 4 Медлительность 4

313. Раздувание чиновничьего аппарата 4 Медлительность2 Засилье чиновников Ничего не добиться

314. Много лишних чиновников в министерствах

315. Лишние люди во власти, которые тормозят развитие1. Долго принимают решения1. Мало принято решений1. Решения не работают

316. Плохо приживаются все хорошие решения1. Чинопочитание1. Нерасторопно сть

317. Недоведение работ до конца

318. Безответственность -пустые обещания (69)

319. Безответственность 13 Пустые обещания 12 Пустословие 7 Много болтовни 4

320. Много неподкрепленных обещаний 4 Одна говорильня 3 Болтливость впустую Словоблудие

321. Переливают из пустого в порожнее Бросают слова на ветер Сплошная трепология

322. Одни обещания Бесконтрольность 4 Плохой контроль за чиновниками 3 Непоследовательность 3 Неисполнительность 2 Нет результатов 2

323. Плохой контроль за исполнением указаний

324. Нужен контроль на местах — за милицией, пенсионным фондом, администрацией

325. Плохой контроль за нацпроектами1. Не контролируют экономику

326. Плохое внедрение хороших идей в жизнь

327. Ни один проект не имеет конечной цели

328. Тупость Недоумки Недалекость Недостаток рассудка Продвигают только своих Не всегда эффективны Низкая управляемость

329. Хотелось как лучше, а получается как всегда1. Однобокость1. Не посещают заседания1. Безразличие к стране1. Улучшения нет1. Жизнь не становится лучше1. Паралич власти1. Толкут воду в ступе1. Растерянность

330. Пытаются делать больше чем могут1. Витание в облаках1. Несоответствие должности1. Неисполнительность1. Безвластие на местах1. Недоговоренность1. Несовершенство

331. Неточность в формулировках

332. Недостаток грамотных специалистов1. Перегибы

333. Неизвестность завтрашнего дня1. Непредсказуемость

334. Бей своих чтоб чужие боялись1. Не знают, что творят1. Временщики1. Несамотсоятельность1. Приспособленчество1. Упрямство1. Безличие1. Лень1. Злость1. Криминал-беззаконие (68)

335. Нарушают порядок Порядок далеко не везде Превышение власти Вставляют палки в колеса Законы только для богатых Развал государства Неразбериха Расточительство Волюнтаризм Плохая армия Слабая армия Сила

336. Неэффективней экономическая политика (51)1. Рост цен 131. Нет контроля за ценами 31. Чудовищный рост цен1. Инфляция 101. Не борются с инфляцией

337. Не развивают промышленность 31. Промышленность в загоне

338. Развал сельского хозяйства1. Хиреет сельское хозяйство1. Мало земли используется1. Не используется земля

339. Разбазаривают природные ресурсы1. Разбазаривание средств

340. Слабая внутренняя экономика

341. Держат стабфонд за границей

342. Неэффективное использование стабфонда

343. Для страны ничего не делают

344. Неудачное внедрение программ по жилью1. Плохое ЖКХ

345. Разбазаривание народных средств Расхищение природных богатств Сельское хозяйство промышленность в упадке Сельское хозяйство в упадке Неэффективная промышленность Неэффективное сельское хозяйство Олигархия

346. Неэффективная социальная политика (75)

347. Слабая социальная политика 10 Маленькие пенсии 6 Платная медицина 5 Нет профессиональной армии 2 Все в интересах богатых 2 Бедность народа 2

348. Богатые богатеют, бедные беднеют 21. Платное образование 2

349. Слабое решение жилищного вопроса 2

350. Не решается вопрос с образованием 21. Высокая преступность 21. Беспризорные дети 21. Нищета1. Безденежье1. Низкие зарплаты1. Нет социальной защиты1. Антисоциальная власть

351. Безразличие к соц проблемам1. Социальная незащищенность

352. Нет заботы о стариках и детях

353. На детей и стариков наплевать

354. Каждый год жизнь пенсионеров ухудшается1. Геноцид пенсионеров

355. Не решаются проблемы пенсионеров

356. Лучшие условия для богатых

357. Отсутствие среднего класса Нет среднего класса Обнищание

358. Проблемы с лекарствами Монетизация льгот Дорогое образования Высокие цены на жилье Не решается вопрос с жильем Низкие зарплаты в милиции и армии Низкие пенсии и зарплаты

359. Не интересуются молодежью, стариками, детьми Не решается вопрос с медициной Здоровье нации все хуже Несправедливость к пенсионерам Большое расслоение

360. Понижение материального уровня населения постоянно1. Им богатым быть не стыдно

361. Ухудшают жизнь простых людей1. Не думают о молодежи1. Мало помогают молодым

362. Нежелание что-либо делать на благо общества

363. Ничего для людей не делают

364. Ничего не хотят делать для народа

365. Оторванность от народа (124)1. Оторванность от народа 15

366. Не думают о простых людях 21. Законы делают под себя 2

367. Самовластие-далекость от народа1. Отчужденность1. Не болеют за страну

368. Трудно достучаться до власти1. Думают только о себе1. Не болеют за народ1. Не уважают народ

369. Нелюбовь к простому народу1. Антинародная политика1. Народоненавистничество1. Неуважение к людям1. Нелюбовь к своему народу1. Все только для себя

370. Живут для своих внуков и правнуков1. Наплевательство1. Человеконенавистничество

371. Политика выгодна для богатых

372. Бедные люди на окраинах страны

373. Богатые процветают, а остальной народ бедствует

374. Больше всего решается в пользу богатых1. Безразличие

375. Мало интересуются жизнью народа Думают больше о себе

376. Ориентация только на определенные (богатые ) круги

377. Там только свои, другим не попасть1. Нерусские у власти1. Бестактность1. Нескромность1. Безнравственность1. Бессердечие1. Бесстыдство1. Эгоцентризм1. Недружелюбие1. Жажда власти1. Честолюбие1. Властолюбие1. Непонимание

378. Незаконное обогащение (202)

379. Коррумпированность 80 Высокая коррупция Коррупция на всех уровнях Коррупция местных руководителей Коррупция постоянно растет 2

380. Не борются с коррупцией и хищениями1. Взяточничество 331. Воровство 111. Вороватость 31. Воры 2

381. Воры во власти 2 Хапуги 7 Продажность 6 Алчная 6 Жадность 3 Казнокрадство 2 Обкрадывают людей 2 Все под себя 2

382. Думают о себе и своем кармане 21. Обогащение для себя 21. Любят деньги 21. Лизоблюдство 21. Обдирание народа1. Дельцы1. Мздоимство

383. Желание набить свои карманы Безудержная жажда богатства Выискивают только выгоду Пекутся в первую очередь о себе Обогащение Ненасытность

384. Не соблюдают божеских законов1. Деньги их бог1. Обкрадывание людей

385. Разбазаривание госимущества1. Расхищение государства1. Вывозят деньги за рубеж

386. Наживаются на нефтедолларах1. Пир во время чумы1. Обдирание народа1. Грабят народ1. Гребут деньги1. Гребут под себя1. Все на продажу

387. Все продается и покупается

388. Стремление к собственной наживе1. Жажда наживы1. Стяжательство1. Продажность1. Семейственность

389. Неразборчивость в средствах1. Вранье-обман (128)1. Вранье 18

390. Врут без зазрения совести Вранье первых лиц государства Вруны1. Обман 15

391. Обманывают людей 4 Обманщики Обман трудящихся Обман стариков Обман процветает Нахальные обманщики Ложь 7 Лживость 6 Лживые слова Лживость к народу Неправда Лицемерие 8 Дурачат 4

392. Дурят народ по полной программе Очковтирательство 5 Показуха 4 Пиар

393. Активность только во время выборов1. Многоликие1. Имитаторство1. И нашим и вашим1. Неоткровенность с народом1. Манипуляции народом1. Хвастаются1. Хитрость1. Заискивание

394. Заискивание перед народом во время выборов Желание угодить начальству Недоговоренность

395. Идеологические претензии (36)1. Прозападничество 3

396. Засилье американсикх фильмов1. Однопартийная власть 3

397. Не могут взять власть у олигархов 2

398. Беспринципность 2 Антигосударственная политика 2 Бездуховность

399. Отсутствие интеллигентности Развращение молодежи Цензура

400. Много пиара и давления на избирателей Пережитки коммунизма Советский подход Зажимают коммунистов Выборы превратили в фарс Шаткость идеалов Туманный макет будущего Оппортунизм

401. Отсутствие собственной политики

402. Избавляются от неугодных людей1. Уступают монополистам

403. Либеральная политика к некоторым странам1. Развращают молодежь1. Политические проститутки1. Популизм

404. Плохо решается национальная политика1. Отупление народа1. Депрессия

405. Сокращение государственности

406. Экономически Политически! Социальные Общественные Эмоциональ Виновники Жертвыкризис кризис последствия Настроения оценки Нестабильности нестабильност289. (246) (222) (236) (15) (56) (32)

407. Инфляция 75 Разруха 24 Бедность 46 Неуверенность 25 Сволочи Горбачев 9 Россия 13

408. Рост цен 72 Развал 18 Падение Неуверенность в Дураки Ельцин 5 Жизнь в

409. Дефолт 12 Перестройка благосостояни завтр. дне 10 Идиоты Чубайс 5 России 2

410. Безденежье И я Страх 23 Воры Рынок 5 Жизнь 5

411. Кризис 11 Безработица 35 Страх за внуков Быдло Кириенко 4 Родина 3

412. Деньги 11 Хаос 10 Работа 7 Страх за будущее Власть Капитализм 2 Народ

413. Цены!!! 9 Бандитизм Плохо с детей, свою страну и идиотов Путин 2 Брак

414. Дороговизна 10 работой не дай бог заболеть Хапуги Государство 2 Семья

415. Слабость 8 Нет работы 2 Шаткость 12 Помойка Армия 2 Старики

416. Падение Коррупция 8 Нищета 30 Проблемы 9 Пучина Санкт-Петербург Детирубля 7 Бардак 8 Обнищание 4 Беспокойство 8 Кошмар Черномырдин Будущие

417. Удорожание Война 7 Низк. зарплата Качание 6 Отстой Андропов поколения

418. Произвол 5 17 Обман 8 Состояние Собчак Дом

419. Дефицит 4 Нссправедл Падение Неустойчивость 5 кишечника Газпром Наша жизнь

420. Высокие ивость 5 зарплаты Неопределенность 4 Обогащени Афганистан Территорияцены 3 Разгул Нет зарплаты Волнение 4 е богачей Чечня

421. Скачки ценЗ преступност Упадок 7 Бессилие 4 Слюнявост Грузия

422. Мало денег 3 и 5 Падение Безнадежность 4 ь Америка

423. Нехватка Беспорядок уровня жизни Болезни 4 Ноль Демократияденег 3 4 4 Напряжение 4 Младодемократи

424. Дефолт 98-го Анархия 4 Упадок жизни Расхлябанность 4 яг. 3 Беззаконие 4 Ухудшение Неизвестность 3 Партия власти

425. Доллар 2 Власть 4 жизни 3 Беспокойство 3 Милиция

426. Падение Застой 4 Нехватка Неразбериха 2 Руководстводоллара Политика 4 зарплат и Что будет завтра? 2 Чиновники

427. Рост доллара 90-е годы 4 пенсий Упадок сил 2 Нефть

428. Скачки Нечестность Долги 6 Недоверие 2 Банкивалюты 3 Голод 5 Нервозность2 Челноки

429. Обесцененны Революция 3 Пенсия 3 Тревога 2 Монополистый рубль Безвластие 3 Маленькая Унижение 2 Ваучеры

430. Падение цен Крах 3 пенсия 3 Непостоянство 2

431. Обвал цен Борьба 2 Низкая пенсия Переменчивость 2

432. Вздутые Демонстрац Пенсионеры 2 Жизнь одним днем 2цены ии 2 Очереди 5 Как жить дальше?

433. Денежный Взрывоопас Пустые полки Нервозностьобвал ность 2 в магазинах 2 Страх за завтра

434. Девальвация Криминал 3 Талоны 3 Неустроенность

435. Обвал Мафия 2 Бензин 2 Неудовлетворенностдоллара Неразбериха Бомжи 3 ь

436. Проблемы с 2 Рост Отношенияденьгами Разгром 2 квартплаты 2 Надежность

437. Экономика Неуправляе Квартплата Апатия10 мость 2 Повышение Двулико сть

438. Бесхозяй-сть Отсутствие квартплаты и Безнравственность3 плана 2 коммунальных Недовольство

439. Плохая Раздроблены платежей народаэкономика ость 2 несоразмерно Неурядицы

440. Слабая Тоталитариз зарплате Пустотаэкономика 2 м Неопределенн Безверие

441. Развал Эксперимен ость с Пессимизмэкономики 2 ты квартплатой Пороки

442. Разрушение Будущее Социальная Ложьэкономики страны неспр-ливость Потрясения

443. Упадок Негибкость 2 Отсутствие покояэкономики 2 Выборы Социальные Обвал жизни

444. Незастой 2 Развал проблемы 2 Беда

445. Падение Союза Здоровье 2 «холод в попе»экономики Смута Детские Потеря интереса к

446. Крах Конфронтац пособия 2 жизниэкономики ия Ухудшение Жизнь одним днем

447. Подстройка Развал здоровья Трудно житьпод армии Невозможност Пофигизмкапитализм Развалив ани ь купить Потеря доверия

448. Зависимость е необходимое правит-ствуот западных Непорядок Маленькая Некомуинвестиций Послевоенн стипендия пожаловаться

449. Евро ая разруха Вымирание Недоверчивость

450. Банковский Распад Продукты Невериекризис Спад Жилье Недовольство

451. Забастовки Воровство Платное Небрежность

452. Нехватка Неорганизов обучение Суетаденег и анность Низкое Потеря покояработы Крайние качество услуг Безысходность

453. Нехватка меры Большие Неуютнотоваров Чрезвычайн налоги Грустно

454. Отсутствие ые ситуации Платная Неразберихапродуктов Безнаказанн медицина Обреченность

455. Потеря денег ость Беспризорники Беззащитность

456. Отсутствие Бесконтроль Попрошайки Безалаберностьденег ность Бездомные Озабоченность

457. Пустота в Разваливани Озлобленностькошельках е Злость

458. Ввоз товара Разболтанно Раздражение1. Спекуляции сть Нервность1. Спад Разбазарива Позор1. Разбазаривая ние Гнетие Отсталость Горе

459. Устаревшие Стагнация Раздорытехнологии Взяточничес Тревожные1. Провал тво ожиданияпроизводства Разграблени Тревога92.й год е народа Тяжесть1. Промышленн Взрывы Тоскаость Зависимость Хаотичность

460. Сельское Застойные Разрозненностьхозяйство времена Страховка

461. Торможение Гражданска Предательство

462. Падение я война Неуравновешенност1. Реформы Военные ьнастроения Колебания1. Неразбериха Нечестность1. Разбой Неуверенность1. Раздрай Незащищенность1. Дестабилиза Ненадежностьция Непредсказуемость

463. Беспредел 2 Неверие в Россию

464. Временные трудности Воровство Рвачи

465. Попуститель ство Позиция Структурасемьи

466. Некачественность жизни россиян Упадокнравственности Выживем ли? Надежда1. Коррупция1 .Вечные пустые слова -мнимая деятельность президента и правительства

467. Вся наша страна большая коррупция

468. Коррупция везде, начиная с д.садика и заканчивая сантехником4.Повязка грязными деньгами

469. Бесконтрольное выкачивание и распродажа недр

470. Каждый сам за себя, кто сильнее, тот и прав

471. Умение воровать и платить, чтобы остаться у власти

472. Персоналии Органы и Методы и Нарушение Моральное Негативные Обогащение19. структуры средства закона осуждение социальные (27)власти (324) коррупции(324) (235) (119) последствия (66)

473. Березовски Чиновники 77 Взятка 111 Воровство 66 Обман 24 Бедность 5 Нажива 9й 4 Верхние чины Взяточ-во 45 Воровство в Нечестность 8 Страх 3 Обогащ-иеЗ

474. Чубайс 3 Чиновни-тво 6 Взяточник 2 крупных разм Несправед- Нестаб-остьЗ Богатство 2

475. Матвиенко Чинуши Мздоимство Воровство на сть 7 Беспорядок 3 Элита 2

476. Чин Деньги 75 правит уровне Наглость 6 Развал 2 Власть бог-х

477. Кудрин 2 Должн.лица 2 Большие деньги Воры 2 Продажность Беззащ-ть 2 Власть бог-х

478. Семья Власть 63 Олигархи 9 Воры в законе 5 Злость 2 и хитрых

479. Ельцина Верхушка Олигархия 3 Преступ-сть 19 Ложь 5 Угроза 2 Богатые

480. Пугин власти 2 Подкуп 9 Преступность Безнаказ-сть Разруха 2 Власть над

481. Потанин Бюрократ 17 Бизнес 5 власти 2 4 Обнищание народом

482. Тарасов Бюрократия 6 Откат 4 Преступная Предательств Обнищание Сверхпри-ль

483. Греф Милиция 20 Рука руку моет 3 власть оЗ народа Успех

484. Абрамович Произвол Фонды 2 Преступная связь Нет совести 3 Бедные Обогащение

485. Литвиненко милиции Выкуп 2 на основе наживы Подлость 3 Упадок верхушки

486. Тюльпанов Менты 8 Миллионы 2 Преступление2 Вранье 2 Рост цен Сверхнажива

487. Оборотни в Семейств-ть 2 Преступники Жадность 2 Ухудшение Миллиардерыпогонах 2 Доллары Бандитизм 15 Недоверие 2 жизни Капитал

488. Прав-льство 14 Баксы Бандиты 8 Бессовест-сть Маленькая «Заказники»

489. Суд 13 Плата за все Мафия 14 2 стипендия

490. Армия 10 Торговля Интересы Продажность Инфляция

491. Военкомат 3 Торговля мафии 2 Дефицит

492. Здрав-ранение5 природными Беспредел 12 Нечистопл- Разрушение

493. Медицина 6 ресурсами Беззаконие 10 ностъ Теракты

494. Больница 2 Торговля лесом Вымогат-во 8 Жадность Война

495. Врачи Вырубка леса Криминал 5 Хапугство Разграбл-иеобразование 7 Сделка Кругов пор-а 5 Ханжество Бардак

496. Вузы Биржа Грабеж 4 Валютные Борьба

497. Депутат 5 Вывоз стабфонда Произвол 4 махинации Бунт

498. Госдума 4 за границу Каз-крадство 4 Надув-во Насилие

499. Государство 4 Срастание Мошенники 3 Вандализм Непостоянное

500. Госорганы государства с Мошен-во 3 Карьеризм ть

501. Гос учрежд 2 бизнесом Уголовное д-о2 Обдираловка Власть

502. Газпром 4 Срастание Уголовщина 2 Рвачество тирана

503. ГИБДД 3 Откаты Уголовники Стяжательств Нет власти

504. ГАИ Услуга Убийства 2 0 Бессилие

505. Президент 3 Продажа «Крыша» 2 Грабеж Нет надежды

506. Жилкомсервис Уловки Стрельба 2 Бездушие Бесправие

507. Блат Оружие 3 Вредительств Безвластие

508. Муниципалы 2 Использ-ание Хищения 2 0 Агрессия

509. Семья у власти Монополии Превышение Приспешники Незащ-сть

510. Моно-сты полномочий 2 Беспринцип- Беспросвсть

511. Начальник 2 Общество Вооружение ть Беспочв-тъ

512. Политика 2 Чемодан с Пистолет Унижение Болезни

513. Политики Деньгами Выстрел Злоупотреб- Наркотики

514. Кремль Руководител Отстрел ние Падение

515. Губернатор компании неугодных Бесчестие материальног

516. Оружие «Конвертик» Покушение Лживость о уровнявласти Изымание Захват Нет правды Невозможное

517. Должн. лица Дело решено Крово-литие Грязные ть

518. Министры Подельники Кровь деньги планировать

519. Сантехник Сговор Бой Безнрав-ность жизнь

520. Электро- Напор Безнак-сть Вседозволен- Борьба заэнергия Цирк Бесчинтство ть власть

521. Цены в ЖЭК Смех Несоблюдение Непорядочн- Завышение

522. Приватизация Болтовня закона ть цен на всевЖЭУ Выборы Слияние власти Цинизм Повышение

523. Местная власть Бюллетени с бандитами Лихоимство цен на жилье

524. Эшелоны Зависимость Власть банд-в Грязное дело Катаклизмвласти Связи Нарушение Стараются Обман народа

525. Кремлевская Жизнь закона обдурить Невозможноесемья Экономика Связь менты- Приспособл- ть отобрать у

526. Демократ Портфель бандиты цы олигархов

527. Интересы Покро-ство Фабрикация Отвращение награбленноечиновников Предпр-во уголовных дел Развращение Дети

528. СПб Очередь на жилье Бандитские Алчность Старики

529. Россия Строитель-во разборки и Недоверие Цены

530. Для себя, но не для простогонарода

531. Страна, где крупный капитал сросся с экономикой Страну, где спасение утопающего дело рук утопающего

532. Где не думают о пенсионерах Где нет места пенсионерам Где каждый сам за себя Страну с молодым трудоспособным населением и большим чиновничьим аппратом, неотягощенную старыми людьми Страну взяток, бюрократов, бездарей

533. Страну, в которой законами можно пренебречь Разрушить разрушили, а

534. Капиталистическую 7 Капитализм 3 Консервативно-капиталистическую Капитализм —хотят как лучше, а получается как всегда

535. Как на Западе 4 Под Запад 2 Как Америку Шведский социализм Страну богатых и бедных

536. Современную модель СССР -президент и одна партия Может что-то определится после выборов президента Основанную на добыче полезных ископаемых Страну с реформами Что-то непонятное Сильную тоталитарную технически1. Развитую 7

537. Экономически развитую Развитой капитализм С развитой экономикой Крепкую Сильную Стабильную Счастливую стабильную сильную

538. Европейскую демократию 3 Европейскую державу 2 Европейскую, небогатую но сильную Богатую

539. Богатую развитую сильную Богатую процветающую сильную царскую Богатую справедливую демократию Демократию по-русски Демократию 3

540. Где есть демократия для народа Демократическую справедливую Демократическую 7 Богатую демократическую Демократическую богатую правовую

541. Свободную демократическую Демократичную капиталистическую Демократическую сильную богатую

542. Страну для олигархов и бандитов

543. Выдвинуть на первое место в мире

544. Гражданское общество Либеральное государство Конституционную Рыночную и сильную Могущественную Могучую страну, где похоронена бедность Великую Сильную Россию Которую все уважают 2 Прогрессивную со свободной экономикой

545. С работающей рыночной экономикой

546. Хотят вернуть статус великой державы

547. Непобедимую Россию Мощную державу Сильную 2 Сильную богатую Сильную равнопраную Сильную правовую богатую Сильную, чтобы уважали и боялись

548. Сильную на международной арене

549. Справедливую страну, где небудет бедных и очень богатых1. Справедливую1. Страну, где мы будем житьхорошо

550. Единую богатую независимую

551. Эмоционально нейтральные ассоциации со словом «власть»

552. Институты Персоналии Функции Инструменты Атрибуты260. (83) (218) (134) (49)

553. Правительство 45 Путин 42 Закон 43 Деньги 58 Кремль 14

554. Министры 4 Матвиенко 7 Законность 1 Сила 41 Корона 4

555. Президент 44 Сталин 6 Порядок 29 Богатство 9 Собственность

556. Государство 36 Ельцин 3 Наведение Мощь 3

557. Дума 22 Ельцин с порядка Могущество 4 Знамя 2

558. Депутат 13 семьей Чиновники 15 Связи 6 Гимн 2

559. Депутатство Ленин 3 Политика 15 Нефть 3 Скипетр 2

560. Парламент Медведев 3 Управление 11 Оружие 2 Красная

561. Милиция 9 Жириновский Конституция 9 Золото 2 площадь 2

562. ГАИ 2 2 Руководство 6 Вооружение Мигалки 2

563. Армия 9 Миронов 2 Стабильность 6 Газ Герб

564. Суд 7 Горбачев 2 Выборы 6 Природные Двуглавый

565. ФСБ 3 Петр Первый Царь 6 ресурсы орел

566. КГБ Николай П-ой Монархия 6 Земля Трибуна у

567. Единая Россия 4 Столыпин Глава 5 Лес Кремля

568. Госорганы 3 Хрущев Начальник 4 Вода Смольный

569. Местные органы Яковлев Руководитель 4 Ядерная Рульвласти 2 Тюльпанов Контроль 3 кнопка Водка

570. Губернатор 2 Зубков Защита 3 Вклады в Мантия

571. Глава государства Грызлов Забота о народе швейцарских Трон

572. Комитет Баркашов Забота 2 банках Кресло

573. Семигин Главенство 2 Земля1. Лимонов Лидер 2 Дом

574. Пиночет Устойчивость 2 Виллы

575. Самодержавие 2 Загородные1. Влияние 2 виллы1. Мир 2 Канары

576. Эмоционально-окрашенные ассооциации со словом «власть»

577. Негативные (293) Позитивные (83)

578. Коррумпированность42 Демократия 5

579. Вседозволенность 11 Можно все 41. Воры 13 Совесть 3

580. Беззаконие 9 Справедливость 31. Обман 7 Уверенность 3

581. Бенаказанность 7 Спокойствие 21. Борьба 7 Упорство 2

582. Взяточничество 6 Уверенность 2

583. Безотвественностъ 5 Устойчивость 21. Вранье 5 Разум1. Лицемерие 5 Ум 21. Олигархи 5 Честь 21. Бюрократы 5 Вера1. Мафия 4 Доверие1. Диктат 4 Величие1. Произвол 4 Стремление1. Бессовестность 4 Самоцель

584. Недоверие 3 Не дать упасть

585. Неприкосновенность 3 Будущее у детей1. Насилие 2 Защита граждан1. Увеличение цен 2 Слава1. Страх 2 Удача1. Нажива 2 Успех1. Диктатура 2 Жизнь всласть

586. Казнокрады 2 Сладкая жизнь1. Жестокость 2 Развлечения1. Себялюбие 2 Жизнь1. Несправедливость 2 Семья

587. Отсутствие выборности 2 Люди1. Лживость 2 Новая жизнь1. Беспределыцина 2 Правда

588. Беспардонность 2 Патриотизм

589. Наглость 2 Профессионализм

590. Жесткость 2 Ответственность1. Безразличие 2 Разумность

591. Корыстолюбие 2 Планомерность1. Беспомощность 2 Стойкость1. Беспорядок 2 Уважение

592. Давление 2 Уверенность в завтрашнем дне1. Угнетение Благополучие1. Гребут под себя Вольность

593. Все для себя Снисходительно сть1. Волокита Благополучие1. Говорильня Равенство1. Бардак Стабильность1. Хунта Харизма

594. Тюрьма Надежда на лучшую жизнь1. Беззащитность Высшая мера

595. Неприятности Предел мечтаний1. Дефолт Верхи1. Незащищенность Карьера

596. Рост чиновничества Надежда1. Подорожание Оптимизм

597. Повышение Уверенность в будущемквартплаты Доверие1. Крах Элита

598. Ничего хорошего Нерушимость1. Напряженно сть Вершина1. Нищета Победа1. Позор Достаток1. Манипуляции Лакомый кусок