Темы диссертаций по психологии » Педагогическая психология

автореферат и диссертация по психологии 19.00.07 для написания научной статьи или работы на тему: Особенности педагогического взаимодействия при переходе ребенка от дошкольного к младшему школьному возрасту

Автореферат по психологии на тему «Особенности педагогического взаимодействия при переходе ребенка от дошкольного к младшему школьному возрасту», специальность ВАК РФ 19.00.07 - Педагогическая психология
Автореферат
Автор научной работы
 Гутковская, Елена Леонидовна
Ученая степень
 кандидата психологических наук
Место защиты
 Минск
Год защиты
 1993
Специальность ВАК РФ
 19.00.07
Диссертация недоступна

Автореферат диссертации по теме "Особенности педагогического взаимодействия при переходе ребенка от дошкольного к младшему школьному возрасту"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

МИНСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А.М.ГОРЫ®ГО

РГ6 од

На правах рукописи

ГУТКОВСКАЯ Елена Лоонвдовра

ОСОБЕННОСТИ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ВЗАИШДЕЙСТВКЯ ПРИ ПЕРЕХОДЕ РЕБШКЛ ОТ ДОШКОЛЬНОГО К МЛАДШЕМУ ШКОЛЬНОМУ ВОЗРАСТУ

19.00.07 - псдагопгчоская и возраотиая психология

АВТОРЕФЕРАТ

диосортацип на соискашэ учоной стопош кандидата психологических наук

Нине:: - 19ЭЗ

Работа выюлшна в Минском ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте имени А.М.Горького

Научный руководитель: Официальные оппоненты;

Ведущее учреждение:

кандидат психологических тук, профессор Е.А. Панько

доктор психологических наук, профессор С.В.Кондратьева

кандидат психологических наук, доцент Н.А.Цыркун

Могилевский государственный педагогический институт имени A.A.Кулешова

Защита состоится " " СЮггУсй^IЛ393 г. в /^ часов на заседании спедиализировантго сов ста К 113.16.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата психологиче -оких наук в Минском ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте имени А.К.Горького (220809), г.Минок, ул. Советская, 10, ауд. 482),

С диссертацией монш ознакомиться в библиотека института.

Автореферат разослан " а.

Ученый секретарь специализированного совета s

кандидат психологических наук ^аМ^^ч А.А.Аиольков

ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.'Совершенствование психолого-педагогической подготовки учителя, воспитателя дошкольного учреждения к осуществлении профессиональной деятельности приобретает на современном этапе важное згачонио. Реформирование системы образовашш в республик Беларусь сопряжено с активным поиском путей создания новой "воспитпватацей" школы, главно"! цольга которой станет реализация гуманистической подо ли образования подрастающого поколения.

Однны из условий осуществления вшеобозначешго?! стратопш лв-ллется признанно в качестве приоритетной сфоры межличностного взаимодействия в системо "педагог-доги".

В настоящее время педагогическая психология располагает значительным числом исследовании, посвященных разработке данной проблемы (А.А.Бодалев, В.Л.Каи-Калик, Я.Л. Коломинский, С.В.Кондратьева, А.А.Леонтьев и др.). Б них утверждается, что личностный рост ребенка, гармоничсскоо развитие его индивидуальности в зшчитеяь-ней море обусловлены характером межличностного взаимодействия педагога с детьми. Особенно волшо роль педагогического взаимодействия па ранних этапах онтогенеза, в период, когда закладываются базовые структуры личности (Л.И.Бо^ович.Л.С.Выготский, А.В.Запорожец, М.И.Лисина и др.).

Одним из направлений гуманизации восшггаталыю-образователыю-го процесса является оптимизация преемственности в работе различите зветез-системы народного образования., В настоящее время идет активная разработка педагогических, дидактических, медицинских аспектов преемственности в работе детского сада и иколы. Не менее ваглшм представляется исследование психологических аспектов данной проблеад, чго предполагает в том число и поиск путей преемственности в стиле педагогического общения, во всей система межличностного взаимодействия педагога с детьми.

Переход от дошкольного к пладшому школьному возрасту,известный в психологии как "кризис 7 лот", должен быть педагогически продуманным. Однако проблема педагогического взаимодействия в кризисные периоды возрастного развития до настоящего гремогга разработана недостаточно.

Особую значимость исследовииа педагогического взаимодействия при переходе от дошкольного к младшему школьному возрасту прпобре-

3

тает в связи о необходимостью создания оптимальных условий для обучения шестилотнпх детей. Возникновение новой социальной ситуа-Ц1Ш развития первоклассника, связанной со сменой ведущего вида деятельности: переходом от игри к учению - обусловливает п предопределяет качественное своеобразие функшюниронания системы "педагог-дети". Однако безболезненное вхоздзшю ребенка в новые условия жизнедеятельности возможно путем разработки педагогами детского сада л школ! обццх принципов педагогического взаимодействие и единого стиля, основанного на гуманистической, личности) ориентированной ».»дели общения с детьми.

Объект исследования - педагогическое взаимодействие Еоспцта -теля детского сада и учителя I класса школи.

Нрс.д?:нт исследования - сравнительная характеристика социально-перцептивного и поведенчаского компонентов педагогического взг имодааствия воспитателя детского сада и учителя I класса школи.

Цель исследования заключается в сравнительно»,! изучении педагс гического взаимодействия воспитателя детского сада и учителя I класса школы для конкретизации путой и средств оптимизации преемственности в педагогическом взаимодействии с детьми при переходе их от дошкольного к »шедшему школьному возрасту.

В соответствии с"доставленной целью в исследовании решались следующие задачи:

1) изучить особенности социально-перцептивного компонента педагогического взеичодейстшя воспитателя детского сада и учителя I класса школы;

2) исоледовать и сопоставить особенности поведенческого компонента педагогического взаимодействия воспитателя и учителя;

3) виявить психологические особенности социальной перцепции 'и профессионального общения воспитателя и учителя, различающихся типом педагогического отношения' к детям;

4) определить пути совершенствования педагогического общения о воспитанниками старше групп детского сапа и шестилетними пер воклассниками, описать оредства и условия оптимизации лпсоистван нооти в педагогическом взаимодействии яри переходе детей от дошкольного к »^шедшему школьному возрасту.

В хода исследовании проверялись слодуквде гипотезы:

I) специфика содержания, целей и задач педагогической деятел ности воспитателя детского сада и учителя I класса школи, обусло ленная социальной ситуацией развития дошкольников и первоклассна

ков, оказывает влияние на социальную перцепцию и профессиональное общонпе педагогов;

2) особенности соцйально-перщзптлвного и поведенческого компонентов педагогического взаимодействия воспитателя и учителя опосредованы типом педагогического отношения и дотям.

Тпоретико-мзтодогогическуз основу работа составляет: общо -теоретическое полог.ешш о единства общэгаш и деятельности (Г.М.Андреева, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Лотов), положение об общении как паяном факторе формирования личности (Л.И.Божпвпч, Л.С. Выготский, A.B. Запорокец), принцип системности в изучении педагогической деятельности (Н.В;Кузы.иша), доятелыюотшШ подход к анализу социалыго-перцсптнвппх явлетй; и др.

3 исследовании применялись слодугацие мотодя: наблюдение с использованием специально:'! программы и видеозаписей, опроо (анкетирование. беседы), контент-анализ "свободных характеристик", обоб -щонпе пезависиш." характеристик, социометрия и аутосошюпетрил, тестирование.

Научная новизна заключается в осуществлении сравнительного исследования особенностей педагогического взаимодействия воспитателя детского сада и учителя I класса школн; Выявлены различия в процессах ютеличноелгого познания и педагогическом общошш воспитателя и учителя, обусловленные спецификой содержа 1шя, целей и задач профессиональной деятельности в условиях детского сада и I класса школы. Системное изучение позволило вскрыть ряд зависимо -стой Функционирования социально-перцептивного, аффективного я поведенческого компонентов в структуре педагогического взаимодействия .

Теоретическая значимость состоит в установлении качественных разлший в педагогическом взаимодействии в конкретных условиях Профессиональной деятельности воспитатгля и учителя, обусловяэн -них социальной ситуацией развития воспитанников детского сада и первоклассников. Расширено представление о влиянии многообразия видов руководимой педагогом деятельности детей (игровой, учебной, художественной и др.) на особенности познания развивающейся лпч -ности и педагогическое общение. Углублено представление о взаимозависимости социально-перцептивного, адоптивного и поведенческого компонентов в структуре педагогического взаимодействия. Для теории развития личности подагога ваяноо значение имеют выводы .

исследования о необходимости формирования социально-психологиче -ской готовности воспитателя, учителя к общешш с ребенком в соответствии с его во spa стшми особенностями и социальной ситуацией развития.

Практическая значимость исследования заключается в том, что намечены пути совершенствования и гуманизации общения со старшими дошкольниками и шестилетними первоклассниками, описаны средства и условия оптимизации преемственности в педагогическом взаимодействии воспитателей детского сада и учителей I классов школы. Результаты работы могут быть использованы в процессе профессиональной подготовки студентов педвуза и в системе повышений квалификации воспитателей детских садов и учителей начальных классов.

В исследовании приняли участив 405 педагогов; углубленно изучались ВО педагогов детских садов и 30 учителей начальных классов общеобразовательных школ г.Минска. Обследовано 420 старших дошкольников и первоклассников.

Основные положения, выноспшв на защиту:

- содержание и специфика профессионально-педагогической, деятель ности воспитателя детского сада и учителя I класса школы оказывает влияние на восприятие и понимание педагогом развивающейся личности;

- характер педагогического общения, его структура и средства находятся в зависимости от содержания, целей и-задач профессиональной деятельности воспитателя и учителя, обусловленных социальной ситуацией развития дошкольников и первоклассников;

- особенности социально-перцептивного и поведенческого компо -ненгов педагогического взаимодействия в значительной степени оно -средоваш типом педагогического'отношения к детям.

Апробацир. Основные полояения и результаты работы докладива -лись и обеуадались на заседаниях кафедры общей и детской психологии МГШ им. A.M.Горького (1987-191-3 гг.), на Республиканской научно-практической конференции "Актуальные проблемы подготовки детей дошкольного возраста к обучению в школе" (г.Могилев, 1983 г.), на научно-практическом семинаре "Педагогическое общение - творче -ский процесс" (г.Минск, 1989 г.),'на итоговой конференции молодых ученых МШИ им. А.М.Горького (1992 г.), на Республиканской научно-практической конференции "Психологическая наука и общественная практика" (г.Минск, I99S г.), на Республиканской научно-практиче -ской конференции "Дз1цячы сад: сягоння I заутра" (г.Минск,1993 г.).

Внедрение полученных результатов осуществлялось в детских до-

школьных учреждениях и школах г.Минска, где проводилось исслддо -ванне; на лекционных, саманарекпх и практических занятиях по курсу "Детская психология" и "Педагогическая психология"; при подготовке спецкурса "Психология деятельности педагога дошкольного учреждения" в.МШИ им. Л.Н.Горького; m лекциях для воспитателей и учителей слушателей курсов повышения квалификации в МОУУ и МГИУУ. Материалы исследования ислольговались в процессе вицеотренипга педагогического общения студентов МГПИ им. A.M. Горького п педагогической практики "Первое Д1Ш ребенка в школе".

Диссертация состоит пз введения, трех глав и заключения, содержит IGO страниц основного текста, включает 26 таблиц и 7 рисунков, список литературы, включающий 222 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскриваотся актуальность темы исследования, формулируется цель, задачи, гипотезы, обозначаются объект и предмет исследования, опроделяотся научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, приводятся сведения об их апробации и внедрении.

В первой глара "Теоретические и методические основы исследования" анализируется пспхолого-педагогическая литература по проблеме педагогического взаимодействия, а такяе описываются митоды исследования»

Для педагогической деятельности, как и для других соцпономн -чсских профессий, общение представляет собой кардинальную категорию, является вачшой пройессиографической характеристикой. В современных условиях одним из направлений совершенствования воспитательно-образовательного процосса является поиск новых подходов к организации межличностного взаимодействия в система "педагог-дети". Одним из самых перспективных, по мнению ряда ученых, представляется гуманистический подход, основанный на лнчностно ориентире -ванной модели педагогического обще гаи (Ш.А.Амонашвили, А.А.Бодалев, В.В.Давыдов, А.Б.Орлов и др.). Гутнистический подход в обучении и воспитании исходит из глеи самоактуолизации и раскрытия творчески: возможностей каждого человека и провозглашает воспитание ре- • бенка во всей полноте его уникальности и своеобразия, его возможностей активно и творчески учиться и развиваться.

Разработка проблемы педагогического взаимодействия учителя связана с именами А.А.Бодалева, В.А.Кан-Ноллка, С.В.Кондратьевой,

7

H.B.Кузькиной, А.А.Леонтьева, A.B. Мудрила и др.

Анализ педагогического взаимодействия кал предмет психолого-педагогического исследования предполагает рассмотрение этого сложного явления с точки зрения его структурных и содержатель -пых характеристик. В современной психологии категория "общения" связана с такими понятиями, кап "взаимодействие" и "взаимоотношения" (Г.М.Андреева, Е.С.Кузьмин, Б.Ф.Ломов, H.H.Обозов,

B.II.Панферов, Б.Д. Парыгин и др.). Психологами предложена снстеш трехкомпонентиой структуры общения, включающей информационный,

праксическнй «.эффективный компоненты (Г.М.Андреева, А.А.Бодалев, Б.Ф.Ломов).

В педагогической психологии представляется весьма продуктивным рассштрение межличностного взаимодействия пепагога с детьми в единстве внутрзшшго (педагогическое отношение) и внешнего (педагогическое общение) компонентов (Я.Л.Коломинский, Е.А.Панько). Внутренний компонент составляют ценностные ориентации пепагога, установки, отношение к детям, социальная перцепция, эмпатия и др. Внешний компонент педагогического взаимодействия - это вербальное (речевое) поведение педагога, а также невербальный, экспресснвно-шмпческий и пантомимический компонент его обращений к детям. Дан. ноо разведение понятий "педагогическое общение" и "педагогическое взаимодействие" было реализовано в нашей работе.

•Ряд пспхолого-педагогических исследований посвящен изучению типа педагогического отношения, представляющего собой характерное для учителя внутреннее эмоционально-оценочное восприятие ребенка и датского коллектива (H.A.Березовик, Я.Л.Коломинский, Е.Л.Малиновский, Н.Г.Оловшшова, А.А.Русалинова, Э.Б.Сокорикова и др.). Установлено, что тип педагогического отношения к детям влияет на показатели взаимоотношений в детской группе, оценку учащимися лич ности педагога и взаимоотношения с ним.

Исследования С.В.Коддратьевой, П.В.Кузьминой, Ю.И.Кулюткина

C.Г.Сухобской свидетельствуют об определяющей роли социально-перцептивного компонента педагогического взаимодействия

в организации учителем индивидуального подхода в учебно-вос -питательной работе, в выборе содержания общения с учениками, в установлении педагогически целесообразных взаимоотношений с детъм Рассматриваются результаты изучения социальной перцепции педагогов: I) в зависимости от особенностей учителя (пола, стажа работь специальности, уровня профессионального мастерства,индивидуально 8

психологических характеристик и др.); 2) в зависимости от особенностей познаваемых детей (пола, возраста, успеваемости и др.).

Подвергнуты анализу материалы исследований педагогического об-щсшм как внешнего поведенческого компонента педагогического взаимодействия. Б частности освещается проблема педагогической оценки (Ш.А.Амонашэили, Б.Г.Ананьев , Д.Б.Эльконин и др.). В ряде исследований раскрываются особенности оценочного общетя учитоля с детьми шестилетнего возраста (Ш.А.Амонашвкли, Ш.А.Дусмухамедова, С.Л.Норобко, Г.Г.Коаацол.Е.Е.Крилиоас, С.Д.Максименко, В.П.Мухина).

В настоящее время накоплен опыт изучения стиля педагогического общения (А.А.Бодалев, В.Л.Кан-Калик, А.А.Коротасв, Т.С.Тамбовиева, Н.Ф.Ыаслова, Ю.М.Исупов и др.). За рубежом эта проблема рассматривается Н.Беш1'л"Ом (и.Bonnot ), Н.Флзндерсом (lf.Flandern ), М. Гальюном (М.Galton ), Б.Симоном (B.Simon ) и др.

Ксходп из специфики предмета исследования подробно агализиру- • ются работы, лосвящсшшо изучению педагогического взаимодействия воспитателя детского сода (Е.А.Архипова, Л.П.Башлэкова, А.Г.Исма-гилова, Е.А.Паиько, Е.О.Смирнова и др.). Авторы отмечают ряд осо -бенностеи ц содоржашш п форме педагогического общения с детьми дошкольною возраста. В исследовании М.И. Лисиной установлено,что на Протяжении дошкольного детства сменяют друг друга своеобразные форм) общения со взрослым, специфика которых определяется потребностями и шишами, побуждающими ребенка к вступлению в мете личностный контакт. Типичными для детей 5-6 лот являются внеситуативно-познавательная и внеситуативно-личностная формы обэдпия.

>- Для пошшания особенностей межличностного взаимодействия вос-питатэля и учителя с детьми в учебных ситуациях рассматриваютсн положо:п1я, выдяшутыо Л.С.Зыготскш по проблема обучения детей дошкольного и младшего школьного возраста. С точки зрения автора, программа обучения дошкольника долтна отвечать эмоциональным интересам робепка и особенностям его мышления, связанного с общими представлениями.- Обученио детей 5-6 лет носит слонганно-реактив -1ШИ характор. Подобно отечественным учены?.!, зарубеянкэ психологи, изучающие педагогическое обще айв с детьми дошкольного и младшего школьного возраста, утверждают, что успешность воспитания и обучения в значительной степени определяется интенсивный личностным взаимодойствием педагога с детьми (Д.Бомрицц (D.Bnumrind ), Ц.Динкменер ( D.Dinkmoyer ), Т.Гордон (Т.Gordon ), М.Марион (M.Marion ) И др.).

Установлено, что вачным условием успешной адаптации шестилетних первоклассников к педагогическому процессу школы являются благоприятные взаимоотношения учителя с учениками (Г.Ы.Чуткина).

В работе особоо внимание уделяется освещению материалов ис -следований педагогического общения с детьми шестилетнего возраста (Ш.А.Амоиашвшш, Е.Е.Кравцова, Я.Л.Коломинский, В.С.Мухина, Е.А.Панько, Т.М.Савельева'и др..). Психологи раскрывают специфику межличностного взашюдейстшя учителя о шестилетками, обусловленную возрастными и индивидуальными особенностями детей, своеобра -зием ведущего вида деятельности.

Вторая глава "Исследование социально-перцептивного компонента педагогического взаимодействия воспитателя детсшго сада и учителя I класса школы" посвящена сравнительному изучению процессов восприятия и понимания педагогами личности воспитанников.

В работе рассматривались содержательные и количественные характеристики социально-перцептивных представлений воспитателей и учителей. Переменными психологического анализа били специальность педагогов (учитель-воспитатель) и тип педагогического отношения к детям. Использовалась классификация типов отношения, предложенная Н.А.Березовинш и Я.Л. Коломинским, которая включала активно-по-лонитяльный, пассивко-лолоаительшй, шуотойчиво-лолочситслышй (ситуативный), активно-отрицательный, пассивно-отрщателышй типы.

В исследовании показано, что специфика профессионально-педагогической деятельности воспитателя и учителя, определяемая комплексом целей и задач, содержанием-учебно-воспитательной работы в детском саду и I классе тачальной школы, обуславливает ряд осо -бенностеи в содермтельных характеристиках социалыю-перцептпв-Ш? представлении педагогов. Первоклассник воспринимается учителем прежде всего как субъект учебной деятельности: самую многочисленную группу в "свободных характеристиках" учеников составляют сведения об их знаниях, умениях и навыках в чтении, .счете, письме, дается общая оценка успеваемости (21,8,1' от обцего числа педагогических суждений). Значительно представлены в описаниях первоклассников индивидуально-типологические качества (13 £), волевые свойства (12 %), высказывания учителей о положении учащихся в детокой группе и отношении к людям (II %).

Воспитатель, характеризуя дошкольников, правде всего указывает на их индивидуально-типологические качества (11,1 ,»), про-10

явления в учебно:! деятельности (11,1 %), положенно в группе и отношение л людям (10,6/3).

Контент-анализ "свободных характеристик" позволил выявить, что если различия в количестве педагогических суждений об общих способностях воспитанников детского сада и первоклассников но-значимы, то объем высказываний о специальных способностях (главным образок, в музыкальной, изобразительной, театральной деятельности) в описаниях дошкольников в 3 раза болыяо, чем в характеристиках учеников I классов. Интенсивность указаний па проявления детей в игровой и трудовой деятельности в описаниях воспитанников детского сада соответственно в 2 и 9 раз вино, нежели в характеристиках первоклассников. Это свидетельствует о том, что педагоги школы в меньшей степени, чем воспитатели, информированы о про-явлешшх детей во внеучейных видах деятельности или не придают им особой значимости в описании психологического облика учащогооя. Педагогические суждения о состоянии здоровья детей, их физическом развитии, а такчее об интеросах и склонностях значительнее пред -ставлены в описаниях дошкольников, нежели в характеристиках первоклассников. Вместе с тем, интенсивность указаний на волевые качества детей вше в описаниях учащихся школы.

В исследовании показано, что положительное педагогическое отношение к детям является своеобразным катализатором, усиливающим "психологическое зрение" воспитателей и учителей, стимулирующим активность педагогов в познании развивающейся личности. Различия, обусловленные типом отношения педагогов к воспитанникам, проявляются в уровне глубины и полноты отражения личности детей, способности прогпозпрошть развитие ребонка, способности рефлексировать свое педагогическое, влияние и др. Выявлено, что с усилением степени выраженности положительного отношения воспитателей и учителеей к детям в "свободных характеристиках" число суждений о субъектных качествах воспитанников уменьшается,-а количество высказываний о личностных свойствах, ¡©против, увеличивается.

В исследовании установлено, что восприятие и понимание воспитателем личности дошкольника отличается в сравнении с учителем более выраженным эгсоциоиалъно-позитпвним характером, что проявляется в значительном преобладании положительных оценочных суждений в характеристиках воспитанников детского сада над отрицательными. Педагоги I классов демонстрируют "низкие" коэффициенты альтернативной оценки (выражающие соотношение поло;ж?елышх и отринатоль-ных суждений в описаниях детей) и высокую критичность. Обнаружена

II

теидснцш к увеличению коэффициентов альтернативной оценки в"сво-ббдних характеристиках" с усилением степени выраженности положительного педагогического отношения к детям.

В работе выявлена зависимость эмоционального характера отра-жония личности ребенка от его половой принадлежности г. уровня освоение воспитательно-образовательной программы (ОВОП). Педагоги приписывают больше положительных качеств девочкам, нежели мальчикам, детям высокого уровня освоешга программы, нежели дошкольникам и первоклассник а и среднего и низкого уровня ОВОП. Вместе с том, с усилением степени выраженности положительного подагогиче -ского отношения к детям значительно уменьшаются различия в волн -V чине коэффициентов альтернативной оцешш в характеристиках детей разного пола л разгого уровня ОВОП, т.о. отрицательное действие аффектов ореола л стероотипизации в процессах познания развивающейся личности спитается.

Социально-перцептивные представления воспитателей детского сада об ивдгантоалыюсти ребенка отличается более высоким уровнем обобщенности в сравнении с социально-перцептивным! представлениями учителей школы (Р < 0,01), что проявляется в преимущественном описании качеств личности воспитанников в противовес описаниям особе нносгой поведения. Это. обусловлено такими факторам!, как продолжительность контакта педагога с детьми (известно, что шестилетние дгти - новый возрастной контингент учащихся в школе, интерпретация информации о которых еще не достигла завершактцего этапа) и разнообразие ситуаций можличностного взаимодействия воспитателей и дошкольников в условиях игровой, художественной, учебной и других видов деятельности. Многообразие .видов руководимой педагогом детской деятельности детерминирует, на наш ьзгляд, болое глубокое и разностороннее поздашо развиващейся личности.

Установлено, что оценочные суждения педагогов в Характеристи -ках девочек достигают более высокого уровня обобщенности,нежели в характеристиках мальчиков. Коэффициент обобщенности педагогических высказываний в описаниях детей высокого уровня освоения воспита - .' тельно-образоваи ольной программ в 2 раза больше, нежели в Характеристиках дошкольников и первоклассников среднего и низкого уровня ОВОП.

■ Исследование показало, что пагличия в средних показателях социально-психологической наблюдательности воспитателей и учителей (коэффициентах осознания положения и коэффициентах осознания отношений) но достигают статистической значимости. Однако обнаруже-12

на тенденция педагогов детского сада и более точному отражению взаимоотношений и положения в группе девочек. Более значимыми детерминанта ми точности оценки статуса и отношений детей друг к другу, являются факторы, функшотфугадие на лцчиостно-индивн -дуальном уровне, о чем свидетельствует значительное "оассожа-нко" цифровых данных КОП и К00 внутри обеих профессиональных групп педагогов.

В третьей главе "Исследование поведенческого компонента педагогического взаимодействия воспитателя детского сада и учителя I класса школы" рассматриваются особенности педагогического общения учителей и воспитателей в учеб1шх ситуациях по таким критериям, как уровень интенсивности общения с детьми, вддо-функциональноа распределение педагогических воздействий, соот -ношение индивидуальных и Фронтальных форм,'Фушшионально-дело -вых и личностных обращений в структуре речевого общешщ педаго-говА

Уровень интенсивности речевого общения воспитателя детского сада, измеряемый количеством воздейстшй в единицу времеш!,превышает уровень интенсивности педагогического общения учителя школы в учебных ситуациях (Р< 0,01). Установлено, что уровни речевой активности педагогов и детей взаимозависимы. Во взаимодействии воспитателя с дошкольниками выявлен речевой "перевес" педагога; в школе, напротив, время зафиксированных речевых обра-щешШ учащихся (главным образом, в норме ответов ¡¡а вопросы педагога) превышает время зафиксированных речевых обращений учителя.

Интенсивность педагогического общения определяется его предметным содержанием. Ка уроках (занятиях в детском саду) по математике и чтению (развитию речи) уровень речевой активности воспитателей и учителей- превышает интенсивность речевых обращений педагогов к воспитанникам на уроках и занятиях по изобразительному искусству, что объясняется спецификой организации худо^ест -венной деятельности детей. Процесс создания художественного образа предполагает широкое включение не прямых, а косвенных педагогических воздействий.

Специальному анализу подвергалось впдо-Функциональное распределение речевых обращений в структуре педагогического общения. Выявлено, что основные их виды используются педагогами не с равной частотой. В общении воспитателей и 'учителей около 50 %

13

составляют ценностпо-ориснтационные воздействия, организационные и информационно-познавательные применяются в равной степени и составляют 25-30 %.

В исследовании установлено, что педагогическое общение воспитателей детского сада более индивидуализировано, детали общение учителя школы с первоклассниками (Р< 0,01). Характер и специфика момичноствдго взаимодействия педагога с детьми.стар -иого дошкольного возраста чаще ориентирует воспитателя на диади-чоское общение. ' Высокому уровню интенсивности индивидуального общения воспитателя в значительной степени способствует широкий спектр ситуаций межличностного взаимодействия в условиях таких видов деятельности детей (игровой, художественной, бытецзой и др.),' в рамках которых достижение результативности вне тесного контакта с ребенком в диаде представляется весьма затруднительным.Воспитатели в большей степени, чом учителя, учитывают возрастные особенности дотей в процессе организации учебного взаимодействия,

В индивидуальном общении педагогов дотского сада и школы наи-болызий объем обращений зафиксирован лри сценивалш! деятельности дошкольников- (первоклассшшов), а различия проявляются в том, что воспитатели'чащи прибегают к Диадическому общотго в процессе передач;! учебно-познавательной информации (Р < 0,01) и орга-(тзации деятельности детей (Р< 0,01), а учителя I классов - при поддержании дисциплины (Р< 0,05).

Исследование показало, что важным фактором, определяющим кн-тенс1шность диодического общения педагогов и видо-фушшиональ -иое распределение индивидуальных обращений, является тип Подаго-гаческог'о отношения к дет®. С усилением степени выраженности положительного педагогического отношения увеличивается количеств ро индивидуальных шфермацпошю-позшвательных воздействий и персональных отимулируицих оценок' (одьбрение, ободрение,похвала л др.); вместе с тем объем дисциплинирующих замечаний и угнетающих отрицательных оценок уменьшается.

Данные проведонного исследования свидетельствуют о том, что в общении воспитателей и учителей соотношение личностных и функционально-деловых обращений т уроках (занятиях) в среднем одинаково. Более значимой детерминантой интенсивности личностного общения является эмоционально-оцеиочноо отношение педагогов к детям. Установлено, что положительное педагогическое отношение коррелирует с высоким уровнем интенсивности личностных контактов .14

с воспитанниками в процесса обучения.

Обнаружен« значимые различил в применении педагогами детского сада и I класса школы игровых (Р < 0,01), наглядных средств общения, искусства (музыки, художественного слова) (? < 0,01) в учебных ситуациях. Это свидетельствуй: о несколько резкой смене педагогического "инструментария" при переходе из детского сада в школу в сторону снижения уровня осознания педагогами роли чувственного познания в учебной деятельности первоклассников и учета особенностей мотивации учения шестилетних детей. Педагоги детского сада в большей степеш!, чем учителя, опираются в общении на природу дошкольника, его возрастные особенности, учитывают по-ллкотпвированность учебной деятельности воеппташшков.

Исследование показало,что интенсивность применения педагогами специфически дошкольных сродств общения обусловлено типом педагогического отношения к детям. С усилением степени выраженности положительного отношения к воспитанникам активность педагогов в их использовании на уроках (занятиях) увеличивается.

} Сравнительный анализ педагогического общения в процессе организации воспитателями и учителями худоясствсшюй деятельности детой позволил выявить более высокий уровень активности педаго -гов детского сада-в применении воздействий, стимулирующих само -стоятельные творческие попытки детей. Особую роль в раскрытии творческих способностей воспитанников играют личлостно ориентированное общение педагога, эмоциональный тонус взаимодействия, сопереживание в процессе совместной деятельности.

Актуализация эмоционально-оценочного отношения к детям, в актах педагогического общения в условиях детского сада и I класса школа имеет некоторую специфику. При равном количестве испытуемых с нейтральным и отрицательным отношением к детям (40 % и 44 '%) педагогическэе общение воспитателей дошкольных учреждений характеризуется более интенсивным применением педагогами "теплых", "мягких", "положительных" форм общения.

В исследовашщ выявлена взаимосвязь нейду особенностями педагогического взаимодействия и его результативностью, которая оценивалась посредством изучения некоторых показателей личност-но го развития воспитанников старших групп детского сада и первоклассников (самооценки и эмоционального самочувствия). Обнаружена тенденция к снижению самооценки дотей при переходе от дошколыго-

15

го к младшему школьному возрасту, что связано с уменьшенном роли в I классе тех видов детской деятельности (игровой, художественной и др.), в которых детям шестилетнего возраста легче добиться успеха и самоутвердиться, нотали в учебной деятельности. Сравнительное изучение показало, что эмоциональное самочувствие дошкольников , определяемое по параметрам незащищенности, недоверия к себе, чувства неполноценности, конфликтности и депрсссивиости,отличается большой стабильностью и благополучием, нежели эмоциональное самочувствие первоклассников.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводи.

В исследовании подтверждена гипотеза о влиянии специфики содержания, целей и зэдач профессионально-педагогической деятельности воспитателя дотского сада и учителя I класса школы на восприятие и понимание педагогом личности ребенка. Школьник воспришшает-ся учителем прежде всего как субъект учебной деятельности, для педагогов I классов характерен "субъоктннй"" ' тин структурирова -пил.личности учошша. Разнообразие ситуаций межличностного взаимодействия в детском саду в условиях игровой, бытовой, трудовой, художественной, учебной деятельности и др. обуславливает разно -стороинео познание развивающейся личности.

Социальпо-перцоптивныв представления воспитателей о личности ребенка отличаются более выраженным эмоционально-позитивным характером и более обобщенными формами в сравнении с социально-перцептивными представлениями учителей I классов школы.

Своеобразие восприятия и понимания педагогами личности воспитанников зависит, с одной стороны, от особсшюстей самих воспитателей и учителе]! (специальности,типа педагогического отношения к детям), а с другой стороны, от особенностей познаваемых детей: половой принадлежности и уровня освоения воспитательно-образовательной программы.

Специфика педагогической деятельности воопитатоля дотского сада обуславливает сравнительно высокий уровень речевой активности педагога в учебных ситуациях, чаще, чем в школе, ориентирует воспитателя на диадическое общение.

При переходе от дошкольного к младшему школьному возрасту в обще,ни: с детьми значительно снижается активность педагогов в применении игровых, наглядных средств общения, искусства в воспита-тольио-образовательиом процессе, т<е-. уменьшается уровень осозна-16

ния педагогами возрастной специфики по з на ват ель но Я деятельности учащихся и особенностей ттиващш учения шестилетшпс первоклассников.

Воспитатели детского сада в отлично от учителя владеют более шеоким уровнем сформированном1 и коммунпкативних умений в реализации задач развития детского художественного творчества.

Педагогическое отношение к детям в значительной г;сро пс.тер-минирует активность воспитателя, учителя в межличностном Познани: и межличностном взаимодействии с детьми.

Далее в заключении предлагаются рекомендации по соворшонст-вовашпо педагогического взаимодействия воспитателя детского сада и учителя I класса школн; описываются пути и средства оптимизации преемственности в педагогическом общении при переходе от дошкольного к :01э.дуему школьному возрасту; отмечаются направления совершенствования профессиональной подготовки в области педагогического взашоде1'!СТЕия студентов педвуза.

! По теме диссертации опубликогшш следующие работ» автора:

1. Роль педагогического общешы в формировании личностной готовности к школе //Актуальные проблем» подготовки детей дошкольного возраста к обучению в школе: Тез.дом. на Респуб. науч. практ. ко!й. - Могилев, 1988. - С. 30-31.

2. Методические рекомендации по педагогической практике "Первые Д1ш ребенка в школе" (в соавт.) // Минский гос. пед.ин-т ид.А.М.Горького. - Ин., Ю8&. - 38 с.

3. Изучение психологии труда педагога как важное условие подготовки студентов к профессиональной деятельности (в соавт.) //Психология подготовки к педагогической деятельности: Респуб. межЕед. туч. сб. Вып. II. - Ин.,Нар.зевета, 1500. - С.31-39.

4. Особенности? педагогического взаимодействия в детском саду и I классе школы //Психологическая наука и общественная практика: Сб.материалов Респуб.науч. практ.конф.- Минск, 1913. - С.125-128.

5. Сравнительный анализ педагогического общения с пестилет-нп.ш первоклассниками и старшими дошкольниками //Психология педагогического взагмопейстшя: Респуб. межвод. науч. сб. Вып.

Г: 20. - Ми., Нар.асвота. - С.62-69.