Темы диссертаций по психологии » Коррекционная психология

автореферат и диссертация по психологии 19.00.10 для написания научной статьи или работы на тему: Психологическое сопровождение профессиональной ориентации и подготовки учащихся группы риска в условиях юношеского кризиса

Автореферат недоступен
Автор научной работы
 Снегирева, Людмила Анатольевна
Ученая степень
 кандидата психологических наук
Место защиты
 Нижний Новгород
Год защиты
 2002
Специальность ВАК РФ
 19.00.10
Диссертация по психологии на тему «Психологическое сопровождение профессиональной ориентации и подготовки учащихся группы риска в условиях юношеского кризиса», специальность ВАК РФ 19.00.10 - Коррекционная психология
Диссертация

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Снегирева, Людмила Анатольевна, 2002 год

Введение.

Глава I. Проблема исследования стресс-дезадаптации у учащихся группы риска в юношеском возрасте.

1.1 Психологические особенности юношеского возраста.

1.1.1 Развитие эмоционально-личностной сферы.

1.1.2 Юношеский кризис.

1.2 Механизмы формирования стрессовой дезадаптации.

1.2.1 Понятие стресса и дезадаптивных нарушений.

1.2.2 Проявление стресс-дезадаптации.

1.2.3 Причины возникновения дезадаптации личности.

1.2.4 Факторы стрессовой дезадаптации.

Выводы по I главе.

Глава II. Принципы организации и методы экспериментального исследования стресс-дезадаптации в группе риска юношеского возраста.

П.1 Программа эксперимента.

П.2 Психологические методы исследования стресс-дезадаптации.

П.З Психолого-педагогическая характеристика испытуемых.

П.3.1 Возрастно-половой состав.

П.2.2 Общие психологические особенности учащихся группы риска.

Выводы по П главе.

Глава Ш. Исследование стресс-дезадаптации у учащихся группы риска юношеского возраста.

Ш.1 Анализ цветового выбора.

Ш.2 Экспресс-диагностика файер-стресс дезадаптации.

Ш.З Оценка адаптационных способностей.

Ш.4 Комплексное исследование стресс-дезадапции.

Выводы по Ш главе.

Глава IV. Особенности динамики дезадаптивных проявлений у учащихся группы риска в период юношеского кризиса.

IV. 1 Возрастные изменения показателей стресс- дезадаптации.

IV.2 Программа формирующего эксперимента.

IV.3 Оценка эффективности психокоррекции стресс-дезадаптации у учащихся юношеского возраста.

IV.3.1 Общая характеристика контрольной группы.

IV.3.2 Динамика стресс-дезадаптации.

IV.4 Методические рекомендации по организации психокоррекции стресс-дезадаптации у учащихся группы риска.

Выводы по IV главе.

Введение диссертации по психологии, на тему "Психологическое сопровождение профессиональной ориентации и подготовки учащихся группы риска в условиях юношеского кризиса"

Актуальность исследования. В коррекционной психологии основные работы, в которых исследовались вопросы школьной дезадаптации, относятся к начальному периоду обучения (И.В.Дубровина, 1984; И. А.Коробейников, 1990; В.А.Кудрявцев, 2000; В.И.Лубовский, 1978; Н.Н.Морозова, 1999; У.В.Ульенкова, 2000). Малоизученными остаются вопросы диагностики дезадаптации учащихся группы риска в юношеском возрасте, когда эта проблема становится особенно значимой в связи с особенностями эмоциональной и рефлексивной сфер в условиях возрастного I кризиса (Г.М.Бреслав, 1982, 1990; А.И.Захарова, 1982; Славина, 1966 и др.).

Л.С.Выготский ввел в отечественную психологию понятие юношеского кризиса (17-18 лет), возрастное значение которого затем было конкретизировано в исследованиях Д.Б.Эльконина, Л.И.Божович, В.И.Слободчикова, Э.Эриксона и других автотров. Этот кризис разграничивает ранний и поздний юношеские периоды психического развития (Э.Эриксон, А.В.Петровский, Д.Б.Эльконин, С.Ю.Циркин). Однако психологические проявления юношеского кризиса у детей с отклонениями психического развития, в частности, в группе риска остались малоизученными.

Особенности развития эмоционально-личностной сферы в юношеском кризисе обусловливают формирование аффективных и рефлексивных типов возрастной стресс-дезадаптации. Они проявляются, в частности, в виде отрицательных реакций на фрустрацию: агрессии, регрессии, фиксации, отказе, негативизме, постстрессовых нарушениях (Ю.А.Александровский, 1991; Ц.П.Короленко, 1978; Д.Б.Эльконин, 1974). Однако механизмы стресс-дезадаптации остаются недостаточно изученными в коррекционной психологии, несмотря на существующий акцент в исследовании умеренных отклонений в психическом развитии у детей (психологическая дезадаптация, дети группы риска, ЗПР и др.) (Т.А.Власова, В.А.Кручинин, Г.Ф.Кумарина, К.С.Лебединская, В.И.Лубовский, Н.Н.Малофеев, Н.М.Назарова,

М.С.Певзнер, В.Г.Петрова, Б.П.Пузанов, У.В.Ульенкова, О.Н.Усанова, И.Ю.Левченко, Е.Б.Аксенова).

В современной коррекционной психологии важное внимание уделяется исследованию психологических особенностей учащихся группы риска по образовательной дезадаптации, что регламентировано приказом министерства образования РФ № 333 от 06.09.92. (Г.Ф.Кумарина, Н.М.Назарова, Н.Н.Малофеев, Л.М.Шипицына). Учащиеся группы риска характеризуются парциальной недостаточностью определенных высших психических функций (ВПФ), обуславливающей трудности обучения, воспитания, трудовой деятельности в обычных условиях и сопровождающейся повышенным риском образовательной дезадаптации (Г.Ф.Кумарина, А.Д.Гонеев. Л.Н.Винокуров). 1

В младшем школьном возрасте у таких детей выявляется недостаточная готовность к процессу обучения, в связи с чем для них открываются в общеобразовательных школах специальные классы компенсирующего обучения (ККО). Но организационно-методические основы их деятельности остаются недостаточно разработанными; многие учащиеся с данным диагнозом продолжают неэффективно обучаться в общеобразовательных классах, особенно в старшем школьном возрасте, что обусловлено чаще всего отсутствием специалистов по коррекционной психологии и педагогике. 1

В старшем школьном возрасте у юношей группы риска выявляется недостаточная психологическая готовность к профессиональной деятельности, сложности трудового самоопределения, личностной идентификации и социальной адаптации в целом (О.В.Трошин, Л.А.Снегирева). Все это определяет важность создания комплексной системы психологического сопровождения профессиональной ориентации и подготовки юношей группы риска с позиций коррекционной психологии.

Парциальные психологические нарушения формируются на фоне умеренной резидуальной энцефалопатии, минимальной дисфункции моз'га, синдрома гиперактивности, сниженного внимания с астеническими, церебростеническими и другими неврозоподобными нарушениями; в старшем юношеском возрасте наиболее значимыми становятся девиантное поведение, психопатии и психопатические синдромы.

Особенно важна психологическая помощь для юношей группы риска 18-23 лет, которые вне школьной системы образования испытывают наибольшие трудности социальной адаптации и профессиональной ориентации. Законодательные акты министерства образования РФ и современные концепции Института коррекционной педагогики РАО рекомендуют расширить сферу деятельности психолого-медико-педагогической комиссии на период от рождения детей до возраста 23-25 лет (И. М.Кама нов, Н.Н.Малофеев, С.Т.Сосновская). В соответствии с ГОС по подготовке специального психолога система психологического сопровождения коррекционной психологии распространяется на юношеский и взрослый период развития лиц с ограниченными возможностями (Б.П.Пузанов, Н.М.Назарова).

Традиционной задачей специального образования является профессиональная ориентация и подготовка учащихся старших классов коррекционных учреждений, что подробно изучено на примере умственно отсталых, слепых, глухих детей. Важное внимание сегодня уделяется и трудовой реабилитации, интеграции юношей-инвалидов. При этом актуальной проблемой остается социально-психологическая адаптация юношей группы риска, адекватная их интеграция в современном социуме, психолого-педагогическая профилактика девиантного и деликветного поведения (Л.Н.Винокуров). Поэтому одним из основных направлений деятельности современной коррекционной психологии является создание организационных и психологических условий для своевременной профессиональной ориентации и подготовки старших школьников классов ККО общеобразовательных школ, юношей группы риска в других учебных учреждениях.

Многие из них в соответствии со своими психологическими особенностями ориентируются на работу в войсках различного назначения, в том числе в государственной противопожарной службе (ГПС). Но нерешенной проблемой является психологическая диагностика, профессиональный отбор учащихся в ГПС; не разработана методология своевременной психокоррекции и реабилитации учащихся при возрастной и профессиональной стресс-дезадаптации в условиях юношеского кризиса (И.Н.Щербо, Н.М.Назарова, Л.М.Шипицына, Н.П.Мордвинова). |

Возрастные явления стрессовой дезадаптации юношеского возраста значительно усиливаются у учащихся государственной противопожарной службы при психическом перенапряжении в условиях пожара (файер-стресс (ФС)) и приобретают форму профессиональных постстрессовых нарушений (ФС-дезадаптация), проявляющихся в виде: эмоционально-волевых расстройств; отклонений в произвольной регуляции поведения, стрессовых реакций; изменений в структуре Я-концепции (Ю.А.Александровский, 1976; В.И.Лебедев, 1989; М.И. Марьин, 1998). Поэтому учащиеся ГПС образуют типичную для коррекционной психологии группу риска по дезадаптации. |

Значительная частота встречаемости ФС-дезадаптации обуславливает необходимость создания комплексной системы психологического сопровождения профессиональной ориентации и подготовки учащихся ГПС группы риска юношеского возраста. Данная система должна быть основана на профессиональном обучении и выработке навыков произвольно' управлять своим психическим состоянием в стрессовой обстановке учебной и боевой деятельности. При этом психологическое сопровождение должно включать профессиональную ориентацию, психологическую диагностику, профессиональный отбор, профессиональное и коррекционно-развивающее обучение, психологическое консультирование, психологический тренинг, психокоррекцию и реабилитацию.

Исследование выполнено в соответствии с общим научным направлением «Многоуровневое исследование форм психологической дезадаптации у детей с ограниченными возможностями в условиях возрастных кризисов» (О.В.Трошин, 1996-2002).

Цель исследования: на основании изучения эмоционально-личностных особенностей учащихся группы риска по стресс-дезадаптации в период юношеского кризиса разработать комплексную систему психологического сопровождения их профессиональной ориентации и подготовки.

Объект исследования: аффективная и рефлексивная сферы учащихся группы риска юношеского возраста в условиях стресс-дезадаптации.

Предмет исследования: эмоционально-личностные особенности I учащихся группы риска по стресс-дезадаптации в процессе психологического сопровождения их профессиональной ориентации и подготовки в ГПС в период юношеского кризиса.

Исследование направлено на проверку следующих гипотез:

1 .Юношеский кризис характеризуется особенностями развития эмоционально-личностной сферы учащихся. По сравнению с группой нормы у учащихся группы риска формируются определенные типы возрастной стресс-дезадаптации (аффективный, рефлексивный, смешанный), которые усиливаются в условиях файер-стресса и приобретают форму постстрессовых нарушений, проявляющихся в виде непроизвольных аффективных реакций, нарушений эмоциональной саморегуляции, отклонений в формировании образовательной и профессиональной деятельности.

2.Значительная частота встречаемости стресс-дезадаптации обуславливает необходимость создания комплексной системы психологического сопровождения профессиональной подготовки учащихся группы риска юношеского возраста. Она, в частности, включает в себя профессиональную ориентацию, психологическую диагностику, профессиональное обучение, психокоррекцию. I

3.Предложенная программа психодиагностики позволяет определить психологические факторы риска стресс-дезадаптации у учащихся, оценить возможность действия различных стрессоров в экстремальной ситуации службы в ГПС. Данная программа обеспечивает выявление ведущих форм дезадаптивных нарушений: астенической, тревожной, экспрессивной, агрессивной, девиантной; выделение основных групп риска. 1

4.Разработанная в условиях комплексного психологического сопровождения система психокоррекции позволяет компенсировать ведущие проявления стресс-дезадаптации, выработать стрессовую резистентность, эмоциональную толерантность, повысить возможность психологической саморегуляции при действии возрастных и профессиональных стрессовых факторов.

В соответствии с целью, гипотезами исследования были поставлены следующие задачи:

1 .Теоретически обосновать необходимость психологического изучения у учащихся группы риска стресс-дезадаптации в период юношеского кризиса.

2.Исследовать особенности стресс-дезадаптации у учащихся группы риска в процессе их профессиональной ориентации и подготовки; определить факторы риска дезадаптивных нарушений.

3.Разработать типологию и программу диагностики стресс-дезадаптации в условиях юношеского кризиса; выделить основные группы риска по сравнению с группой нормы.

4.Создать и апробировать в условиях комплексной ' системы психологического сопровождения программу психокоррекции, направленную на компенсацию стресс-дезадаптации у учащихся группы риска.

5.Проанализировать динамику психологических показателей стресс-дезадаптации по стадиям юношеского кризиса и в процессе психокоррекции.

Методологические основы исследования были определены с учетом объективных законов психического развития в онтогенезе, разработанных Л.С. Выготским. При этом учитывались общие закономерности возрастного развития (Л.И.Божович, Л.Ф. Обухова, В.В.Рыжов, Д.И.Фельдштейн, Д.Б. Эльконин и др.).

Теоретическая концепция исследования базировалась также на научных трудах известных психологов - Б. Г. Ананьева, Ф.В. Бассина, П.Я. Гальперина, А.А Китаева-Смыка, А.Н. Леонтьева, А.Е. Личко, Н.С. Менчинской, С.Л. Рубинштейна, Н.В. Тарабриной и др.

Значительную роль в постановке и обосновании проблемы диссертационного исследования сыграли исследования в экстремальной психологии - Ю.А. Александровского, И.О.Котенева, М.В. Леви, С.И. Ловчана, Е.А. Мешалкина, М.И. Марьина и работы ведущих специалистов коррекционной психологии - Т.А. Власовой, В.А. Кручинина, В.И. Лубовского, М.С. Певзнер, В.Г. Петровой, Б.П. Пузанова, У.В. Ульенковой, И.Ю.Левченко, О.Н. Усановой и др.

Методы исследования. Для достижения цели и решения поставленных задач использовались следующие методы: обзорно-аналитическое исследование психолого-педагогической и специальной психологической литературы; эмпирические методы: наблюдение, анкетирование, психологическое тестирование, беседа; констатирующий и формирующий эксперименты; математическая обработка и качественный анализ полученных данных.

Теоретическая значимость и научная новизна исследования:

1.Теоретически обоснована необходимость психологического изучения стресс-дезадаптации у учащихся группы риска в период юношеского кризиса. Проанализированы механизмы возрастной и образовательной стресс-дезадаптации, выделены ведущие типы: аффективный, рефлексивный, смешанный, формирующиеся на фоне минимальной мозговой дисфункции, церебростении, психопатических синдромов и девиантного поведения.

2.Уточнено понятие ФС-дезадаптации, представление об основных факторах ее формирования и критериях диагностики у учащихся группы риска в ГПС.

12 I

3.Проанализированы особенности аффективной и рефлексивной сфер учащихся группы риска юношеского возраста с формированием стрессовой дезадаптации. Выявлено, что в условиях файер-стресса эти явления усиливаются у учащихся ГПС и приобретают форму постстрессовых нарушений.

4.Выявлены проявления стресс-дезадаптации у учащихся группы риска юношеского возраста в процессе их профессиональной ориентации и подготовки, определены формы стресс-дезадаптации: астеническая, тревожная, экспрессивная, агрессивная, девиантная. Это имеет важное значение для дифференциальной диагностики группы риска и группы нормы в коррекционной психологии.

5.Разработана система комплексного психологического сопровождения учащихся группы риска юношеского возраста, включающая в себя, в том числе, профессиональную ориентацию, психологическую диагностику, профессиональное обучение, психокоррекцию.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

1.Предложена программа психодиагностики дезадаптивных проявлений в зависимости от воздействия стресс-факторов (тесты: ЭДФС, МЦВ, МОАС). Они значительно повышают информативность исследования учащихся группы риска в период юношеского кризиса и могут быть использованы при отборе кандидатов в ГПС.

2.Разработана в условиях комплексного психологического сопровождения программа психокоррекции учащихся группы риска юношеского возраста. Она позволяет компенсировать ведущие проявления стресс-дезадаптации, выработать эмоциональную толерантность, повысить возможность психологической саморегуляции при действии профессиональных стрессовых факторов. I

3.Результаты и выводы исследования могут явиться основой для разработки программ обучения коррекционных педагогов и специальных психологов технологиям дебрифинга стресса в учебно-воспитательном процессе. I

4.0бобщенные результаты работы могут быть применимы на практических занятиях, в лекционных курсах по коррекционной психологии в педагогических вузах, в качестве практических рекомендаций при организации работы специальной психологической службы в школе и в образовательных учреждениях ГПС, при подготовке специальных психологов на базе педагогических вузов.

Экспериментальная база исследования. Задачи исследования решались на базе специальных классов компенсирующего обучения и общеобразовательных классов школ № 105, 190 г. Н. Новгорода и Учебного I

Центра управления ГПС. Основные экспериментальные данные были получены при исследовании 133 учащихся. Всего в исследовании приняли участие 165 человек в возрасте 16-21 года.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования доложены: на научной конференции «Нервно-психическое здоровье детей» (1999-2001); межвузовской конференции «Изучение возрастных кризисов в специальной психологии» (1999-2002); городской конференции «Профессионально-психологический отбор учащихся в высшие учебные заведения» (Нижний Новгород, 2000); областной научной конференции I

Психологическое сопровождение сотрудников МВД» (Нижний Новгород, 2001); научно-практических конференциях преподавателей, аспирантов НГПУ (1999-2002); обсуждались на психолого-методических объединениях школ Нижнего Новгорода, на заседаниях кафедры специальной психологии и коррекционной педагогики Нижегородского государственного педагогического университета (НГПУ), прошли апробацию в тренингах с учащимися школ № 105, 190, учащимися учебного центра УГПС. Материалы исследования используются в курсе практических занятий со студентами психолого-педагогического факультета НГПУ и в практике психологической I службы с учащимися учебного центра УГПС г. Нижнего Новгорода.

Основные положения диссертации нашли отражение в 10 публикациях, в том числе в шести методических рекомендациях и пособиях.

Положения, выносимые на защиту:

Важной задачей современной коррекционной психологии является создание комплексной системы психологического сопровождения профессиональной ориентации и подготовки учащихся группы риска юношеского возраста с целью их адекватной социальной адаптации и интеграции. Она включает в себя профессиональную ориентацию, психологическую диагностику, профессиональное обучение, психокоррекцию.

2.В период юношеского кризиса выявляются специфические особенности развития эмоционально-личностной сферы учащихся. По сравнению с группой нормы у учащихся группы риска формируются определенные типы возрастной стресс-дезадаптации (аффективней, рефлексивный, смешанный) на фоне минимальной мозговой дисфункции, церебростении, психопатических синдромов и девиантного поведения.

3.Предложенная программа психодиагностики состоит из модификаций теста цветового выбора (МЦВ), разработанной проекционной методики экспресс-диагностики ФС-дезадаптации (ЭДФС), методики оценки адаптационных способностей (МОАС), позволяет определить основные проявления, психологические факторы стресс-дезадаптации и критерии отбора у учащихся группы риска юношеского возраста; оценить возможность действия различных стрессоров в экстремальной ситуации профессиональной деятельности.

4.Использование метода дебрифинга стресса в комплексной программе коррекционно-развивающего обучения и психокоррекции обеспечивает компенсацию основных проявлений стресс-дезадаптации. Это обуславливает возможность его эффективного применения у учащихся юношеского возраста в практической службе коррекционной психологии.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (234 источника, в том числе 39 на иностранном языке) и приложения. Работа иллюстрирована 31 таблицей и 20 рисунками.

Заключение диссертации научная статья по теме "Коррекционная психология"

ВЫВОДЫ

1.В четвертой главе «Особенности динамики дезадаптивных проявлений у учащихся группы риска в период юношеского кризиса» I прослеживается стресс-дезадаптация по трем возрастным группам. Отмечено, что показатели стресс-дезадаптивных проявлений с возрастом изменяются в сторону уменьшения процента встречаемости учащихся юношеского возраста с нормативными вариантами психического развития (71,8% - 22,6% - 16,9%) и переходной стресс-дезадаптацией (30,8% - 25,6% -12,9%) и увеличения численности испытуемых, относящихся к учащимся группы риска по стресс-дезадаптации (46,7% - 57,2% - 65,3%). Это является l важным прогностическим признаком развития стресс-дезадаптации и диагностическим критерием индивидуализации психокоррекции. Полученные результаты позволили проследить численные изменения группы УГР при переходе на более высокий уровень психологического развития или их фиксации в возрасте 18-19 лет в виде выраженных дезадаптивных нарушений.

2.В формирующем эксперименте использована комплексная психокоррекционная программа «Стресс реабилитация», в которую вошли следующие методы: дебрифинг стресса, психотехнический аутотренинг (вариант Н. Цзена и Ю. Пахомова), метод психофизиологической саморегуляции «Ключ» Х.Алиева и метод катарсиса с использованием функциональной музыки.

Программа построена на двух противоположных взаимодополняющих принципах: произвольного программирования и непроизвольного спонтанного течения процесса саморегуляции. Такое сочетание сознательного управления с саморегуляцией представляется наиболее эффективной стратегией для реабилитации и обучения.

Расширенная психологическая модель коррекции стресс-дезадаптации, лежащая в основе программы, включает в себя техники саморегуляции, диссоциации травматического опыта, катархического отреагирования и интеграции психотравмирующего материала, что является важным моментом в профессиональной подготовке учащихся группы риска.

3.В заключение психокоррекционной программы повторно t проводилось комплексное исследование стресс-дезадаптации у учащихся юношеского возраста группы риска. В результате направленной комплексной коррекционной программы у учащихся группы риска по стресс-дезадаптации отмечается смещение эмоционально-волевого компонента в сторону I контролируемых, продуктивных эмоциональных реакций.

4. Достоверные различия получены при сравнении результатов по всем трем методикам (МЦВ, ЭДФС, МОАС) у учащихся группы риска.по стресс-дезадаптации до и после формирующего эксперимента (р<0,05).

У 37,3% испытуемых группы 2 наблюдается хорошая и нормальная адаптация: компенсировались признаки акцентуаций, данные учащиеся стали достаточно легко и адекватно ориентироваться в ситуации, вырабатывать стратегию своего поведения и социализации, у них повысилась эмоциональная толерантность, психологическая са*морегуляция при действии I профессионально-стрессовых факторов. При этом также отмечалось значительное снижение уровня тревожности (с 26,4% до 10,7%; р<0,05), эмоциональной лабильности, степени агрессивности (с 76% до 28,6%; р<0,05), одновременно наблюдалось развитие адаптивных форм поведения (увеличилось на 16,2%), межличностного взаимодействия, повышение успеваемости учащихся группы риска.

Следовательно, данные контрольного эксперимента подтверждают гипотезу об эффективности применения специальной программы психокоррекции для компенсации ведущих проявлений стресс-дезадаптации I у учащихся юношеского возраста группы риска. I

158

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнительно недавно в коррекционной психологии стал изучаться процесс дезадаптации, обозначающий нарушение различных форм взаимодействия человека с социально-психологической средой.

В современной коррекционной психологии особое внимание уделяется диагностике и компенсации психических отклонений в развитии у дет^ей л группы риска по школьной дезадаптации (Г.Ф. Кумарина, А.Д. Гонеев, А.И. Винокуров). В соответствии с нормативными документами Министерства образования РФ для них открыты специальные классы компенсирующего обучения в общеобразовательных школах. Однако методические аспекты психодиагностики, психокоррекции детей группы риска разработаны пока недостаточно.

По Г.Ф. Кумариной, дети группы риска имеют парциальные недостатки психического развития, обуславливающие трудности обучения и воспитания в обычных условиях и провоцирующие повышенный риск школьной дезадаптации. К факторам риска школьной дезадаптации при отсутствии первичных интеллектуальных нарушений относят низкую работоспособность, повышенную утомляемость и отвлекаемость, импульсивность, гиперактивность, низкий уровень продуктивности и несформированность мотивации учебной деятельности (А.Д. Гонеев). !

Анализ психолого-педагогической литературы показывает, что наибольшее число проблем и трудностей развития приходится на юношеский этап развития личности. Это создает предпосылки для развития аффективного и рефлексивного типов возрастной стресс-дезадаптации Психологическим новообразованием юношеского кризиса является личностная и социальная идентификация, формирование самосознания и мировоззрения, личностно-ориентированное общение, профессиональное самоопределение. Поэтому важной задачей коррекционной психологии является профессиональная ориентация и подготовка юношей с отклонениями психического развития, в том числе группы риска, для обеспечения их социальной адаптации и интеграции.

В результате проведенного экспериментального исследования были решены следующие задачи: ;

1 .Теоретически обоснована необходимость психологического изучения у учащихся группы риска стресс-дезадаптации в период юношеского кризиса. "

Юношеский возраст характеризуется новым этапом в развитии аффективной и рефлексивной сфер: повышенной сензитивностью, эмоциональной неустойчивостью и, как следствие, повышенной тревожностью. Субъективно это проявляется в виде неуверенности в себе и своих решениях, ожидании неприятностей, мнительности, недоверчивости. Эмоции отличаются наибольшей выраженностью и аффективностью. Рефлексивность сознания носит гипертрофированный характер и выражается в замкнутости и потере контакта с окружающими, что приводит к возникновению акцентуаций характера, которые при стрессовых ситуациях, воздействующих на слабое звено характера, могут стать почвой для острых аффективных реакций, психологических нарушений.

Эти характерные особенности развития аффективной и рефлексивной сфер учащихся ведут к формированию определенных вариантов психологической дезадаптации и значительно усиливаются в условиях стресс-факторов, особенно в кризисные периоды, когда роль защитных механизмов еще незначительна.

2.Исследованы особенности стресс-дезадаптации у учащихся группы риска в процессе их профессиональной ориентации и подготовки; определены факторы риска дезадаптивных нарушений.

У учащихся группы риска юношеского возраста в целом преобладают нейродинамические, психодинамические и социодинамиические нарушения со специфическими индивидуально-личностными особенностями, которые в результате воздействия как субъективных, так и объективных стресс-факторов ведут к возникновению стресс дезадаптации.

3. Разработана типология и программа диагностики стресс-дезадаптации в условиях юношеского кризиса («Дифференциальная диагностика стресс-дезадаптации»), включающая в себя блок из трех методик: метод цветового выбора, экспресс-диагностику файер-стресса и методику оценки адаптационных способностей.

Выделены четыре психодиагностические группы и группы риска: «рекомендуется в первую очередь» (учащиеся группы нормы (УГН)-21,4%), «рекомендуется» (УГН-32,3%), «рекомендуется условно» (УГН-28,6%; учащиеся группы риска (УГР)-33,3%) и «не рекомендуется» (УГР-66,7%).

4.Создана и апробирована в условиях комплексной системы психологического сопровождения программа психокоррекции «Стресс реабилитация», направленная на компенсацию стресс-дезадаптации у учащихся группы риска. Она включает в себя следующие методы: дебрифинг стресса, психотехнический аутотренинг, метод психофизиологической саморегуляции и метод катарсиса с использованием функциональной музыки.

5.Проанализирована динамика психологических показателей стресс-дезадаптации по стадиям юношеского кризиса и в процессе психокоррекции. Полученные результаты позволили проследить численные изменения учащихся группы риска при переходе на более высокий ' уровень психологического развития или их фиксации в возрасте 18-19 лет в виде выраженных дезадаптивных нарушений (приложение 4 , табл. 4).

Достоверные различия получены при сравнении результатов по всем трем методикам (метод цветового выбора (МЦВ), экспресс-диагностика файер-стресса (ЭДФС), методика оценки адаптационных способностей (МОАС)) у учащихся группы риска по стресс-дезадаптации до и после формирующего эксперимента (р<0,05). У 37,3% испытуемых после формирующего эксперимента наблюдается хорошая и нормальная адаптация: компенсировались признаки акцентуаций, данные учащиеся стали достаточно легко и адекватно ориентироваться в ситуации, вырабатывают стратегию своего поведения и социализации, у них повысилась эмоциональная толерантность, психологическая саморегуляция при действ'ии профессиональных стрессовых факторов.

В процессе исследования были подтверждены следующие гипотезы: 1.Юношеский кризис характеризуется особенностями развития эмоционально-личностной сферы учащихся группы риска по сравнению с I группой нормы с формированием определенных типов возрастной стресс-дезадаптации: аффективного, рефлексивного, смешанного.

Данные литературы об особенностях аффективной и рефлексивной сфер учащихся юношеского возраста подтверждают проведенные общепсихологические исследования с применением методов наблюдения, опроса, беседы и т.д.

В первую очередь, акцентируется внимание на повышенную раздражительность у учащихся юношеского возраста, аффективную лабильность, непредсказуемые и частые переходы от одного настроения к другому, подверженность эмоциям, растерянность, ситуационно-мотивационный характер настроения (аффекта)- 67% (р<0,01).

Очень часто у учащихся проявляется эмоциональная неустойчивость, импульсивность и как следствие, повышенная тревожность. В новой, неопределенной ситуации возникает чувство беспокойства - 41% (р<0,05).1

У части учащихся наблюдается нарушение психической активности, которая характеризуется повышенной истощаемостью, утомляемостью (чувством слабости), ухудшением самочувствия, снижением активности, апатией, безразличием, двигательной или идеаторной заторможенностью; или гиперактивностью, психомоторным возбуждением -47% (р<0,05).

Эти явления значительно усиливаются у учащихся группы риска в условиях файер-стресса и приобретают форму постстрессовых нарушений, проявляющихся в виде непроизвольности аффективных реакций (67%; р<0,01); нарушения эмоциональной саморегуляции, доминирования негативных реакций, снижения активности (47%; р<0,05); чувства тревоги, дискомфорта, неустойчивости эмоциональных состояний (47%; р<0,05); недостаточности волевого контроля и осознанности действий, агрессивном поведении (60%; р<0,01); аутичности, отклонений в формировании образовательной и профессиональной деятельности (32%; р<0,05).

2.3начительная частота встречаемости стресс-дезадаптации обуславливает необходимость создания комплексной системы психологического сопровождения профессиональной подготовки учащихся группы риска юношеского возраста. !

Оценку файер-стресс дезадаптации у учащихся юношеского возраста можно представить следующим образом:

1 - адаптированность (норма и субадаптация) - учащиеся группы нормы (УГН) - 58,1%; учащиеся группы риска (УГР)- 20,5% (р<0,01); ^ -трудности адаптации (умеренная степень дезадаптации) - УГН - 25,6%; УГР - 20,5% (р<0,05); 3 - дезадаптированность (средняя степень) - УГН - 11,6%; УГР - 25% (р<0,05); 4 - общий стресс (выраженная степень дезадаптации) -УГН - 4,7%; УГР - 34,1 % (р<0,05). ;

У УГР преобладает выраженная степень дезадаптации по сравнению с УГН. В целом явления аффективной дезадаптации отмечаются в экспериментальных группах в 75,4% случаев (р<0,01), что обуславливает выраженность психологических нарушений, проявляющихся ' в виде неустойчивости эмоциональных реакций, нарушении эмоциональной саморегуляции, изменений в структуре Я-концепции и др.

Комплексная система психологического сопровождения включает в себя профессиональную ориентацию, психологическую диагностику, профессиональное обучение, психокоррекцию.

3.Предложенная программа психодиагностики позволяет определить психологические факторы риска стресс-дезадаптации у учащихся, оценить возможность действия различных стрессоров в экстремальной ситуации службы в ГПС. Это обеспечило выявление ведущих форм дезадаптивных нарушений: астенической (17,2%), тревожной (19,6%), экспрессивной (16,1%), агрессивной (27,6%) и девиантной (8%); выделение диагностических групп и групп риска.

Программа «Дифференциальная диагностика стресс-дезадаптации» может быть эффективно использована при изучении отклонений в эмоционально-личностном развитии учащихся группы риска юношеского возраста в условиях стресс-дезадаптации. Она характеризуется значительной информативностью выявления стресс-дезадаптивных нарушений, простотой применения, надежностью; следовательно, может рекомендоваться для использования в практической специальной психологии.

4. Разработанная в условиях комплексного психологического сопровождения система психокоррекции позволяет компенсировать ведущие проявления стресс-дезадаптации, выработать стрессовую резистентность, эмоциональную толерантность, повысить возможность психологической саморегуляции при действии возрастных и профессиональных стрессовых факторов.

Данная психокоррекционная программа позволила снизить уровень тревожности у учащихся группы риска (с 26,4% до 10,7%; р<0,05), эмоциональной лабильности, степени агрессивности (с 76% до 28,6%; р<0,05), снизилось число учащихся с выраженной стресс-дезадаптацией: с 56,9% до 26,8%, одновременно наблюдалось развитие адаптивных форм поведения (увеличилось на 16,2%), межличностного взаимодействия, повышение успеваемости учащихся группы риска.

В связи с изменением уровня стресс-дезадаптации: у 37,3% (р<0,(^)5) испытуемых в связи с нормативным уровнем дезадаптации форма стресс-дезадаптации отсутствует; наиболее выражено представлена экспрессивная форма стресс-дезадаптации, процентные показатели ее приближены к учащимся группы нормы (39%, р<0,05), что говорит об изменениях в I аффективно-рефлексивной сфере у учащихся группы риска юношеского возраста и компенсации файер-стресс дезадаптивных нарушений за счет усиления действия защитных механизмов в результате воздействия психокоррекционной программы «Стресс реабилитация».

Проведенное экспериментальное исследование позволило сделать следующие выводы:

Теоретически обоснована необходимость психологического изучения стресс-дезадаптации у учащихся в период юношеского кризиса. При этом отмечено, что данный период характеризуется особенностями развития эмоционально-личностной сферы учащихся группы риска. Наблюдается формирование определенных типов возрастной стресс-дезадаптации: аффективного (34,4%), рефлексивного (13,5%), смешанного (44,1%) на фоне умеренной резидуальной энцефалопатии, минимальной дисфункции мозга, синдрома гиперактивности и сниженного внимания с астеническими, церебростеническими и другими неврозоподобными нарушениями; в старшем юношеском возрасте наиболее значимыми становятся девиантное поведение, психопатии и психопатические синдромы.

2.Стресс-дезадаптация у учащихся группы риска юношеского возраста имеет характерные проявления, что позволяет определить ее основные формы: астеническая (17,2%), тревожная (19,6%), экспрессивная (16,1°{о), агрессивная (27,6%), девиантная (8%). Это имеет важное значение для дифференциальной диагностики группы риска и группы нормы среди учащихся в практической службе коррекционной психологии (р<0,05).

3.Проведенное исследование создало экспериментальную основу для разработки программы психодиагностики стресс-дезадаптации в условиях юношеского кризиса (модификация теста цветового выбора (МЦВ), новая проекционная методика экспресс-диагностики ФС-дезадаптации (ЭДФС) и методика оценки адаптационных способностей (МОАС)). Предложенная программа психодиагностики позволяет определить возможность действия различных стрессоров в экстремальной ситуации; уровень тревожности, агрессивности, дезадаптации, а также степень стрессовой резистентности, толерантности и саморегуляции (р<0,05).

Это обеспечивает выделение групп риска по психодиагностическому заключению: «рекомендуется в первую очередь», «рекомендуется», «рекомендуется условно», «не рекомендуется». Она значительно повышает информативность исследования учащихся группы риска в период юношеского кризиса и может быть использована при профессиональном отборе кандидатов в ГПС.

4.Исследование эмоционально-личностных особенностей у учащиеся группы риска в процессе их профессиональной ориентации и подготовки позволило уточнить понятие ФС-дезадаптации, определить факторы риска дезадаптивных нарушений (р<0,05). Они вызывают у учащихся в условиях файер-стресса нарушения, проявляющиеся в виде непроизвольных аффективных реакций, нарушения эмоциональной саморегуляции, отклонений в формировании образовательной и профессиональной деятельности (р<0,05). Это дало возможность сформулировать критерии диагностики стресс-дезадаптации у учащихся группы риска.

5.Значительная частота встречаемости стресс-дезадаптации обусловйла необходимость создания комплексной системы психологического сопровождения профессиональной подготовки учащихся группы риска юношеского возраста. Она включает в себя, в том числе, профессиональную ориентацию, психологическую диагностику, профессиональное обучение, психокоррекцию.

6. Разработанная в условиях комплексного психологического сопровождения система психокоррекции позволяет компенсировать ведущие проявления стресс-дезадаптации, повысить стрессовую резистентность, эмоциональную толерантность, стабилизировать возможности психологической саморегуляции при действии профессиональных стрессовых факторов. Оценка эффективности психокоррекции выявила снижение уровня тревожности на 15,7%, агрессивности - на 34,9%, дезадаптации - на 30,1% (р<0,05).

Созданные программы психодиагностики и психокоррекции ориентированы на комплексное исследование, компенсацию стресс-дезадаптации учащихся ГПС юношеского возраста и могут быть эффективно использованы в практической службе коррекционной психологии.

7.Анализ динамики психологических показателей дезадаптации по стадиям юношеского кризиса выявляет следующие закономерности:

В возрасте 16-17 лет отмечается гипоаффективное состояние, типичное для предкризисного развития учащихся, при этом преобладают явления аутичности, депрессии, ипохондрии, снижение коммуникабельности, неустойчивости эмоциональных состояний и т.д. (р<0,05). Возраст 18-19 лет, наоборот, проявляется значительным увеличением частоты гипераффективных состояний. Это подтверждает формирование стадии кризиса с возникновением типичных психологических симптомов: агрессивное поведение, нарушение эмоциональной саморегуляции и др. (р<0,05). Возраст 20-21 года характеризуется практически нормативным изменением показателей аффективной сферы.

8.Результаты и выводы исследования могут явиться основой для разработки программ обучения коррекционных педагогов и специальных психологов технологиям дебрифинга стресса в учебно-воспитательном процессе. Результаты работы могут быть применимы в материалах практических занятий, лекционных курсах по коррекционной психологии в педагогических вузах, в качестве практических рекомендаций при организации работы специальной психологической службы в школе и в образовательных учреждениях ГПС, при подготовке специальных психологов на базе педагогических вузов.

167

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Снегирева, Людмила Анатольевна, Нижний Новгород

1. Абраменкова B.B. Проблема отчужденности в психологии // Психологический журнал. - 1994.-№1. - С. 5-12.

2. Александровский Ю. А., Лобастов О.С., Спивак Л.И. Щукин Б.П. Психогении в экстремальных условиях. М.: Медицина, 1991.-96 с.1

3. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства. М.: Медицина, 1993.-4001с.

4. Александровский Ю.А. Состояние психической дезадаптации и их компенсация. М.: Наука, 1976.-272с.

5. Александровский Ю.А., Румянцева Г.М., Щукин Б.П., Юров В.В. Состояние психологической дезадаптации в экстремальных условиях. // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1989.-Т.89, Вып 5.-С 111-117.

6. Алексеев В.А. Развитие самосознания на рубеже подросткового1 и юношеского возрастов / Автореф. дис. канд. психол. наук.- М., 1985.23 с.

7. Алиев Х.М. Защита от стресса. Как сохранить и реализовать себя всовременных условиях. М.: "Мартин", 1996. - 420 с. !

8. Ю.Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. -' М.: Наука, 1991. -248с.

9. Анцыферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита// Психологический журнал. 1994.-№1.-С.3-18.

10. Аршавский H.A. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. М., 1982. -С.32-64.

11. Асмолов А.Г. Психология личности. М. 1990.- С.167-173, 307-363.

12. М.Ассаджоли Р. Психосинтез: теория и практика.-М.: «REEL-book»,1994.-314с.

13. Ахалашвили Н.В. Исследование феномена воздействия экстремальных факторов разного уровня на активность личности / Автореф. дисс. канд. психол. наук.- Тбилиси, 1991.-23с.

14. Балл Г.А., Бургин М.С. Анализ психологических воздействий и его педагогическое значение // Вопросы психологии.-1994.-Т.34.- С.56-66.

15. Барлас Т.В. особенности социально-психологической адаптации при психосоматических и невротических нарушениях // Психол. журнал.-1994.-Т. 15, №6.-С. 115-120.

16. Бассин Ф.В. Проблема бессознательного. О неосознаваемых формах высшей нервной деятельности. М., 1968. - С. 112-119.

17. Бассин Ф.В., Бурлаков М.К., Волков В.Н. Проблема психологической защиты // Психологический журнал. 1988. - Т. 9, №3.- С. 78-86.

18. Бассин Ф.В., Бурлаков М.К., Рожкова М.А. Психология травма и психология защита // Руководство по психотерапии.- Ташкект: Медицина, 1979,- С. 29-32.

19. Бассин Ф.В., Ярошевский М.Г. Фрейд и проблемы психологической регуляции поведения человека // Фрейд 3. Введение в психоанализ.-М.: Наука, 1989.-С. 418-438.

20. Березин Ф.Б. Психическая и психофизическая адаптация человека. Л., 1988.

21. Берне Р. Я концепции и воспитание. М., 1986 - 219с.

22. Беседин А.Н., Липатов И.И., Тимченко A.B., Шапарь В.Б. Кн^га практического психолога. Харьков, 1996.-212с.

23. Бодалев A.A. Психология личности. М., 1988. - С.165-184.

24. Бодров В.А. Психологический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы. М., ИП РАН, 1995. - 128 с.

25. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М.: Просвещение, 1968.-174с.

26. Большее В.Н., Ипатов В.В., Мягких Н.И., Оглоблин С.И.,Шутко Г.В. Краткий отборочный тест. Методические рекомендации. М., МВД России, 1997.-34с. ,

27. Бузин В.Н. Краткий ориентировочный тест. Практикум по психодиагностике: конкретные психодиагностические материалы. М., 1989.-132с.

28. Бурлачук А.Ф. Исследование личности в клинической психологии. -Киев, 1979.-234с. !

29. ЗКБурлачук Л.Ф., Коржова Е.Ю. Индивидуально-психологические особенности больных сердечно-сосудистыми заболеваниями в процессе их социальной адаптации // Психол. журнал.-1992.-Т.13, №3,-С. 112-120. ,

30. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. Киев, 1989.-356с.

31. Буянов В.И. Психологическая коррекция затруднения социальноIпсихологической адаптации к условиям службы в воинских частях /I

32. Дисс. канд. психол. наук. М., 1996.-175с. !

33. Буянов М. И. Системные психоневрологические расстройства у детей и подростков. М., 1995. -192с.

34. Виноградов М.В., Буйлов Н.К., Варламов В.А., Ермачков А.И., Молькова Н.Г., Мягких Н.И. Методика и организация психиатрического освидетельствования лиц, поступающих на службу в органы внутренних дел. М., МВД СССР, 1982.-275с.

35. Вилюнас B.K. Психология эмоциональных явлений. М., 1976. -276с.

36. Винокуров JT.H. Основы педагогической диагностики и профилактики нервно-психических нарушений у детей и подростков. Кострома,1994.-250с.

37. Витенберг Е.В. Социально-психологические факторы адаптации к социальным и культурным изменениям / Автореф. дисс. канд. психол. наук.-СПб., 1994.-16с.

38. Власова Т.А., Певзднер М.С. Дети с отклонениями в развитии.-М., 1973.-С.56-84.

39. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. A.B. Петровского. -М.: Просвещение, 1979.-288с. •

40. Вопросы изучения детей с отклонениями в поведении / Под ред. И. А. Невского и др. М., 1968. - С. 137-152.

41. Вострокнутов Н. В. Школьная дезадаптация: ключевые проблемы диагностики и реабилитации // Школьная дезадаптация: эмоциональные и стрессовые расстройства у детей и подростков. М.,1995.-C.8-I1.

42. Вуфов Б.З., Иванов В.Д. Время взрослых поступков: Диалоги о школьной юности и ее проблемы. М.: Новая школа, 1993.-160с.

43. Выготский J1. С. Лекции по психологии.- СПБ., Союз, 1997. 144с. 1

44. Выготский JT.C. Педология подростка // Собр. Соч.- М.: Педагогика, 1984. Т.4.-С. 238-259.

45. Выготский JT.C. Проблема возраста // Собр. Соч.-М.: Педагогика, 1984.1. Т.4.-С.259-272. |1

46. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М.,1988. - С.273-296.

47. Гиссен Л.Д. Время стрессов. М.: ФиС, 1990.-С.23-78.

48. Гостев A.A. Образная сфера личности // Психол. журнал. 1987.-Т.8, №3.- С.36-38. 1

49. Грановская P.M., Крижанская Ю.С. Творчество и преодоление стереотипов.-С-Пб.:ОМ8, 1994.-192с.

50. Грейденберг Б.С., и др. Травматический невроз.- Харьков, 1918. 148 с.

51. Грейс Крайг. Психология развития // 7-е Междунар. изд. СПб.: Питер, 2000,- 987с. 1

52. Громов Д.В. Традиционные юношеские инициации и современнаящточка зрения на подростковый кризис / Психологическое развитие в онтогенезе: закономерность и возможность периодизации. М., 1999. -С.28-30. >

53. Диагностика, профилактика и коррекция стрессовых расстройств среди сотрудников Государственной противопожарной службы МВД России: Методическое пособие.-М.: ВНИИПО, 1999.-187с.

54. Дикая Л.Г., Семикин В.В. Регулярная роль образа функционального состояния в экстремальных условиях деятельности // Психол. журнал.-1991.- №1.-С.55-65.

55. Дикая Л.Г., Семикин В.В., Щедров В.И. Исследование индивидуального стиля саморегуляции психофизиологического состояния // Психол. журн. 1994.- Т. 15, №6.- С. 28-38. 1

56. Дичев Т. Адаптация и здоровье, выживание и экология человека. М.: "Витязь", 1994.-328 с.

57. Ершов A.A. Взгляд психологии на активность человека. М.: Луч, 1991.-159с.I

58. Журбин В.И. Понятие психологической защиты в концепции 3 Фрейда и К. Роджерса// Вопр. психологии. 1980.- №6. - С.14-22.

59. Идобаева O.A. Исследование эмоционального неблагополучия современных подростков как предпосылка коррекционной работы школьного психолога / Дисс. канд. психол. наук.- М., 1998.-158с.

60. Исследование по проблеме возрастной и педагогической психологии / Под ред. М.И. Лисициной. М., 1980.-С.58-96.I

61. Калитеевская Е.Р. Ильичева В.И. Адаптация или развитие: выборпсихотерапевтической стратегии // Психол. журнал.-1995.- Т. 16, №1.-С.115-121.

62. Каменченко П.В. Посттравматическое стрессовое расстройство // Журнал неврологии и психиатрии им. Корсакова, 1993. — Т. 93, №3.- С. 95-99.

63. Карвасарский Б.Д. Интегративные аспекты психотерапии. Сб. науч. тр. Психоневрологического института им. Бехтерева. СПб.: изд. Психоневрологического института им. Б.М. Бехтерева.- 1992.-Т.131.-С.7-13. '

64. Катков В., Пантелеев А., Стешина И. Синдром посттравматических стрессовых нарушений. Пермь, 1996. - 40 с.

65. Китаев-Смык A.A. Психология стресса. М.: Наука, 1983. - 367 с. ;

66. Ковалев Г. А. Три парадигмы в психологии три стратегии психологического воздействия // Вопросы психологии. - 1987.-№ 33.-С.41-49.

67. Коган В.Е. Психогенные формы школьной дезадаптации 7/ Вопр. психологии,-1984.- №4.-С.89-95.I

68. Колесов Д.В., Мягков И.Ф. Учителю о психологии и физиологии подростков. М., 1986.-345с.

69. Колодзин Б. Как жить после психической травмы. М., 1992. - 96 с.

70. Кон И.С. Психология юношеского возраста.-М., 1976.-227с. ;

71. Коробейников И.А., Лубовский В.И. Психологический эксперимент вIдифференциальной диагностике нарушений психического развития у детей // Дефектология.-1981.-№6.-С.З-6.

72. Короленко Ц.П. Психофизиология человека в экстремальных условиях. -Л., 1978.-114с.

73. Коррекционная педагогика / Под ред. Б. П. Пузанова. М. 1998. - С. 39-47, 68-81.

74. Космолинский Ф.Д. Эмоциональный стресс при работе в экстремальных условиях. М.: Медицина, 1977.-127с. 1

75. Котенев И.О. Психологическая диагностика постстрессовых состояний. Методическое пособие для практических психологов. Пермь, 1998.41 с.

76. Котенев И.О. Психологические последствия воздействия чрезвычайных обстоятельств на личный состав органов внутренних дел / Автореф. дисс. канд. психол. наук. М., Академия МВД России, 1994. -30 с.

77. Кочарян A.C. Преодоление эмоционально трудных ситуаций общения в зависимости от сложности социальной перцепции / Автореф. дисс. канд. психол. наук. Л., 1986.-21с.

78. Кочубей Б.М., Новикова Е.В. Эмоциональная устойчивость школьника. -М.: Знание, 1986-176с.

79. Краснянский А.Н. Посттравматические стрессовые расстройства1 // Синапс, 1993.- № 3.- С. 14 34.

80. Кузнецова П.С. Адаптация как функция развития личности. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991.- С.76-87.

81. Кэттел Р.Б., Эбер Г.У., Тацуока М.М. Руководство по работе сIвопросником по 16-ти личным факторам в клинической,воспитательной, промышленной исследовательской психологии. Нью -Йорк.- 1970.-С. 12-87.

82. Лазарус Р. Теория стресса и психофизиологические исследования // Эмоциональный стресс. JL: Медицина, 1970.-С.178-208.

83. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М.: Политиздат, 1989.-303С.

84. Лебединский В.В. Нарушения психического развития у детей. М., 1985.-С. 35-42.I

85. Лебединская К.С. Подростки с нарушениями в аффективной сфере: характеристика трудных подростков. М.: Педагогика, 1989. - С. 38-75.

86. Леви М.В. Исследование посттравматических стрессовых расстройств у пожарных России. Минск, 1999.- С. 120-197.I

87. Леви М.В. Психологическая защита и распознавание риска стрессовых расстройств у мужчин и женщин. Пермь, 2000.- С. 21-27.

88. Леви М.В., Агарков В.А., Малиновская О.Н. Некоторые случаи посттравматического стрессового расстройства у пожарных. Пермь, 1999.- С. 1-4.

89. Леви М.В., Ловчан С.И., Тарабрина Н.В., Агарков В.А., Посттравматический стресс пожарных / Современные проблемы тушения пожаров. М., 1999.-С.56-74.

90. Леви М.В., Свириденко Т.А. Использование опросникаIпсихологических защит для выявления риска стрессовых расстройств // Психопедагогика в правоохранительных органах. Омск, 2000.-С.12-34.

91. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1989. -С 48-54.

92. Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека. М.: Издательство МРУ, 1984.-199с.

93. Леонова А.Б., Кузнецова A.C. Психопрофилактика стрессов. М.: Издательство МГУ, 1993.-121с.

94. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-303с. ,

95. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения.- М., 1983.- С. 95-145.

96. ЮО.Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М.: МГУ, 1981. - 583 с. Ю1.Личко А. Е. Подростковая психиатрия. - Л., 1979.- С. 79-102. 102.Личко А.Е. Диагностика характера у подростка. - М.: Фолиум, 1995.

97. С. 68-78, 93-112. ЮЗ.Личко А.Е. Подростковая психиатрия. Л., 1985.-416с. 104.Личко А.Е. Эти трудные подростки. - Л.: Лениздат, 1983.-126с. Ю5.Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. - М.> 1977.

98. Юб.Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемыпсихологии. М., 1984. - С. 58-79. Ю7.Лубовский В.И. Психологические прорблемы диагностикианомальногго развития детей.-М.,1989.-С.43-53. ■

99. Ю8.Лурия А.Р. Диагностика следов аффекта // Психология эмоций.- М.: МГУ, 1984. С. 228-246. 109.Лучшие психодиагностические тесты для профотбора ипрофориентации. Петрозаводск, 1992. С.24-53. ,

100. Ю.Макаренко Ю. А. Пути изучения эмоций у детей. М., 1976.- С.37124.'

101. ЬМамайчук И.И., Маан А.К. Этнопсихологические факторы школьнойдезадаптации / Молодежь в условиях социально-экономическихtреформ.-М., 1995.- С. 148-149. I

102. Марьин М.И. Комплекс средств психологического обеспечения деятельности пожарных.- М., 1992.С.45-78.

103. Марьин М.И., Леви М.В., Тарабрина Н.В., Агарков В.А. Методическийкомплекс для выявления групп риска развития посттравматических стрессовых расстройств среди сотрудников ГПС / • Проблемы подготовки кадров для пожарной охраны.- М., 1998. с. 111-113.

104. Марьин М.И., Ловчан С.И., Ефанова И.Н., Блинов Б.В. Влияние условий труда на Чернобыльской АЭС в послеаварийный период (на психическое состояние работников пожарной охраны // Психол.щжурнал. 1992,- №4.-С.75-81.

105. Марьин М.И., Мешалкин Е.А. Медико-психологические проблемы профессиональной деятельности пожарных. М.: ВНИИПО МВД России, 1997.-С. 523-524.

106. Мастюкова Е. М. Ребенок с отклонениями в развитии. М., 1992. - С. 32-48.

107. Международная классификация болезней (МКБ-10). Классификация психических и поведенческих расстройств. Исследовательские, и диагностические критерии. ВОЗ, Женева, СПб.- 1995.-С.78-165.

108. Мерлин B.C. Структура личности. Характер, способности, самосознание: Учебное пособие к спецкурсу. Пермь, 1990. - С. 127135.

109. Методические указания по применению методики многостороннего исследования личности и теста прогрессивные матрицы при массовом психодиагностическом обследовании лиц, поступающих на работу в органы внутренних дел. М., МВД СССР, 1977.-145с.

110. Миндел А. Работа со сновидящим телом // Моск. психотерапевт. ( журнал.-1992.-№1-4.-С. 14-42.

111. Мироненко И.А. Когнитивный диссонанс как субъективный фактор социальной дезадаптации в России постсоветского периода / Социально-психологические проблемы человека в современнойIсоциокультурной ситуации. Санкт-Петербург: СПб ГУП, 1994,- С. 31-32.

112. Михайлова А.Н., Ротенберг B.C. Особенности психологическойзащиты в норме и при соматических заболеваниях // Вопросы психологии,- 1990.-№5. С. 106-112.

113. Мухина B.C. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество. М., 1999. С. 167-204. •

114. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. JL, 1960. - С. 53-67.

115. Назарова Н.М. Закономерности развития интеграции как социальногои педагогического феномена// Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы.-М., 1996.-С.28-39. ;

116. Немов P.C. Психология. Учебник для студ. высш. пед. учеб. завед. В 3-х кн. Кн. 1. Общие основы психологии.-2-e изд. М.: Просвещение: Владос, 1995.-576с.

117. Обухова Л. Ф. Детская (возрастная) психология, М.: Госпедагенство,1996.-С.162-180, 238-283. *

118. Общая психодиагностика / Под редакцией A.A. Бодалева,

119. Павлов И.П. Полн.собр. соч. Изд 2-е АН СССР. М. - Л., 1951-1952.1. C. 12-45. !

120. Поливанова К.Н. Психологический анализ кризисов возрастного развития / Дисс. канд. психолог, наук.- М., 1999.- 296с.

121. Петрова В.Г. Роль эмоционально-волевой сферы в познавательнойдеятельности умственно отсталых учащихся // Эмоциональноволевые процессы и познавательная деятельность умственно отсталых детей.-М.-1993.-С.7-23.

122. Петрова Г.Д. Особенности жизнедеятельности спасателей в экстремальных условиях / Автореф. дисс. канд. психол. наук.-М., 1994.-23с. " ;ч

123. Петрунек В.П. Нелегкий шаг к юности. М., Педагогика, 1995.- 246 с.

124. Подросток на перекрестке эпох: проблемы и перспективы социально-психологической дезадаптации / Под ред. Кривцовой, 1998. -С. 68-73.

125. Посттравматические стрессовые расстройства в практике медико-социальной экспертизы: Методические рекомендации.-М., 1997.-23 с.

126. Просекин А. Маленький Чернобыль в маленьком Шелехове // Номер один. Иркутск, 11.12.1996, С. 12 - 13.

127. Профессиография основных видов деятельности сотрудников государственной противопожарной службы МВД России.- ; М., 1998.С.78-123!

128. Психический стресс и личность. Проблема посттравматических стрессовых расстройств. Коррекция и психотерапия. Пермь, 1996. -52 с.I

129. Психологическая диагностика: проблемы и исследования. М.,1991. -238 с.

130. Психологический отбор пожарных: Методические рекомендации. -М., 1998,26с.I

131. Психология и психофизиология индивидуальных различий в активно сти и саморегуляции поведения человека. Свердловск, 1986. -С.69-79.

132. Психология эмоций. Тексты. М., 1984. - С. 31-47.

133. Психология. Словарь / Под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. - 494 с.

134. Рабочая книга школьного психолога. М.: Просвещение, 1991.1. С.47-56.

135. Рейнуотер Дж. Это в ваших силах. Как стать собственным психотерапевтом / Общ ред. Ф.Е. Василюка.-М.: Прогресс, 1992.-240с. ;

136. Ремшмидт X. Подростковый и юношеский возраст: Проблемы становления личности. М.: Мир, 1994.-320с.

137. Романова Е. С., Усанова О. С. Потемкина О. Ф. Психологическая диагностика развития школьников в норме и патологии. М., 1990. -С. 64-89, 123-145. 1

138. Романова Е.С., Гребенников JI.P. Механизмы психологической защиты: генезис, функционирование, диагностика. Мытищи, 1996. -144 с.

139. Ротенберг B.C., Бондаренко С.М. Мозг. Обучение. Здоровье.-М.:1. Просвещение, 1989.-239 с.

140. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: Издательство АН СССР, 1957.-С.289.

141. Руководство по психотерапии / Под ред. В. Е. Рожнова.-2-e изд., доп. и перераб.-Т.: Медицина, 1979.-639с. 1

142. Самонов А.П. Психология для пожарных. Психологические основы подготовки пожарных к деятельности в экстремальных условиях. -Пермь, 1999.С. 179-235.

143. Сирота H.A., Ялтонский В.М. Преодоление эмоционального стресса подростками, воспитывающимися в семье и детском доме // Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В. М. Бехтерева, 1993, №4.-С. 134-137.

144. Собчик JI.H. Метод цветовых выборов: модифицированный цветовой тест Люшера. М., 1990. -204с. 1

145. Собчик JI.H. Стандартизированный метод исследования личности. -М., 1990.С.321-415.

146. Сознание и дыхание / Под ред. Козлова В.В. М.: 1993. - 151 с.

147. Соколова В.Н., Юзефович Г.Я. Отцы и дети в меняющемся мире. М.: Проев., 1991.-223с.

148. Спиваковская A.C. Комплексная психологическая коррекция и профилактика детских неврозов / Дис. докт. психол. наук. -М., 1989.-439с. .

149. Стойков И.Д. Анализ защитных проявлений личности / Автореф. • канд. психол. наук. М.: НИИ общ. и пед. психол., 1986.- 20с.

150. Суворова В.В. Психофизиология стресса. М.: Педагогика, 1975. - С. 8-22, 68-104.

151. Тарабрина Н.В., Лазебная Е.О. Синдром посттравматических' стрессовых нарушений: современное состояние и проблемы // Психологический журнал.- 1992. Т. 13, №2. - С. 14 -29.

152. Тарабрина Н.В., Лазебная Е.О., Зеленова М.Е. ПсихологическиеIособенности посттравматических стрессовых состояний у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС // Психологический журнал.- 1994.-Т.15, №5.-С.67-77.

153. Тарабрина Н.В., Лазебная Е.О., Зеленова М.Е., Орр С., Питман Р.

154. Психофизиологическая реактивность у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС // Психологический журнал.- 1996.- Т. 17, №2.- С. 3045.

155. Тарабрина Н.В., Петрухин Е.В. психологичесике ососбенности восприятия радиоционной опасности // Психол. журнал.- 1994.- №1.-С. 27-40. ,

156. Титоренко Т.М. Возрастные и индивидуальные особенности дисгармонического развития личности учащегося. М., 1987.-С.$6-89.

157. Толстых H.H. Жизненные планы подростков и юношей // Вопросы психологии.- 1984, №3.-С.79-86.

158. Толстых H.H. Подросток в неформальной группе. М.: Знание, 1991.215с. !

159. Трошин О.В., Халецкая О. В. Задержка нервно-психического развития. Н. Новгород, 1998. - 88с.

160. Ульенкова У.В. Дети с задержкой психического развития.-Н.Новгорорд, НГГПУ, 1994.-С.8-32,53-57. ,

161. Ульенкова У.В., Лебедева О.В. Л.С. Выготский и практическая психологическая служба образования сегодня: Учебное пособие. -Н.Новгород: НГПУ, 2001.-196с.

162. Усанова О.Н. Специальная психология.-М., 1990.-С.67-84. !

163. Фель М. И. Невротические депрессии у детей и подростков // Вопросы психоневрологии. Баку, 1982.-вып.9.-С. 311-313.

164. НО.Франкл В. Человек в поисках смысла // Общ ред. Л.Я. Гальперина и Д.А. Леонтьева; вст. ст. Д.А. Леонтьева. М.: Прогресс, 1990. -368с.

165. Фрейд 3. О клиническом психоанализе. Избранные сочинения. М.: Наука. 1989.-456с. 1

166. Фурманов И.А. Детская агрессия. Минск, 1996. - 288с.

167. Хломов Д.И. и др. Руководство по оценке социального поведениястаршеклассников. М., 1993.-243с.

168. Хохлова Н.Г. Опросник жизненных событий "Life": Оценка риска психической дезадаптации у сотрудников ОВД // Психологическая диагностика и коррекция постстрессовых состояний у сотрудников ОВД. М.: Академия МВД России, 1997, с. 45 - 49.

169. Хрестоматия по психологии / Под. ред. Петровского A.B. М., 1997. -С.238-312. 1

170. Цапкин В.Н. Единство и многообразие психотерапевтического опыта //Моск. психотер. журнал.-1992.-№2.-С. 5-40.

171. Чебыкин А.Я. Особенности эмоциональной устойчивостиспортсменов и психологические средства ее формирования /Автореф. дисс. канд. психол. наук. M., 1979.-25с.

172. Черепанова Е.М. Саморегуляция и самопомощь при работе в экстремальных условиях. М., 1971.-223с.

173. Шапиро Ф. Психотерапия эмоциональных травм с помощью движений глаз. М.: Независимая фирма "Класс", 1998.-С. 10-69. 1

174. Шорохова Е.В., Ломов Б.Ф. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Наука, 1976.-368с.

175. Шевченко С.Г. К вопроосу о коррекции умственно и речевого развития детей с задержкой психического развития // Дефектология.-1994.-№1.-С.15-18.

176. Шумилин Е.А. Психологические закономерности развития личности в старшем школьном возрасте / Дисс. канд. психол. наук, М., 1983. -280с.

177. Эльконин Д.Б. К проблеме о периодизации психического развития вдетском возрасте // Вопросы психологии.-1971.- № 4.-С.23-43. ;i

178. Эмоциональные нарушения в детском возрасте и их коррекция /Под редакцией В. В. Лебединского, О.С. Никольской, Е. Р. Баевской. М. Либлинг. - М., 1990. - С. 47-62, 78-84.

179. Эриксон М. Гипнотическая техника «рассеивания» для коррекцииi симптомов и облегчения боли // Моск. психотерап. журнал.-1992.1.-С. 97-122.

180. Aleksejeva Е. V. Wegeder Problemlosung bei russischen Jugendlichen // Untersuchungen zu Problemerleben und-bewaltigung Potsdamr Schuler.-Forfchungsberichte Juli 1995 Potsdam, 1995.-S. 117-124.

181. American Psychiatric Association. Diagnostical and statistical manual of mental disorders. -Washington, DC: 1994,-198p.

182. Beck, A.T., Steer, R.A. BDI: Manual. N.-Y., 1987.-213p.

183. Blake, D.D., Weathers, F.W., Nagy, L.M., Charney, C.S., Keane, T.M. A clinical rating scale for assessing current and lifetime PTSD: The CAPÍ // Behavior Therapist.- 1990.- Vol.13.- P. 187 188.

184. Drescher, K.D., Abueg, F.R. Psychophysiological indicators of PTSD ' following Hurricane Iniki: The Multy-sensory interview // National Center for PTSD Veterans Affairs Medical Center. Palo Alto, CA, 1995.-215p.

185. Egendorf, A., Kadushin, C., Laufer, R., Rothbart, G., Sloan, L. Legacies ofi

186. Vietnam: Comparative adjustment of Veterans and their Peers. N.Y.:j

187. Center for Policy Research, 1981. 900 p.

188. Figley Ch.R. Introduction/Stress disorders among Vietnam veterans/Ed. Ch. R. Figley.- New-York: Brunner//Mazel, 1978.-317p.

189. Frazier S.H. A psychiatric glossary. Washington D.S.: American Psyshiatric association, 1975.-265p.

190. Fullerton C.S., McCarroll J.E., Ursano R.J., Wright K.M. Psychological responses of rescue workers: fire fighters and trauma. Amer. J. Orthopsychiat. 1992.- Vol. 62.- P. 371-378. :

191. Gilbert P. Defenec and safety: They function in social behaviour and psyshopathology // Brit. J. Clin. Psychol.-1993.-T.32, №2.-123p.

192. Gittelman R. The role of psychological test for differential diagnosis in child psychiatry // J. Am. Acad. Child. Psichiatry. 1980.-№ 18.- P.413-438. '

193. Goldberg D.P. The detection of psychiatric illness by questionnaire. L., Oxford University Press, 1972.-246p.

194. O.Goldstein W.N. Psychotherapy with the Border line Patient // Amer. J. Psychother.-1993-476№2.-P. 172-183.i

195. Horowitz M.J. Stress response syndromes N.Y.: Aronson, 1976. 2 l2.Hytten K., Hasle A. Fire-fighters: a study of stress and coping // Acta Psychiatrica Scandinavica, Suppl.355.- 1989.- Vol. 80,- P. 50-55.

196. Hurlock E.B. Child development. New York, Tor., Lon., Mac Graw - 27 Hill - 1956.-XVI.-703 P. '

197. Kalekin-Fishman D. The two faces of hostility: The implications of personal contruct theory for understading alination // Int. Pers. Constr. Psychol.-1993. V.6, №1. P. 20-27.

198. Kardiner A. The Traumatic Neuroses of War. New York, Harper & Rowi

199. Publishers Inc, 1941.-258 p.

200. Keane T.M., Caddel J.M., Taylor KL. Mississippi Scale for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder: three studies in reliability and validity. Journal of Consulting and Clinical Psychology.- 1988.- Vol. 58.-P. 329-335. '

201. Lamb L.E., Johnson R.L., Stevens P.M., Welch B.E. Cardiovasculardeconditioning from a spase cabin simulater confinement.- Aerospace Med., 1964.

202. S.Lazowick L/ On the nature of identificstion // J Abnorm. Soc Psychol. -1955. V 51. - P. 175-183.

203. McFarlane A.C. Life events and psychiatric disorder: the role of a natural disaster. Brit. J. Psychiat. 1987.- VoL 151.- P. 362-367.

204. McFarlane A.C. Long-term psychiatric morbidity after a natural disaster//t

205. The medical J. of Australia, 1986.- Vol. 145.- P. 561-563.

206. McFarlane A.C. The Etiology of Post-traumatic morbidity: Predisposing, Precipitating and Perpetuating Factors // Brit. J. Psychiat., 1989.- Vol. 154,- P. 221-228.

207. McFarlane A.C. The longitudinal course of posttraumatic morbidity. J. Nerv. Ment. Dis., 1988,- Vol 176,- P. 30-39.

208. McFaiiane A.C. The phenomenology of posttraumatic stress disorder following a natural disaster. J. Nerv. Ment. Dis., 1988,- Vol 176.- P. 2229.i

209. McFarlane A.C., Papay P. Multiple diagnoses in posttraumatic stress disorder in the victims of a natural disaster. J. Nerv. Ment. Dis., 1992.-Vol. 180.- P. 498-504.

210. Orr S.P., Solomon Z., Peri T., Pitman K.R., Shalev A.Y. Physiologic

211. Responses to Loud Tones in Israeli Veterans of the 1973 Yom Kippur War //Biol. Psychiatry.- 1997.- V.41.- P. 319-326.

212. Pitman K.R., Orr S.P., Forgue D.F., de Jong, J.B., Claiborn J.M.

213. Psychophysiologic Assessment of Posttraumatic Stress Disorder Imageryin Vietnam Combat Veterans // Archives of General Psychiatry.- 1987.i1. V.44.- P. 970-975.

214. Plutchik R., Kellerman H., Conte H. A structural theory of ego defenses and emotions // Emotions in personality and psychopathology. Ed. Izard. N.Y.: Plenum Publishing Corporation. 1979. - P. 229-257.

215. Rogers C.R. Persons or science? A philosophical question // Amer. Psychologist. 1955,- №10. - P.267-278. '

216. Rogers C.R. The theory of Therapy personality and interpersonal relationships, as developed in the client-centered framework // Koch S. (ed) Psychology: A stydy of a seiense. N.Y., 1959,- V.3. P. 184-256.

217. Rotenberg V.S. Adoptive versus maladaptive emotional tention // Genet. Soc. And Genet Psycol. Monogr.-l993.-V.119,№2.-P.207-232.231 .Selye H. Stress sans deters. Montreal. La Presse, 1974. P.87.

218. Spielberger, C.D., Gorsuch, R.L., Lushene, R.E. Manual for the State-Trait Anxiety Inventory (self-evaluation questionnaire). Palo Alto: Consulting Psychologists Press, 1970. 1

219. Vailant G.E. Theoretical hierarchy of adaptive ego mechanisms // Archives of General Psychiatry. 1971. -V.24. -P. 107-118.

220. Weiss D.S., Mannar C.R. (1997) The Impact of Event Scale Revised. In Wilson J.R., Keane T.M. (eds.): Assessing Psychological Trauma and PTSD. N.Y., Guilford Press.-P. 399-411.