Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии: политико-психологический анализ личностей В. В. Путина, Л. Д. Кучмы и А. Г. Лукашенко

Зорин, Василий Анатольевич

Темы диссертаций по психологии » Политическая психология

автореферат и диссертация по психологии 19.00.12 для написания научной статьи или работы на тему: Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии: политико-психологический анализ личностей В. В. Путина, Л. Д. Кучмы и А. Г. Лукашенко

Автореферат

Автор научной работы: Зорин, Василий Анатольевич
Ученая степень: кандидата политических наук
Место защиты: Москва
Год защиты: 2003
Специальность ВАК РФ: 19.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии: политико-психологический анализ личностей В. В. Путина, Л. Д. Кучмы и А. Г. Лукашенко"

Ш правах рукописи

ЗОРИН ВАСИЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии: политико-психологический анализ личностей В,В. Путина, Л.Д. Кучмы и А.Г. Лукашенко.

специальность 19.00.12 - политическая психология (по политическим наукам)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва 2003

Работа выполнена на кафедре политической психологии философского факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель доктор философских наук

профессор Шестопал Б.Б.

Официальные оппоненты: доктор политических наук

Егорова-Гантман Е.В.

кандидат политических наук Преснякова Л.А.

Ведущая организация: МГИМО(У) МИД РФ

кафедра мировой политики

Защита состоится «...» ............... 2003 г. в........ часов, на заседании

Диссертационного совета по политическим наукам К 501.001.01 в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119899 Москва, Воробьевы горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, 11 этаж, аудитория......

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки МГУ им. М.В. Ломоносова (МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов).

Автореферат разослан "...".......2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат философских наук, доцент Сытин А.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Данное диссертационное исследование посвящено проблеме президентства в трех постсоветских странах - России, Украине и Белоруссии -на современном этапе их политического развития. Политические системы этих стран характеризуются важной его ролью, значительным объемом конституционных полномочий и мощным лидерским потенциалом для оказания влияния на ход общественной трансформации.

Президентские системы в трех указанных странах появились исторически недавно и их формирование продолжается. Деятельность В.В. Путина, Л.Д. Кучмы и А.Г. Лукашенко вносит новые черты в механизм функционирования президентской власти и в характер взаимодействия президентов с другими политическими институтами внутри страны и с главами иностранных государств.

В данном диссертационном исследовании выбраны для анализа страны, которые являются наиболее близкими в историко-культурном отношении, поддерживают тесные экономические, политические, культурные и другие связи. Три восточнославянских государства имеют множество общих стратегических интересов. Изучение личностного фактора необходимо, чтобы прогнозировать межгосударственные отношения с нашими ближайшими соседями, которые являются приоритетом российской внешней политики.

Рассмотрение президентства только как института ограничивает его анализ на уровне изучения конституционных рамок, сфер компетентности и практик взаимодействия органов государственной власти. Собственно личностная составляющая президентства остается при таком подходе за скобками. В силу этого в работе сделан особый акцент на теоретической разработке проблемы личностной составляющей президентства.

прочих политических институтов

инкумбента и существенно трансформируется в связи с его сменой. Президентство инвариантно на конституционно-институциональном уровне (в пределах действия одной конституции) и изменчиво на уровне политического лидерства.

Практическое и теоретическое значение исследования.

Теоретическое значение данного диссертационного исследования состоит в разработке представлений о структуре, специфике и особой роли личности политического лидера и в концептуализации президентства как особого вида политического лидерства.

Помимо теоретической важности проблемы влияния индивидуально-психологических характеристик политических лидеров на становление президентства, значимость данного исследования состоит в разработке и операционализации понятия "политическая личность" и формировании методологии ее дистантной (т.е., не требующей непосредственного взаимодействия с объектом изучения) оценки.

Предложенная методика составления политико-психологических профилей может быть применена для анализа различных проблем, например в электоральных исследованиях, для диагностики и прогнозирования политического поведения кандидатов на выборные должности.

Данная методика применима к анализу поведения лидеров в контексте международных отношений, анализу стратегии и стиля переговоров и межличностного взаимодействия высших должностных лиц государств. Кроме того, данная методика позволяет осуществлять сравнительный анализ политико-психологических компонентов различных политических процессов.

Полученные в ходе исследования данные могут быть использованы в дальнейшем для полномасштабного изучения процесса становления президентства в России, Украине и Белоруссии, которое требует внимания к институциональным, политико-культурным, социально-экономическим и историческим аспектам этого процесса.

Степень научной разработанности проблемы.

Изучение президентства России, Украины и- Белоруссии имеет относительно недолгую историю. Вместе с тем, политическая психология имеет богатый опыт изучения различных аспектов этой проблемы. Поэтому, использование методологии и научного инструментария политической

психологии является важной предпосылкой для дальнейшего изучения президентства.

В политической науке существует отдельное направление, связанное с изучением президентства. Оно возникло в 1930-40е гг. в стране, обладающей классической конституционной системой президентского типа - США1. В работах американских политологов, исследовавших проблему президентства, различаются три подхода. Первый - институциональный2 - рассматривает президентство в контексте конституционной системы; второй - лидерский3 -исследует способность президента пользоваться своей ограниченной властью, иметь дело с интересами прочих политических акторов и вырабатывать стратегию построения коалиций с целью реализации определенного политического курса; третий подход - психологический4 - рассматривает личность президентства как "двигатель" не только отдельного института, но и всей политической системы.

В 1990-е гг. наблюдается рост интереса к проблеме президентства в других странах. Особенно динамично развиваются президентские исследования в рамках неоинституционального направления сравнительной политологии такими исследователями, как X. Линц, М.С. Шугарт, Дж. Кэри, С. Мэйнуоринг, Дж. Сартори5. Их труды вводят в политическую науку новый аспект -рассмотрение президентства в трансформирующихся политических системах, прежде всего, в латиноамериканских.

' Binkley W.E. The powers of presidents: Problems of American democracy. - N.Y., 1937; Milton G.F. The use of presidential power. 1789 - 1943. - Boston, 1945; Laski H.J. The American presidency: Interpretation. - N.Y., 1940 и др. работы.

2 См.: Corwin E.S. The president: Office and powers. - N.Y., 1957; Rossiter C. The american presidency. - N.Y., 1960; Koemg L.W. The chief executive. - N.Y. 1964; Pious R.M. The american presidency. - N.Y., 1979.

См.: Neustadt R.E. Presidential power. The politics of leadership with reflections on Johnson and Nixon. - N.Y., 1976; Herring P. Presidential leadership. - Westport, 1972; Burns J.M. The power to lead: The crisis of the american presidency. - N.Y., 1978;.

4 См.: Barber J.D. Presidential character Predicting performance in the White House. - Englewood, 1972; Hargrove EC. President as leader: Appealing to the better angels of our nature. - Lawrence, 1998; George A.L., George J.L. Presidential personality and performance. - Oxford, 1998. ! См.: ShugartM.S., Carey J. Presidents and assemblies: constitutional design and electoral dynamics. -

Cambridge, 1992; Sartori G. Comparative institutional engineering: An inquiiy into structure, incentives, and outcomes. - L., 1994; Linz J. The perils of presidentialism // J. of democracy. - 1990. -Vol.1, N.l; Presidentialism and democracy in Latin America / Ed. by Mainwaring S., Shugart M.S. -Cambridge, 1999.

исторический феномен, прошедший определенные этапы становления и трансформации. Роль личностного фактора в данных процессах остается недостаточно изученной. Можно выделить четыре группы работ отечественных исследователей, посвященных изучению российского президентства:

- работы, рассматривающие президентство в контексте всей политической системы, а также политических и историко-культурных процессов, протекающих в российском обществе; эти работы характеризуются вниманием к теоретическим проблемам, связанным с сущностью президентства, и к Проблеме его происхождения и исторических корней 6;

- работы, в которых президентство рассматривается изолировано как самостоятельный институт, обладающий определенным объёмом конституционных полномочий; кроме того, в данных работах анализируется практика исполнения президентами своей роли, оцениваются наиболее важные прецеденты и реформы, отразившиеся на эволюции институционального статуса российского президентства7;

- исследования отдельных аспектов конституционного взаимодействия президентства с другими политическими и правовыми институтами, такими, как палаты Федерального Собрания, правительство, губернаторы, Конституционный суд, средства массовой информации8;

' Дмитриев Ю. Историческая преемственность в развитии президентства в России // Право и жизнь. - М., 1999. - N .22; Митрохин В.И. Россия: власть, президент, выборы. - М., 1996; Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации: Конституция и политическая практика. - М., 1995; Салмин A.M. Легальность, легитимность и правопреемство как проблемы сегодняшней российской государственности // Потития. - М., 1998. - N. I; Скуратов Ю., Шафир М. Президентство: генезис и перспективы // Народный депутат. - М., 1991. - N.9; Пак Сан Нам Президентская власть в современной России. - М., 2001.

7 Авакъян С.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционного статуса // Вести,

мое. ун-та. - Сер. 11. Право. - М., 1998. - N. I; Агаев М.Б. Президентская власть в системе государственной власти. - М., 1994; Кубатаев М.Г. Полномочия президента Российской Федерации как главы государства // Проблемы государственного строительства и права. - М., 2001; Майлыбаев Б.А. Понятие "институтпрезидентства": теоретико-правовой анализ// Право и политика. - М., 2001. - N.7; Огородников A.A. Институт президентства России как институт высшей государственной власти. - М., 2001; Радченко В.И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. - Саратов, 2000; Суворов В.Н. Институт главы государства: юридическая практика и положение в системе власти//Право и жизнь. -М., 1998. -N.13. ' Арутюнян А.Ш. Президент и представительная власть: правовые проблемы взаимоотношений // Проблемы народного представительства в Российской Федерации. - М. 1998; Давлетшина Н.В. Президент России в информационном поле современных СМИ // ОНС: Обществ. Науки и современность. - М , 2002. - N.2; Комарова В. Полномочия главы государства в Российской Федерации в сфере законодательной власти // Право и жизнь. - М., 1999. - N.22; Котенков A.A. Президент и Федеральное Собрание И Право и экономика. - М., 2000. - N.3; Осипян С. Президентская власть и защита Конституции Российской Федерации // Право и жизнь. - М., 1998. - N.15; Сатаров Г.А. Механизмы взаимодействия между президентом и Федеральным Собранием в 1994-99 гг. // Эффективность осуществления государственного управления в России. - М., 2002.

- сравнительно - политологические исследования, в которых анализируются общие и различные характеристики российского президентства и аналогичных институтов стран СНГ, США, Франции.'.

В зарубежной политической науке российское президентство

рассматривается в контексте демократической трансформации политической

системы, особое внимание уделяется таким аспектам, как отношения между

отдельными ветвями власти, политическая культура и электоральные ю

процессы .

Украинскому президентству посвящен ряд работ украинских и зарубежных политологов, в которых проводится анализ сущности института и динамики его становления11.

Изучение белорусского президентства также занимает важное место в политической науке12, его характерной особенностью является то, что значительное внимание уделяется личности А.Г. Лукашенко как единственного президента Республики Беларусь. В общем, большинство работ, посвященных украинскому и белорусскому президентству, также не выходят за рамки институционального подхода, исключение составляет ряд работ, оценивающих роль президента Белоруссии в политическом процессе страны, однако, для этих работ также характерно представление об институциональной природе президентства13.

' Марино И. Президент РФ: сравнительный анализ с моделями США и Франции // Актуальные проблемы социологии, экономики и политологии на исходе XX века. - М., 1999; Огородников

A.A. Конституционные основы института президентства: страны ЕС, СНГ и Балтии. - M , 2001; Паречина С.Г. Президентство в политической системе общества: сравнетельиый анализ. -Минск, 2001; Сахаров H.A. Институт президентства в современном мире. - М., 1994; Согрин

B.В. Президенты и демократия: американский опыт. - М„ 1998.

10 Nichols Т.М. The russian presidency: society and politics in the second russianrepublic. - N.Y., 1999; White S. Russia. // Semi-presidentialism in Europe / Ed. by Elgie R. - Oxford, 1999; Robinson N. The presidency: The politics of institutional chaos. // Institutions and political change in Russia. / Ed. by Robinson N. - Houndmills, 2000.

" Безсмертний P. Президент Украши- и Верховна Рада Украши // Виче. - Кюв, 2000. - N.7; Кудряченко А.И. Институт президентства на Украине: реалии конституционно-правового статуса // Государство н право. - М., 1998. - N.3; Рогожин А., Цвнк М. Правовий статус главы держави // Право Украши. - Ктв, 2000. - N.7; Серегина С. Проблемы определения полномочий президента Украины Н Бизнес информ. - Харьков, 1998. - N.15; Wilson A. Ukraine // Semi-presidentialism in Europe. / Ed. by Elgie. R. - Oxford, 1999.

12 Демичев ДМ. Президент Республики Беларусь в государственно-правовом механизме преодоления последствий чернобыльской катастрофы // Право и политика. - М., 2001. - N.4; Куртов A.A. Президент и парламент в конституционной системе Белоруссии // Белоруссия: Путь к новым горизонтам. - М., 1998; Реут В. Декреты Президента Республики Беларусь: теоретические аспекты и практика издания // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - М.; Чикаго, 1998. -N.4. -1999. - N.1.

" Корнейко Т. Лукашенко - президент: Игра в демократию по правилам авторитаризма // Евразия сегодня. - М., 2001. - N. I ; Лабутина ТЛ. Президент Республики Беларусь Александр

Таким образом, в рамках различных подходов президентство рассматривается с акцентом на один из его аспектов и поиск общей теории затруднен тем, что различные исследователи не только придерживаются разных методологий, но и работают в рамках различных наук: политологии, истории, психологии, конституционного права, социологии и других. Проблема роли личностного фактора в становлении президентства занимает важное место в президентских исследованиях. Её рассмотрение осуществлялось главным V

образом в зарубежной политико-психологической литературе. Отечественные исследования президентства характеризуются преобладанием институционального и исторического подходов, в то время как политико-психологическая проблематика, связанная с представлением о президентстве как об особом виде политического лидерства, получила недостаточно внимания.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования является президентство как система политического лидерства, которая включает в себя не только конституционно-правовые основы, определяющие сферу полномочий, прав и обязанностей президента, но также личность президента и его взаимодействие со своими последователями.

Предметом исследования является политико-психологический анализ взаимосвязи между личностными особенности президентов и специфическими характеристиками президентства в конкретной стране.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования состоит в выявлении взаимозависимости определенных механизмов становления президентства в России, Украине и Белоруссии и характеристик личностей президентов Путина, Кучмы и Лукашенко. ,

Для достижения цели работы в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:

- проанализировать существующую в современной политической науке литературу по проблеме президентства, выявить ведущие направления анализа этого института, предложить классификацию основных подходов к рассмотрению данной проблемы;

Лукашенко // Вести, междунар. слав, ун-та им. Г.Р. Державина. - М,, 2000. - Вып,5; Чайковская И.Г. Президент Беларуси А. Лукашенко: политика и личность // Вести, научной информации /

- разработать теоретическую модель, рассматривающую президентство не только как институт, но и как разновидность политического лидерства, что позволяет анализировать его с помощью политико-психологических методов;

- определить основные методологические принципы изучения личности политического лидера;

- проанализировать понятие "политико-психологический профиль президента" и конкретизировать его структуру для дальнейшего эмпирического исследования;

- провести анализ основных этапов становления президентства в России, Украине и Белоруссии;

- разработать методологическую программу сбора и обработки данных, на основе которых составляются политико-психологические профили президентов, конкретизировать набор переменных, их критерии, методы анализа и основные направления их интерпретации в контексте исследования президентства;

- составить политико-психологические профили президентов Путина, Кучмы и Лукашенко и выявить взаимосвязь между их личностными характеристиками и спецификой их президентств.

Теоретические и методологические основы исследования. В качестве теоретической основы анализа в данном диссертационном исследовании использовались, прежде всего, теории, интерпретирующие трансформацию постсоветских обществ14. Данные теории позволили сформировать представление об основных проблемах и сущностных характеристиках как политического процесса в целом, так и становления президентства в России, Украине и Белоруссии в частности.

Для выявления роли личностного фактора в системе детерминации процесса становления президентства была избрана методология сравнительного анализа15, определяющая принципы изучения политических систем в целом и отдельных факторов их эволюции.

Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. - М., 1998. - N.7;

14 Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. -М., 1999; Мельвиль АЛО. Демократические транзиты: Теоретико-методологические и прикладные аспекты. - М., 1999; Салмин A.M. Современная демократия: очерки становления. -М, 1997.

15 Голосов Г.В. Сравнительная политологи*. - СПб, 1998; Далтон Р. Дк. Сравнительная политология: микроповеденческий аспект // Политическая наука: новые направления / Под ред. Гудина Р., Клингеманна Х.-Д. - М., 1999; Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: Развитие предметных областей // Полис. - М., 1999. - N. 4; Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. - М., 2002.

Внешнеполитические аспекты деятельности президентов изучались в соответствии с методологическими принципами, разработанными в работах ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области международных отношений.16

Изучение проблемы президентства опиралось на работы зарубежных исследователей", описывающие общие характеристики президентства как института и как особого вида политического лидерства.

Методология политико-психологического исследования предполагает изучение субъективного измерения политики, которое в литературе также характеризуется как "микрополитика"18. Данная методология позволяет рассматривать на микроуровне (в данном исследовании - уровне личности) факторы, влияющие на макропроцессы (становление президентства), и взаимовлияние этих уровней. Основные методологические принципы политико-психологического анализа разработаны в трудах следующих зарубежных и отечественных ученых: Дж. Кнутсон, Ф. Гринстайн, М. Херманн, К. Монро, С. Реншон, Дж. Куклински, Е.Б. Шестопал, Г.Г. Дилигенский, Е.В Егорова-Гантман, Д.В. Ольшанский и др1'.

Проблема определения роли личностного фактора в системных политических процессах рассматривалась с помощью теорий политического лидерства20. Работы Ф. Гринстайна, Дж. М. Бёрнса, М. Херманн, Е.В. Егоровой-

16 George A .L. Р residential d ecision-making in foreign p olicy: The effective u se о f information and advice. - Boulder, 1980; Hermann M. Explaining foreign policy behavior using personal characteristics of political leaders // International St. quart - 1980. - Vol. 24. - N. 1; Jervis R. The logic of images in international relations. - Princeton, 1989; Лебедева M.M. Формулирование новой политической структуры мира и место в ней России // Полис. - М., 2000. - N. 6; Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Под ред. Лебедевой M.M. - М., 2000.

" См. прим. 2-4.

" MacKuen М. Political psychology and the micro - macro gap in politics // Thinking about political psychology / Ed. by Kuklinski J.H. - Cambridge, 2002; Майер Г. Власть, безвластие и социальные изменения - психологические аспекты микрополитики // Психология восприятия власти / Под ред. Шестопал Е.Б. - М., 2002.

Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. - Ростов-на-Дону, '1994; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. - М., 1994; Егорова Е.В. Личностный фактор во внешней политике США в 1960-90-е гг. - М., 1990; Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - М., 2001; Шестопал Е.Б. Политическая психология. - М., 2002; Greenstein F.I. Personality and politics: Problems of evidence, inference, and conceptualization. - Princeton, 1987; Handbook of political psychology / Ed. by Knutson J. - San Francisco, 1973; Political psychology: Contemporary problems and issues / Ed. by Hermann M.G. - San Francisco, 1986; Political psychology / Ed. by Monroe K.R. - L., 2002; Thinking about political psychology / Ed. by Kuklinski J.H. -Cambridge, 2002;

20 Bums J.M. Leadership. - N.Y., 1978; Greenstem F.I. Personality and politics: Problems of evidence, inference, and conceptualization. - Princeton, 1987; Psychological examination of political leaders. / Ed. by Hermann M. - New York. 1977; Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций

Гантман, Г.К. Ашина и других исследователей использовались для концептуализации процесса влияния личности на политику и для теоретического обоснования сущности президентства как особого вида политического лидерства.

Представление о структуре личности президента было сформировано на основании теорий, созданных в политико-психологической литературе. Особое внимание было уделено концепции Дж.Д. Барбера21, описывающей личность президента как единство трех находящихся в динамичном взаимодействии компонентов.

Методология и методики исследования. Методика изучения личностей президентов была разработана на основе теорий и методических разработок Д. Уинтера, А. Джорджа, Е.Б. Шестопал22. Изучение личностей президентов опиралось на принципы дистантной оценки, предполагающие осуществление сбора данных об объекте исследования (личности президента или политического лидера вообще) без непосредственного с ним контакта.

Особое внимание уделено изучению отражения личности президента в массовом сознании. Для этого были проанализированы образы президентов Путина, Кучмы и Лукашенко в сознании граждан. Выявление и интерпретация образов осуществлялись с помощью методики, разработанной Е.Б. Шестопал23.

Для сбора данных использовались такие методы, как глубинные фокусированные интервью, качественный контент-анализ, анализ вторичных свидетельств.

Эмпирическая база исследования.

лидерства. - М., 1978; Егорова-Гантмаи Е.В. и др. Политиками не рождаются: Как стать и остаться эффективным политическим лидером. - М., 1993.

21 Barber J.D. Presidential character: Predicting performance in the White House. - Englewood, 1972. 12 Winter D.G., Stewart A.J. Content analysis as a technique for assessing political leaders. // Psychological examination of political leaders. / Ed. by Hermann M. - New York. 1977; Winter D.G. Manual for scoring motive imagery in running text. • Ann Arbour: University of Michigan press, 1994;

George A.L. The operational code: neglected approach to the study of politics and decision making. // International studies quart. - 1968. • Vol. 13; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. - М.: РОССПЭН, 2000.; Шестопал Е.Б. Перспективы демократии в сознании россиян // Обществ, науки и современность. - М., 1996. - N2.

" Шестопал Е.Б Восприятие образов: политико-психологический анализ. // Полит, исслед. - М., 1995. - N. 5.; Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полит, исслед. - М., 1996. - N.5.; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности политика // Полит, исслед. - М., 1997. - N.I.; Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // Полит, исслед. - М., 1997. - N. 6.; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. - М.: РОССПЭН, 2000.

- данные об образах президентов в массовом сознании российских, украинских и белорусских граждан, полученные в результате фокусированных интервью с респондентами в Москве, Киеве и Минске;

- тексты интервью отечественным и зарубежным средствам массовой 1 информации и записи пресс-конференций за период 2001-2003 гг. четырнадцати политиков: шести российских (Путин, Касьянов, Чубайс, Немцов, Явлинский, Зюганов), четырех украинских (Кучма, Ющенко, Мороз, Тимошенко) и четырех белорусских (Лукашенко, Гончарик, Гайдукевич, Шушкевич); объем проанализированных текстов составляет не менее 30 тысяч слов для Путина,

Кучмы и Лукашенко и не менее 5 тысяч слов для других политиков (характеризующие их данные использовались для сравнения с данными президентов и составили фон, на котором показатели последних интерпретировались как высокие или низкие);

- различные вторичные свидетельства (автобиографии, воспоминания, интервью, публикации в средствах массовой информации), содержащие данные, отражающие наиболее важные этапы биографий президентов Путина, Кучмы и Лукашенко.

Научная новизна исследования.

Научная новизна данного диссертационного исследования и полученных выводов заключается в следующем:

- проанализированы ведущие теоретические подходы к проблеме президентства и предложена их типология;

- разработана модель анализа президентства как особого вида политического лидерства, выделена его структура, выявлена роль личностного фактора в процессе его становления, показано, что личностные особенности президентов оказывают существенное влияние на практику исполнения ими президентских полномочий и, соответственно, отражаются на специфике отношений президента с последователями и на прочих компонентах системы лидерства;

- предложено понятие "политическая личность", дающее основания рассматривать личность президента с двух сторон: внутренней, отражающей

индивидуально-психологические характеристики, и внешней, отражающей особенности восприятия личности лидера массовым сознанием;

- предложена и апробирована методика составления политико-психологических профилей президентов, разработан инструментарий, позволяющий производить анализ личностей различных политических лидеров;

- дана характеристика динамики и основных проблем развития президентства в России, Украине и Белоруссии, определены важнейшие вехи данного процесса, выявлена роль личностного фактора, выразившаяся в непосредственной взаимосвязи политического процесса с особенностями личностей президентов;

- составлены политико-психологические профили президентов Путина, Кучмы и Лукашенко, показано наличие взаимосвязей между личностными характеристиками и специфическими чертами президентства в России, Украине и Белоруссии;

- осуществлен сравнительный анализ системы президентского лидерства в трех независимых политических системах, определены личностные факторы, определяющие специфику президентства, существующего в сходных институциональных, конституционно-правовых, социально-экономических и историко-культурных условиях.

- в научный оборот введен большой объем эмпирических данных о восприятии массовым сознанием в России, Украине и Белоруссии образов президентов.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Президентство является разновидностью политического лидерства. В соответствии с этим положением его структура включает следующие элементы: сам президент (его личность), его последователи, взаимоотношения между ними, контекст этих взаимоотношений и реализующееся в рамках этой системы политическое поведение.

3. Личностный фактор становления президентства как объект политико-психологического исследования имеет свою специфику. Характеристики, входящие в его структуру, делятся на внешние и внутренние. К первым относятся компоненты, характеризующие психологические свойства и

состояния личности президента, релевантные для ее изучения в качестве политического актора. Ко вторым мы причисляем характеристики образа президента, существующего в массовом сознании на рациональном и бессознательном уровнях.

4. Для описания личностного фактора президентства используется понятие "политико-психологический профиль". Его внутренняя сторона состоит из следующих компонентов: аффективного (мотивы власти, достижения и аффилиации), когнитивного (операциональные коды и идеологические ориентации) и поведенческого (политические стили). Внешняя сторона политико-психологического профиля представляет собой отражение личности президента в массовом сознании в форме образа, который характеризуется с помощью таких оценочных параметров, как сила, привлекательность и активность. Каждый из данных параметров рассматривается независимо на уровнях рациональных и бессознательных оценок.

5. Как показало проведенное диссертантом исследование (весна 2003 г.), для президентства В.В. Путина характерна ориентация на сохранение стабильности и поддержание собственного позитивного имиджа в массовом сознании, что связано с высоким уровнем мотива аффилиации в его политико-психологическом профиле. Данные выводы подтверждаются спецификой его операционального кода. Образ президента Путина, существующий в массовом сознании на период проведения исследования24, характеризуется высокими значениями таких параметров, как сила и активность. Вместе с тем, его привлекательность имеет более низкие показатели, особенно на бессознательном уровне. Таким образом, данное президентство успешно решает задачу поддержания гражданского согласия в российском обществе, однако, в общественном сознании сохраняется неопределенность в отношении того, что именно можно рассматривать в качестве заслуги данного президентства.

6 Структура личности Президента Л.Д. Кучмы характеризуется изначально присущей ему интенцией (проявляющейся в высоком уровне мотива аффилиации и низком уровне мотива власти) на создание широкой общественно-политической коалиции со стороны значительной части элиты и

и Динамику изменения восприятия образа президента Путина в 2000 - 2002 гг. см.: Shestopal Н. Vladimir Putin: Personality profile and public ¡mage. - Paper presented at the Annual meeting of ISPP.

Berlin, 2002.

общества. Эта установка была отвергнута политической средой, в которой он действует. Следствием этого стала выработка им пессимистических и агрессивных представлений о сущности политического пространства (преобладающие показатели в структуре операционального кода Кучмы). Образ президента Кучмы в массовом сознании граждан Украины характеризуется низкими значениями в измерениях силы, привлекательности и активности, что соответствует низкому уровню общественной поддержки. Данные исследования позволяют заключить, что президентство Кучмы не полностью реализует свой институциональный потенциал влияния на политический процесс современной Украины.

7. Стремление к доминированию в политической системе современной Белоруссии, отраженное в высоком уровне мотива власти и специфике операционального кода, является главной особенностью президентства А.Г. Лукашенко. Образ Президента Лукашенко в массовом сознании граждан Беларуси отражает противоречивость всего его президентства. С одной стороны, население поддерживает властные амбиции своего лидера и предлагаемое им направление общественного развития (о чем свидетельствуют высокие оценки его силы и активности на рациональном уровне). С другой стороны - белорусское массовое сознание отличается высоким уровнем сомнений и неопределенности в отношении своего президента, что отражено в характеристиках его образа на бессознательном уровне.

Апробация результатов исследования.

Данное диссертационное исследование было обсуждено на заседании кафедры политической психологии философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Основное содержание работы прошло апробацию в публикациях автора и в докладах на следующих российских и международных конференциях:

- "Политическая культура и демократизация в посткоммунистических обществах: политические ориентации, движения и партии на пути к гражданскому обществу" - Тюбинген (Германия), июль 2001 г.;

- "Человек. Культура. Общество. Актуальные проблемы философских, политологических и религиоведческих исследований" - МГУ, Москва, февраль 2002 г.;

- "Психология политической власти" - конференция Саратовского МИОНа, апрель 2003 г.;

- Третий Всероссийский конгресс политологов "Выборы в России и российский выбор" - Москва, апрель 2003 г.

Структура исследования.

Данное диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, оценивается степень разработанности проблемы, определяются предмет, объект, цели и задачи исследования, описываются теоретико-методологическая и эмпирическая базы исследования, раскрываются его научная новизна и практическое значение, приводятся выносимые на защиту положения.

Первая глава "Президентство: проблема взаимодействия института и личности" посвящена анализу понятий "президентство" и "личность" в политологической и политико-психологической литературе, а также рассмотрению проблемы взаимосвязи данных феноменов.

В первом параграфе "Сущность и основные подходы к изучению президентства" рассматриваются существующие в политической науке концепции президентства и обосновывается принятое в данном исследовании представление о президентстве как об особом виде политического лидерства, а не только как об институте политической системы общества.

В качестве основной сущностной характеристики президентства можно рассматривать его особую зависимость от личностных качеств каждого конкретного президента. Президентство - это не только институт, это неизбежно и человек в должности. Поэтому личностный фактор оказывает непосредственное влияние на процесс становления президентства. Последнее приобретает специфические характеристики, связанные с тем, как глава государства видит мир и политику, как оценивает самого себя, и какие образцы поведения избирает. Смена политических лидеров в кабинете президента влечет за собой изменения самой природы президентского лидерства, которое, в свою очередь, является одним из важнейших факторов и компонентов политического

процесса в трансформирующихся системах, подобных российской, украинской и белорусской, то есть в системах с сильной президентской властью.

При этом роль личностного фактора не сводится исключительно к возможностям президента влиять на ход событий. Можно предположить, что существует взаимосвязь между уровнем развития политической системы и "политической личностью" лидера, который выполняет не только функцию управления, но и репрезентации. Следовательно, характеристики политической личности президента могут служить в качестве индикаторов при анализе сложных социально-политических процессов.

Во втором параграфе "Основные проблемы и подходы к изучению личностей политических лидеров" анализируются методологические основания политико-психологического анализа личности политического лидера вообще и президента в частности.

Понятие "личность" широко используется в политической науке. Личностный фактор признан в качестве важной переменной в анализе различных аспектов политического процесса23. В данном диссертационном исследовании особое внимание уделяется разработке теории "политической личности", которая опирается на теории личности, принятые в общей и социальной психологии, но, вместе с тем, имеет и свою специфику, связанную с особой средой ее существования - политикой. Если сущностной характеристикой личности (в контексте общей и социальной психологии) является социальная значимость входящих в ее структуру качеств, то "политическая личность" - это совокупность политически значимых качеств индивида, что позволяет говорить о ней как об особой единице политико-психологического анализа.

В третьем параграфе "Методология составления политико-психологического профиля президента" рассматривается структура политико-психологического профиля, который, в соответствии с отмеченными в предыдущем параграфе принципами изучения "политической личности", должен быть рассмотрен на двух уровнях. Первый - "внутренний" - это характеристики, отражающие аутентичные психологические свойства и состояния личности, актуальные для политики, существующие независимо от

25 Cm.: Greenstein F.I. Personality and politics: Problems of evidence, inference, and conceptualization. - Princeton, 1987.

общественного сознания и становящиеся объектом отражения в нем. Второй уровень - "внешний" - отражен в существующем в массовом сознании образе президента и содержит те характеристики личности, которые не всегда соответствуют его характеристикам, составляющим "личность-как-таковую", т.е. систему индивидуально-психологических характеристик политика. Изучая взаимосвязь и взаимодействие этих уровней, мы получаем целостную структуру "политической личности", которая возникает как результат двойного рассмотрения объекта: "изнутри" и "извне".

"Внутренняя сторона" политико-психологического профиля содержит личностные особенности, операционализированные как когнитивный, аффективный и поведенческий компоненты, которые анализируются с помощью следующих переменных:

- когнитивные (операциональные коды, демократические и авторитарные ценности);

- аффективные (мотивы достижения, аффилиации и власти);

- поведенческие (типы политических стилей - агитатор, администратор и тео ретик26).

"Внешняя сторона" политической личности - это те качества и характеристики, которые обнаруживаются в массовом сознании, возникая в нем в результате своеобразного считывания определенных личностных особенностей.

Внешние сторона политической личности представляет собой образ президента, для анализа которого используется система рациональных и бессознательных оценок образов президентов, которые обобщаются с помощью трех шкал:

- привлекательность - непривлекательность,

- сила - слабость,

- активность - пассивность27.

Вторая глава "Становление президентства в России, Украине и Белоруссии" содержит анализ динамики становления президентства, выделяет

26 Lasswell H.D. Psychopathology and politics. - Chicago, 1931.

11 Методика изучения образа политического лидера с помощью данных шкал разработана Б,Б. Шестопал и апробирована в исследованиях кафедры политической психологин философского факультета МГУ. Описание методики см. в работах, указанных в прим. 23.

наиболее актуальные проблемы в развитии последнего, объяснение сущности которых требует обращения к политико-психологическому анализу.

Первый параграф "Условна возникновения и основные институциональные характеристики президентства в России, Украине и Белоруссии" посвящен сравнительному анализу президентства как института в политических системах трех стран.

Институт президентства в России, Украине и Белоруссии возникает на этапе формирования независимых государств. Принятые в середине 1990-х годов конституции создают близкие к президентскому типу политические системы и наделяют президентов обширными полномочиями в осуществлении политического курса.

В данном диссертационном исследовании проводится сравнительный анализ положений конституций Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь, описывающих права и обязанности президентов и отмечается их сходство, проявляющееся в формулировках статуса президентства, распределении полномочий между различными ветвями власти и внутри исполнительной власти, специфике осуществления различных конституционных процедур (в частности, импичмента).

Личностный фактор в изучении становления института президентства заслуживает особого внимание по причине того, что изучаемые страны обладают сходными конституционными системами, историко-культурными, социально-экономическими особенностями и находятся на переходной стадии общественно-политического развития.

Во втором параграфе "Основные проблемы и этапы становления президентства в России, Украине и Белоруссии" рассматривается специфика функционирования президентства в каждой из трех изучаемых стран.

Президентство Путина во многом отличается от предшествовавшего. Главным его успехом большинство авторов признает достижение политической стабильности. Новый президент смог получить полную или частичную поддержку от самых разных общественных и политических групп, которые до тех пор враждовали друг с другом. Так или иначе, с приходом к власти В.В. Путина президентское лидерство в России претерпело эволюцию в сторону усиления своего авторитета в обществе и расширения базы политических сторонников.

Украинское президентство при Л.Д. Кучме характеризуется обладанием значительными конституционными полномочиями, однако, его влияние на парламент является слабым. Законодательная власть ориентируется на критику исполнительной, президент, в свою очередь, склонен избегать открытого противостояния с легислатурой, следствием чего оказывается частая смена правительств. Таким образом, президентство Кучмы демонстрирует слабость и нехватку поддержки населения, несмотря на достаточно широкие конституционные полномочия.

Становление белорусского президентства проходило в борьбе с законодательной властью, в ходе которой единственный белорусский президент добился значительного расширения своих полномочий. Использование силовых методов разрешения конституционных конфликтов, практика прямого обращения к населению в обход установленных конституцией процедур взаимодействия различных ветвей власти, экономический курс, направленный на усиление государственного вмешательства, отсутствие в президентской команде ярких фигур, - характерные черты белорусского президентства.

Третья глава "Политико-психологические профили президентов Путина, Кучмы и Лукашенко" содержит анализ личностей В.В. Путина, Л.Д. Кучмы и А.Г. Лукашенко и связанной с ними специфики их президентств.

В первом параграфе "Политико-психологический профиль В.В. Путина" отмечается, что отличительной чертой мотивационного профиля личности Путина является высокий уровень мотива аффилиации. Этот показатель характеризует личность, которая высоко ценит теплый климат межличностных отношений и ищет поддержки и одобрения результатов своей работы. Такой политик не склонен к конфликтам, с готовностью оказывает и принимает помощь, стремится к спокойствию и стабильности в обществе. Идеологическая ориентация президента может быть обозначена как "либерал -государственник", который понимает демократию как, прежде всего, приверженность рыночной экономике и интеграцию России в мировое сообщество, но, вместе с тем, стремится осуществлять преобразования в данных сферах с опорой на государственные механизмы и с учетом национальных интересов. Личность президента Путина в наибольшей степени соответствует типу "администратор". Главными характеристиками этого типа являются

умение манипулировать людьми и обстоятельствами ("макиавеллизм"), развитое чувство реальности, способность делать уступки, находить компромисс, принимать решения и брать на себя ответственность за них.

Образ Путина характеризуется преобладанием положительных значений по всем переменным, что свидетельствует о его способности соответствовать ожиданиям населения и адекватно выполнять свою лидерскую роль. Вместе с тем, важной тенденцией в восприятии образа президента России является то, что он располагает более высокими оценками привлекательности, силы и активности на рациональном уровне, чем на бессознательном. Т.е. массовое сознание достаточно уверенно выражает поддержку Путину, но в то же время на бессознательном уровне сохраняются некоторые сомнения в эффективности его президентства. Способность заставить население поверить в себя и повести общество за собой, которую, несомненно, проявляет президент Путин, предполагает высокий уровень ожиданий и предъявляемых к нему требований. Данное диссертационное исследование предлагает эмпирические свидетельства о дом, что на момент его проведения российское президентство соответствовало этим ожиданиям, хотя и с определенными оговорками, смысл которых сводится к тому, что оно до сих пор остается президентством нереализованных надежд и по мере достижения определенных результатов сталкивается с новыми требованиями, выдвигаемыми обществом.

Данные особенности политической личности В.В. Путина связаны с такими характеристиками российского президентства, как ориентация на поиск широкой базы поддержки, стремление избегать кризисов и потрясений, заинтересованность в сохранении стабильности общественно-политического развития.

Второй параграф "Политико-психологический профиль Л.Д. Кучмы" содержит оценки личности украинского президента. Мотивы власти, достижения и аффилиации обнаруживаются в риторике президента Кучмы в примерно равных пропорциях. Это, несомненно, свидетельствует об уравновешенности и эмоциональной стабильности его личности. Мотивационный репертуар этого политика сочетает в себе стремление к власти и влиянию, умение добиваться поставленных задач и готовность к поиску компромиссов и взаимоприемлемых решений в процессе переговоров с деловыми партнерами. Анализ когнитивных структур личности президента

Украины в сочетании с особенностями его мотивационного профиля позволяет предположить, что украинский президент склонен ориентироваться в своей политике на установление мирных и бесконфликтных отношений с самым широким кругом партнеров, что отражено в его операциональном коде. Кучма относится к типу "администратор", для которого характерны такие черты, как прагматизм, исполнительность, работоспособность. Из трех аспектов стиля -риторики, домашней работы и межличностных взаимодействий - он делает акцент на последнем.

Образ Кучмы оценивается его последователями как непривлекательный и слабый. Данная тенденция связана с тем, что украинское массовое сознание не находит в деятельности своего президента фактов, соответствующих представлению о том, как должна исполняться роль президента. В основн«Лл, негативные оценки образа президента Украины связаны с его политикой, а не с личными качествами. В то же время на бессознательном уровне образ Кучмы характеризуется высокими значениями активности. Однако, деятельность президента не находит одобрения на рациональном уровне, что подтверждает тезис о том, что украинское общество не воспринимает своего президента как политика, способного изменить ситуацию в стране в соответствии с ожиданиями населения.

Украинское президентство, таким образом, характеризуется разрывом между интенциями лидера и установками его последователей. Стремление к консенсусу с различными общественными движения, группами влияния и иностранными государствами приводит к отсутствию устойчивых позиций и порождает состояние неопределенности, которое воспринимается населением Украины как показатель слабости президентства Л.Д. Кучмы.

В третьем параграфе "Политико-психологический профиль А.Г. Лукашенко" приводятся характеристики политической личности Лукашенко. Президент Белоруссии обладает высоко развитыми мотивами власти и достижения. Данное сочетание мотивов предполагает, что власть является доминантой в системе ценностей и обладает привлекательностью сама по себе. Лукашенко является сильным и эффективным политическим лидером, располагающим достаточно четкими идеологическими ■ ориентирами, но недостаточно гибким и внимательным к своим последователям. В терминах типологии X. Лассуэлла белорусский президент принадлежит к типу

"агитатор". Его стихия - это прямое общение с избирателями, активная ораторская деятельность. Доминирующий аспект стиля Лукашенко - риторика.

Важной особенностью восприятия образа Лукашенко является диссонанс рациональных и бессознательных оценок. На бессознательном уровне он выглядит привлекательно, в то время как на рациональном преобладают негативные оценки. Показатели силы и активности на бессознательном уровне гораздо ниже, чем на рациональном. Эмпирические данные, лежащие в основе данного диссертационного исследования, свидетельствуют о том, что несмотря на высокий уровень доверия и поддержки, в белорусском массовом сознании отмечается устойчивая тенденция к критическому рассмотрению деятельности президента Лукашенко. Многие его поступки, содержащие открытую демонстрацию собственной силы и активности, воспринимаются обществом как проявления слабости и неспособности решить наиболее актуальные для населения проблемы.

Белорусское президентство в соответствии с тенденциями, выявленными на личностном уровне, стремится расширить границы своего влияния на политический процесс. Подобная направленность основывается на личностном потенциале президента Лукашенко. Однако его образ в сознании сограждан не является однозначным, что свидетельствует о неготовности населения Белоруссии последовательно поддерживать президентскую политику, какой бы она ни была.

В четвертом параграфе "Сравнительный анализ политико-психологических профилей президентов Путина, Кучмы и Лукашенко"

отмечаются сходства и различия личностных структур данных политических лидеров. На аффективном уровне личности президентов Путина и Кучмы во многом схожи, их отличает преобладание мотива аффилиации, в политико-психологическом профиле президента Лукашенко доминирует мотив власти. На когнитивном уровне наиболее характерным является различие идеологических ориентаций: Путин соответствует типу либерала-государственника; Кучма -также близок к этому типу, но для него особую важность представляет ориентация на связи с мировым сообществом; Лукашенко разделяет политические ценности, традиционно характеризующиеся в литературе как недемократические, - этатизм, эгалитаризм и этноцентризм. Путин и Кучма принадлежат к типу администраторов, в то время, как Лукашенко, несомненно, -

агитатор. Таким образом, внутренние аспекты политико-психологических профилей президентов Путина и Кучмы во многом сходны, президент Лукашенко на психологическом уровне заметно отличается от них.

Данное диссертационное исследование содержит данные, позволяющие говорить о том, что на личностном уровне президенты отличаются от политиков более низкого уровня. Так, качественный контент-анализ текстов показал, что в сравнении с остальными российскими, украинскими и белорусскими политиками, включенными в программу данного исследования, Путин, Кучма и Лукашенко имеют более высокие показатели по следующим важнейшим переменным: мотивы власти и аффилиации, дружественность и космополитизм. В то же время их характеризуют низкие показатели таких переменных, как пессимизм, антиэтатизм и либерализм. Эти данные отражают специфику президентства как особой роли в политическом пространстве, предполагающей ориентацию на завоевание максимально широкой базы поддержки (в отличие от партийных лидеров, ориентирующихся на определенную часть электората), опору на государственные ресурсы и тесный контакт с мировым сообществом.

Анализ внешних аспектов политико-психологических профилей президентов свидетельствует о сходстве образов Путина и Лукашенко. Их характеризуют достаточно высокие показатели силы, привлекательности и активности. Стоит также отметить, что эти оценки более ярко выражены на рациональном, чем бессознательном уровне. Преимуществом Путина перед белорусским президентом является высокий уровень привлекательности, что свидетельствует о более полном соответствии его личности ожиданиям и потребностям общества. Образ президента Кучмы характеризуется низкими значениями привлекательности, силы и активности, как на рациональном, так и на бессознательном уровнях.

Таким образом, сравнение политико-психологических профилей президентов Путина, Кучмы и Лукашенко позволяет отметить важные характеристики президентства в современных России, Украине и Белоруссии. Российское президентство успешно решает задачу консолидации общественных сил и предлагает перспективную программу развития, белорусское - располагает мощным лидерским потенциалом и определяет наиболее важные направления политического развития, зачастую игнорируя альтернативные точки зрения,

украинское - находится в кризисе, проявлением которого являются отсутствие базы поддержки, как среди политических элит, так и в обществе.

В заключения подводятся итоги и формулируются основные выводы данного диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Проблема восприятия образа политика в контексте изучения его личности // Психология восприятия власти / Под. ред. Шестопал Е.Б.. - М.: СП Мысль, 2002. -С. 149-163.-0.5 п.л.

2. Восприятие образа президента в контексте демократической трансформации политической культуры // Новая Россия: политика и культура в современном измерении. - М.: РГГУ, 2003. - С. 129-139. - 0.5 п.л.

3. Психологические профили российских, украинских и белорусских политических лидеров II Политическое лидерство в Восточной Европе: Сборник научных трудов отдела Восточной Европы ИНИОН РАН. - М., 2003.- 1.0 пл.

Типография ордена «Знак почета» издательства МГУ 119899, Москва, Воробьевы горы Заказ N° 1288 Тираж 100 экз.

щ)

У 17 268

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата политических наук, Зорин, Василий Анатольевич, 2003 год

Введение

Глава I. Президентство: проблема взаимодействия института и личности.

1.1. Сущность и основные подходы к изучению президентства.

1.2. Основные проблемы и подходы к изучению личностей 32 политических лидеров.

1.3. Методология изучения личности президента.

Глава II, Становление президентства в России, Украине и Белоруссии.

2.1.Условия возникновения и основные институциональные 55 характеристики президентства в России, Украине и Белоруссии.

2.2. Основные проблемы и этапы становления президентства в России. Украине и Белоруссии.

2.2.1. Основные этапы становления президентства в России.

2.2.2. Основные этапы становления президентства в Украине.

2.2.3. Основные этапы становления президентства в Белоруссии.

Глава III. Политико-психологические профили президентов

Путина, Кучмы и Лукашенко.

3.1.Политико-психологический профиль В.В. Путина.

3.2. Политико-психологический профиль Л.Д. Кучмы.

3.3. Политико-психологический профиль А.Г. Лукашенко.

3.4. Сравнительный анализ политико-психологических профилей 127 президентов В.В. Путина, Л.Д. Кучмы иА.Г. Лукашенко.

Введение диссертации по психологии, на тему "Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии: политико-психологический анализ личностей В. В. Путина, Л. Д. Кучмы и А. Г. Лукашенко"

Актуальность темы исследования.

Вместе с тем, президентство - это не только институт, но и особая разновидность политического лидерства, понимаемого в данной работе как система взаимосвязей между политическим лидером и его последователями. Президентство как разновидность политического лидерства представляет собой сложную систему, включающую в себя не только личность лидера, но и характеристики его последователей1.

Политико-психологический подход позволяет выйти за рамки анализа президентства в институциональном измерении. Данное диссертационное исследование нацелено на выявление взаимозависимости важнейших характеристик президентства и личностных особенностей конкретных политических лидеров, занимающих этот пост на современном этапе. Исходная посылка, лежащая в основе исследования, заключается в том, что в отличие от прочих политических институтов президентство зависит от личности инкумбента и существенно трансформируется в связи с его сменой. Президентство инвариантно на конституционно-институциональном уровне (в пределах действия одной конституции) и изменчиво на уровне политического лидерства.

Необходимость учета личностных особенностей президентов связана с тем, что институциональное оформление президентства в постсоветских странах является сходным и несет на себе отпечаток аналогичных процессов. Тем не менее, на уровне отношений лидеров (президентов) и последователей (населения) прослеживаются значительные различия.

Практическое и теоретическое значение исследования.

Проблемы, поставленные в данном исследовании, также имеют важное теоретико-методологическое значение. В работе проводится анализ понятий "президентство" и "политико-психологический профиль" личности

1 Political psychology: Сontemporary рroblems and issues / Ed. by Hermann M.G. - San Francisco, 1986. политического лидера. Таким образом, данное диссертационное исследование позволяет применить политико-психологический подход к анализу проблемы президентства, которая занимает одно из важных мест в изучении политической системы современных России, Украины и Белоруссии.

Практическое значение данного диссертационного исследования состоит в разработке программы дистантного изучения личности политического лидера. Предложенная методика составления политико-психологических профилей может быть применена для анализа различных проблем, например в электоральных исследованиях, для диагностики и прогнозирования политического поведения кандидатов на выборные должности.

Степень научной разработанности проблемы.

Изучение президентства России, Украины и Белоруссии имеет относительно недолгую историю. Вместе с тем, политическая психология имеет богатый опыт изучения различных аспектов этой проблемы. Поэтому, использование методологии и научного инструментария политической психологии является важной предпосылкой для дальнейшего изучения президентства.

2 Binkley W.E. The powers of presidents: Problems of American democracy. - N.Y., 1937; Milton G.F. The use of presidential power. 1789 - 1943. - Boston, 1945; Laski H.J. The American presidency: Interpretation. -N.Y., 1940 и др. работы. различаются гри подхода. Первый - институциональный3 - рассматривает президентство в контексте конституционной системы; второй - лидерский4 -исследует способность президента пользоваться своей ограниченной властью, иметь дело с интересами прочих политических акторов и вырабатывать стратегию построения коалиций с целью реализации определенного политического курса; третий подход - психологический5 - рассматривает личность президентства как "двигатель" не только отдельного института, но и всей политической системы.

Особо важную роль в изучении влияния личностного фактора на становление президентства как системы лидерства сыграла работа Дж.Д. Барбера "Характер президента: предсказание поведения хозяина Белого Дома", в которой была создана типология президентов, опирающаяся на анализ их психологических характеристик и индивидуального опыта политической социализации. Однако, данная работа оценивается в современной литературе как редукционистская, так как в ней сложность личностных структур президентов сведена исключительно к индивидуально-психологическим (среди которых преувеличена роль аффективных) факторам6.

В 1990-е гг. наблюдается рост интереса к проблеме президентства в других странах. Особенно динамично развиваются президентские исследования в рамках неоинституционального направления сравнительной политологии такими исследователями, как X. Линц, М.С. Шугарт, Дж. Кэри, С. Мэйнуоринг, Дж. Сартори7. Их труды вводят в политическую науку новый аспект

3 См.: Corwin E.S. The president: Office and powers. - N.Y., 1957; Rossiter C. The american presidency. - N.Y., 1960; Koenig L.W. The chief executive. - N.Y. 1964; Pious R.M. The american presidency. - N.Y., 1979.

4 См.: Neustadt R.E. Presidential power. The politics of leadership with reflections on Johnson and Nixon. - N.Y., 1976; Finer H. The presidency crisis and regeneration. - Chicago, 1974; Herring P. Presidential leadership. - Westport, 1972; Burns J.M. The power to lead: The crisis of the american presidency. - N.Y., 1978; Reedy G. The twilight of presidency from Johnson to Reagan. - N.Y., 1987; Schlesinger A.M. The imperial presidency. - Boston, 1973.

5 См.: Barber J.D. Presidential character: Predicting performance in the White House. - Englewood, 1972; Buchanan B. Presidential experience: What the office does the man. - Englewood, 1978; Greenstein F.I. The presidential difference: Leadership style from Roosevelt to Clinton. - N.Y., 2000; Renshon S.A- High hopes: The Clinton presidency and the politics of ambition. - N.Y.; L., 1996; Hargrove E.C. President as leader: Appealing to the better angels of our nature. - Lawrence, 1998; George A.L., George J.L. Presidential personality and performance. - Oxford, 1998.

6 George A.L- Assessing presidential character // World politics. - 1974. - Vol. 26. - N. 2.

7 См.: Shugart M.S., Carey J. Presidents and assemblies: constitutional design and electoral dynamics. -Cambridge, 1992; Sartori G. Comparative institutional engineering: An inquiry into structure, incentives, and outcomes. - L., 1994; Linz J. The perils of presidentialism // J. of democracy. - 1990. -Vol. 1, N. 1; The failure of presidential democracy / Ed. by Linz J., Valenzuela A. - Baltimore; L., 1994; Presidentialism and democracy in Latin America / Ed. by Mainwaring S., Shugart M.S. - Cambridge, рассмотрение президентства в трансформирующихся политических системах, прежде всего, в латиноамериканских.

Отечественные работы, рассматривающие российское президентство, выполнены преимущественно в рамках институционального подхода и анализируют президентство как систему конституционных полномочий и исторический феномен, прошедший определенные этапы становления и трансформации. Роль личностного фактора в данных процессах остается недостаточно изученной. Можно выделить четыре группы работ отечественных исследователей, посвященных изучению российского президентства:

- работы, рассматривающие президентство в контексте всей политической системы, а также политических и историко-культурных процессов, протекающих в российском обществе; эти работы характеризуются вниманием к теоретическим проблемам, связанным с сущностью президентства, и к о проблеме его происхождения и исторических корней ;

1999; Mainwaring S., Shugart M.S. Juan Linz, presidentialism, and democracy // Comparative politics. - 1997. - Vol.29, N.4; Mainwaring S. Presidentialism, multipartism, and democracy: A difficult combination // Comparative polit. studies. - 1993. - Vol. 26, N.2.

8 Дмитриев Ю. Историческая преемственность в развитии президентства в России // Право и жизнь. - М., 1999. - N .22; Дмитриев Ю. Президентство в России как реликт монархической власти // Право и жизнь. - М., 1999. - N.20; Кредо и кодекс власти: обновление политики российского президентства // Этика успеха = Ethics of success. - Тюмень; М., 1996. - Вып. 7; Митрохин В.И. Россия: власть, президент, выборы. - М., 1996; Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации: Конституция и политическая практика. - М., 1995; Салмин A.M. Легальность, легитимность и правопреемство как проблемы сегодняшней российской государственности // Полития. - М., 1998. - N. 1; Скуратов Ю., Шафир М. Президентство: генезис и перспективы // Народный депутат. - М., 1991. - N.9; Пак Сан Нам Президентская власть в современной России. - М., 2001; Подберезкин А.И., Макаров В.В. Стратегия для будущего президента России: Русский путь. - М., 2000;

9 Авакьян С.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционного статуса // Вестн. мое. ун-та. - Сер. 11. Право. - М., 1998. - N. 1; Агаев М.Б. Президентская власть в системе государственной власти. - М., 1994; Елисеев Б.П. Институт президента Российской Федерации. -М., 1992; Кубатаев М.Г. Полномочия президента Российской Федерации как главы государства // Проблемы государственного строительства и права. - М., 2001; Майлыбаев Б.А. Понятие "институт президентства": теоретико-правовой анализ И Право и политика. - М., 2001. - N.7; Огородников А.А. Институт президентства России как институт высшей государственной власти. - М., 2001; Радченко В.И. Президент Российской Федерации в системе разделения властей. - Саратов, 1995; Радченко В.И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. - Саратов, 2000; Скуратов Ю.Й. Конституционные основы и практика исследования отдельных аспектов конституционного взаимодействия президентства с другими политическими и правовыми институтами, такими, как палаты Федерального Собрания, правительство, губернаторы, Конституционный суд, средства массовой информации10;

В зарубежной политической науке российское президентство рассматривается в контексте демократической трансформации политической системы, особое внимание уделяется таким аспектам, как отношения между отдельными ветвями власти, политическая культура и электоральные процессы12. функционирования президентской власти // Конституционный строй России. - М., 1992,- Вып. 1; Суворов В.Н. Институт главы государства: юридическая практика и положение в системе власти // Право и жизнь. - М., 1998. - N.13; Суворов В.Н. Конституционные пределы полномочий Президента Российской Федерации (по материалам Конституционного Суда РФ) // Труды мое. гос. юрид. академии. - М., 1998. - N.3; Хутинаев И.Д. Институт президента Российской Федерации. - М., 1994; Чеботарев Г.Н. Президентская власть в системе государственной власти Российской Федерации // Рос. юрид. журн. - Екатеринбург, 1997. - N. 4; Щукин А.С. Конституционно-правовые основы участия президента Российской Федерации в законодательном процессе: вопросы теории и практики. - Оренбург, 1999;

10 Арутюнян А.Ш. Президент и представительная власть: правовые проблемы взаимоотношений // Проблемы народного представительства в Российской Федерации. - М. 1998; Давлетшина Н.В. Президент России в информационном поле современных СМИ // ОНС: Обществ. Науки и современность. - М., 2002. - N.2; Комарова В. Полномочия главы государства в Российской Федерации в сфере законодательной власти // Право и жизнь. - М., 1999. - N.22; Котенков А.А. Президент - парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе // Государство и право. - М., 1998. - N.9; Котенков А.А. Президент и Федеральное Собрание // Право и экономика. - М., 2000. - N.3; Осипян С. Президентская власть и защита Конституции Российской Федерации // Право и жизнь. - М., 1998. - N.15; Пак Сан Нам Президент и исполнительная власть: проблемы взаимодействия // Свободная мысль - XXI. - М., 2001,- N.11; Президент - правительство - исполнительная власть: российская модель / Под ред. Шаблинского М. - М., 1997; Сатаров Г.А. Механизмы взаимодействия между президентом и Федеральным Собранием в 1994-99 гг. // Эффективность осуществления государственного управления в России. - М., 2002; Суворов В.Н. Президент и правительство Российской Федерации: конституционные проблемы взаимоотношений // Труды мое. гос. юрид. академии. - М., 1999. -N.4;

11 Марино И. Президент РФ: сравнительный анализ с моделями США и Франции // Актуальные проблемы социологии, экономики и политологии на исходе XX века. - М., 1999; Огородников А.А. Конституционные основы института президентства: страны ЕС, СНГ и Балтии. - М., 2001; Паречина С.Г. Президентство в политической системе общества: сравнительный анализ. -Минск, 2001; Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. - М., 1994; Слинько А.А. Президентская власть в переходных общества: история и современность // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. - Сер. 1. Гуманитарные науки. - Воронеж, 1998. - Вып.1; Согрин В.В. Президенты и демократия: американский опыт. - М., 1998.

Nichols Т.М. The russian presidency: society and politics in the second russian republic. - N.Y., 1999; White S. Russia. // Semi-presidentialism in Europe / Ed. by Elgie R. - Oxford, 1999; Robinson N. The presidency: The politics of institutional chaos. // Institutions and political change in Russia. / Ed. by Robinson N. - Houndmills, 2000.

Украинскому президентству посвящен ряд работ украинских и зарубежных политологов, в которых проводится анализ сущности института и

13 динамики его становления .

Изучение белорусского президентства также занимает важное место в политической науке14, его характерной особенностью является то, что значительное внимание уделяется личности А.Г. Лукашенко как единственного президента Республики Беларусь. В общем, большинство работ, посвященных украинскому и белорусскому президентству, также не выходят за рамки институционального подхода, исключение составляет ряд работ, оценивающих роль президента Белоруссии в политическом процессе страны, однако, для этих работ также характерно представление об институциональной природе президентства15.

13 Безсмертний Р. Президент Украши и Верховна Рада Украши // Виче. - Кшв, 2000. - N.7; Кудряченко А.И. Институт президентства на Украине: реалии конституционно-правового статуса // Государство и право. - М., 1998. - N.3; Портников В. В поисках утраченной власти // Pro et contra. - М., 1998. - Т.З. - N.2; Рогожин А., Цвик М. Правовий статус главы держави /7 Право Украши. - Кшв, 2000. - N.7; Серегина С. Проблемы определения полномочий президента Украины // Бизнес информ. - Харьков, 1 998. - N.15; Kiniklioglu S. Ukraine under Kuchma: The politics of balance, decisiveness and reform // Eurasian studies. - Ankara, 1996. - Vol.3. - N.l; Michta A. The government and politics of post-communist Europe. - Westport, 1994; Motyl A.J. Dilemmas of independence: Ukraine under totalitarianism. - N.Y., 1993; Wilson A. Ukraine // Semi-presidentialism in Europe. / Ed. by Elgie. R. - Oxford, 1999.

14 Белоруссия на перепутье: в поисках международной идентичности. - М., 1998; Демичев Д.М. Президент Республики Беларусь в государственно-правовом механизме преодоления последствий чернобыльской катастрофы // Право и политика. - М., 2001. - N.4; Куртов А.А. Президент и парламент в конституционной системе Белоруссии // Белоруссия: Путь к новым горизонтам. - М., 1998; Потехин А. Белорусская модификация общественно-политического развития // Политична думка = Политическая мысль. - Кшв, 1998. - N. 3/4; Реут В. Декреты Президента Республики Беларусь: теоретические аспекты и практика издания // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - М.; Чикаго, 1998. - N.4. - 1999. - N.1; Batalden S. The newly independent states of Eurasia. - Phoenix, 1997; Drweski B. Elections presidentielles en Bielorussie et en Ukraine // Nouvelle alternative. - Paris, 1994. - Vol. 35; Sahm A. Political culture and national symbols: Their impact on the Belorussian nation-building process // Nationalities papers. - N.Y., 1999. - Vol. 27. - N.4; Timmermann H. Belarus: Eine diktatur im herzen Europas? - Koln, 1997.

15 Корнейко Т. Лукашенко - президент: Игра в демократию по правилам авторитаризма // Евразия сегодня. - М., 2001. - N.1; Лабутина Т.Д. Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко // Вестн. междунар. слав, ун-та им. Г.Р. Державина . - М., 2000. - Вып.5; Федута А. Мир как воля и представление: штрихи к психологическому портрету А. Лукашенко // Белоруссия и Россия: Общества и государства. - М., 1998; Чайковская И.Г. Президент Беларуси А. Лукашенко: политика и личность // Вестн. научной информации / Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. - М., 1998. - N.7; личностного фактора в становлении президентства занимает важное место в президентских исследованиях. Её рассмотрение осуществлялось главным образом в зарубежной политико-психологической литературе. Отечественные исследования президентства характеризуются преобладанием институционального и исторического подходов, в то время как политико-психологическая проблематика, связанная с представлением о президентстве как об особом виде политического лидерства, получила недостаточно внимания.

Объект и предмет исследования.

Цель и задачи исследования.

Для достижения цели работы в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:

- предложить теоретическую модель, рассматривающая президентство не только как институт, но и как разновидность политического лидерства, что позволяет анализировать его с помощью политико-психологических методов;

- определить основные методологические принципы изучения личности политического лидера;

- провести анализ основных этапов становления президентства в России, Украине и Белоруссии;

Теоретические и методологические основы исследования.

В качестве теоретической основы анализа в данном диссертационном исследовании использовались, прежде всего, теории, интерпретирующие трансформацию постсоветских обществ16. Данные теории позволили сформировать представление об основных проблемах и сущностных характеристиках как политического процесса в целом, так и становления президентства в России, Украине и Белоруссии в частности.

Для выявления роли личностного фактора в системе детерминации процесса становления президентства была избрана методология сравнительного анализа17, определяющая принципы изучения политических систем в целом и отдельных факторов их эволюции.

Внешнеполитические аспекты деятельности президентов изучались в соответствии с методологическими принципами, разработанными в работах

18 специалистов в области международных отношений.

16 Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. -М., 1999; Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты: Теоретико-методологические и прикладные аспекты. - М., 1999; Салмин A.M. Современная демократия: очерки становления. -М, 1997.

17 Голосов Г.В. Сравнительная политология. - СПб, 1998; Далтон Р. Дж. Сравнительная политология: микроповеденческий аспект // Политическая наука: новые направления / Под ред. Гудина Р., Клингеманна Х.-Д. - М, 1999; Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: Развитие предметных областей // Полис. - М., 1999. - N. 4; Чилкотт Р.Х. Теории сравнительной политологии. - М., 2002.

18 Jervis R. Perception and misperception in international politics. - Princeton, 1976; George A.L. Presidential decision-making in foreign policy: The effective use of information and advice. - Boulder, 1980; Hermann M. Explaining foreign policy behavior using personal characteristics of political leaders // International st. quart. - 1980. - Vol. 24. - N. 1; Jervis R. The logic of images in international

Изучение проблемы президентства опиралось на работы зарубежных исследователей19, описывающие общие характеристики президентства как института и как особого вида политического лидерства.

Методология политико-психологического исследования предполагает изучение субъективного измерения политики, которое в литературе также характеризуется как "микрополитика" . Данная методология позволяет рассматривать на микроуровне (в данном исследовании - уровне личности) факторы, влияющие на макропроцессы (становление президентства), и взаимовлияние этих уровней. Основные методологические принципы политико-психологического анализа разработаны в трудах следующих зарубежных и отечественных ученых: Дж. Кнутсон, Ф. Гринстайн, М. Херманн, К. Монро, С. Реншон, Дж. Куклински, Е.Б. Шестопал, Г.Г. Дилигенский, Е.В Егорова-Гантман, Д.В. Ольшанский и др21.

Проблема определения роли личностного фактора в системных политических процессах рассматривалась с помощью теорий политического лидерства22. Работы Ф. Гринстайна, Дж. М. Бёрнса, М. Херманн, Е.В. Егоровой-Гантман, Г.К. Ашина и других исследователей использовались для концептуализации процесса влияния личности на политику и для теоретического обоснования сущности президентства как особого вида политического лидерства. relations. - Princeton, 1989; Лебедева М.М. Формулирование новой политической структуры мира и место в ней России // Полис. - М., 2000. - N. 6; Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Под ред. Лебедевой М.М. - М., 2000.

19 См. прим. 3 - 5.

20 MacKuen М. Political psychology and the micro - macro gap in politics // Thinking about political psychology / Ed. by Kuklinski J.H. - Cambridge, 2002; Майер Г. Власть, безвластие и социальные изменения - психологические аспекты микрополитики // Психология восприятия власти / Под ред. Шестопал Е.Б. - М., 2002.

21 Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. - Ростов-на-Дону, 1994; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. - М., 1994; Егорова Е.В. Личностный фактор во внешней политике США в 1960-90-е гг. - М., 1990; Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - М., 2001; Шестопал Е.Б. Политическая психология. - М., 2002; Greenstein F.I. Personality and politics: Problems of evidence, inference, and conceptualization. - Princeton, 1987; Handbook of political psychology / Ed. by Knutson J. - San Francisco, 1973; Iyengar S, McGuire W. Explorations i n p olitical p sychology. - Durham, 1993; Political psychology: Contemporary problems and issues/ Ed. by Hermann M.G. - S an F rancisco, 1986; Political psychology: Cultural and cross-cultural foundations / Ed. by Renshon S., Duckitt J. - L., 2000; Political psychology / Ed. by Monroe K.R. - L., 2002; Stone W., Schaffner P. The psychology of politics. - N.Y., 1988; Thinking about political psychology / Ed. by Kuklinski J.H. - Cambridge, 2002;

22 Burns J.M. Leadership. - N.Y., 1978; Greenstein F.I. Personality and politics: Problems of evidence, inference, and conceptualization. - Princeton, 1987; Psychological examination of political leaders. / Ed. by Hermann M. - New York. 1977; Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. - М., 1978; Егорова-Гантман Е.В. и др. Политиками не рождаются: Как стать и остаться эффективным политическим лидером. - М., 1993.

Представление о структуре личности президента было сформировано на основании теорий, созданных в политико-психологической литературе. Особое внимание было уделено концепции Дж.Д. Барбера23, описывающей личность президента как единство трех, находящихся в динамичном взаимодействии, компонентов.

Методология и методики исследования. Методика изучения личностей президентов была разработана на основе теорий и методических разработок Д. Уинтера, А. Джорджа, Е.Б. Шестопал24. Изучение личностей президентов опиралось на принципы дистантной оценки, предполагающие осуществление сбора данных об объекте исследования (личности президента или политического лидера вообще) без непосредственного с ним контакта.

Эмпирическая база исследования.

Разработанная программа составления политико-психологических профилей президентов Путина, Кучмы и Лукашенко была реализована в ходе работы со следующим эмпирическим материалом: ь Barber J.D. The lawmakers: Recruitment and adaptation to legislative life. - N.Haven, 1965; Barber J.D. Presidential character: Predicting performance in the White House. - Englewood, 1972.

24 Winter D.G., Stewart A.J. Content analysis as a technique for assessing political leaders. // Psychological examination of political leaders. / Ed. by Hermann M. - New York. 1977; Winter D.G. Manual for scoring motive imagery in running text. - Ann Arbour: University of Michigan press, 1994; George A.L. The operational code: neglected approach to the study of politics and decision making. // International studies quart. - 1968. - Vol. 13; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. - М.: РОССПЭН, 2000.; Шестопал Е.Б. Перспективы демократии в сознании россиян // Обществ, науки и современность. - М., 1996. -N2.

25 Шестопал Е.Б. Восприятие образов: политико-психологический анализ. // Полит, исслед. - М., 1995. - N. 5.; Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полит, исслед. - М., 1996. - N.5.; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности политика // Полит, исслед. - М., 1997. - N.I.; Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // Полит, исслед. - М., 1997. - N. 6.; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. - М.: РОССПЭН, 2000.

- тексты интервью отечественным и зарубежным средствам массовой информации и записи пресс-конференций за период 2001-2003 гг. четырнадцати политиков: шести российских (Путин, Касьянов, Чубайс, Немцов, Явлинский, Зюганов), четырех украинских (Кучма, Ющенко, Мороз, Тимошенко) и четырех белорусских (Лукашенко, Гончарик, Гайдукевич, Шушкевич); объем проанализированных текстов составляет не менее 30 тысяч слов для Путина, Кучмы и Лукашенко и не менее 5 тысяч слов для других политиков (характеризующие их данные использовались для сравнения с данными президентов и составили фон, на котором показатели последних интерпретировались как высокие или низкие); различные вторичные свидетельства (автобиографии, воспоминания, интервью, публикации в средствах массовой информации), содержащие данные, отражающие наиболее важные этапы биографий президентов Путина, Кучмы и Лукашенко.

Научная новизна исследования.

Научная новизна данного диссертационного исследования и полученных выводов заключается в следующем: впервые в отечественной литературе проанализированы ведущие теоретические подходы к проблеме президентства и предложена их типология;

- произведен анализ основных методологических принципов изучения личности политического лидера, предложено понятие "политическая личность", дающее основания рассматривать личность президента с двух сторон: внутренней, отражающей индивидуально-психологические характеристики, и внешней, отражающей особенности восприятия личности лидера массовым сознанием;

- составлены политико-психологические профили президентов Путина, Кучмы и Лукашенко, указано наличие корреляций между личностными характеристиками и специфическими чертами президентства в России, Украине и Белоруссии;

- осуществлен сравнительный анализ сложной системы президентского лидерства в трех независимых политических системах, указаны личностные факторы, определяющие специфику президентства, существующего в сходных институциональных, конституционно-правовых, социально-экономических и историко-культурных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Президентство представляет собой сложный политический феномен и не сводится исключительно к институциональным характеристикам. Каждый новый президент модифицирует характеристики своей роли, приспосабливает президентство к особенностям своей личности. Если институт президентства является устойчивой величиной в рамках действия одной конституции, то на неинституциональном уровне родовыми характеристиками президентства являются изменчивость и зависимость от личностных характеристик конкретных исполнителей конституционных полномочий президента.

2. Президентство является разновидностью политического лидерства. В соответствии с этим положением его структура включает следующие элементы: самого президента (его личность), его последователей, взаимоотношения между ними, контекст этих взаимоотношений и реализующееся в рамках этой системы политическое поведение.

3. Личность президента необходимо рассматривать как один из важнейших факторов становления президентства. Существует взаимная зависимость между личностными характеристиками президента и спецификой президентства: с одной стороны личность оказывает влияние на политический процесс, с другой стороны - отражает в себе его особенности. Таким образом, личность не только видоизменяет президентство, но и трансформируется сама в результате активного участия в процессе отношений лидера и последователей.

4. Личностный фактор становления президентства как объект политико-психологического исследования имеет свою специфику. Характеристики, входящие в его структуру, делятся на внешние и внутренние. К первым относятся компоненты, характеризующие психологические свойства и состояния личности президента, релевантные для ее изучения в качестве политического актора. Ко вторым мы причисляем характеристики образа президента, существующего в массовом сознании на рациональном и бессознательном уровнях.

5. Для описания личностного фактора президентства используется понятие "политико-психологический профиль". Его внутренняя сторона состоит из следующих компонентов: аффективного (мотивы власти, достижения и аффилиации), когнитивного (операциональные коды и идеологические ориентации) и поведенческого (политические стили). Внешняя сторона политико-психологического профиля представляет собой отражение личности президента в массовом сознании в форме образа, который характеризуется с помощью таких оценочных параметров, как сила, привлекательность и активность. Каждый из данных параметров рассматривается независимо на уровнях рациональных и бессознательных оценок.

6. Как показало проведенное диссертантом исследование (весна 2003 г.) для президентства В.В. Путина характерна ориентация на сохранение стабильности и поддержание собственного позитивного имиджа в массовом сознании, что связано с высоким уровнем мотива аффилиации в его политико-психологическом профиле. Данные выводы подтверждаются спецификой его операционального кода, в котором выделяются такие переменные, как оптимизм, дружественность и высоко развитое чувство контроля над политическими событиями. Идеологические основы его президентства можно обозначить как либерально-этатистские. Образ президента Путина, существующий в массовом сознании на период проведения исследования26, характеризуется высокими значениями таких параметров, как сила и активность. Вместе с тем, его привлекательность имеет более низкие показатели, особенно на бессознательном уровне. Таким образом, данное президентство успешно решает задачу поддержания гражданского согласия в российском обществе, однако, в общественном сознании сохраняется неопределенность в отношении того, что именно можно рассматривать в качестве заслуги данного президентства. Ожидания и надежды, с которыми население обращается к президенту Путину, во многом остаются нереализованными.

7. Структура личности Президента Л.Д. Кучмы характеризуется изначально присущей ему интенцией (проявляющейся в высоком уровне мотива аф филиации и низком уровне мотива власти) на создание широкой общественно-политической коалиции со стороны значительной части элиты и общества. Эта установка была отвергнута политической средой, в которой он действует. Следствием этого стала выработка им пессимистических и агрессивных представлений о сущности политического пространства (преобладающие показатели в структуре операционального кода Кучмы). Образ президента Кучмы в массовом сознании граждан Украины характеризуется низкими значениями в измерениях силы, привлекательности и активности, что соответствует низкому уровню общественной поддержки. Данные исследования позволяют заключить, что президентство Кучмы не полностью реализует свой институциональный потенциал влияния на политический процесс современной Украины.

8. Стремление к доминированию в политической системе современной Белоруссии, отраженное в высоком уровне мотива власти, является главной особенностью президентства А.Г. Лукашенко. Данная тенденция также переносится и в область международных отношений и проявляется во внешнеполитическом курсе, ведущем страну к изоляции. Идеология этого президентства основана на преобладании ценностных ориентаций, несовместимых с либеральным представлением о сущности демократии. Образ Президента Лукашенко в массовом сознании граждан Беларуси отражает

26 Динамику изменения восприятия образа президента Путина в 2000 - 2002 гг. см.: Shestopal Н. Vladimir Putin: Personality profile and public image. - Paper presented at the Annual meeting of ISPP. противоречивость всего его президентства. С одной стороны, население поддерживает властные амбиции своего лидера и предлагаемое им направление общественного развития (о чем свидетельствуют высокие оценки его силы и активности на рациональном уровне). С другой стороны - белорусское массовое сознание отличается высоким уровнем сомнений и неопределенности в отношении своего президента, что отражено в характеристиках его образа на бессознательном уровне.

Апробация результатов исследования.

Данное диссертационное исследование было обсуждено на заседании кафедры политической психологии философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Основное содержание работы прошло апробацию в публикациях автора и в докладах на российских и международных конференциях:

- "Психологический подход к изучению постсоветского президентства" (Конференция "Политическая культура и демократизация в посткоммунистических обществах: политические ориентации, движения и партии на пути к гражданскому обществу" - Тюбинген (Германия), июль 2001 г.);

- "Проблема восприятия образа политика в контексте изучения его личности" (Конференция "Человек. Культура. Общество. Актуальные проблемы философских, политологических и религиоведческих исследований" -МГУ, Москва, февраль 2002 г.);

- "Политико-психологические профили президентов Путина, Кучмы и Лукашенко" (Конференция саратовского МИОНа "Психология политической власти" - Саратов, апрель 2003 г.);

Использование качественного контент-анализа для изучения психологических особенностей политических лидеров России, Украины и Белоруссии" (Третий Всероссийский конгресс политологов "Выборы в России и российский выбор" - Москва, апрель 2003 г.).

Структура исследования.

Данное диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации научная статья по теме "Политическая психология"

Заключение.

Политико-психологический анализ личностей президентов России, Украины и Белоруссии позволяет выявить факторы, влияющие на процесс становления президентства как системы лидерских отношений. Неинституциональные аспекты президентства, непосредственным образом связанные с личностными особенностями президентов, имеют различные характеристики в трех изучаемых странах, несмотря на сходство конституционного оформления президентства как института. Каждый из трех президентов, ставших объектом данного исследования, отличается от других на внутреннем (включающем в себя аффективный, когнитивный и поведенческий компоненты) и внешнем (проявляющемся в существующем в массовом сознании образе) уровнях, что находит отражение в специфике исполнения им стандартной (определенной конституцией) роли президента.

Президентство В.В. Путина характеризуется ориентацией на взаимодействие и гармонизацию отношений с представителями различных общественных сил и групп интересов. Массовым сознанием личность президента воспринимается как достаточно привлекательная, сильная и активная. Это свидетельствует об одобрении населением предлагаемой лидером программы развития страны. Данные проведенных исследований показывают, что существует взаимосвязь между внутренней и внешней сторонами политической личности президента Путина, которая отражается на специфике его президентства. Отличительной чертой последнего является согласованность индивидуально-психологических характеристик лидера, ожиданий и установок последователей.

Для современного украинского президентства свойственно, прежде всего, противоречие между институциональным потенциалом и политическим поведением лидера. Президент Л.Д. Кучма не демонстрирует способность мобилизовать поддержку населения, что проявляется в низких оценках привлекательности, силы и активности его образа. Важной особенностью внутренней стороны его политической личности является сочетание ориентации на взаимодействие на аффективном уровне (высокий уровень мотива аффилиации) и тенденции интерпретировать происходящие в обществе политические процессы в дискурсе противостояния, борьбы (о чем свидетельствует специфика его операционального кода). Таким образом, ключевым фактором, определяющим динамику становления данного президентства, является наличие конфликта между интенциями лидера и представлениями его последователей об идеальном президентстве.

Личность белорусского президента характеризуется высоким лидерским потенциалом и способностью оказывать решающее воздействие на ход ключевых общественно-политических процессов. Вместе с тем, президентство А.Г. Лукашенко как система политического лидерства отличается противоречивостью. С одной стороны, оно, несомненно, демонстрирует способность формировать программу и определять перспективы общественного развития, с другой стороны, - его ресурс поддержки среди последователей ограничен, что проявляется в таких характеристиках внешней стороны политической личности Лукашенко, как низкий уровень оценок силы и активности на бессознательном уровне восприятия.

Рассмотрение президентства как разновидности политического лидерства позволяет объяснить существование значительных различий в его характеристиках в России, Украине и Белоруссии. Президентство - это система взаимосвязей лидера и его последователей. Условием эффективной работы данной системы является согласованность их интересов, потребностей. Заложенный в российском, украинском и белорусском президентствах потенциал может быть реализован в полной мере лишь при взаимной способности лидера и последователей работать в общих интересах. Ожидания граждан и индивидуально-психологические характеристики лидера в идеале должны не противоречить друг другу. Иначе говоря, лидер должен обладать способностью осознавать интересы своих последователей и предлагать им то, что наиболее актуально для них. В то же время, последователи в целях повышения эффективности работы всей лидерской системы должны оказывать лидеру поддержку и делегировать право представлять свои интересы.

Взаимодействие лидера и последователей в президентских системах Украины и Белоруссии характеризуется преобладанием лишь одной из сторон. Белорусское президентство контролируется лидером и, в силу этого, ограничивает интересы последователей, что отражается на способности потенциально эффективного президента влиять на ход общественных процессов с максимальной отдачей. Украинское президентство отражает существующие в обществе противоречия и оказывается зависимым от них. Лидер не способен консолидировать последователей и предложить им перспективную программу развития. Таким образом, в данной лидерской системе доминируют последователи.

Российское президентство отличается уравновешенностью и когерентностью установок, характеризующих как лидера, так и его последователей. Данные свидетельствуют, что из трех изученных президентств именно оно является наиболее устойчивым и, поэтому, эффективным, так как обеспечивает диалог и взаимодействие общенационального лидера (президента) с различными категориями его последователей.

Политико-психологический анализ обладает прогностическим потенциалом и позволяет оценить вероятность тех или иных изменений в динамике становления президентства. В каком направлении будет проходить его дальнейшее становление в России, Украине и Белоруссии? Президентство В.В. Путина способно продолжить укрепление своих позиций в обществе, что обеспечит ему достижение успехов в следующем электоральном цикле. Президентство Л.Д. Кучмы стремительно утрачивает базу поддержки, причем этот процесс, скорее всего, носит необратимый характер. Новый президент должен будет обладать иными личностными особенностями. Президентство А.Г. Лукашенко может потерять поддержку широких общественных сил, если не пересмотрит проводимый политический курс в сторону ограничения масштабов своего вмешательства в сферу интересов отдельных категорий последователей.

Быть президентом, таким образом, означает не только исполнение непосредственных служебных обязанностей, но и создание целой системы взаимосвязей с последователями различного уровня. Причем, президентство уникально, прежде всего, тем, что располагает самым большим потенциалом мобилизации последователей среди всех лидерских позиций, существующих в политических системах того типа, к которому принадлежат современные российская, украинская и белорусская политические системы. Кроме того, президент неизбежно становится ответственным за все, что происходит в обществе, в результате чего его личность приобретает особые характеристики, отражающие отношение населения к общественной трансформации.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата политических наук, Зорин, Василий Анатольевич, Москва

1. Аврамченко Р.Ф. Путь Путина: до президента или реформатора: Новая концепция развития России. М., 2000.

2. Агаев М.Б. Президентская власть в системе государственной власти. М., 1994;

3. Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. М., 1978

4. Белоруссия на перепутье: в поисках международной идентичности. М„ 1998;

5. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. -М„ 1992.

6. Борцов Ю.С. Владимир Путин. М.; Ростов-на -Дону, 2001.

7. Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999

8. ГозманЛ.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1994.

9. Голосов Г.В. Сравнительная политология. СПб, 1998

10. Гуревич В.Д. Воспоминания о будущем президенте. М., 2001.11 .Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994.

11. Добряков С.А. Психобиография политического лидера. СПб., 1996.

12. Егорова Е.В. Личностный фактор во внешней политике США в 1960-90-е гг. -М, 1990

13. Елисеев Б.П. Институт президента Российской Федерации. М., 1992;

14. Еникеев М.И. Общая и социальная психология: Учебник для вузов. М., 1999.

15. Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. Н. Новгород, 1996.

16. Жмыриков А.Н., Шляхтин С.Г. Психологические проблемы политического лидерства. Н. Новгород, 1991.

17. Иванов В. Политическая психология. М., 1990.

18. Имидж лидера: практическое пособие для политиков / Под ред. Егоровой-Гантман Е.В. М., 1994.

19. Кредо и кодекс власти: обновление политики российского президентства // Этика успеха = Ethics of success. Тюмень; М., 1996. - Вып. 7.

20. Кучма Л.Д. Послания президента Украши до BepxoBHoi Ради Украши. Про внутршне и i зовшшне становище Украши у 2000 рощ: Офщше видання. -Кшв, 2001.

21. Кучма Л.Д. Про найголовшше. Кшв, 1999.

22. Кучма Л.Д. Шляхом радикальних економ1чних реформ. Кшв, 1994.

23. Лсошд Кучма людина i президент = Leonid Kuchma - personality and president / Под ред. Кальченко Н.В. - Кшв, 1998.

24. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1965.

25. Лукашенко А.Г. Вместе за сильную и процветающую Беларусь!: Предвыборная программа президента Республики Беларусь. Минск, 2001.

26. Лукашенко А.Г. Городецкие уроки. Минск, 1990.

27. Медведев Р. Владимир Путин действующий президент. - М., 2002.

28. Медведев Р. Время Путина?: Россия на рубеже веков. М., 2001.

29. Медведев Р. Загадка Путина. М., 2000.

30. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты: Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М., 1999

31. Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Под ред. Лебедевой М.М. М., 2000.

32. Митрохин В.И. Россия: власть, президент, выборы. М., 1996;

33. Мухин А.А. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел?: Досье на президента России и его спецслужбы. М., 2001.

34. Огородников А.А. Институт президентства России как институт высшей государственной власти. М., 2001;

35. Огородников А.А. Конституционные основы института президентства: страны ЕС, СНГ и Балтии. М., 2001

36. Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации: Конституция и политическая практика. М., 1995;

37. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. М., 200139.0т первого лица: Разговоры с Владимиром Путиным. М., 2000.

38. Пак Сан Нам Президентская власть в современной России. М., 2001;

39. Паречина С.Г. Президентство в политической системе общества: сравнительный анализ. Минск, 2001

40. Питч И. Пикантная дружба: моя подруга Людмила Путина, ее семья и другие товарищи. М., 2002.43 .Политиками не рождаются: Как стать и остаться эффективным политическим лидером. / Под ред Егоровой-Гантмае Е.В. М., 1993.

41. Политические элиты России и Белоруссии: Социологический и политологический анализ / Под ред. Рогачева С.В., Мерзликина Н.В., Шкирова B.C. М.; Минск, 2000.

42. Президент правительство - исполнительная власть: российская модель / Под ред. Шаблинского М. - М., 1997;

43. Преснякова Л.А. Влияние авторитарного синдрома на индивидуальное восприятие политической власти в России (1990-е годы). М., 2001.

44. Проблемы совершенствования политической системы Беларуси на рубеже XX XXI веков: Материалы научно-практической конференции. - Брест, 2001.

45. Радченко В.И. Президент Российской Федерации в системе разделения властей. Саратов, 1995;

46. Радченко В.И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. -Саратов, 2000;

47. Рар А. Владимир Путин: "Немец" в Кремле. М., 2001.

48. Салмин A.M. Современная демократия: очерки становления. М, 1997.

49. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994;

50. Согрин В.В. Президенты и демократия: американский опыт. М., 1998.

51. Сучасна пол1тична ситаущя в Украшк м1ж Сходом i Заходом / Под ред. Кураса 1.Ф., Пилиньского Л.М., Левенца Ю.А. Кшв, 2001.

52. Таланов В.Л. Психологический портрет Владимира Путина. СПб., 2000.

53. Украша в XX столггп: урою, проблеми, перспективи / Под ред. Сморжа Л.О. -Кшв, 2001.

54. Фрейд 3., Буллит У. Томас Вудро Вильсон, 28-й президент США. Психологическое исследование. М., 1992.

55. Хутинаев И.Д. Институт президента Российской Федерации. М., 1994;

56. Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. М., 2002.

57. Шестопал Е.Б. Личность и политика. М. 1988.

58. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1990.

59. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х.: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.

60. Щукин А.С. Конституционно-правовые основы участия президента Российской Федерации в законодательном процессе: вопросы теории и практики. Оренбург, 1999;

61. Atkinson J, Feather N. A theory of achievement motivation. N.Y., 1966.

62. Barber J.D. Presidential character: Predicting performance in the White House. -Englewood, 1972.

63. Barger H.M. The impossible presidency: Illusions and realities of executive power. Glenview, 1984.

64. Batalden S. The newly independent states of Eurasia. Phoenix, 1997

65. Buchanan B. The presidential experience: What the office does to the man. -Englewood, 1978.

66. Burns J.M. Leadership. N.Y., 1978.

67. Burns J.M. The power to lead: The crisis of the American presidency. NY, 1978.

68. Campbell C. The US presidency in crisis: А сomparative perspective. Oxford,1998.

69. Corwin E.S. The president: Office and powers. N.Y., 1957.

70. Corwin E.S., Koenig L. The presidency today. Washington, 1956.

71. Cronin Т.Е. The state of the presidency. Boston, 1980.

72. D'Anieri P., Kravchuk R., Kuzio T. Politics and society in Ukraine. Westview,1999.

73. Davies A.F. Skills, outlooks and passions: A psychoanalytic contribution to the study of politics. Cambridge, 1980.

74. Edinger L. Political leadership in industrialized societies. N.Y., 1967.

75. Edwards G.C.III, Wayne S.J. Presidential leadership: Politics and policy making. -Belmont, 2003.

76. Egger R., Harris J.P. The president and Congress. Westport, 1988.

77. Failure of presidential democracy / Ed. by Linz J., Valenzuela A. Baltimore; L., 1994

78. Finer H. The presidency crisis and regeneration. Chicago, 1960.

79. Foligowski P. Bialorus: Trudna niepodleglosc. Wroclaw, 1999.

80. George A.L. Presidential decision-making in foreign policy: The effective use of information and advice. Boulder, 1980

81. George A.L., George J.L. Presidential personality and performance. Oxford, 1998.

82. Greenstein F.I. Leadership in the modern presidency. L., 1988.

83. Greenstein F.I. Personality and politics: Problems of evidence, inference and conceptualization. Princeton, 1987.

84. Greenstein F.I. The presidential difference: Leadership style from Roosevelt to Clinton. N.Y., 2000

85. Handbook of political psychology / Ed. by Knutson J. San Francisco, 1973.

86. Hargrove E.C. The power of modern presidency. Philadelphia, 1974.

87. Hargrove E.C. The president as leader: Appealing to the better angels of our nature. Lawrence, 1998.

88. Hargrove E.C., Nelson M. Presidents, politics and policy. Baltimore; L., 1984.

89. Herring P. Presidential leadership. Westport, 1972.

90. Hook. S. The hero in history. N.Y., 1943.

91. Iyengar S, McGuire W. Explorations in political psychology. Durham, 1993

92. Jaworski J. Ukraine: stability and instability. Wash., 1995.

93. Jervis R. Logic of images in international relations. Princeton, 1989

94. Jervis R. Perception and misperception in international politics. Princeton, 1976

95. Kellerman B. The political presidency: The practice of leadership. Oxford, 1985.

96. Kernell S. Going public: New strategies of presidential leadership. Washington, 1986.

97. Koenig L.W. The chief executive. N.Y., 1964.

98. Laski H.J. The american presidency, interpretation. N.Y., 1940

99. Lasswell H.D. Power and personality. Norton, 1976.

100. Lasswell H.D. Psychopathology and politics. N.Y., 1960.

101. Leites N. Operational code of Politburo. N.Y., 1951.

102. Light P.C. The presidents' agenda: Domestic policy choice from Kennedy to Carter. Baltimore, 1991.

103. McClelland D.C. The achieving society. Princeton, 1961.

104. McClelland D.C. Power: the inner experience. N.Y., 1975.

105. McClelland D.C., Atkinson J., Clark R., Lowell E. The achievement motive.-N.Y., 1953.

106. Michta A. T he government and p olitics о f p ost-communist E urope. Westport, 1994

107. Mildner K. Belarus: Kritische uberlegungen zu politik und wirtschaft des Lukaschenko regimes. - Koln, 2000.

108. Motyl A.J. Dilemmas of independence: Ukraine under totalitarianism. N.Y., 1993

109. Murray H.A. Explorations in personality. N.Y., 1938.

110. Neustadt R.E. Presidential power and the modern presidents: The politics of leadership. Roosevelt to Reagan. N.Y., 1991.

111. Nichols T.M. The russian presidency: society and politics in the second russian republic. N.Y., 1999

112. Osgood C.E., Suci G.J., Tannenbaum P.H. The measurement of meaning. -Urbana, 1957.

113. Page B.I., Petracca M.P. The American presidency. N.Y., 1983.

114. Pious R.M. The American presidency. N.Y., 1979.

115. Political psychology / Ed. by Monroe K.R. L„ 2002

116. Political psychology: Contemporary problems and issues / Ed. by Hermann M. -San Francisco, 1986.

117. Political psychology: Cultural and cross-cultural foundations / Ed. by Renshon S., Duckitt J. L., 2000;

118. Presidentialism and democracy in Latin America / Ed. by Mainwaring S., Shugart M.S. Cambridge, 1999.

119. Psychological examination of political leaders / Ed. by Hermann M. N.Y., 1977.

120. Reedy G. The twilight of the presidency. N.Y., 1970.

121. Renshon S.A. High hopes: The Clinton presidency and the politics of ambition. -N.Y.; L., 1996

122. Researching the presidency: Vital questions, new approaches / Ed. by Edwards G.C.III et al. Pittsburgh, 1993.

123. Rockman B.A. The leadership question: The presidency and the American system. N.Y., 1984.

124. Rossiter C. The American presidency. N.Y., 1960.

125. Sartori G. Comparative institutional engineering: An inquiry into structure, incentives, and outcomes. L., 1994

126. Shugart M.S., Carey J. Presidents and assemblies: constitutional design and electoral dynamics. Cambridge, 1992

127. Stone W.F. The psychology of politics. N.Y., 1974.

128. Stone W., Schaffner P. The psychology of politics. N.Y., 1988;

129. The presidency and the political system / Ed. by Nelson M. Washington, 1990.

130. Thinking about political psychology / Ed. by Kuklinski J.H. Cambridge, 2002;

131. Timmermann H. Belarus: Eine diktatur im herzen Europas? Koln, 1997

132. Tucker R.C. Politics as leadership. Columbia; L., 1981.

133. Wilson A. Ukrainians: unexpected nation. N. Haven; L., 2000.

134. Winter D.G. Manual for scoring motive imagery in running text. Ann Arbor: University of Michigan press, 19941. Статьи:

135. Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии // США: Экономика, Политика, Идеология. М., 1995. -N. 1.

136. Авакьян С.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционного статуса// Вестн. мое. ун-та. Сер. 11. Право. - М., 1998. -N. 1;

137. Арутюнян А.Ш. Президент и представительная власть: правовые проблемы взаимоотношений // Проблемы народного представительства в Российской Федерации. М. 1998;

138. Безсмертний Р. Президент Украши и Верховна Рада Украши // Виче. Кшв, 2000. - N.7

139. Восканян Г. Перша жшка Украшы. // Профиль. М., 1998. - 7 дек.

140. Гринстайн Ф.И. Личность и политика// Соц.-полит, науки. М., 1991. -N. 10.

141. Давлетшина Н.В. Президент России в информационном поле современных СМИ // ОНС: Обществ, науки и современность. М., 2002. - N.2

142. Далтон Р. Дж. Сравнительная политология: микроповеденческий аспект // Политическая наука: новые направления / Под ред. Гудина Р., Клингеманна Х.-Д.-М., 1999

143. Демичев Д.М. Президент Республики Беларусь в государственно-правовом механизме преодоления последствий чернобыльской катастрофы // Право и политика. М., 2001. -N.4

144. Ю.Дмитриев Ю. Историческая преемственность в развитии президентства в России // Право и жизнь. М., 1999. - N .22;

145. П.Дмитриев Ю. Президентство в России как реликт монархической власти // Право и жизнь. М„ 1999. - N.20;

146. Измайлов И. Гол в едину кучму. // Профиль. М., 2001,- N. 4.

147. З.Ильин М.В. Личность и политика: кто играет короля? //Полит, исслед. М., 1991. -N. б.

148. Комарова В. Полномочия главы государства в Российской Федерации в сфере законодательной власти // Право и жизнь. М., 1999. - N.22;

149. Корнейко Т. Лукашенко президент: Игра в демократию по правилам авторитаризма // Евразия сегодня. - М., 2001. - N.1

150. Короткова Е. Семь лет, которые потрясли Беларусь. // КоммерсантЪ-Власть. -М., 2001. 17 июля.

151. Котенков А.А. Президент парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе // Государство и право. - М., 1998. - N.9;

152. Котенков А.А. Президент и Федеральное Собрание // Право и экономика. -М„ 2000. -N.3

153. Кубатаев М.Г. Полномочия президента Российской Федерации как главы государства // Проблемы государственного строительства и права. М., 2001;

154. Кудряченко А.И. Институт президентства на Украине: реалии конституционно-правового статуса // Государство и право. М., 1998. - N.3;

155. Куртов А.А. Президент и парламент в конституционной системе Белоруссии // Белоруссия: Путь к новым горизонтам. М., 1998

156. Лабутина Т.Л. Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко // Вестн. междунар. слав, ун-та им. Г.Р. Державина . М., 2000. - Вып.5

157. Лебедева М.М. Формулирование новой политической структуры мира и место в ней России // Полит, исслед. М., 2000. - N. 6

158. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: Развитие предметных областей // Полит, исслед. М., 1999. - N. 4

159. Майер Г. Власть, безвластие и социальные изменения психологические аспекты микрополитики // Психология восприятия власти / Под ред. Шестопал Е.Б. - М., 2002.

160. Майлыбаев Б.А. Понятие "институт президентства": теоретико-правовой анализ // Право и политика. М., 2001. - N.7;

161. Манаев О. Электорат Александра Лукашенко // Белоруссия и Россия: общества и государства. М., 1998.

162. Марино И. Президент РФ: сравнительный анализ с моделями США и Франции // Актуальные проблемы социологии, экономики и политологии на исходе XX века. М., 1999

163. Милкус А. Директор республики. // Итоги. М., 1997. - 3 июля.

164. Пак Сан Нам Президент и исполнительная власть: проблемы взаимодействия // Свободная мысль XXI. - М., 2001.- N.11

165. Потехин А. Белорусская модификация общественно-политического развития // Политична думка = Политическая мысль. Кшв, 1998. - N. 3/4

166. Пузанов Ю.Е. Экономика республики в современный период. // Белоруссия: путь к новым горизонтам. М., 1998.

167. Рар А. Кто есть Путин? Взгляд с европейского угла // Вестн. аналитики. М., 2001. -N. 3.

168. Реут В. Декреты Президента Республики Беларусь: теоретические аспекты и практика издания // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М.; Чикаго, 1998. - N.4. - 1999. - N.1

169. Рогожин А., Цвик М. Правовий статус главы держави // Право Украши. -Кшв, 2000. N.7

170. Роджерс К. Что значит "становиться человеком"? // Теории личности в западноевропейской и американской психологии / Ред.-сост. Райгородский Д.Я. Самара: Изд. дом "Бахрах", 1996.

171. Салмин A.M. Легальность, легитимность и правопреемство как проблемы сегодняшней российской государственности // Полития. М., 1998. - N. 1;

172. Сатаров Г.А. Механизмы взаимодействия между президентом и Федеральным Собранием в 1994-99 гг. // Эффективность осуществления государственного управления в России. М., 2002;

173. Серегина С. Проблемы определения полномочий президента Украины // Бизнес информ. Харьков, 1998. - N.15

174. Скуратов Ю.И. Конституционные основы и практика функционирования президентской власти // Конституционный строй России. М., 1992,- Вып. 1;

175. Скуратов Ю., Шафир М. Президентство: генезис и перспективы // Народный депутат. М., 1991. - N.9;

176. Слинько А.А. Президентская власть в переходных общества: история и современность // Вестн. Воронеж. Гос. ун-та. Сер. 1. Гуманитарные науки. -Воронеж, 1998. - Вып.1;

177. Суворов В.Н. Институт главы государства: юридическая практика и положение в системе власти // Право и жизнь. М., 1998. - N.13;

178. Суворов В.Н. Конституционные пределы полномочий Президента Российской Федерации (по материалам Конституционного Суда РФ) // Труды мое. гос. юрид. академии. М., 1998. - N.3;

179. Суворов В.Н. Президент и правительство Российской Федерации: конституционные проблемы взаимоотношений // Труды мое. гос. юрид, академии. М., 1999. - N.4;

180. Уинтер Д., Херманн М., Уайнтрауб У., Уокер С. Дистантное изучение личностей Дж. Буша и М. Горбачева: развитие предсказаний // Политическая психология: Хрестоматия. / Под ред. Шестопал Е.Б.- М.: ИНФРА-М, 2002.

181. Федоровская И. Л.Кучма вновь избран президентом Украины // Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья. М., 1999.

182. Чеботарев Г.Н. Президентская власть в системе государственной власти Российской Федерации // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 1997. - N. 4;

183. Шестопал Е.Б. Восприятие образов: политико-психологический анализ. // Полит, исслед. М., 1995. - N. 5.

184. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности политика // Полит, исслед. М., 1997. -N.1.

185. Шестопал Е.Б. Перспективы демократии в сознании россиян // Обществ, науки и современность. М., 1996. - N2.

186. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полит, исслед. М., 1996. - N.5.

187. Aldrich J.H. Presidential selection // Researching the presidency: Vital questions, new approaches / Ed. by Edwards G.C.III, Kessel J.H., Rockman B.A. Pittsburgh, 1993;

188. Anderson J.W. The methodology of psychological biography // Journ, of interdisciplinary history. 1981. - Vol. 11. - N. 3.

189. Barber J.D. Strategies of understanding politicians //Amer. journ. of polit. science. 1974. - Vol. 19. -N. 1.

190. Churilov N. The Ukrainian political elite: Its features and evolution. // The new elite in post-communist eastern Europe. / Ed. by Shlapentokh V., Vanderpool C., Doktorov B. College Station, TX, 1999.

191. Donley R.E., Winter D.G. Measuring the motives of public officials at a distance: An exploratory study of American presidents // Behavioral science. 1970. -Vol.15. -N. 1.

192. Drweski B. Elections presidentielles en Bielorussie et en Ukraine // Nouvelle alternative. Paris, 1994. - Vol. 35

193. Edinger L.J. Political science and political biography: Reflections on the study of leadership // Journ. of politics. 1964. - Vol. 26. - N. 1.

194. Eke S.M., Kuzio T. Sultanism in Eastern Europe: The socio-political roots of authoritarian populism in Belarus // Europe Asia studies. - Glasgow, 2000. - Vol. 52. -N. 3.

195. Falk A. Aspects of political psychobiography // Polit. psychology. Oxford, 1985. -Vol. 6. -N. 3.

196. Friedman W. Woodrow Wilson and colonel House and political psychobiography // Polit. psychology. Oxford, 1994. - Vol. 15. - N. 1.

197. George A.L. Assessing presidential character. // World politics. 1974. - Vol. 26. -N. 2.

198. George A.L. Power as a compensatory value for political leaders //Journ. of soc. Issues. 1968. - Vol. 24. - N. 3.

199. George A.L. Some uses of dynamic psychology in political biography: Case materials on Woodrow Wilson // George A.L., George J.L. Presidential personality and performance. Oxford, 1998.

200. George A.L. The causal nexus between cognitive beliefs and decision-making behavior: The 'operational code' belief system // Change in the International System / Ed. by Holsti O.R., Siverson P.M., George A.L. Boulder, 1980.

201. George A.L. The 'operational code' Neglected approach to the study of political leaders and decision making // Intern, studies quart. 1968. - Vol. 13. - N. 1.

202. Glad B. Contributions of psychobiography 11 Handbook of political psychology / Ed. by Knutson J. San Francisco, 1973.

203. Greenstein F. Can personality and politics be studied systematically // Polit. psychology. Oxford, 1992. - Vol. 13. - N. 2.

204. Greenstein F .1. The impact о f personality on politics: An attempt to clear away underbrush // Amer. polit. science rev. 1967. - Vol. 61. - N. 1.

205. Greenstein F. Personality and politics: Theoretical and methodological issues // Journ. of soc. issues. 1968. - Vol. 24. - N. 3.

206. Hargrove E.C. Presidential personality and revisionist view of the presidency H Amer. journ. of polit. science. 1973. - Vol. 18. - N.1.

207. Hargrove E.C. Presidential personality and leadership style // Researching the presidency: Vital questions, new approaches / Ed. by Edwards G.C.I1I, Kessel J.H., Rockman B.A. Pittsburgh, 1993

208. Hermann M. Explaining foreign policy behavior using the personal characteristics of political leaders // Intern, studies quart. 1980. - Vol. 24. - N.1.

209. Holsti O.R. The 'operational code' approach to study of political leaders: John Foster Dulles' philosophical and instrumental beliefs. // Canadian j. of polit. science. 1970. -N3.

210. Katz D. Patterns of leadership. // Handbook of political psychology / Ed. by Knutson J. San Francisco, 1973.

211. Kiniklioglu S. Ukraine under Kuchma: The politics of balance, decisiveness and reform // Eurasian studies. Ankara, 1996. - Vol.3. - N.1

212. Light P.C. Presidential policy making // Researching the presidency: Vital questions, new approaches / Ed. by Edwards G.C.III, Kessel J.H., Rockman B.A. -Pittsburgh, 1993.

213. Linz J. The perils of presidentialism // J. of democracy. 1990. - Vol.1, N.1

214. MacKuen M. Political psychology and the micro macro gap in politics // Thinking about political psychology / Ed. by Kuklinski J.H. - Cambridge, 2002

215. Mainwaring S. Presidentialism, multipartism, and democracy: A difficult combination // Comparative polit. studies. 1993. - Vol. 26, N.2.

216. Mainwaring S., Shugart M.S. Juan Linz, presidentialism, and democracy // Comparative politics. 1997. - Vol.29, N.4;

217. Markus U. Ukraine plods on. // Annual survey of eastern Europe and former Soviey Union. / Ed. by Rutland P., Stokes G. Armont, 1998.

218. Osgood C.E. Cognitive dynamics in human affairs // Public opinion quart. 1960. - Vol. 24.

219. Padhol U., Marples D.R. Belarus: The opposition and the presidency // Harriman rev. -N.Y., 1999. Vol. 12. - N. 1.

220. Perspectives on the presidency / Ed. by Koenig L.W. // Presidential studies quart. -1985. Vol. 15. - N.4.

221. Popov 1. Belarus under Lukashenko // Contemporary rev. 2002. - Vol. 280. - N. 1.

222. Quails J.H. Barber's typological analysis of political leaders // Amer. polit. science rev. 1977. - Vol. 71. - N. 2.

223. Rich V. One-man control in Belarus // Nieman reports. 1996. - Vol. 50. - N. 3.

224. Robinson N. The presidency: The politics of institutional chaos. // Institutions and political change in Russia. / Ed. by Robinson N. Houndmills, 2000.

225. Runyan W.M. Progress in psychobiography // Journ. of personality. 1988. - Vol. 56. -N. 1.

226. Sahm A. Political culture and national symbols: Their impact on the Belorussian nation-building process // Nationalities papers. N.Y., 1999. - Vol. 27. - N.4;

227. Sartori G. Neither presidentialism nor parliamentarism // The failure of presidential democracy / Ed. By Linz J., Valenzuela A. Baltimore; L., 1994

228. Schafer M. Issues in assessing psychological characteristics at a distance: An introduction to the symposium // Political psychology. Oxford, 2000. - Vol. 21, N.3.

229. Schafer M., Crichlow S. Bill Clinton's operational code: Assessing source material bias // Political psychology. Oxford, 2000. - Vol. 21, N. 3.

230. Schneider-Deters W. Die wiederwahl des prasidenten Kuchma: Ruckschritt fur die demokratie oder fortschritt fur die reformen in der Ukraine? // Osteuropa. -Stuttgart, 2000. Vol. 50. - N. 5.

231. Seligman L. Presidential leadership: The inner circle and institutionalization //Journ.of politics. 1956. - Vol. 18. - N. 1.

232. Shestopal H. Vladimir Putin: Personality profile and public image. Paper presented at the Annual meeting of ISPP. - Berlin, 2002.

233. Simonton D.K. Presidential style: Personality, biography, and performance // Journ. of personality and soc. psychology. 1988. - Vol. 55. - N. 1.

234. Smith M.B. A map for analysis of personality and politics. // Journ.of soc. issues. -1968. Vol. 24. - N. 3.

235. Snapkovskii V. Typology of the modern byelorussian elite. // The new elite in post-communist eastern Europe. / Ed. by Shlapentokh V., Vanderpool C., Doktorov B. College Station, TX, 1999.

236. Stepan A., Skach S. Constitutional frameworks and democratic consolidation: parliamentarism versus presidentialism // World politics. N.Haven, 1993. -Vol.46, N1.

237. Tucker R.C. Personality and political leadership // Polit. science quart. 1977. -Vol. 92. - N. 3.

238. Tucker R.C. Post-Soviet leadership and change. // Patterns in post-Soviet leadership. / Ed. by Colton T.J., Tucker R.C. Boulder, 1995.

239. Tucker R.C. The 'Georges Wilson' reexamined: An essay on psychobiography // Amer. polit. science rev. 1977. - Vol. 2. - N. 3.

240. Walker S.G. The motivational foundations of political belief system: A re-analysis of the operational code construct" // Intern, studies quart. 1983. - Vol. 27. - N. 1.

241. Walker S.G., Schafer M., Young M.D. Presidential operational codes and foreign policy conflicts in the post-Cold War world // Journ. of conflict resolution. 1999. -Vol. 5. -N. 1.

242. White S. Russia. // Semi-presidentialism in Europe / Ed. by Elgie R. Oxford, 1999;

243. Wilson A. Ukraine // Semi-presidentialism in Europe. / Ed. by Elgie. R. Oxford, 1999.

244. Winter D.G. Power, affiliation, and war: Three tests of a motivational model // J. of personality and social psychology. 1993. - Vol. 65, N. 4.

245. Winter D.G., Hermann M.G., Weintraub W., Walker S.G. The personalities of Bush and Gorbachev measured at a distance: procedures, portraits and policy // Political Psychology. Oxford, 1991. - Vol.12. №2. - P. 215-244

246. Winter.D.G., Stewart A.J. Content analysis as a technique for assessing political leaders // Psychological examination ofpolitical 1 eaders / Ed. by Hermann M. -N.Y., 1977.