автореферат и диссертация по психологии 19.00.12 для написания научной статьи или работы на тему: Влияние авторитарного синдрома на индивидуальное восприятие политической власти в России, 1990-е годы

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата политических наук, Преснякова, Людмила Александровна, 2001 год

Введение.

Гпава 1. Теоретические подходы к изучению восприятия власти личностью.

§1. Политико-психологический анализ восприятия власти.

§ 2. Влияние личностных факторов на восприятие власти.

§ 3. Особенности восприятия политической власти в современной России.

Глава 2. Влияние авторитарного синдрома на восприятие политической власти в России по материалам эмпирического исследования).

Характеристика исследования.

§1. Связь авторитарного синдрома и восприятия политической власти россиянами. по данным количественного исследования).

§2. Образы политической власти у авторитарного и неавторитарного типов личности по результатам качественного исследования).

§3. Механизмы влияния авторитарного синдрома в структуре личности на восприятие политической власти (анализ отдельных случаев).

Введение диссертации по психологии, на тему "Влияние авторитарного синдрома на индивидуальное восприятие политической власти в России, 1990-е годы"

Актуальность исследования

В последнее десятилетие России переживает процесс глубокой политической, экономической и социокультурной трансформации на всех уровнях общества, главное содержание которого состоит в преобразовании тоталитарно-авторитарной политической системы в демократическую. В результате преобразований в политической системе были созданы новые политические институты, установлены новые правила функционирования политической системы, действует новая Конституция, политическая власть оказалась в руках новой, посткоммунистической элиты. Институциональные преобразования становятся действительно необратимыми только тогда, когда они восприняты обществом и закреплены в системе ценностей, на которую это общество ориентируется, однако на сегодняшний день изменения в социокультурной сфере общества наименее очевидны: политическая культура, система ценностей и установки, паттерны взаимодействия с властью, личностная структура меняются крайне медленно.

Новая политическая элита, олицетворяющая собой российскую политическую власть, стремится создать и упрочить поддержку со стороны большинства народа, особенно в условиях трансформирующейся институциональной структуры, чреватой частыми кризисами легитимности власти. Поддержка существующей политической власти как политического и социального института формируется в том числе и под влиянием восприятия власти, на основе которого человек строит свое политическое, и особенно, электоральное поведение. Однако, в восприятии современной постсоветской политической власти в России наблюдаются1 существенные противоречия и расхождения между когнитивными, эмоциональными и поведенческими уровнями установок населения в отношении политиков: люди симпатизируют одному политику, доверяют другому, а голосуют за третьего. Поиск причин таких рассогласований представляется чрезвычайно актуальным как для

1 Нестерова C.B., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // Полис. 1997. №6; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000. политической практики, так и для теоретической науки, поскольку адекватных объяснительных схем этого феномена не существует.

В фокусе процесса восприятия политической власти оказывается отдельная личность, поскольку именно в сознании индивида складывается образ политической власти, на основе которого человек строит свое политическое поведение, которое в конечном итоге реализуется в поддержке той или иной власти и режима. В этом смысле именно индивид является одновременно целью и средством воспроизводства любой политической власти. Целью тоталитарно-авторитарной политической системы, доминировавшей в России в течение почти семидесяти лет, было создание «человека советского», как специфического социокультурного типа, который бы обеспечивал бесперебойную поддержку и принятие режима на личностном уровне. Из политико-психологической литературы хорошо известно, что таким социокультурным типом, который становится «человеческой» базой поддержки тоталитарного или авторитарного политического режима, является так называемая «авторитарная личность»2. Авторитарный синдром, характеризующий такую личность, представляет собой определенную конфигурацию личностных черт, которая продуцирует особое отношение к политической власти, влияя, таким образом, на ее восприятие индивидом.

Нам представляется наиболее актуальным сосредоточиться именно на анализе влияния авторитарного синдрома в структуре личности современного рядового россиянина на его индивидуальное восприятие политической власти. В последние годы многие исследователи отмечают широкое распространение авторитарных настроений в восприятии политической власти гражданами России3. Нам представляется важным изучить и проанализировать, обусловлены ли, и если да, то до какой степени, эти авторитарные тенденции наличием в структуре личности россиян авторитарного синдрома. Мы предполагаем, что такой синдром вполне может оказаться составной частью личности типичного современного россиянина, что может объясняться как «живучестью» самого

2 Adorno T.W., Frenkel - Brunswik Е, Levinson D.J., Sanford R.N. The Authoritarian Personality. N.Y., 1950; Fromm E. Escape from Freedom. N.Y., 1941.

3 См. например, Лапкин B.B. Пантин В.И. Русский порядок // Полис. 1997. №3; Седов JT.A. Политическая «разруха» - в натуре и в головах // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1998. № 4 (36); Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000; Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. № 6; а также исследования РОМИР, ВЦИОМ, ФОМ. этого синдрома среди граждан даже демократических политических режимов и культур (так, авторы концепции «авторитарной личности», первоначально ставившие перед собой задачу поиска «человеческой базы» диктатуры, с удивлением обнаружили проявления авторитарного синдрома среди рядовых американцев), так и наследием советского политического режима и политической системы ценностей, в условиях которых большинство наших сограждан социализировались, и которые многими исследователями определяется как авторитарные и тоталитарные4. Соответственно, его влияние на восприятие рядовыми гражданами России политической власти в стране может оказаться серьезным препятствием на пути трансформации от тоталитарно-авторитарной политической системы к демократической.

Изучение влияния авторитарного синдрома в структуре личности на индивидуальное восприятие политической власти актуально также и в теоретическом плане. Это связано с тем, что проблема восприятия власти рядовыми гражданами вообще, и отдельной личностью в частности, является одной из наименее разработанных - как в зарубежной, так и в российской политологии и политической психологии, в то время, как вышеописанные трансформационные процессы, происходящие как на уровне политической системы, так и на уровне отдельной личности, требуют создания адекватных объяснительных моделей.

Степень разработанности проблемы

Исследования проблемы восприятия власти личностью является объектом особого интереса различных социальных наук в силу многоплановости этого феномена. Тем не менее, в политологии и политической психологии на сегодняшний день не существует комплексного подхода к анализу восприятия власти личностью, зато довольно подробно рассматриваются отдельные аспекты этого явления.

Феномен власти как объекта индивидуального восприятия с разных сторон изучается и в политологии, и в психологии. Категории власти уделяли

4 Грунт З.А., Кертман Г.Л., Павлова Т.В., Патрушев C.B., Хлопин Д.А. Российская повседневность и политическая культура: проблемы обновления //Полис. 1996. №4; Лукин A.B. Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы //Полис. 1999. №2; Каган В.Е.Тоталитарное сознание и ребенок: семейное воспитание // Вопросы психологии, 1992. №1-2 и др. внимание в своих трудах древние и средневековые философы, ученые Нового Времени - Платон, Аристотель, Конфуций, Цицерон, Фома Аквинский, Августин Блаженный, Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Дж. Локк, Вольтер, Ш.Л. Монтескье, Г.В.Ф. Гегель.

К настоящему времени в политологии накоплен довольно обширный теоретический материал по проблеме власти. В фокусе политологического анализа феномена власти оказываются ее природа, источники и основания, формы ее существования и механизм функционирования, ее функции в социальной структуре общества, взаимоотношение ее институционализированных и неиституциональных аспектов. В рамках психологического подхода к анализу власти в фокусе внимания оказываются ее субъективные аспекты - психологические механизмы власти, мотивация власти, адекватность осознания зависимости от носителей власти и восприятие институтов власти, установки по отношению к властным фигурам т.д.

Среди современных исследователей анализу категории власти в своих работах уделяли внимание такие авторы, как X. Арендт, П. Блау, П. Бурдье, М. Вебер, А. Гидценс, Р. Даль, К. Дойч, М. Каплан, Д. Картрайт, Г. Лассуэлл, С. Луке Г. Моргентау, Т. Парсонс, Ж. Пуату, Б. Рассел, Дж. Ронг, М. Фуко, Ю. Хабермас и др.

Среди отечественных исследователей изучением феномена власти занимаются такие авторы, как С. Алексеев, А. Авторханов, Г. Ашин, Ф. Бурлацкий, А. Галкин, А. Дегтярев, М. Ильин, В. Крамник, А. Мельвиль, В. Мшвениерадзе, В. Пугачев, А. Соловьев, И. Юрьев, и др.

Вопрос о восприятии власти гражданами является намного менее проработанным в политической и психологической науке по сравнению с проблемой власти как таковой. В политической психологии существуют два основных направления анализа восприятия гражданами политической власти и политиков. Первое направление разработано относительно подробно и концентрирует внимание на изучении образов самой власти и политических лидеров. В рамках этого направления работают такие авторы, как Б. Глэд, М. Херманн, Д. Киндер, С. Фиске, Дж. Барбер, С. Барнер-Барри, Ф. Гринстайн и другие5. Основной акцент эти авторы делают на анализе личности политиков. Среди отечественных авторов анализом образов политиков занимаются

7 й О Т П

Е. Егорова-Гантман , Б. Макаренко , А. Соловьев , Е. Шестопал , В. Шепель и другие.

Второе направление исследования восприятия власти предполагает анализ «черт последователей», т.е. тех, кто находится на другом конце механизма политического восприятия. В рамках этого направления довольно подробно анализируются отдельные аспекты личности в политике, такие, как политическое сознание, его генезис, структура и механизмы функционирования (Ж. Пиаже, Г. Кольберг, Дж. Адельсон, Д. Коннел, А. Вейл, Д. Истон и Дж. Деннис, X. Химмельвайт, П. Данливи, П. Сондерс)11, социализация личности (Ж. Пиаже, Д. Истон и Дж. Деннис)12, сфера мотивов (Д. Маклеланд, Дж. Аткинсон, Н. Физер, С. Реншон)13 и потребностей личности (А. Маслоу, Р. Инглхарт)14, установки личности (У. Томас, Ф. Знанецки15, А. Бандура16, Д. Узнадзе17, А. Асмолов18), авторитарный синдром в структуре личности (В. Райх19, Р. Стангер,20 Э. Фромм21, Т. Адорно22,

5 Glad В. The psychological Roots of Gorbachev's Performance as Leader of the Soviet Union. Paper Presented at the ISPP Meeting, Helsinki, 1991; Greenstein F. Personality and Politics. Princeton, 1987; Kinder D., Peters M., Abelson R, Fiske S. Presedential prototipes //Political behavior. 1980. №2; Winter D., Hermann M., Weintbraun W., Walker S. The personality of Bush and Gorbachev Measured at a Distance: Procedures, Portraits and policy in Political Psychology. 1991. Vol. 12. № 2- 3;

6 Имидж лидера /Под ред. Е.В.Егоровой - Гантман. М., 1994.

7 Макаренко Б.И. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения: уроки избирательных кампаний 1995 и 1996 годов //Вестник фонда "Российский общественно-политический центр". 1996. №2.

8 Соловьев А.И. Психология власти: противоречия переходных процессов // Власть многоликая. М., 1992.

9 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000.

10 Шепель В, М. Имиджелогия: Секреты личного обаяния. М., 1997.

11 Adelson J, Green В., O'Neil R., Growth of Idea of Law in Adolescence //Developmental Psychology. 1969. №1; Piaget J., Weil A. The Development in Children of the Idea of Homeland and of Relations with Other Countries // International Social Science Bulletin. 1951. №3; Dunleavy P. Political Analysis. L., 1980; Saunders P. Social Theory and Urban Question. L., 1987.

12 Easton D., Dennis J. Children in the political system. McGraw Hill, 1969; Himmelweit H. How Voters Decide? L., 1981.

13 Atkinson J., Feather N. A theory of achievement motivation N.Y., 1966; McClelland D., Atkinson J., Clark R., Lowell E. The Achievement Motive. N.Y., 1953; Renshon S. Psychological Needs and Political Behavior: A Theory of Personality and Political Efficiency. N.Y., 1974

14 Maslow A. Motivation and Personality. N.Y., 1954; Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Princeton, 1997.

15 Tomas W., Znanecki F. The polish peasant in Europe and America. Boston, 1918

16 Bandura A., Walters R.H. Social Learning and Personality Development. N.Y., 1964

17 Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961.

18 Асмолов А. Г. Деятельность и установка. М.,1979.

19 Reich W. The mass psychology of fascism. Kopenhgagen. Prag - Z., 1933.

Г. Айзенк23, М. Рокич24, Ф. Тэтлок25, X. Габениш26, Дж. Сиданиус27, Б. Альтемейер28).

Часть из этих теоретических разработок можно применить и к анализу восприятия власти личностью.

Отечественные политические психологи в последнее десятилетие также внесли вклад в изучение характеристик субъекта восприятия власти. Так,

29

Л. Гозман занимается бессознательными аспектами восприятия власти, Г.Дилигенский30 изучает проблемы массового сознания, Е. Егорова-Гантман31 анализирует политическое восприятие, характеристики субъекта восприятия, Ю.Ирхин32 занимается вопросами политической социализации, Д.Ольшанский33 исследует восприятие политиков на фоне массового сознания, Е. Шестопал34 занимается проблемами социализации, восприятия власти. Однако в целом, можно констатировать, что каких-либо целостных концепций восприятия власти личностью или социальной группой (большой или малой) на сегодняшний день ни в зарубежной, ни в отечественной политической психологии не существует.

Психологическим механизмом формирования образа политической власти в сознании личности является механизм политического восприятия, или

20 Stanger R. Fascist attitudes: an exploratory study // The Journal of Social Psychology, 1936, vol. 7, No. 3

21 FrommE. Escape fromFreedom. N.Y. 1941.

22 Adorno T.W., Frenkel - Brunswik E, Levinson D.J., Sanford R.N. The Authoritarian Personality. N.Y.,1950.

23 Eysenck H., The psychology of politics, L., 1954; Eysenck H., Primary social attitudes: A comparison of attitude patterns in England, Germany and Sweden //The Journal of abnormal social psychology, 1953, vol. 48; Rokeach M., Hanly Ch. Eysenck's tender-mindedness dimension: a critique//Psychological Bulletin, 1956, vol. 53, №2; Christie R. Eysenck's treatment of the personality of the communists // Psychology Bulletin. 1956. vol. 53. №6.

24 Rokeach M. The open and closed mind. N.Y., 1960.

25 Tetlock P.E. Cognitive style and political ideology // Journal ofpersonality and Social psychology. 1983. Vol.45.

26 Sidanius J. Intolerance of ambiguity, conservatism and racism: Whose fantasy, whose reality? A reply to Ray // Political Psychology. 1988. №9.

27 Gabennesch H. Authoritarianism as a World View // American Journal of Sociology. 1972. Vol.77. №5.

28 Altemeyer R.A. Right-Wing Authoritarianism.Winnipeg. 1981.

29 Гозман JI. Я. Психология в политике - от объяснений к воздействию // Вопросы психологии. 1992. №1.

30 Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994

31 Имидж лидера / Под ред. Е.В.Егоровой - Гантман. М.,1994.

32 Ирхин Ю.В. Психология и политика. М., 1993.

33 Ольшанский Д.В. Б.Н.Ельцин на фоне массового сознания (политико-психологический портрет) // Психологический журнал. 1992. №4.

34 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000. перцепции. Основные подходы к анализу коммуникативных аспектов восприятия политической власти личностью были предложены в рамках теорий социальной перцепции, довольно подробно разработанных как в западной (С. Аш35, Д. Брунер36, Г. Кэлли37, С. Московиси38, М. Хьюстон и И. Ясперс39 и др.), так и в отечественной психологии (К. Абульханова-Славская, Г. Андреева, А. Бодалев, М.Бобнева, А. Донцов, Е. Егорова-Гантман40 и др.).

Ситуационный контекст восприятия политической власти рядовыми гражданами также оказывает влияние на образы власти, которые складываются у граждан. В настоящее время существует довольно большое число работ, посвященных анализу социально-политического контекста восприятия власти в современной России, отметим лишь некоторые из них, в частности, работы Л. Гудкова, А. Дегтярева, Г. Дилигенского, И. Дубова, Ю. Ирхина, С. Климовой, И. Клямкина, Н. Лапина, Ю. Левады, Б. Макаренко, О. Митиной, С. Нестеровой, М. Назарова, Д. Ольшанского, В. Пантина, Б. Пастухова, В. Петренко, В. Рукавишникова, Т. Самсоновой, Г. Сатарова, Л. Седова, А. Соловьева, Е. Шестопал и др.

В целом же, все вышеупомянутые разработки различных научных школ и направлений составляют теоретическую основу современных представлений о восприятии политиков и власти рядовыми гражданами.

Объект исследования - образы современной российской политической власти у россиян.

Предмет исследования - влияние авторитарного синдрома в структуре личности россиян на восприятие политической власти.

35 Asch S. Forming Impression of Personality //Journal of Abnormal and Social Psychology. 1946. №1.

36 Брунер Дж. Психология познания. М., 1977.

37 Келли Г. Процесс казуальной аттрибуции. // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984.

38 Moscovici S. The Phenomenon of Social Representations // Farr R., Moscovici S. (eds.) Social Representations. Cambridge-Paris, 1984.

39 Hewston M., Jaspars H. Social Dimensions of Attributions //The Social Dimension (Ed. By H. Tajfel). Cambridge. 1984.

40 Андреева Г.М. Психология социального познания. М., 2000; Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1981; Бобнева М.И. Психологические проблемы развития личности. // Социальная психология личности. М., 1979; Имидж лидера / Под ред. Е.В.Егоровой -Гантман. М.,1994.

Цели диссертационного исследования - выявление и анализ характера влияния авторитарного синдрома в структуре личности на восприятие политической власти гражданами современной России.

Задачи исследования:

В теоретической части:

Проанализировать современные представления о восприятии власти личностью в зарубежной и отечественной политической психологии

- Выявить основные факторы и механизмы восприятия власти личностью

- Проанализировать теоретические представление об авторитарном синдроме в структуре личности и его влиянии на восприятие власти Выделить важнейшие особенности восприятия современной политической власти россиянами

Построить теоретическую модель для изучения влияния авторитарного синдрома в структуре личности россиян на восприятие политической власти

В эмпирической част:

- Обосновать методологические подходы к проведению исследования

- Выявить и проанализировать характер влияния • авторитарного синдрома в структуре личности на восприятие политической власти в России

Построить модель, позволяющую описать характер влияния авторитарного синдрома в структуре личности россиян на их восприятие политической власти

Теоретическая и методологическая основа диссертации

Теоретическая и методологическая основа диссертации обусловлена целями и задачами работы. В данной работе в фокусе внимания оказывается индивидуальное восприятие политической власти, опосредованное личностными характеристиками воспринимающего индивида, в частности, авторитарным синдромом в структуре личности.

Теоретическая разработка проблемы влияния авторитарного синдрома на восприятие политической власти личностью связана с концепцией идеальных прототипов Д. Киндера и С. Фиске41, социальной перцепции Д. Брунера42 и казуальной аттрибуции Г. Келли43, теорией потребностей А. Маслоу44, теорией мотивации Д. Маклеланда и Дж. Аткинсона45, теорией политической социализации Д. Истона и Дж. Денниса46, концепциями «авторитарной личности» Т. Адорно47 и Б. Альмейера48, концепцией «догматической личности» М. Рокича49, концепциями «советского синдрома» Л. Гозмана и А. Эткинда50, «человека советского» Ю. Левады51, а также концепциями

52 самоактуализации А. Маслоу , и «постматериалистических ценностей» Р. Инглхарта53.

Методология исследования

В исследовании нами использовалось сочетание стандартизированных и «мягких» нестандартизованных методов сбора и анализа данных, включая проективные тесты и метод ассоциаций. Сочетание этих методов представляется нам как наиболее адекватное в области исследования восприятия власти на личностном уровне. Использование стандартизированных методик опроса позволяет выявить и зафиксировать статистическую связь между переменными, в частности, между наличием авторитарного синдрома и установками по отношению к политическим лидерам и институтам власти -симпатией, доверием, намерением проголосовать. Однако одних стандартизованных методов исследования недостаточно, так как с их помощью невозможно уловить неосознаваемые компоненты образа власти, который складывается у граждан, вне поля зрения исследователя остается также и инструментальный уровень образа - степень согласованности компонентов

41 Kinder D, Peters М, Abelson R, Fiske S. Presedential prototipes //Political behavior. 1980. №2.

42 Брунер Дж. Психология познания, М., 1977.

4j Келли Г. Процесс казуальной аттрибуции. // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984

44 Maslow A. Motivation and Personality. N.Y., 1954.

45 McClelland D., Atkinson J., Clark R., Lowell E. The Achievement Motive. N.Y., 1953.

46 Easton D., Dennis J. Children in the political system. Mc Graw Hill, 1969.

47 Adorao T.W., Frenkel - Brunswik E, Levinson D.J., Sanford R.N. The Authoritarian Personality. N.Y., 1950; Fromm E. Escape from Freedom. N.Y., 1941.

48 Altemeyer R.A. Right-Wing Authoritarianism.Winnipeg.1981.

4' Rokeach M. The open and closed mind. N.Y., 1960.

50 Гозман JI., Эткинд А. Метафоры или реальность? Психологический анализ советской истории // Вопросы философии. 1991. №3.

31 Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х. М., 1993. yi Maslow А. Н. Motivation and Personality. New York: Harper and Row. 1954. Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Princeton, 1997. образа власти, стереотипность-оригинальность образа, складывающегося у граждан. Использование нестандартизованных, «мягких» методик исследования позволяет существенно расширить исследовательские возможности. Подобное сочетание различных методов позволяет сделать предположения о связях между категориями на основе анализа данных опроса и сопоставить их с результатами анализа интервью. Это, в свою очередь, повышает валидность данных, снижая вероятность появления случайных зависимостей и связей между переменными.

В исследовании были использованы следующие методы:

- Стандартизированный массовый опрос в 26 российских городах по общероссийской репрезентативной выборке в размере 780 человек54. Углубленное интервью. Объектами исследования стали 14 москвичей с различными социально-демографическими и личностными характеристиками. Углубленное интервью было нацелено на изучение личностных особенностей респондентов, биографических особенностей респондентов, а также образов власти и их динамики. Сегодняшние образы власти исследовались через восприятие респондентами трех политиков: Г. Зюганова, Г. Явлинского, В. Путина, фотографии которых предъявлялись респондентам в качестве стимульного материала.

В качестве дополнительных инструментов исследования также использовались:

- Анкета, измеряющая политико-идеологические установки респондентов.

- Проективный тест «несуществующее животное»55, нацеленный на изучение личностных особенностей респондентов.

Научная новизна диссертационного исследования

Во-первых, получен большой объем эмпирического материала, позволяющий ввести в научный оборот новые данные о влиянии авторитарности на восприятие политической власти гражданами современной России.

Во-вторых, в отличие от большинства работа по восприятию власти, где исследуется массовый уровень политического сознания, в данной работе сделан акцент на влиянии личностных факторов, в частности, авторитарного синдрома

54 Полевые работы проводились с помощью региональной сети интервьюеров Фонда

Общественное мнение».

-13в структуре личности на восприятия политической власти. Новизна работы состоит в изучении личностных факторов восприятия политической власти.

Bo-третьих, новизна работы заключается в том, что предложена собственная модель авторитарного синдрома в структуре личности.

В-четвертых, в работе впервые анализируется влияние авторитарного синдрома на политическое восприятие и образы власти.

Теоретическая значимость

В работе предложена объяснительная модель, позволяющая описать механизм и характер влияния авторитарного синдрома в структуре личности современных россиян на их восприятие политической власти в постсоветской России.

Практическая значимость

Теоретические и эмпирические разработки диссертации могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов в преподавании политической психологии и политической социологии. Результаты исследования могут быть использованы для изучения состояния и динамики политико-психологических состояний групп и слоев населения, изучения восприятия политической власти и лидеров гражданами и прогнозирования изменения образов власти и политиков, а также в качестве исследовательского инструментария при проведении электоральных кампаний.

Апробацию работа прошла на кафедре политической психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Отдельные положения диссертационного исследования были отражены в публикациях и докладах в рамках научных семинаров и конференций:

- На XVIII Всемирном Конгрессе Международной Ассоциации Политических Наук (IPSA) (Квебек, Канада, 2000) по теме: «Authoritarianism in post-communist Russia: how citizens see political power» См. Практикум по психодиагностике. Психодиагностика мотивации и саморегуляции. М. 1986.

На международной летней школе «Value Orientations, Authoritarianism and Understanding of Pluralist Democracy» (Тюбинген, Германия, 1999) по теме: «Authoritarian and democratic values in the structure of personality and their influence on perception of power in post-communist Russia»

Преснякова JI.A. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. № 4. - Круглый стол, Брицкий Г.О., Владыкина И.К., Дубов И.Г., Климова С.Г., Левинсон А.Г., Макаренко Б.И., Преснякова Л.А., Шелекасова Н.П., Шестопал Е.Б., Шмачкова Т.В. Оценка личностных качеств российских политических лидеров: проблемы измерения и интерпретации // Полис. 2001. №1.

Структура диссертации

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения.

В приложении представлены бланки анкет и интервью, результаты анкетирования респондентов, а также результаты теста «Несуществующее животное».

Заключение диссертации научная статья по теме "Политическая психология"

Результаты исследования показывают, что авторитарный синдром в структуре личности продуцирует весьма негативные особенности восприятия политической власти личностью, такие как: рассогласования и противоречия в восприятии, потребность в подчинении жестким и сильным лидерам, патерналистские ожидания от власти. Вместе с тем, следует отметить, что наряду с весьма негативными последствиями такого влияния, в авторитаризме заложено зерно «здорового консерватизма», что выражается в лояльности «авторитарной личности» по отношению к власти вообще, которое не отличает, как было показано выше, личность неавторитарную. Таким образом, авторитаризм как психологический конструкт до некоторой степени обеспечивает стабильность любого, а не только авторитарного или тоталитарного политического режима.

Отчасти, причиной нынешней актуализации авторитарных черт в массовом политическом восприятии становится институциональный и ценностный кризис, характерный для «переходного» этапа нынешнего развития России, который порождает когнитивный и ценностный вакуум, тем самым

-150детерминируя возвращение к представлениям, усвоенным на этапе первичной социализации. Возможно, в будущем, создание адекватного механизма ретрансляции новой демократической системы ценностей от элиты к рядовым гражданам позволит нивелировать влияние авторитарного синдрома на восприятие власти и политической картины мира россиян.

-151

Заключение

Вопрос о восприятии политической власти личностью является для современной России одним из важнейших. Именно на основе этого восприятия российские граждане строят свое политическое поведение, в том числе и электоральное. Усиление авторитарных настроений в восприятии власти российскими гражданами, наблюдаемое в настоящее время, становится тревожным симптомом и содержит в себе потенциальную угрозу развитию демократии в России, поэтому проблема восприятия политической власти остается достаточно актуальной.

Отдельная личность оказывается в фокусе процесса восприятия власти, поскольку именно сознание индивида является той конечной инстанцией, которая опосредует стимулы среды и в которой, в конечном итоге, складывается образ политической власти. Однако теоретических моделей, комплексно описывающих процесс восприятия политической власти на личностном уровне, ни в отечественной, ни в западной политической психологии на сегодняшний день не существует.

В данной работе была предпринята попытка понять, каким образом складывается психологический образ политической власти у рядового российского гражданина, и что влияет на этот образ. Теоретический анализ подходов к изучению восприятия власти позволил выявить основные факторы формирования образа власти у личности: характеристики объекта восприятия -самой власти и политиков, коммуникативные особенности восприятия, ситуативные компоненты восприятия (социально- политический контекст), и характеристики субъекта восприятия, т.е. личностные особенности индивидов.

Именно на личностных факторах восприятия политической власти был сделан акцент в данной работе. Среди личностных характеристик были выявлены социальные (пол, возраст, уровень образования, социальный и материальный статус, особенности культурной среды) и психологические (особенности Я-концепции и когнитивный стиль, особенности эмоционального и мотивационного блока личности, система ценностей и представлений личности, рациональные и бессознательные структуры психики). Также был проанализирован механизм формирования образа власти в сознании индивида

-147социализации личности, которая подразделяется на ряд периодов: этап первичной социализации, вторичная социализация и ресоциализация, которая, в частности, происходит в современной России.

Задачей диссертации стало выявление характера влияния выделенных личностных характеристик индивидов в пост-коммунистической России, в частности, авторитарного синдрома в структуре личности, на восприятие политической власти.

Теоретический анализ позволил определить, что авторитарный синдром представляет собой особый личностный конструкт, проявляющийся на уровне когнитивных (стереотипность, ригидность и догматизм) и потребностно-эмоциональных особенностей личности (авторитарное подчинение и авторитарная агрессия), а также на уровне системы ценностей личности (конвенционализм). Авторитарный синдром формируется в структуре личности в ходе первичной социализации и становится детерминирующим фактором последующего восприятия власти личностью: авторитарный тип личности ищет во властных институтах или их представителях объект для подчинения, идентификации, при этом истинное отношение к власти и авторитету, вытесненная агрессивность по отношению к ним у «авторитарной личности» лежит в бессознательном. Личный опыт индивида, а также влияние прямой политической социализации усиливают или наоборот, ослабляют авторитарный синдром.

Современное политическое сознание в России отличается крайней противоречивостью: в нем сочетаются самые противоречивые ценности и установки, например, стремление сохранить одновременно и свободу, и несовместимые с ней формы безопасности и социальной защищенности, сочетание желания перемен со страхом пред ними, готовность к компромиссу и нетерпимость, потребность в свободе и привычка к покорности. Противоречивость массового сознания особенно ярко проявляет себя в восприятии власти - когнитивные, эмоциональные и поведенческие компоненты установок населения по отношению к политическим лидерам зачастую не совпадают, а то и противоречат друг другу. Более того, истинное отношение к власти нередко оказывается в бессознательном, что существенно затрудняет исследование этого отношения с помощью традиционных социологических методик. В последнее время также наблюдается рост

-148авторитарных настроений в массовом восприятии власти, в частности, патерналистских установок, потребности в порядке, «сильной» руке, увеличивается значимость такого параметра образа политика как сила. Наше исследование показало, что вышеописанная специфика восприятия политической власти в России на личностном уровне во многом обусловлена именно авторитарным синдромом в структуре личности.

Наше исследование позволило выявить и зафиксировать статистически связь между авторитарным синдромом и восприятием политической власти. Выяснилось, что авторитарный синдром позитивно корреллирует с «левым» полюсом политико-идеологического спектра, что объясняет высокий уровень доверия и симпатии авторитарных респондентов по отношению к представителю коммунистической оппозиции - Г. Зюганову. Авторитарный синдром также позитивно корреллирует с лояльностью по отношению к власти вообще - так, было выявлено, что авторитарные респонденты склонны проявлять большее доверие, симпатию и намерение голосовать по отношению к властным институтам и политическим лидерам, представляющим «верховную» власть - Президенту, Премьер-министру, Спикеру Государственной Думы. Отсутствие в структуре личности авторитарного синдрома продуцирует скепсис и недоверие в отношении исполнительной власти и властных институтов, при этом позитивно корреллирует с симпатией политикам правого толка.

Исследование позволило выявить ряд существенных отличий в образах Политической власти, а также в психологических механизмах восприятия власти у авторитарных и неавторитарных респондентов. Анализ образов власти у авторитарных респондентов выявил тенденцию оценивать политиков преимущественно через категорию силы-слабости, которая является решающей при восприятии власти. Авторитарные респонденты ищут во власти могущественные и сильные объекты для поклонения с одной стороны, а с другой - ждут от них отческой заботы и внимания, однако, современные политики не воспринимаются авторитарными респондентами как соответствующие этому идеалу, что ведет к рассогласованиям в восприятии авторитарных респондентов между рациональным и бессознательным уровнем, где истинное отношение окрашено тревожностью и лежит преимущественно в бессознательном. Неавторитарные респонденты, в отличие от своих антиподов, воспринимают власть как профессиональную деятельность, поэтому ждут от

-149нее эффективности, которая определяется деловыми качествами политиков -именно на них чаще обращают внимание неавторитарные респонденты.

Было выявлено, что психологический механизм восприятия политической власти «авторитарной личностью» отличают такие особенности, как потребность в подчинении сильным лидерам, преклонение перед силой и негативное отношение к слабости в политиках, нетерпимость в отношении политических оппонентов, противоречия между рациональными и бессознательными компонентами восприятия. Результаты нашего исследования показывают, что в основе этих особенностей восприятия власти лежит специфический механизм вытеснения в бессознательное страха и ненависти по отношению к авторитарным властным фигурам из детства, в основном родителям, и переноса этих эмоций в область политического, который закладывается в структуру личности в ходе авторитарной первичной социализации. Наше исследование показало, что авторитарный паттерн первичной социализации оказывается наиболее влиятельным фактором формирования авторитарного синдрома в структуре личности; личностный опыт и политическая социализация становятся факторами, усиливающими или ослабляющими тенденции, заложенные в ходе социализации в семье.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата политических наук, Преснякова, Людмила Александровна, Москва

1. Абашкина Е., Егорова Гантман Е., Косолапова Ю., Разворотнева С., Сиверцев М. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффектным политическим лидером. М., 1993.

2. Автономова Н.С. Власть в психоанализе и психоанализ власти // Очерки современной политической философии Запада. М., 1989.

3. Авторханов А. Технология власти. М., 1992.

4. Адлер А. Наука жить. М., 1997.

5. Азаров Н.И. Политическая психология личности и масс М., 1997.

6. Амелин В.Н. Социология политики. М., 1993.

7. Амелин В.Н., Левчик Д.А., Устименко C.B. Воюют надписи. Имидж кандидата и способы его аккумуляции. М., 1995.

8. Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972.

9. Анастази А. Психологическое тестирование. М., 1992.

10. Андреева Г.М. Психология социального познания. М., 2000.

11. Андреева Г.М. Социальная психология М., 1988.

12. Андреева Г.М., Богомолова Н.Н, Петровская Л.А. Современная социальная психология на Западе. Теоретические ориентации. М., 1978.

13. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996.

14. Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. М., 1998.

15. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. М., 1984.

16. Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. М., 1978.

17. Ашин Г.К. Элитология М., 1995.

18. Бассин Ф.В. Проблема бессознательного. М., 1968.

19. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990.-15220. Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью. М., 1993.

20. Бессознательное. Его открытие, его проявление: от Фрейда к Лакану. М., 1992.

21. Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Тбилиси, 1978.

22. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.

23. Бобнева М.И. Психологические проблемы развития личности // Социальная психология личности. М., 1979.

24. Бобнева Н.И. Социальные нормы и регуляции поведения. М., 1978.

25. Богомолова H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения М., 1988.

26. Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком. Москва, МГУ, 1981.

27. Бойко Л.Н. Система ожиданий личности // Психологический образ: строение, механизм, функционирование и развитие. Том 1. М., 1994.

28. Брунер Дж. Психология познания. М., 1977.

29. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

30. Бурлацкий Ф.М., Галкин A.A. Современный Левиафан. М., 1985.

31. Вайнштейн Г.И. Формирование гражданского общества: ожидания и психологическая реальность //Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998.

32. Васильева Е.Г. Политический имидж: содержательные и функциональные аспекты. Воронеж, 1993.

33. Введение в психологию /Под редакцией А.Н. Петровского. М., 1995.

34. Вебер М. Избранные произведения, М., 1990.

35. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990.

36. Власть многоликая. М., 1992.

37. Власть: очерки современной политической философии Запада. М., 1989.

38. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981.-15340. Волкова И.В. Личность и политика // Современные социально-политические процессы и динамика массового сознания. Под редакцией М.А. Фроловой. М., 1992.

39. Восприятие и деятельность. М., 1976.

40. Востриков И.В. Состояние и проблемы демократического сознания россиян, Воронеж, 1993.

41. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.

42. Герасимов В.М. Общественное мнение в зеркале политической психологии. Москва, 1995.

43. Годфруа Ж. Что такое психология: в 2-х томах. М., 1992.

44. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996.

45. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (Социологический анализ). М., 2000.

46. Грушин Б.А. Массовое сознание. М., 1987.

47. Грушин Б.А. Четыре жизни России: в зеркале опросов общественного мнения. М., 2001.

48. Гуревич Ж-П Политика и ее имиджи. М., 1988.

49. Давыдов А.А. Респондент как источник информации. М., 1993.

50. Дилигенский Г.Г. Российский горожанин конца девяностых: генезис постсоветского сознания. Социально-психологическое исследование. М., 1998.

51. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994.

52. Динамика изменений социальной структуры и ценностных ориентаций. М„ 1992.

53. Евгеньева Т.В. Социально-психологические основы формирования политической мифологии // Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М., 1996.

54. Егорова Е.В. Психологический методы исследования личности политических лидеров капиталистических стран. М., 1988.

55. Егорова Е.В. США в международных кризисах: политико-психологические аспекты. М., 1988.

56. Жмырикова А.Н., Шляхтин Т.А. Психологические проблемы политического лидерства. Нижний Новгород, 1991.-15459. Замошкин Ю.А. Личность в современной Америке. М., 1980.

57. Зейгарник П.В. Теории личности в зарубежной психологии. М., 1982.

58. Иванов В. Политическая психология. М., 1990.

59. Имидж лидера / Под ред.Е.В. Егоровой-Гантман. М., 1994.

60. Ирхин Ю.В. Психология и политика. М., 1993.

61. Ирхин Ю.В., Котеленец Е.А., Слизовский Д.Е. Проблема теории и психологии политики. М., 1996.

62. Каверин С.Б. Потребности власти. М., 1991.

63. Кайтуков В М. Эволюция диктата. Опыты психофизиологии истории. М., 1995.

64. Каннети Э. Массы и власть // Человек нашего столетия. М., 1990.

65. Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории. Спб., 1908.

66. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994.

67. Келли Г. Процесс казуальной атрибуции // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984.

68. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. М., 1993.

69. Косолапов H.A. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем. М., 1994.

70. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Ленинград, 1991.

71. Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. М., 1996.

72. Лебон Г. Психология народов и масс. Спб., 1995.

73. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 19932000. М., 2000.

74. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

75. Люшер М. Цвет Вашего характера. М., 1996.

76. Макиавелли Н. Государь. Пер. с итал. М., 1990.

77. Мангейм К. Человек и общество в век преобразований. М., 1991.

78. Марченко Г.И., Носков И.А. Имидж в политике. М., 1997.

79. Матвеев В. А. Страсть власти и власть страсти. Истор. повествование о нравах королевского двора Англии. XVI—XX вв. М., 1997.-15583. Межличностное восприятие в группе /Под редакцией Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. М., 1981.

80. Мельвиль А.Ю. Политические ценности и ориентации и политические институты //Россия политическая. Под ред. Л. Шевцовой. М., 1998.

81. Ментальность россиян. М., 1997.

82. Мертон Р., Фиске М., Кэндалл Л. Фокусированное интервью. М., 1991.

83. Михайловский Н.К. Герои и толпа. Спб., 1882.

84. Москвичи С. Век толп. М., 1996.

85. Мудрагей Н.С. Рациональное и иррациональное. М., 1985.

86. Мшвениерадзе В.В. Современное буржуазное политическое сознание. М., 1981.

87. Надирашвили Ш.А. Установка и деятельность. Тбилиси, 1987.

88. Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма. /Ноткина Т. (ред.) Погружение в трясину. М., Прогресс. 1991.

89. Нестерова С.В. Политико-психологический анализ восприятия российских политических лидеров (1996-1999 г.) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук.

90. Ницше Ф. Воля и власть. М., 1994.

91. Ноэль Э. Массовые опросы: введение в методику демоскопии. М., 1982.

92. Образы власти в политической культуре России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2000.

93. Обуховский К. Психология влечений человека М., 1972.

94. Общая психология /Под редакцией В.В. Петровского. М., 1976.

95. Общественное сознание и внешняя политика США / Под ред. Ю.А. Замошкина. М., 1987.

96. Основы политологии / Под ред. Пугачева. М., 1993.

97. От тоталитарных стереотипов к демократической культуре.

98. Аналитический обзор социологических исследований. М., 1991. Ю2.Парыгин БД. Основы социально-психологической теории. М., 1971.

99. Политическая культура: теории и национальные модели / Под ред. К.С.Гаджиева. М., 1994.

100. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.

101. Попов В. Д. Социология и психология власти // Драма обновления. М., 1990.-156

102. Юб.Попов Н.П. Индустрия образов. М., 1986.

103. Практикум по психодиагностике. Психодиагностика мотивации и саморегуляции. М., 1986.

104. Психологии масс. Самара, 1998.

105. Психологический образ: строение, механизмы функционирование и развитие. Том 1. М., 1994.

106. ИО.Психологический словарь / Под ред. A.B. Петровского и М.Г. Ярошевского. М, Политиздат, 1990.

107. Психология и психоанализ власти. Самара, 1999.

108. И2.Психология личности. Тексты / Под редакцией Ю.Б. Гиппенрейтер. М., 1982,

109. Пугачев В.П. Субъекты политики. М., 1993.

110. И4.Раш М. Лидер нового типа. Революционный подход к эффективному лидерству. М, 1992.

111. Ромашкина Р.Ф. Формирование и функционирование имиджа политического лидера. Автореферат на соискание ученой степени канд. психолог. Наук. М., 1995.

112. Иб.Росс Л., Нисбет Р. Человек и ситуация. Уроки социальной психологии. М., 1999.

113. Рощин С.К. Политическая психология. М., 1988.

114. Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. М., 1998.

115. Сигеле С. Преступная толпа. Спб, 1896.

116. Собчик Л.Н. Методы психологической диагностики. Выпуск 2. Метод цветовых выборов. Модифицированный цветовой тест Люшера. М., 1990.

117. Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х. М., 1993.

118. Современная западная социология. Словарь. М. 1990.

119. Современная зарубежная социальная психология. Тексты / Под ред. Г.М.Андреевой, Н.Н.Богомоловой, Л.А.Петровской. М., 1984.

120. Современные социально-политические процессы и динамика массового сознания. / Под ред. М.А. Фроловой. М., 1992.-157

121. Соколова Е.Т. Мотивация и восприятие в норме и патологии М,МГУ,1976

122. Соколова Е.Т. Проективные методы исследования личности. М., 1981.

123. Соколова Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. М., 1989.

124. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория и политические технологии. М., 2000.

125. Соловьев А.И. Психология власти: противоречия переходных процессов // Власть многоликая. М., 1992.

126. Социальная и политическая стабильность в оценках и ожиданиях москвичей. М., 1995.

127. Социальная психология / Под ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина М„ 1974.

128. Социальная философия Франкфуртской школы. М., 1978.

129. Структура общества и массовое сознание. М., 1994.134.Сумерки богов. М., 1990.

130. Тард Г. Законы подражания. Спб., 1901.

131. Технология власти. М., 1995.

132. Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. М., 1993.

133. Тощенко Ж., Харченко С. Социальное настроение. М., 1996.

134. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961.

135. Феофанов O.A. США: реклама и общество. М., 1974. Ш.Фестингер JI. Введение в теорию диссонанса // Современная зарубежнаясоциальная психология. Тексты / Под ред. Г.М. Андреевой, H.H. Богомоловой, JI.A. Петровской. М., 1984.

136. Фрейд 3. и Буллит У. Томас Вудро Вильсон. 28-й президент США. Психологическое исследование. М., 1992.

137. Фрейд 3. Я и Оно. Тбилиси. 1991.

138. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1989.

139. Халипов В. Ф. Кратология как система наук о власти. М., 1999.

140. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М., 1992.

141. Хрестоматия по ощущению и восприятию. М., 1977.-158

142. Хэллоуин Дж. Моральные основы демократии. М., 1993.

143. Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России. М., 1999.

144. Чулков Н. И. Императоры. Психологические портреты. М., 1991.

145. Шепель В. Имеджелогия: секреты личного обаяния. М., 1994.

146. Шевченко Ю.Д. Власть и политическая культура: воздействие политических институтов на советские и постсоветские культурные ценности // Образы власти в политической культуре России. Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2000.

147. Шестопал Е. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000.

148. Шестопал Е.Б. Личность и политика. М., 1988.

149. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1991.

150. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969.

151. Шилкина М.В. Современный политический лидер в России и мифотворчество массового сознания // Феномен политической власти. Тверь, 1993.

152. Штукина Т.А. Феномен лидерства в контексте политической власти» Автореферат на соискание научной степени кандидата философских наук. М., 1995.

153. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. Л., 1992.

154. Ядов В.Я. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987.

155. Adorno T.W., Frenkel Brunswik Е, Levinson D.J., Sanford R.N. The Authoritarian Personality. N.Y., 1950.

156. Allahar A.L. Sociology and the Periphery. Toronto, Carmond Press, 1989.

157. Altemeyer B. Authoritarian Specter. Harvard University Press, 1996.

158. Altemeyer R.A. Right-wing authoritarianism. Winnipeg: Univ. of Manitoba press, 1981.

159. ApterD. Ideology and Discontent. L., 1964.

160. Arendt H. On violence. Crisic of the republic. N.Y., 1978.

161. Atkinson J., Feather N. A theory of achievement motivation N.Y., 1966.

162. Bandura A., Walters R.H. Social Learning and Personality Development. N.Y., 1964.-159

163. Barber J. The presidential Character: Predicting Perfomance in the White House. N.Y., 1972

164. Barner-Barry C., Rosenwein R. Psychological perspective on politics. N.Y.: Prentice-Hall, 1985.

165. Bogardus E. Leadership. N.Y., 1954.

166. Boorstin D.J. The Image: A guide to Pseudo-Events in America. N.Y.: Vintage Books, 1992.

167. Dahl R. The behavioral Approach in Political Science. N.Y., 1968.

168. Easton D., Dennis J. Children in the political system. McGraw Hill, 1969.

169. Edelman M. Constructing the Political Spectacle. Univ. Of Chicago Press, 1988.

170. Edelman M. The symbolic uses of politics. University of Illinois Press, Urbana and Chicago, 1985.

171. Ericson E. Childhood and Sosiety. N.Y.,1967.

172. Eysenk H J. The psychology of politics. London, Routledge and Kegan Paul, 1954.

173. Foucaut M. The History of Sexuality: An Introduction. Harmondsworth, Penjuin, 1980.

174. Fromm, E. Escape from Freedom. N.Y., 1941.

175. Gelles R.J. Family violence. Newbury Park, California: Sage., 1987.

176. George A. Power as a compensatory value /Political leadership. (Ed. B.Kellerman). Pittsburg, Univ. of Pittsburg Press, 1986.

177. Greenstein F. Popular Images of the President // Wildavsky A. (ed) Perspectives on the Presidency, Boston.

178. Greenstein F. Children and Politics. London, 1965.

179. Greenstein F. Personality and Politics. Princeton, 1987.

180. Hamilton D. A cognitive-attributional analysis of stereotyping // L. Berkowitz (ed.) Advances in experimental social psychology. N.Y.: Academic Press, 1979.

181. Handbook of Political Psychology / Ed by J.Knutson. San Francisco, Jossey-Bass, 1973.

182. Hermann M. (ed) Political psichology. San-Fransico, Jossey-Bass, 1984.

183. Hess.R., Torney, J.V., The Development of Political Attitudes in Children. N.Y., 1967.-160

184. Kinder D., Fiske S., Presidents in Public mind //Hermann M. (ed) Political psichology. San-Fransico, Jossey-Bass, 1984.

185. Lasswell H. Psychopathology and Politics. Chicago, 1931.

186. Lasswell H. Power and personality. N.Y., 1948.

187. Lasswell H., Kaplan A. Power and Society. New Heaven, 1950.

188. Likert, R. New patterns of managment. N.Y.: McGraw-Hill, 1961.

189. Lipset S.M. Political man. N.Y., 1960.

190. Maslow A. Motivation and Personality. N.Y., 1954.

191. McClelland D., Atkinson J., Clark R., Lowell E. The Achievement Motive. N.Y., 1953.

192. Milgram S. Obedience to Authority: An experimental view. N.Y.:Harper & Row, 1974.

193. Miller A. For your own good: Hidden cruelty in child-rearing and the roots of violence. N.Y.: Farrar, Straus, Giroux, 1983.

194. Newstadt R. Presidential power. The politics of leadership. N.Y., Willey, 1960.

195. O'Donnel G., Schmitter Ph. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore: John Hopkins University Press, 1986.

196. Preworski A., Bardhan Pr. Sustainable Democracy. Cambridge, 1995.

197. Reich W. The mass psychology of fascism. Kopenhgagen. Prag Z., 1933;

198. Renshon S. Psychological Needs and Political Behavior: A Theory of Personality and Political Efficiency. N.Y., 1974.-161

199. Rokeach M., The open and closed mind, N.Y., I960.211 .Schmidtchen G. Die Befragete Nation. Frankfurt. 1965.

200. Solnick S. Stealing the State. Control and Collapse in Soviet Institutions. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press. 1998.

201. Stogdill S. Handbook of leadership. N.Y., 1974.

202. Stone W., Lederer G., Christie R. (eds.) Strength and weakness. The Authoritarian Personality Today. New York Berlin, 1992.

203. Tichy N.M., Devanna M.A. The transformatinal leader. N.Y. John Willey and sons, 1990.

204. Tomas W., Znanecki F. The polish peasant in Europe and America. Boston, 1918.

205. Tomkins S. S. Left and right: A basic dimension of ideology and personality //R.W. White (Ed.). The study of lives: Essays on personality in honor of Henry A. Murray. New York: Atherton. 1964.

206. Tomkins S.S. Affect, imagery, consciousness III. The negative affects: Anger and fear. New York: Springer Publishing Company, Inc. 1991.

207. Tomkins S.S. Script Theory // J. Arnoff, A.I. Rabin & R.A. Zucker (Eds.). The emergence of personality. New York: Springer. 1987.1. Статьи

208. Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современнойполитической психологии США // США: Экономика, политика, идеология.1995. №1.

209. Авторитаризм и власть // Социально-политический журнал. 1997. №3.

210. Адорно Т. Типы и синдромы // Социс. 1993. №3.

211. Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение //

212. Социально-политический журнал. 1992. №8.

213. Арендт X. Массы и тоталитаризм // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. Вып. 1.

214. Асмолов А.Г. Реформы, разбивающиеся о психологию // Сегодня. 22февраля 1994 года.

215. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электората. Политика в России //1. Полис. 1995. №3.-1628. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. №6.

216. Бистрицкас P. Homo soveticus или Homo Sapiens: Несколько штрихов к портрету // Радуга. Таллин. 1989. №5.

217. Бойков Э.В. Социально-политические факторы развития российского общества// Социс. 1995. №11.

218. Болл Т. Власть // Полис. 1993. №5.

219. Вебер М. Харизматическое господство // Социс. 1988. №5.

220. Великанова О.В. Функции образа лидера в массовом сознании //ОНС.1997. №6.

221. Воронцова Л.М., Филатов С.П. Религиозность, демократичность, авторитарность П Полис. 1993. №3.

222. Гаджиев К.С. Политическое сознание или политическая культура? // Кентавр. 1991. №12.

223. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. // Полис. 2001. №1.

224. Гозман Л.Я., Эткинд A.M. Метафоры или реальность? Психологический анализ советской истории // Вопросы философии. 1991. №3.

225. Гозман Л.Я., Эткинд A.M. От культа власти к власти людей // Нева. 1989. №7.

226. Голдмен С. Как создается имидж в американской политике //США: экономика, политика, идеология. 1990. №10.

227. Голов A.A. Психологическое состояние россиян и его факторы // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. №1.

228. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 1997. №6.

229. Гринстайн Ф. Личность и институт современного американского президента // Социально-политический журнал. 1995. №2.

230. Гринстайн Ф. Личность и политика // Социально-политические науки. 1991. №10.

231. Дегтярев A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1996. №3.

232. Джидарьян И.А. Советско-французский диалог по психоанализу и наукам о человеке //Психологический журнал. 1992. №2.

233. Джрназян Л.Н. Культ и раболепие. // Социс. 1988. №5.

234. Джрназян Л.Н. Сталинизм: преемственность общественной психологии // Психологический журнал. Том 10. 1989. №6.

235. Дилигенский Г. Российские архетипы и современность // Вестник РОПЦ. 1996. №2.

236. Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый //Полис. 1999. №3.

237. Дилигенский Г.Г. Массовое политическое сознание в условиях современного капитализма // Вопросы философии. 1971. №9.

238. Дмитриев A.C. «Число зверя»: к происхождению социологического проекта «Авторитарная личность» // Социс. 1993. №3.

239. Дубов И.Г., Пантелеев С.Р. Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал. 1992. Т. 13. № 6.

240. Евгеньева Т.В. Архаическая мифология в современной политической культуре // Политая. 1999. №1.

241. Егорова Е.В. Господин Президент. Психологический портрет хозяина Белого дома//Диалог. 1990. №15.

242. Егорова Е.В., Плешаков К.В. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях // МэиМО. 1988. №12.

243. Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Минтусов И. Восприятие власти. Поиск явных образов // Власть. 1994. №6.

244. Захаров A.B. Народные образы власти // Полис. 1998. № 1.

245. Здравомыслов А.Т. Фундаментальные проблемы социальных конфликтов и динамики массового сознания // Социс. 1993. №8.

246. Зинченко В.П. Миры сознания и структуры сознания // Вопросы психологии. 1991. №2.

247. Зуев В.И. власть в системе политических категорий // Государство и право. 992. №5.

248. Иванов В.Н. Реформы и будущее России // Социс. 1996. №3.

249. Ильин М., Коваль Б. Личность и политика: кто играет короля? // Полис.1991. №6.

250. Ильин М.В., Мельвиль А. Ю. Власть //Полис. 1997. №6. Имидж власти и политиков //Диалог. 1992. №15-18.

251. Каган В.Е. Тоталитарное сознание и ребенок: семейное воспитание // Вопросы психологии. 1992. №1-2.

252. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. №1.

253. Кертман Г.Л. Катастрофизм в контексте российской политической культуры // Полис. 2000. № 4.

254. Кларк Т. Отношения к реформам и электоральные установки //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. №6.

255. Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлении россиян. //Полис. 2000. № 6.

256. Клямкин И.М., Лапкин В.В. Дифференциация ориентаций в российском обществе: факторы влияния // Полис. 1994. №6.

257. Клямкин И.М., Лапкин В.В. Социально-политическая реформа в постсоветском обществе // Полис. 1995. №4.

258. Ковалевский П.И. Этюды психиатра//Диалог. 1991. №№11, 13, 15; 1992. №№2-5, 8,10,11-14,15,18.

259. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта России: генезис, структура и эволюция.// Полис. 1996. №4.

260. Комаровский В.С. «Политический выбор избирателя» // Социс. 1992. №3. Комаровский В.С. Типология избирателей // Социс.1990. №3. Кордонский С. Советский человек как объект сострадания. // Век XX и мир.1990. №10.

261. Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений. // Социально-политический журнал. 1994. №3-6.

262. Лапкин В. В. Пантин В.И. Русский порядок//Полис.1997. №3.

263. Лапкин В.В. Пейзаж перед битвой. Российский электорат за 2 года допрезидентских выборов //Полис. 1998. №3.

264. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты современной России: проблемы коэволюции // Полис. 1999. №6.

265. Левада Ю. Пирамида общественного мнения в электоральном «зеркале» //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. №1.

266. Левада Ю. Социальные типы переходного периода: попытки характеристики // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1997. №2.

267. Левада Ю.А. Возвращаясь к феномену «человека советского»: проблемы методологии анализа // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. №6.

268. Левинсон А.Г. «Власть, бизнес и «Запад» // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. №4. Левинсон А.Г. Значимые имена // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. №2.

269. Левчик Д.А. «Основные элементы актуализации имиджа кандидата в ходе подготовки и проведения избирательной компании» // Вестник МГУ, Серия 12: Политические науки. 1995. №2.

270. Левчик Д.А. Митинг как форма предвыборной борьбы // Социс. 1995. №11.

271. Легитимность // Полис. 1993. №5.

272. Лукин А. Выборы и наши политические представления // НГ, 15.03.96. Лукин A.B. Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы // Полис. 1999. №2.

273. Макаренко Б.И. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения: уроки избирательных кампаний 1995 и 1996 годов. // Вестник фонда «российский общественно-политический центр». 1996. №2.

274. Маслова Е.Б. Бессознательное и его роль в психологической деятельности человека // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 1992. №2.

275. Мирский Г.И. Авторитаризм и демократия: 2 модели. // Полис. 1996. №6. Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности // Полис. 1995. №4.

276. Назаров М.М. Об особенностях политического сознания в постперестроечный период // Социс. 1992. №6.

277. Нестерова C.B., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // Полис. 1997. №6.

278. Ожиганов Э.Н. Психология и социология коллективного бессознательного // Психологическое обозрение. 1996. №1 (22).

279. Петренко В.Ф., Митина О.В. Семантическое пространство политических партий// Психологический журнал. 1991. Т. 12. №6.

280. Пищулин Н.П., Сокол С.С., Фролов В.А. Политическое лидерство: объективные процессы и институты // Социально-политические науки. 1990. №5.

281. Померанц Г.С. Иррациональное в политике // Вопросы философии. 1992. №4.-16791. Преснякова JI. А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. № 4.

282. Пугачев В.П. СМК в современном политическом процессе // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. №5.

283. Ракитянский Н.М. Проблемы психодиагностики политических лидеров // Власть. 1996. №1.

284. Римский В.Л. Российская власть в представлениях граждан // Российский монитор. 1995. №6.

285. Российский социум в первой половине 95 года: политико-конфликтологическая экспертиза// Власть. 1995. №9.

286. Рощин Д. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблема сегодняшнего дня // Психологический журнал. 1990. Т.П. №5.

287. Рыскова Т.М. Политический портрет как метод диагностики статуса и влиятельности лидера // Вестник МГУ. 1996. №4.

288. Савельев А.Н. Президентская кампания борьба за образ // Вестник фонда «Российский общественно-политический центр». 1996, №2.

289. Салмин A.M. Российское президентство как институциональная проблема. // Вестник фонда РОПЦ. 1996. №5.

290. Сатаров Г.А. Политическая жизнь сквозь призму установок населения: структурые рейтинги // Российский монитор. Архив современной политики. 1992. Вып.1.

291. Седов Л.А. Перемены в стране и в отношении к переменам // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. №1.

292. Седов Л.А. Политическая «разруха» в натуре и в головах //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1998. № 4 (36).

293. Седов Л.А. Политический анализ. Накануне и после выборов // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. №2.

294. Силин А. А. Философия и психология власти // Свободная мысль. 1996. № 1.

295. Соловьев А.И. Культура власти на политическом перекрестке эпох //Власть. 1998. №2.

296. Такер Р. Политическая культура и лидерство в Современной России // США: экономика, политика, идеология. 1990. №1-5.

297. Технология власти //Диалог. 1990. №11.

298. Тоффлер О. Проблемы власти на пороге XXI века // Свободная мысль. 1992. №2.

299. Тощенко Ж.Т. О парадоксах общественного сознания // Социс. 1995 .№11.

300. Туманов C.B., Бурыкин И.Г. Электорат в России в 1993 г.// Социс. 1995. №9.

301. Ушакин Р. Речь как политическое действие // Полис. 1995. №5.

302. Федотова Л.Н. «Реформистские настроения» и «спираль умолчания» //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. №6.

303. Феномен выборов в России: социально-психологический анализ //Психологический журнал. Т. 14. 1994. №4.

304. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения. //Вестник РОПЦ. 1996. №2.

305. Херманн М. Стили лидерства в формировании внешней политики // Полис. 1991. №1.

306. Черняев А. Феномен Горбачева в контексте лидерства //Международная жизнь. 1993. №7.

307. Шварценбергер Дж. Политическая власть. Изучение мирового общества // Социально-политический журнал. 1997. №6.

308. Шестопал Е. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ // Полис. 1995. №4.

309. Шестопал Е.Б. Выборы прошли: пейзаж после битвы // Полис. 1997. №1.

310. Шестопал Е.Б. Демократические ценности в сознании россиян// Общественные науки и современность. 1996. №2.-169123. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность. (Политико-психологический анализ) // Полис.1995. №4.

311. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. №6.

312. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. №5.

313. Шихирев П.Н. Социально-психологическое состояние российского общества // Психологический журнал. 1993. Т. 14. №3.

314. Шляпентох В.Э. Предвыборные опросы в России (критический анализ) // Социс. 1995. №9-10.

315. Штукина Г.А. К новому измерению феномена политического лидерства. // Кентавр. 1994. №6.

316. Щербинина Н.Г. Цветовая классификация политических лидеров России, или Лидер белый, красный и черный // Полис. 2000. №4.

317. Яковенко И. Феномен социального лидера // Свободная мысль. 1994. №23.

318. Baumrind D. Authoritarian vs. Authoritative Parental Control // Adolesence. 1968. №3.

319. Baumrid D. Current patterns of parental authority // Developmental Psychology. 1971. №4.

320. Brief, D.E., & Collins, B.E. On Milgram's obedience paradigm: Perspectives from Russian sample. Paper presented at the meeting of the American Psychological Association, Toronto. August 1993.

321. Bunce V.A. «Transition to Democracy?»//Contention. 1993. Vol. 3. №1.

322. Dahl R. The concept of power // Behavioral Sience. 1957. №2.

323. Duckitt, J. Authoritarianism and group identification: A new view of an old construct // Political Psychology. 1989. №10.

324. Erckhard W. Authoritarianism // Political Psychology. 1991. №12.

325. Glad B. The psychological Roots of Gorbachev's Performance as Leader of the Soviet Union. Paper Presented at the ISPP Meeting, Helsinki, 1991.

326. Gabennesch H. Authoritarianism as a World View // American Journal of Sociology. 1972. Vol.77. №5.

327. Hamilton V.L., Sanders J., & McKearney S.J. Orientations toward authority in an authoritarian state: Moscow in 1990 // Personality and Social Psychology Bulletin. 1995. Vol. 21 №4.

328. Kinder D, Peters M, Abelson R, Fiske S. Presedential prototipes //Political behavior. 1980. №2.

329. Kohn M.L. Social Class and Parent Child Relationship // American Journal of Sociology. 1965.

330. Maslow A. The Authoritarian character structure // The Journal of Social Psychology. S.P.S.S.I. Bulletin. 1943. №18.

331. McAlister I., White S. Political Participation in post-Communist Russia: Voting, Activism and the potential for Mass Protest // Political Studies. 1994. Vol. 42. №4.

332. McCloskey H., Chong D. Similarities and differences between left-wing and right-wing radicals // British Journal of Political Science. 1985. №15.

333. McFarland S., Ageyev V., Abalakina-Papp M. Authoritarianism in the Former Soviet Union // Journal of Personality and Social Psychology. 1992. №63.

334. McFarland S., Ageyev V., Djintchardze N., Russian Authoritarianism Two Years After Communism // Personality and Social Psychology Bulletin. 1995. №22.

335. Milburn M.A., Conrad S.D., Sala F., Carberry S. Childhood Punishment, Denial and Political Attitudes //Political Psychology. 1995. Vol. 16. №3.

336. Murphy A. A study of leadership process //American Political Science Review. 1941. №6.-171154. O'Donnel G. Delegative Democracy // Journal of Democracy. 1994. Vol.5. №1.

337. Offer D., Strozier Ch. Reflections on leadership //The Leader. Ed. Offer D., Stozier Ch. N.Y., Plenum Press, 1985.

338. Pancer S.M., Brown S.D., Barr C.W. Forming Impression of Political Leaders: A Cross-National Comparison // Political Psychology. 1999. Vol.20. №2.

339. Peterson B.E., Doty R.M., Winter D.G. Authoritarianism and attitudes toward contemporary social issues // Personality and Social Psychology Bulletin. 1993. №19.

340. Quiggle N.L., Garber J., Panak W.F. & Dodge K.A. Social information processing in agressive and depressed children // Child Development. 1992. N°63.

341. Ray J.J. Do Authoritarians hold authoritarian attitudes? // Human Relations. 1976. №29.

342. Rokeach M., Fruchter B. A factorial study of dogmatizm and related concepts. // The journal of Abnormal and Social Psychology. 1956. №53.

343. Rosenberg S., Sedlak A. Structural Representations of Implicit Personality Theory // Advances in Social Psychology. 1972. Vol. 6.

344. Sidanius J. Cognitive functioning and sociopolitical ideology revisited // Political Psychology. 1985. №6.

345. Sidanius J. Intolerance of ambiguity, conservatism and racism: Whose fantasy, whose reality? A reply to Ray // Political Psychology. 1988. №9.

346. Shestopal H. Authoritarianism and Democracy: political and psychological aspects UPaper presented at the Summer School on Political Culture and Democratization in Post-Communist Societies, Germany, Tuebingen, 1999.

347. Solnick, S. Russia's «Transition»: Is Democracy Delayed Democracy Denied? //Social Research. 1999.Vol.66. №3.

348. Stanger R. Fascist attitudes: an exploratory study // The Journal of Social Psychology. 1936. Vol.7. №3.

349. Tetlock P.E. Cognitive style and political ideology // Journal of personality and Social psychology. 1983. Vol.45.

350. Thompson G. Language and ideology // The Sociological Review. 1987. №3.

351. Wedel J.R. Clique-Run Organization and U.S. Economic Aid: An Institutional Analysis // Demokratizatsiya 1996. Vol. 4. №4.

352. Weiss В., Dodge K. A., Bates J.E. & Pettit G.S. Some consequences of early harsh disipline: Child agression and maladaptive social information processing style // Child Development. 1992. №&?.

353. Winter D., Hermann M., Weintbraun W., Walker S. The personality of Bush and Gorbachev Measured at a Distance: Procedures, Portraits and Policy // Political Psychology. 1991. Vol. 12. № 2- 3.173