автореферат и диссертация по педагогике 13.00.01 для написания научной статьи или работы на тему: Педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе

Автореферат диссертации по теме "Педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе"

На правах рукописи Киркина Елена Эмильевна

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ПРОЕКТНОЙ КУЛЬТУРЫ СТАРШЕКЛАССНИКОВ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ

13. 00. 01 - Общая педагогика, история педагогики и образования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ■ * педагогических наук

2 7 ОКГ 2011

Ижевск 2011

4858300

4858300

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ ВПО «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор,

Анна Илларионовна Санннкова

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор

Владимир Петрович Овечкин,

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», г. Ижевск

кандидат педагогических наук, доцент Черенцова Лариса Анатольевна, ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет»

Защита состоится «11» ноября 2011 года в 15.30 на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Удмуртском государственном университете по адресу: 426024, г. Ижевск, ул. Удмуртская, 1, корпус 1, ауд.003. Автореферат диссертации размещен на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» http://v4.udsu.ru/science/abstract.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Удмуртского государственного университета (г. Ижевск, ул. Удмуртская, 1, корпус 2). Автореферат разослан «9» октября 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат психологических наук, доцент

Э.Р.Хакимов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Идеи проектирования как культурного феномена вводятся в педагогическую практику в начале XX века. В последнее двадцатилетие в связи с «реадаптацией метода проектов» (М.М.Морозова) данное педагогическое явление активно изучается в отечественной науке. В начале 1990-х гг. меняются подходы к проектированию через внесение в его методологию философских, культурологических, психологических знаний. Гуманитарная методология положила начало разработке теории гуманитарного проектирования (Г.П.Щедровицкий, Н.Г.Алексеев, О.И.Генисаретский, Ю.В.Громыко и др.).

Процесс формирования и развития проектной культуры изучался с позиций интегративно-аксиологического (Л.А.Филимонюк),

акмеологического (Б.Г.Ананьев, Ю.АГагин и др.), деятельностно-параметрического (А.О.Кравцов) подходов. Проведенный нами анализ диссертационных источников последнего пятилетия позволяет отметить, что в основном исследовалась проблема развития проектной культуры будущего педагога (Н.В.Топилина, ЛА.Филимонюк). В этом контексте проектную культуру определяют как «социально-прогрессивную творческую деятельность субъектов образовательного процесса во всех доступных им сферах бытия и сознания» (В.А.Ченобытов), а также «как пространство для творчества, включающего формирование познавательных способностей учащихся, эмоционально-ценностного отношения к среде, творческих качеств личности, проявляющихся в деятельности» (О.А.Ческидова, Л.А.Филимонюк). Однако в педагогической науке остается недостаточно изученным трактовка понятия «проектная культура школьника»; мало исследованы соотнесение проектной культуры как образовательного результата с предметными, метапредметными и личностными образовательными результатами выпускника школы, педагогические условия развития проектной культуры в образовательном процессе. Таким образом, тема исследования обусловлена необходимостью разрешения ряда существующих противоречий:

- между потребностью общества в инициативных личностях, способных творчески мыслить и находить нестандартные решения, и недостаточной ориентированностью образовательной системы на развитие этих качеств у школьников;

- между степенью разработанности теории и практики использования идей и технологий проектирования в образовательном процессе и отсутствием научно обоснованной модели развития проектной культуры старшеклассников.

Выявленные противоречия позволяют сформулировать проблему исследования, которая заключается в поиске и научном обосновании педагогических условий, обеспечивающих развитие проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе. Актуальность, недостаточная теоретическая и практическая разработанность данной

проблемы, а также интерес автора обусловили выбор темы диссертационного исследования: «Педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе».

Объект исследования: развитие проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе.

Предмет исследования: педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе.

Цель работы: выявить, научно обосновать педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников и опытно-экспериментальным путем проверить эффективность их реализации в образовательном процессе (на примере преподавания школьной дисциплины «Литература»).

В соответствии с проблемой, целью, объектом и предметом исследования выдвинута гипотеза исследования: уровень проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе будет повышаться, если:

определено содержание понятия «проектная культура старшеклассника» в контексте теории гуманитарного проектирования;

- разработана поликомпонентная модель развития проектной культуры старшеклассника;

- образовательный процесс выстроен как практика гуманитарного проектирования и включает комплекс взаимосвязных педагогических условий: а) специально организуемая проектная деятельность предоставляет учащимся возможность культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе; б) проектная деятельность осуществляется в форме интеграции урочной и внеурочной деятельности; в) проектная деятельность ориентирована не только на реализацию проекта, но и на личностные изменения в самих субъектах проектной деятельности;

- разработана и внедрена в образовательный процесс критериальная система определения уровня развития проектной культуры старшеклассников на основе оценки личностных и продуктных результатов проектной деятельности.

В соответствии с целью и гипотезой были сформулированы основные задачи исследования:

1) определить состояние изученности проблемы развития проектной культуры школьников в теории и практике образования; уточнить содержание и сущность данного процесса и разработать модель развития проектной культуры старшеклассника;

2) выявить и обосновать педагогические условия развития проектной культуры школьников в образовательном процессе (на примере преподавания школьной дисциплины «Литература»);

3) разработать и внедрить в образовательный процесс критериальную систему определения уровня развития проектной культуры старшеклассников на основе оценки личностных и продуктных результатов проектной деятельности;

4) опытно-экспериментальным путем проверить эффективность реализации комплекса педагогических условий, обеспечивающих развитие проектной культуры старшеклассников (на примере обучения учащихся 10-11 классов предмету «Литература»). Методологическую основу исследования составляют антропологический подход, рассматривающий образование как всеобщую форму человеческого способа жизнедеятельности (Б.М.Бим-Бад,

A.Я.Данилюк, В.Б.Куликов, В.И.Максакова, А.П.Огурцов, В.И.Слободчиков,

B.А.Сластенин, Ю.С.Тюнников и др.), личностно-деятельностный подход, в рамках которого развитие проектной культуры не только неотделимо от совершенствования личностных качеств школьника, но и определяется ими (Е.В.Бондаревская, ЛС.Выготский, В.В.Давыдов, И.А.Зимняя, А.Н.Леонтьев,

C.Л.Рубинштейн, И.С.Якиманская и др.), кулътурологичекий подход, позволяющий рассматривать проектную культуру как неотъемлемую часть общечеловеческой культуры (В.С.Библер, Е.В.Бондаревская, О.С.Газман,

A.В.Иванов, Н.Б.Крылова, С.В.Кульневич, В.Н.Железняк). Теоретической основой исследования являются идеи гуманизации

образования, отраженные в научных работах и практической деятельности отечественных и зарубежных философов, социологов, педагогов, психологов (В.Г.Богин, А.А.Гагаев, О.И.Генисаретский, С.И.Гессен, Б.С.Гершунский, Ю.В.Громыко, Д.Дыои, В.Н.Железняк, М.С.Каган, Е.Коллингс, М.К.Мамардашвили, АЛОгурцов, КЛоппер, П.Рикер, В.М.Розин,

B.Ф.Сидоренко, Г.П.Щедровицкий и др.); теория гуманитарного проектирования (Г.П.Щедровицкий, А.Г.Алексеев, О.И.Генисаретский, Ю.В.Громыко, В.М.Розин, В.Ф.Сидоренко, В.И.Слободчиков и др.); концепции проектной культуры (О.И.Генисаретский, К.М.Кантор, В.Ф.Сидоренко, В.А.Ченобытов, О.А.Ческидова, Л.А.Филимонюк, В.Е.Радионов, С.А.Писарева, И.Л.Белова, М.Л.Лавров и др.); концептуальные идеи организации проектной деятельности учащихся в системе основного и дополнительного образования (Г.Б.Голуб, С.И.Горлицкая, В.ВГруздев, В.К.Зарецкий, В.Р.Имакаев, Р.Г.Каменский, С.И.Краснов, И.А.Колесникова, Н.В.Матяш, М.М.Морозова, В.П.Овечкин, В.Е.Радионов, И.Д.Чечиль и др.); современные концепции использования проектной деятельности в различных предметных и образовательных областях (Л.М.Ахмадишина, Л.И.Гурье, Н.М.Конышева, Н.В.Матяш, С.Н.Нестеренко, М.В.Ретивых Е.С.Полат, В.Д.Симоненко, О.Ческидова и др.); теоретические исследования образовательных технологий (В.П.Беспалько, М.В.Буланова-Топоркова, В.В.Гузеев, М.В.Кларин, Г.К.Селевко); основные положения о сущности и механизме самоопределения личности (Н.Г.Алексеев, О.С.Газман, И.В.Дубровина, В.И.Слободчиков, В.К.Зарецкий, Н.В.Коптева, С.И.Краснов,

A.О.Кравцов, С.В.Кульневич); научные идеи о сущности и закономерностях развития личности в ходе обучения проектированию (Н.В.Матяш,

B.А.Моляко, В.В.Рубцов).

Для решения поставленных задач использовались следующие методы научного исследования: теоретические (анализ философской, нормативной,

психолого-педагогической, методической литературы, классификация, систематизация, моделирование); эмпирические методы (педагогическое наблюдение, беседы, анкетирование, опытное обучение, рефлексивный и критериальный анализ результатов проектной деятельности школьников); статистические методы обработки экспериментальных данных.

Экспериментальная база. Опытно-экспериментальная работа велась в режиме лонгитюда на базе МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 100» г. Перми с 25 учащимися одного класса, а также на площадках Летней проектной школы (организатор - кафедра педагогических инноваций КИПКРО), Зимней проектной школы (организатор - Институт педагогических инноваций РАО, г. Москва) с группами учащихся школ г.Перми, Пермского края, г. Москвы (1998-2005 гг.). Обобщение педагогического опыта, теоретическое осмысление и научное оформление концептуальных позиций позволили с 2005 года по 2008 год расширить базу опытно-экспериментальной работы и включить в эксперимент учащихся старших классов МОУ «СОШ № 109» г. Перми и МАОУ «Лицей № 2» г.Перми. Общая выборка испытуемых составила 169 человек.

Этапы исследования:

I. Первый этап (1998-2003 гг.) включал выявление педагогических условий, обеспечивающих развитие проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе.

П. Второй этап (2003-2008 гг.) включал теоретический анализ проблемы на основе изучения научной литературы; формулирование исходной гипотезы; моделирование образовательного процесса как практики гуманитарного проектирования; эксперимент по организации учебного процесса, направленного на развитие проектной культуры старшеклассников.

III. На третьем этапе (2008-2011 гг.) осуществлялись оценка эффективности реализации выявленных педагогических условий развития проектной культуры старшеклассников, количественный и качественный анализ; обобщались полученные результаты; формулировались выводы.

Научная новизна исследования:

1. Предложена модель развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе, организованном как практика гуманитарного проектирования, включающая целевой компонент -развитие проектной культуры старшеклассников; содержательный -актуализация личностно ориентированного содержания предмета «Литература», программы элективного курса и профильного лагеря; технологический - педагогические средства создания пространств самоопределения старшеклассника как субъекта учебной деятельности; результативный - критерии определения уровней развития проектной культуры старшеклассника.

2. Определен и экспериментально проверен комплекс педагогических условий развития проектной культуры старшеклассников в образовательном

процессе, организованном как практика гуманитарного проектирования: а) специально организуемая проектная деятельность предоставляет учащимся возможность культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе; б) проектная деятельность осуществляется в форме интеграции урочной и внеурочной деятельности; в) проектная деятельность ориентирована не только на реализацию проекта, но и на личностные изменения в самих субъектах проектной деятельности.

3. Выявлены, обоснованы и содержательно наполнены уровни сформированности проектной культуры старшеклассника (репродуктивно-исполнительский, вариативно-реконструктивный, рефлексивно-творческий), отражающие продвижение школьника в культурно-ценностном самоопределении.

Теоретическая значимость исследования.

1. Расширен категориальный аппарат общей педагогики за счет уточнения содержания понятия «проектная культура школьника», трактуемого как интегративное качество личности, определяемое способностями к разработке и реализации личностно-значимых проектов на основе культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе.

2. Выявлена и обоснована структура проектной культуры школьника, представленная аксиологическим, когнитивным, деятельностным, коммуникативным, аффективным компонентами, что позволяет судить о вкладе в теорию педагогики.

3. Разработана критериальная система определения уровней развития проектной культуры на основе оценки личностных и продуктных результатов проектной деятельности старшеклассников.

Практическая значимость исследования.

1. Разработанный комплекс педагогических условий организации образовательного процесса, способствующий эффективному развитию проектной культуры старшеклассников, используется в образовательной практике школ г. Перми (МАОУ «СОШ № 100», МАОУ «Лицей № 2»).

2. В практике профильного обучения ряда общеобразовательных учреждений г. Перми используются программы элективного курса и профильного лагеря для старшеклассников, диагностические материалы для определения уровня сформированности проектной культуры старшеклассников.

3. Материалы исследования используются в системе подготовки и переподготовки педагогических кадров в КИПКРО г.Перми, на ФППК ПГПУ, на семинарах Центра инновационного опыта Университетского округа ПГПУ и могут найти применение не только в регионе, но и других территориях Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Проектная культура школьника - это интегративное качество личности, определяемое способностями к разработке и реализации личностно-значимых проектов на основе культурно-ценностного

самоопределения в образовательном процессе. Как интегративное качество, проектная культура включает основы знаний о нормах проектирования, умения организации проектной деятельности, личностные свойства: критичность, креативность, рефлексивность, коммуникативность, ответственность. Структура проектной культуры школьника представлена аксиологическим, когнитивным, деятельностным, коммуникативным, аффективным компонентами.

2. Развитие проектной культуры школьника - сложный процесс самодвижения его личности, эффективно протекающий в образовательном процессе, организованном как практика гуманитарного проектирования и реализующем комплекс педагогических условий: предоставление учащимся возможности культурно-ценностного самоопределения через специально организуемую проектную деятельность, интегрирующую урочное и внеурочное образовательное пространство и ориентированную на личностные изменения в самих субъектах проектирования.

3. Модель развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе, организованном как практика гуманитарного проектирования, включает: целевой компонент (развитие проектной культуры старшеклассников); содержательный компонент (актуализация личностно ориентированного содержания предмета «Литература», программы элективного курса и профильного лагеря); технологический компонент (педагогические средства создания пространств самоопределения старшеклассника как субъекта учебной деятельности); результативный компонент (критерии определения уровней развития проектной культуры старшеклассника).

4. Динамика развития проектной культуры старшеклассников, отражающая продвижение школьника в культурно-ценностном самоопределении, выявляется через оценку личностных и продуктных результатов проектной деятельности с помощью критериальной системы определения уровней развития проектной культуры. Условно выделено три уровня развития проектной культуры старшеклассника: репродуктивно-исполнительский, вариативно-реконструктивный, рефлексивно-творческий.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов обеспечивается всесторонним анализом проблемы при определении исходных теоретико-методологических позиций, рациональным сочетанием теоретического и экспериментального материала, применением различных методов, адекватных предмету и задачам исследования, практическим подтверждением основных положений исследования в ходе эксперимента, математической обработкой данных экспериментальной работы, реальной возможностью воспроизведения модели обучения в условиях профильной школы.

Апробация результатов исследования осуществлялась на региональной междисциплинарной научно-практической конференции «Филологическое образование в процессе становления профильной школы: проблемы и опыт» (г.Нытва, 12 ноября 2009), региональной

междисциплинарной научно-практической конференции «Пермский край: исторические и литературные интерпретации» (г.Пермь, 25-26 февраля, 2009, ПГПУ), городской научно-практической конференции «Итоги и перспективы реализации муниципальной модели профильного обучения» (5-6 ноября, 2009 г.Пермь, Департамент образования г.Перми); Всероссийской научно-практической конференции «Научные основы преподавания русского языка и литературы в современной школе», посвящённой 90-летию филологического факультета (ГОУ ВПО «ПГПУ», Пермь, 2-3 ноября 2010); Всероссийской научно-практической Интернет-конференции

«Инновационные направления в педагогическом образовании» с международным участием (декабрь 2009; режим доступа: ш^у/есоп£гае.ги/соп£егепсе/324.); внедрение результатов исследования осуществлялось на курсах повышения квалификации работников образования «Проектные технологии в ОУ: целевые, структурные и содержательные составляющие» (КИПКРО г. Перми, декабрь 2010), на семинарах Центра инновационного опыта Университетского округа Пермского государственного педагогического университета (2009-2011 гг.).

Структура диссертационной работы определяется логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка (200 источников) и приложений. Основное содержание изложено на 163 страницах. Работа иллюстрирована таблицами, рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность темы, выделены объект и предмет исследования, определены цель и задачи, сформулирована гипотеза исследования, описаны методы проверки гипотезы, решения задач и достижения цели, обоснована научная новизна, теоретическая и практическая ценность исследования, представлены положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретические основы развития проектной культуры школьников» посвящена научно-теоретическому рассмотрению проблемы развития проектной культуры. Требования, предъявляемые обществом к выпускнику школы XXI века (готовность и способность к саморазвитию, проявление высокой социальной мобильности и инициативности, умение самостоятельно решать проблемы и др.), потребность личности в проектировании индивидуальных образовательных и жизненных стратегий делают необходимым включение проектной культуры в число важных метапредметных результатов образовательного процесса.

Разработанные на рубеже прошлого столетия идеи «метода проектов» со временем претерпели определенную эволюцию. В последнее двадцатилетие в связи с «реадаптацией метода проектов» (М.М.Морозова) данное педагогическое явление, активно изучалось в отечественной и зарубежной педагогике (В.ВГузеев, С.И.Горлицкая, Г.ЛИльин, К-Канениши, Н.М.Конышева, Н.В.Матяш, М.Моар, С.Н.Нестеренко, Е.СЛолат, М.В.Ретивых, Ж.Ругель, В.Д.Симоненко, Т.Фудноисаки, А.В.Хуторской, О.Ческидова и др.). Будучи интегративным дидактическим средством

обучения и воспитания, «метод проектов» наделен, прежде всего, на «приобретение учащимися новых знаний в тесной связи с реальной жизненной практикой». Некоторыми учеными подмечено, что применение «метода проектов» позволяет вырабатывать и развивать специфические умения и навыки проектирования (как элементов проектной культуры), но в целом проблема развития проектной культуры школьников не ставилась, может быть, именно потому, что «метод проектов» - инструмент учителя, используемый в дидактических целях, а не в целях развития личностной позиции ученика.

В конце XX века все больше актуализируется гуманитарный, культуросозидательный, инновационный характер проектирования в образовании. Именно это определило наш интерес к осмыслению теории гуманитарного проектирования в контексте проблемы развития проектной культуры школьников в образовательном процессе.

Анализ философских оснований гуманитарного проектирования (Г.П.Щедровицкий, Н.Г.Алексеев, О.И.Генисаретский, Ю.В.Громыко, В.МРозин, В.Ф.Сидоренко, В.И.Слободчиков и др.) позволяет рассматривать образование как культурный феномен, как способ включения человека в культуру. Изучение организационно-деятельностных основ гуманитарного проектирования (Г.П.Щедровицкий, Н.Г.Алексеев, В.К.Зарецкий, В.Р.Имакаев, Р.Г.Каменский, С.И.Краснов, В.И.Слободчиков и др.) дало основание выдвинуть идею о том, что важнейшим педагогическим условием развития проектной культуры школьников будет включение их в гуманитарно-проектную деятельность, в процессе которой происходит самоопределение субъектов образования, развивается личностная позиция, осваиваются знания о нормах разработки проекта, формируются умения организации проектной деятельности - то, что лежит в основе проектной культуры школьника. Изучение философских, методологических, педагогических интерпретаций (В.Ф.Сидоренко, О.И.Генисаретский,

B.А.Ченобытов, О.АЛескидова, Л.А.Филимонюк, В.Е.Радионов,

C.А.Писарева и др.) понятия проектная культура с позиций гуманитарно-проектного подхода позволил определить проектную культуру в контексте нашего исследования следующим образом:

проектная культура школьника — сложное интегративное качество личности, определяемое способностями к разработке и реализации личностно-значимых проектов на основе культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе. Как интегративное качество, проектная культура включает основы знаний о нормах проектирования, умения организации проектной деятельности, личностные свойства: критичность, креативность, рефлексивность, коммуникативность, ответственность.

Сущность проектной культуры раскрывается через теоретический анализ её компонентного состава. Аксиологический компонент проектной культуры содержит круг ценностей, необходимых для того, чтобы сложилось личностное, отношение к реализации проектного процесса,

который рассматривается методологами гуманитарного проектирования (В.К.Зарецкий, Р.Г.Каменский, С.И.Краснов) как процесс культурно-ценностного самоопределения личности в четырех смысловых пространствах: ситуативное самоопределение (цель привнесена извне, позиция субъекта - исполнительская); социальное самоопределение (активность имеет дискретный характер: цель-средство-результат); культурное самоопределение (наличие собственных культурно ориентированных замыслов, направленных на совершенствование норм определенного культурного сообщества); экзистенциальное самоопределение «поднимает жизненную активность на принципиально иной уровень -уровень «пути» творца, созидающего новые ценности».

Когнитивный компонент проектной культуры включает такие интеллектуальные качества личности, как понимание (позволяет производить определенные интеллектуальные действия над собственными знаниями, вырабатывать отношение к ним), критическое мышление (комплекс метакогнитивных умений: поиск логических ошибок; исследование оснований знания и его применения; формирование альтернативных путей решения проблем и т.п.) и рефлексию (направленность мышления на выявление смысловых и ценностных оснований деятельности, на оформление личностной позиции).

Выделение деятельностного компонента проектной культуры связано с пониманием проектирования как управления равивающейся деятельностью (Г.П.Щедровицкий, Н.Г.Алексеев), которая является ответом на проблемную ситуацию, возникшую в результате разрыва между нормой и сознанием субъекта. Переход из идеального пространства проектирования в деятельностное требует создания полифункциональной команды, способной к реализации замысла; разработки программы и плана; организации системы деятельности; управления реализацией; оформления полученных результатов; трансляции новой культурной нормы в практику.

Коммуникативный компонент проектной культуры тесно связан с вышеописанными компонентами: коммуникация - это деятельность по установлению и поддержанию контактов с другими людьми на основе внутренних ресурсов; уровень и эффективность коммуникации зависит от ценностных установок и самоопределения субъекта, рефлексивного осмысления им проблемной ситуации.

Аффективный компонент проектной культуры проявляется в упорстве, настойчивости, пристрастности, заинтересованности субъекта в реализации своих ценностей, ощущаемый им как ответственность за воплощение собственного проекта. Изучение содержания компонентов проектной культуры позволяет предположить, что процесс развития проектной культуры - сложный процесс самодвижения личности, который требует особых педагогических условий. Выявление, научное обоснование и экспериментальная проверка эффективности данных условий описаны во II главе диссертации.

Во второй главе «Экспериментальная проверка эффективности реализации педагогических условий развития проектной культуры школьников в образовательном процессе» представлена модель развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе, организованном как практика гуманитарного проектирования и включающем комплекс выявленных педагогических условий (см. рис. 1, с. 13).

Реализация заявленной цели образовательного процесса обеспечивается комплексом выявленных педагогических условий-. выстраивание образовательного процесса как практики гуманитарного проектирования требует включения специально организуемой проектной деятельности, предоставляющей учащимся возможность культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе, приводит к необходимости интеграции урочной и внеурочной образовательной деятельности, обуславливает ориентацию проектной деятельности не только на реализацию проекта, но и на личностные изменения в самих субъектах проектной деятельности.

В ходе исследования были выделены и содержательно наполнены три уровня развития проектной культуры старшеклассников. Репродуктивно-исполнительский уровень характеризуется ситуативным самоопределением школьника, направленным на успех в конкретно заданной ситуации. Это проявляется в позиции «исполнителя»: отсутствие критического мышления; неумение самостоятельно оценивать собственную деятельность; готовность развивать деятельность по заданному алгоритму. Вариативно-реконструктивный уровень овладения проектной культурой характеризуется ценностной ориентацией на социальный успех, что выражается в позиции «ответственного деятеля», способного к пониманию и формулированию проблемы, критической оценке ситуации, но не в отношении личностного развития, а в направлении реализации заданных целей. При этом школьник-проектировщик может быть достаточно творческим и самостоятельным в поиске средств решения проблемы, активным инициатором творческой коммуникации. Но подлинным мотивом, ведущим к полному завершению проекта, выступает «внешний успех». Рефлексивно-творческий уровень овладения проектной культурой связан с развитой способностью самоопределения в культурном пространстве, направленным на решение противоречий в сфере личностного развития. Это выражается в творческой позиции «автора» относительно целей, средств и результатов проектной деятельности. Данный уровень отличается критичностью мышления, способностью самостоятельно действовать на всех этапах проектирования, выстраивать глубокие, разнообразные, эффективные коммуникации. Основная мотивация проектирования связана с желанием разрешения ценностного кризиса.

Потребность общества в инициативных, способных творчески мыслить и находить нестандартные решения личности

Потребность личности в проектировании индивидуальных образовательных и жизненных стратегий

Развитие проектной культуры старшеклассников

Принципы:

гуманизации; рефлексивности; индивидуальности; культуросообразности; диалогичности

«

«а

I

Содержательный компонент: актуализация личностно ориентированного предметного содержания; разработка и реализация программ вариативного компонента (элективный курс, программа летнего профильного лагеря) Организационный компонент (педагогические условия): организация образовательного процесса как практики гуманитарного проектирования, предоставление учащимся возможности культурно-ценностного самоопределения через специально организуемую проектную деятельность, интегрирующую урочное и внеурочное образовательное пространство и ориентированную на личностные изменения в субъектах проектирования

Технологический компонент: педагогические средства создания пространств самоопределения старшеклассников как субъектов учебной деятельности (скрытый ценностной конфлшп>открытое позиционное противоречие>ценностной кризис>культурно-ценностное самоопределение (проектная деятельность):»...)

Компоненты проектной культуры старшеклассника: аксиологический, когнитивный, коммуникативный, деятельностный. аффективный

результат Критерии и уровневые показатели сформированное™ проектной культуры: осознание и формулирование проблемы; позиционное самоопределение в проекте; содержание проекта; качество средств; информационное оснащение проекта; качество коммуникации; качество организации и осуществления деятельности; качество проектного «продукта»

Результат достигнутой уровень сформированное™ проектной культуры (репродухташо-исполнигельскиЯ, вариативно-реконструктивный, рефлексивно-творческий)

Рис. 1 Поликомпонентная модель развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе, организованном как практика гуманитарного проектирования.

В целях проверки эффективности реализации выявленных педагогических условий развития проектной культуры школьников в образовательном процессе было организовано экспериментальное обучение.

В ходе констатирующего этапа экспериментального исследования определялся исходный уровень сформированное™ проектной культуры школьников экспериментальной группы. По нашим оценкам, на констатирующем этапе эксперимента зафиксированы следующие показатели: на рефлексивно-творческом уровне оказались 0% учащихся; на вариативно-реконструктивном - 13%; на репродуктивно-исполнительском - 47 %; проектная культура не сформирована у 40 % учащихся. Наиболее низкие показатели были по следующим критериям: осознание и формулирование проблемы; качество содержательного пространства проекта; качество выбранных средств для реализации цели; качество содержательного и информационного оснащения; качество организации и осуществления деятельности. Наш опыт показал, что важным моментом в педагогическом процессе, направленном на развитие проектной культуры школьника, является фиксация уровня сформированное™ данного интегративного качества личности. Выделение уровней носит достаточно условный характер, так как они связаны между собой: процесс овладения проектной культурой есть восхождение от репродуктивного к вариативно-реконструктивному и далее - к рефлексивно-творческому. Продвижение школьников с одного уровня на другой было выбрано в качестве основного критерия результативности нашей экспериментальной работы.

На формирующем этапе исследования в образовательном процессе реализовывался комплекс педагогических условий развития проектной культуры старшеклассников.

1. Организация образовательного процесса как практики гуманитарного проектирования. С этой целью были разработаны и реализованы в практике обучения педагогические средства создания пространств самоопределения старшеклассника как субъекта учебной деятельности: 1)педагогические средства создания пространства скрытого ценностного конфликта (сократический диалог, установка на самоводрошание, проблематизация понятного, объективация внутреннего мира и др.); 2)педагогические средства создания пространства открытого позиционного конфликта (предъявление проблемной ситуации как столкновение различных позиций; организация диспута, дискуссии; задания на углубление понимания проблемы и др.); 3)педагогические средства создания пространства неопределенности, ценностного кризиса (фиксация позиций; «заострение» сильных и слабых позиций; «неоказание помощи»); 4)педагогические средства создания пространства культурно-ценностного самоопределения (организация проектной деятельности).

2. Предоставление учащимся возможности культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе через специально организуемую проектную деятельность. На третьей ступени обучения предлагалось три уровня сложности изучения предмета с целью создания ситуации выбора с последующим самоопределением старшеклассников.

Уровень и качество самоопределения (выбор целей и ценностей) проявляется непосредственно в деятельности проектирования. Это потребовало: развития соответствующих личностных свойств старшеклассников, обучение взаимодействию с различными информационными потоками и носителями информации, непосредственного формирования опыта осуществления проектной деятельности. В целях поиска способов превращения теоретических знаний в практические и творческие умения проективного характера в ходе экспериментального обучения разрабатывалась и реализовывалась в урочной деятельности система интеллектуальных заданий: а) направленных на развитие ценностных ориентации; б) направленных на развитие понимания; в) направленных на развитие критического мышления. Регулярное включение заданий всех трех видов помогало создавать своеобразную гуманитарно-проектную среду на уроках, в условиях которой возникала самостоятельная творческая деятельность старшеклассников.

3. Интеграция урочной и внеурочной, школьной и внешкольной образовательной деятельности. Реализация данного условия предполагает подчинение вариативного компонента содержания образования целям развития проектной культуры школьника. Разработанные программы элективного курса «Литературная премия», профильного лагеря «В поисках Юрятина» способствовали развитию литературоведческой и культуроведческой компетентностей, а также выступили содержанием и средством совершенствования проектной культуры. При этом предметный контекст оставался важным и приобретал контур опережающего образования. Содержание внеаудиторных занятий обеспечивало движение учащихся от проблематизации к сбору, критическому осмыслению материалов по теме и порождению собственных проектных идей. Ситуации проблематизации, рефлексии строились как столкновение системы ценностей учащихся с другими ценностными парадигмами, что приводило школьников к осознанию собственной позиции.

4. Ориентация проектной деятельности не только на реализацию проекта, но и на личностные изменения в самих субъектах проектной деятельности. В ходе исследования была разработана и внедрена критериальная система определения уровней развития проектной культуры на основе оценки личностных и продуктных результатов проектной деятельности школьников. Критерии отражают сформированность того или иного компонента проектной культуры. Критерий 1 «Осознание и формулирование проблемы», критерий 2 «Позиционное самоопределение в проекте»,_критерий 3 «Качество содержательного пространства в проекте», критерий 4 «Качество выбранных средств для реализации проекта» отражают сформированность аксиологического компонента; критерий 5 «Качество содержательного и информационного оснащения проекта» отражает когнитивный компонент; критерий 6 «Качество организации и осуществления коммуникации» отражает коммуникативный

компонент; критерий 7 «Качество организации и осуществления деятельности» - деятельностный и аффективный компоненты; критерий 8 «Качество проектного «продукта»» - аксиологический, деятельностный, аффективный компоненты. Направленность нескольких критериев на оценивание аксиологического компонента отражает первостепенную важность сформированности этого компонента в структуре проектной культуры. Дескрипторы - описание уровней достижения учащегося по каждому критерию - последовательно показывают, как можно двигаться к более высокому уровню овладения проектной культурой. Самое низкое проявление критерия оценивается 1 баллом, самое высокое - 3 баллами, отсутствие - 0 баллов.

Учащимся была предложена система критериального оценивания собственной проектной деятельности (Лист самооценки учащихся «Мой проект»). Её критерии и дескрипторы соотнесены с оценочной таблицей для учителя, но вопросно-ответная форма помогает сделать самооценку более адекватной. Кроме этого, для оценки уровня развития проектной культуры использовали экспертизу продуктного результата деятельности школьников. Уровень выполнения проектного продукта определяется по критериям для экспертного оценивания и соотносится с уровнем проектной культуры следующим образом: «репродуктивный продукт» выявляет репродуктивно-исполнительский уровень проектной культуры, «поисковый продукт» -вариативно-реконструктивный уровень проектной культуры, «авторский продукт» - творческо-реф лексивный уровень.

На последнем этапе эмпирического исследования была проведена контрольная диагностика в процессе реализации учащимися проекта «Словесность русская больна?..»

5Пч

0 констатирующая

диагностика ■ контрольная диагностика

Рис. 2 Сравнительные результаты уровней сформированности проектной культуры: констатирующая и контрольная диагностика

В гистограмме отражено: по вертикали - количество учащихся (в %), овладевших данным уровнем; по горизонтали: 1-проектной культурой не владеют; 2- владеют репродуктивно-исполнительским уровнем; 3-владеют вариативно-реконструктивньш уровнем; 4- владеют рефлексивно-творческим уровнем.

Данные диагностики свидетельствуют о том, что эксперимент обеспечил положительную динамику в развитии проектной культуры у всех школьников экспериментальной группы.. На начало эксперимента рефлексивно-творческим уровнем проектной культуры не владел ни один ученик, по завершении экспериментального этапа обучения - 33 %. По окончании эксперимента учеников, не владеющих навыками проектной культуры, не зафиксировано, в то время как в начале эксперимента процент таких учащихся составлял 40%. На репродукгивно-исполнительском уровне остались 20% школьников (двое из них не владели проектной культурой, поэтому овладение данным уровнем - результат поступательного развития). Достоверность значений проверяли по ^критерию Стьюдента. Полученное эмпирическое значение t (6) находится в зоне значимости, так как критические значения составляют: р<0,05 Ъф.=2,14, р<0,01 ^.=3,67.

По окончании эксперимента была организована экспертная оценка продуктов проектной деятельности учащихся, которая выявила, что в экспериментальной группе «авторский продукт» выполнили 46,6% учащихся; «поисковый продукт» - 40% учащихся; «репродуктивный» - 13,4 %. Если эти цифры соотнести с распределением по выявленным нами уровням проектной культуры, то они вполне сопоставимы:

Таблица № 1

Соответствие качества проектного продукта уровню овладения школьником проектной культурой

Уровня проектной культуры % учащихся Качество проектного продукта % учащихся

Репр одуктивно-исполнительский 20% «Репродуктивный» 13,4 %

Вариативно-реконструктивный 47% «Поисковый» 40%

Рефлексивно-творческий 33% «Авторский» 46,6%

Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что педагогические условия развития проектной культуры старшеклассника подтвердили свою эффективность.

В Заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования, даются следующие выводы и обобщения:

Экспериментальное обучение в течение двух лет позволило реализовать необходимые для развития проектной культуры школьников педагогические условия в комплексе. Актуализация гуманитарно-проектного потенциала базового курса школьного предмета «Литература»,

направленность содержания вариативного модуля образования (система элективных курсов, проектные мастерские профильного лагеря) на развитие проектной культуры способствовали развитию ценностных ориентаций, когнитивных умений. Дифференциация содержания образования, создающая условия выбора и самоопределения, организация занятий как практики гуманитарного проектирования развивали рефлексию, личностную позицию школьников. Интеграция урочной и внеурочной, школьной и внешкольной образовательной деятельности обеспечили самостоятельность учащихся в проектной творческой деятельности. Внедрение системы критериального оценивания личностных и продуктных результатов проектной деятельности акцентировало внимание школьников и педагога на положительных эффектах на индивидуальном уровне (прирост личностных качеств, свойств, характеристик, позитивная динамика отношений).

Сопоставление результатов этапов констатирующей и контрольной диагностики выявило положительную динамику показателей сформированности проектной культуры: треть учащихся овладели рефлексивно-творческим уровнем, вдвое уменьшилось количество владевших репродуктивно-исполнительским уровнем, на том или ином уровне овладели проектной культурой все участники эксперимента.

Проведенное исследование не претендует на исчерпывающую завершенность рассмотрения проблемы развития проектной культуры школьника. Перспективными представляются вопросы исследования преемственности развития проектной культуры от младшего школьного возраста к среднему и старшему.

Основные результаты исследования отражены в публикациях автора:

I. Научные статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерством образования и науки РФ:

1.Киркина, Е.Э. Развитие проектной культуры школьников [Текст] / Е.Э.Киркина // Педагогическое образование и наука. - 2009. - №6. -С.89-91.

2.Киркина, Е.Э. Содержание образования как средство развития проектной культуры старшеклассников (на примере школьного предмета «Литература») [Текст] / Е.Э.Киркина // Педагогическое образование и наука. - 2010. - №9. - С.105-107.

3.Киркина, Е.Э. Развитие проектной культуры учащихся как реализация компетентностного подхода в современной школе [Текст]/ Е.Э.Киркина // Российский научный журнал. - 2011. - №2 (21). - С.182-187.

Н. Методическое пособие, программа:

4.Киркина, Е.Э. Литературная премия [Текст]/ Е.Э.Киркина// Элективные курсы по русскому языку и литературе в системе

предпрофильной и профильной подготовки учащихся: программно-методические материалы. - Пермь: ПГПУ, 2005. - С.89-91. ISBN 585218-264-8

5.Киркина, Е.Э. Барокко и классицизм: картина мира (педагогический проект) [Текст]/ Е.Э.Киркина// Летняя проектная школа-2001: Сб. науч., проект., метод, материалов. - Пермь: Из-во ПОИПКРО, 2002. -С. 12-19. ISBN 5-85829-078-7

6.Пермь и пермяки: учебное пособие для старшеклассников / Авт.-сост.: В.Е.Кайгородова, Е.Э.Киркина, Е.А.Рябухина (отв. ред.). -Пермь: ПГПУ, 2009. - 144с. ISBN 978-5-85218-422-1

7.Киркина, Е.Э. Программа элективного курса по литературе «Литературная премия» [Текст] / Е.Э.Киркина // Филологическое образование в процессе становления профильной школы: проблемы и опыт: Материалы регионал. междисципл. науч.-практ.конф. - Пермь: ПГПУ, 2009. - С.78-94. ISBN 978-5-85218-424-5

Ш. Научные статьи в межвузовских научных сборниках:

8.Киркина, Е.Э. Тайна Юрятина (из опыта организации проектной деятельности учащихся на краеведческом материале) [Текст] / Е.Э.Киркина// Пермский край: исторические и литературные интерпретации: Материалы регион, междисциплин, науч.-практ.конф . - Пермь: ПГПУ, 2009. - С. 170-184. ISBN 978-5-85218-400-9 Я.Киркина, Е.Э. Анализ классических текстов в аспекте культурно-ценностного подхода (на примере поэзии М.Ю.Лермонтова) [Текст] / Е.Э.Киркина // Анализ литературного произведения в системе филологического образования: профильные классы: Материалы X Всероссийской науч.-практ.конф. - Екатеринбург: УГЛУ, 2004. -С.206-211. ISBN 5-8057-0382-3

IV. Материалы международных и всероссийских конференций:

Ю.Киркина, Е.Э. Гуманитарное проектирование как современная образовательная траектория [Электронный ресурс] / Е.Э.Киркина // Инновационные направления в педагогическом образовании: Всеросс. науч.-практ. Интернет-конф. с международным участием, 2009. - Режим доступа: www/econf.rae.ru/conference/324. ИКиркина, Е.Э. Поэтический быт и бытие поэта (уроки изучения творчества поэта ПЛечеткина в старших классах) [Текст]/ Е.Э.Киркина // Изучение творческой индивидуальности писателя в системе филологического образования. Профильные классы: Материалы XI Всеросс. науч-практ.конф. - Екатеринбург: УПГУ, 2005. - С.195-199. ISBN 5-7186-0131-3

12.Киркина, Е.Э. Педагогические условия развития проектной культуры школьников в процессе преподавания «Литературы» в старших классах [Текст] / Е.Э.Киркина// Научные основы преподавания русского языка и литературы в современной школе:

Материалы Всеросс. науч-практ.конф. - Пермь: ПГПУ, 2010. - С.250-263. ISBN 978-5-85218-478-8

В.Киркина, Е.Э. Критерии отбора содержания школьного литературного образования по уровням сложности [Текст] / Е.Э.Киркина// Варианты уровневой дифференциации предметного содержания в муниципальной модели профильного обучения: сб. науч.-метод. работ. - Пермь, 2006. - С. 34-36.

14.Киркина, Е.Э. «Метод проектов» и гуманитарное проектирование как способ реализации идеи проектного обучения в современной педагогике [Текст]/ Е.Э.Киркина // Апробация муниципальной модели профильного обучения и ее развитие: Материалы науч.-практ.конф. - Пермь, 2008. - С. 100-113.

15.Киркина, Е.Э. Проектная деятельность как средство реализации индивидуальной образовательной траектории учащегося[Текст] / Е.Э.Киркина //Содержание филологического образования в процессе становления профильной школы: проблемы и опыт: Материалы краевой науч.-практ.конф. - Пермь: ПГПУ, 2007. -C.5-8.ISBN 978-585218-353-8

Подписано к печати 03.10.11. Формат 60x84 1/16. Бумага ксероксная. Усл. печ. л. 1,43. Уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Отпечатано на ризографе в Пермском государственном педагогическом университете. 614990, г. Пермь, ул. Сибирская

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Киркина, Елена Эмильевна, 2011 год

Введение.

Глава I. Теоретические основы развития проектной культуры школьника.

1.1 Исторический контекст феномена.проектной культуры.

1.2 Зарождение и развитие идеи проектной деятельности в педагогической науке и практике.

1.3 «Метод проектов» как реализация идеи проектного обучения в современной педагогике.

1.4Теоретические и организационно-деятельностные основы гуманитарного проектирования в образовании.

1.5 Сущность и развитие проектной культуры школьника.

Выводы по первой главе.

Глава II. Экспериментальная проверка эффективности реализации педагогических условий развития проектной культуры школьников в образовательном процессе.

2.1 Опытно-экспериментальная работа по выявлению педагогических условий эффективного развития проектной культуры школьников в образовательном процессе (ретроспективный анализ).

2.2 Апробация педагогических условий, обеспечивающих развитие проектной- культуры старшеклассников, в процессе освоения школьного предмета «Литература».

2.3 Результаты экспериментального исследования по развитию проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе (на примере обучения предмету «Литература»).

Выводы по второй главе.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе"

Актуальность исследования. Человек XXI века - это уже не образ будущего, а реальность сегодняшнего дня. Одной из основополагающих характеристик человека XXI века является его способность к проектной деятельности, то есть умение адаптироваться в меняющихся жизненных обстоятельствах, самостоятельно приобретая необходимые знания и применяя их в практике для решения возникающих проблем; умение рассматривать проблемную ситуацию как ситуацию развития — личностного и окружающего мира; способность генерировать новые идеи, критически и творчески мыслить; умение работать в различных социальных группах — все то, что лежит в основе проектной культуры личности. С одной стороны, эти умения задаются самой сущностью культуры, которая есть прежде всего совокупность «проектных» (то есть идеальных, духовных) способов и результатов освоения и преобразования мира. Но, с другой стороны, их можно рассматривать как «новый» заказ общества системе образования. Школа, как и другие институты образовательной системы, реагируя на изменение социального заказа, стремится преодолеть нарастающее отставание от потребностей динамично развивающегося со второй половины XX века общества и включить проектную культуру в число наиболее важных образовательных результатов. Стратегическая направленность образования на подготовку проектно мыслящего выпускника позволяет многим исследователям провозглашать проектную культуру в качестве образовательной парадигмы XXI века. Как отмечено в «Материалах ЮНЕСКО к Всемирному Саммиту по информационному обществу (2004)», «образование в XXI веке должно сконцентрироваться на развитии способности к коммуникации, к работе в составе группы, к критическому мышлению, к умению приспосабливаться к переменам, к тому, чтобы быть технически прогрессивным, творческим» [Образование в информационном обществе, 2004: 19].

Поиск оптимальных путей модернизации отечественного школьного образования лежит в направлении приближения его к индивидуальным запросам современной личности, среди которых высокий уровень развития проектной культуры — один из важных. Именно поэтому в педагогической теории и практике актуализируются такие направления развития образования, как:

• личностная ориентация образования, предполагающая развитие индивидуальных способностей учеников, учет их интересов и склонностей, возможность выбора индивидуальной образовательной траектории на основе отбора содержания образования, форм, методов, темпа, диагностики и оценки результатов;

• культуросообразность содержания образования, включающего в свой контекст содержания структуры культуры в различных ее проявлениях, прежде всего духовной культуры, имеющей воспитательный потенциал;

• продуктивность и деятельностный характер образования, ориентированного не столько на ретрансляцию прошлого, сколько на конструирование будущего, на усвоение детьми универсальных образовательных умений, ключевых компетенций, способов решения проблем и добывания знаний, применение полученных знаний в многообразных ситуациях изменяющейся действительности [Федеральная целевая программа развития образования, 2005; Фундаментальное ядро содержания общего образования, 2010; ФГОС, 2011].

Эта стратегия предопределила интерес к проектной деятельности как источнику развития сферы образования и специфической разновидности профессионально-педагогической деятельности. Проектное обучение, возникшее как метод новой, «инструментальной педагогики» в начале XX века, в современной педагогической теории и практике связывают с технологиями индивидуального обучения и альтернативными технологиями и чаще всего называют «методом проектов». В последнее двадцатилетие в связи с «реадаптацией метода проектов» (М.М.Морозова) данное педагогическое явление активно изучалось в отечественной и зарубежной науке: Г.Л.Ильин, Е.С.Полат, A.B.Хуторской, Т.С.Цыбикова, И.Д.Чечель (теоретические основы использования метода проектов); В.В.Гузеев, Г.К.Селевко, И.С.Якиманская (метод проектов как педтехнология); Жак Д., Равен Дж., Ступницкая М. (организация и контроль работы с проектами); С.И.Горлицкая, Ж.Ругель, М.Моар, К.Канениши, Т.Фудноисаки и др. (проектно-компьютерное обучение); Л.С.Желнина, С.Г.Пищев, Н.В.Семенов (творческая проектная деятельность); В.С.Кузнецов, Р.М.Антропова (исследовательско-проектная1 деятельность как форма учебного сотрудничества); А.Е.Шейнблит (формирование готовности к проектной деятельности); Н.М.Конышева, Н.В.Матяш, С.Н'.Нестеренко, В.Д.Симоненко, М.В.Ретивых, О.Ческидова и др. (дидактические принципы использования метода проектов в различных предметных областях).

В начале 1990-х гг. наметилась гуманитаризация подходов к проектированию, обозначенная внесением в его методологию философских, культурологических, психологических знаний. Гуманитарная методология положила начало разработке теории гуманитарного проектирования (Г.П.Щедровицкий, Н.Г.Алексеев, О.И.Генисаретский, Ю.В.Громыко, В.М.Розин, В.Ф.Сидоренко, В.И.Слободчикови др.). Опыт проектирования развития общественных систем в рамках методологии систем мыследеятельности (Г.П.Щедровицкий, П.Г.Щедровицкий, О.И.Анисимов,

B.М.Розин), реализация проектирования как управленческой процедуры (И.В.Бестужев-Лада, Н.И.Лапин, И.И.Ляхов, Б.В.Сазонов, Ж.Т.Тощенко,

C.Ф.Фролов) дали толчок к перенесению методологии гуманитарного проектирования в область образования (Ю.В.Громыко, В.И.Борзенков, О.Г.Прикот, В.И.Слободчиков, Г.Л.Ильин, Н.А.Масюкова). Анализ философских (Э.Агацци, Б.С.Гершунский, С.И.Гессен, Ю.В.Громыко, В.Н.Железняк, М.С.Каган, В.А.Кайдалов, М.К.Мамардашвили, А.П.Огурцов, К.Поппер, П.Рикер, В.М.Розин, В.Ф.Сидоренко) и методологических (Г.П.Щедровицкий, Н.Г.Алексеев, В.И.Слободчиков, В.К.Зарецкий, В.Р:Имакаев, Р.Г.Каменский, С.И.Краснов и др.) оснований гуманитарного проектирования позволяет рассматривать образование как культурный феномен, основным содержанием которого-является культурно-ценностное самоопределение субъектов образовательной деятельности в целях рефлексивного присвоения человеком собственных качеств, проектирования индивидуальных образовательных и жизненных стратегий. Важнейшим условием реализации этой цели становится организация образования как практики гуманитарного проектирования, а одним из средств - развитие проектной культуры школьников.

Процесс формирования и развития проектной культуры изучался с позиций интегративно-аксиологического (Л.А.Филимонюк), акмеологического (Б.Г.Ананьев, Ю.А.Гагин и др.), деятельностно-параметрического (А.О.Кравцов) подходов. Проведенный нами- анализ диссертационных источников последнего пятилетия позволяет отметить, что в основном исследовалась проблема формирования и развития проектной культуры будущего педагога (Н.В.Топилина, Л.А.Филимонюк).

В этом контексте проектную культуру определяют как «социально-прогрессивную творческую деятельность субъектов образовательного процесса во всех доступных им сферах бытия и сознания» (В.А.Ченобытов), а также «как пространство для творчества, включающего формирование познавательных способностей учащихся, эмоционально-ценностного отношения к среде, творческих качеств личности, проявляющихся в деятельности» (0:А.Ческидова, Л.А.Филимонюк). Однако в педагогической науке остаются недостаточно изученными трактовка понятия «проектная культура школьника», соотнесение проектной культуры как образовательного результата с предметными, метапредметными и личностными образовательными результатами выпускника школы, педагогические условия развития проектной культуры школьника в образовательном процессе.

Актуальность нашего исследования определяется тем, что разработка проблемы развития проектной культуры старшеклассников имеет научное (связанное с уточнением понятия «проектная культура школьника», моделированием образовательного процесса, включающего комплекс педагогических условий развития проектной культуры), социально-личностное (связанное с развитием личностных качеств, необходимых в современных социо-культурных условиях), а также прикладное значение (связанное с разработкой и внедрением в образовательный процесс педагогических условий, обеспечивающих развитие проектной культуры старшеклассников).

Тема исследования обусловлена необходимостью разрешения ряда существующих противоречий:

- между потребностью общества в инициативных личностях, способных творчески мыслить и находить нестандартные решения, и недостаточной ориентированностью образовательной системы на развитие этих качеств у школьников;

- между степенью разработанности теории и практики использования идей и технологий проектирования в образовательном процессе и отсутствием научно обоснованной модели развития проектной культуры старшеклассника.

Выявленные противоречия позволяют сформулировать проблему исследования, которая заключается в поиске и научном обосновании педагогических условий, обеспечивающих развитие проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе. Актуальность, недостаточная теоретическая и практическая разработанность данной проблемы, а также интерес автора обусловили выбор темы диссертационного исследования: «Педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе».

Объект исследования: развитие проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе.

Предмет исследования: педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе.

Цель работы: выявить, научно обосновать педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников и опытно-экспериментальным путем проверить эффективность их реализации в образовательном процессе (на примере преподавания школьной дисциплины «Литература»).

В соответствии с проблемой, целью, объектом и предметом исследования выдвинута гипотеза исследования: уровень проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе будет повышаться, если: определено содержание понятия «проектная культура старшеклассника» в контексте теории гуманитарного проектирования;

- разработана поликомпонентная модель развития проектной культуры старшеклассника;

- образовательный процесс выстроен как практика гуманитарного проектирования и включает комплекс взаимосвязных педагогических условий: а) специально организуемая проектная деятельность предоставляет учащимся возможность культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе; б) проектная деятельность осуществляется в форме интеграции урочной и внеурочной деятельности; в) проектная деятельность ориентирована не только на реализацию проекта, но и на личностные изменения в самих субъектах проектной деятельности;

- разработана и внедрена в образовательный процесс критериальная система определения уровня развития проектной культуры старшеклассников на основе оценки личностных и продуктных результатов проектной-деятельности.

В соответствии с целью и гипотезой былш сформулированы основные задачи исследования:

1) определить состояние изученности проблемы развития проектной культуры школьников в теории и. практике: образования; уточнить содержание и сущность развития;проектной'культуры:старшеклассника и разработать модель данного процесса;

2) выявить и обосновать педагогические условия развития; проектной культуры школьников в образовательном процессе, (на; примере преподавания школьной дисциплины «Литература»);

3). разработать и внедрить; в образовательный5 процесс критериальную систему определения уровня; развития проектной культуры старшеклассников на основе оценки личностных и продуктных результатов проектной деятельности;

4) опытно-экспериментальным . путем проверить эффективность реализации комплексам педагогических условий; обеспечивающих развитие проектной культуры.старшеклассников (на примере обучения учащихся 10-11 классов предмету «Литература»);

Методологическую • основу исследования составляют антропологический подходу рассматривающий; образование как всеобщую форму человеческого способа жизнедеятельности (Б.М.Бим-Бад, АЛ.Данилюк, В.Б.Куликов, В.И.Максакова, А.П.Огурцов, В.И.Слободчиков, В.А.Сластении, Ю.С.Тюнников и др.), личностно-деятелъностный подход, в рамках которого развитие проектной культуры не только неотделимо от совершенствования личностных качеств школьника, но и определяется ими (Е.В:Бондаревская, Л.С.Выготский, В.В.Давыдов, И.А.Зимняя, А.Н.Леонтьев,

С.Л.Рубинштейн, И.С.Якиманская и др.), кулътурологичекий подход, позволяющий рассматривать проектную культуру как неотъемлемую часть общечеловеческой культуры (В:С.Библер, Е.В.Бондаревская, О.С.Газман,

A.В.Иванов, Н.Б.Крылова, С.В.Кульневич, В:Н.Железняк).

Теоретической основой исследования являются идеи гуманизации образования, отраженные в научных работах и практической деятельности отечественных и зарубежных философов, социологов, педагогов, психологов (В.Г.Богин, А.А.Гагаев, О.И.Генисаретский, С.И.Гессещ Б.С.Гершунский, Ю.В.Громыко, Д.Дыои, В.Н.Железняк, М.С.Каган, Е.Коллингс, М.К.Мамардашвили, А.П. Огурцов, К.Поппер, П.Рикер, В.М.Розин,

B.Ф.Сидоренко, Г.П.Щедровицкий и др.); теория гуманитарного проектирования (Г.П.Щедровицкий, А.Г.Алексеев,' О.И.Генисаретский, Ю.В.Громыко, В.М.Розин, В.Ф.Сидоренко, В.И.Слободчиков и др.); концепции проектной, культуры (О.-ИТенисаретский, К.М.Кантор, В.Ф.Сидоренко, В.А.Ченобытов, О.А.Ческидова, Л.А.Филимонюк, В.Е.Радионов, С.А.Писарева, И.Л.Белова, М.Л.Лавров и др.); концептуальные идеи организации проектной деятельности учащихся в системе основного и дополнительного образования (Г.Б.Голуб, С.И.Горлицкая, В.В.Груздев, В.К.Зарецкий, В.Р.Имакаев, Р.Г.Каменский, С.И.Краснов, И.А.Колесникова, Н.В.Матяш, М.М.Морозова, В.П.Овечкин, В.Е.Радионов, И.Д.Чечиль и др.); современные концепции использования проектной деятельности в различных предметных и образовательных областях (Л.М.Ахмадишина, Л.И.Гурье, Н.М.Конышева, Н.В.Матяш, С.Н.Нестеренко, М.В.Ретивых Е.С.Полат, В.Д.Симоненко, О.Ческидова и др.); теоретические исследования образовательных технологий (В.П.Беспалько, М.В.Буланова-Топоркова, В.В.Гузеев, М.В.Кларин, Г.К.Селевко); основные положения о сущности и механизме самоопределения личности (Н.Г.Алексеев, О.С.Газман, И.В.Дубровина, В.И.Слободчиков, В.К.Зарецкий, Н.В.Коптева, С.И.Краснов, А.О.Кравцов, С.В.Кульневич); научные идеи о сущности и закономерностях развития личности в ходе обучения проектированию (Н.В.Матяш, В.А.Моляко, В.В.Рубцов).

Для решения поставленных задач использовались следующие методы научного исследования: теоретические (анализ философской, нормативной, психолого-педагогической, методической литературы, классификация, систематизация, моделирование); эмпирические методы (педагогическое наблюдение, беседы, анкетирование, опытное обучение, рефлексивный и критериальный анализ результатов проектной деятельности школьников); статистические методы обработки экспериментальных данных.

Экспериментальная база. Опытно-экспериментальная работа велась в режиме лонгитюда на базе МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 100» г. Перми с 25 учащимися одного класса, а также на площадках Летней проектной школы (организатор — кафедра педагогических инноваций КИПКРО), Зимней проектной школы (организатор — Институт педагогических инноваций РАО, г. Москва) с группами учащихся школ г.Перми, Пермского края, г.Москвы (1998-2005 гг.). Обобщение педагогического опыта, теоретическое осмысление и научное оформление концептуальных позиций позволили с 2005 года по 2008 год расширить базу опытно-экспериментальной работы и включить в эксперимент учащихся старших классов МОУ «СОШ № 109» г.Перми и МАОУ «Лицей № 2» г.Перми. Общая выборка испытуемых составила 169 школьников.

Этапы исследования:

I. Первый этап (1998-2003 гг.) включал выявление педагогических условий, обеспечивающих развитие проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе.

II. Второй этап (2003-2008 гг.) включал теоретический анализ проблемы на основе изучения научной литературы; формулирование исходной гипотезы; моделирование образовательного процесса как практики гуманитарного проектирования; эксперимент по организации учебного процесса, направленного на развитие проектной культуры старшеклассников.

III. На третьем этапе (2008-2011 гг.) осуществлялись оценка эффективности реализации выявленных педагогических условий развития проектной культуры старшеклассников, количественный' и качественный анализ; обобщались.полученные результаты; формулировались выводы.

Научная новизна исследования:

1. Предложена модель развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе, организованном как практика гуманитарного'проектирования, включающая целевом компонент -развитие проектной культуры старшеклассников; содержательный компонент - актуализация личностно ориентированного, содержания* предмета «Литература», программы элективного курса: и профильного лагеря; технологический компонент - педагогические средства создания; пространств самоопределения старшеклассника как субъекта учебной деятельности; результативный компонент - критерии определения уровней развития проектной культуры старшеклассника.

2. Определен и экспериментально проверен комплекс педагогических условий развития проектной культуры. старшеклассников в образовательном процессе, организованном как практика гуманитарного проектирования: а); специально организуемая проектная деятельность предоставляет учащимся возможность культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе;, б) проектная деятельность осуществляется в форме интеграции урочной и внеурочной деятельности; в) проектная деятельность ориентирована не только на реализацию проекта, но и на личностные изменения в самих субъектах проектной, деятельности.

3. Выявлены, обоснованы и содержательно наполнены уровни сформированное™ проектной культуры старшеклассника (репродуктивно-исполнительский, вариативно-реконструктивный, рефлексивно-творческий), отражающие продвижение школьника в культурно-ценностном самоопределении.

Теоретическая значимость исследования.

1. Расширен категориальный аппарат общей педагогики за счет уточнения содержания понятия «проектная культура школьника», трактуемого как интегративное качество личности, определяемое способностями к разработке и реализации личностно-значимых проектов на основе культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе.

2. Выявлена и обоснована структура проектной культуры школьника, представленная аксиологическим, когнитивным, деятельностным, коммуникативным, аффективным компонентами, что позволяет судить о вкладе в теорию педагогики.

3. Разработана критериальная* система определения уровней развития проектной культуры на основе оценки личностных и продуктных результатов проектной деятельности старшеклассников.

Практическая значимость исследования.

1. Разработанный комплекс педагогических условий организации образовательного процесса, способствующий эффективному развитию проектной культуры старшеклассников, используется в образовательной практике школ г. Перми (МАОУ «СОШ № 100», МАОУ «Лицей № 2»).

2. В практике профильного обучения ряда общеобразовательных учреждений г. Перми используются^ программы элективного курса и профильного лагеря для старшеклассников, диагностические материалы для определения уровня сформированности проектной культуры старшеклассников.

3. Материалы исследования! используются в системе подготовки и переподготовки педагогических кадров в КИПКРО г.Перми, на ФППК ПГПУ, на семинарах Центра инновационного опыта Университетского округа ПГПУ и могут найти применение не только в регионе, но и других территориях Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие положения.

1. «Проектная культура школьника» - это интегративное качество личности, определяемое способностями к разработке и реализации личностно-значимых проектов на основе культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе. Как интегративное качество, проектная культура включает основы знаний^ о нормах проектирования, умения организации проектной' деятельности, личностные свойства: критичность, креативность, рефлексивность, коммуникативность, ответственность. Структура проектной культуры школьника представлена аксиологическим, когнитивным, деятельностным, коммуникативным, аффективным компонентами.

2. Развитие проектной культуры школьника - сложный процесс самодвижения его личности, эффективно протекающий в образовательном процессе, организованном как практика гуманитарного проектирования и реализующем комплекс педагогических условий: предоставление учащимся возможности культурно-ценностного самоопределения через специально организуемую проектную деятельность, интегрирующую урочное и внеурочное образовательное пространство и ориентированную на личностные изменения в самих субъектах проектирования.

3. Модель развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе, организованном как практика гуманитарного проектирования, включает: целевой компонент (развитие проектной культуры старшеклассников), содержательный компонент (актуализация личностно ориентированного содержания предмета «Литература», программы элективного курса и профильного лагеря), технологический компонент (педагогические средства создания пространств самоопределения старшеклассника как субъекта учебной деятельности), результативный компонент (критерии определения уровней развития проектной культуры старшеклассника).

4. Динамика развития проектной культуры старшеклассников, отражающая продвижение школьника в культурно-ценностном самоопределении, выявляется через оценку личностных и продуктных результатов проектной деятельности с помощью критериальной системы определения уровней развития* проектной культуры. Условно выделено три уровня развития проектной культуры старшеклассника: репродуктивно-исполнительский, вариативно-реконструктивный, рефлексивно-творческий.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов обеспечивается всесторонним анализом проблемы при определении исходных теоретико-методологических позиций, рациональным сочетанием теоретического и экспериментального материала, применением различных методов, адекватных предмету и задачам исследования; практическим подтверждением основных положений исследования в ходе эксперимента, математической обработкой данных экспериментальной работы, реальной возможностью воспроизведения модели обучения в условиях профильной школы.

Апробация результатов исследования осуществлялась на региональной междисциплинарной научно-практической конференции «Филологическое образование в процессе становления профильной школы: проблемы и опыт» (г. Нытва, 12 ноября 2009), региональной междисциплинарной научно-практической конференции «Пермский край: исторические и литературные интерпретации» (г. Пермь, 25-26 февраля, 2009, ПГПУ), городской научно-практической конференции «Итоги и перспективы реализации муниципальной модели профильного обучения» (56 ноября, 2009 'г., Пермь, Департамент образования г. Перми); Всероссийской научно-практической конференции «Научные основы преподавания русского языка и литературы в современной школе», посвященной 90-летию филологического факультета (ГОУ ВПО «ПГПУ», Пермь, 2-3 ноября 2010); Всероссийской научно-практической Интернет-конференции

Инновационные направления в педагогическом образовании» с международным участием (декабрь 2009; режим доступа: www/econf.rae.ru/conference/324.); внедрение результатов исследования осуществлялось на курсах повышения квалификации работников образования «Проектные технологии в ОУ: целевые, структурные и содержательные составляющие» (КИПКРО Пермского края, декабрь 2010), на семинарах Центра инновационного опыта Университетского округа Пермского государственного педагогического университета (2009-2011 гг.). Результаты исследования отражены в 15 публикациях автора, в том числе 3 — в научных рецензируемых изданиях, входящих в перечень ВАК Российской Федерации, и учебном пособии, имеющем гриф «Допущено Министерством образования Пермского края».

Структура диссертационной работы определяется логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка (200 источников) и приложений. Основное содержание изложено на 163 страницах. Работа иллюстрирована 17 таблицами, 5 рисунками.

Заключение диссертации научная статья по теме "Общая педагогика, история педагогики и образования"

Основные результаты исследования позволяют сделать следующие выводы и обобщения:

Выявленные нами педагогические условия■ развития проектной культуры школьников были систематизированы и органично включены в организацию образовательного процесса: на старшей ступени. Экспериментальное обучение в течение двух; лет позволило реализовать необходимые для,¡развития проектной культуры школьников педагогические условия в комплексе. Актуализация, гуманитарно-проектного; потенциала базового курса школьного; предмета-, «Литература», направленность содержания вариативного, модуля образования- (система: элективных курсов, проектные мастерские профильного лагеря) на развитие проектной культуры способствовали развитию; ценностных; ориентации, когнитивных умений. Дифференциация содержания образования; создающая' условия выбора и самоопределения;,, организация занятий как практики, гуманитарного проектирования развивали рефлексию, личностную, позицию школьников. Интеграция урочной- и внеурочной; . школьной- и внешкольной образовательной деятельности обеспечили, самостоятельность учащихся1 в проектной- творческой', деятельности. Внедрение системы критериального оценивания- личностных и продуктных результатов проектной' деятельности акцентировало внимание школьников и педагога; на положительных эффектах на-индивидуальном уровне (прирост личностных, качеств, свойств, характеристик, позитивная динамика отношений):

Сопоставление, результатов этапов констатирующей и контрольной диагностики; выявило положительную динамику показателей сформированное™ проектной культуры: треть учащихся овладели рефлексивно-творческим уровнем, вдвое уменьшилось количество владевших репродуктивно-исполнительским уровнем, на том или ином уровне овладели проектной культурой все участники эксперимента.

Однако проведенное нами исследование не претендует на исчерпывающую завершенность рассмотрения проблемы развития проектной культуры школьника. Актуальными представляются вопросы исследования преемственности развития проектной культуры от младшего школьного возраста к среднему и старшему; разработка концепции развития проектной культуры учащегося в УВП школы; дальнейшее исследование педагогических эффектов организации образовательного процесса как практики гуманитарного проектирования.

Заключение

Феномен проектной культуры в исследованиях современных философов и методологов представлен как сложное явление, с одной стороны, отражающее реальность проектирования, с другой - имманентно присущее самой культуре. Для сферы образования важен именно культурный статус проектирования, его инновационный и культуросозидательный потенциал. Требования, предъявляемые современным обществом к вступающим в жизнь молодым людям: готовность и способность к саморазвитию, проявление высокой социальной и профессиональной мобильности и инициативности, умение- самостоятельно решать встающие перед ними задачи, - делают необходимым включение проектной культуры в число наиболее важных образовательных результатов. Именно это определило наш интерес к теме исследования, целью которого было выявление, научное обоснование педагогических условий развития проектной культуры старшеклассников и опытно-экспериментальная проверка данных условий в практике обучения на старшей ступени (в процессе преподавания школьного предмета «Литература»). Идеи проектирования активно использовались в педагогической практике с начала XX века, что привело к оформлению так называемого «метода проектов», педагогической технологии, применяемой в современном образовательном процессе. Изучение научно-педагогической литературы по вопросам применения данной1 технологии показало, что использование «метода проектов» предоставляет большие возможности в плане организации ^ проектной деятельности учащихся, обучению их проектным умениям. В то же время проблема развития проектной культуры школьников остается недостаточно изученной, возможно, потому, что «метод проектов» применялся как инструмент учителя, используемый в дидактических целях, а не в целях развития личностной позиции ученика. Именно это определило вектор наших поисков и размышлений в направлении использования в образовательной практике гуманитарного потенциала проектирования. Изучение теоретических и организационно-деятельностных основ гуманитарного проектирования позволило нам предположить, что важнейшим педагогическим условием развития проектной культуры учащихся будет включение их в гуманитарно-проектную деятельность, в процессе которой происходит самоопределение субъектов образования, развивается личностная позиция, осваиваются знания о нормах разработки проекта, формируются умения организации проектной деятельности и качества проектировщика.

Анализ философских, методологических, педагогических интерпретаций понятия проектная культура с позиций гуманитарно-проектного- подхода позволил определить сущность данного понятия, выделить и описать составляющие его компоненты: аксиологический, когнитивный, деятельностный, коммуникативный, аффективный. Аксиологический компонент проектной культуры содержит круг ценностей, необходимых для того, чтобы сложилось личностное отношение к реализации проектного процесса. Когнитивный компонент проектной культуры включает такие интеллектуальные качества личности, как понимание, критическое мышление, рефлексию. Выделение деятельностного компонента связано с пониманием проектирования как управления равивающейся деятельностью, которая является ответом на проблемную ситуацию, возникшую в результате разрыва между нормой и сознанием субъекта. Коммуникативные качества позволяют эффективно организовать проектную деятельность, а воспитание упорства, настойчивости, воли - довести проект до завершения. Изучение содержания компонентов проектной культуры привело- к пониманию того, что процесс развития проектной культуры школьника - сложный и в то же время закономерный процесс самоизменения-личности, требующий особых педагогических условий.

Теоретическое осмысление выявленных нами в процессе опытно-экспериментальной работы педагогических условий развития проектной культуры школьников дало- возможность выдвинуть гипотезу, что уровень проектной культуры старшеклассников будет повышаться, если образовательный процесс выстроен как практика гуманитарного проектирования, что требует включения специально организуемой проектной деятельности, предоставляюгцей учащимся возможность культурно-1{енностного самоопределения в образовательном процессе, приводит к необходимости интеграции урочной и внеурочной образовательной деятельности, обуславливает ориентацию проектной деятельности на личностные изменения в самих субъектах проектной деятельности. Следовательно, реализация данных условий в образовательном процессе на старшей ступени должна осуществляться комплексно.

Опираясь на рефлексивный анализ опытно-экспериментальной работы и теоретическую проработку основ развития проектной культуры школьников, разработали и реализовали модель развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе. В представленной нами модели целевой компонент ориентирован не столько на трансляцию готовых культурных норм, сколько на индивидуальное развитие личности обучающегося в процессе культурно-ценностного самоопределения. При разработке содержательного компонента учитывалась необходимость перехода от ориентации на учебно-предметное содержание к пониманию учения как процесса образования и порождения смыслов. Средством реализации данного содержания {технологический и организационный компоненты) становится организация образовательного процесса как практики гуманитарного проектирования. Это подразумевает разработку педагогических средств создания пространств самоопределения старшеклассников как субъектов учебной деятельности: от пространства скрытого ценностного конфликта - к открытому позиционному противоречию, далее к ценностному кризису и культурно-ценностному самоопределению в проектной деятельности. При этом процесс развития проектной культуры рассматривается как динамика в ценностном пространстве. Результативный компонент модели включает критерии и уровневые показатели сформированности проектной культуры старшеклассника. Условно были выделены три уровня развития проектной культуры и составлены соответствующие этим уровням характеристики компонентов: репродуктивно-исполнителъский уровень характеризуется ситуативным самоопределением школьника; вариативно-реконструктивный уровень овладения проектной культурой - ценностной ориентацией на социальный успех; рефлексивно-творческий уровень овладения проектной культурой связан с развитой способностью самоопределения в культурном пространстве.

В ходе констатируюгцего этапа экспериментального исследования определялся исходный уровень сформированности проектной культуры школьников экспериментальной группы. По нашим оценкам, рефлексивно-творческим уровнем владели 0% учащихся; вариативно-реконструктивным — 13%; репродуктивно-исполнительским - 47 %; проектная культура не сформирована у 40 % учащихся. На формирующем этапе эксперимента вели обучение в соответствии с разработанной моделью. Организуя образовательный процесс как практику гуманитарного проектирования, реализовали педагогические средства создания пространств самоопределения старшеклассника как субъекта учебной деятельности: 1)педагогические средства создания пространства скрытого ценностного конфликта (сократический диалог, установка на самовопрошание и др.); 2)педагогические средства создания пространства открытого позиционного конфликта (предъявление проблемной ситуации как столкновение различных позиций; организация диспута, дискуссии и др.); 3)педагогические средства создания пространства неопределенности, ценностного кризиса (фиксация позиций; «заострение» сильных и слабых позиций; «неоказание помощи»); 4)педагогические средства создания пространства культурно-ценностного самоопределения (организация проектной деятельности).

Предоставление учащимся возможности культурно-ценностного самоопределения в образовательном процессе организовали через предложение трех уровней сложности изучения предмета «Литература». Поскольку уровень и качество самоопределения (выбор целей и ценностей) проявлялся непосредственно в деятельности проектирования, потребовалось: развитие соответствующих личностных свойств старшеклассников, обучение взаимодействию с различными информационными потоками и носителями информации, непосредственное формирование опыта осуществления проектной деятельности. В целях поиска способов превращения теоретических знаний в практические и творческие умения проективного характера в ходе экспериментального обучения разрабатывалась и реализовывалась в урочной деятельности система интеллектуальных заданий, направленных: а) на развитие ценностных ориентаций; б) на развитие понимания; в) на развитие критического мышления. Регулярное включение заданий всех трех видов помогало создавать своеобразную гуманитарно-проектную среду на уроках, в условиях которой возникала самостоятельная творческая деятельность старшеклассников.

Интеграция урочной и внеурочной, школьной и внешкольной образовательной деятельности осуществлялась через подчинение вариативного компонента содержания образования целям развития проектной культуры школьника. Разработанные программы элективного курса «Литературная премия», профильного лагеря «В поисках Юрятина» способствовали развитию литературоведческой и культуроведческой компетентностей, а также выступили содержанием и средством совершенствования проектной культуры. При этом предметный контекст оставался важным и приобретал контур опережающего образования. Содержание внеаудиторных занятий обеспечивало движение учащихся от проблематизации к сбору, критическому осмыслению материалов по теме и порождению собственных проектных идей. Ситуации' проблематизации, рефлексии строились как столкновение системы ценностей учащихся с другими ценностными парадигмами, что приводило школьников к осознанию собственной позиции.

Ориентация проектной деятельности не только на реализацию проекта, но и на личностные изменения в салшх субъектах проектной деятельности потребовала внедрения критериальной системы определения уровней развития проектной культуры на основе оценки личностных и продуктных результатов проектной деятельности школьников. Разработанные критерии отражают сформированность того или иного компонента проектной культуры. Направленность нескольких критериев на оценивание аксиологического компонента отражает первостепенную важность сформированности этого компонента в структуре проектной культуры. Дескрипторы - описание уровней достижения учащегося по каждому критерию - последовательно показывают, как можно двигаться к более высокому уровню овладения проектной культурой. Учащимся была предложена система критериального оценивания собственной проектной деятельности (Лист самооценки учащихся «Мой проект»). Её критерию и дескрипторы соотнесены с оценочной таблицей для учителя, но вопросно-ответная форма помогает сделать самооценку более адекватной. Кроме этого, для оценки уровня развития проектной культуры использовали экспертизу продуктного результата деятельности школьников. Уровень выполнения проектного продукта определяется по критериям для экспертного оценивания и соотносится с уровнем проектной культуры следующим образом: «репродуктивный продукт» выявляет репродуктивно-исполнительский уровень проектной культуры, «поисковый продукт» -вариативно-реконструктивный уровень проектной культуры, «авторский продукт» — рефлексивно-творческий уровень.

На последнем этапе эмпирического исследования была проведена контрольная диагностика в процессе реализации учащимися проекта

Словесность русская больна?.»^ обобщены полученные данные и сформулированы выводы.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Киркина, Елена Эмильевна, Пермь

1. Агацци, Э. Человек как предмет философии Текст. / Э.Агацци // Вопросы философии. 1989. - № 2. - С. 24-34.

2. Азарова, JI.H. Основные подходы к пониманию сущности понятий «проектная деятельность», «метод учебного проекта», «учебный проект» Электронный ресурс. / Л.Н.Азарова, Н.А.Оленева. — Режим доступа: www.mgpu.m/article.php?article=l 7

3. Алексеев, H.A. Личностно-ориентированное обучение в школе Текст. / Н.А.Алексеев. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 332 с.

4. Алексеев, Н.Г. Проектирование Текст. / Н.Г.Алексеев// Организация экспериментальной деятельности в образовательных учреждениях г. Москвы. 2002. - В.6. - С. 102-115.

5. Алексеев, Н.Г. Стратегия разработок по использованию ОДИ в системе педагогического образования Текст. / Н.Г.Алексеев. — М.: Кентавр, 1992.-С. 2-8.

6. Ахмадишина, JI.M. Об использовании метода проектов на уроках литературы в общеобразовательной школе Текст. / Л.М. Ахмадишина, Г.А.Голикова // Наука и школа. 2007. - №4.- С. 15-16.

7. Ахмедзянова, Э. Воспитание через организацию проектной деятельности Текст. / Э.Ахмедзянова // Воспитание школьников. -2008.-№1.-С.10-14.

8. Беликов, В.А. Педагогические условия как цель педагогического исследования // Проблема образования и развития личности учащегося: сб. науч. тр. / В.А.Беликов. Магнитогорск: МаГУ, 2001. - С. 69-73.

9. Белова, И.Л. Развитие проектной культуры будущего дизайнера-педагога в вузе Текст.: диссер. . к.п.н.: 13.00.08 / И.Л.Белова; Волне, гос. инж.-пед. институт. — Нижний Новгород, 2007. 199 с.

10. Ю.Беркалиев, Т.Н. Инновации и качество школьного образования: научно-методическое пособие для педагогов инновационных школ Текст. /

11. Т.Н.Беркалиев, Е.С.Заир-Бек, А.Т.Тряпицына. СПб.: Каро, 2007. - 136 с.11 .Бедерханова, В.П. Становление личностно ориентированной позиции педагога Текст. / В.П.Бедерханова. Краснодар, 2001. - 177 с.

12. И.Безрукова, В.С. Проективная педагогика: учебное пособие Текст. / В.С.Безрукова. Екатеринбург: Деловая книга, 1996. - 344 с.

13. Ъ.Бергман, П. Лукман, Г. Социальное конструирование реальности Электронный ресурс. / П.Бергман, Т.Лукман. Режим доступа: http://filosof.historic.ru.

14. Бим-Бад, Б.М. Педагогические течения в начале 20 века: Лекции по педагогической антропологии и философии образования Текст. / Б.М.Бим-Бад. М.: Из-во УРАО, 1998. - 116 с.

15. ХЪ.Богин, В.Г. Обучение рефлексии как способ формирования творческой личности Текст.// Современная дидактика: теория — практике; под ред. И.Я.Лернера, И.К.Журавлева / В.Г.Богин. М., 1993. - С.153-176.

16. Болонский процесс: середина пути Текст. / Под науч. ред. В.И.Байденко. М.: ИЦПКПС, 2005. - 379с.

17. Борисенкова, Л.А. Критическое мышление как объект педагогических исследований Текст. / Л.А.Борисенкова // Педагогические науки. -2006.-№2.-С.119-128.

18. Братченко, СЛ. Введение в гуманитарную экспертизу образования Текст. / С.Л.Братченко. -М.: Смысл, 1999. 144 с.

19. Брыкова, О.В. Проектная деятельность в учебном процессеТекст. / О.В.Брыкова, Т.В.Громова. — М.: Чистые пруды, 2006. 32 с.

20. Буланова-Топоркова, М.В. Педагогические технологии Текст. / М.В.Буланова-Топоркова, А.В.Духавнева, В.С.Кукушин, Г.В.Сучков. -М.-Ростов-на-Дону: Март, 2004. 336 с.

21. Бухтиярова, ИН. Метод проектов и индивидуальные программы в продуктивном обучении Текст. / И.Н.Бухтиярова // Школьные технологии.-2001. №2.-С. 108-115.

22. Гершунский, Б.С. Философия образования для XXI века Текст. / Б.С.Гершунский. М.: КАРО, 2002. - 368 с.

23. Гессен, С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию Текст. / С.И.Гессен. М.: Школа-пресс, 1995. - 448 с.

24. Громыко, Ю.В. Проектное сознание. Программирование и проектирование развития образования Текст. / Ю.В.Громыко. М., 1996.-545 с.

25. Гузеев, В.В. Планирование результатов образования и образовательная технология Текст. / В.В.Гузеев. — М.: Народное образование, 2001. -240 с.

26. Гузеев, В.В. Метод проектов как частный случай интегральной технологии обучения Текст. / В.В.Гузеев // Директор школы. — 1995. -№6. С.39-47.

27. Гузеев, В.В. Образовательная технология: от приема до философии Текст. / В.В.Гузеев. М.: Сентябрь, 1996. - 112 с.

28. Гулякова, E.H. Новые педагогические технологии: развитие художественного мышления и речи на уроках литературы Текст. / Е.Н.Гулякова. М.: Дрофа, 2006. - 172 с.

29. Джонс, Д. К. Методы проектирования Текст. /Д.К.Джонс. М.: Прогресс, 1990.-326 с.

30. Дмитриев, В.А. Технология инновационного проектирования Текст. / В.А.Дмитриев, Л.С.Рюмина, С.А.Привалихин // Школьные технологии. -2006. -№1.- С.84-87.

31. Дьюи, Д. Школы будущего Текст. / Д.Дьюи, Э.Дьюи // Народное образование . 2000. - № 8. - С. 244-261.

32. Дьюи, Д. Демократия и образование Текст. / Д.Дыои. М.: Педагогика-Пресс, 2000. -384 с.

33. Егоров, С.Ф. Теория образования в педагогике России начала,XX века Текст. / С.Ф.Егоров. -М.: Педагогика, 1987.- 152 с.

34. Железняк, В.Н. Интерпретация хронотопа в теоретической педагогике Текст. // Человеческое в человеке: фундаментальные категории современного образования: сб. ст. межрегиональной научной конференции / В.Н.Железняк. Пермь, 2004. — С. 45-57.

35. Железняк, В.Н. Идея педагогической гносеологии Текст. / В.Н.Железняк // Философия-образования начала третьего тысячелетия: взгляд в будущее: материалы обл. науч.-практ. конф.: в 2 ч. 4.1. — Пермь, 2000. С. 18-22.

36. История социальной педагогики. Становление и развитие зарубежной социальной педагогики; под-ред. В.И.БеляеваТекст. М.: Гардарики,2003. 192 с.5%.Каган, М.С. Философская теория ценности Текст. / М.С.Каган. СПб.: Петрополис, 1997. — 205 с.I