автореферат и диссертация по педагогике 13.00.01 для написания научной статьи или работы на тему: Проектирование педагогических ситуаций как средство реализации личностно ориентированного образования в начальной школе

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Масленникова, Татьяна Васильевна, 2006 год

Глава 1. Содержательная сущность понятия «педагогическая ситуация» в личностью ориентированном образовательном процессе.

1.1. Теоретико-методологический анализ понятия «педагогическая ситуация» в отечественных психолого-педагогических исследованиях.

1.2. Место и роль «педагогической ситуации» в личностно ориентированном образовательном процессе.

1.3. Структурная модель педагогической ситуации.

Глава 2. Пути и средства проектирования педагогической ситуации и условия ее реализации в образовательном процессе.

2.1. Программа опытно-поисковой работы.

2.2. Технология проектирования педагогической ситуации.

2.3. Мониторинг образовательного процесса как условие эффективности педагогической ситуации.

2.4. Анализ результатов опытно-поисковой работы.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Проектирование педагогических ситуаций как средство реализации личностно ориентированного образования в начальной школе"

■

В 90-х годах XX века в нормативно-правовом поле Российской Федерации произошли изменения, которые обеспечили законодательную базу реализации личностно ориентированной парадигмы образования. Эти изменения связаны в первую очередь с актом ратификации в 1990 г. Международной Конвенции о правах ребенка, признающей ребенка самостоятельным субъектом права. Изменение статуса ребенка в обществе нашло отражение в содержании

• принципиальных позиций образовательного процесса, закрепленных в «Законе об образовании» и в принятой Правительством Российской Федерации Концепции модернизации образования на период до 2010 года. Данные документы определяют приоритет личностно-ориентированного образования как особого типа образования, основывающегося на организации взаимодействия учащихся и педагогов, при котором созданы оптимальные условия для развития у субъектов обучения способности к самообразованию, самоопределению, самостоятельности и реализации себя.

Становление личностно ориентированного образования в России ф не возникло на пустом месте, а было вполне закономерно. Многие идеи личностно ориентированного образования берут свое начало в трудах классиков гуманизма (Протагор, Сократ, Плутарх, Сенека, Т. Мор, Я.А. Каменский, Ж.-Ж. Руссо, И.Г. Песталоцци, JI.H. Толстой, П.Ф. Каптерев, К.Д. Ушинский, В.А, Сухомлинский, С.Т. Шацкий, Ш.А. Амонашвили и др.). Даже в период господства когнитивно ориентированной парадигмы сохранялась и развивалась личностная компонента образования в виде требований творчества, самостоятельности и активности учащихся.

• Кроме этого, в 60-80 годы активно развиваются разнообразные

• концепции обучения, развития и воспитания детей (оптимизации учебного процесса Ю.К. Бабанского, проблемного обучения М.И. Махмутова, ИЛ. Лернера, программированного обучения ПЛ. Гальперина, Н.В. Талызиной, развивающего обучения Д.Б. Эльконина, В.В. Давыдова, гуманной педагогики Ш.А. Амонашвили), педагогические технологии педагогов-новаторов (Шаталов В.Ф., И.П.Волков, Е.Н. Ильин и др.). Источниками теоретических и методологических положений личностно ориентированного образовательного процесса можно считать психолого-педагогические исследования механизма личностного развития (Л.И. Божович, Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, А. В. Петровский, С. Л. Рубинштейн и ДР-)

Утверждение личностно ориентированного образования в России необходимо рассматривать как реформу всей жизни растущего и обучающегося ребенка, построение на территории образования такой организации жизни, которая помогала бы каждому человеку найти себя, а не только и не столько как реформу педагогических методов, той или иной специальной технологии обучения (по А.Г. Асмолову). Личностная ориентация образования - это, прежде всего, система ценностей, требующая нового педагогического сознания, мироощущения, иного стиля профессионального поведения и мышления педагогов. В этом и состоит самая большая проблема принятия личностно ориентированной парадигмы в практике Российского образования.

Очень часто, при ближайшем рассмотрении образовательного процесса в учебном заведении, провозглашаемое личностное развитие учеников на деле оказывается жестким, авторитарным насыщением знаниями. Это обусловлено на наш взгляд, прежде всего тем, что понятие «личностно ориентированный» нередко ассоциируется у значительной части педагогов с индивидуальным подходом в формировании знаний, умений и навыков, т е. образовательный процесс фактически строится в парадигме социоморфизма (когнитивно

• ориентированная парадигма). В то время как личностно ориентированный подход обозначает создание условий в ' образовательном процессе для воспитания целостной личности, развития учащихся как субъектов собственной жизнедеятельности, способных и готовых нести ответственность за свои действия и поступки. Таким образом, теоретически, личностно ориентированный подход в образовании разрабатывается, но практически, он все еще находится в стадии декларации и сводится, в лучшем случае, к

• индивидуальному подходу. Данное состояние усугубляется, на наш взгляд, недостаточностью практических разработок моделей, технологий личностно ориентированного образования. Фактически, нет ответа на вопрос, что и как должен делать педагог, что бы обеспечить

I именно личностно ориентированный педагогический процесс. Таким образом, актуальность нашего исследования продиктована ^ необходимостью выделить ключевые позиции, которые позволят практически реализовать основные положения личностно ориентированного образования.

Анализ психолого-педагогической литературы показал, что ф личностно ориентированное образование сегодня не имеет в педагогическом сознании однозначного понимания. Его содержание, особенности и уникальность раскрывается в разных аспектах: с точки зрения культурологической концепции (Е.В. Бондаревская), позиционно-дидактической концепции (В.В. Сериков), психолого-дидактической концепции, основанной на принципе субъектности * (И.С. Якиманская), проективной модели личностно ориентированного обучения (Н.А. Алексеев). Ключевые вопросы личностно > ' ориентированного образования находят свое отражение в теориях

• развития и становления личности как субъекта самопознания и саморазвития (К.А.Абульханова-Славская, А.В.Брушлинский, ф В.И.Слободчиков и др.), теории витагенного образования и механизмов образования личностного опыта (Л.И.Анциферова, А.С.Белкин, Н.О.Вербицкая, В.П.Корнеев, Н.Г.Свинина и др.), теоретических основ проектирования образовательного процесса (В.П.Беспалько, Е.А.Крюкова, В.И.Сагатовский, В.И.Слободчиков).

Общим для многих теоретических концепций и практических исследований личностно ориентированного образования является признание в качестве его ключевого положения логики взаимодействия, единства процесса развития учителя и учеников, которое детерминируется совместной однопредметной деятельностью и обусловлено самоценностью учащегося и самоценностью учителя. С этой принципиальной позиции особую смысловую нагрузку приобретает понятие «педагогическая ситуация», поскольку, взаимодействие педагога и воспитанника происходит всегда в конкретной ситуации, а в образовательном процессе это взаимодействие, при определенных условиях, приобретает статус педагогической ситуации. Актуальность определения понятия «педагогическая ситуация» продиктована тем, что в характере взаимодействия педагога и воспитанника, отражается весь ф спектр особенностей (положительных, отрицательных) образовательного процесса (В.Н.Кузьмина, В.С.Безрукова и др.), а кроме этого, адекватное понимание личности вне реальной жизненной ситуации невозможно, т.к. личностные качества субъектов актуализируются именно в ситуации (Б.Ф.Ломов, С.Л.Рубинштейн, Л.С.Выготский).

Анализ психолого-педагогической литературы показал, что термин «педагогическая ситуация», хотя и не имеет однозначного, четко определенного содержания, достаточно широко используется в

• педагогической теории и практике.

Исследования, касающиеся профессиональной подготовки , # педагогов (Л.Ф.Бурлачук, Е.Ю.Коржева, Н.В.Кузьмина, Исаев Е.И.,

Маркова А.К., Ю.В.Захаров, М.М. Кашапов, Митина JI.M., Г В.С.Безрукова и др.), психологии и методики обучения, развития и воспитания детей (Л.С.Выготский, Л.В.Занков, В.В. Давыдов,

A.С.Белкин, В.С.Безрукова, Н.В.Кузьмина, Б.С.Гершунский,

B.В.Сериков и др.) так или иначе (всегда в каком-либо аспекте, контексте) рассматривают проблемы анализа, проектирования педагогических ситуаций. Однако, при этом, можно встретить

• употребление в качестве равнозначных таких понятий как «учебная ситуация», «воспитательная ситуация», «образовательная ситуация», «личностно ориентированная ситуация». Это свидетельствует с одной стороны о признании актуальности самого феномена ситуации в образовательном процессе, а с другой стороны о его сложности и многоаспектности.

В целом, понятие «педагогическая ситуация» является одним из видов понятия «ситуация». Психологи, рассматривают ситуацию в нескольких аспектах, которые актуальны и для понятия «педагогическая ситуация»: ф - Ситуация как естественный сегмент социальной жизни, определяющийся вовлеченными в нее людьми, местом действия, сущностью деятельности и др. В этом контексте развивается такое направление психологии, как «жизненный путь личности» (С.Л.Рубинштейн, Б.Г. Ананьев, К.А. Абульханова-Славская, Е.В. Шорохова, Н.В. Логинова, Л.Ф.Бурлачук, Е.Ю.Коржова). ' Понимание ситуации как естественного аспекта социальной жизни, позволяет нам говорить о том, что «педагогическая ситуация», как часть ' - образовательного процесса, для ребенка является способом его

• жизнедеятельности.

Ситуации профессиональной деятельности педагога изучались Марковой А.К., Митиной JI.M., Т.Е.Поляковой, М.М. Рыбаковой, Ю.В. Захаровым и др. Для нас этот аспект ситуации важен в связи с тем, что в педагогической ситуации педагог играет одну из главных ролей, наравне с ребенком.

Перцептивный аспект ситуации, изучение представления ситуации в сознании индивида рассматривается в работах, опирающихся на понятия «субъективная ситуация», «интерпретация ситуации», «конфликтная ситуация», а так же в какой-то мере «ситуация как когнитивный конструкт», «установки», «личностный смысл» проводили Н.В. Гришина, В.Н. Мясищев и др. Данный аспект понятия ситуации интересует нас с точки зрения восприятия, определения, интерпретации педагогической ситуации ее участниками - педагогом и ребенком.

Главным образом, понятие «педагогическая ситуация» рассматривается в работах, связанных с методикой обучения студентов, однако в реальной практике педагогов данному понятию уделяется незаслуженно мало внимания. Возможно, поэтому, педагоги, ставят задачи, планируют свою деятельность на уроке, руководствуясь программами, методиками, технологиями без учета готовности, мотивации и интереса ребенка и других условий.

На практике, педагог формально ставит педагогическую задачу, исходя из образовательного стандарта, а в худшем случае по аналогии странички учебника или методического пособия. В то же время гуманистически направленные теории педагогики и психологии утверждают, что педагогические задачи могут быть приняты ребенком и успешно реализованы в случае, если они формулируются педагогом на основе анализа педагогической ситуации. Одна из причин данного состояния может заключаться в том, что понятие «педагогическая ситуация» не наполнен для педагога четким и конкретным содержанием.

Проектирование педагогом процесса взаимодействия с учеником ф осуществляется как правило, в форме традиционного планирования V урока: составляется план-конспект проводимых упражнений, указываются используемые методы, иначе говоря, проектируется технически инструментальная сторона взаимодействия. При этом остаются без внимания педагога ценностно-смысловые установки ребенка, эмоциональный фон взаимодействия, а именно они определяют позицию ребенка на уроке, готовность к сотрудничеству с педагогом. Приходится констатировать, что # во-первых, отсутствует единое понимание содержательной сущности понятия «педагогическая ситуация», хотя общим остается признание взаимодействия педагога и ученика в качестве единой структурообразующей педагогической ситуации; ; во-вторых, педагогическая ситуация рассматривается часто лишь как экстремально возникающая, проблемная что, естественно сужает j роль и обедняет ее возможности в образовательном процессе, поскольку, мало внимания уделяется проектированию, целенаправленной организации педагогических ситуаций в образовательном процессе; в-третьих, при анализе педагогической ситуации главное внимание ф уделяется рассмотрению деятельности ребенка, упуская организующую роль педагога, а при выдвижении педагогических задач, проектировании - педагогу, не заботясь о том, как данная ситуация будет представлена в сознании ребенка.

Таким образом, педагогическая ситуация практически не входит в «систему ценностей» педагога, а значит и не рассматривается как " инструмент, с помощью которого создаются уникальные условия развития ребенка. Поэтому теоретическое обоснование и поиск технологий проектирования и создания педагогических ситуаций в личностно ориентированном образовательном процессе является сегодня актуальным направлением педагогических исследований.

Педагогическая ситуация как способ жизнедеятельности ребенка в образовательном процессе не выступала в качестве предмета психолого-педагогического исследования. Такое положение делает практически невозможным целенаправленное и полифункциональное использование педагогической ситуации в качестве механизма организации личностно ориентированного образовательного процесса.

Трудность проектирования и реализации педагогической ситуации как способа жизнедеятельности ребенка состоит в том, что она должна вызывать спонтанное саморазвитие ребенка и в то же время давать целесообразный дидактический эффект. Уже сейчас ясно, что проектирование и реализация педагогической ситуации требует от педагога ясного и четкого представления о многих факторах образовательного процесса, о состоянии условий, в которых происходит развитие ребенка, если можно так сказать, какова социально-педагогическая ситуация его развития, ее потенциальные возможности (как положительные, так и отрицательные). Для педагога становится важно: на сколько богат потенциал воспитанника, что усваивает индивид, обучаясь и воспитываясь; как интенсивно он развивается, реализуя имеющийся потенциал; как, когда, в какой степени он берет ответственность за свою жизнь, за все промахи и достижения; насколько он сам становится способен к развитию, самопознанию и самосовершенствованию, к процессам самопостроения своей жизни и всего, что с ней связано.

В этих условиях особую значимость приобретают педагогические средства контроля, способствующие отслеживанию как позитивных, так и негативных тенденций в образовательном процессе. Системой непрерывного, научно - обоснованного, диагностико-прогностического слежения за состоянием, развитием педагогического процесса в целях ф наиболее оптимального выбора образовательных задач и средств их решения является педагогический мониторинг. Границы использования мониторинга за последнее десятилетие чрезвычайно расширились. В сфере образования мониторинг только осваивается, как на теоретическом, так и на практическом уровне.

Поскольку личностно-ориентированное образование ставит новые цели образования, соответственно, необходима и новая точка зрения на систему мониторинга, т.к. существующие на данном этапе мониторинговые исследования в образовании ограничены сегодня локальными вопросами, а это приводит к недостаточности информации о ребенке и условиях его жизнедеятельности, а, значит, ограничивает прогностическую функцию мониторинга. Сегодня перед педагогами стоят следующие вопросы:

- Каким должен быть мониторинг в условиях личностно-ориентированного образования?

- Что считать показателями успешности личностного развития?

- Как отслеживать эффективность личностного развития?

Такое положение дел дает нам достаточно уникальную ф возможность, исследовав теорию и практику освоения мониторинга в образовании, определить возможности использования мониторинга с целью оптимизации проектирования и реализации эффективных педагогических ситуаций в действительно личностно ориентированном образовательном процессе.

Можно выделить несколько аспектов актуальности диссертационного исследования.

Закон об образовании» и реализуемые сегодня президентские программы в области совершенствования образования и социальной сферы на первый план выдвигают самоценность учащегося и самоценность учителя. С точки зрения гуманизации «самоценность» ф означает признание значимости этих субъектов самих по себе. С этих позиций утверждается приоритет личностно ориентированного образования, суть которого заключается в признании педагога и ученика субъектами взаимодействия, направленного на становление социальных качеств ребенка. Любое взаимодействие происходит всегда в конкретной ситуации. В образовательном процессе каждая ситуация может приобрести, посредством научно обоснованного проектирования, статус педагогической. Поэтому, особое значение приобретает проектирование, как важнейшая профессиональная деятельность педагога, представляющая собой научно обоснованный выбор целевых установок взаимодействия учителя и ребенка, отбор содержания такого взаимодействия и разработку его методического оснащения. Необходимость учета динамики индивидуального развития личности ребенка, потенциал учебного знания для развития его витагенного опыта, а так же профессионально-личностные качества педагога вместе взятые, составляют специфику научно обоснованного проектирования педагогических ситуаций в личностно ориентированном образовании. Сегодня, в практике школ, личностно ориентированное ф образование носит преимущественно декларативный характер.

Существующее несоответствие между социальными и государственными потребностями реализации личностно ориентированного подхода в образовании с одной стороны, и сохранением в педагогической практике традиционных установок на субъект-объектное взаимодействие учителей и учеников с другой стороны, обусловили социально-педагогический аспект актуальности исследования.

Одним из средств, инструментом реализации личностно ориентированного образования в начальной школе может стать научно обоснованное проектирование педагогических ситуаций, если ф рассматривать его как способ жизнедеятельности ребенка в образовательном процессе. В этом случае, педагогическую ситуацию необходимо понимать как со-бытийную общность педагога и воспитанника, объединяющую в себе аксиологический, креативный и когнитивный аспекты взаимодействия. Однако, проектированию педагогических ситуаций сегодня препятствует понимание самой педагогической ситуации только как «состояния, обстановки педагогического процесса», поскольку ассоциируется как спонтанно возникающее состояние. В то же время, с позиций личностно ориентированного образования раскрываются потенциальные возможности понятия «педагогическая ситуация», та^как именно в ситуации актуализируются личностные качества ее субъектов. Противоречие между богатыми потенциальными возможностями педагогических ситуаций и ограниченным их использованием в теории и практике образования определило научно-теоретический аспект актуальности исследования.

Решить проблему номинального, формального использования педагогической ситуации в практике позволит разработка витагенного ф принципа ее проектирования, заключающегося в определении содержания смыслового, целевого и причинно-следственного векторов развития личности ребенка в образовательном процессе. Поэтому, научно обоснованное проектирование необходимо рассматривать как предварительную разработку вариантов предстоящей деятельности и прогнозирование ее результатов с точки зрения цели, смысла, причинно-следственной детерминации.

Личностная ориентация образования - это, прежде всего, гуманистическая система ценностей, требующая научного педагогического сознания, нового мироощущения, иного стиля профессионального поведения и мышления педагогов. Научно-методический аспект актуальности исследования заключается в необходимости оказания помощи педагогам в использовании личностно ориентированных образовательных технологий. Содержание профессиональной подготовки педагогов должно включать обучение проектированию педагогических ситуаций и развитие способности к самоанализу осуществляемой проектировочной деятельности. Владение технологиями научно обоснованного проектирования и реализации педагогических ситуаций предоставит педагогу возможность целенаправленно организовывать для своих воспитанников социокультурную среду деятельности, в которой они раскроют свой внутренний мир, почувствуют себя субъектами собственной жизнедеятельности.

Актуальность исследования, выявленные несоответствия, противоположности и противоречия обозначили проблему поиска и выбора возможностей научно обоснованного проектирования и реализации педагогических ситуаций в процессе личностно ориентированного образования в начальной школе.

В соответствии с поставленной проблемой, тема диссертационной работы сформулирована следующим образом: Проектирование педагогических ситуаций как средство реализации личностно ориентированного образования в начальной школе

Цель исследования - выявить, определить и обосновать возможности научно обоснованного проектирования педагогических ситуаций как средства реализации личностно ориентированного образования в начальной школе.

Объект исследования - личностно ориентированное образование в начальной школе.

Предмет исследования - проектирование педагогических ситуаций в процессе личностно ориентированного образования в начальной школе.

Гипотеза исследования состоит из следующих предположений:

1. Инструментом личностно ориентированного образования, вероятнее всего, может стать научно обоснованное проектирование и реализация педагогических ситуаций, если основу понятия «педагогическая ситуация» будет составлять со-бытийная общность ребенка и педагога, объединяющая в себе аксиологический, креативный и когнитивный аспекты взаимодействия.

2. Научно обоснованное проектирование педагогических ситуаций в личностно ориентированном образовании, надо полагать, должно основываться на витагенном принципе и представляет собой целенаправленную профессиональную деятельность, включающую

- анализ социально-педагогических условий развития ребенка;

- определение потенциальных возможностей ребенка, педагога и среды как предпосылок развития со-бытийности в образовательном процессе;

- прогнозирование целевой, смысловой и причинно-следственной детерминант развития со-бытийности, как реализация витагенного принципа проектирования;

- моделирование условий взаимодействия ребенка и педагога.

3. Содержание подготовки педагога к использованию педагогической ситуации как инструмента организации жизнедеятельности ребенка в образовательном процессе, по всей видимости, должно включать, наряду с развитием необходимых профессиональных умений, формирование готовности к самоанализу осуществляемой проектировочной деятельности.

Задачи исследования: ф 1. Определить содержательную сущность понятий педагогическая ситуация», «проектирование педагогических Г ситуаций», «витагенный принцип проектирования педагогических ситуаций» в личностно ориентированном образовании на основе анализа современных психолого-педагогических исследований.

2. Обосновать процесс реализации личностно ориентированного образования в начальной школе на основе проектирования педагогических ситуаций. ф 3. Выявить результативность и эффективность реализации содержания профессиональной подготовки педагогов к проектированию педагогических ситуаций как инструмента личностно ориентированного образования в начальной школе. » Теоретико-методологическую основу исследования составляют идеи гуманистической педагогики JL Н. Толстого, В. А. Сухомлинского, 4 П. Ф. Каптерева, К. Д. Ушинского, Ш. А. Амонашвили и др.; теории личностно ориентированного образования Е. В. Бондаревской, В. В. Серикова, И. С. Якиманской, Н. А. Алексеева, Э. Ф. Зеера; теории развития и становления личности как субъекта самопознания и ф саморазвития А. В. Брушлинского, К. А. Абульхановой-Славской; теории витагенного опыта А. С. Белкина, Н. Г. Свининой, Н. О. Вербицкой; теории развития субъектности в онтогенезе В. И. Слободчикова; теории о зонах ближайшего и актуального развития JI. С. Выготского; идеи JT. А. Беляевой, С. А. Днепрова о развитии профессионального самосознания педагогов; теоретические основы * проектирования образовательного процесса В. П. Беспалько,

Е. А. Крюковой, В. И. Сагатовского, В. И. Слободчикова; теории л управления качеством образования М. М. Поташника; основные ф положения теории и методики организации педагогического исследования А. С. Белкина, В. И. Загвязинского, В. А. Сластенина; ф методологические основы мониторинга качества образования

В. А. Кальней, С. Е. Шишова, Д. Ш. Матроса, В. Г. Горба, А. Н. Майорова.

Работа проводилась с использованием различных методов исследования. Среди них теоретические: анализ философской, педагогической и психологической литературы по проблеме исследования, анализ, синтез, сравнение, классификация, систематизация, обобщение фактов, системный подход к раскрытию ф сущности проблемы и формированию понятийно-терминологического аппарата исследования; эмпирические: педагогическое наблюдение и педагогический мониторинг, проектирование, анкетирование, шкалирование, экспресс метод, интервьюирование, изучение

• результатов учебной деятельности учащихся, методы экспертных оценок, опытно-поисковой работы.

Этапы исследования. Исследование проводилось в 3 этапа:

На первом этапе (2000), поисково-теоретическом, изучалась отечественная и зарубежная философская, психолого-педагогическая литература, диссертационные работы и авторефераты по теме ф исследования. Проводился анализ состояния проблемы в теории и практике образования. Это позволило сформулировать рабочую гипотезу, определить задачи исследования и пути их решения, обосновать понятийный аппарат.

На втором этапе (2001-2003), опытно-поисковом, разрабатывались теоретические положения, содержание понятия педагогическая ситуация», модель педагогической ситуации и технология ее научно обоснованного проектирования. Данный этап включал опытно-поисковую работу на основе . рабочей модели ф проектирования педагогической ситуации: реализация, анализ результативности и эффективности содержания профессиональной ф подготовки педагогов к проектированию и реализации педагогических ситуаций как инструмента личностно ориентированного образования в ? начальной школе.

На третьем этапе (2004-2005), обобщающем, изучались, обрабатывались и систематизировались результаты, уточнялись выводы, осуществлялось внедрение в практику начальной школы.

Базой исследования явилось Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа - детский сад № 105 компенсирующего вида и Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №81 г. Н.Тагила.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Выявлено, что проектирование педагогических ситуаций является средством реализации личностно ориентированного образования, если основу понятия «педагогическая ситуация» составляет со-бытийная общность педагога и ребенка, объединяющая в себе аксиологический, креативный и когнитивный аспекты взаимодействия.

2. Определена структурная модель педагогической ситуации. Она ф включает в себя такие составляющие, как предпосылки (возможности ребенка, педагога и образовательной среды), условия (позитивная открытость по отношению к детям и своей личности, совместная жизнедеятельность, обогащенность содержания совместной деятельности гностическим, аксиологическим и креативным компонентами) и детерминанты (осознание цели, мотивационное обеспечение, понимание способа деятельности) развития событийности. г 3. Определено, что научно обоснованное проектирование педагогических ситуаций в личностно ориентированном образовании основывается на витагенном принципе и представляет собой целенаправленную профессиональную деятельность, включающую: анализ социально-педагогических условий развития ребенка; определение потенциальных возможностей ребенка, педагога и среды как предпосылок развития со-бытийности в образовательном процессе; прогнозирование целевой, смысловой и причинно-следственной детерминант развития со-бытийности, как реализация витагенного принципа проектирования; моделирование условий совместной деятельности, обеспечивающей со-бытие педагога и ребенка в образовательном процессе.

4. Выявлено и обосновано содержание профессиональной подготовки педагогов к проектированию педагогических ситуаций. В содержание профессиональной подготовки, помимо развития необходимых профессиональных умений, включена и система формирования готовности к самоанализу осуществляемой проектировочной деятельности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что:

- дано авторское определение понятия «педагогическая ситуация» как способа жизнедеятельности ребенка в личностно ориентированном образовательном процессе.

- витагенный принцип, предполагающий прогнозирование смыслового, целевого и причинно-следственного векторов развития личности ребенка в образовательном процессе, определен как основа проектирования педагогом педагогических ситуаций.

Практическая значимость исследования определяется тем, что:

- разработана технология проектирования и организации педагогических ситуаций как функционального инструмента личностно ориентированного образовательного процесса.

- обосновано содержание и даны методические рекомендации по ф профессиональной подготовке педагогов к проектированию и реализации педагогических ситуаций.

- разработан комплексный мониторинг как практический метод развития способности педагогов к рефлексии проектировочной деятельности.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обусловлена комплексным и многоаспектным рассмотрением проблемы исследования; методологическими позициями теоретических ф положений, представленных в диссертационном исследовании; использованием психолого-педагогических методов исследования, адекватных предмету, цели, задачам исследования, позитивным изменением организации и содержания образовательного процесса в учреждениях, где проводилась опытно-поисковая работа.

Апробация результатов исследования и внедрение в практику осуществлялось в процессе опытно-поисковой работы; основные положения отражены в публикациях автора. Результаты исследования были представлены на практическом семинаре «Адаптация ребенка с особенностями развития в школе» (г.Нижний Тагил, НТФ ИРРО, ф 2003г.); практическом семинаре «Психолого-педагогическое сопровождение детей с особенностями развития» (г. Нижний Тагил, МОУ № 105, 2004 г.); региональной научно-практической конференции «Развитие личности в современных социально-экономических условиях России» (г.Нижний Тагил, 2004); третьей окружной научно-практической конференции «Знаменские чтения» «Мониторинг как условие реализации личностно ориентированного педагогического процесса» (г. Сургут, 2004); научно-практической конференции «Психолого-педагогическое сопровождение успешности ученика в ф образовательном процессе» (г. Нижний Тагил, НТФ ИРРО 2004 г.); научно-практической конференции «Информационно-методический центр - ресурс самообразования» в рамках годичного совещания работников образования. (МИМЦ, Департамент образования г. Нижний Тагил, 2005); городских педагогических чтениях «Специальное образование: опыт, проблемы, пути развития» (Департамент образования г. Нижний Тагил, 2005г.); областной конференции «Психолого-педагогическое и медико-социальное сопровождение образовательного процесса: в поисках ресурсов» (Министерство общего и профессионального образования Свердловской области, Центр ППМС сопровождения «Ресурс», 2005 год).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Соглашаясь с позицией исследователей Н. А. Алексеевым, И. А. Зимней, И. С. Якиманской, Е. В. Бондаревской, в том, что одним из постоянных и главных условий реализации личностно ориентированного образования является целенаправленно организованная образовательная среда, мы, в отличие от них, утверждаем, что реализация развивающего потенциала среды возможно только при целенаправленной организации педагогических ситуаций, дискретный характер которых позволяет актуализировать процесс самопознания и саморазвития субъектов взаимодействия.

2. Не отрицая утверждения исследователей Н. В. Кузьминой, В. С. Безруковой, В. В. Серикова о том, что педагогическая ситуация является функциональной единицей педагогического процесса, мы, в отличие от их понимания ее в качестве только «обстановки», «состояния», определяем педагогическую ситуацию как со-бытийную общность педагога и ребенка, представляющую собой единство аксиологического, креативного и когнитивного аспектов взаимодействия, основанного на витагенном принципе.

3. Вопреки традиционно сложившемуся мнению о том, что педагогическая ситуация является только условием постановки педагогических задач (В. А. Сластенин, JI. Ф. Спирин, 10. Н. Кулюткин, Г. С. Сухобская и др.), мы считаем, что проектировать нужно саму педагогическую ситуацию, а процесс ее проектирования должен основываться на витагенном принципе и включать: анализ социально-педагогических условий развития ребенка; определение потенциальных возможностей ребенка, педагога и среды как предпосылок развития событийности в образовательном процессе; прогнозирование целевой, смысловой и причинно-следственной детерминант развития событийности, как реализация витагенного принципа проектирования; моделирование условий совместной деятельности, обеспечивающей событие педагога и ребенка в образовательном процессе.

4. Разделяя точку зрения JL А. Беляевой, С. А. Днепрова, Э. Ф. Зеера на необходимость развития профессионального самосознания, мы утверждаем, что одним из ключевых аспектов профессиональной подготовки педагогов к научно обоснованному проектированию педагогических ситуаций, является формирование у них готовности к самоанализу осуществляемой проектировочной деятельности. Практическим методом развития такого самоанализа выступает мониторинг образовательного процесса, как условие и средство проектирования.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 2 глав, заключения, библиографического списка и приложения, содержит 10 рисунков, 3 таблицы и 4 гистограммы.

Заключение диссертации научная статья по теме "Общая педагогика, история педагогики и образования"

Основные выводы диссертационного исследования, сделанные на ф основе анализа литературы по проблеме исследования и результатов опытно-поисковой работы:

1. Установлено, что осуществление личностно ориентированного подхода в образовании возможно путем проектирования и реализации педагогической ситуации, как способа жизнедеятельности ребенка в образовательном процессе, если педагогическая ситуация будет пониматься как со-бытийная общность педагога и ребенка, представляющая собой единство аксиологического, креативного и когнитивного аспектов взаимодействия, основанного на ® витагенном принципе.

2. Выявлены структурообразующие модели педагогической , # ситуации с позиций личностно ориентированного образования: к предпосылки (возможности ребенка, педагога и образовательной среды), Г условия (позитивная открытость по отношению к детям и своей личности, совместная жизнедеятельность, обогащенность содержания совместной деятельности гностическим, аксиологическим и креативным компонентами) и детерминанты (осознание цели, мотивационное обеспечение, понимание способа деятельности) развития событийности.

3. Витагенный принцип проектирования педагогических ситуаций, предполагающий прогнозирование смыслового, целевого и причинно-следственного векторов развития личности ребенка в образовательном процессе, определен как основа проектирования ^ педагогом педагогических ситуаций

4. Научно обоснованное проектирование педагогических * ситуаций в личностно ориентированном образовании основывается на витагенном принципе и представляет собой целенаправленную профессиональную деятельность, включающую: анализ социально-педагогических условий развития ребенка; определение потенциальных # возможностей ребенка, педагога и среды как предпосылок развития событийности в образовательном процессе; прогнозирование целевой, смысловой и причинно-следственной детерминант развития событийности, как реализация витагенного принципа проектирования; моделирование условий совместной деятельности, обеспечивающей событие педагога и ребенка в образовательном процессе. с 5. Содержание подготовки педагога к проектированию и реализации педагогических ситуаций состоит в создании условий для развития проектировочных, коммуникативных и конструктивноисполнительских умений и формирования способности к самоанализу осуществляемой проектировочной деятельности.

6. Содержание подготовки педагогов может включать в себя специальные мероприятия по обучению самоанализу, осознанию проблемы, обеспечение информационного и методического сопровождения и возможности профессиональной самореализации.

7. Опытно-поисковая работа показала, что образовательный мониторинг можно рассматривать как практический метод развития самоанализа педагогом своей деятельности. Осуществление комплексного мониторинга образовательного процесса, включающего и самооценку своей профессиональной деятельности педагогом, позволяет ему постепенно совершенствовать рефлексивный анализ, активизирует собственный интерес педагога к созданию педагогических ситуаций, служит стимулом к собственному методическому поиску.

8. В дальнейшем исследовании нуждаются такие аспекты, как поиск и разработка вариативных моделей педагогической ситуации и научно обоснованных практических методов их проектирования и реализации, совершенствование методов профессиональной подготовки различных по возрастному показателю и профессиональному уровню групп педагогов.

Заключение

Целенаправленное создание в образовательном процессе педагогических ситуаций той или иной направленности, является необходимым условием актуализации потребностей в самопознании, самореализации с помощью полученных знаний, т.е. проявления себя субъектом образовательной деятельности. Целостная личность развивается и проявляется в определенных ситуациях. Мы предполагаем, чтобы осознать и проявить себя субъектом, человеку необходимо оказаться в личностно значимой ситуации. Только в этом случае он будет способен, даже преодолевая себя, ответить на ее требования и приглашения.

-Для образования педагогической ситуации необходим субъект, который бы характеризовался не просто определенной активностью, но определенными актуальными, ненасыщенными, действующими, заявляющими о себе потребностями. Только при их наличии и возможно такое взаимодействие субъекта с внешними обстоятельствами, которое и приведет к образованию педагогической ситуации.

Особая роль в со-бытии принадлежит педагогу, т.к. он вступает в активное взаимодействие с ребенком одновременно на двух уровнях: непосредственном - «ребенок - педагог» и опосредованном, через родителя к ребенку. Воспитывая ребенка, педагог обеспечивает организационно- содержательную сторону совместной познавательной деятельности путем целенаправленного, систематического создания педагогических ситуаций, позволяющих ребенку понять и осознать свою природную и социокультурную сущность.

Социальная и образовательная среда развития многих детей обеднена в силу объективных причин. Значит, необходима целенаправленная деятельность педагога по ее обогащению. Поэтому включение родителей в педагогические ситуации в качестве f ф соучастников осуществления образовательной деятельности является обязательным. Во-первых, они носители личностно значимого для ребенка жизненного опыта, во-вторых, они придают ребенку в педагогической ситуации ощущение эмоционально-психологической защищенности и комфортности. С другой стороны, привлечение родителей к проектированию оптимистически направленной образовательной траектории ребенка обеспечивает преодоление у них комплексов, а иногда и чувства вины, создает перспективную ситуацию

• жизнедеятельности семьи, а тем самым облагораживает социальнопедагогическую ситуацию развития ребенка. Педагог обеспечивает организационно- содержательную сторону совместной предметной, интеллектуальной деятельности. Вместе с родителями он создает эмоционально- комфортную ситуацию развития ребенка путем формирования педагогической компетентности родителя, развития осознанной субъектности родителя как воспитателя. Задачу родителя мы видим в формировании жизненного опыта ребенка, оптимистическом проектировании его жизненного пути.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Масленникова, Татьяна Васильевна, Екатеринбург

1. Абульханова -Славская К.А. Деятельность и психология личности. -М.: Педагогика, 1980

2. Азаров Ю. Педагогика любви и свобода. М.: Просвещение, 1994.

3. Алексеев Н.А. Личностно ориентированное обучение: Вопросы теории и практики. Тюмень: Тюменский ГУ, 1997

4. Амонашвили Ш.А. Размышления о гуманной педагогике. М.: Педагогика, 1996

5. Андреева И.Н., Васильева З.И., Ахаян Т.К. и др. История образования и педагогической мысли за рубежом и в России. М.: Издательский центр «Академия», 2004

6. Анисимов О.С. Методологическая культура педагогической деятельности и мышления. М: Экономика, 1991.- 415с

7. Антипова Т.О. О социальном проектировании образовательных систем. // Высшее образование в России. 2000г. №3

8. Анцыферова Л.И. О динамическом подходе к психологическому изучению личности // Психол. журнал. 1991. Т.2 №2

9. Асланова С.Н. Проектирование технологий управления развитием методической службы регионального профессионального колледжа: Автореф дис. канд. пед. наук, Ставрополь, 2005

10. Асмолов А.Г. Психология личности: Принципы общепсихологического анализа. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 367 с.

11. Бабанский Ю.К. Избранные педагогические труды. М: Педагогика, 1989. -558с.

12. Бабанский Ю.К. Педагогика. М.: Просвещение, 1988

13. Базовая культура и самоопределение личности. Базовая культура личности: теоретические и методологические проблемы. / Под ред.Газмана О.С. М.: Изд.АПН СССР, 1989, с. 150

14. Безрукова B.C. Педагогика: Учеб. для инж. -пед. спец. -Екатеринбург: Обл. ин-т развития регионального образования. 1994.

15. Безрукова B.C. Словарь нового педагогического мышления. Екат.: Арго, 1992.

16. Белкин А. С., Жукова Н. Н. Витагенное образование. -Екатеринбург, 1999.

17. Белкин А. С. Основы возрастной педагогики. М.: Академия, 2000.

18. Белкин А.С. Основы педагогических технологий: Краткий толковый словарь. Екатеринбург, 1995

19. Белкин А. С. Педагогический мониторинг образовательного процесса. // Белкин А. С. Возрастная педагогика. Екатеринбург, 1999 с.241-269

20. Белкин А. С. Теория и практика витагенного образования // Образование и наука. 1999.

21. Белкин А.С., Ткаченко Е.В. Диссертационный совет по педагогике (опыт, проблемы, перспективы) / Урал. гос. пед. ун-т; Рос. гос. проф.-пед. ун-т. Екатеринбург, 2005

22. Беспалько В.П. и др. Системно-методическое обеспечение учебно-воспитательного процесса подготовки специалиста: Учебно -методическое пособие. -М.: Высшая школа, 1989

23. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М.: Просвещение, 1989.-217с.

24. Бим-Бад В.М. О перспективах возрождения педагогической антропологии // Сов. педагогика. 1988. №11, С.42

25. Божович Е.Д. Личность и ее формирование в детском возрасте. -М.: Педагогика, 1968

26. Болотов В.А., Исаев Е.И., Слободчиков В.И. и др. Проектированиепрофессионального педагогического образования // Педагогика. 1997. №4. С.67

27. Большой энциклопедический словарь /гл. редактор Прохоров A.M. М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 2001.

28. Бондаревская Е.В. Личностно ориентированное образование: опыт, разработки, парадигмы. Ростов н/Д.: Феникс, 1997

29. Бондаревская Е.В. Теория и практика личностно ориентированного образования.//Педагогика. 1996.№5 с.73.

30. Бондаревская Е.В. Ценностные основания личностно ориентированного воспитания. // Педагогика. 1995, №4 с.29.

31. Борисенков В.П., Краевский В.В., Кутьев В.О., Турбовский Я.С. Философия образования. // Педагогика. 1995, № 4 с.З

32. Боуэн М. Духовность и личностно-центрированный подход // Вопр. психологии. 1992. №3, С. 33.

33. Бродский Ю.С. Исследование и проектирование системы управления в образовании: курс лекций. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет. 2002

34. Брушлинский А.В. Субъект: мышление, учение, воображение. М.: Воронеж, 1996.

35. Бурлачук Л.Ф., Коржева Е.Ю. Психология жизненных ситуаций: учебное пособие. М.: Российское педагогическое агентство. 1998. -263с.

36. Васекин С.В. Технологические процедуры оптимизации при проектировании учебного процесса по математике: Автореф дис. канд. пед. наук, Москва, 2000

37. Вербицкая Н.О., Бодряков В.Ю. Учебный процесс: информация, анализ, управление. М.: Сентябрь, 1998

38. Вачков И.В. Сказкотерапия: Развитие самосознания черезпсихологическую сказку. М.: Ось-89, 2003:

39. Введение в педагогическую культуру. / Под ред. Е.В. Бондаревской. Ростов-на-Дону, 1995

40. Возчиков В. Возрождение духовности. // Педагогика. 1995, №5 С.123.

41. Володарская И.А. Митина A.M. Проблема обучения в современной педагогике. М.: МГУ, 1989. С.36

42. Вульфов Б.З. Словарь педагогических ситуаций: Учимся воспитанию. -М.: Педагогическое общество России, 2001.

43. Выготский JI. С. Вопросы детской психологии. СПб.: Союз, 1983.

44. Выготский JI. С. Собр. соч., т. 2. М.: Педагогика, 1982

45. Газман О.С. Гуманизация воспитания в современных условиях. -М., 1996

46. Гафурова Н.В. Моделирование педагогического процесса интеллектуально-личностного развития учащихся: Автореф дис. док-pa. пед. наук, Красноярск, 2005

47. Гершунский Б.С. Методические предпосылки принятия оптимальных решений в не экстремальных педагогических ситуациях. В сб. научн. трудов: Проблемы принятия оптимальных решений в педагогической деятельности. М.: АПН СССР, 1984.

48. Гершунский Б.С. Прогностические методы в педагогике. Киев, 1974

49. Гершунский Б.С. Философия образования. М.: Педагогика, 1998

50. Гинецинский В.И. Индивидуальность как предмет педагогической антропологии//Сов. педагогика. 1991. №9. С.49

51. Гинецинский В.И. Основы теоретической педагогики. СПб.: Питер, 1992

52. Горб В.Г. Методология педагогического мониторинга в вузе //

53. Стандарты и мониторинги в образовании. 2005, №3. с.25-31

54. Горб В.Г. Педагогический мониторинг образовательного процесса как фактор повышения его уровня и результатов. // Стандарты и мониторинги в образовании. 2000, №5, с.33-37

55. Горб В.Г. Теоретические основы мониторинга образовательной деятельности. // Педагогика, 2003, №5, с. 10-14

56. Горб В.Г. Технологические аспекты педагогического мониторинга взаимоотношений субъектов образовательной деятельности в вузе. // Стандарты и мониторинги в образовании. 2003 №2. с.46-52

57. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб: Питер, 2000

58. Гришин Д.М. Жизненные ситуации с нравственным содержанием. -М: Просвещение, 1989.

59. Гуманистические воспитательные системы вчера и сегодня / Под ред. Е.И.Соколова. М.: Педагогика, 1998

60. Гуртовой Е., Казакова Н. Комплексный мониторинг в регионе. // Высшее образование в России. 2005, №8, С. 145-147

61. Давыдов В.В. Виды общения в обучении. М.: Педагогика, 1972.-423с.

62. Дахин А.Н. Педагогическое моделирование как средство модернизации образования в открытом информационном сообществе. / / Стандарты и мониторинги в образовании. 2004, №4 с.76-61

63. Днепров С.А. Генезис научного педагогического сознания: Автореф дис. доктора пед. наук, Екатеринбург, 2000

64. Емельянова И.Н. Педагогические возможности использования ситуации выбора в учебно-воспитательном процессе: Автореф. .канд. пед. наук. Екатеринбург, 1994г.

65. Железовская Г.И. Формирование интеллектуальной педагогическойкультуры. //1. Педагогика. 1995, №2 с.55

66. Жуковский И., Жуковская А. Проектировочная деятельность как средство развития воспитательного процесса // Организация воспитательной работы в школе. М., 2002. (с. 153-158)

67. Забродин Ю.М., Зазыкин В.Г., Зотова О.И. и др. Проблемы психологии труда и профессии.//Психологический журнал. 1981, №2, с.4-7.

68. Загвязинская Э.В., Березенцева А.И. Проектирование кодекса педагогического оценивания // Директор школы 2005 №7 с.34-38

69. Загвязинский В.И., Атаханов Р. Методология и методы психолого-педагогического исследования. М.: Академия, 2001

70. Загвязинский В.И. Педагогическое творчество учителя. -М.: Педагогика, 1987

71. Загвязинский В.И. Практическая методология педагогического поиска. Тюмень, изд-во ЗАО «Легион-Групп», 2005

72. Загвязинский В.И. Теория обучения. Современная интерпретация. М.: Академия, 2001

73. Зайцев В.В. Стимулирование свободного морального выбора поступка у младших школьников. Волгоград, 1993

74. Заремба Г.Ф. Фрустрация в профессиональной деятельности учителя начальной школы и условия ее преодоления: Автореф. дис. .канд. психол. наук, 1982

75. Захаров Ю.В. Интеллект руководителя: в кн. Психология в управлении. / Сост. Зимичев A.M. Лениздат, 1983, 192с.

76. Зеер Э.Ф. Личностно ориентированное профессиональное образование. Екатеринбург: Издательство УрГППУ, 1998. - 51с.

77. Зимняя И.А. Педагогическая психология. Учебник для вузов. М.:1. Логос, 1999.-384с.

78. Зинченко В.П. Искусственный интеллект и парадоксы психологии// Природа. 1986. №2. С.68.

79. Зинченко В.П. Трубка Мамардашвили. Посох Мандельштама М., 1997.

80. Знаков В.В. Понимание субъектом мира как проблема психологии человеческого бытия // Проблема субъекта в психологической науке. М.: Академический проект, 2000.

81. Иванова О.Л. Педагогическое проектирование развития творческой индивидуальности ребенка в процессе изобразительной деятельности Автореф. .канд. пед. наук. Екатеринбург, 2001 г

82. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2000

83. Ильясов Д.Ф. Проектирование педагогических теорий. //Педагогика. 2004 №9 с. 13-21

84. Исаев Е.И., Косарецкий С. Г., Слободчиков В.И. Становление и развитие профессионального сознания будущего педагога // Вопросы психологии. 2000. №3. С 57-66

85. Исаев И.Ф. Профессионально-педагогическая культура преподавателя. М.: Издательский центр «Академия», 2004

86. Кальней В.А., Шишов С.Е. Технология мониторинга качества обучения в системе «учитель ученик». Методическое пособие для учителя. М.: Педагогическое общество России, 1999.-86с.

87. Кан-Калик В.А., Никандров Н.Д. Педагогическое творчество. М., Педагогика, 1990

88. Каптерев П.Ф. Дидактические очерки. Теория образования. // Избр. Пед. соч. - М.: Просвещение, 1982г. -.429с.

89. Кашапов М.М. Психологические основы решения педагогической ситуации. Ярославль, 1992

90. Коджаспирова Г.М., Коджаспиров А.Ю. Словарь по педагогике. -Москва: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005

91. Коджаспирова Г.М. Культура профессионального самообразования педагога. М., Педагогика, 1994

92. Кон И.С. Открытие «Я». М.: Политиздат, 1978

93. Корнеев П. В. Жизненный опыт личности. М.: Политиздат, 1985.

94. Коротаева Е.В. Педагогика взаимодействия в современном образовательном процессе Автореф дис. доктора. Пед. наук, Екатеринбург, 2000

95. Коротов В.М. Педагогическое проектирование и диагностика / Коротов В.М. Введение в педагогику. М.: Педагогика, 1999 Гл.5 с.149-180

96. Котова И.Б., Шиянов Е.Н. Социализация и воспитание. Ростов-на-Дону, 1997

97. Крюкова Е.А. Введение в социально-педагогическое проектирование. Волгоград: Логос, 1998

98. Кузнецова Л.В. Гармоничное развитие личности младшего школьника. М.: Просвещение ,1988.

99. Кузьмина Н.В. К вопросу о системном подходе исследования педагогической деятельности. // Обучение студентов основам педагогического мастерства, (по материалам межвузовской научной конференции). Шапово: Шаповский педагогический институт, 1971

100. Кузьмина Н.В., Кухарев Н.В. Психологическая структура деятельности учителя. Томск: Издательство Томского Университета, 1976.

101. Кузьмина Н.В. Научно-практические методы анализапедагогической ситуации. В кн.: Психология - производству и• воспитанию. Л.: ЛГУ, 1977.-304с С. 211 -224.

102. Кузьмина Н.В. Профессионализм личности педагога и мастера производственного обучения. М.: Высшая школа, 1990.

103. Кулюткин Ю.Н. Психология обучения взрослых. М.: Педагогика, 1985.

104. Кулюткин Ю.Н., Сухобская Г.С. Моделирование педагогических ситуаций. М.: Педагогика, 1981.

105. Кулюткин Ю.Н. Творческое мышление в профессиональной• деятельности учителя. // Вопросы психологии. 1986, №2, с. 14-17

106. Левина М.М. Творческое проектирование педагогической деятельности // Левина М.М. Технологии профессионального педагогического образования. М. 2001

107. Левыкин И.Т., и др. Теоретико-методологические основыкомплексного исследования социалистического образа жизни. //

108. Вопросы философии. 1981, №11, с.51 63.

109. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977, с 150.

110. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2 т. / ф Под ред. В.В. Давыдова и др. М.: Педагогика, 1983

111. Лихачев Б.Т. Введение в теорию и историю воспитательных ценностей. Самара, 1997

112. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984

113. Ломов Б.Ф. Об исследовании законов психики. // Психол. ж., 1982, т. 3,№1,с.26

114. Лутошкин А.Н. Как вести за собой. М.: Педагогика, 1981

115. Лысенко Ю.Н. Эффективность профессиональной деятельности.

116. Самара: СамГПУ, 1998. 356с.# 114. Ляудис В.Я. Психологические предпосылки проектированиямоделей инновационного обучения в школе.// Инновационное 'f обучение: стратегия и тактика. М., 1994 с. 13-32

117. Майоров А.Н. Мониторинг и проблемы информационного обеспечения управления образованием // Школьные технологии. -1999.-№5, 6.-с. 66-85

118. Маркова А.К. Психологические особенности педагогической деятельности, общения и личности учителя// Школа и• производство. 1988, №12, с.6-9.

119. Маркова А.К. Психология труда учителя. М.: Просвещение, 1993.

120. Мерлин B.C., Климов Е.А. Формирование индивидуального стиля деятельности в процессе обучения. // Советская педагогика. 1967.• №7.

121. Мерлин B.C. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь, 1971

122. Митина Л.М. Психология профессионального развития учителя. М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 1998.

123. Митина Л.М. Учитель как личность и профессионал. М.: Дело, ^ 1994.

124. Моделирование педагогических ситуаций: Проблемы повышениякачества и эффективности общепедагогической подготовкиучителя. / Под ред. Ю.Н. Кулюткина, Г.С. Сухобской. М: Педагогика, 1984

125. Монахова Г.А. Теория и практика проектирования учебного процесса в профессиональной деятельности учителя: Автореф дис. канд. пед. наук, Волгоград, 2000

126. Морозова О.П. Педагогические ситуации в художественной литературе. М.: Издательский центр «Академия», 2004

127. Мудрик А.В. Главное личность. // Педагогическое образование. Вып. 2. М: МГПУ, 1990. С.22.

128. Мудрик А.В. Социальная педагогика. М.: Издательский центр «Академия», 2004

129. Мышление учителя: Личностные механизмы и понятийный аппарат. / Под ред. Ю.Н. Кулюткина, Г.С. Сухобской. М., Педагогика, 1990

130. Назарова Л.Д. Педагогический мониторинг в реализации возможностей воспитывающей среды общеобразовательной школы. Автореф. .канд. пед. наук. Екатеринбург, 1999г

131. Непомнящая Н.И. Становление личности ребенка 6-7 лет. М.: Педагогика, 1992.

132. Новые ценности образования: содержание гуманистического образования / Под ред. Н.Б. Крыловой. М., 1995

133. Образование в поисках жизненных смыслов / под ред. Е.В. Бондаревской. Ростов -н/Д: Феникс, 1996. С. 15-26

134. Оголь А.А. Формирование проектировочных умений у будущих учителей в условиях компьютерного обучения. Автореф дис. канд. пед. наук, Волгоград, 2000

135. Окнянская А.А. Позиции педагога в образовательном процессе // Н.Г. Свинина, Т.В. Масленникова, Л.П. Грубенко, Л.В.

136. Богомолкина, В.Н. Бушина Развитие личности ребенка: педагогические идеи, пути решения. Н. Тагил: «Издательский дом «Медиа-Принт», 2005

137. Орлов А.А. Мониторинг инновационных процессов в образовании // Педагогика. 1996. №3.

138. Орлов А.А. Профессиональное мышление учителя как ценность. // Педагогика. 1995, №6, с.63-68.

139. Орлов А.А. Формирование педагогического мышления. // Советская педагогика. 1990, №1, с. 7-10.

140. Орлов А.Б. Психология личности и сущности человека: Парадигмы, проекции, практики: Учеб. Пособие для студ. психол.фак.вузов. М.: Издательский центр «Академия», 2002

141. Орлов В.А., Лебедева В.П. Психодидактические аспекты проектирования образовательной среды. // Стандарты и мониторинга в образовании. 2000. №4 с.20-26.

142. Орлов Ю.М. Восхождение к индивидуальности. М., Просвещение, 1991

143. Орлов Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. М., Просвещение, 1987

144. Осипова Е.К. Структура педагогического мышления учителя. // Советская педагогика. 1987, №5,с.42-44.

145. Основы педагогического мастерства: Учеб. Пособие. / Под ред. И.А. Зязюна. М., Педагогика, 1989

146. Охрименко И.Б. Структура и содержание педагогического мониторинга успешности воспитательного процесса в гимназии. Автореф. .канд. пед. наук. Екатеринбург, 2001 г

147. Педагогика. / Под редакцией П.И. Пидкасистого. М.: Педагогическое общество России, 1998

148. Песталоцци И.Г. Что дает метод уму и сердцу. // Избр. Пед. соч.: в 2 т. М.: Просвещение, 1981. Т.2.

149. Петровский А.В., Калиненко В.К., Котова И.Б. Личностно-развивающее взаимодействие. Ростов-на-Дону, 1993

150. Полонский В.М. Словарь понятий и терминов по законодательству Российской Федерации об образовании. М., Педагогическое общество России, 1995

151. Полякова Т.Е. Анализ затруднений в педагогической деятельности начинающих учителей. М.: Педагогика, 1993

152. Построение модели личностно ориентированного обучения. / Под ред. И.С. Якиманской. -М.: КСП, 2001. 128с.

153. Профессиональные объединения педагогов. / Под ред. М.М. Поташника. М.: Педагогическое общество России, 1997

154. Психологический словарь. / авт.-сост. В.Н. Копорулина, М.Н. Смирнова, И.О. Гордеева, Л.М. Балабанова; Под общей ред. Ю.Л Неймера. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 640с.

155. Психологический словарь. / Под ред. В.П. Зинченко Б.Г. Мещерякова. М., 1997.

156. Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психологические труды.-М.: Наука, 1997.

157. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 1999

158. Рыбакова М.М. Конфликт и взаимодействие в педагогическом процессе. М.: Педагогика, 1991

159. Савинова Л.Ф. Проектирование модели обучения в системе переподготовки педагогов.// Педагогика. 2003. №9 с.65-70

160. Сагатовский В.И. Философские основания педагогической деятельности. // Вестник высш. школы. 1987.№1. С. 3-5

161. Свинина Н.Г. Витагенный опыт: миф и реальность. // Миробразования образование в мире. 2001, №3

162. Свинина Н.Г. Жизненный опыт учащихся в контексте личностно ориентированного образования. // Педагогика. 2003, №7

163. Свинина Н.Г. К вопросу о витагенном опыте в контексте личностно ориентированной педагогики. / Ученые записки НТГПИ. Выпуск №3. Педагогика и психология. Н. Тагил: НТГПИ, 2001

164. Свинина Н.Г., Масленникова Т.В., Грубенко Л.П., Богомолкина JI.B., Бушина В.Н. Развитие личности ребенка: педагогические идеи, пути решения: монография. Нижний Тагил: «Издательский дом «Медиа-Принт», 2005

165. Селевко Г.К. Современные образовательные технологии. М.: Педагогическое общество России, 1999

166. Сенько Ю. В. Обучение и жизненный познавательный опыт учащихся. -М.: Знание, 1989.

167. Сериков В.В. Образование и личность. Теория и практика проектирования педагогических систем. М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. - 272с.

168. Ситаров В.А., Маралов В.Г. Педагогика и психология ненасилия в образовательном процессе. М.: Издательский центр «Академия», 2004

169. Сластенин В.А. и др. Педагогика: Учебное пособие для студентов высш. пед. учеб. Заведений. / В.А. Сластенин, И.Ф. Исаев, Е.Н. Шиянов; Под ред. В.А. Сластенина. М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 576с.

170. Сластенин В.А., Каширин В.П. Психология и педагогика: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2001.

171. Сластенин В.А., Мищенко А.И. Целостный педагогический процесскак объект профессиональной деятельности учителя. М., Школа -, • Пресс, 1997г

172. Слободчиков В. И. Исаев Е.И. Основы психологической антропологии. Психология человека: Введение в психологию субъективности. Учебное пособие для вузов. М.: Школа - Пресс, 1995

173. Смирнов В.И. Общая педагогика в тезисах, дефинициях,f иллюстрациях. М.: Педагогическое общество России, 1999

174. Смирнов С.Д. Педагогика и психология высшего образования : от ' деятельности к личности. М.: Педагогика, 1995.

175. Соловьев B.C. Сочинения: в 2-х т. 2-е изд. - Т.2. - М.: Мысль, 1990, с.204

176. Спирин Л.Ф., Степинский М.А., Фрулекин М.Л. Анализф воспитательных ситуаций и решение педагогических задач. учебное пособие. / Под ред. В.А. Сластенина. Ярославль, 1974. -129с.

177. Спирин Л.Ф. Теоретико-практические модели поэтапного анализа оптимальности решения задач. сб. научн. трудов: Проблемы принятия оптимальных решений в педагогической деятельности. -М.: АПН СССР, 1984

178. Столин В.В. Самосознание личности. М.: МГУ, 1983

179. Сто русских философов. Библиографический словарь. / Сост. и ред.

180. А. Д. Сухов, М.: "Мирта" , 1995 г.

181. Сухомлинский В. А. Не только разумом, но и сердцем. Сборник статей и фрагментов из работ. М.: Молодая гвардия, 1986.

182. Сухомлинский В. А. Сердце отдаю детям. Киев.: Радянска школа, 1973 г.

183. Толстой JI.H. О задачах педагогики. // Пед. соч. М.: Просвещение, 1989

184. Толстой J1.H. О народном образовании. Собрание соч. в 22-х т. Т. 16. М.,1983.

185. Управление качеством образования: Практикоориентированная монография и методическое пособие. / Под ред. М. М. Поташника. М.: Педагогическое общество России, 2004. - 448с., с.41-42

186. Ушинский К.Д. О нравственном элементе в воспитании. М. Просвещение ,1978

187. Фейгенберг И.М. Проблемные ситуации и развитие активности личности. М.: Знание, 1981 -48с.

188. Филлипов А.В., Ковалев С.В. Ситуация как элемент психологического тезауруса.// Психологический журнал. 1986, т. 7, №1

189. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова М., Политиздат, 1986.

190. Цукерман Г.А. Виды общения в обучении. Томск: Пелинг, 1993 -161с.

191. Цукерман Г.А., Слободчиков В.И. Встреча с "родителями" и "мудрецами". // Семья и школа. 1990, №1, с.26-28.

192. Цукерман Г.А., Слободчиков В.И. Мы, взрослые, и остальные люди. // Семья и школа. 1989, №12

193. Шаймарданов Р.Х.Личностно ориентированная технологияпедагогического процесса. Сургут: РИО Сур ГПИ, 2002. - 130с.

194. Шаталов В.Ф. Точка опоры. М.: Педагогика, 1987

195. Шацкий С.Т. Годы исканий. // Избр. пед. соч. М.: Педагогика, 1980

196. Шевченко J1.JI. Практическая педагогическая этика. М., Педагогика, 1997

197. Шиянов Е.Н., Котова И.Б. Развитие личности в обучении. М.: Издательский центр «Академия», 2004

198. ШороховаЕ.В. Социально-психологические проблемы воспитания всесторонне развитой личности. // Социальная психология личности. М., 1979

199. Щедровицкий П.Г. Очерки по философии образования. М.: Педагогика, 1993

200. Щукина Г.И. Педагогические проблемы формирования познавательных интересов учащихся. М.: Педагогика, 1988

201. Якиманская И.С. Личностно ориентированное обучение в современной школе. М.: Педагогика, 1996.

202. Якиманская И.С. Технология личностно ориентированного обучения в современной школе. М.: Сентябрь, 2000. - 176с.

203. Яковлева К.О. Проектирование как педагогический феномен. // Педагогика. 2002 №6 с.8-14