Личностно-ориентированный подход на уроках литературы

Гульянц, Софья Михайловна

Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.02 для написания научной статьи или работы на тему: Личностно-ориентированный подход на уроках литературы

Автореферат

Автор научной работы: Гульянц, Софья Михайловна
Ученая степень: кандидата педагогических наук
Место защиты: Москва
Год защиты: 2009
Специальность ВАК РФ: 13.00.02

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Личностно-ориентированный подход на уроках литературы"

На правах рукописи

0034ВЭ681

ГУЛЬЯНЦ СОФЬЯ МИХАЙЛОВНА

ЛИЧНОСТНО - ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД НА УРОКАХ ЛИТЕРАТУРЫ (5-9 КЛАССЫ ОСНОВНОЙ ШКОЛЫ)

Специальность 13.00.02 - теория и методика обучения и воспитания

(литература)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

1 4 МАЙ 2

Москва - 2009

003469681

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский городской педагогический университет» на кафедре прикладной лингвистики и образовательных технологий в филологии.

Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент

Коханова Валентина Александровна Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор

Колокольцев Евгений Николаевич кандидат педагогических наук, доцент Романичева Елена Станиславовна

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный педагогический университет».

Защита состоится « & » О/СУУьЛб^Л 2009 г. в на заседании

диссертационного совета ДМ 008.008.01 при Учреждении Российской академии образования «Институт содержания и методов обучения» по адресу: 119435, г. Москва, ул. Погодинская, д.8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии образования «Институт содержания и методов обучения». Автореферат диссертации размещен на сайте: http://ismo.ioso.ru.

Автореферат разослан « » СЬК^ЛьС<■&- 2009 г.

дАиУ

Ученый секретарь диссертационного совета Н.Б. Карашева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В соответствии с «Концепцией модернизации Российского образования на период до 2010 года» в настоящее время кардинально меняется представление о сущности и назначении школьного образования, уточняется стратегическое направление обучения и воспитания, утверждаются гуманистические ценности. Образование рассматривается как процесс становления человека, в котором приоритетная роль принадлежит методам и технологиям, способствующим развитию самопознания, самоопределения и самореализации учащихся. Ведущим стратегическим направлением развития системы школьного образования в России становится личностно-ориентированное образование.

В настоящее время литература как учебный предмет переживает сложные и противоречивые процессы. Современные ученые (Л.С. Айзерман, Г.И. Беленький, Г.Н. Ионин, А.И. Княжицкий, В.Г. Маранцман и др.) называют следующие их причины:

1.Смена социальных и нравственных ориентиров в обществе, вследствие чего молодежь оказывается изолированной от норм и идей культуры;

2.Уход от гуманистической культуры, что приводит к отсутствию у школьников потребности в чтении серьезной классической литературы, заставляющей думать;

3.Перенасыщение школьной программы по литературе при ограниченном количестве учебных часов приводит к тому, что задачи, стоящие перед учебным предметом, не выполняются, учебный материал плохо усваивается, учащиеся обращаются не к художественному тексту, а его краткому изложению;

"♦.Столкновение между традиционным и новаторским подходами в методике преподавания литературы в школе часто приводит к тому, что обсуждение произведений превращается в хаос суждений и мнений.

К названным противоречиям можно добавить еще одно: разрыв между жизненным, нравственным, читательским опытом ученика и содержанием, формой изучаемых произведений.

Оптимальным выходом из сложившейся кризисной ситуации может стать реализация в школьном литературном образовании личностно-ориентированного подхода, в основе которого создание и претворение в практическую деятельность личностно-ориентированной модели урока литературы. Именно на таком уроке могут быть созданы условия для максимальной интеллектуальной и творческой активности учащихся, для их личностного роста и самоопределения. Все выше названные факторы определяют актуальность темы данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Термин «личностно-ориентированное образование» появился в педагогической литературе в 80-е гг. XX века. Наиболее полное раскрытие этого понятия представлено в работах H.A. Алексеева, И.Л. Бим, Е.В. Бондаревской, В.В. Серикова, И.С. Якиманской. В их исследованиях определена сущность, выделена специфика этого типа образования, обоснованы его функции, основные принципы, намечены пути внедрения в практику школы. Но если по всем этим признакам личностно-ориентированное образование - это принципиальна новое направление в педагогике, то идеи, на которых оно базируется, по свидетельству самих авторов, имеют глубокие исторические корни.

Истоки личностного подхода в отечественной педагогике XIX и XX века (педагогические произведения JI.H. Толстого и К.Д. Ушинского, работы Ш.А. Амонашвили, Д.А. Белухина, E.H. Ильина, В.А. Сухомлинского и других исследователей). Большое влияние на становление личностного подхода оказали психологические исследования JI.C. Выготского, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна, а также зарубежных психологов и педагогов гуманистического направления (А. Маслоу, М. Монтессори, Г. Олпорт, К. Роджерс, В. Сатир и др.).

Анализ психолого-педагогической литературы дает основания для следующего вывода: если теоретические аспекты личностно-ориентированного образования описаны педагогической наукой, то вопросы практической организации личностно-ориентированного урока литературы не нашли достаточного отражения в работах исследователей.

Существует рад диссертационных исследований, в которых рассматриваются различные аспекты личностно-ориентированного обучения (C.B. Бахтина, Л.В. Куклина, Т.И. Кулыпина, Л.С. Мишенина, Е.А. Никодимова, О.Н. Шевлюкова, A.A. Хлынин и др.). Теоретическим вопросам конструирования личностно-ориентированного урока

литературы посвящены публикации C.B. Ивановой, В.А. Кохановой, A.A. Плигина и др.

Учитывая вышеизложенное, можно выделить противоречия между: -разработанностью общепедагогической теории личностно-ориентированного образования и фрагментарным описанием личностно-ориентированного литературного образования;

-высокими требованиями к личностно-развивающему потенциалу литературы как учебного предмета и отсутствием общих технологических основ для реализации личностно-ориентированного подхода в учебно-воспитательном процессе литературного образования.

Актуальность проблемы и недостаточная ее теоретическая и методическая разработанность обусловили выбор темы данного исследования: личностно-ориентированный подход на уроках литературы (5-9 классы основной школы).

Объектом исследования является личностно-ориентированный подход в преподавании литературы в общеобразовательной школе (5-9 классы основной школы).

Предмет исследования - условия обучения и методика организации совместной деятельности учителя и учащихся 5-9 классов основной школы на уроках литературы, обеспечивающие реализацию личностно-ориентированного подхода.

Цель исследования заключается в разработке и экспериментальной апробации теории и методики реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в 5-9 классах основной школы на основе концепции личностно-ориентированного образования и принципов гуманистической педагогики.

В ходе теоретической и опытно-экспериментальной работы проверялась гипотеза исследования, согласно которой положительная динамика учебных достижений школьников на уроке литературы значительно повысится, если урок будет проектироваться на основе личностно-ориентированного подхода, то есть:

-в содержание урока будут включены помимо знаниевого, бытийный и личностный компоненты;

-взаимоотношения учителя и учащихся будут построены на основе диалога и сотрудничества;

-частью замысла урока явится создание личностно-ориентированных ситуаций;

-основой организации деятельности учеников станут опора на их субъектный (личностный) опыт, раскрытие и максимальное использование личного потенциала каждого.

Исходя из цели, предмета и гипотезы, были определены следующие задачи диссертационного исследования:

-изучить степень разработанности проблемы реализации личностно-ориентированного подхода в обучении и при изучении школьного курса литературы;

-определить основные теоретические положения по теме данного исследования на основе анализа философской, методической и психолого-педагогической литературы;

-теоретически осмыслить сущность базовых понятий исследования: «личностно-ориентированное обучение», «личностно-ориентированный подход», «личностно-ориентированный диалог» и др.; -теоретически обосновать перспективность применения личностно-ориентированного подхода на уроке литературы в основной школе; -разработать и экспериментально апробировать технологическую модель личностно-ориентированного урока литературы, а также комплекс методов и приемов, направленных на ее реализацию.

В процессе решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования:

I.Теоретические: метод проблемно-ориентированного анализа философской, психолого-педагогической, методической литературы по проблеме исследования; обобщение; аналогия; синтез эмпирического материала; интерпретация; моделирование;

2.Эмпирические: педагогическое наблюдение; методы диагностического исследования (анкетирование, интервьюирование, беседа, диагностические срезы, тестирование);опытно-экспериментальная работа (констатирующий, формирующий, контрольный эксперименты);

h.Статистические: статистическая обработка результатов исследования и обобщение опыта экспериментальной работы.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют: теория личностно-ориентированного подхода в обучении и воспитании (H.A. Алексеев, М.М. Балашов, C.B. Белова, Д.А. Белухин, И.Л. Бим, Е.В. Бондаревская, П.Б. Волков, C.B. Зайцев, Э.Ф. Зеер, A.B. Зеленцова, М.И. Лукьянова, Т.В. Машарова, Е.А. Никодимова, А.Я. Острых, A.A. Плигин, C.B. Рыжова, В.В. Сериков, Л.М. Фридман, A.A. Хлынин, A.B. Хуторской,

И.С. Якиманская и др.); теоретические и практические основы личностно-ориентированного обучения на уроках литературы (Л.Г. Жабицкая, C.B. Иванова, В.А. Коханова, A.A. Плигин); концепции в области образовательных принципов методики преподавания литературы в школе, проблемы литературного образования школьников (JI.C. Айзерман, Г.И. Беленький, М.И. Беляева, О.Ю. Богданова, Т.Г. Браже, E.H. Ильин, Г.Н. Ионин, А.И. Княжицкий, E.H. Колокольцев, A.C. Курилов, А.Г. Кутузов, Ю.И. Лысый, В.Г. Маранцман, З.Я. Рез, Е.С. Романичева, В.Ф. Чертов и др.); важнейшие положения философии, педагогической антропологии и аксиологии, психолого-педагогические исследования (А.Г. Асмолов, М.М.Бахтин, Л.И. Божович, Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев, А.В.Петровский,С.Л. Рубинштейн и др.).

Экспериментальная база исследования. Экспериментальная работа осуществлялась на базе ГОУ СОШ №37 г. Москвы. В исследовании приняли участие около 250 учащихся общеобразовательных и гимназических классов ГОУ СОШ №37 г. Москвы. Исследование проводилось в течение 8 лет (2000 - 2008 гг.).

Этапы исследования. Первый этап (2000-2002гг.) связан с выбором и теоретическим осмыслением темы исследования на основе анализа философской, методической и психолого-педагогической литературы отечественных и зарубежных авторов. Были сформулированы основные противоречия, объект, предмет, цель, задачи исследования, рабочая гипотеза; определены теоретические и методические основы опытно-экспериментальной работы. Определялись способы деятельности педагога по реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в 5-9 классах основной школы.

На втором этапе (2002-2007гг.) осуществлялась опытно-экспериментальная работа по организации образовательного процесса на основе личностно-ориентированного подхода к преподаванию литературы в основной школе. Отбирался дидактический материал для проведения констатирующего среза. Была разработана технологическая модель личностно-ориентированного урока литературы и апробированы методы ее реализации. Происходило осмысление собственного опыта в контексте темы диссертационного исследования.

разработанной модели личностно-ориентированного урока литературы и комплекса методов и приемов, направленных на ее реализацию, осуществлен анализ и обобщение полученных результатов исследования, подведены итоги проведенной опытно-поисковой работы.

Научная новизна исследования заключается в следующем. 1 .Установлено, что личностно-ориентированный подход, способствующий актуализации имеющегося личностного опыта учащегося, является необходимым условием оптимизации образовательного процесса на уроках литературы в 5-9 классах основной школы.

2.Определены и научно обоснованы пути реализации личностно-ориентированного подхода на уроке литературы в основной школе через функционирование универсальной модели личностно-ориентированного урока.

3.Разработан комплекс методов и приемов, обеспечивающих создание на уроке литературы личностно-ориентированной ситуации.

2.Доказано, что эффективность функционирования модели личностно-ориентированного урока литературы повышается за счет взаимодействия всех компонентов дидактической системы (целеполагания, мотивации, рефлексии, отбора содержания, методов и т.д.), опирающихся на принципы теории личностно-ориентированного образования.

4.Установлено, что проектирование урока литературы как личностно-ориентированного способствует усилению мотивации учения, повышению качества обученности, продуктивности работы с учащимися, достигаемой за счет организации личностно-ориентированного диалога, включения в урок субъектного опыта учащегося.

Теоретическая значимость исследования заключается в научном обосновании важности реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы с учетом традиций отечественной педагогики, основанных на гуманистическом подходе к преподаванию. Исследование расширяет представление об истоках и сущности личностно-ориентированного подхода в обучении.

Практическая значимость состоит в том, что в исследовании представлена технология повышения мотивации учения и качества обученности учащихся по предмету «литература» в рамках реализации личностно-ориентированного подхода в условиях общеобразовательной школы. На основе разработанных практических рекомендаций учителя смогут овладеть инструментами конструирования личностно-

ориентированных уроков литературы в 5-9 классах. Результаты исследования мо!ут быть использованы при подготовке учителей литературы и повышении их квалификации.

На защиту выносятся следующие положения.

1.В Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года подчеркнуто, что гуманизация выступает кардинальной задачей реформирования современного образования. Анализ научной литературы подтвердил существование преемственной связи личностно-ориентированного подхода в обучении с гуманистической традицией в педагогике и психологии. Личностный, а значит и гуманистический подход к преподаванию литературы в школе, призван сформировать ценностные ориентации ученика (формирование и развитие гуманистического сознания), реализовать его личностный потенциал.

2.Личностная ориентация урока литературы есть создание в образовательном процессе ситуаций, которые бы ставили учащихся в позицию, когда они сами и сознательно принимают решения, излагают свою точку зрения, берут на себя ответственность и т.д. Личностно-ориентированная направленность урока литературы может быть обеспечена за счет взаимодействия ценностно-целевого, содержательного, процессуального и психолого-педагогического аспектов (универсальная методическая модель личностно-ориентированного урока литературы).

3.Преподавание литературы как искусства слова построено на диалоге, в основе которого разные точки зрения на один предмет. Личностно-ориентированный диалог - процесс равноправного общения, при котором происходит обмен мнениями, каждое из которых представляет личностную позицию партнеров, относящихся друг к другу толерантно. На основе личностно-ориентированного диалога успешно функционируют методы, обеспечивающие личностно-ориентированную направленность урока литературы (метод активизации субъектного опыта учащегося, метод интроспективного анализа, метод личностно-ориентированной театрализации и метод творческого самоутверждения).

4.Критериями оценки эффективности образовательного процесса на уроках литературы в 5-9 классах основной школы являются положительное отношение учащихся к предмету, что в большинстве случаев сопровождается повышением интереса к его изучению; обозначение положительной динамики в определении личностной позиции учащихся, а

также позитивная динамика показателей качества знаний и степени обученности учащихся по предмету «литература».

Достоверность результатов и выводов обеспечивается теоретико-методологической базой, адекватной целям и задачам исследования, связью теории с практикой, многолетним характером опытно-экспериментальной работы, практическим подтверждением теоретических положений в экспериментальной работе, апробацией теоретических выводов на базе ГОУ СОШ № 37 г. Москвы.

Апробация и внедрение результатов осуществлялось путем публикации научных статей и методических рекомендаций по теме исследования. Основные положения исследования, его промежуточные и итоговые результаты обсуждались на семинарах и педагогических консилиумах учителей, круглых столах, конференциях и конкурсах как внутришкольного, так и окружного и городского масштабов. Разработанная технология реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в 5-9 классах основной школы внедрена в практику работы ГОУ СОШ №37 г. Москвы.

Структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В тексте содержатся таблицы и схемы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность исследования; определяются объект, предмет, цель, задачи исследования; выдвигается гипотеза; раскрываются методы и этапы опытно-экспериментальной работы; характеризуются научная новизна, практическая значимость работы; формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава диссертации - «Общая характеристика теории личностно-ориентированного подхода в обучении и воспитании» - посвящена осмыслению сущности понятия «личностно-ориентированный подход» на уровне теории и практики обучения в отечественной и зарубежной науке.

На основе анализа психолого-педагогической и методической литературы по теме исследования были сделаны выводы о преемственной связи личностно-ориентированного подхода в обучении с гуманистической традицией в педагогике и психологии, заключающейся в следующих утверждениях: человек обладает духовным

потенциалом саморазвития, который безразмерен; суть бытия - в стремлении к наиболее полному раскрытию своего духовного потенциала.

В данной главе исследования подчеркивается, что современное научное представление о личностно-ориентированном образовании имеет разную концептуально-понятийную структуру. В результате анализа научных исследований, посвященных проблеме личностно-ориентированного образования, обучения и воспитания (H.A. Алексеев, М.М. Балашов, Е.В. Бондаревская, М.М. Лукьянова, A.A. Плигин, В.В. Сериков, И.С. Якиманская и др.) доказано, что понятие «личностно-ориентированный подход» пока еще не имеет однозначной трактовки ученых и педагогов-практиков. Основополагающими для данного исследования являются определения понятия «личностно-ориентированный подход», предложенные H.A. Андреевым, В.В. Сериковым и И.С. Якиманской.

Личностно-ориентированный подход - это «принцип синтеза направлений педагогической деятельности вокруг ее главной цели -личности, принцип индивидуальности и саморазвития ребенка» [Сериков В.В.]; «создание условий для активизации личностных функций на основе личностного опыта переживания субъекта учения» [Алексеев H.A.]; подход, нацеленный на развитие «индивида, наделенного неповторимым субъектным опытом» [Якиманская И.С.].

Таким образом, наиболее актуальным в образовательном процессе является подход, который трактуется как принцип общения педагога и учащегося, направленный на создание условий для активизации его личностных функций, что определяет и личностную направленность урока литературы.

Вторая глава «Теоретические и методические аспекты проектирования личностно-ориентированного урока литературы в основной школе» посвящена исследованию научно-методических аспектов, характеризующих личностную направленность урока литературы.

В результате анализа научно-методической литературы (М.М. Балашов, Г.И. Беленький, О.Ю. Богданова, В.В. Голубков, А.И. Княжицкий, E.H. Колокольцев, В.А. Коханова, М.И. Лукьянова, С.А. Леонов, В.Г. Маранцман, A.A. Плигин, Е.С. Романичева, В.В, Сериков и др.) был сделан вывод: при проектировании личностно-ориентированного урока литературы необходимо учитывать, что цель урока так же едина, как формирующаяся личность и весь процесс ее формирования.

В данной главе диссертации рассматривается триединая цель личностно-ориентированного урока литературы (целевой аспект) как составная цель, вбирающая в себя три аспекта: познавательный, воспитательный и развивающий. Представляя собой ключевой результат, к которому должны стремиться учителя и учащиеся, триединая цель личностно-ориентированного урока литературы может быть сформулирована как: способствование формированию читательской самостоятельности учащегося при работе с конкретным художественным текстом и извлечению из него личной пользы.

В ходе настоящего исследования определена сущность содержания личностно-ориентированного урока литературы (содержательный аспект), к основным характеристикам которого следует отнести актуальность и проблемность. Под актуальностью личностно-ориентированного урока литературы рассматривается взаимодействие ученика с важным, значительным, современным для него культурным содержанием, позволяющим ему переживать опыт, а значит участвовать в процессе, который в этом случае и будет являться развитием личности. Проблемность в личностно-ориентированном контексте подразумевает под собой подведение учащихся к осмыслению проблем личностного характера, что может осуществляться через различные способы создания лнчностно-ориентироваиной ситуации, включающей в себя диалог, игру, проектирование жизненных коллизий, нравственный выбор и др.

Чтобы реализовать поставленные цели и задачи, учителю необходимо использовать комплекс специфических методов и приемов (процессуальный аспект), способствующих организации среды, в которой учащийся сможет реализовать свой жизненный опыт и свои способности.

На основе педагогического опыта и подробного изучения научной, методической и психолого-педагогической литературы (В.Ф. Асмус, Г.И. Беленький, C.B. Белова, О.Ю. Богданова, Е.В. Бондаревская, E.H. Ильин, А.И. Княжицкий, В.А. Коханова, А.Г. Кутузов, С.А. Леонов, В.Г. Маранцман, З.Я. Рез, Е.С. Романичева, В.В. Сериков, С.А. Трубников, В.Ф. Чертов, И.С. Якиманская и др.) был разработан комплекс методов и приемов, обеспечивающих создание на уроке литературы личностно-ориентированной ситуации.

Согласно методическим концепциям C.B. Беловой, В.В. Серикова, И.С.Якиманской и др. ученых и педагогов, личностно-ориентированный диалог признается ведущим методом личностно-ориентированного

обучения. При этом подчеркивается необходимость разведения понятий «диалог» и «личностно-ориентированный диалог» как процессов, имеющих различные цели. Цель личностно-орнентированного диалога - становление личности обучающегося.

На основе концепции личностно-ориентированного диалога В.В. Серикова, C.B. Беловой и др., сделан вывод о том, что неотъемлемой составляющей личностно-ориентированного диалога является личностная позиция учащегося. В данном исследовании понятие «личностная позиция» трактуется как позиция, строящаяся на основе собственных ценностных ориентиров и характеризующаяся самостоятельностью суждений и личностным отношением к действительности.

Становление личностной позиции учащегося происходит, прежде всего, через личностно-ориентированный диалог, одним из самых действенных способов организации которого признается групповая работа, которая не устраняет из диалога личность, а помогает каждому чувствовать себя увереннее. Группы можно формировать по интересам, учитывая при этом способности и интересы учащихся. Так, например, при изучении поэмы A.C. Пушкина «Руслан и Людмила» (5 класс), класс можно разделить на четыре группы: историки (подбирают материал об истории создания поэмы), литературоведы (делятся знаниями об особенностях поэтического языка поэмы), художники (предоставляют иллюстративный материал для обсуждения), музыканты (знакомятся с оперой М. Глинки «Руслан и Людмила», делятся впечатлениями с классом).

Анализируя работу всех творческих групп, важно оценить индивидуальные вклады в организацию совместной деятельности, так как эффективность работы и взаимоотношения в процессе деятельности предопределены индивидуальными особенностями участников. В ситуации делового общения, когда учащиеся принимают определенную точку зрения, оппонируют и убеждают, происходит самораскрытие и саморазвитие личности.

Среди способов организации личностно-ориентированного диалога обозначены творческие приемы, стимулирующие речевую активность школьников (организация диспута «за и против»; прием «перевоплощение» (учащийся представляет себя в виде литературного героя, предлагает альтернативные способы разрешения ситуации, описанной в произведении); выступление учащегося в роли автора

(учащийся объясняет замысел «своего» произведения, рассказывает о «своем» любимом герое и т.д.).

На основе личностно-ориентированного диалога разработаны методы, обеспечивающие личностно-ориентированную направленность урока литературы.

Метод активизации субъектного опыта (концепция И.С. Якиманской). Учитель предлагает учащимся представить себя в ключевой ситуации, описанной в произведении. Поскольку каждый будет представлять себе то, что имело место в его жизни, происходит стимуляция не только работы воображения, но и активизация жизненного опыта учащегося. Например, при изучении рассказа И.С.Тургенева «Бежин луг» (5 класс), учащиеся рисуют в своем воображении сцену у костра: героев, их лица, озаренные отблесками огня, окружающую обстановку и т.п. Далее учитель предлагает учащимся представить себя одним из этих героев, постараться ощутить то, что чувствует герой в данный момент (запах травы, тепло костра, трепет перед очередной страшной историей и т.п.). Затем учащимся предлагается рассказать в устной или письменной форме о своих ощущениях, чувствах, сравнить свои ощущения с ощущениями товарищей.

Метод интроспективного анализа занимает особенное место в развитии личности учащегося, поскольку практически всегда субстратом произведения является ситуация, взятая из человеческой жизни, акт человеческого переживания, при знакомстве с которыми это напряжение может захватить других. Любые тексты могут быть иллюстрацией к реальной жизни, где перед героем стоит персональный выбор -интеллектуальный, нравственный, волевой. Задача учителя - поставить перед детьми проблему так, чтобы они узнали в ней собственную проблему. Например: Можно ли оправдать предательство? Возможные темы для обсуждения: Предать Родину - сохранить жизнь (Швабрин, «Капитанская дочка» (8 класс)); Предать Родину, отца и брата во имя любви (Андрий, «Тарас Бульба», (7 класс)). Проблема: Существует ли настоящая дружба? Настоящая любовь? Какое чувство сильнее? Варианты тем для обсуждения: Была ли дружба? (Онегин н Ленский, «Евгений Онегин», (9 класс)); Была ли любовь? (Софья, Чацкий, Молчалин, «Горе от ума», (9 класс)).

Возникновение интереса к своему внутреннему миру обуславливает развитие рефлексии как процесса получения знания о самом себе. Вопросы

для обсуждения: Как бы ты поступил в этой ситуации? Каким был бы твой выбор? (при изучении поэмы «Русские женщины» (7 класс), «Тарас Бульба» (7 класс), «Горе от ума» (9 класс) и др.).

Метод личностно-ориентированиой театрализации нацелен на включение в «драматизирующую» игру, учит не только «приспосабливать себя к другим», но и осуществлять и исследовать собственное влияние на других. Ученику предлагается перевоплотиться в личность, обладающую желаемыми свойствами, и «пожить» в необходимых для их проявления обстоятельствах. Следует предложить учащемуся самостоятельно разработать образ персонажа, придумать детали, раскрывающие личность героя. Например, на уроке можно организовать дискуссию, предложив двум учащимся взять на себя роли: положительную и отрицательную (Гринев и Швабрин, Онегин и Ленский, Чацкий и Молчалин и др.). Ученик, поставленный в ситуацию литературного героя, не только внимательно прочитает произведение, но и получит признание со стороны одноклассников.

Идея метода творческого самоутверждения - помочь учащимся найти «свою» область в культуре и искусстве; найти «своих» поэтов, писателей, художников; найти себя как читателя, зрителя. Поможет в этом субъективное восприятие действительности и положительное переживание. Все, что учитель использует для того, чтобы учащийся раскрылся в какой-либо деятельности и увидел ее результат, является приемом, реализующим метод (обеспечение учащемуся участия в конкурсах, театрализациях, помощь в создании портфолио).

Особая роль в данной главе исследования отведена описанию личностно-ориентированиых приемов работы с художественным текстом:

(.Воображение наружности литературного героя.

Описание героя в разных жизненных ситуациях. Учащийся представляет героя в разных жизненных ситуациях, даже если это не подразумевается в тексте. Так перед читателем предстает образ героя с характерными чертами, наиболее типичными для самого учащегося, а не для других учеников (актуализация субъектного опыта). Например: Герасим за работой - после работы (5 класс); Петруша Гринев - Петр Гринев (8класс); Чацкий с Софьей - Чацкий в обществе (9 класс). Прием используется и при работе над характеристикой различных предметов и явлений, определением их символического значения. Например: Береза (С.

Есенин) - зимой, весной, летом, в ветреную погоду (5 класс); Море (А. Грин «Алые паруса») - утром, вечером (7 класс); Небо (М. Горький «Песнь о Соколе») - бесконечное и притягательное, непостижимое, но дарящее обретение себя* смысла жизни (сокол); непонятное, далекое, неизведанное (уж) (8 класс).

Выделение доминанты в описании внешности и характера героя. Концентрируя внимание учащихся на главных чертах характера, образа, учитель приучает ребят выделять таким же образом и доминанты в описании наружности людей, их психологического портрета. Например: Емельян Пугачев: «В черной бороде его показывалась проседь, живые большие глаза так и бегали»; «Высокаясоболья шапка... была надвинута на его сверкающие глаза». Доминантой в описании наружности Пугачева являются «живые, сверкающие» глаза, позволяющая судить о характере персонажа.

Цитатная характеристика героя. Анализируя образ того или иного персонажа, можно провести работу с «разбросанной» в произведении характеристикой с целью сравнить описания героя в разных ситуациях, что позволяет глубже проникнуть в характер героя, понять смысл его поступков. Можно предложить учащимся выписывать из текста цитаты в виде таблицы:

Образ Герасима (И.С.Тургенев «Му-Му», 5 класс)

«Мужчина двенадцати вершков роста, сложенный богатырем и глухонемой». «С болезненным озлоблением на лице, окутал веревкой взятые им кирпичи». «Он шел с какой-то несокрушимой отвагой с отчаянной и вместе радостной решимостью».

Образ Самсона Вырина (Л.Пушкнн «Станционный смотритель», 6 класс)

«Человек лет пятидесяти свежий и бодрый в сюртуке с тремя медалями». «Седина, глубокие морщины давно небритого лица, сгорбленная спина».

Сопоставление; личность читателя - личность героя. Использование этого приема позволит выразить свое отношение к литературному персонажу, сравнить себя с героем. Так, например, можно сравнить себя с Петрушей Гриневым («Капитанская дочка»,8кл.) или с Митрофанушкой («Недоросль»,9класс). Мысли удобнее всего занести в таблицу. Например:

Основные черты характера героя Черты, которыми я похож на героя (« + »,« - ») Черты героя, которые мне совершенно не свойственны

Прием эффективно использовать как в классе на уроке, так и дома, когда у учащегося есть время, чтобы подумать. Даже если совпадений и не будет, появляется возможность проанализировать поведение героя с точки зрения своего опыта.

Прием ((Рождение идеального героя». Этот прием эффективен в конце учебного года, когда все произведения уже пройдены. Чем больше читательский опыт учащегося, тем интереснее будет его обращение к прочитанному. Учащемуся предлагается вспомнить положительные черты тех героев, которые были близки ему, характеры которых он хорошо понял. Из этих черт создается «идеальный герой», которому можно дать имя, поместить его в любой временной отрезок, представить его окружение.

2.Социологический анализ. Акцентируя внимание на описании уклада жизни и быта в произведениях классиков, на примере убранства комнат, костюмах, пище, развлечениях, учитель вновь и вновь работает с деталями. Необходимо постоянно сравнивать уклад жизни героев произведений с современным бытом с целью приблизить произведение к личности учащегося. Использование приема - благодатная почва для рождения тем к проектным и творческим работам учащихся. Например: «Евгений Онегин» - усадьба Ларина, кабинет Онегин а (9кла сс); быт детей в поэме Н.А.Некрасова «Крестьянские дети» (5 класс); быт детей в повести «Детство» Л.Н.Толстого (6 класс). Использование живописи и музыки при изучении лирики и прозы создает единое, общее представление о тематике, идейном и художественном своеобразии произведений.

3.«Обворожить писателем» (по E.H. Ильину) - значит представить его как неординарную личность, рассказать о характере, мотивах, побуждающих к созданию произведения. Учащиеся должны сами задуматься, что побудило писателя создать такие произведения как «Мертвые души», «Горе от ума» и др., а уже потом прочитать об этом в учебнике. Необходимо донести до учащегося, что в произведении «живет» личность автора. Варианты заданий: подготовить «интересную» биографию (учащийся получает индивидуальное задание: найти интересные случаи из жизни писателя и рассказать об этом классу); написать сочинение-миниатюру в стиле автора произведения; угадать автора, прочитав фрагмент художественного произведения и доказать свою точку зрения.

4.Прием «Тема-интрига» (по E.H. Ильину). Тема записывается не в начале урока, а в середине или в конце. Формулируют тему учащиеся в соответствии со своим жизненным опытом. Тема урока должна содержать

проблему личностного характера. Например: «Два затмения» («Слово о полку Игореве», 9 класс); «Герой не моего романа» («Горе от ума», 9 класс); «В каком имении я предпочел бы жить: Троекуровых или Дубровских?» («Дубровский», 6 класс).

5.Прием «Тематические страницы». Привлекаются знания учащихся по предыдущим темам и делаются обобщения. На уроке проводится сочинение или диалог с целью обобщить и систематизировать знания учащихся. Например: тема урока «Какая она - любовь?» (по произведениям A.C. Пушкина «Капитанская дочка», «Дубровский», «Евгений Онегин», «Метель», «Станционный смотритель», «Полтава»); тема «Дуэли, письма, сны в русской литературе XIX века».

6.Прием «Фрагмент урока языком ученика». Поручая учащемуся подготовить фрагмент урока, учитель приучает его к самостоятельному поиску информации, воспитывает ответственность за качество преподнесения учебного материала. Чем больше на уроке говорят и делают дети, тем эффективнее урок.

Таким образом, данный комплекс личностно-ориентированных методов и приемов нацелен на создание атмосферы, способствующей выражению чувств и эмоций учащихся; заставляет задуматься не только о теме урока, но и о самих себе; создавая портрет литературного героя или его психологическую характеристику, учащиеся прибегают к перечитыванию произведения.

В процессе работы над темой диссертационного исследования сделаны выводы о том, что среди психолого-педагогических условий проектирования личностно-ориентированного урока литературы важнейшими являются:

-постоянная мотивация учащихся, стоящая за положительным отношением школьника к учению (важно сориентировать содержание литературного образования на развитие внутренних мотивов учения, начиная уже с 5 класса);

-рефлексия (как неотъемлемая часть личностно-ориентированного урока литературы должна присутствовать не только на заключительном, но на любом его этапе).

Таким образом, на основе концепции личностно-ориентированного образования, а также материала методологических и психолого-педагогических исследований и практического опыта выведена универсальная методическая модель личностно-ориентированного урока

литературы (cxe.ua I.), апробация и корректировка которой осуществлялась в процессе опытного обучения.

Схема I: Универсальная методическая модель личностно-ориентированного урока литературы.

Третья глава «Экспериментальная проверка эффективности реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в основной школе» посвящена описанию педагогического эксперимента и анализу его результатов.

Цель эксперимента состояла в практической реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в основной школе и проверке ее эффективности. Первой задачей эксперимента явилась апробация модели личностно-ориентированного урока литературы. Следующая задача эксперимента состояла в обобщении результатов экспериментальной работы.

Всего в эксперименте приняло участие около 250 учащихся 5-9 гимназических и общеобразовательных классов ГОУ СОШ №37 г. Москвы.

Классы, участники долгосрочного эксперимента, были поделены на два потока: общеобразовательный класс (средний и низкий учебный потенциал), обучающийся по личностно-ориентированной системе (экспериментальный класс); гимназический класс (высокий учебный потенциал), обучающийся по традиционной методике (контрольный класс).

Первая часть экспериментальной работы (констатирующая) была связана с изучением актуальных проблем современного преподавания литературы в школе, а также с получением информации об исходном уровне знаний и умений учащихся в связи с текстовой деятельностью в ходе чтения.

Анкетирование учащихся, проведение диагностических методик, педагогическое наблюдение доказали:

1.С возрастом заинтересованность учащихся предметом «литература», как и успеваемость по предмету, значительно падает;

2.Учащихся с высоким уровнем сформированное™ личностной позиции («открытие себя» через художественное произведение, установление зависимости между своими эмоциями и идеей автора) меньшинство. На начальном этапе опытной работы в экспериментальном классе больше половины учащихся продемонстрировали сформированного личностной позиции на низком уровне (репродуктивное воспроизведение позиции учителя, содержания учебника и т.п.);

3.Использование узкого спектра мотивации, преподавание без учета субъектного опыта учащихся влечет за собой такое явление как «выпадение» отдельных учащихся из учебного процесса, сопровождающееся имитацией учебной деятельности, агрессией, безразличием и др.

Поскольку с переходом из класса в класс число таких учащихся постепенно растет, были сделаны выводы о том, что успеваемость по предмету «литература» напрямую связана с уровнем заинтересованности учащимися предметом и желанием получать знания, необходимые для жизни.

Вторая часть экспериментальной работы формирующего характера была организована с целью получения данных, на основе которых можно было бы сделать обоснованные выводы об эффективное™ обучения литературе на основе реализации личностно-ориентарованного подхода.

Задачей опытаого обучения стало формирование положительного отношения и устойчивого интереса учащихся к предмету «литература», а также обеспечение трансформации личностной позиции учащихся с репродуктивного уровня на конструктивный (высказывания мнения, построенного на первых впечатлениях, эмоциях, вызванных сюжетом и т.п.), а затем на творческий.

С целью реализации поставленных задач в экспериментальном классе были применены методическая модель личностно-ориентированного урока литературы и комплекс соответствующих методов и приемов работы с художественным текстом, среди которых главная роль отводилась личностно-ориентированному диалогу.

В основу опытного обучения работы были положены следующие принципы:

-принцип учета «зоны ближайшего развития» (Выготский Л.С.) (использование скрытых возможностей школьника в психологическом развитии);

-принцип учета ведущего вида деятельности (актуализация деятельности, в наибольшей степени способствующей психическому развитию школьника); -принцип учета активности (вовлечение школьника в различные действия); -принцип партнерства;

-принцип принятия ученика с его лучшей стороны (создание доброжелательного климата).

Заключительный этап опытио-жспериментальной работы носил диагностический характер. Цель данного этапа была связана с изучением изменения отношения учащихся к предмету «литература» и характеристикой динамики качества обученности учащихся экспериментального класса.

Результаты письменного интервьюирования выявили: в экспериментальном 9а классе количество учащихся с низким уровнем «заинтересованности в получении знаний по предмету» снизилось на 10%, со средним уровнем увеличилось на 5%, на высоком уровне поднялось на 15%; в экспериментальном 9а классе количество учащихся с низким уровнем «сформированное™ личностной позиции» снизилось на 28%; со средним уровнем увеличилось на 14%; на высоком уровне поднялось на 14%.

Полученные результаты интервьюирования позволили сделать вывод: использование учителем личностно-ориентированных методов и приемов на уроках литературы в основной школе обеспечивает положительное отношение учащихся к предмету, что, в большинстве случаев, сопровождается повышением интереса к его изучению, способствует обозначению положительной динамики в определении личностной позиции.

На основе анализа контрольных работ по литературе (проекты, творческие работы, сочинения) и результатов контрольного среза (комплексный анализ текста), проведенного в экспериментальном и контрольном классах на последнем году опытного обучения, был проведен сравнительный анализ динамики качества обученности учащихся по итогам учебных лет (табл. 1).

Таблица 1

Динамика качества обученности контрольного (9г) и экспериментального (9а) классов

Год обуч. Контрольный класс Эксперимент, класс

2001-2002 80% 50%

2002-2003 68% 48%

2003-2004 57% 56%

2004-2005 53% 64%

2005-2006 65% 73%

Позитивная динамика показателей качества обученности учащихся по предмету «литература» подтверждает справедливость гипотезы исследования и доказывает эффективность реализации личностно-ориентированного подхода на уроке литературы при его сочетании с традиционными средствами обучения.

На основе качественных и количественных показателей опытно-экспериментальной работы была осуществлена корректировка технологической модели личностно-ориентированного урока литературы, которая должна представлять собой совокупность аспектов (ранжированы по принципу приоритетности):

1.Мотивационно - ориентациоиный аспект. Ключевое понятие: мотивация. Основная позиция педагога: мотивировать учащихся на каждом этапе урока, перед каждым видом деятельности (30% эффективности урока).

2.Содержательный аспект. Ключевые понятия: актуальность, проблемность (личностного характера), учет индивидуальных особенностей. Позиция педагога: установить взаимосвязь учебного материала с субъектным опытом учащегося.

З.Организационный (процессуальный) аспект. Ключевые понятия: методы и приемы, обеспечивающие личностно-ориентированную направленность урока.

4,Оценочно-результативный аспект. Ключевое понятие: рефлексия. Основная позиция учителя: организация рефлексии на каждом этапе работы.

На основе качественных показателей опытно-экспериментальной работы были разработаны рекомендации к последующей реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в основной школе:

1.Идея практической реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы должна развиваться и усовершенствоваться в следующей последовательности (схема 2):

Схема 2: Методическая идея реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы.

2.Существенную помощь в работе учителя могут оказать индивидуальные образовательные маршруты, составленные для каждого ученика с учетом его способностей и возможностей.

3.Реализация предложенной методической модели во многом зависит от позиции учителя к преподаванию литературы как предмету формирующего человека, от отношения учителя к ученику как субъекту жизни.

Наблюдения за учащимися, результаты контрольного среза, изучение качества обученное™ учащихся экспериментального класса по предмету позволили сделать следующие выводы:

1 .Использование учителем личностно-ориентированных методов и приемов на уроках литературы в основной школе обеспечивает положительное отношение учащихся к предмету и его изучению;

2.Положительное отношение учащихся к предмету и к преподавателю в большинстве случаев сопровождается повышением интереса к его изучению;

4.0бработка результатов контрольного среза по литературе подтверждает позитивную динамику показателей качества знаний и степени обученности учащихся по предмету «литература».

Таким образом, в результате восьмилетнего эксперимента выявлено, что предложенная методика проведения уроков литературы на основе универсальной модели личностно-ориентированного урока, методов и приемов, обеспечивающих ее реализацию, приводит к тому, что учащиеся чувствуют себя комфортно в рамках учебного процесса, обучение приобретает для них личностный смысл. В итоге это приводит к положительной динамике развития учащихся как в мотивационно-личностной, так и в познавательной сферах.

В Заключении обобщены результаты исследования, сформулированы выводы и намечены дальнейшие перспективы работы. Отмечается, что проведенный в диссертационном исследовании анализ проблемы «Теория и практика реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в основной школе» позволяет утверждать, что именно личностно-ориентированный подход является наиболее перспективным в условиях модернизации современного образования.

К перспективным направлениям продолжения исследования можно отнести разработку учебников и пособий по предложенной в исследовании методике, планирование курса изучения литературы в 10-11 классах на основе преемственности в реализации личностно-ориентированного подхода.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1.Психолого-педагогические условия проектирования личностно-ориентированного урока литературы в основной школе // Образование и саморазвитие. - Казань, 2008. - №3(9) - С. 213-219.

2. Психолого-педагогические предпосылки появления и развития лнчностно-ориентированного подхода в обучении и воспитании // Вестник БГУ. - Улан - Удэ, 2009. - №1. - С. 22-27.

3.Сущность личностно-ориентированного подхода в обучении с точки зрения современных личностно-ориентированных образовательных концепций // Вестник ЧГПУ. - Челябинск, 2009. - №2. - С. 40-52.

4.Коллективные способы обучения на уроке литературы в 5-м классе при изучении темы «Поэма A.C. Пушкина «Руслан и Людмила» // Материалы фестиваля педагогических идей «Открытый урок» - М.: Первое сентября, 2004.

5.Новые педагогические технологии. Использование уровневой дифференциации // Межвузовский сборник материалов международной конференции IX Виноградовские чтения. - М.:МГПУ, 2006. -С. 167-172. б.Осуществление личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в 6-х классах // Материалы фестиваля педагогических идей «Открытый урок». - М.: Первое сентября, 2005.

7.0существление личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в основной школе // Межвузовский сб. научных статей. Проблемы современного филологического образования. - М.: Ремдер, 2007. - Выпуск 7. - С. 274-281.

Издательство Учреждения Российской академии образования «Институт содержания и методов обучения»

Москва, 103062, ул. Макаренко, д.5/16. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Гульянц, Софья Михайловна, 2009 год

ВВЕДЕНИЕ . з

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕОРИИ ЛИЧНОСГНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА В ОБУЧЕНИИ И ВОСПИТАНИИ

§1.1. Психолого-педагогические основы появления и развития личностноориентированного подхода в обучении и воспитании

§1.2. Сущность личностно-ориентированного подхода в обучении с точки зрения современных личностно-ориентированных образовательных концепций

ГЛАВА П. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЛИЧНОСГНО - ОРИЕНТИРОВАННОГО УРОКА

ЛИТЕРАТУРЫ В ОСНОВНОЙ ШКОЛЕ

§2.1. Ценностно-целевой и содержательный аспекты в проектировании урока литературы на основе реализации личностно-ориентированного подхода

§2.2. Способы реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в основной школе (процессуальный аспект)

§2.3. Психолого-педагогические условия проектирования личностно-ориентированного урока литературы

ГЛАВА Ш. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА НА

УРОКАХ ЛИТЕРАТУРЫ В ОСНОВНОЙ ШКОЛЕ

§3.1. Характеристика диагностического этапа опытно-экспериментальной работы (констатирующий эксперимент)

§3.2. Исходные положения и организация опытного*обучения

§3.3. Анализ и обобщение результатов опытно-экспериментальной работы

Введение диссертации по педагогике, на тему "Личностно-ориентированный подход на уроках литературы"

Актуальность исследования. В соответствии с «Концепцией модернизации v

Российского образования на период до 2010 года» [120] в настоящее время кардинально меняется представление о сущности и назначении школьного образования, уточняется стратегическое направление обучения и воспитания, утверждаются гуманистические ценности. Образование рассматривается как процесс становления человека, в котором приоритетная роль принадлежит методам и технологиям, способствующим развитию самопознания, самоопределения и самореализации учащихся. Ведущим стратегическим направлением развития системы школьного образования в России становится личностно-ориентированное образование.

Особая роль в развитии личности учащихся принадлежит литературному образованию. Через попытки глубинного усвоения литературных произведений изучение литературы призвано сформировать ценностные ориентации ученика, его отношение к родине, общественному долгу, труду, семье, религии, любви, искусству, природе, собственной личности [160,С.23]. Речь идет о формировании и развитии гуманистического сознания, вне которого невозможен прогресс общества.

В настоящее время литература как учебный предмет переживает сложные и противоречивые процессы. Современные ученые (JI.C. Айзерман, Г.И. Беленький, Г.Н. Ионин, А.И. Княжицкий, BP. Маранцман и др.) называют следующие их причины:

1.Смена социальных и нравственных ориентиров в обществе, вследствие чего молодежь оказывается изолированной от норм и идей культуры [160,С.21];

2.Уход от гуманистической культуры, что приводит к отсутствию у школьников потребности в чтении серьезной классической литературы, заставляющей думать: «XXI век открылся прямым и жестоким столкновением цивилизации и варварства» [160,021-22];

3 .Перенасыщение школьной программы по литературе при ограниченном количестве учебных часов приводит к тому, что задачи, стоящие перед учебным предметом не выполняются, учебный материал гшохо усваивается, учащиеся обращаются-не, к художественному тексту, а его краткомуизложепию [27, С. 26-29]; 4.Столкновение между традиционным и новаторским подходами в методике преподавания литературы в школе часто приводит к тому, что обсуждение произведений превращается в хаос суждений и мнений [107, С. 155-161].

К названным противоречиям можно добавить еще одно: разрыв между жизненным, нравственным, читательским опытом ученика и содержанием, формой изучаемых произведений, ведущий к постоянному увеличению расстояния между культурой и современным человеком.

Духовная природа человека проявляется и обогащается в том случае, если чтение внутренне необходимо и личностно значимо: Поскольку такое отношение к чтению мы не всегда наблюдаем у современного школьник как читателя, мнения сторонников' как традиционного, так и современного подходов к преподаванию литературы в школе сходятся в том, что приобщение к художественной литературе должно быть основной задачей современной школы.

Возникает потребность представления нового учебно-методического обеспечения преподавания литературы в школе: создание такой технологической модели урока литературы, на котором максимально реализуется интеллектуальная > и творческая активность учащихся^ появляется возможность личностного роста, открывающего пути к самообразованию и самоопределению.

В статье «Школьное литературное . образование и задачи современной методической науки» Е. С. Романичева среди актуальнейших задач современной методики преподавания литературы; выделяет определение научных основ отбора «адекватных предмету «литература» технологий обучения^ ориентированных не только на современную социокультурную ситуацию, но и на традиции отечественной школы» [225, С. 5].

Мы считаем, что наиболее соответствующей специфике предмета, а также необходимой для того, чтобы знание . литературы и ее понимание не подменялось, информацией, не имеющей для учащегося ни образовательной ценности, ни личностного смысла, будет являться создание и претворение в практическую деятельность личностно-ориентированной модели урока литературы, требующей творческого подхода в единстве традиционного и новаторского.

Степень разработанности проблемы. Термин «личностно-ориентированное образование» появился в педагогической литературе в 80-е гг. XX века. Наиболее полное раскрытие этого понятия представлено в работах Н. А. Алексеева, Е. В. Бондаревской, В. В. Серикова, И. С. Якиманской. В их исследованиях определена сущность, выделена специфика этого типа образования, обоснованы его функции, основные принципы, намечены пути внедрения в практику школы. Но если по всем этим признакам личностно-ориентированное образование - это принципиально новое направление в педагогике, то идеи, на которых оно базируется, по свидетельству самих авторов, имеют глубокие исторические корни.

Истоки личностного подхода в отечественной педагогике XIX и XX века (педагогические произведения Л. Н. Толстого и К. Д. Ушинского, работы Ш. А. Амонашвили, Д. А. Белухина, Е. Н. Ильина, В. А. Сухомлинского и других исследователей). Большое влияние на становление личностного подхода оказали психологические исследования JI. С. Выготского, А. Н. Леонтьева, С. Л. Рубинштейна, а также зарубежных психологов и педагогов гуманистического направления (А. Маслоу, М. Монтессори, Г. Олпорт, К. Роджерс, В. Сатир и др.).

Существует рад диссертационных исследований, в которых рассматриваются различные аспекты личностно-ориентированного обучения (С. В. Бахтина, Л. В. Куклина, Т. И. Кулыпина, Л. С. Мишенина, Е. А. Никодимова, О. Н. Шевлкжова, А. А. Хлынин и др.).

Теоретическим вопросам конструирования личностно-ориентированного урока литературы посвященььпубликации С. В. Ивановой, В. А. Кохановой, А. А. Плигина и др.

Учитывая все вышеизложенное, можно выделить противоречия между:

- разработанностью общепедагогической теории личностно-ориентированного образования и фрагментарным, описанием личностно-ориентированного литературного образования;

- высокими требованиями к личностно-развивающему потенциалу литературы как учебного предмета и отсутствием общих технологических основ для реализации личностно-ориентированного подхода в учебно-воспитательном процессе литературного образования.

Актуальность проблемы и недостаточная* ее теоретическая и методическая* разработанность обусловили выбор темыг данного «исследования: личностно-ориентированный подход на уроках литературы (5-9 классы основной школы).

Объектом исследования, является личностно-ориентированный подход в преподавании литературы в общеобразовательной школе (5-9 классы).

Предмет исследования - условия обучения» и методика организации совместной деятельности учителя и учащихся* 5-9 классов^ на уроках литературы, обеспечивающие реализацию личностно-ориентированного подхода.

Цель исследования заключается в разработке и экспериментальной апробации теории и методики реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в 5-9 классах на основе концепции личностно-ориентированного образования и принципов гуманистической педагогики.

- в содержание урока будут включены помимо знаниевого, бытийный и личностныйкомлоненты;

- взаимоотношения-учителя и учащихся будут построены на основе диалога и сотрудничества;

- частью замысла урока явится создание личностно-ориентированных сшуаций;

- основой организации деятельности учеников станут опора на их субъектный (личностный) опыт, раскрытие и максимальное использование личного потенциала каждого.

Исходя из цели, предмета и гипотезы, были определены следующие задачи диссертационного исследования:

- изучить степень разработанности проблемы реализации личностно-ориентированного подхода в обучении и при изучении школьного курса литературы;

- определить основные теоретические положения по теме данного исследования на основе- анализа' философской, методической и психолого-педагогической литературы;

- теоретически осмыслить сущность базовых понятий исследования: «личностно-ориентированное обучение», «личностно-ориентированный подход», «личностно-ориентированный диалог» идр.; теоретически» обосновать перспективность применения личностно-ориентированного подхода на уроке литературы в основной школе; разработать и экспериментально апробировать технологическую модель личностно-ориентированного урока литературы, а также комплекс методов и приемов, направленных на ее реализацию; обобщить результаты исследования и разработать методические рекомендации.

В процессе решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования:

1 .Теоретические: метод проблемно-ориентированного анализа философской, психолого-педагогической, методической литературы по проблеме исследования; обобщение; аналогия; синтез эмпирического материала; интерпретация; моделирование;

2.Эмпирические: педагогическое наблюдение; методы диагностического исследования (анкетирование, интервьюирование, беседа, диагностические срезы, тестирование); опытно-экспериментальная, работа (констатирующий, формирующий; контрольный эксперименты);

3.Статистические: статистическая обработка результатов исследования и обобщение опыта экспериментальной работы.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют:

- теория личностно-ориентированного подхода в обучении и воспитании (Н. А. Алексеев, М. М. Балашов, С. В. Белова, Д. А. Белухин, Е. В. Бондаревская, А. В. Вильвовская, П. Б. Волков, И. Ф. Горелик, С. В. Зайцев, Э. Ф: Зеер, А. В. Зеленцова, Г. JI. Ильин, М. И. Лукьянова, Т. В. Машарова, Е. А. Никодимова, А. Я. Острых, А. А. Плигин, С. В. Рыжова, В. В. Сериков, Н. Н. Филяровская, Л. М. Фридман, А. А. Хлынин, А. В. Хуторской, P. X. Шаймарданов, И. С. Якиманская и др.);

- теоретические и практические основы личностно-ориентированного обучения на уроках литературы (JL Г. Жабицкая, С. В. Иванова, В; А. Коханова, А. А. Плигин);

- концепции в области образовательных принципов методики преподавания литературы в школе, проблемы литературного образования школьников (JI. С. Айзерман, Г. И. Беленький, М. И. Беляева, Т. Е. Беньковская, О. Ю. Богданова, Т. Г. Браже, Е. Н: Ильин, Г. Н. Ионин, В. А. Канн-Калик, А. И. Княжицкий, Е. Н. Колокольцев, Н. И: Кудряшов, А. С. Курилов, А. Г. Кутузов, С. А. Леонов, Ю. И. Лысый, В. Г. Маранцман, 3. Я. Рез, Е. С. Романичева, В. Ф. Чертов и др.);

- важнейшие положения философии, педагогической антропологии и аксиологии, психолого-педагогические исследования (III. А. Амонашвили, А. Г.

Асмолов, М. М. Бахтин, JI. И. Божович, JI. С. Выготский, В: В. Давыдов, А. Н. Леонтьев, А. В.Петровский, С. Л. Рубинштейн и др.).

Экспериментальная база исследования. Экспериментальная работа осуществлялась на базе ГОУ СОШ № 37 г. Москвы.

В исследовании приняли участие около 250 учащихся общеобразовательных: и гимназических классов ГОУ СОШ № 37 г. Москвы.

Исследование проводилось в течение 8 лет (2000 — 2008 гг.).

Этапы исследования. Первый этап (2000-2002 гг.) связан с выбором и теоретическим осмыслением темы исследования на основе анализа философской, методической и психолого-педагогической литературы отечественных и зарубежных авторов. Были сформулированы основные противоречия, объект, предмет, цель, задачи исследования, рабочая гипотеза; определены теоретические и методические основы опытно-экспериментальной работы. Определялись способы» деятельности педагога по реализации личностно-ориентированного подхода на. уроках литературы в 5-9 классах основной школы.

На втором этапе (2002-2007 гг.) осуществлялась опытно-экспериментальная работа по организации образовательного процесса на основе личностно-ориентированного подхода к преподаванию литературы в основной школе. Отбирался дидактический материал для проведения констатирующего среза. Была разработана технологическая модель личностно-ориентированного урока литературы и апробированы методы ее реализации. Происходило осмысление собственного опыта в контексте темы диссертационного исследования.

На третьем этапе (2007-2008 гг.) осуществлялось продолжение и корректирование опытно-экспериментальной работы в соответствии с полученными результатами. Была проведена оценка эффективности разработанной модели личностно-ориентированного урока литературы и комплекса методов и приемов, направленных на ее реализацию, осуществлен анализ и обобщение полученных результатов исследования^ подведены итоги проведенной опытно-поисковой работы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1.Установлено, что личностно-ориентированный подход, способствующий актуализации имеющегося личностного опыта учащегося, является необходимым условием оптимизации образовательного процесса на уроках литературы в 5-9 классах основной школы.

Теоретическая значимость исследования заключается в научном обосновании необходимости реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы с учетом традиций отечественной педагогики, основанных на гуманистическом подходе к преподаванию.

Исследование расширяет представление об истоках и сущности личностно-ориентированного подхода в обучении.

На основе разработанных практических рекомендаций учителя смогут овладеть инструментами конструирования личностно-ориентированных уроков литературы в 5-9 классах.

Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учителей литературы и повышении их квалификации.

На защиту выносятся следующие положения:

1.В Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года подчеркнуто, что гуманизация выступает кардинальной задачей реформирования современного образования [120]. Анализ научной литературы подтвердил существование преемственной связи личностно-ориентированного подхода в обучении с гуманистической традицией в педагогике и психологии. Личностный, а значит и гуманистический подход к преподаванию литературы в школе, призван сформировать ценностные ориентации ученика (формирование и развитие гуманистического сознания), реализовать его личностный потенциал.

4.Критериями оценки эффективности образовательного процесса на уроках литературы,в 5-9 классах основной школы являются положительное отношение учащихся к предмету, что в большинстве случаев сопровождается повышением интереса к его изучению; обозначение положительной динамики в определении личностной позиции учащихся, а также позитивная динамика показателей качества знаний и степени обученности учащихся по предмету «литература».

Достоверность результатов и* выводов обеспечивается теоретико-методологической базой, адекватной целям и задачам исследования, связью теории с практикой, многолетним характером опытно-экспериментальной работы, практическим подтверждением теоретических положений в экспериментальной работе, апробацией теоретических выводов на базе ГОУ СОШ № 37 г. Москвы.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)"

Выводы по проблемам, рассмотренным в третьей главе:

Опытно-экспериментальная работа по теме исследования проводилась с целью проверки эффективности реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в основной школе.

Основными методами, обеспечивающими реализацию личностно-ориентированного подхода на уроке литературы, стали: личностно-ориентированный диалог, метод активизации субъектного опыта учащегося, метод интроспективного анализа, метод личностно-ориентированной театрализации и метод творческого самоутверждения.

Систематическая целенаправленная работа в течение пяти лет с учащимися экспериментального класса ГОУ СОШ № 37 г. Москвы позволила подтвердить теоретические положения и реализовать практические замыслы данного исследования.

Наблюдения учителя за учащимися, результаты контрольного среза, изучение качества обученности учащихся экспериментального класса по предмету позволили сделать следующие выводы:

2.Положительное отношение учащихся к предмету и к преподавателю в большинстве случаев сопровождается повышением интереса к его изучению. Педагогическое наблюдение на протяжении всей опытно-экспериментальной работы и анкетирование учащихся на ее заключительном этапе констатировали: среди учащихся экспериментального класса значительно повысился интерес к изучению литературы,

3.Использование учителем личностно-ориентированных методов и приемов на уроках литературы способствует обозначению положительной динамики в определении личностной позиции учащихся. Заключительный этап опытно-экспериментальной работы позволил'сделать вывод: динамика по показателю «сформированность личностной позиции у учащихся» в экспериментальном классе выше, чем в контрольном.

4-Обработка результатов контрольного среза по литературе подтверждает позитивную динамику показателей качества знаний и степени обученности учащихся по предмету «литература». Так на заключительном этапе опытно-экспериментальной работы динамика по показателю КОУ (качество обученности) в экспериментальном 9а классе, несмотря на его общеобразовательный статус, оказался выше, чем в контрольном 9-м гимназическом классе.

Количественная обработка результатов диагностического исследования обозначила позитивную динамику показателей эффективности реализации личностно-ориентированной модели урока литературы.

Таким образом, опытно-экспериментальная работа подтвердила правильность теоретических положений об эффективности реализации личностно-ориентированного подхода на уроках литературы в основной школе.

126

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное теоретическое и экспериментальное исследование по теме «Личностно-ориентированный подход на уроках литературы (5-9 классы основной школы)» позволил доказать выдвинутую гипотезу и сформулировать следующие выводы:

1 .Личностно-ориентированный подход в обучении преемственно связан с гуманистической традицией в педагогике. В условиях гуманизации образования необходимо стремится максимально использовать значение изучения литературы в становлении личности ребенка. Связь уроков литературы с жизнью, с проблемами подрастающего поколения помогают в воспитании богатого духовного мира учащихся. Литература с ее мудростью и духовностью не далекое прошлое, а современность, которая является хранительницей непреходящих духовных ценностей и дает простор не только работе ума, но и души. Воспитывая читателя, мы показываем роль и место личности в мире, способствуем тому, чтобы каждый находил в книге созвучное именно его душе, формирующее именно его личность: «Знают и понимают литературу те, кто умеет читать жизнь» [101].

2.0пыт работы по развитию духовности ребенка через уроки литературы, создание целостной системы нравственного воспитания и эстетического развития учащихся средствами художественного слова охватывают широкий круг вопросов, связанных со стратегией литературного образования: от более активной роли учителя — к более активной роли учеников.

3.Чрезвычайно важным аспектом личностно ориентированного урока литературы является опора на субъектный, личностный опыт учащихся. Научная информация, которая преподносится ученику на уроках, только тогда превращается в прочные индивидуальные знания, когда ученик «пропускает» её через свой жизненный опыт, а вопросы и задания, построенные на основе образного мышления делают предмет изучения зримым, ясным. 4.0сновными методами, обеспечивающими реализацию личностно-ориентированного подхода на уроке литературы, стали: личностноориентированный диалог, метод активизации субъектного опыта учащегося, метод интроспективного анализа, метод личностно-ориентированной театрализации и метод творческого самоутверждения.

5.Огромные возможности для развития познавательной активности учащихся, формирования устойчивого интереса к предмету содержит в себе технология сотрудничества, которая создаёт атмосферу взаимопомощи и взаимообучения. Будучи тщательно продуманной, технология сотрудничества позволяет предусмотреть приобщение к процессу познания буквально каждого учащегося.

6.Важным моментом в проведении личностно-ориентированного урока литературы является мотивация ученической деятельности. Учащиеся должны чётко понимать, для чего они изучают тот или иной материал, ясно представлять себе значимость и результаты своей работы на уроке.

7.Рефлексия - необходимый и органичный момент личностно ориентированного урока литературы, который позволяет учителю осуществить обратную связь; помогает определить, насколько результативной, интересной и полезной для учащихся была их деятельность на уроке.

8.Опытно-экспериментальная проверка доказала, что реализация личностно-ориентированной модели урока литературы и соответствующего комплекса методов и приемов в массовой школе приводит к тому, что учащиеся чувствуют себя комфортно в рамках учебного процесса, обучение приобретает для них личностный смысл. В итоге это приводит к положительной динамике развития учащихся как в мотивационно-личностной, так и в познавательных сферах. 9.Проведенный в диссертационном исследовании анализ проблемы «Личностно-ориентированный подход на уроках литературы (5-9 классы основной школы)» позволяет отметить, что именно личностно-ориентированный подход является наиболее перспективным для модернизации и обновления современного образования в настоящих условиях развития общества.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Гульянц, Софья Михайловна, Москва

1. Абульханова-Славская, К. А. Деятельность и психология личности Текст. / К. А. Абульханова-Славская. М.: Наука, 1981. - 335 с.

2. Айзерман, Л. С. Посев и жатва. Что происходит с уроками литературы Текст. / Л. С. Айзерман // Литература в школе. 2002. - № 4. — с. 24 - 28.

3. Активные формы преподавания литературы Текст.: Лекция и семинары на уроках в старших классах / сост. Р. И. Альбеткова. — М.: Просвещение, 1991.-130 с.

4. Алексеев, Н. А. Личностно-ориентированное обучение: вопросы теории и практики Текст.: Монография / Н. А. Алексеев. Тюмень: Изд-во Тюменского Государственного Университета, 1996.-216 с.

5. Алексеев, Н. А. Педагогические основы проектирования личностно-ориентированного обучения Текст. / Н. А. Алексеев // Совершенствование общего и профессионального образования молодежи. — М., 1999. — С. 46 52.

6. Алексеев, Н. А. Понятие личностно-ориентированного обучения Текст. / Н. А. Алексеев // Завуч. 1999. - № 3. - С. 113 - 126.

7. Амонашвили, Ш. А. Здравствуйте, дети! Текст. / Ш. А. Амонашвили. — М.: Просвещение, 1988.— 208 с.

8. Амонашвили, Ш. А. Воспитательная и образовательная функция оценки учения школьников Текст. / Ш. А. Амонашвили. М.: Педагогика, 1984. — 296 с.

9. Амонашвили, Ш. А. Единство цели Текст. / Ш. А. Амонашвили. М.: Просвещение, 1991. —208 с.

10. Амонашвили, Ш. А. Как живете, дети? Текст. / Ш. А. Амонашвили. — М.: Просвещение, 1986.- 176 с.

11. Н.Амонашвили, Ш. А. Личностно-гуманная основа педагогического процесса Текст. / Ш. А. Амонашвили. Минск: Изд-во Университетское, 1990. — 560 с.

12. Амонашвили, Ш. А. Обучение. Оценка. Отметка Текст. / Ш. А. Амонашвили. М.: Знание, 1980. - 96 с.

13. Амонашвили, III. А. Размышление о гуманной педагогике Текст. / Ш. А. Амонашвили. М.: Издательский Дом Ш. Амонашвили, 1996. — 496 с.

14. Андреев, В. К. Лингвистический анализ текста в школе Текст. / В1 К. Андреев // Работа с текстом на уроке словесности. Псков, 1997. - С. 3 - 10.

15. Андреева, Г. М. Социальная психология Текст. / Г. М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 1996.-415 с.

16. Андреева, Т. Н. Развитие творческих способностей учащихся на уроках литературы Текст.: учебно-методическое пособие / Т. Н. Андреева. Тверь, 1995. -79 с.

17. Асмолов, А. Г. Общая психология Текст. Словарь: под редакцией А. В. Петровского // Психологический лексикон / редактор-составитель JI. А. Карпенко. М.: ПЕРСЭ, 2005. - 251 с.

18. Асмус, В. Ф. Чтение как труд и творчество Текст. // Вопросы теории и истории эстетики / В. Ф. Асмус. — М.: Искусство, 1968. С. 55 - 67.

19. Бабанский, Ю. К. Оптимизация процесса обучения Текст.: Общедидактический аспект /Ю. К. Бабанский. — М.: Педагогика, 1985. — 210 с.

20. Бабенко, JL Г. Филологический анализ текста Текст. Практикум / JI. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин; под редакцией JI. Г. Бабенко. — М-Екатеринбург: Академический проект, 2004. — 400 с.

21. Балашов, М. М. Личностно ориентированный подход к образованию: обоснование и сущность Текст. / М. М. Балашов, М. И. Лукьянова. - Ульяновск: ИПК ПРО, 1999.-28 с.

22. Басова, Н. В. Педагогика и практическая психология: учебное пособие Текст. / Н. В. Басова. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. — 416 с.

23. Барт, Р. От произведения к тексту Текст. / Р. Барт // Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. — 704 с.

24. Бахтин, М.М. К методологии гуманитарных наук Текст. / М. М. Бахтин// Эстетика словесного творчества. М.: Искусство,1986. — 445 с.

25. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества Текст. / М. М. Бахтин. М.: Искусство, 1979.-421 с.

26. Беленький, Г. И. Интеграция? Текст. / Г. И. Беленький // Литература в школе. -1998.-№8.-С. 86-90:

27. Беленький, Г. И: «Информпробежка» или изучение? Текст. / Г. И. Беленький // Литература в школе. 2003. - № 9. - С. 26 - 29.

28. Беленький, Г. И. Приобщение к искусству слова Текст. / Г. И. Беленький. М.: Просвещение, 1990. —192 с.

29. Белова, С. В. Диалог как инструмент влияния на личностную сферу воспитанника Текст. / С. В. Белова // Построение модели личностно-ориентированного обучения. Под научной ред. Якиманской И. С. — М.: КСП+, 2001.-С. 102- 126.

30. ЗЬБелова, С. В. Диалог основа профессии учителя: учебно-методическое пособие Текст. / С. В. Белова.- М.: АПКиПРО, 2002. - 148 с.

31. Белухин, Д. А. Личностно-ориентированная педагогика в вопросах и ответах Текст. / Д. А. Белухин. -М.: МПСИ, 2006. 312 с.

32. Беляева, М. И. К вопросу о типологии читателей Текст. / Ml И. Беляева // Проблемы социологии и психологии чтения. М., 1975. — С. 143 - 161.

33. Беляева, М. И. Типы восприятия художественной литературы (психологический анализ) Текст. / М. И. Беляева // Литература и социология. М.: Наука, 1977. - С. 370 - 389.

34. ЗБ.Белянин, В. П. Психолингвистические аспекты художественного текста Текст. / В. П. Белянин. М.: МГУ, 1988. - 218 с.

35. Беньковская, Т. Е. Русский язык и литература в школе межпредметные связи или интеграция? Текст. / Т. Е. Беньковская // Русская словесность. — М.: 2002. - № 3. -С. 75-78.

36. Библер, В. С. О сути диалогизма Текст. / В. С. Библер // Вопросы философии. -М.: 1989.-№ 7.-С. 7-8.

37. Богданова, О.Ю. Методика преподавания литературы Текст.: учебник для студ. пед. вузов / О. Ю. Богданова, С. А. Леонов, В. Ф. Чертов; под ред. О. Ю: Богдановой. — 2-е изд., испр. М.: издательский центр «Академия», 2000. — 400 с.

38. Богоявленский, Д. Н. Психология усвоения знаний в школе Текст. / Д: Н. Богоявленский, Н. А. Менчинская. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959. — 346 с.

39. Бодалев, А. АЛсихология общения: Избранные психологические труды Текст. / А. А. Бодалев. М.: Изд. МПСИ, 2002. - 320 с.

40. Божович, Л. И. О' нравственном развитии и воспитании детей Текст. / Л. И. Божович, Т. Е. Конникова // Вопросы психологии. — М.: 1975. № 1. — С. 412 - 423.

41. Бондаревская, Е. В. Гуманистическая парадигма личностно-ориентированного образования-Текст. / Е. В. Бондаревская // Педагогика.—М: 1997. № 4. - С. 11 - 17.

42. Бондаревская, Е. В. Концепции личностно-ориентированного образования и целостная педагогическая теория Текст. / Е. В. Бондаревская // Школа Духовности. М.: 1999. - № 5. - С. 41 - 66.

43. Бондаревская, Е. В. Культурологическая концепция личностно -ориентированного образования Текст. / Е. В. Бондаревская //Педагогика. Ростов-на-Дону: 1999.-С. 250-251.

44. Бондаревскан, Е. В. Личностно-ориентированное образование: опыт, разработки, парадигмы Текст. / Е. В. Бондаревская. Ростов-на-Дону: РПУ, 1997. -352 с.

45. Бондаревская, Е. В. Научно-теоретические основы личностно-ориентированного образования Текст. / Е. В. Бондаревская // Личностно-ориентированный образовательный процесс: сущность, содержание, технологии.-Ростов-на-Дону: РГПУ, 1995. 288 с.

46. Бондаревская, Е. В. Педагогическая культура как общественная и личная ценность Текст. / Е. В. Бондаревская // Педагогика.- М.: 1999. № 3.- С. 3-8.

47. Бондаревская, Е. В. Ценностные основания личностно-ориентированного воспитания Текст. /Е. В. Бондаревская //Педагогика. —М.:1995. № 4.-С. 29 - 36.

48. Борытко, Н. М. Становление субъектной позиции учащегося в гуманитарном пространстве урока Текст. / Н. М. Борьггко, О. А. Мацкайлова.- Волгоград: Изд-во ВГИПКРО; 2002. С. 250.

49. Браже,. Т. Г. О вариативности анализа Текст. / Т. Г. Браже // Искусство анализа литературного произведения. М.: Просвещение, 1971. - С. 31 - 54.

50. Браже, Т. Г. Целостное изучение эпического произведения Текст. / Т. Г. Браже. СПб: Глагол, 2000. - С. 3 - 39.

51. Бубер, М. Я. Я и Ты Текст. / М. Я. Бубер. — М.: Высшая школа, 1993. — 113 с.

52. Васнльев, В. П. С тобой все ясно Текст. / В. П. Васильев. — М.: Молодая гвардия, 1977. 224 с.

53. Венкер, Л. М. Психологические процессы и личность Текст. / Л. М. Венкер // Личность и деятельность. — Л.: 1982. — С. 20 26.

54. Вильвовская, А. В. Теоретические основы формирования, содержания обучения при личностно-ориентированном подходе к образованию Текст.: диссертация на соиск. уч. степ, кандидата педагогических наук : 13.00.01. / А. В. Вильвовская. М.: 1996. — 155 с.

55. Виноградов, В. В. Проблемы содержания и формы литературного произведения Текст. / В. В. Виноградов. М.: МГУ, 1958. - 323 с.

56. Волков, П; Б. Технология реализации личностно-ориентированного подхода в воспитании Текст. / П. Б. Волков // Аксиология современного воспитания в системе непрерывного образования. Смоленск: СмолГУ, 2006.- 4.1. - С. 144-148.

57. Вопросы поэтики художественного- произведения в современном литературном образовании Текст. Голубковские чтения. Сборник материалов и тезисов конференции. / сост. и отв. ред. О. Ю. Богданова. М, 1995. — 106 с.

58. Воспитание творческого читателя Текст.: книга для учителя. / под ред. С. В. Михалкова, Т., Д. Полозовой. М.: Просвещение, 1981. — 240 с.

59. Восприятие и изучение литературного произведения в средней школе Текст. / под ред. Н. И. Кудряшова. М.: Педагогика, 1973. - 76 с.

60. Восприятие учащимися литературного произведения и методика школьного анализа Текст.: пособие для учителей / под ред. А. М. Докусова. М., 1974. - 191 с.

61. Выготский, JL С. Воображение и творчество в детском возрасте Текст. / JI. С. Выготский. СПб.: Союз, 1997. - С. 96.

62. Выготский, JI. С. Педагогическая психология / JI. С. Выготский; под. ред. В. В. Давыдова. М.: Педагогика - Пресс, 1996. — 536 с.

63. Выготский, JI.C. Педагогическая психология Текст. / JL С. Выготский. М.: Педагогика, 1991.-480 с.

64. Выготский, JI. С. Умственное развитие детей в процессе обучения Текст. / JI. С. Выготский. М.: 1985. - 277 с.

65. Гликман, И. 3. Искусство возбуждения или как пробудить у школьников желание учиться Текст. / И. 3. Гликман // Директор школы. — М.: 2003. № 2.

66. Голубков, В. В. Методика преподавания литературы Текст. / В. В. Голубков. -М.: 1962.-490 с.

67. Горшков, А. И. Вопросы лингвостилистического анализа текста Текст. / А. И: Горшков. // Русская речь. -М.: 1976. № 2. - С. 90 - 97.

68. Горелик, И. Ф. Характерные черты личностно-ориентированного урока Текст. / И. Ф. Горелик, Е. Н. Степанов // Завуч. М.: 2001. - № 3.

69. Граник, Г. Г. Восприятие школьниками художественного текста Текст. / Г. Г. Граник, JI. А. Концевая // Вопросы психологии. — М.: 1996: № 3. - С. 43 - 52.

70. Гуковский, Г. А. Изучение литературного произведения в школе Текст. / Г. А. Гуковский. М.- JL: Просвещение, 1966. — 128 с.

71. Давыдов, В. В. Теория развивающего обучения Текст. / В. В. Давыдов. М.: ИНТОР, 1996. - 544 с.

72. Демидова, С. Б. Гуманно-личностная технология «Школа жизни» Ш. А. Амонашвили Текст. / С. Б. Демидова, JI. И. Архарова // Завуч нач. шк. М.: 2003. - № 3. - С. 73 - 78.

73. Дикун, Т. П. Учебный диалог как средство формирования личностно-ориентированного знания Текст.: автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук / ОШУ / Т. П. Дикун. Оренбург, 1999. - 19 с.

74. Дильтей, В. Описательная психология Текст. / В. Дильтей. СПб.: Алетейя, 1996. - 160 с.

75. Есин, А. Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения Текст.: учебное пособие для студентов и преподавателей филологических факультетов, учителей-словесников / А. Б. Есин. М., 1998. — 248 с.

76. Ерохина, Е. JI. Тема раскрыта неполностью Текст. / Е. JI. Ерохина // Русская словесность. 2003. - № 6. - С. 24 - 31.

77. Зубова // Развитие личности и проблемы непрерывного образования. Мовосибирск, 1997. - С. 177 - 178.

78. Из опыта построения модели личностно-ориентированного образования школы № 507 Текст. // Под редакцией Плигина А. А. М: ЮОУДО г. Москвы, 2004. -Выпуск № 43. - 107 с.

79. Иванова, С. В. Личностно-ориеитированное обучение на уроках литературы в старших классах Текст. / С. В. Иванова*// Литература в школе. — Ml: 1997. № 4. — С. 110-115.

80. Ильин, Е. Н. Герой нашего урока Текст. /Е. I I. Ильин.-М.: Педагогика, 1991. -228 с. ' ■

81. ЮО.Ильин, Е.Н. Давайте соберемся.: Новые возможности урока общения Текст. / Е. Н. Ильин, С. В. Мертенс. М.: Школа - Пресс, 19941 - 128 с.

82. Ильин, Е. Н. Из блокнота словесника Текст. / Е. Н. Ильин.- СПб. — Оса: «Росстани», 1994. ~ 48 с.

83. Ильин, Е. Н. Искусство общения Текст.; / Е. Н. Ильин. М.: Педагогика, 1982.-110 с.

84. Юб.Ильнн, В. С. Формирование личности школьника (целостный процесс) Текст. / В: С. Ильин. Mi: Педагогика; 1984. - 144 с.

85. Ионин, Г.Н. Проблема интерпретации художественного текста в учебной и профессиональной деятельности Текст. / Г. Н. Ионин // Интерпретация художественного текста в вузе и в школе: Межв. сб. научн. тр. — СПб.: Образование, 1993.-С. 155-161.

86. Ионин, Г. Н. Рождение интерпретации Текст. / Г. Н. Ионин // Методика преподавания литературы: Хрестоматия — практикум / Автор-составитель Б. А. Ланин. М.: Академия, 2003. - С. 248 - 254.

87. История литературного образования в российской школе Текст. Хрестоматия. / Автор-составитель В. Ф. Чертов. М.: 1999. - 381с.

88. Квятковский, Е. В. О системе критериев литературно-художественной подготовленности школьников Текст. / Е. В. Квятковский // Советская педагогика. -М.: 1978.-№10.-С. 59.

89. Каптерев, П. Ф. Детская и педагогическая психология Текст. / П. Ф. Каптерев. Воронеж: МПСИ, МОДЭК, 1999. - 336 с.

90. П5.Княжицкий, А. И. Да здравствует интерпретация Текст. / А. И. Княжицкий // Русская словесность. — М.: 2002. № 2. - С. 2 - 7.

91. Княжицкий, А. И. Двойка по нравственности Текст. / А. И. Княжицкий // Русская словесность.- М.: 2004.- № 2. С. 2 - 4.

92. Ковалёв, AT. Психология личности Текст. / А. Г. Ковалев. 3-е изд., переработ, и доп. - М.: Просвещение, 1969. - 391 с.

93. Колокнева, М. В. Теория организации в вопросах и ответах Текст. / М. В. Колокнева. М.: «Проспект», 2004. — С. 143.

94. Коменский, Я. А. Избранные педагогические сочинения Текст.: в 2 т. / Я. А. Коменский. М.: 1982. - Т.2. - С. 335 - 405.

95. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года Текст. М.: Центр гуманитарной литературы, 2004. - 23 с.

96. Крутецкий, В. А. Психология Текст. / В. А. Крутецкий. — М.: Просвещение, 1980.-299 с.

97. Кудряшов, Н. И. Взаимосвязь методов обучения на уроках литературы Текст. / Н. И. Кудряшов. М.: Просвещение, 1981.- С. 168 - 182.

98. Кудина, Г. Н. Критерии оценки результатов обучения литературе в школе Текст. / Г. Н. Кудина // Вопросы психологии. М.: 1990. - № 2. - С. 50 - 57.

99. Куклина, Л. В; Моделирование личностно ориентированных воспитательных технологий в условиях воспитательной^ системы школы Текст.: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. пед. наук / Л. В. Куклина. Ульяновск, 2005. — 23 с.

100. Кулагина, Н. В. Литература. 9кл. Текст.: Рабочая тетрадь. В 2 ч. Ч. 1. / Н. В. Кулагина - М.: Рольф, 2000. - 196 с.

101. Кулынина, Т. И. Личностно-ориентированное образование как педагогическая проблема школы Текст.: автореферат на соискание ученой степени канд. пед. наук / РГПУ / Т. И Кулыпина.—Росгов-на-Дону, 1997.—22 с.

102. Курганов, С. Ю. Ребенок и взрослый в учебном диалогеТекст.: книга для учителя / С. Ю. Курганов. — М.: Просвещение, 1989. — 127 с.

103. Курилов, А. С. Зачем и какие уроки литературы нужны школе? Текст. / А. С. Курилов // Русская словесность. — М.: 2004. № 5. — С. 6 - 10.

104. Кутузов, А. Г. Живая школа живая Россия Текст.: национально-государственный образовательный проект А. Г. Кутузов // Ученые записки Ml ПИ, т. 2. - М.: МГПИ, 2004. - С. 11.

105. Кучинский, Г. М. Диалог и мышление Текст. / Г. М. Кучин с кий. Минск: БГУ, 1983.-190 с.

106. К юбилею И. С. Якиманской Текст. // Вопросы психологии. М.: 2002. - № 1. -С. 156- 157.

107. Леонгьев, А. А. Поэтический язык как способ общения с искусством Текст. // Вопросы литературы / А. А. Леонтьев. — М.: 1973. № 6. - С. 93 - 101.

108. Леонтьев, А. А. Язык, речь, речевая деятельность, Текст. / А. А. Леонтьев. -М., 1969.- 450 с.

109. Леонтьев, А. Н. Деятельность, сознание, личность Текст. / А. Н. Леонтьев. -М.: Политиздат, 1975. 304 с.

110. Леонтьев, А. А. Педагогическое общение Текст. / А. А. Леонтьев; под. ред. М. К. Кабардова. М.: Нальчик, 1996. — 96 с.

111. Лернер, И. Я. Дидактическая система методов обучения Текст. / И. Я. Лернер. -Mi, 1976.-64 с.

112. Личностно-ориентированное образование: феномен, концепция, технологии Текст.: Монография. — Волгоград: Перемена, 2000. — 148 с.

113. Личностно-ориентированное образование: история, теория, технология Текст.: сб. науч. тр. Воронеж: ВГПУ, 2005. - 231 с.

114. Личностно ориентированное обучение : теории и технологии Текст.: учеб. пособие / сост. Н. Н. Никитина, М. И. Лукьянова, С. Н. Митин и др. Ульяновск: ИПКПРО, 1998.-103 с.

115. Мещерякова. М.: 1983. - С. 57 - 74.

116. Макаренко, А. С. О воспитании Текст. / А. С. Макаренко; сост. и автор вст. статьи В. С. Хелемендик. М.: Политиздат, 1988 - 256 с.

117. Маранцман, В. Г. Анализ литературного* произведения в соответствии с читательским восприятием Текст.: автореферат докт. дисс. / В. F. Маранцман. -М.: 1980.-47 с.

118. Маранцмаи, В. Г. Восприятие и изучение произведений в их родовой специфике Текст. / В. Г. Маранцман. М.: 1995. — 186 с.

119. Маранцман, В. Г. Проблемное изучение литературного произведения в школе Текст. / В. Г. Маранцман. — М.: Просвещение, 1977. С. 5-11; 116-121.

120. Маранцман, В. Г. Труд читателя. От восприятия литературного произведения к анализу Текст. / В. Г. Маранцман. М.: 1986. — 128 с,

121. Маркова, А. К. Формирование мотивации учения Текст. / А. К. Маркова, Т. А. Матис, А. Б. Орлов. М.: Просвещение, 1990. — 192 с.

122. Маршак, С. Я. О талантливом читателе Текст. / С. Я. Маршак // Собрание сочинений: В 4т. Т.4. Воспитание словом. - М.: 1990. — 236 с.

123. Маслоу, А. Мотивация и личность Текст. / А. Маслоу; пер. с англ. СПб.: Евразия, 1999. - 478 с.

124. Маслоу, А. Обучение и высшие переживания Текст. / А. Маслоу // Дальние пределы человеческой психики. СПб.: 1997. - С. 182.

125. Машарова, Т. В. Основные положения личностно-ориентированной модели образования Текст. / Т. В. Машарова // Сознание — мировоззрение — мышление. — Киров, 1998. Выпуск 3. - С. 137 - 148.

126. Методика преподавания литературы Текст. / Под ред. О. Ю. Богдановой, В. Г. Маранцмана. М.: 1995. — 288 с.171 .Методика преподавания литературы Текст. / Под ред. 3. Я. Рез. М.: 1977. — 382 с.

127. Мещерякова, Н., Я; О формировании читательских умений на уроках литературы Текст. / Н. Я. Мещерякова, JI. Я. Гришина П Литература в школе. — М.: 1976. -№3.- С. 37.

128. Мудрик, А. В. Общение как фактор воспитания школьников Текст./ А. В. Мудрик. М.: 1984. - 125 с.

129. Мурзин, JI. Н. Текст как интерпретация текста Текст. / JI. Н. Мурзин // Выбор и организация* текстового материала в системе профессионально-ориентированного обучения. — Пермь: 1985.

130. Мурзин, Л. Н. Текст и его восприятие Текст. / Л. Н. Мурзин, А. С. Штерн. -Свердловск: Изд. Уральского унив., 1991. 171с.

131. Мучник, Б. С. Человек и текст Текст. / Б. С. Мучник. М.: Книга, 1985. — 252 с.

132. Никнфорова, О. Н. Психология восприятия художественной литературы (психологический анализ) Текст. / О. Н. Никифорова // Литература и социология. М.: Наука, 1977. -152 с.

133. Никодимова, Е. А. Сравнительная эффективность личностно-ориентированных технологий обучения. Текст.: автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. пед. наук / Е. А. Никодимова. — Вологда: 2002. — 19 с.

134. Педагогика Текст. / под ред. И. П. Пидкасистого. М.: Российское педагогическое агентство, 1996. — 602 с.

135. Педагогика Текст. Педагогическая энциклопедия. В четырех томах. Серия: Советская энциклопедия. Том 2 — М.: 1965. 912 с.

136. Педагогика Марии Монтессори Текст. Курс лекций. Интродукция. — Российский Открытый университет — М.: 1992. — 70 с.

137. Петровский, А. В. Быть личностью Текст. / А. В. Петровский. М.: Педагогика, 1990. - 112 с.

138. Плигин, А. А. Личностно-ориентированное образование: история и практика Текст. Монография / А. А. Плигин. М.: «КСП+», 2003. - 432 с. ; URL: http://www.pligin.ru/monogr.html

139. Плигин, А. А. Организационно-педагогические основы личностно-ориентированной технологии образования в, современных условиях Текст.: автореферат на соискание ученой степени канд. пед. наук / А. А. Плигин. — М.: ИОО, 1997.-21 с.

140. Полозова, Т. Д. Всем лучшим во мне я обязан книгам Текст. / Т. Д. Полозова, Т. А. Полозова. М.: Просвещение, 1990. — 335 с.

141. Полухина, В. П. Литература, бкласс. Методические советы Текст. / В. П. Полухина. — М.: Просвещение, 2001. — 158 с.•.■'•'■'■• 145

142. Попова, Е. В. Художественное произведение как эстетическая» ценность Текст. / Е. В: Попова // Литература в школе / Е. В. Попова; — М.: 1998. № 4. - С. 146- 150.

143. Поршнев Б.Ф. Функция выбора — основа личности Текст. / Б. Ф. Поршнев // Проблемы личности. М., 1969. - С. 344 - 349.201 .Построение модели личностно-ориентированного обучения Текст. / под научной ред. Якиманской И. С. М.: КСП+, 2001. - 128 с.

144. Пранцова Г.В. Что и как читают пятиклассники Текст. / Г. В. Пранцова // Русская словесность. -М.: 1998. № 3.- G. 81 - 83.

145. Программа литературного образования для общеобразовательных учреждений 5-11 классы Текст. / под ред. А. И. Княжицкого. М.: Просвещение, 2000.

146. Программы общеобразовательных учреждений. Программа литературного образования Текст. / Под ред. В; Я; Коровиной. — М.: Просвещение, 2000.

147. Программа по литературе для гуманитарных классов, гимназий и лицеев Текст.//под ред. В. Г. Маранцмана. Mi: 1991.

148. Программа по литературе для 5 9, 10 -11 классов средней школы Текст. / Под ред. В. Г. Маранцмана. - СПб.: Специальная литература, 1998.

149. Программа литературного образования. 5-9 классы Текст. Программа для московских общеобразовательных школ / под. Ред. Н. А. Нефедовой, М. Б. Ладыгина. М.:МИПКРО, 1999.

150. Психологическая практика: Проблемы и перспективы Текст.: Сборник научных трудов / под ред. Г. М. Кучинского Мн.: ЕГУ. - 220 с.

151. Разработка технологии личностно-ориентированного обучения Текст. // Вопросы психологии. М.: 1995. - № 2. - С. 13-21.

152. Реан, А. А. Психология познания педагогом личности учащихся Текст. / А. А. Реан. М.: Высшая школа. — М.: 1990. — 168 с.

153. Рез, 3. Я. Изучение лирических произведений в школе Текст. / 3. Я. Рез. М.: 1968.-175 с.

154. Рез, 3. Я. Методика изучения лирики в школе Текст.: автореферат на соиск. ученой степ. докт. Наук / 3. Я. Рез. Л.: 1971. - 24 с.

155. Решетников, Е. Е. Личностно-ориентированный образовательный процесс Текст. // Специалист / Е. Е. Решетников. — М.: 1995. № 10. — С. 32 - 34.

156. Рогов, Е. И. Личность в педагогической деятельности Текст. / Е. И. Рогов. Ростов-на-Дону: 1994. - С. 10 - 169.

157. Роджерс, К. Взгляд на- психотерапию. Становление человека Текст. / К. Р. Роджерс; пер. с англ. М.: Изд. Группа «Прогресс», «Унтверс», 1994. — 480 с.

158. Роджерс, К. К науке о личности Текст. / К. Роджерс // История зарубежной психологии. М.-.1986. - С. 209.

159. Рожина, JI. Н. Психология восприятия литературного героя школьниками (2-7 класс) Текст. / JI. Н. Рожина. М.: Педагогика, 1977. — 176 с.

160. Романичева, Е. С. Проблема целеполагания и современные программы литературного образования Текст. / Е. С. Романичева // Ученые записки МШИ. -Т.1. М:: МПЖ, 2003. - с. 90 - 95.

161. Романичева, Е.С. Школьное литературное образование и задачи современной методической науки (к постановке проблемы) Текст. / Е. С. Романичева // Русская словесность. М.: 2004. - № 5. - С. 2 - 5.

162. Романова, Г.И. Интерпретация литературного произведения Текст. / Г. И. Романова // Литературная учеба. -М.: 2004. № 4. - С. 155 - 163.

163. Российская педагогическая энциклопедия Текст.: В 2 т. / Гл. ред. В. В. Давыдов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993 - 1999. - Т.1., 1993. - 608 с.

164. Ротенберг, В. А. Педагогическая деятельность И Г. Песталоцци Текст. / В. А. Ротенберг. М.: Советская педагогика, 1952.

165. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии Текст. / С. Л. Рубинштейн. -М.: Учпедгиз, 1940. 540 с.

166. Рубинштейн, С. Л. Проблемы общей психологии Текст. / С. Л. Рубинштейн.-М.: Педагогика, 1973. С. 361.

167. Рубинштейн, С. Л. Теоретические вопросы психологии и проблемы личности Текст. / С. Л. Рубинштейн // Вопросы психологии. 1957. - № 3. - С. 131 - 139.

168. Русакова, Т. Г. Становление духовного опыта ребенка в художественно-коммуникативной среде Текст.: монография / Т. Г. Русакова. М.: ТЦ «Сфера», 2005.-210 с.

169. Рыжова, С. В. Педагогические системы, модели и технологии личностно-ориентированного образования Текст.: учеб. пособие для спецкурса / С.В. Рыжова, Л.Н. Шилова. Н. Новгород: НГЦ, 1998. - 94 с.

170. Сатир, В. Вы и Ваша семья: Руководство по личностному росту Текст. / В. Сатир. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2007. - 288 с.

171. Сафин, В. Ф. Реализация профессиограммы в аспекте самоопределения личности Текст. / В. Ф. Сафин // Совершенствование активных методов обучения студентов. Уфа, 1982. - С. 38 - 39.

172. Селевко, Г. К. Современные образовательные технологии Текст. / Г. К. Селевко. М.: Народное образование, 1998. — 256 с.

173. Сериков, В. В. Личностно ориентированное образование Текст. / В. В. Сериков // Педагогика. М.: 1994.- № 5. - С. 17 - 18.

174. Сериков, В. В. Личностно-ориентированное образование Текст. / В. В. Сериков // Педагогика. М.: 2003. - №4. - С. 19.

175. Сериков, В. В. Личностно-ориентированное образование: опыт методологической рефлексии Текст. / В. В. Сериков // Целостный учебно-воспитательный процесс: исследование продолжается. Волгоград: Перемена, 2001. - Выпуск 5. — 174 с.

176. Сериков, В. В. Личностно-ориентированный подход в образовании Текст.: концепции и технологии: Монография / В. В. Сериков. Волгоград: Перемена, 1994.-152 с.

177. Сериков, В. В. Образование и личность. Теория и практика проектирования пед. систем Текст. / В. В. Сериков. М.: «Логос», 1999. - 272 с.

178. Свинина, Н. Г. Жизненный опыт учащихся в контексте личностно-ориентированного образования Текст. / Н. Г. Свинина // Педагогика. 2001. - № 7.

179. Скоробогатова, Г. Г. Проблемная, проектная, модульная и модульно-блочная технологии в работе учителя Текст. / Г. Г. Скоробогатова. — М.:МИОО,2002.-70 с.

180. Скрипкина, В. А. Контрольные и проверочные работы по литературе Текст. 5-8 классы; Метод. Пособие В. А. Скрипкина. — М.: Дрофа, 2001. — 176 с.

181. Спиркин, А. Г. Философия Текст.: Учебник для технических вузов / А. Г. Спиркин. — М.: Гардарики, 2002. — 368 с.

182. Социология: Энциклопедия Текст. / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелысин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом,2003. - 1312 с.

183. Стандарт литературного образования в контексте проблемы целеполагания Текст. // Ученые записки МГПИ, т. 2. М.: МГПИ, 2004. - С. 335 - 342.

184. Сгенапский, В. И. Свойство субъективности как предпосылка личностной формы общения Текст. / В. И. Стенапский // Вопросы психологии, 1991. -№ 5. С. 98 - 103.

185. Степанов, Е. Н. Личностно-ориентированный подход в работе педагога Текст. / Е. Н. Степанов. М.: 2004. - 90 с.

186. Стоюнин, В. Я. О преподавании русской литературы (1864) Текст. / В. Я. Стоюнин //Избранные педагогические сочинения. М.: Педагогика, 1991. - 368с.

187. Сухомлинский, В. А. О воспитании Текст. / В. А. Сухомлинский; сост. и авт. вступит, очерков С. Соловейчик. М.: Политиздат, 1982. — 270 с.

188. Толстой, Л. Н. Мысли о воспитании Текст. / Л. Н. Толстой // Собр. соч.: В 24 т.-М., 1913.-Т. 14.

189. Толстой, Л; Н. Полн. собр. соч. Юбилейное издание: В 90 т. Текст. / Л. Н. Толстой. М.-Л.: 1928 - 1958. - Т. 73.

190. Трубников, С. А. Типология читателей художественной литературы Текст. / С. А. Трубников. -М.: МГИК, 1978. С. 36 - 38.

191. Ушинский, К. Д. Педагогические сочинения. Человек как предмет воспитания. Опыт педагогической антропологии Текст. / К. Д. Ушинский // Собрание соч.: В 11т. М. - Л., Изд-во АПН, 1950. - Т. 1.

192. Ушинский, К. Д. Педагогические сочинения Текст. / К. Д. Ушинский // Собрание сочинений: В 11 т. М. - Л.: Изд-во АПН РСФСР, 1950. - Т.9.

193. Ушннский, К Д. О народности в общественном воспитании Текст. / К. Д. Ушинский //Избр. пед. соч.: В 2 т. Т. 1. - М., 1974. - С. 123.

194. Федоров, С. В. О критериях включения литературных произведений в предметные программы и стандарт Текст. / С. В. Федоров // Литература. № 4. -2004.

195. Филяровская, Н: Н. Сотрудничество как личностно-ориентированная технология обучения школьников Текст.: автореф. дисс. канд. пед. наук / Н. Н. Филяровская. СПб.: 2004. - 23 с.

196. Фопель, К. Эффективный воркшоп. Динамическое обучение Текст. / К. Фопель. М.: «Генезис», 2003. - С. 52 - 53

197. Франкл, В. Человек в поисках смысла. Самотрансценденция как феномен человека Текст. / В. Франкл; пер. с англ. и нем. М.: Прогресс, 1990. — 368 с.

198. Франк, С. Л. Реальность и человек. Метафизика человеческого бытия Текст. / С. Л. Франк.- М.: ACT, 2007. 382 с.

199. Фридман, Л. М. Концепция личностно-ориентированного образования Текст. / Л. М.Фридман // Завуч. -М: 2000. № 8. - С. 77-87.

200. Хализев, В. Е. Теория литературы Текст. / В. Е. Хализев. М., 1999. — 398 с.

201. Хлынин, А. А. Личностно-ориентированный подход к формированию познавательной деятельности учащихся в условиях общеобразовательной школы Текст.: диссертация на соиск. уч. степ, кандидата педагогических наук / А. А. Хлынин. -М.: 2002. 183 с.

202. Хоперскова, И. Ю. Научно-педагогические основы диалога в личностно-ориентированном образовательном процессе Текст.: автореферат на соискание ученой степ. канд. пед. наук / И. Ю. Хоперскова. РГУ - Ростов-на-Дону, 2000. -23 с.

203. Цатурова, И. А. Тестирование устной коммуникации Текст. / И. А. Цатурова. Mi: Высшая школа, 2004. - 127 с.

204. Шанский, Н: М. Лингвистический анализ художественного текста Текст. / Н. М. Шанский. М.: Просвещение, 1984. - 270 с.

205. Шанский, Н. М. Художественный текст под лингвистическим микроскопом Текст. / Н. М. Шанский. М.: Просвещение, 1986. - 157 с.

206. Шацкий, С. Т. Избранные педагогические сочинения Текст. В двух томах. Т.1. / С. Т. Шацкий.-М.: Педагогика, 1980. -304 с.

207. Швейцер, А. Благоговение перед жизнью Текст. / А. Швейцер. М.: Прогресс, 1992. - 572 с.

208. Шевлюкова, О. Н. Личностно ориентированный подход как условие оптимизации межличностного взаимодействия субъектов образовательного процесса в средней школе Текст.: дисс. канд. пед. наук / О. Н. Шевлюкова. -Екатеринбург, 2006. — 180 с.

209. Шубинский , В: С. Педашгака творчества учащихся Текст. / Bi С. Шубинский. -М.:Знание, 1988. -С. 23.

210. Шоган, В. В. Технология личностно ориентированного урока Текст.: учеб.-метод. пособ. для учителей, методистов, кл. рук-лей, студентов пед. учеб. заведений, слушателей ИПК / В. В. Шоган. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Учитель», 2003.

211. Штильман, С. Л. Живая вода? интерпретации Текст. / С. Л. Штильман //Русская словесность. — М.: 2002. № 5. - С. 6 - 10.

212. Якиманская, И. С. Развивающее обучение Текст. / И. С. Якиманская. М.: Педагогика, 1979. -144 с.

213. Якиманская, И. С. Личностно-ориентированное обучение в современной школе Текст. / И: С. Якиманская. М.: Сентябрь, 2000. - 112 с.

214. Якиманская, И. С. Предметный анализ субъектный опыт Текст. / И. С. Якиманская, И. Рыжухина // Директор школы. — 1998. - № 8.

215. Якиманская, И. С. Разработка технологии личностно-ориентированного обучения Текст. / И. С. Якиманская // Вопросы психологии. — 1995. № 2. — С. 16 - 23.; URL: http://www.portalus.ru/modules/psychology/rus

216. Якиманская, И. С. Требования к учебным программам, ориентированным на личностное развитие школьников Текст. / И. С. Якиманская // Вопросы психологии. —1994. -№ 2.

217. Якобсон, П. М. Психология художественного восприятия Текст. / П. М. Якобсон. -М.: Искусство, 1964. -283 с.

218. Ясперс, К. Ведение в философию Текст. / К. Ясперс; пер. с нем. под ред. А. А. Михайлова Минск: ЕГУ ЗАО «Пропилеи», 2000. - 191 с.

219. Ярмахов, Б. Б. Межкультурная коммуникация: аспект социальной идентичности Текст. / Б. Б. Ярмахов // Материалы международной научно-практической конференции «Коммуникация-2002» 4.1 - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. - с. 183- 185.153