Профессиональная направленность обучения математике студентов горных факультетов вузов как средство формирования их математической компетентности

Аммосова, Марита Саввична

Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.02 для написания научной статьи или работы на тему: Профессиональная направленность обучения математике студентов горных факультетов вузов как средство формирования их математической компетентности

Автореферат

Автор научной работы: Аммосова, Марита Саввична
Ученая степень: кандидата педагогических наук
Место защиты: Красноярск
Год защиты: 2009
Специальность ВАК РФ: 13.00.02

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Профессиональная направленность обучения математике студентов горных факультетов вузов как средство формирования их математической компетентности"

На правах рукописи

АММОСОВА Марита Саввична

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ОБУЧЕНИЯ МАТЕМАТИКЕ СТУДЕНТОВ ГОРНЫХ ФАКУЛЬТЕТОВ УНИВЕРСИТЕТОВ КАК СРЕДСТВО ФОРМИРОВАНИЯ ИХ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ

13.00.02 - теория и методика обучения и воспитания (математика, уровень профессионального образования)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

□□3473748

Красноярск - 2009

003473748

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова»

Научный руководитель:

доктор педагогических наук, профессор Гуссв Валерий Александрович

Официальные оппоненты:

доктор педагогических наук, профессор Сапииа Елена Иваиовиа

доктор педагогических наук, профессор Осипова Светлана Иваповна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Поморский государственный университет им. М.В .Ломоносова»

Защита состоится 30 июня 2009 года в «900» часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.099.16 при Сибирском федеральном университете по адресу: 660074, г. Красноярск, ул. Академика Киренского, 26, ауд. Ж 2-15.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского федерального университета по адресу: 660074, г. Красноярск, ул. Академика Киренского, 26, ауд. Г 2-74.

Автореферат разослан « » мая 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

В.А. Шершнева

ОБ1ЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальпость исследования. Изменения, происходящие п послелпие годы б жизни страны и всего мирового сообщества, динамичное развитие науки и техники, информационных технологий, востребованных современным обществом и производством, ставят перед инженерным образованием новые цели. Они определены в Федеральной целевой программе развития образовагам на 20062010 годы, Концепции модернизации Российского образования на период до 2010 года, в национальном проекте «Образование» и проекте «Образование 2020». Одной из основных целей является обновление качества образования с позиций компетентностного подхода. Главная идея этого подхода состоит в усилении практической ориентации образования, выходе из ограничений «зуновского» образовательного пространства. Качество подготовки будущего инженера в вузе понимается как некоторый комплекс его ключевых, общепрофессиональных и специальных компетентностей и характеризуется на основе оценки результативности его действий, направленных на разрешение определенных значимых для данного сообщества задач.

С позиций этого подхода качество математической подготовки будущего инженера характеризуется его математической компетентностью как комплексом усвоенных математических знаний и методов математической деятельности, опытом их использования в решении задач, лежащих вне предмета математики, и ценностными отношениями к полученным знаниям и опыту, и к себе, как носителю этих знаний и опыта. Математика - универсальный язык для описания процессов и явлений различной природы, без владения которым невозможно решать современные инженерные задачи, в том числе и в горном деле.

Изучение опыта математической подготовки студентов горных специальностей в высших учебных заведениях показало, что в его основе, как правило, лежит предметно-знаниевая парадигма и результатом обучения являются базовые математические знания и умения. Студенты младших курсов не понимают важности математических знаний в овладении будущей профессией, слабо мотивированы на изучение курса математики и демонстрируют невысокий уровень этих знаний. Многие студенты затрудняются в использовании математических знаний в решении междисциплинарных и профессионально направленных математических задач. На старших курсах большинство студентов уже осознают важность математических знаний в успешности изучения ими специальных дисциплин, но испытывают большие затруднения в их использовании при решении задач специальных дисциплин.

Анализ учебных планов, программ по математике, учебников, методов и форм обучения математике студентов горных факультетов в высших учебных заведениях, результатов анкетирования преподавателей и студентов этих вузов и собеседования с ними показал:

- все математические дисциплины изучаются в основном на первом и втором курсах университетов, а все специальные дисциплины, связанные с будущей профессией, изучаются, как правило, на старших курсах;

- программы по математике мало ориентированы на будущую специальность, в их содержании не указывается на необходимость использования изучаемых математических методов в решении тех или иных профессионально направленных задач;

- в процессе математической подготовки студентов горных факультетов, как правило, все еще используются малоактивные методы и формы обучения, с целевыми установками на формирование у студентов базовых математических знаний, умений и навыков;

- студенты мало мотивированы на изучение курса математики, не понимают актуальности математических знаний для решения современных инженерных задач горного дела;

- уровень математической подготовки будущих инженеров горного дела не отвечает современным требованиям.

Вместе с тем, параллельно с математическими дисциплинами на младших курсах изучаются дисциплины профессионального цикла, такие как геология, подземные горные работы, основы горного дела. Решения профессионально направленных задач этих дисциплин базируются на математических методах. Но студенты в решении таких задач, как правило, не готовы их использовать. За новыми условиями задачи они не видят ее математической сути. На старших курсах студенты изучают такие дисциплины как геодезия и маркшейдерия, горные машины и оборудование, механика подземных сооружений, процессы открытых горных работ, эксплуатация карьерного оборудования, проектирование карьеров, вентиляция шахт, обогащение полезных ископаемых. В этих дисциплинах широко используется математический аппарат, но студенты, как и на младтпих курсах, продолжают испытывать большие трудности в его использовании в процессе решения задач этих дисциплин. Тем самым можно констатировать, что студенты горных факультетов испытывают значительные трудности в использовании математических знаний за пределами математики, в частности, в области решения инженерных задач.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в процессе обучения математике студентов горных факультетов университетов не формируется их математическая компетентность как качество математической подготовки современного инженера горного дела.

Психолого-педагогические основы подготовки специалистов в высшей школе изучаются в работах отечественных ученых В.П.Андронова, А.А.Вербицкого, Н.Н.Грачева, М.И.Дьяченко, В.И.Загвязинского, М.М.Зиновкиной, Л.А.Кандыбович, А.В.Коржуева, В.В.Краевского, Б.Ф.Ломова, Н.Г.Милорадовой, Н.Н.Нечаева, А.М.Новикова, П.ИЛидкасистого, В.А.Попкова, В.А.Сластешша и др. Большинство авторов вполне обоснованно утверждают, что профессиональная деятельность и профессиональное мышление имеют специфические особенности, которые необходимо учитывать в обучении студентов в высших профессиональных учебных заведениях, а мотивация учения и ценностного отношения к знаниям лежат в области будущей профессиональной деятельности студентов. Изучению таких особенностей посвящены работы М.Т.Громковой,

М.И.Дьячеико, Э.Ф.Зеера, Л.Л.Кандыбович, З.Л.Решетовой, Л.М.Столяренко и др. В этих работах сформировались психолого-педагогические основы профессиональной направленности обучения в высшей школе. Профессиональная напраатенность как один из дидактических принципов высшей школы рассматривается в работах Л.А.Вербицкого, М.Г.Гарунова, И.П.Егоровой,

B.И.Загвязинского, А .Я.Кудрявцева, В.С.Леднева, С.В.Плотниковой, З.Л.Решетовой, С.И.Федоровой и др. Авторы обосновывают возможность повышения качества предметной подготовки будущих специалистов посредством реализации профессиональной направленности в процессе изучения дисциплин общеобразовательного цикла.

Наиболее полно психолого-педагогические и методические аспекты повышения качества математической подготовки студентов посредством профессиональной направленности обучения математике исследованы для педагогических вузов. Методические аспекты повышения качества математической подготовки будущего учителя математики посредством профессиональной направленности обучения исследуются в работах математиков и методистов: Р.МАсланова, И.И.Баврина, В.А.Гусева, Н.И.Калугина, А.Г.Келбакиани, В.Р.Майера, А.Г.Мордковича, Г.ЛЛукашаша, Е.И.Смирнова, А.А.Столяра, И.М.Шапиро, Л.В.Шкериной и др.

A.Д.Мышкис, Н.С.Николаевой, В.В.Пак, С.В.Плотниковой, Е.А.Поповой,

C.А.Розановой, Э.В.Сарингулян, Н.В.Скоробогатовой, Е.А.Фатеевой, С.И.Федоровой, Н.В.Чхаидзе, В.А.Шершневой и др.

B.В.Пак, Н.В.Скоробогатова. Однако отсутствуют исследования, посвященные комплексному подходу к реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов университетов и разработке методического сопровождения профессионально направленного обучения математике, способствующего формированию математической компетентности будущих горных инженеров.

Таким образом, анализ теории и практики математической подготовки студентов горных факультетов университетов позволил выделить ряд противоречий:

- между потребностью горного дела в высококвалифицированных инженерах, имеющих достаточную математическую компетентность для реализации оригинальных решений современных математически емких профессиональных задач, и невозможностью подготовки таких

специалистов в условиях традиционной системы математической подготовки будущих инженеров горного дела в высших учебных заведениях;

- между достаточно глубокой изученностью в психологии и педагогике позитивного влияния профессиональной направленности обучения в вузе на качество предметной подготовки студентов - будущих специалистов - и слабой проработанностью методических аспектов реализации профессиональной направленности обучения математике будущих инженеров горного дела;

- между системным использованием математических и специальных компетенций горным инженером в решении профессиональных задач и отсутствием такого их использования в процессе математической подготовки студентов горных факультетов.

Наличие указанных противоречий определило проблему исследования, заключающуюся в формировании математической компетентности студентов -будущих горных инженеров - посредством профессиональной направленности их математической подготовки в вузе.

Объект исследования: процесс обучения математике студентов горных факультетов высших учебных заведений.

Предмет исследования: профессиональная направленность обучения математике студентов горных факультетов высших учебных заведений как средство формирования их математической компетентности.

Цель исследования: разработать научно -обоснованное методическое обеспечение реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов, способствующего формированию их математической компетентности.

Гипотеза исследования: если реализация профессиональной направленности математической подготовки студентов горных факультетов будет осуществляться посредством специальной методики обучения математике, в основе которой лежит:

- уточнение целей этой подготовки с позиций компетентностного подхода;

- пополнение содержания математической подготовки комплексом математических задач с профессиональной направленностью;

- методы обучения, способствующие проявлению познавательной активности студентов,

то в процессе такой подготовки формируется математическая компетентность будущих горных инженеров, а именно:

- достигается необходимый уровень базовых математических знаний, умений и навыков студентов;

- формируются умения студентов использовать математические методы в решении задач будущей профессии;

- повышается мотивация студентов к изучению математики и приобретению опыта математического моделирования в решении задач с профессиональной фабулой;

- формируются ценностные отношения студентов к математическим знаниям как необходимому средству их учебной и будущей профессиональной успешности,

Проблема, цель и гипотеза определили следующие задачи исследования:

1. Изучить степень разработанности проблемы профессиональной направленности предметной подготовки студентов в высших учебных заведениях.

2. Выявить комплекс дидактических условий реализации профессиональной направленности обучения математике студентов - будущих горных инженеров, способствующего формированию их математической компетентности.

3. Выделить комплекс профессионально направленных математических задач как один из основных компонентов содержания профессионально направленного обучения математике студентов горных факультетов высших учебных заведений.

4. Разработать методику обучения математике студентов горных факультетов высших учебных заведений на основе использования комплекса профессионально направленных математических задач, способствующую формированию математической компетентности будущих специалистов горного дела и проверить ее эффективность в опытно-эксперименталыюй работе.

Теоретико-методологическими основами исследования явились:

- деятельностный подход в обучении (П.Я. Гальперин, З.А. Решетова, Н.Ф. Талызина и др.);

- философские и методологические основы математики (Б.В. Гнеденхо, А.Н. Колмогоров, Л.Д. Кудрявцев, А.Я. Хинчин и др.);

- теория учебных задач (Г.А. Балл, В.П. Беспалько, Ю.М. Колягин, И.Я. Лернер, Д. Пойя, А.Ф. Эсаулов и др.);

- теория и методика обучения в вузе (С.И. Архангельский, A.A. Вербицкий, B.C. Леднев, В.Р. Майер, А.Г. Мордкович, C.B. Плотникова, Е.А. Попова, З.А. Решетова, В.А. Шершнева, Л.В. Шкерина, Е.И. Смирнов и др.)

- педагогика и психология профессионального образования (B.C. Гершунский, Э.Ф. Зеер, В.И. Загвязинский, Г.С. Саволайнен, В.А. Сластенин, Г.И. Чижакова и др.);

- компетенгностный подход к обучению (В.И. Байденко, В.А. Болотов, Е.В Бондаревская, Э.Ф. Зеер, И.А. Зимняя, C.B. Кульневич, Дж. Равен, В.В. Сериков, A.B. Хуторской, Л.В. Шкерина и др.);

- концепция профессионально педагогической направленности (Н.Я. Виленкин, Г.Л. Луканкин, А.Г. Мордкович, Г.Г. Хамов, Л.В. Шкерина и др.). Для решения поставленных задач использовались следующие методы

исследования:

по математике и специальным дисциплинам для горных факультетов, сравнение и обобщение опыта обучения математике студентов горных факультетов высших учебных заведений в контексте проводимого исследования; выдвижение рабочих гипотез и разработка теоретической концепции методики использования комплекса профессионально направленных задач как средства формирования математической компетентности будущих горных инженеров с последующей ее коррекцией на основе практических выводов; планирование педагогического эксперимента, моделирование, анализ статистических данных, полученных на разных этапах педагогического эксперимента, математические методы обработки статистической информации;

- эмпирические: наблюдение за учебной деятельностью студентов в процессе обучения, беседы со студентами, преподавателями математики и специальных дисциплин, анкетирование преподавателей и студентов, тестирование и педагогический эксперимент.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- выявлен комплекс дидактических условий реализации профессиональной направленности обучения математике студентов - будущих горных инженеров, способствующего формированию их математической компетентности;

- разработай комплекс профессионально направленных математических задач как средство реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов высших учебных заведений;

- разработана методика профессионально направленного обучения математике студентов горных факультетов - будущих инженеров -способствующая формированию их математической компетентности, а именно: уточнены цели математической подготовки студентов горных факультетов с позиций компетентностного подхода; пополнено содержание математической подготовки студентов горных факультетов выделенным комплексом профессионально направленных математических задач; выделен комплекс методов и форм обучения математике студентов горных факультетов на основе использования комплекса профессионально направленных математических задач, способствующего формированию математической компетентности будущих горных инженеров. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что:

- уточнено понятие математической компетентности для студентов горных факультетов - будущих инженеров, выделена ее структура и уровни сформированности;

- сформулированы основные принципы профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов в высших учебных заведениях;

математике студентов горных факультетов, способствующего формированию их математической компетентности.

Практическая значимость проведенного исследования состоит п том, что:

- разработан и апробирован комплекс профессионально направленных задач по разделу «Дифференциальные уравнения», направленных на формирование математической компетентности студентов горных факультетов, и может использоваться в реальной образовательной практике;

- выделенные принципы формирования комплекса профессионально направленных задач могут использоваться при отборе профессионально направленных математических задач по любому разделу курса математики для горных факультетов;

- разработанная методика обучения студентов горных факультетов университетов дифференциальным уравнениям на основе использования комплекса профессионально направленных задач, может быть использована при условии внесения в нее соответствующих корректив для обучения студентов горным специальностям в других типах учебных заведений. Достоверность п обоснованность полученных в диссертационном

исследовании результатов и выводов обеспечивается соблюдением методологических принципов исследования: описанием существующих концепций, положенных в основу исследования, применением теоретических и эмпирических методов, адекватных объекту, предмету и цели исследования. На защиту выносятся следующие положения:

1. Для реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов университетов целесообразно создание следующих дидактических условий:

- уточнение целей математической подготовки, актуализирующее межпредметные связи математики и дисциплин специальной подготовки;

- систематическое комплексное использование в процессе обучения математике профессионально направленных математических задач, решение которых способствует формированию у студентов умений использовать метод математического моделирования в решении специальных профессиональных задач;

- применение преимущественно методов проблемного обучения;

- следование дидактическим принципам: соответствия целям математической и специальной подготовки; непрерывности и последовательности; технологичности; профессионально-педагогического общения; опоры на субъектный опыт; рефлективности.

2. Если профессионально направленную математическую подготовку студентов горных факультетов университетов реализовать на основе разработанной авторской методики обучения математике, то это будет способствовать формированию их математической компетентности:

- повышению уровня базовых математических знаний, умений и навыков студентов;

- формированию умений и навыков студентов использовать математические методы в решении инженерных задач будущей профессии;

- мотивированному изучению математики;

- формированию ценностного отношения студентов к математическим знаниям как необходимому средству их учебной и будущей профессиональной успешности.

Осповпме этапы исследования. Исследование проводилось с 2002 по 2009 гг. на базе Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова и состояло из этапов:

- анализ философской, психолого-педагогической и научно-методической литературы по теме исследования; анализ собственного педагогического опыта; планирование и проведение констатирующего эксперимента (2002 -2004 гг.);

- уточнение предмета и цели исследования, теоретическая работа по уточнению понятия математической компетентности для студентов -будущих горных инженеров, выделению структуры и дидактических условий ее формирования в процессе профессионально направленного обучения студентов математике; педагогический поиск методов и средств формирования математической компетентности студентов горных факультетов в процессе математической подготовки; представление текущих результатов исследования на научных семинарах и конференциях, публикация статей и материалов конференций (2004 - 2006 гг.);

- проведение формирующего эксперимента по формированию математической компетентности студентов горного факультета в процессе профессионально направленного обучения студентов дифференциальным уравнениям по разработанной методике; обработка данных эксперимента, анализ полученных результатов (2006 - 2008 гг.);

- внесение корректив в разработанную методику с учетом результатов формирующего эксперимента; оформление диссертации; издание' методического пособия (2008 - 2009 гг.).

Апробации результатов исследования. Основные положения настоящего исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на: заседаниях кафедры высшей математики и кафедры методики обучения математике Якутского государственного университета имени М.К. Аммосова (2007 - 2009 гг.); семинарах, проводимых в Якутском государственном университете (2005 - 2008 гг.), Московском педагогическом государственном университете (2007 г.); Межрегиональной научно-методической конференции (г.Якутск, 2005 г.); Региональной межвузовской научно-практической конференции «Инновационное обеспечение образовательной деятельности вуза» (г.Якутск, 2008г.), Международной научно-образовательной конференции «Наука в вузах: математика, физика, информатика. Проблемы высшего и среднего профессионального образования» (г. Москва, 2009г.); Межвузовском научно-методическом семинаре на базе факультета математики и информатики

КГПУ им. В.П. Астафьева (2009г.). Результаты исследования были опубликованы в виде статей в научных журналах.

Внедрение материалов диссертационного исследования осуществлялось в процессе обучения математике студентов горного факультета Якутского государственного университета.

По результатам исследования автором опубликовано 9 работ, из которых 3 статьи опубликованы в рецензируемых научных журналах (авт. вклад 9 п.л.).

Структура п содержание диссертации соответствуют логике научного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и трех приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены объект и предмет исследования, сформулированы его цель и задачи, указаны теоретико-методолошческая основа исследования, методы и этапы исследовашш, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, приведены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Профессиональная направленность обучения математике студентов горных факультетов университетов в условиях реализации компетентностного подхода» на основе анализа философской и психолого-педагогической литературы выявлены сущность и дидактические условия реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов; уточнено понятие, выделена структура и уровни сформированное™ математической компетентности студентов - будущих горных инженеров.

В параграфе 1.1 «Теоретическое обоснование и дидактические условия профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов университетов» проведен анализ различных подходов к трактовке понятия профессиональной направленности обучения и рассмотрена его сущность.

Существуют два различающихся между собой подхода к трактовке профессиональной направленности в обучении. Представители первого направления выделяют следующие признаки профессиональной направленности: связь профессиональной направлегаюсти с сущностью деятельности; устойчивый интерес к профессии. Профессиональная направленность является ведущим мотивом обучения, стимулирующим познавательную деятельность студентов. С точки зрения отдельных дисциплин, уровень профессиональной направленности зависит от двух компонентов - от отношения к профессии и от отношения к предмету. Второй подход к профессиональной направленности заключается в том, что рассматривается проблема отбора содержания образования на основе межпредметных связей общенаучных, общепрофессиональных и специальных дисциплин. Анализ и сопоставление этих подходов позволили сделать вывод, что проблема профессиональной направленности обучения и воспитания студентов сложна и

по структуре, и по содержанию. Она включает в себя как формирование социальной и психологической направлешюсти будущих специалистов на профессиональную деятельность, так и междисциплинарные связи в организации и содержании обучения в вузе. Сделанный вывод положен в основу принятой в этом параграфе трактовки понятия «профессиональная направленность обучения». Под профессиональной направленностью обучения математике понимаем такое содержание учебного материала и организацию его усвоения в таких формах и видах деятельности, которые соответствуют логике построения курса математики и моделируют познавательные и практические задачи в контексте будущей профессиональной деятельности студента. Такие задачи мы называем профессионально направленными.

Анализ работ А.А.Вербицкого, Б.В.Гнеденко, В.И.Загвязинского,

A.В.Коржуева, В.В.Краевского, Л.Д.Кудрявцева, Ю.А.Кустова, А.Д.Мышкиса,

B.А.Попкова и др., посвященных исследованию психолого-педагогических проблем профессиональной направленности обучения в вузах, учебных планов и программ по математике и специальным дисциплинам будущих горных инженеров позволил выявить комплекс основных дидактических условий реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов университетов: уточнение целей математической подготовки, актуализирующее межпредметные связи математики и дисциплин специальной подготовки; систематическое комплексное использование в процессе обучения математике профессионально направленных математических задач, решение которых способствует формированию у студентов умений использовать метод математического моделирования в решении специальных профессиональных задач; применение преимущественно методов проблемного обучения; следование дидактическим принципам: соответствия целям математической и специальной подготовки; непрерывности и последовательности; технологичности; профессионально-педагогического общения; опоры на субъектный опыт; рефлективности.

В параграфе 1.2. «Математическая компетентность студентов горных факультетов как результат их профессионально направленного обучения математике» на основе анализа специфики целей математической подготовки студентов этих факультетов с позиций компетентностного подхода к образованию уточнено понятие математической компетентности для будущего горного инженера. Выявлена ее структура, уровни сформированности и потенциальные ресурсы профессиональной направленности обучения математике для формирования этой компетентности студентов.

Основные положения компетентностного подхода к образованию сформировались в работах В.И.Байденко, В.А.Болотова, Е.В.Бондаревской, Э.Ф.Зеера, И.А.Зимней, С.В.Кульневича, Дж.Равена, Г.С.Саволайнен, В.В.Серикова, А.В.Хуторского, Л.В.Шкериной и др. Придерживаясь точки зрения большинства авторов, под компетенцией понимаем планируемый образовательный результат, а компетентность трактуем как вторичное по отношению к компетенции понятие. Компетентность - это интегральное

качество личности, проявляющееся в способности, основанной на знаниях и опыте, которые приобретены в процессе обучения и социализации и ориентированы на самостоятельное и успешное участие в деятельности.

Комплексный анализ изученного опыта в определении подходов к пониманию компетентности как личностного образовательного результата и специфики целевых установок математической и специальной подготовок студентов горных факультетов позволил нам выделить понятие математической компетентности будущих инженеров-горняков как синтеза усвоенных математических знаний и методов математической деятельности, опыта их использования в решении профессионально направленных математических задач и задач, лежащих вне предмета математики, ценностного отношения к полученным знаниям и опыту, и к себе как носителю этих знаний и опыта.

В структуре математической компетентности будущих инженеров-горняков рассматриваем три основных компонента: когнитивный, праксеологический и аксиологический. Учитывая специфику структуры предмета «математика» и целевых установок математической и специальной подготовки студентов горных факультетов, проведено содержательное описание каждого из трех выделенных компонентов математической компетентности (таблица 1).

Таблица 1

Структура математической компетентности студентов - будущих __инженеров-горняков____

Покомпонентный состав математической компетентности студентов - будущих инженеров- горняков

Когнитивный компонент: Студент знает Праксеологический компонент: студент умеет Аксиологический компонент: студент понимает (осознает)

все основные понятия курса математики и их геометрические, механические, физические интерпретации; все методы решения математических задач курса (методы интегрального и дифференциального исчислений, линейной и векторной алгебры, вариационного исчисления, рядов и дифференциальных уравнений, теории вероятностей и математической статистики) метод математического моделирования; прикладные задачи курса математики и способы их решения; понятие профессионально направленной математической задачи и способы их решения самостоятельно приобретать математические знания из различных источников; воспроизводить устно и письменно все основные понятия курса математики, устанавливать логические связи между ними (анализировать, сопоставлять, делать выводы); решать все задачи курса математики, используя его соответствующие методы; использовать метод математического моделирования для решения прикладных и профессионально направленных задач необходимость приобретения математических знаний как основы успешной специальной подготовки; важность знания и умения использовать основные методы курса математики в решении задач этого курса и за его пределами для учебной успешности и будущего карьерного роста; важность опыта в использовании метода математического моделирования в решении профессионально направленных математических задач как основы грамотного современного решения инженерных задач будущей профессии; актуальность математического самообразования для принятия креативных инженерных решений в будущей профессии

Исходя из полноты овладения студентом компонентами математической компетентности и степени самостоятельности их проявления в

соответствующей деятельности выделено три уровня сформированное™ математической компетентности студентов горных факультетов.

Первый уровень: студент знает основные понятия и методы курса математики, на их основе решает задачи курса, при наличии ориентировочной основы решает отдельные профессионально направленные математические задачи, понимает важность математических знаний, но не имеет внутренней установки на их пополнетге.

Второй уровень - студент владеет основными понятиями и методами курса математики, на их основе самостоятельно решает задачи курса и отдельные профессионально направленные математические задачи, осознает необходимость приобретения недостающих математических знаний, но делает это по рекомендации преподавателя.

Третий уровень - студент владеет всеми основными понятиями и методами курса математики, на их основе самостоятельно решает задачи курса и профессионально направленные математические задачи; сам осознает необходимость приобретения недостающих математических знаний и приобретает их; проявляет позитивное отношение к математическим знаниям и оценивает владение ими как основу своей успешной специальной подготовки и новаторской деятельности в будущей профессии.

Комплексный анализ дидактических условий реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов, выделенных в параграфе 1.1., и структуры их математической компетентности позволил выявить потенциальные дидактические и методические ресурсы профессиональной направленности для формирования этой компетентности студентов. Среди них: актуализация межпредметных связей курса математики и дисциплин специального цикла; моделирование ситуаций из области инженерной деятельности будущего специалиста; приоритеты активных методов и форм обучения; установка на использование субъективного опыта, проведения рефлексии и саморефлексии.

Во второй главе «Реализация профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов университетов, способствующей формированию их математической компетентности» выделен комплекс профессионально направленных математических задач, разработана методика реализации профессиональной направленности обучения математике, способствующей формированию математической компетентности будущего инженера-горняка, а также приведено описание и анализ результатов педагогического эксперимента.

В параграфе 2.1. «Комплекс профессионально направленных задач как средство реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов» выделены основные требования, которым должны удовлетворять задачи комплекса, и выявлены их дидактические функции. При отборе задач мы исходили из, выделенных в параграфе 1.1. дидактических условий реализации профессиональной направленности обучения математике, структуры математической компетентности будущего

инженера-горняка и потенциальных ресурсов профессиональной направленности обучения математике для формирования этой компетентности. В результате анализа и синтеза указанных условий и структур были выделены следующие основные требования к комплексу профессионально направленных математических задач: соответствие целям и содержанию математической подготовки студентов; представление межпредметных связей всего курса математики и дисциплин специального цикла; отражение в содержании основных элементов инженерных задач будущей профессии; доступность для понимания студентом профессионального контекста математической задачи; актуальность задачи, соответствие современным инженерным задачам; наличие одношаговых и многошаговых задач с отложенным решением; наличие задач с открытыми вопросами и дефицитом знаний.

Среди основных дидактических функций, которые могут быть реализованы посредством использования такого комплекса профессионально направленных математических задач, выделены: мотивациотгая, информационная, познавательная, воспитательная и развивающая функции; трансформационная (обеспечивает трансформацию математических знаний в специальные); функции самообразования и самоконтроля.

В параграфе 2.2. «Методика реализации профессиональной направленности обучения математике, способствующей формированию математической компетентности будущего инженера-горняка» разработана авторская методика реализации профессиональной направленности обучения дифференциальным уравнениям студентов горных факультетов на основе разработанного комплекса профессионально направленных задач. Уточнены цели, содержание, вьмвлена специфика форм, методов и средств профессионально-направленного обучения математике студентов горных факультетов вузов.

Общая цель обучения студентов дифференциальным уравнениям в авторской методике сформулирована как формирование их математической компетентности. Эта цель представлена комплексом частных целей: сформировать базовые знания и умения студентов в области дифференциальных уравнений; сформировать у студентов умения моделировать с помощью дифференциальных уравнений решение профессионально направленных задач, решать эти уравнения и интерпретировать полученные решения; расширить представление студентов о широком диапазоне применения и значении дифференциальных уравнений в решении задач инженерной геологии, сопротивления материалов, теории машин и механизмов, проектирования карьеров, вентиляции шахт, аэрологии карьеров, обогащения полезных ископаемых и обучить приемам решения этих уравнений; способствовать развитию учебно-познавательной деятельности студентов.

Содержание обучения, представленное традиционной учебной программой по разделу «Дифференциальные уравнения» обогащено комплексом профессионально направленных математических задач, разработанным для

этого раздела. Организационно и методически это стало возможным вследствие сокращения количества решаемых студентами типовых задач с формулировками типа «решить уравнение» и комплексного использования различных форм обучения.

Разработанная методика предусматривает использование разнообразных форм аудиторной и внеаудиторной работы студентов (лекция, семинар, практическое задание, лабораторная работа, расчетно-графическая работа, индивидуальная работа со студентом, самостоятельная работа студента, экскурсия).

В качестве основных принципов использования этих форм обучения выделены: адекватность целям обучения студентов; преемственность всех форм обучения; открытость используемого комплекса форм обучения; дидактическая изоморфность использования аудиторных и внеаудиторных форм обучения.

Основным принципом выбора методов обучения определен принцип приоритетности методов проблемного обучения. В соответствие с этим принципом лекционный метод обучения реализуется посредством проблемной лекции в виде лекции-диалога, лекции-вдвоем, лекции-конференции, лекции-презентации. Лекционный метод поддерживается информационными средствами обучения, что позволяет показывать явления и процессы в динамике, сложные схемы и рисунки как модели, иллюстрирующие непростые условия профессионально иаправлешшх задач. Это поддерживает познавательный интерес студентов, способствует активизации учебной деятельности и рациональному распределению аудиторного учебного времени. В диссертации приведен фрагмент лекции-презентации по теме: «Дифференциальные уравнения как модель основных законов природы».

В этом же параграфе разработана методика реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов на практических занятиях и семинарах по изучению раздела «Дифференциальные уравнения» на основе использования комплекса профессионально направленных задач. Основные цели этих занятий - способствовать формированию умений и навыков студентов решать дифференциальные уравнения изучаемых типов, моделировать с помощью дифференциальных уравнений решения профессионально направленных и прикладных задач и интерпретировать эти решения, контроля и самоконтроля.

Семинарские и практические занятия реализуются на основе использования методов: мозговой штурм, учебная деловая игра, метод обучения в малых группах, семинар-конференция, семинар-презентация. Использование этих методов способствует формированию учебно-познавательной деятельности студентов, проявлению интереса к математическим методам исследования и повышению интереса к научно-исследовательской работе студентов, развитию потребности студентов в рефлексии и саморефлексии.

Семинар - презентация отличается от традиционных учебных семинаров тем, что студенты по заданной профессионально направленной математической задаче-проблеме сами находят из разных источников, в том числе и

электронных, материал, необходимый для ее решения, проводят это решение, готовят презентацию выступления на семинаре и выступают с докладом на семинаре, опираясь на эту презентацию. Использование этого метода обучения математике способствует формированию у студентов: умений и навыков самостоятельно подбирать способы математического моделирования для решения профессионально направленных задач, моделировать их условия, находить оригинальные решения и грамотно представлять их аудитории; умений и навыков самообразования; ценностного отношения к математическим знаниям. В диссертации разработана методика организации подготовки студентов и проведения семинара-презентации по теме «Линейные дифференциальные уравнения первого порядка».

Особые цели в разработанной методике отводятся использованию кейс-мстода и метода проектов. Они используются для комплексной организации научно-учебной деятельности студентов в аудиторных и внеаудиторных формах обучения. Имея в своей основе проблему, решение которой должно дать практически значимый результат, эти методы обучения позволяют формировать математическую компетентность студентов на самом высоком -третьем уровне.

В параграфе 2.3. «Описание опытно-экспериментальной работы и анализ ее результатов» описаны этапы педагогического эксперимента: констатирующего (2002 - 2004 гг.), поискового (2004 - 2006 гг.) и формирующего (2006 - 2009 гг.). Экспериментальная работа проводилась в естественных условиях обучения студентов горного факультета Якутского государственного университета. На этапе констатирующего эксперимента проводился анализ учебных планов специальностей, рабочих программ по математике, общепрофессиональным и специальным дисциплинам горных факультетов университетов, учебников и учебных пособий по математике; анализ психолого-педагогической и научно-методической литературы по вопросам профессиональной направленности обучения математике и реализации компетенгностного подхода к образованию; методами анкетирования, опроса, бесед, наблюдения изучалось отношение студентов младших (первых, вторых) и старших (с третьего по пятый) курсов к математике в процессе подготовки специалиста. Уровень усвоения студентами математических знаний и методов и умений их использовать в решении профессионально направленных математических задач изучался с помощью специального тестирования. Всего в анкетировании и тестировании участвовало 124 студента первых и вторых курсов и 59 студентов старших курсов горного факультета Якутского государственного университета. В результате были выявлены основные недостатки математической подготовки студентов.

По результатам анкетирования было установлено, что большинство студентов рассматривает математику как абстрактную науку, не имеющую связей с их будущей профессиональной деятельностью. Об этом свидетельствует результаты анкетирования, проведенные в начале эксперимента.

Таблица 2

Студенты младших курсов Студенты старших курсов

Да Нет Затрудн. ответить Да Нет Затрудн. Ответить

Счигаете ли вы, что знание математики необходимо при изучении специальных дисциплин? 29% 49% 22% 43% 39% 18%

Получаете ли необходимые знания по математике для изучения специальных и общепрофессиональцых дисциплин? 39% 36% 25% 30% 41% 29%

Испытываете ли трудности в применении знаний из курса математики при изучении общепрофессиональных и специальных дисциплин? 27% 35% 38% 42% 30% 28%

Необходимо ли ориентировать содержание курса математики на вашу будущую профессию? 32% 48% 20% 38% 25% 37%

Повлияло ли изучение математики на вате представление о будущей профессии? 13% 60% 27% 23% 48% 29%

Из приведенной таблицы можно сделать выводы о том, что:

- более половины студентов старших и младших курсов не считают математику значимой для их будущей профессиональной деятельности;

- по сравнению со студентами младших курсов на старших курсах возрастает количество студентов, считающих математику важной и необходимой при изучении специальных и общепрофессиональных дисциплин;

- на старших курсах, где изучаются специальные дисциплины, и ведется курсовое и дипломное проектирование, студенты испытывают трудности в применении математических методов.

Базируясь на анализе проблемы и данных констатирующего эксперимента в 2004-2006 гг. был проведен поисковый этап эксперимента. Целью его было создание методики профессионально направленного обучения математике студентов горных факультетов, способствующей формированию их математической компетентности, а имегаю:

- уточнение целей обучения математике студентов горных факультетов вузов с позиций компетентностного подхода к обучению;

- выявление дидактических условий реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов;

- формирование понятия математической компетентности студентов -будущих инженеров-горняков и изучение его структуры;

- отбор содержания учебного материала с точки зрения его профессиональной значимости и совершенствование организации учебного процесса;

- изучение и анализ учебно-методической литературы по дисциплинам специального цикла горных факультетов университетов,

- изучение задачников по математике для вузов различного профиля и сборников прикладных задач, формирование комплекса профессионально-направленных задач по математике для студентов горных специальностей;

- выработка оптимальной методики использования профессионально-направленных задач в процессе обучения математике студентов горных факультетов вузов в рамках различных форм занятиях, способствующей формированию математической компетентности студентов.

Реализация констатирующего и поискового этапов эксперимента подготовила необходимые предпосылки для осуществления третьего этапа исследования - формирующего, предназначенного для проверки выдвинутой ранее гипотезы. Данный этап проводился в течение 2006 - 2009 гг. на горном факультете Якутского государственного университета.

Для получения достоверных научных данных, эксперимент был проведен без нарушения учебного процесса и основывался на анализе результатов анкетирования, контрольных, зачетных и экзаменациогашх работ. В связи с этим были выполнены следующие требования:

- изучаемый материал соответствовал программе курса математики, действующей во время проведения эксперимента, и изучался на основе обще дидактических принципов;

- в контрольных и экспериментальных группах должны работать одни и те же преподаватели;

- все контрольные мероприятия должны проводиться в контрольных и экспериментальных группах относительно одновременно по одним и тем же контрольным материалам, подготовленным в нескольких вариантах;

- применять единые критерии оценок в экспериментальных и контрольных группах.

Целью формирующего этапа эксперимента являлась проверка эффективности разработанной методики профессионально направленного обучения математике в формировании математической компетентности студентов. Эффективность методики проверялась по качеству усвоения математического материала, по сформированности умений и навыков студентов решать профессионально направленные задачи математическими методами и по отношению студентов к изучению математики. Для проверки качества усвоения базовых математических знаний, умений и навыков были использованы результаты специального тестирования, зачетов и экзаменов по математике за четыре семестра. Экспериментальная группа (Э) состояла из двух учебных групп специальностей «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», «Открытые горные работы», и контрольная группа (К)

- из групп специальностей «Горные машины и оборудование» и «Шахтное и подземное строительство» (в экспериментальной и контрольной группах было по 50 чел.)

В начале первого семестра было проведено тестирование студентов экспериментальной и контрольной групп. Тестирование проводилось на базе единых государственных экзаменов для выпускников школ по 100-балльной

шкале. Сравнением двух дисперсий нормальных генеральных совокупностей на уровне значимости а - 0,05 с помощью статистического критерия Фишера -Спедекора определили, что различия математической подготовки студентов в (ЭГ) и (КГ) к началу эксперимента статистически не значимы.

В качестве основных показателей сформированное™ математической компетентности студентов были выделены: уровень усвоения математических знаний, умений и навыков; степень самостоятельности использования математических методов в решении профессионально направленных задач; понимание студентами ценности владения математическими знаниями для успешности в учебной и будущей профессиональной деятельности.

Уровень усвоения знаний, умений и навыков оценивался по результатам экзаменов и зачетов за первые четыре семестра. В экспериментальной группе от семестра к семестру увеличивалось количество хороших и отличных оценок и значительно уменьшилось количество троек. В (КГ) количество хороших и отличных оценок почти не менялось. Результаты экзаменов в (ЭГ) показали, что уровень усвоения базовых математических знаний студентами этой группы выше, чем в (КГ). Эти результаты приведены на рисунках.

Первый семестр Четвертый семестр

Рис. 1 Рис. 2

Степень самостоятельности использования студентами (ЭГ) и (КГ) математических методов в решении профессионально направленных задач оценивалась по результатам выполнения ими индивидуальных домашних заданий по решению профессионально направленных задач. Этот показатель измерялся средним балом студентов, полученным за выполнение таких заданий. Результаты проверки показывают, что средний балл по семестрам в (ЭГ) выше среднего балла в (КГ)

Результаты выполнения индивидуальных домашних заданий ___Таблица 3

Средний балл

1 семестр 2 семестр 3 семестр 4 семестр

ЭГ 3,5 3,5 3,6 3,7

КГ 3,0 3,2 3,1 3,1

Отношения студентов к математическим знаниям проверялись с помощью анкетирования, которое проводилось в экспериментальных и контрольных группах в конце четвертого семестра (таблица 4).

Таблица 4

Результаты анкетирования студентов__

Да в % (ЭГ)/(КГ) Нет в % (ЭГ)/(КГ) Затрудняюсь ответить в % (ЭЩКГ)

Считаете ли вы, что знание математики необходимо при изучении специальных дисциплин? 78/46 8/24 14/30

Владеете ли Вы необходимыми знаниями по математике для изучения специальных и общепрофессиональных дисциплин? 76/46 10/28 14/26

Испытываете ли трудности в применении знаний из курса математики при изучении общепрофессиональных и специальных дисциплин? 24/56 52/22 26/22

Необходимо ли ориентировать содержание курса мАтематики на вашу будущую профессию? 76/44 10/26 14/30

Повлияло ли изучение математики на ваше представление о будущей профессии? 72/32 12/30 16/38

Данные анкетного опроса показывают, что студенты (ЭГ) по сравнению со студентами (КГ) дают более высокие оценки значению математических знаний для своей успешности в приобретении специальных и общепрофессиональных знаний и будущей профессиональной деятельности.

Анализ и статистическая обработка результатов экзаменов и зачетов, выполнения индивидуальных домашних заданий и анкетирования студентов (КГ) и (ЭГ) групп показали, что обучение математике по разработанной методике на основе использования профессионально направленных задач, повышает уровень сформированности математической компетентности студентов, а именно: повышает уровень базовых математических знаний студентов; способствует формированию умения студентов применять полученные математические знания при изучении общепрофессиональных и специальных дисциплин; способствует развитию устойчивого интереса к изучению математики; расширению и углублению представления студентов о роли математики в решении общепрофессиональных и специальных задач и приобретению опыта решения таких задач.

В заключении приведены основные результаты работы:

2. Введено понятие математической компетентности будущих инженеров-горняков как синтеза усвоенных математических знаний и методов

математической деятельности, опыта их использования в решении профессионально направленных математических задач и задач, лежащих вне предмета математики, ценностного отношения к полученным знаниям и опыту, и к себе как носителю этих знаний и опыта. Выделены структура этой компетентности в аспекте трех компонентов: когнитивного, праксеологаческого и аксиологического, три уровня ее сформированное™ и потенциальные дидактические и методические ресурсы профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов, которые способствуют формированию их математической компетентности.

3. Выделены основные требования к комплексу профессионально направленных математических задач как средству реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов: соответствие целям и содержанию математической подготовки студентов; представление межпредметных связей всего курса математики и дисциплин специального цикла; отражение в содержании основных элементов инженерных задач будущей профессии; доступность и актуальность профессионального контекста математической задачи; наличие одношаговых и многошаговых задач с отложенным решением; наличие задач с открытыми вопросами и дефицитом знаний. Выделены основные дидактические функции разработанного комплекса задач в обучении математике: мотивационная, информационная, познавательная, воспитательная, развивающая, трансформационная и рефлексивная.

4. Разработана методика реализации профессиональной направленности обучения дифференциальным уравнениям студентов горных факультетов на основе использования выделенного комплекса профессионально направленных задач, решаемых средствами дифференциальных уравнений, способствующая формированию их математической компетентности. Выделен комплекс целей реализации профессиональной направленности в процессе обучения дифференциальным уравнениям: сформировать у студентов базовые знания и умения в области дифференциальных уравнений и умения моделировать с помощью дифференциальных уравнений решения профессионально направленных задач, решать эти урапнения и интерпретировать полученные решения; расширить представления студентов о диапазоне применения и значении дифференциальных уравнений в решении инженерных задач будущей специальности. Выделен комплекс методов проблемного обучения, соответствующий этим целям и комплекс организационных форм обучения, в соответствие с принципами: адекватность целям обучения студентов; преемственность всех форм обучения; открытость используемого комплекс форм обучения; дидактическая изоморфность использования аудиторных внеаудиторных форм обучения.

5. Экспериментально установлено, что обучение студентов горнь. факультетов дифференциальным уравнениям на основе разработанно!' методики реализации профессиональной направленности посредство V

использования выделенного комплекса профессионально направленных задач способствует формированию их математической компетентности.

Таким образом, все поставленные задачи решены, цель исследования достигнута, гипотеза исследования экспериментально подтверждена.

Проведенное исследование формирования математической компетентности студентов горного факультета посредством профессиональной направленности обучешм математике может служить основой дальнейших исследований выделенной проблемы: 1) возможности создания интегрированной научно-образовательной среды, способствующей развитию математической компетентности студентов старших курсов; 2) разработки методической системы реализации профессиональной направленности самостоятельной работы студентов в процессе математической подготовки в инженерных вузах.

Осшшпыс положения и результаты диссертационного исследовании отражены в следующих публикациях.

1. Аммосова М.С. О профессиональной направленности математической подготовки специалистов горной промышленности в университетах / М.С. Аммосова // Наука и образование, № 2(50). - Якутск, 2008.- С.44-46.

2. Аммосова М.С. К вопросу о профессиональной направленности математической подготовки специалистов горной промышленности в университетах / М.С. Аммосова // Вестник Якутского государственного университета им. М.К.Аммосова, том 5, №2. - Якутск, 2008. - С.95-97.

3. Аммосова М.С. Реализация профессиональной направленности подготовки специалистов горной промышленности в университетах при изучении математических дисциплин / М.С. Аммосова // Вестник Поморского университета, №10. - Архангельск, 2008. - С. 161 -164.

4. Аммосова М.С. Адаптация первокурсников в технических вузах / М.С. Аммосова // Материалы межрегиональной научно-методической конференции 2-3 февраля 2005 г. - Якутск, 2008. - С. 30-31.

5. Аммосова М.С. Инженерное образование и пути его усовершенствования / М.С. Аммосова // Объединенный научный журнал, №6(194). - Москва, 2007. - С. 30-32.

6. Аммосова МС. Проблема математической подготовки будущих инженеров / М.С. Аммосова // Объединенный научный журнал, №7. - Москва, 2007. - С. 32 - 33.

7. Аммосова М.С. Профессиональная направленность подготовки будущих горняков в уштерситетах при обучении математики / М.С. Аммосова // Проблемы совершенствования профессионально-методической подготовки будущих учителей математики. Выпуск 2. - Якутск, 2008. - С. 46-51.

8. Аммосова М.С. О математической подготовке специалистов горной промышленности в университетах / М.С. Аммосова // Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции «Инновационное обеспечение образовательной деятельности вуза». - Якутск, 2008. - С. 218-220.

9. Аммосова М.С. Индивидуальные задания по математическому анализу функции одной переменной (для технических специальностей) / М.С. Аммосова. -Якутск: ИП «Степанова», 2008. - 68 с.

Соискатель

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Аммосова, Марита Саввична, 2009 год

Введение.

Глава 1. Профессиональная направленность обучения математике студентов горных факультетов университетов в условиях реализации компетентностного подхода.

1.1 Теоретическое обоснование и дидактические условия профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов университетов.

1.2 Математическая компетентность студентов горных факультетов как результат их профессионально направленного обучения математике.

Глава 2. Реализация профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов университетов, способствующей формированию их математической компетентности.

2.1 Комплекс профессионально направленных задач как средство реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов.

2.2 Методика реализации профессиональной направленности обучения математике, способствующей формированию математической компетентности будущего инженера-горняка.

2.3 Описание опытно- экспериментальной работы и анализ её результатов.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Профессиональная направленность обучения математике студентов горных факультетов вузов как средство формирования их математической компетентности"

Изменения, происходящие в последние годы в жизни страны и всего мирового сообщества, динамичное развитие науки и техники, информационных технологий, востребованных современным обществом и производством, ставят перед инженерным образованием новые цели. Они определены в Федеральной целевой программе развития образования на 2006-2010 годы, Концепции модернизации Российского образования на период до 2010 года, в национальном проекте «Образование» и проекте «Образование 2020». Одной из основных целей является обновление качества образования с позиций компетентностного подхода. Главная идея этого подхода состоит в усилении практической ориентации образования, выходе из ограничений «зуновского» образовательного пространства. Качество подготовки будущего инженера в вузе понимается как некоторый комплекс его ключевых, общепрофессиональных и специальных компетентностей и характеризуется на основе оценки результативности его действий, направленных на разрешение определенных значимых для данного сообщества задач.

С позиций этого подхода качество математической подготовки будущего инженера характеризуется его математической компетентностью как комплексом усвоенных математических знаний и методов математической деятельности, опытом их использования в решении задач, лежащих вне предмета математики, и ценностными отношениями к полученным знаниям и опыту и к себе, как носителю этих знаний и опыта. Математика -универсальный язык для описания процессов и явлений различной природы, без владения которым невозможно решать современные инженерные задачи, в том числе и в горном деле.

Изучение опыта математической подготовки студентов горных специальностей в высших учебных заведениях показало, что в его основе, как правило, лежит предметно-знаниевая парадигма и результатом обучения 3 являются базовые математические знания и умения. Студенты младших курсов не понимают важности математических знаний в овладении будущей профессией, слабо мотивированы на изучение курса математики и демонстрируют не высокий уровень этих знаний. Многие студенты затрудняются в использовании математических знаний в решении междисциплинарных и профессионально направленных математических задач. На старших курсах большинство студентов уже осознают важность математических знаний в успешности изучения ими специальных дисциплин, но испытывают большие затруднения в их использовании при решении задач специальных дисциплин.

- в процессе математической подготовки студентов горных факультетов, как правило, все еще используются неактивные или малоактивные методы и формы обучения, с целевыми установками на формирование у студентов базовых математических знаний, умений и навыков;

- студенты мало мотивированы на изучение курса математики, не понимают актуальности математических знаний для решения современных инженерных задач горного дела; уровень математической подготовки будущих инженеров горного дела не отвечает современным требованиям.

Вместе с тем, параллельно с математическими дисциплинами на младших курсах изучаются дисциплины профессионального цикла, такие как геология; подземные горные работы, основы горного дела. Решения профессионально направленных задач этих дисциплин базируются на математических методах. Но студенты в решении таких задач, как правило, не готовы их использовать. За новыми условиями задачи они не видят ее математической сути. На старших курсах студенты изучают такие дисциплины как геодезия и маркшейдерия, горные машины и оборудование, механика подземных сооружений, процессы открытых горных работ, эксплуатация карьерного оборудования, проектирование карьеров, вентиляция шахт, обогащение полезных ископаемых. В этих дисциплинах широко используется математический аппарат, но студенты, как и на младших курсах, продолжают испытывать большие трудности в его использовании в процессе решения задач этих дисциплин. Тем самым можно констатировать, что студенты горных факультетов испытывают значительные трудности в использовании математических знаний'за пределами математики, в частности, в области решения инженерных задач.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в процессе обучения математике студентов горных факультетов не формируется их математическая компетентность как качество математической подготовки современного инженера горного дела.

Психолого-педагогические основы подготовки специалистов в высшей школе изучаются в работах отечественных ученых В.П.Андронова,

А.А.Вербицкого, Н.Н.Грачева, М.И.Дьяченко, В.И.Загвязинского,

М.М.Зиновкиной, Л.А.Кандыбович, А.В.Коржу ева, В.В.Краевского,

Б.Ф.Ломова, Н.Г.Милорадовой, Н.Н.Нечаева, А.М.Новикова,

П.И.Пидкасистого, В.А.Попкова, В.А.Сластенина и др. Большинство авторов вполне обоснованно утверждают, что профессиональная деятельность и профессиональное мышление имеют специфические особенности, которые необходимо учитывать в обучении студентов в высших профессиональных учебных заведениях, а мотивация учения и ценностного отношения к знаниям 5 лежат в области будущей профессиональной деятельности студентов. Изучению таких особенностей посвящены работы М.Т. Громковой, М.И. Дьяченко, Э.Ф. Зейера, JT.A. Кандыбович, З.А. Решетовой, A.M. Столяренко и др. В этих работах сформировались психолого-педагогические основы профессиональной направленности обучения в высшей школе. Профессиональная направленность как один из дидактических принципов высшей школы рассматривается в работах А.А. Вербицкого, М.Г. Горунова, И.П. Егоровой, В.И. Загвязинского, А .Я. Кудрявцева, B.C. Леднева, С.В. Плотниковой, З.А. Решетовой, С.И. Федоровой и др. Авторы обосновывают возможность повышения качества предметной подготовки будущих специалистов посредством реализации профессиональной направленности в процессе изучения дисциплин общеобразовательного цикла.

Наиболее полно психолого-педагогические и методические аспекты повышения качества математической подготовки студентов посредством профессиональной направленности обучения математике исследованы для педагогических вузов. Методические аспекты повышения качества математической подготовки будущего учителя математики посредством профессиональной направленности обучения исследуются в работах математиков и методистов: И.И.Баврина, В.А.Гусева, Н.И.Калугина, А.Г.Келбакиани, В.Р. Майера, А.Г.Мордковича, Г.Л. Луканкина, Е.И. Смирнова, А.А. Столяра, И.М. Шапиро, Л.В. Шкериной и др.

Вопросы профессиональной направленности обучения математике студентов непедагогических высших учебных заведений в разные годы изучаются в работах: Е.В.Александровой, И.И. Блехман, Г.А. Бокаревой, О.В. Бочкаревой, Е.А. Василевской, В.Я. Волк, Б.В. Гнеденко, А.Г. Головенко, А.Б. Каганова, О.М. Калуковой, Л.Д. Кудрявцева, М.К. Курчина, Ю.А. Кустова, И.Г. Михайловой, А.Д. Мышкис, Н.С. Николаевой, В.В. Пак, С.В. Плотниковой, Е.А. Поповой, С.А. Розановой, Э.В. Сарингулян Н.В. Скоробогатовой, Е.А. Фатеевой, С.И. Федоровой, Н.В. Чхаидзе, В.А. Шершневой и др.

Среди вышеуказанных работ есть исследования, которые посвящены изучению проблем реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов высших учебных заведений. В разное время эти проблемы изучали В.Я. Волк, А.С. Девдариани, Е.В. Куликова, М.К. Курчин, В.В. Пак, Н.В. Скоробогатова. Однако, отсутствуют исследования, посвященные комплексному подходу к реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов и разработке методического сопровождения профессионально направленного обучения математике, способствующего формированию математической компетентности будущих горных инженеров.

Таким образом, анализ теории и практики математической подготовки студентов горных факультетов высших учебных заведений позволил выделить ряд противоречий: между потребностью горного дела в высококвалифицированных инженерах, имеющих достаточную математическую компетентность для реализации оригинальных решений современных математически емких профессиональных задач, и невозможностью подготовки таких специалистов в условиях традиционной системы математической подготовки будущих инженеров горного дела в высших учебных заведениях; между достаточно глубокой изученностью в психологии и педагогике позитивного влияния профессиональной направленности обучения в вузе на качество предметной подготовки студентов — будущих специалистов — и слабой проработанностью методических аспектов реализации профессиональной направленности обучения математике будущих инженеров горного дела; между системным использованием математических и специальных компетенций горным инженером в решении профессиональных задач и отсутствием такого их использования в процессе математической подготовки студентов горных факультетов.

Наличие указанных противоречий определило проблему исследования, заключающуюся в формировании математической компетентности студентов — будущих горных инженеров - посредством профессиональной направленности их математической подготовки в вузе.

Объект исследования: процесс обучения математике студентов горных факультетов высших учебных заведений.

Цель исследования: разработать научно-обоснованное методическое обеспечение реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов, способствующего формированию их математической компетентности.

- уточнение целей этой подготовки с позиций компетентностного подхода;

- методы обучения, способствующие проявлению познавательной активности студентов, то в процессе такой подготовки формируется математическая компетентность будущих горных инженеров, а именно:

- достигается необходимый уровень базовых математических знаний, умений и навыков студентов;

- формируются умения студентов использовать математические методы в решении задач будущей профессии;

- формируются ценностные отношения студентов к математическим знаниям как необходимому средству их учебной и будущей профессиональной успешности.

Проблема, цель и гипотеза определили следующие задачи исследования:

2. Выявить комплекс дидактических условий реализации профессиональной направленности обучения математике студентов — будущих горных инженеров, способствующего формированию их математической компетентности.

Теоретико-методологическими основами исследования явились:

- деятельностный подход в обучении (П.Я. Гальперин, З.А. Решетова, Н.Ф. Талызина и др.);

- философские и методологические основы математики (Б.В. Гнеденко, А.Н. Колмогоров, Л.Д. Кудрявцев, А.Я. Хинчин и др.);

- теория учебных задач (Г. А. Балл, В.П. Беспалько, Ю.М. Колягин, И .Я.

Лернер, Д. Пойя, А.Ф. Эсаулов и др.);

- теория и методика обучения в вузе (С.И. Архангельский, А.А. Вербицкий,

B.C. Леднев, В.Р. Майер, А.Г. Мордкович, С.В. Плотникова, Е.А. Попова,

З.А. Решетова, В.А. Шершнева, Л.В. Шкерина, Е.И. Смирнов и др.)

- педагогика и психология профессионального образования (B.C.

Гершунский, Э.Ф. Зеер, В.И. Загвязинский, Г.С. Саволайнен, В.А.

Сластенин, Г.И. Чижакова и др.);

- компетентностный подход к обучению (В.И. Байденко, В.А. Болотов, Е.В

Бондаревская, Э.Ф. Зеер, И.А. Зимняя, С.В. Кульневич, Дж. Равен, В.В.

Сериков, А.В. Хуторской, Л.В. Шкерина и др.);

- концепция профессионально педагогической направленности (Н.Я.

Виленкин, Г.Л. Луканкин, А.Г. Мордкович, Г.Г. Хамов, Л.В. Шкерина и

ДР-)

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования:

- теоретические: анализ философской, психологической, научно-педагогической литературы, вузовских учебных планов и учебно-программной документации по математике и специальным дисциплинам, учебных пособий по математике и специальным дисциплинам для горных факультетов, сравнение и обобщение опыта обучения математике студентов горных факультетов высших учебных заведений в контексте проводимого исследования; выдвижение рабочих гипотез и разработка теоретической концепции методики использования комплекса профессионально ориентированных задач как средства формирования математической компетентности будущих горных инженеров с последующей ее коррекцией на основе практических выводов; планирование педагогического эксперимента, моделирование, анализ статистических данных, полученных на разных этапах педагогического эксперимента, математические методы обработки статистической информации;

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- выявлен комплекс дидактических условий реализации профессиональной направленности обучения математике студентов — будущих горных инженеров, способствующего формированию их математической компетентности;

- разработан комплекс профессионально направленных математических задач как средство реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов высших учебных заведений;

- разработана методика профессионально направленного обучения математике студентов горных факультетов — будущих инженеров -способствующая формированию их математической компетентности, а именно: уточнены цели математической подготовки студентов горных факультетов с позиций компетентностного подхода; пополнено содержание математической подготовки студентов горных факультетов выделенным комплексом профессионально направленных математических задач; выделен комплекс методов и форм обучения математике студентов горных факультетов на основе использования комплекса профессионально направленных математических задач, способствующего формированию математической компетентности будущих горных инженеров. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что:

- выделены и обоснованы принципы формирования комплексов профессионально направленных задач, методов и форм обучения как компонентов методики профессионально направленного обучения математике студентов горных факультетов, способствующего формированию их математической компетентности.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что:

Достоверность и обоснованность полученных в диссертационном исследовании результатов и выводов обеспечивается соблюдением методологических принципов исследования: описанием существующих концепций, положенных в основу исследования, применением теоретических и эмпирических методов, адекватных объекту, предмету и цели исследования.

На защиту выносятся следующие положения:

- применение преимущественно методов проблемного обучения;

- повышению уровня базовых математических знаний, умений и навыков студентов;

- мотивированному изучению математике;

Основные этапы исследования. Исследование проводилось с 2002 по 2009 гг. на базе Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова и состояло из этапов:

- уточнение предмета и цели исследования, теоретическая работа по уточнению понятия математической компетентности для студентов — будущих горных инженеров, выделению структуры и дидактических условий ее формирования в процессе профессионально направленного обучения студентов математике; педагогический поиск методов и средств формирования математической компетентности студентов горных факультетов в процессе математической подготовки; представление текущих результатов исследования на научных семинарах и конференциях, публикация статей и материалов конференций (2004 — 2006 гг.);

- внесение корректив в разработанную методику с учетом результатов формирующего эксперимента; оформление диссертации; издание методического пособия (2008 — 2009 гг.).

Апробация результатов исследования. Основные положения настоящего исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на: заседаниях кафедры высшей математики и кафедры методики обучения математике Якутского государственного университета имени М.К. Аммосова

2007-2009 гг.); семинарах, проводимых в Якутском государственном университете (2005-2008 гг.), Московском педагогическом государственном

14 университете (2007 г.); Межрегиональной научно-методической конференции (г.Якутск, 2005г.), Региональной межвузовской научно-практической конференции «инновационное обеспечение образовательной деятельности вуза» (г.Якутск, 2008г.) Международной научно-образовательной конференции «Наука в вузах: математика, физика, информатика. Проблемы высшего и среднего профессионального образования» (г. Москва, 2009г.); Межвузовском научно-методическом семинаре на базе факультета математики и информатики КГПУ им. В.П. Астафьева (2009г.). Результаты исследования были опубликованы в виде статей в научных журналах.

По результатам исследования автором опубликовано 10 работ, из которых 3 статьи опубликованы в рецензируемых научных журналах (авторский вклад 9 п.л.).

Структура и содержание диссертации соответствуют логике научного исследования. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, библиографического списка и трех приложений.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)"

Проверим гипотезу Я 0 : «Методика профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов вузов не влияет на качество математической подготовки будущих специалистов горного дела».1. Проверка по критерию Пирсона однородности распределений.Статистика критерия, %2 - п ]Г^—^--1 , где к - число выборок, s - число

7=1 tljV, ) интервалов, у

- частота попадания элементов 7-ой выборки в /-ый интервал, «. -объем J-ой выборки, п - объем объединенной выборки. 1 семестр

-100- (0,509 + 0,509 -1) = 1,896 2 семестр Х2 = 9 5 -(0,508 + 0,519-1) = 2,583 3 семестр

= 92 • (0,507 + 0,528 -1) = 3,282 4 семестр

= 91 • (0,524 + 0,554 -1) = 7,094 Критическая область (ж

используем аппроксимацию Вилсона - Хилферти

< 2 FP? 1 + {ал\—

91 а\91 где / = (j-lX*-l) = (4-lX2-l) = 3 По таблице х

количестве степеней свободы / = 3 следует: По данной таблице можно сделать вывод о том, что гипотеза отвергается с вероятностью р = 0,9 для результатов четвертого семестра, и с вероятностью р = 0,75 для результатов третьего семестра. Для остальных семестров разница несущественная.2. Проверим эту же гипотезу Н0 по критерию Смирнова-Колмогорова однородности распределений. Статистика критерия D

(x)\t где Ft(x)- эмпирическая функция распределения /-ой выборки.1 семестр

=J50-50.o,i: i + m "т V 100 2 семестр z = J——--0,159 = 0,795 3 семестр z = -0,175 = 0,875 *№< х ) - ^ , ( х )| 4 семестр z = J -0,249 = 1,245 Используем соотношение: р\ \ " • sup|^,(x)_ К(х)\ < z [ V п + т J По итогам семестров: Семестры

1-<Г2'2 Откуда можно сделать выводы, что гипотеза Я 0 : «Методика профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов вузов не влияет на качество математической подготовки будущих специалистов горного дела» по семестрам отвергается с вероятностями:

1. Для первого семестра р = 0,5

2. Для второго семестра р = 0,7

3. Для третьего семестра/» = 0,75

4. Для четвертого семестра р = 0,95.Значит, по результатам четвертого семестра с вероятностью р = 0,95 можно утверждать, что профессиональная направленность влияет на качество подготовки будущих специалистов горного дела.Проверим теперь для четвертого семестра гипотезу Я 0 : «Методика профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов вузов не улучшает качество математической подготовки будущих специалистов горного дела» по критерию Стьюдента однородности средних.^ „, х-у \п-т-(п + т-2) Статистика критерия Т = . ' = \ , j(n - \)S2X +(m- \)S2y V n + m где x, у - выборочные средние выборок; S2, S2, - исправленные выборочные дисперсии выборок; п, m - объемы выборок.Подставив значения х = 3,341, .у = 3,723, S*= 0,602, S2= 0,726, п = 44, да = 47,

3,341-3,723 44-47-(44+ 47-2) „„„ найдем Т = , J ^ '- = 2,23.V(44 -1) • 0,602 + (47 -1) • 0,726 V 44 + 47 Так как п + m - 2 = 89 > 30, то критическое значение определяется из нормального распределения при уровне значимости а = 0,05: t

= 1,96. Поэтому критическая область (-да; -l,96)u(l,96; +оо). Отсюда можно сделать вывод о том, что гипотеза Н0 отвергается при уровне значимости а = 0,05. Следовательно, методика профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов вузов улучшает качество математической подготовки с вероятностью р = 0,95.В экспериментальной группе от семестра к семестру увеличивалось количество хороших и отличных оценок и значительно уменьшилось количество троек. В (КГ) количество хороших и отличных оценок почти не менялось. Результаты экзаменов в (ЭГ) показали, что уровень усвоения базовых математических знаний студентами этой группы выше, чем в (КГ).Степень самостоятельности использования студентами (ЭГ) и (КГ) математических методов в решении профессионально направленных задач оценивалась по результатам выполнения ими индивидуальных домашних заданий по решению профессионально направленных задач. Этот показатель измерялся средним балом студентов, полученным за выполнение таких заданий. Результаты проверки показывают, что средний балл по семестрам в (ЭГ) выше среднего балла в (КГ) Результаты выполнения индивидуальных домашних заданий Средний балл 1 семестр 2 семестр 3 семестр 4 семестр Отношения студентов к математическим знаниям проверялись с помощью анкетирования, которое проводилось в экспериментальных и контрольных группах в конце четвертого семестра.Результаты анкетирования студентов Считаете ли вы, что знание математики необходимо при изучении специальных дисциплин? Владеете ли Вы необходимыми знаниями по математике ' для изучения специальных и общепрофессиональных дисциплин? Испытываете ли трудности в применении знаний из курса математики при изучении общепрофессиональных и специальных дисциплин? Необходимо ли ориентировать содержание курса математики на вашу будущую профессию? Повлияло ли изучение математики на ваше представление о будущей профессии? (ЭГ)/(КГ) Нет в % (ЭГ)/(КГ) Затрудняюсь ответить в % (ЭГ)/(КГ) Данные анкетного опроса показывают, что студенты (ЭГ) по сравнению со студентами (КГ) дают более высокие оценки значению математических знаний для своей успешности в приобретении специальных и общепрофессиональных знаний и будущей профессиональной деятельности.Анализ и статистическая обработка результатов экзаменов и зачетов, выполнения индивидуальных домашних заданий и анкетирования студентов (КГ) и (ЭГ) групп показали, что обучение математике по разработанной методике на основе использования профессионально направленных задач, повышает уровень сформированности математической компетентности студентов, а именно: повышает уровень базовых математических знаний студентов; способствует формированию умения студентов применять полученные математические знания при изучении общепрофессиональных и специальных дисциплин; способствует развитию устойчивого интереса к изучению математики; расширению и углублению представления студентов о роли математики в решении общепрофессиональных и специальных задач и приобретению опыта решения таких задач.Заключение В ходе проведенного исследования «Профессиональная направленность обучения математике студентов горных факультетов университетов как средство формирования их математической компетентности» получены следующие результаты:

1. Уточнено понятие профессиональной направленности обучения математике и выявлен комплекс основных дидактических условий реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов университетов: целевая установка на актуализацию межпредметных связей математики, общеобразовательных и специальных дисциплин; систематическое комплексное использование в процессе обучения профессионально направленных математических задач; приоритетность методов проблемного обучения; следование дидактическим принципам: соответствия целям математической подготовки; непрерывности и последовательности; технологичности; профессионально-педагогического общения; опоры на субъектный опыт; рефлективности.2. Введено понятие математической компетентности будущих инженеров-горняков как синтеза усвоенных математических знаний и методов математической деятельности, опыта их использования в решении профессионально направленных математических задач и задач, лежащих вне предмета математики, ценностного отношения к полученным знаниям и опыту, и к себе как носителю этих знаний и опыта. Выделены структура этой компетентности в аспекте трех компонентов: когнитивного, праксеологического и аксиологического, три уровня ее сформированности и потенциальные дидактические и методические ресурсы профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов, которые способствуют формированию их математической компетентности.3. Выделены основные требования к комплексу профессионально направленных математических задач как средству реализации профессиональной направленности обучения математике студентов горных факультетов: соответствие целям и содержанию математической подготовки студентов; представление межпредметных связей всего курса математики и дисциплин специального цикла; отражение в содержании основных элементов инженерных задач будущей профессии; доступность и актуальность профессионального контекста математической задачи; наличие одношаговых и многошаговых задач с отложенным решением; наличие задач с открытыми вопросами и дефицитом знаний. Выделены основные дидактические функции разработанного комплекса задач в обучении математике: мотивационная, информационная, познавательная, воспитательная, развивающая, трансформационная и рефлексивная.4. Разработана методика реализации профессиональной направленности обучения дифференциальным уравнениям студентов горных факультетов на основе использования выделенного комплекса профессионально направленных задач, решаемых средствами дифференциальных уравнений, способствующая формированию их математической компетентности. Выделен комплекс целей реализации профессиональной направленности в процессе обучения дифференциальным уравнениям: сформировать у студентов базовые знания и умения в области дифференциальных уравнений и умения моделировать с помощью дифференциальных уравнений решения профессионально направленных задач, решать эти уравнения и интерпретировать полученные решения; расширить представления студентов о диапазоне применения и значении дифференциальных уравнений в решении инженерных задач будущей специальности. Выделен комплекс методов проблемного обучения, соответствующий этим целям и комплекс организационных форм обучения, в соответствие с принципами: адекватность целям обучения студентов; преемственность всех форм обучения; открытость используемого комплекса форм обучения; дидактическая изоморфность использования аудиторных и внеаудиторных форм обучения.5. Экспериментально установлено, что обучение студентов горных факультетов дифференциальным уравнениям на основе разработанной методики реализации профессиональной направленности посредством использования выделенного комплекса профессионально направленных задач способствует формированию их математической компетентности.Таким образом, все поставленные задачи решены, цель исследования достигнута, гипотеза исследования экспериментально подтверждена.Проведенное исследование формирования математической компетентности студентов горного факультета посредством профессиональной направленности обучения математике может служить основой дальнейших исследований выделенной проблемы: 1) возможности создания интегрированной научно образовательной среды, способствующей развитию математической компетентности студентов старших курсов; 2) разработка методической системы реализации профессиональной направленности самостоятельной работы студентов в процессе математической подготовки в инженерных вузах.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Аммосова, Марита Саввична, Красноярск

1. Александрова Е.В. Профессиональная направленность обучения теории вероятностей и математической статистике студентов сельскохозяйственного вуза: Дисс.канд. пед. наук. — Орел, 2005. — 145 с.

2. Алексеев О.В. Международные тенденции инженерного образования // Высшее образование в России, №2, 1993. С.26-33.

3. Алиева Т.М. Профессиональная направленность обучения математике в средних профессионально- технических училищах готовящих кадры для нефтяной промышленности: Дисс. .канд. пед. наук. — Баку, 1982. — 150с.

4. Андронов В.П. Психология профессионального мышления. Саранск, 2000.-206 с.

5. Архангельский С.И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы. М.: Высшая школа, 1980. — 368 с.

6. Баврин И.И. Начала анализа и математические модели в естествознании и экономике. М.: Просвещение, 2000. - 80 с.

7. Бабанский Ю.К. Избранные педагогические труды. М.: Педагогика, 1989. -558 с.

8. Байденко В.И. Компетенции в профессиональном образовании (К освещению компетентностного подхода) // Высшее образование в России, №11,2004.

9. Балл Г.А. Теория учебных задач. Психолого-педагогический аспект. — М.: Педагогика, 1990. 184 с.

10. Беляев Н.М. Задачи преподавания сопротивления материалов // Вестник высшей школы, №5, 1941.

11. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М.: Педагогика, 1989.-188 с.

12. Бермант А.Ф. Основные задачи улучшения математической подготовки инженеров // Проблемы преподавания высшей математики. М.: Высшая школа, 1961.-С. 104-134.

13. Блехман И.И. Прикладная математика: предмет, логика, особенности подходов.- Киев: Наукова думка, 1976. 270 с.

14. Битколов Н.З., Медведев И.И. Аэрлогия карьеров: Учеб. для вузов. М.: Недра, 1992.-264 е.: ил.

15. Богоявленский Д.Б. Творческая личность: её диагностика и поддержка. Психологическая служба вуза: принципы, опыт работы. М., 1993. - 307 с.

16. Болотов В.А., Сериков В.В. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе // Педагогика. — 2003, № 10. — С.8 14.

17. Бокарева Г.А. Дидактические основы совершенствования профессиональной подготовки студентов в процессе обучения общенаучным дисциплинам: Автореф. дисс.докт. пед. наук. М., 1988. — 38 с.

18. Бондаревская Е.В., Кульневич С.В. Парадигмальный подход к разработке содержания ключевых педагогических компетенций // Педагогика. 2004. № 10.-С. 23-31.

19. Бородин Н.П. Совершенствование математической подготовки студентов технических вузов с помощью учебно-методического комплекса, созданного на основе системы типовых заданий: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 2004. - 16 с.

20. Борщ-Компониец В.И. Геодезия. Маркшейдерское дело. М.: Недра, 1989. -511 с.

21. Бочкарева О.В. Профессиональная направленность обучения математике студентов инженерно-строительных вузов специальностей вуза: Дисс.канд. пед. наук. Пенза, 2006. — 150 с.

22. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений. М.: Недра, 1994. - 381 с.

23. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений в примерах и задачах. -М.: Недра, 1989.-270 с.

24. Брадис В.М. Методика преподавания математики в средней школе // Под ред. А.И. Маркушевича. М.: Учпедгиз, 1949. - 472 с.

25. Варданян С.С. Методика использования прикладных задач при обучении геометрии в восьмилетней школе: Дисс.канд. пед. наук. М., 1980.- 225с.

26. Василевская Е.А. Профессиональная направленность обучения математике студентов технического вуза: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 2000. — 24 с.

27. Вербицкий А.А.Активное обучение в высшей школе: Контекстный подход. -М.: Высшая школа, 1991.-204 с.

28. Вербицкий А.А. Содержание и методика чтения проблемной лекции. — М.,1983.

29. Вербицкий А.А. Контекстное обучение в компетентностном подходе // Высшее образование в России. 2006, № 11.- С.39 - 46.

30. Виленкин Н.Я., Мордкович А.Г. О роли межпредметных связей в профессиональной подготовке студентов пединститута. // Проблемы подготовки учителей в пединститутах / Под ред. Н.Я.Виленкина, А.Г.Мордковича. М.: МГЗПИ, 1989. - С. 9 - 14.

31. Виленский М.Я., Образцов П.И., Уман А.И. Технологии профессионально-ориентированного обучения в высшей школе. — М., 2005. 190 с.

32. Винниченко С.В., Мазалов В.В. Игровые схемы в дражных системах // Математические модели рационального природопользования. — Новосибирск: Наука, 1989.-С. 105-109.

33. Волк В.Я. Линейная алгебра и линейное программирование. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 1995. - 123 с.

34. Выготский М.Я. Справочник по высшей математике. М.: Изд-во «Астрель», 2003. - 991 с.

35. Гальперин П.Я. Развитие исследований по формированию умственных действий. Психологическая наука в СССР, т. 1. М., 1959. - С. 36 - 47.

36. Гальперин П.Я. Теоретические основы инноваций в педагогике. М.: Педагогика, 1991. —326 с.

37. Гальперин П.Я., Решетова З.А., Талызина Н.Ф. Психолого-педагогические проблемы программированного обучения на современном этапе. М.: МГУ, 1966.-39 с.

38. Гершунский Б.С. Перспективы развития системы непрерывного образования. М.: Педагогика, 1990. - 224 с.

39. Гмурман В.Е.Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1998. — 479 с.

40. Гнеденко Б.В., Гнеденко Д.Б. Об обучении математике в университетах и педвузах на рубеже двух тысячелетий. М.: Ком Книга, 2006. — 160 с.

41. Гнеденко Б.В. Математическое образование в вузах. М.: Высшая школа, 1981.- 174 с.

42. Гнеденко Б.В. Математика наука древняя и молодая. Архитектура математики. - М.: Знание, 1972. - С. 19 - 32.

43. Гнеденко Б.В. Математика и математическое образование в современном мире. М.: Просвещение, 1985. - 192 с.

44. Головенко А.Г. Обучение решению творческих задач в профессиональной подготовке инженера: Автореф. дисс.канд. пед. наук. М., 1993. - 16 с.

45. Горное дело. Энциклопедический справочник. Т. 9, 10. Поверхность шахт. Разработка угольных месторождений открытым способом. Москва.: Госгортехиздат, 1959., 1960. -477 е., 625 с.

46. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования (по направлению подготовки дипломированных специалистов 650600). — М.: Министерство образования Российской Федерации, 2000.

47. Грачев Н.Н. Психология инженерного труда. М.: Высшая школа, 1998. — 333 с.

48. Громкова М.Т. Педагогика и психология профессиональной деятельности: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 145 с.

49. Гусев В.А. Внутрипредметные и межпредметные связи курса геометрии восьмилетней школы // Преемственность в обучении математики. М.: Просвещение, 1978. - С. 123 - 132.

50. Гусев В.А. Психолого-педагогические основы обучения математике. М.: Академия, 2003. - 432 с.

51. Данко П.Е. Высшая математика в упражнениях и задачах / П.Е.Данко, А.Г.Попов, Т.Я.Кожевникова. М.: Высш.шк., 1980. - 4.1,2.

52. Девдариани А.С. Математический анализ в геоморфологии. М.: Недра, 1967.-272 с.

53. Дмитриева А.Б. Самостоятельная работа студентов по решению прикладных задач в курсе математики как условие повышения качества профессиональной подготовки обучаемых в вузе. Автореферат дисс. . канд. пед. наук. М., 2004. - 21 с.

54. Дьяченко М.И., Кандыбович JI.A. Психология высшей школы. — Минск, 1981.-383 с.

55. Егорова И.П. Проектирование и реализация системы профессионально-направленного математического обучения студентов технических вузов: Дисс. канд. психолог, наук. — Тольятти, 2002. 193 с.

56. Епишева О.Б. Технология обучения математике на основе деятельностного подхода. М.: Просвещение, 2003. - 222 с.

57. Загвязинский В.И. Теория обучения: современная интерпретация. М.: Академия, 2007. — 192 с.

58. Загвязинский В.И. Методология и методика дидактического исследования. М.: Педагогика, 1982. - 159 с.

59. Загвязинский В.И., Гриценко Л.И. Основы дидактики высшей школы. -Тюмень, 1978.-91 с.

60. Загвязинский В.И. Роль познавательных задач в организации учебной деятельности. Тюмень, 1982. - 159 с.

61. Захарова И.Г. Информационные технологии в образовании. М.: Академия, 2003. - 192 с.

62. Зеер Э., Сыманюк Э. Компетентностный подход к модернизации профессионального образования // Высшее образование в России. 2005, №4.-С. 23-30.

63. Збаровский B.C. Управление профессионально-технической подготовкой. -Л.: ВИПК профтехобразования, 1990. — 63 с.

64. Зимняя И.А. Компетентностный подход. Каково его место в системе современных подходов к проблемам образования? (теоретико-методологический аспект) // Высшее образование сегодня. 2006, №2.

65. Зиновкина М.М. Инженерное мышление: Монография. М.: МГИУ, 1996. -283 с.

66. Зиновьев С.И. Учебный процесс в советской высшей школе. М.: Высшая школа, 1975.-316 с.

67. Иванов И.П. Инженерная геология месторождений полезных ископаемых. -М.: Недра, 1990.-302 с.

68. История математического образования в СССР. Академия наук Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1975. — 382 с.

69. Каган М.Л., Самохин М.В. Математика в инженерном вузе. Алгебра и геометрия. Москва: Стройиздат, 2003. - 207 с.

70. Каганов А.Б. Формирование профессиональной направленности студентов на младших курсах вуза: Автореф. дисс.канд. пед. наук. М., 1981. - 16с.

71. Калукова О.М. Система профессионально-ориентированной подготовки студентов технических вузов (на материале изучения высшей математики): Дисс.канд. пед. наук. Саратов, 2003.

72. Калугин Н.И. Межпредметные связи при изучении дисциплин общетехнического цикла // Проблемы межпредметных связей в подготовке учителей математики и физики в педагогических институтах. Душанбе, 1978. - С. 23.

73. Караулова JI.В. Математические задачи, как средство формирования профессионально-значимых умений студентов: Автореферат дисс. канд. пед. наук. М.: РГБ, 2005. - 18 с.

74. Картозия Б.А. Инженерные задачи механики подземных сооружений. М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 2001. — 245 с.

75. Картозия Б.А. Актуальные вопросы подготовки горного инженера. // Известия вузов. Горный журнал, №2, 2005. С. 123-137.

76. Келбакиани В.Н. Межпредметные связи в естественно-математической и педагогической подготовке учителя. Тбилиси, 1984. - 291 с.

77. Кобзарь А.И. Прикладная математическая статистика. М.: Физматлит, 2006.-816 с.

78. Колмогоров А.Н. Математика и механика: Избр. тр. М.: Наука, 1985. — 469 с.

79. Колягин Ю.М., Пикан В.В. О прикладной и практической направленности обучения математике // Математика в школе. №6. — М., 1985. С. 27 - 32.

80. Колягин Ю.М. Задачи в обучении математике. 4.1. Математические задачи как средство обучения и развития. М.: Просвещение, 1977. — 144 с.

81. Концепция модернизации Российского образования на период до 2010 года. М.: Знание. - 2002. - 32 с.

82. Корнилов И. Система подготовки инженеров: Соц. ракурс // Высш. обр. в России, №2, 1996. С. 79 - 86.

83. Краевский В.В., Хуторской А.В. Основы обучения. Дидактика и методика. М.: Академия, 2007. - 352 с.

84. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Юнити, 2003.-543 с.

85. Кудрявцев А .Я. К проблеме принципов педагогики // Советская педагогика. 1981, №8. -С. 101 105.

86. Кудрявцев В.А., Демидович Б.П. Краткий курс высшей математики. М.: Наука, 1985.-576 с.

87. Кудрявцев Jl.Д. Современная математика и её преподавание. М.: Наука, 1980.- 143 с.

88. Кудрявцев Л.Д., Кирилов А.И., Бурковская М.А. О тенденциях и перспективах математического образования //www.academiaxxi.ru/ MethPapers/KKBZpapert.htm «О тенденциях и перспективах математического образования».

89. Кудрявцев Т.В. Психология технического мышления. М.: Педагогика, 1975.-302 с.

90. Кузнецов Л.А. Сборник заданий по высшей математике. Типовые расчеты. СПб.: Лань, 2005. - 240 с.

91. Куликова Е.В. Высшая математика для горных вузов: 4.1. Аналитическая геометрия и элементы линейной алгебры. М.: МГГУ, 2006. - 503 с.

92. Куликова Е.В. Сарингулян Э.В. Высшая математика для горных вузов: 4.2. Дифференциальное и интегральное исчисления. М.: МГГУ, 2003. - 291 с.

93. Кульневич С.В. Педагогика личности: от концепции до технологий. — Ростов: Учитель, 2001. — 160 с.

94. Курчин М.К. Алгебра и геометрия для инженеров: Учеб. пособие. -Кемерово, 2004. 158 с.

95. Курчин М.К. Математика для инженеров. Дифференцирование функций: Учеб. пособие. — Кемерово, 2005. 129 с.

96. Курчин М.К. Математика для инженеров. Ряды. Кратные интегралы: Учеб. пособие. — Кемерово, 2008. 131 с.

97. Курчин М.К. Математика для инженеров. Интегрирование функций и дифференциальных уравнений. Учеб. пособие. — Кемерово, 2006. 126 с.

98. Кустов Ю.А. Творческие основы преемственной подготовки молодежи в ПТУ и технических вузах: Автореферат дисс.докт. пед. наук. Казань, 1990.-35 с.

99. Кустов Ю.А., Егорова И.П., Гусев В. А. Профессионализация математического образования: Монография. Самара, 2004. — 215 с.

100. Леднев B.C. Содержание образования: сущность, структура, перспективы. М.: Высшая школа, 1991. - 224 с.

101. Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. -М.: Педагогика, 1991. 296 с.

102. Математические методы в горном деле: Сб. науч. тр. М.: Б.и., 1986. - 71с.

103. Математические методы при прогнозе рудоносности: Отв. ред. В.И.Смирнов. М.: Наука, 1977. - 275 с.

104. Математическая энциклопедия: Гл. ред. И.М.Виноградов. Т.З. М.: Советская энциклопедия, 1982. - С. 574 - 576.ПО.Матюшкин A.M. Проблемы развития профессионального теоретического мышления. М., 1980. - С. 3 - 47.

105. Махмутов М.И. Проблемное обучение. М.: Педагогика, 1975. - 365 с.

106. Махмутов М.И., Власенков A.M. Принцип профессиональной направленности преподавания в среднем ПТУ // Принцип обучения в среднем ПТУ: Сб. науч. трудов / Под ред. А.А.Кирсанова. М.: Изд-во АПН СССР, 1986. - С. 50 - 53.

107. Методические указания к составлению курсового проекта по дисциплине «Комплексная механизация проведения и крепления горных выработок»:Отв. ред. Г.Н.Добровольский. Якутск, 1984. - 58 с.167

108. М.Милорадова Н.Г. Мышление в дискуссиях и решениях задач: Учебное пособие. М.: Изд-во АСВ, 2000. - 160 с.

109. Михайленко В.М, Антонюк Р.А. Сборник прикладных задач по высшей математике. Киев: Вища школа, 1990. - 167 с.

110. Михайлова И.Г. Математическая подготовка инженера в условиях профессиональной направленности межпредметных связей: Дисс.канд. пед. наук. Тобольск, 1998. -221 с.

111. Мордкович А.Г. Профессионально-педагогическая направленность специальной подготовки учителя математики в педагогическом вузе: Автореферат дисс.докт. пед. наук. М., 1984. - 34 с.

112. Мордкович А.Г. Профессионально-педагогическая направленность как концепция математической подготовки учителя // В кн: Профессионально-педагогическая направленность математической подготовки учителя в педагогическом институте. М., 1989. — 127 с.

113. Мышкис А.Д. Что такое прикладная математика? // Вестник высшей школы, №2, 1967. С. 74 - 80.

114. Мышкис А.Д., Солоунц Б.О. О программе и стиле курса математики во втузе // Вестник высшей школы, №6, 1972. С. 32 - 41.

115. Мышкис А. Д. Элементы теории математических моделей. — М.: Физматлит, 1994. 192 с.

116. Нечаев Н.Н. Психолого-педагогические аспекты подготовки специалистов в вузе. М.: Изд-во Московского университета, 1985. - 112 с.

117. Николаева Н.С. Дидактические условия реализации профессиональной направленности обучения математике: Дис.канд. пед. наук. Казань, 1984.-184 с.

118. Новиков A.M. Профессиональное образование в России: Перспективы развития. М.: ИЦПНПО, 1997. - 253 с.

119. Ноздрин И.Н., Степаненко И.М., Костюк JI.K. Прикладные задачи по высшей математике. Киев: Вища школа, 1976. - 170 с.

120. Носков М.В., Шершнева В.А. Компетентностный подход к обучению математике // Высш. обр. в России, №4, 2006. С. 36 - 39.

121. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка // Росс. АН., Российский фонд культуры; М.: АЗЪ, 1995. - 928 с.

122. Пак В.В. Инженер, математика и другие. Простые методы математического моделирования природных и технологических процессов: Монография. -Донецк: ДонГТУ, 1995.-224 с.

123. Пак В.В. О непрерывной математической подготовке будущих инженеров // В кн: Проблемы высшей школы. Вып. 45. Киев: Вища школа, 1981. - С. 33 -38.

124. Пак В.В., Носенко Ю.Л. Высшая математика: Учебник. Сталкер, 1997. -560 с.

125. Перри Д. Курс высшей математики для инженеров: Пер.с англ. К.А.Акулова и В.В.Башинского. Ч. 1-2. Изд.2-е. Пг., 1920-1922.

126. Петерсон Л.Г. Математическое моделирование как методологический принцип построения программы школьного курса // Содержание, методы и формы развивающего обучения математике в школе и вузе. Орехово-Зуево, 1995. - С. 30-33.

127. Петров М.А. Математический анализ в производственных задачах: Учеб. пособие. М.: Просвещение, 1990. - 64 с.

128. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. Психология интеллекта. Генезис числа у ребенка. Логика и психология. М.: Просвещение, 1969. — 659 с.

129. Пидкасистый П.И., Меняев А.Ф. Обучение студентов методам познавательной деятельности в системе практических занятий // В.И.Загвязинский, и др. Формирование познавательной деятельности школьников и студентов. Сборник. — Тюмень, 1982. — 159 с.

130. Пидкасистый П.И. Педагогика. — М.: Высшее образование, 2008. — 430 с.

131. Пойа Д. Математическое открытие. Решение задач: основные задачи, изучение и преподавание. М.: Наука, 1970. — 452 с.

132. Пойа Д. Как решать задачу. Учпедгиз, 1961. - 207 с.

133. Полат Е.С. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования. М.: Академия, 2003. 271 с.

134. Пономарев К.К. Составление дифференциальных уравнений. Ред. Ю.С.Богданов. Мн.: Вышэйш. школа, 1973. - 560 с.

135. Попков В.А., Коржуев А.В. Дидактика высшей школы. М.: Изд. Центр «Академия», 2001. — 136 с.

136. Попов В.Н., Чекалин С.И. Геодезия: Учебник для вузов. — М.: «Мир горной книги», изд-во МГГУ, изд-во «Горная книга», 2007. 722 с.

137. Попова Е.А. Профессиональная направленность математической подготовки экономистов-менеджеров в вузе: Дисс.канд. пед. наук. -Красноярск, 2003. — 183 с.

138. Похолков Ю.П. Проблемы и основные направления совершенствования инженерного образования // Вестник высшей школы, №10, 2003. с. 3-8.

139. Применение математического моделирования для прогноза рудных месторождений (на примере Восточной Сибири): Сб. науч. тр.- Иркутск, 1981.- 188 с.

140. Приходько В., Сазонова 3., Чечеткина Н. «Инь» и «ян» инженерного творчества // Высшее образование в России, №11, 2005. С. 21-27.

141. Проблемы совершенствования высшего образования: Тез. докл. на Всесоюз. уч. метод, конф. — JL, 1970. - 83 с.

142. Проблемы совершенствования высшего образования: Материалы учебно-методической конференции преподавателей горно-металлургических вузов. Л., 1972.- 185 с.

143. Пучков Л.А., Петров В.Л. Высшее горное образование России в условиях реформирования образовательной системы // Известия вузов. Горный журнал, №2, 2005. С. 107 - 115.

144. Равен Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация: Пер. с англ. М., 2002.

145. Разумова Л.Н. Активация самостоятельной работы студентов вузов в процессе профессиональной подготовки: Дисс.канд. пед. наук. -Магнитогорск, 2006. 182 с.

146. Райхмист Р.Б., Ершов Л.В. Математика в горном деле: задачи и упражнения. Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1988. - 79 с.

147. Реан А.А., Бордовская Н.В., Розум С.И. Психология и педагогика. М.: Питер, 2002.-431 с.

148. Решетова З.А. Психологические основы профессионального обучения. -М.: Изд-во МГУ, 1985. 207 с.

149. Ржевский В.В. О подготовке горных инженеров. М., 1964. - 72 с.

150. Ржевский В.В. Опыт применения современных математических методов и ЭВМ в планировании и проектировании открытых горных работ. М., 1967.-70 с.

151. Розанова С. А. Формирование математической культуры студентов технических вузов: Дисс. .докт. пед. наук. М., 2003. - 327 с.

152. Романов П.П., Крепек В.Н., Мирошниченко В.П. Руководство к решению прикладных задач по высшей математике. М.: Изд-во всесоюзного политехнического института, 1990. —279 с.

153. Российская педагогическая энциклопедия: Т.1 А - М.: Гл. ред. В.В.Давыдов. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 608 с.

154. Рубинштейн С.Л.Основы общей психологии: В 2-х томах. М., 1989. - 485 е., 321 с.

155. Рыбников К. А. История математики. М.: Изд-во Московского университета, 1974. - 454 с.

156. Самойленко A.M., Кривошея С.А., Перестюк Н.А. Дифференциальные уравнения: примеры и задачи. М.: Высш.шк., 1989. — 383 с.

157. Саранцев Г.И. Общая методика преподавания математики: Учеб. пособие для студентов мат. спец. пед. вузов и университетов.- Саранск: Крас. Окт., 1999.-208 с.

158. Сборник задач по математике. Специальные разделы математического анализа / Под ред. А.В.Ефимова, Б.П.Демидовича. М.: Наука, 1986. -366с.

159. Сериков В.В. Обучение как вид педагогической деятельности / В.В. Сериков; под ред. В.А.Сластёнина, И.А.Колесниковой. М.: Академия, 2008.-256 с.

160. Скаржинский М.И. Труд инженера. М.: Экономика, 1977. - 144 с.

161. Скаткин М.Н. Совершенствование процесса обучения. М.: Педагогика, 1971.-205 с.

162. Скоробогатова Н.В. Наглядное моделирование профессионально-ориентированных задач в обучении математике студентов инженерных направлений технических вузов: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 2007. - 16 с.

163. Сластёнин В.А., Исаев И.Ф., Мищенко А.И., Шиянов Е.Н. Педагогика. -М.: Школа Пресс, 2000. - 512 с.

164. Столяр А.А. Межпредметные связи в методической подготовке учителя математики // Проблемы межпредметных связей в подготовке учителей математики и физики в педагогических институтах. Тезисы. Душанбе, 1978.-С. 33.

165. Столяренко A.M. Психология и педагогика: Учеб. пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-423 с.

166. Талызина Н.Ф. Психологические основы разработки модели специалиста. -М.: Знание, 1986.-232 с.

167. Татьяненко С. А. Формирование профессиональной компетентности будущего инженера в процессе обучения математике в техническом вузе.: Дисс.канд. пед. наук. Тобольск, 2003. - 240 с.

168. Толковый словарь русского языка: В Зт. Т.2.Н-ПУПод ред. Проф.Д.Н.Ушакова. М.: Вече, Мир книги. - 688 с.

169. Фатеева Е.А. Реализация идей межпредметных связей математики и внешней баллистики при изучении курса математики слушателями высшей военной технической школы: Дисс. . канд. пед. наук. М.: РГБ, 2003. — 245 с.

170. Федорова С.И. Профессионально-прикладная направленность обучения математическому анализу студентов технических вузов связи (на примере темы «Ряды Фурье»): Дисс.канд. пед. наук. М., 1994. - 126 с.

171. Фейгенберг И.М. Лекция, отвечающая требованиям времени // Вестник высшей школы, №1, 1989. С.33-36.

172. Фройденталь Г. Математика как педагогическая задача. 4.1,2 М.: Просвещение, 1983.-208 е., 192 с.

173. Хамов Г.Г. О принципах дидактики и профессионально-педагогической направленности математической подготовки будущего учителя // Профессионально-педагогическая направленность математической подготовки учителя / Под ред. А.Г.Мордковича. М., 1992.

174. Хинчин А .Я. Педагогические статьи / Под ред. Б.В.Гнеденко. М., 1963. -202 с.

175. Чернышев С.Н. Задачи и упражнения по инженерной геологии. — М.: Высш. шк., 2002.-254 с.

176. Чугунова Э.С. Психология инженерного творчества. Л.: Знание., 1990. — 32 с.

177. Чхаидзе Н.В. Использование межпредметных связей курса математики во втузе для построения оптимальной системы задач и упражнений: Автореф. дисс.канд. пед. наук. -М., 1986.- 16 с.

178. Шершнева В.А. Комплекс профессионально направленных математических задач, способствующих повышению качества математической подготовки студентов транспортных направлений технических вузов: Дисс. . .канд. пед. наук. М.: РГБ, 2005.

179. Шипачев B.C. Высшая математика. Учеб. для вузов. М.: Высш. школа. 1998.-479 с.

180. Ширинский В.И. Инженерные задачи сопромата в курсе высшей математики. М.: Б. и., 1977. - 98 с.

181. Шкерина JI.B. Профессионально-ориентированная учебно-познавательная деятельность студентов в процессе математической подготовки в педвузе: Автореф. дисс. доктора пед. наук. М., 2000. -38 с.

182. Шкерина JI.B. Обновление системы качества подготовки будущего учителя в педагогическом вузе: монография. Красноярск: РИО КГПУ, 2005. 274 с.

183. Энциклопедия «Карьера» //www.znanie.info/ Образование и карьера XXI век.

184. Эсаулов А.Ф. Активизация учебно-познавательной деятельности студентов: Науч. метод, пособие. М.: Высш. школа, 1982. - 233 с.