Эффективность технико-тактических действий в игре ведущих теннисистов мира и пути ее повышения

Южный, Михаил Михайлович

Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.04 для написания научной статьи или работы на тему: Эффективность технико-тактических действий в игре ведущих теннисистов мира и пути ее повышения

Автореферат

Автор научной работы: Южный, Михаил Михайлович
Ученая степень: кандидата педагогических наук
Место защиты: Москва
Год защиты: 2011
Специальность ВАК РФ: 13.00.04

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эффективность технико-тактических действий в игре ведущих теннисистов мира и пути ее повышения"

южный

Михаил Михайлович

На правах рукописи

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ В ИГРЕ ВЕДУЩИХ ТЕННИСИСТОВ МИРА И ПУТИ ЕЁ ПОВЫШЕНИЯ

13.00.04- Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогических наук

-Зноя 2011

Москва-2011

4858818

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодёжи и туризма (ГЦОЛИФК)" (ФГБОУ ВПО "РГУФКСМиТ")

Научный руководитель доктор педагогических наук, доцент

Голенко Владимир Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор

Неверкович Сергей Дмитриевич доктор биологических наук, профессор Иванова Галина Павловна

Ведущая организация: ФГБОУ" Московская государственная

академия физической культуры"

Защита состоится 15 ноября 2011 г. в 12.30 час. на заседании диссертационного совета Д 311. 003. 02. при ФГБОУ ВПО"РГУФКСМиТ"по адресу: 105122, Москва, Сиреневый бульвар, 4, ауд. 603. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ»

Автореферат разослан "_" _ 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Сахарова М.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.Современный рост спортивного мастерства теннисистов в мире и огромная конкуренция в профессиональном теннисном туре вынуждают спортсменов и тренеров искать новые пути совершенствования тренировочного и соревновательного процессов.

В то же время ряд авторов указывают на важные факторы, стимулирующие высокие темпы совершенствования системы многолетней подготовки, к которым относятся:

- глобализация спорта высших достижений и возрастание его роли в жизни цивилизованных стран (Матыцин О.В., 2001);

- повышение уровня профессионализма тренеров, специалистов научного сопровождения подготовки резервов и сборных команд, управленцев сферы физической культуры и спорта(Бальсевич В.К. 1999);

- интенсивный поиск резервов роста спортивного мастерства элитных атлетов (Куликов JI.M. 1995).

Опыт работы ведущих тренеров страны и мира указывает на большую зависимость результативности спортивной деятельности теннисистов от сбалансированности специальной физической, технической и тактической подготовленности на всех этапах их спортивной подготовки.

Проблема обучения и совершенствования технико-тактической подготовки не только юных, но и ведущих теннисистов мира весьма актуальна и, как и ранее, являясь частью системы подготовки ведущих спортсменов СССР, до настоящего времени продолжает оставаться одной из наиболее перспективных не только в теннисе, но и в мировом спорте.

Объектом исследования явились основные особенности построения эффективных технико-тактических действий сильнейшими теннисистами мира на заключительной стадии розыгрыша очка.

Предмет исследования - показатели технико-тактических действий сильнейших теннисистов мира (стабильность, эффективностьи разносторонность) на заключительной стадии розыгрышей очков.

Гипотеза исследования. Предполагалось, что выявление особенностей соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира, позволит определять основные направления технико-тактических действий с конкретным соперником на заключительной стадии розыгрышей очков.

Цель исследования - разработать и обосновать методику совершенствования технико-тактических действий теннисистовв игре с конкретным соперником.

Задачи исследования:

1.Провести анализ эффективности технико-тактических действий сильнейших теннисистов мира в турнирах Большого Шлема и ему сопутствующих.

2. Определить особенности применения технико-тактических действий теннисистами в конкретной игровой ситуации, в зависимости от состояния счёта в гейме, сете, матче.

3. Экспериментально обосновать методику построения тактических действий теннисиста в игре с конкретным соперником на стадиях розыгрыша очков в гейме, сете, матче.

Методы исследования. Для решения поставленныхзадач использованы следующие методы исследования:

1. Анализ и обобщение литературных источников по объекту и предмету исследования.

2.Педагогические наблюдения и изучение содержания технико-тактической подготовкиведущих теннисистов в процессе их участия в тренировочных занятиях и соревнованиях.

3.Нотационная запись игр сильнейших теннисистов мира.

4. Анализ соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира с помощью компьютерной обработки информации.

5.Методико-содержательный анализ исследовательского материала по проблеме эффективности тактических действий теннисистов.

Организация исследований. Исследование проводилось поэтапно. На

первом этапе осуществлялись видеозаписи полуфинальных и финальных игр турниров Большого Шлема и "Мастере".

На втором этапе стенографические записи игр вводилисьв компьютер с последующей их обработкой и исследовались показатели технико-тактических действий теннисистов.

На третьем этапе исследовательской работы определялись тактические варианты ведения игры на этапах розыгрыша очка в зависимости от счёта в гейме, сете, матче.

На четвёртомэтапеобобщались теоретические и исследовательские результаты, проводилась опытно-экспериментальная работа с последующим анализом и завершением систематизации результатов.

Методологическую основу исследования составили системный и комплексный подходы в изучении научно-практических проблем, педагогических процессов и личностный подход при выборе тактических решений в период подготовки теннисистов к конкретному матчу.

Научная новизна работы заключаетсявконкретизации показателей количественной и качественной оценках эффективности технико-тактических действий сильнейших теннисистов мира в турнирах Большого Шлема и особенностях применения тактических действий теннисистами в конкретной игровой ситуации, в зависимости от состояния счёта в гейме, сете, матче с конкретным соперником.

Теоретическая значимость исследованиязаключается: -в дополнении теории и методики подготовки спортсменов высокого класса новыми сведениями о технологии совершенствования технико-тактических действий теннисистов различного спортивного уровня, основанной на интеграции научных знаний с результатами исследования соревновательной деятельностисильнейших теннисистов мира;

- в использовании методики обучения тактическим действиям теннисиста в конкретной игровой обстановке;

- в конкретизации качественных характеристик технико-тактических действий игры теннисистов высокого класса, определяющих особенности организации тренировочных занятий накануне проведения матча с предполагаемым соперником.

Практическая значимость работыопределяется разработкой технологии по совершенствованию технико-тактических действий теннисистов различного спортивного уровня, на основе которой строились технико-тактические действия на заключительной стадии розыгрыша очка в гейме, сете, матче с учётом предположительных действий соперника, а в предматчевые тренировочные занятия вводился специальный комплекс технико-тактических упражнений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выбор тактических комбинаций в игре с конкретным соперником должен строиться на изучении качества выполнения технических действий в определённой игровой ситуации.

2. Программирование предполагаемых ответных действий соперника должно основываться на анализе результатов его соревновательной деятельности в определённых игровых ситуациях при определённом счёте в гейме, сете, матче.

3. Технико-тактические действияигрока в заключительной фазе розыгрыша очка должны строиться с учетом выполнения предполагаемых технико-тактических действий соперника в определённой игровой ситуации.

Основные результаты исследования докладывались на международных конференциях специалистов и тренеров в период проведения Кубков Кремля в 2006 и 2008 г. и были опубликованы в печати.

Личный вклад автора состоит в самостоятельном сборе экспериментального материала, его обработке и интерпретации, внедрении результатов исследованных матчей в тактику собственной игры с сильнейшими теннисистами мира, публикации статей в научно-теоретических

журналах, выступлениях на всероссийских семинарах тренеров, проводимых в рамках Кубка Кремля.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов.Она содержит 143 страницы машинописного текста, 46 таблиц, 1 рисунок. В работе использованы 77 литературных источников на русском языке и 29 на иностранных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализу соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира предшествовали видеозаписи их игр на крупнейших турнирах, входящих в систему соревнований Большого Шлема и "Мастере".

Учитывая, что техническая и физическая подготовленность ведущих теннисистов мира находится на высоком уровне, особое внимание было уделено технико-тактической подготовленности и применению ими разнообразных тактических моделей игры. Вот почему было важно:

определить варианты применения технико-тактических действий теннисистами при окончании розыгрышей геймов, сетов, матча;

- определить для индивидуумов наиболее благоприятные темпы и время розыгрышей очков.

Получая информацию от игры предполагаемых соперников, представилось возможнымне только изучать их технико-тактическую подготовленность, но и строить тактику игры на предстоящий с ними матч.

При проведении анализа соревновательной деятельности теннисистов нас интересовалиследующие её параметры:

- чистое время розыгрышей отдельных очков, геймов, сетов, матчей;

количественно-качественные показатели всех технических действий теннисистов на заключительных стадиях розыгрышей турниров;

- количественно-качественные показатели выполнения первой и второй подач;

- количество сыгранных сетов, геймов, ударов ракеткой по мячу с их качественными характеристиками;

- распределение всех выполненных ударов в матче по виду и результату;

- количество выигранных и проигранных очков;

- распределение темпа розыгрыша очков;

распределение очков по интервалам интенсивности и продолжительности розыгрышей;

ХАРАКТЕРИСТИКА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИЛЬНЕЙШИХ ТЕННИСИСТОВ МИРА

В подготовке теннисиста высокого международного уровня принимают участие основной тренер спортсмена, тренер по физической подготовке, психолог, а при необходимости и врач-травматолог. Однако, до сих пор при моделировании игры с предполагаемым соперником отсутствует специалист, располагающий объёмной информацией о технико-тактических действиях соперников, занимающийся построением оперативных технико-тактических задач на игру с конкретным соперником.

Роль специалиста по технико-тактическому ведению игры "пытаются выполнять" ограниченные по полноте информационные данные в виде отдельных статистических материалов, предлагаемые организаторами соревнований.

Однако, подобными данными сложно оперировать при построении и решении технико-тактических задач при розыгрышах заключительных очков в гейме, сете и матче в один, а тем более, в несколько шагов. Вот почему для управления сложным многофакторным тренировочным процессом требуется обладать достоверной информацией о "техническом и тактическом состоянии" не только самих спортсменов, но и их конкурентов, собранной в условиях жесткой соревновательной деятельности.

При наличии подобной информациипоявится объективная возможностьвыбрать оптимальный вариант организации и проведения тренировочных занятий, направленных на успешное выступление спортсмена в предстоящих встречах с конкретным соперником.

Исследование технико-тактических действий игры сильнейших теннисистов мира в наиболее значимых турнирах

В теннисе действия спортсмена включают в себя выполнение разнообразных ударов ракеткой по мячу, передвижения по площадке и, что особенно важно, построение определённых технико-тактических комбинаций.

Анализ соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира начинался с определенияобщего времени матча, чистого времени игры, количества сыгранных сетов, выполненных ударов, темпа игры исоотношения "чистого" времени игры ко всему, проведённому спортсменами на корте (табл.1).

Таблица 1

Временные и количественные характеристики игры

ведущих теннисистов мира

Участники и место проведения соревнования Общее время матча Чистое время игры Кол-во ударов в матче Темп игры Соотношение игровой минуты к общему времени матча

Р.Федерер- Р. Надаль Финал Уимблдона 2 часа 50 мин. 25 мин 12 сек 1116 ударов 21,61 уд/м 1 /7 мин.

Р.Федерер- Налбандян финал .Мастере 4 часа 33 мин. 37 мин 17 сек. 1894 удара 25,05 уд/м 1/7 мин

Южный - Н. Джокович Ротердам 2 часа 45 мин 24 мин 52 сек 1202 удара 23,65 уд/м 1/7 мин.

М. Южный - Р. Надаль Италия 1 час 25 мин 14мин 11 сек 652 удара 22,81 уд/м 1/6 мин.

Сравнительно одинаковые показатели коэффициентов эффективности и стабильности при выполненииразличных технико-тактических действий

у теннисистов-соперников, вызвали интерес, связанный с определением факторов, способствующих определению победителя встречи.

В связи с этим все удары были распределены по классам и в дальнейшем, каждый из них подвергался качественной оценке. Итог встреч определялся показателями количества проигранных очков, которые превышают выигранные, как правило, в три-четыре раза. Эти данные заставили обратить внимание конкретно на выполнение отдельных технико-тактических действий игры теннисистов. В первую очередь, подверглись анализу количественно-качественные показатели выполнения участниками вышеуказанных соревнований первой и второй подач.

Так в финале Уимблдонского турнира у Р. Федерера и Р. Надаляпри выполнении первой подачи отмечены следующие показатели коэффициентов эффективности (0,12 и 0,07) что соответствовало 14 мгновенно выигранным очкам непосредственно с подачи Р. Федерером (9,09% от всех выполненных им первых подач), и 9 мгновенно выигранных у Р. Надаля (5,62%от всех выполненных им первых подач).

Однако, качество выполнения теннисистами первой подачи определяется не только показателями чисто выигранных очков, но и показателем её стабильности. В этом случае лучшие показатели проявились у Р. Надаля, у которого 74% из всех первых выполненных им подач были безошибочны, против 71 % у соперника.

Высокий процент качественного направления первых подач на сторону соперника Р. Надалем можно объяснить решением как технико-тактической задачи, при которой сопернику не только сложней принимать первую подачу и атаковать подающего, но и с точки зрения экономии собственного энергетического потенциала.

Совершенно другая картинанаблюдалась при анализе выполнения первых подач М.Багдатисом во встрече с Д.Налбандяном, в которой стабильность выполнения первой подачи у М.Багдатиса составила всего 56%,

а это значит, чтобыли затраченыдополнительныеэнергетические усилия спортсмена.

Изучение технико-тактической направленности подач теннисистами осуществлялось по материалам Интернета. Квадраты полей разделялись на три зоны, в которых фиксировались максимальные, минимальные и средние значения скоростей полёта мячей и количество чисто выигранных очков.

Высокая скорость полёта мяча после выполнения подачи сильнейшими теннисистами мира заставляет искать противоядие ей в качестве приёма подачи, важность которого определяется до 20% количеством от всех выполненных ими ударов в матче. В тоже время даже в игре ведущих теннисистов мира количество ошибок при выполнении приёма подач порой превышает 30% от всех ими выполненных.

Таблица 2

Распределение приёма подач по виду и результату

у полуфиналистов и финалистов турнира "Masters"

Всего в матче результат удара коэффициенты качества ударов

принято чисто выигр. проиг. эфф. стаб.

Н. Давиденко -Д. Налбандян 51 15% 37 72,55% 3 5,88% И 21,57% 0,06 0,78

слева 35 68,63% 29 82,86% 2 5,71% 4 11,43% 0,06 0,89

справа 16 31,37% 8 50% 1 6,25% 7 43,75% 0,06 0,56

Р. Федерер-Д. Налбандян 186 18,11% 150 80,65% 3 1,61% 33 17,74% 0,02 0,82

слева 124 66,67% 107 86,29% 1 0,81% 16 12,9% 0,01 0,87

справа 61 32,8% 42 68,85% 2 3,28% 17 27,87% 0,03 0,72

Примечание: данные в таблице относятся к участникам, чьи фамилии выделены курсивом.

Как правило, приём мяча после выполнения первой подачи сильнейшими теннисистами мира возвращается мяч в игру блокирующим ударом, а при приёме второй подачи открываются возможности выполнения для атакующего удара. В этом случае подающий должен бы обращать внимание на качество выполнения соперником приёма не только первой, но и второй подачи.

Так, вполуфинальном матче турнира "Мастере" (табл.2) Н. Давиденко в матче с Д. Налбандяном из пятидесяти одного приёма подач тридцать пять выполнил ударами слева (68,63% от всех выполненных приёмов подач, из которых 11,43% были безуспешными), а ударами справа - шестнадцать (31,37% от всех выполненных приёмов подач, из которых 43,75% были проиграны).

Подобную ошибку в выборе направления подач сопернику аргентинский теннисист совершил и в финальной игре с Р. Федерером, направив под удар справа сопернику в два раза мячей меньше, чем под удар слева, при выполнении которого тот ошибся в два раза больше, чем при выполнении приёма подач ударами слева (в процентном отношении).

Анализ качества выполнения теннисистами ударов с отскока показал: количество ошибок при выполнении ударов справа и слева находится приблизительно на одном уровне, а количество выигранных очков атакующими ударами заметно разнится. Этот факт заставляет сделать вывод о том, что при выборе направления ударов в сторону соперника, допускаются определённые просчёты.

Данные (табл.3) указывают на то, что Р. Федерер ошибся в построении тактики направления ударов Д.Налбандяну, отправив ему под удар справа с отскока двести сорок один удар, а под удар слева - триста шесть.

Возможно, Р. Федерерхотел лишить соперника выполнения острых атакующих ударов справа с отскока, но не учёл тот факт, что в процентном отношении Д. Налбандян ошибался больше при выполнении ударов справа, чем слева.

Что касается выбора тактики в направлении ударов с отскока на сторону соперника Д.Налбандяном, то он, скорее всего, старался обезопасить себя от остро атакующих ударов справа соперника. Подтверждением этому служат данные таблицы 3.

Ударами слева с отскока Р. Федерер выиграл семь очков, что составило 2,23% от всех выполненных им ударов слева с отскока, а ударами справа 21 очко, то есть 9,59% от всех выполненных им ударов справа с отскока.

Таблица 3

Показатели выполнения ударов

с отскока финалистами турнира "Мастере"

Игроки Всего ударов в матче результат удара

принято чисто проиг. эфф стаб.

выигр.

Р.Федерер (Д- Налбандян) всего 533 407 28 98 0.05 0.82

ударов 100 % 76,36% 5,25% 18,39%

слева 314 251 7 56 0.02 0.82

всего 58,91% 79,94% 2,23% 17,83%

справа всего 219 41,09% 156 71,23% 21 9,59% 42 19,18% 0.1 0.81

Д. Налбандян

(Р. Федерер) всего 553 445 34 74 0.06 0.87

ударов 100 % 80,47% 6,15% 13,38%

слева 306 252 15 39 0.05 0.87

всего 55,33% 82,35% 4,9% 12,75%

справа всего 241 43,58% 187 77,59% 19 7,88% 35 14,52% 0.08 0.85

Одновременно изучались направления полётов мячей после выполнения теннисистами ударов с отскока. Так, Р.Федерер, выполнив триста четырнадцать ударов слева с отскока, двести двадцать два из них направил кроссом, то есть 70,7% от всех им выполненных, из которых чисто были выиграны четыре очка (1,8%), а проиграно тридцать очков (13,51%).

Ударом слева с отскока по линии Р. Федерернаправил сопернику 88 мячей (28,02% от всех выполненных ударов слева с отскока), из которых три удара были результативными (3,4%), а двадцать пять - проигрышными (28,41%).

Ударами справа с отскока Р. Федерер направил сопернику 219 мячей, из которых 21 был выигран (9,58%) и 42 проиграны (19,17%).

Кроссом Р. Федерер сыграл 102 раза, из которых семь ударов были чисто выиграны (6,86%), а 24 - проиграны (23,52%). Что касается ударов справа с отскока по линии, то этих ударов теннисист выполнил 70, из которых чисто выиграны восемь очков (11,42%), а проиграны - одиннадцать (15,71%).

Кроме выполнения стандартных ударов по направлению полёта мяча, то есть кроссом и по линии, Р. Федерером использовались так называемые нестандартные удары двойной линией и обратным кроссом.

Выполнение нестандартных ударов носит порой не только тактический характер игры, но и качественный. Достаточно отметить, что Р. Федерер из сорока четырёх выполненных им нестандартных ударов с отскока в шести случаях добивался чистого выигрыша очков, то есть коэффициент эффективности при выполнении ударов двойной линией у него достигал значений 0,12, а при выполнении ударов обратным кроссом 0,15.

Анализ статистического материала показал ошибочность в распределении ударов с отскока Р. Федерером на сторону Д. Налбандяна, поскольку показатели выполнения ударов справа и слева с отскока соперником заметно отличаются качеством их выполнения.

Ошибочного решения в выборе тактики направления ударов с отскока в сторону соперника Р. Федерер мог бы избежать, если бы у него была возможность проанализировать действия Д. Налбандяна в полуфинальном матче с Н. Давиденко на основе материалов, полученных нами после их обработки. Результаты этого матча показали, что Д. Налбандянболее качественно выполнял удары слева с отскока (ошибок в 9,78% случаях, а справа - в 12,09% случаях).

В последние годы большой интерес вызывают встречи Р. Федерера с Р. Надалем, которые проходят с особым напряжением, а стало быть, заслуживают особый интерес к выбору тактики ведения поединка друг с другом. Для определения выбора тактики игры соперниками нами был взят финальный матч Уимблдонского турнира.

Статистические данные матча (табл. 4) позволяют определить ошибочность в выборе тактики направления ударов с отскока Р. Надалем.

Так Р. Федерер ударами справа с отскока добился тринадцати выигранных очков и только четырёх при выполнении ударов слева.

Таблица 4

Показатели выполнения ударовс отскока

Р. ФедереромР. Надалемв финале Уимблдонского турнира

Игроки Всего ударов в матче результат удара коэффициенты качества ударов

принято чисто выигр. проиг. эфф стаб.

Р.Федерер

(Р.Надаль)

всего ударов 292 231 17 44 0.06 0.85

с отскока 100 % 79,11% 5,82% 15,07%

всего ударов 131 114 4 13 0.03 0.9

слева с отскока 44,86% 87,02% 3,05% 9,92%

всего ударов 161 117 13 31 0.08 0.81

справа с отскока 55,14% 72,67% 8,07% 19,25%

Р.Надаль

(Р.Федерер)

всего ударов 320 244 25 51 0.08 0.84

с отскока 100 % 76,25% 7,81% 15,94%

всего ударов 161 122 12 27 0.07 0.83

слева с отскока 50,31% 75,78% 7,45% 16,77%

всего ударов 156 119 13 24 0.08 0.85

справа с отскока 48,75% 76,28% 8,33% 15,38%

Однако следует обратить внимание и на то, что и ошибок он при выполнении ударов справа с отскока совершил более чем в два с половиной

раза больше (тридцать одна), чем при выполнении ударов слева (тринадцать).

Анализ качества выполнения ударов справа и слева с отскока Р. Федерером показал, что он ошибся при выполнении ударов слева в 9.92% случаях от всех выполненных им ударов, а при выполнении ударов справа в 19,25% случаях. Стало быть, Р. Надаль мог бы большее количество мячей направлять в правую сторону площадки соперника, чем он это сделал в матче.

Что касается выбора тактики направления ударов с отскока Р. Федерером, то он своими действиями "заставил" соперника выполнить почти равное количество ударов справа (сто пятьдесят шесть) и слева с отскока (сто шестьдесят один). При этом Р. Надаль при выполнении ударов справа с отскока ошибся в 15,38% случаях (24 удара), а в ударах слева в 16,77% случаях (27 ударов).

Практическое равенство в направлении ударов Р. Федерером на сторону соперника объясняется, скорее всего тем, что Р. Надаль выиграл ударами с отскока слева и справа почти одинаковое количество очков (12 слева и 13 справа) и проиграл также почти одинаковое количество. В этом случае тактическое решение Р. Федерераможно считать правильным.

При определении технико-тактических действий игры соревнующимися соперниками, условно были определены три наиболее часто применяемые варианта игровых комбинаций, протекающих во временных отрезках от трёх до десяти секунд:

- первый определялся подачей с последующим её приёмом соперником и длился по своей продолжительности до трёх секунд;

- второй - розыгрыш очка в четыре удара продолжительностью до пяти секунд:подачей, приёма подачи соперником, ответным ударом подающего и заключительного удара принимавшего подачу (четыре удара);

- третий - розыгрыш очка в шесть - семь ударов продолжительностью до 10 секунд.

Игровые комбинации, продолжительностью от трёх до десяти секунд занимают в игре ведущих теннисистов свыше 80% игрового времени.

Что касается показателей темпов игры, то следует отметить: в финальном матче Уимблдонского турнира с участием Р. Федерера и Р. Надаляи полуфинальном Кубка Девиса(М. Сафин - Э. Роддик) более третьей части всех очков были разыграны в темпе 20-24 ударов в минуту (31,88% - в Кубке Девиса и 33,34% в Уимблдоне).

В финале Уимблдонского турнира розыгрыш очков в темпе 24-26 ударов в минуту и 26-28 ударов в минуту составил практически равные показатели (16,44% и 16,89%от всех разыгранных соответственно). В матче же Кубка Девиса розыгрыш очков в темпе 24-26 ударов в минуту составил немногим более 21% от всех разыгранных в матче очков, а в темпе 26-28 ударов в минуту - около 14%.

Темп игры определялся количеством выполненных ударов в единицу времени. Следует заметить, что направление мячей теннисистами друг на друга существенно отличается по энергетическим затратам от розыгрыша очков, когда мячи спортсменами направляются друг другу в углы площадки, да к тому же чередуются по своей длине. В этом случае темп игры может снижаться, а физические усилия теннисистов значительно возрастут, поскольку увеличивается расстояние, пробегаемое теннисистами от одной точки удара по мячу на площадке до другой.

В последнее время показатели темпа игры в мужском и женском теннисе выравниваются. Это объясняется тем, что теннисисты, в отличие от теннисисток, больше используют в игре короткие косые удары, тем самым, как бы "раздвигают" площадку по ширине на несколько метров.

При изучении темпа игры сильнейших теннисистов мира определялось количества сетов, геймов, ударов очков и их длительность, проведённых в различных матчахна крупнейших турнирах мира. Так, в финале турнира "Мастерс"с участием Р. Федерера и Д. Налбандяна, общее

время матча составило четыре часа тридцать три минуты. В тоже время мяч находился непосредственно в игре тридцать семь минут и семнадцать секунд.

Именно в это время теннисисты выполнили одну тысячу восемьсот девяносто четыре удара по мячу, а средние показатели темпа матча составили 25 ударов в минуту.

Определение технико-тактических действий игры соперника на заключительных этапах розыгрышей очков в гейме, сете, матче

При анализе выполнения теннисистами подач нас интересовали её как количественно-качественные показатели, так и тактика направления подач спортсменами при определённом счете в гейме.

Для анализа технико-тактических показателей выполнения подачи теннисистами рассматривается полуфинальный матч сборных команд России и США в розыгрыше Кубка Девиса (М. Сафин и Э. Роддик).

Достаточно сказать, что оба теннисиста обладают мощными подачами, скорость которых часто превосходит 200 км/час. Направление подачи со столь высокой скоростью, как правило, сопровождается невысокими показателями её стабильности. В данном случае коэффициент стабильности при выполнении первых подач достиг показателей всего лишь в 0,55 у обоих теннисистов, зато коэффициент эффективности у М. Сафина составил 0,19, а у Э. Родцика-0,08.

Из девяноста одной подачи, направленных первым мячом М. Сафиным, квадратов полей подач соперника достигли пятьдесят, то есть 54,94%, при семнадцати из них - эйсами(мгновенно выигранные), то есть 18,68%. В тоже время Э. Родциком было выполнено в два раза меньше мгновенно выигранных очков непосредственно первой подачей.

Сравнительно невысокие показатели стабильности выполнения первой подачи соперниками объясняютсятактической необходимостью направлять

первую подачу в строго определённые зоны полей подач соперника с высокой скоростью полёта мяча, с учетом показателей счета в гейме, сете или матче.

Так, обращают на себя внимание направление первых подач М.Сафиным, которые распределялись практически равномерно сопернику под удары справа (пятнадцать подач) и слева (девятнадцать подач) на протяжении всего матча.

В тоже время при выполнении второй подачи М.Сафин большее количество мячей направил сопернику под удар слева (тридцать две подачи) и лишь семь под удар справа.

Однако, когда в заключительной части третьего сета решалась судьба матча, соперникам пришлось разыграть тай-брейк, в котором теннисисты с максимальными возможностями используют свои технико-тактические планы. В данном случае две первые подачи, выполненные М.Сафиным, были направлены сопернику под удар слева и оба очка были им проиграны после коротких обменов ударами с отскока.

При дальнейших розыгрышах очков в тай-брейке М.Сафин трижды направлял первую подачу сопернику под удар справа и трижды добивался успеха эйсами. И лишь заключительную подачу российский теннисист направил сопернику под удар слева, которую тот мог и не ожидать.

При выполнении вторых подач в матче М.Сафин откровенно построил свою тактику на направлении мячей в основном под удар слева сопернику, хотя стабильность приёма второй подачи ударом справа у Э.Роддика была в два раза ниже, чем при выполнении ударов слева.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ТАКТИКИ ИГРЫ С СИЛЬНЕЙШИМИ ТЕННИСИСТАМИ МИРА

Построение тактики направления мячей на сторону соперника осуществляется, как правило, с использованием личного опыта проведённых встреч с соперником, либо с помощью использования различной информации

о наиболее часто применяемых соперником вариантах завершения игровых действий. В экстремальные моменты встречи, можно "вынуждать" соперника выполнять наилучший для него вариант решения технико-тактической задачи и, таким образом, предугадывать его намерения.

На эффективность технико-тактических действий в игре с соперником можно рассчитывать в том случае, если в полной мере изучить сильные и слабые стороны его технической и тактической подготовленности и определить условия, при которых у него проявляются технические огрехи в решающие моменты розыгрышей геймов, сетов и матча.

К примеру, анализ собственнойигры с одним из сильнейших теннисистов мира Н. Джоковичемначинался с изучения временных характеристик розыгрышей очков в предыдущих с ним матчах.

Таблица 5

Временные характеристики розыгрышей очков в матчеМ. Южногос

Н.Джоковичем (Мюнхене, февраль, 2010 г. и Монреале, август, 2010 г.)

М.Южный -Н. Джокович очки Время розыгрышей очков

< = 3 сек. < = 5 сек. < = 10 сек. < = 15 сек. < = 20 сек. > = 20 сек.

Кол-во очков 195 47 40 53 29 12 14

в Мюнхене 100% 24,1% 20,51% 27,18% 14,87% 6,15% 7,18%

Кол-во очков 97 25 16 32 14 3 7

в Монреале 100% 25,77% 16,49% 32,99% 14,43% 3,09% 7,22%

Так по данным табл.5 во встречах с Н. Джоковичем в Мюнхене (февраль, 2010 г.) и Монреале (август, 2010 г.) на розыгрыши очков в пределах трёх секунд приходилось до 25% от всех разыгранных в матчах, до 20,51% очков в матче разыгрывалось в период от трёх до пяти секунд, от 27,18% до 32,99% процентов разыгранных очков проходили во временных отрезках до десяти секунд игрового времени, около 15% до пятнадцати секунд.

Относительно небольшое количество очков было разыграно в пределах от пятнадцати до двадцати секунд (от 3,09% до 6,15%) и во времени выше двадцати секунд - 7,22%.

Наряду с изучением временных характеристик розыгрышей очков изучались качественные показатели каждого из очков в матче, разыгранных в определённых временных параметрах.

Статистические данные показали, что, как правило, четвёртая часть из разыгранных в матче очков относится к выполнению теннисистами комбинации: подача - приём подачи.

Накануне встречи с Н. Джоковичем в Монреале был проведен качественный анализ проведённых с ним матчей в Мюнхене и Роттердаме, который указал на худшие показатели приёма подачи ударами слева (27,91% и 27,03%) против приёма подач ударами справа (19,57% и 21,21%), что явились основой для принятия мною тактического решения в направлении большего количества подач в сторону соперника в игре в Монреале под удар слева (61,9% от всех выполненных подач в сторону соперника).

Результат встречи в Монреале и последующий её анализ указал на проведение серьёзной тренировочной работы Н. Джоковичем, направленной на повышение качества выполнения приёма подачи: процент брака ударами слева сократился с 27,91% в предыдущих встречах до 23%.

К сожалению, по ходу игры не было обращено внимание на этот факт и большее количество подач направлялось сопернику под удар слева, хотя привыполнении ударов справа он ошибся в 31,25% случаях.

Причиной ошибочного выбора в направлении большего количества подач сопернику под удар слева стало отсутствие достоверной информации о соревновательной деятельности Н. Джоковича на протяжении ближайшего полугода к моменту исследуемой встречи.

В то же время Н. Джокович знал о своих недостатках при выполнении приёма подачи и сумел накануне ответственного турнира значительно повысить его качество, что позволяет сделать вывод о том, что информация о качестве подготовленности теннисистов высокого спортивного уровня может изменяться в довольно короткие промежутки времени. Подтверждение этому

факту свидетельствуют качественные показатели выполнения ударов с отскока на турнирах в Роттердаме, Мюнхене и Монреале.

Статистические данные матча в Монреале указали на то, что Н. Джокович значительно улучшил качество выполнения ударов справа с отскока по отношению к матчам и Мюнхене. Если коэффициенты стабильности ранее составили 0,87 и 0,86, то в Монреале - 0,89. В то же время коэффициенты эффективности составили соответственно показатели 0,08 в Роттердаме, 0,07 Мюнхене и 0,1 в Монреале.

Умелое использование оперативных данных о соревновательной деятельности соперника возможно лишь в шаге одной-двух недель до встречи с ним, что позволяет рассчитывать на качественный результат в предстоящем матче.

ВЫВОДЫ

1. Анализ технико-тактических действий игр сильнейших теннисистов мира на площадках с различным по скорости отскока мяча и его высотой указал на определённую закономерностьв распределении разыгранных очков в трёх временных параметрах: менее трёх секунд, от трёх до пяти секунд и от пяти до десяти секунд.

2. Количество выполняемых ударов теннисистами в игре на "медленных" и "быстрых" кортах в определённых временных параметрах существенного различия не имеет. Соотношение одной игровой минуты в матче соответствует семи минутам проведенным теннисистами на кортах с различным покрытием при темпе розыгрышей очков от 21,61 уд/мин до 30,32 уд/мин.

3. Количественно-качественные показатели выполнения технических действий теннисистами указали на то, что количество чисто выигранных ударов с отскока в матчах составило от 5,78% до 7,68% от всех выполненных в матче, а ошибочных- от 17,58% до 20,44%.

4. Количество выполняемых подач теннисистами в матчах составляет от 23% до 27% от всех ими выполненных ударов в игре. Эффективность, определяемая мгновенно выигранными с подачи очками составляет от 2,73% до 9,09% при коэффициенте стабильности первой подачи равном 0,55.

Сравнительно невысокие показатели эффективности и стабильности выполнения первой подачи объясняются тактической необходимостью направлять мяч в строго определённые зоны полей подач соперника с высокой скоростью.

5. Тактика направления ударов на сторону соперника определяется целесообразной реализацией собственных физических и технических возможностей и учётом использования, как определённых недостатков, так ипредположительными ответными действиями соперника, предпочитающего отвечать наиболее удобными для себя техническими действиями в конкретной игровой ситуации.

6. Результатом построения тактических действий теннисиста при розыгрыше очка является выполнение заключительного удара. Этот удар может являться как завершением определённой игровой комбинации, предваряющей выполнение отдельных наводящих ударов, так и контратакующим ударом в ответ на действия соперника.

7. Используя информацию о наиболее часто применяемых соперником вариантах завершения игровых действий в экстремальные моменты встречи, можно "вынуждать" его выполнять наилучший для него вариант решения технико-тактической задачи и, таким образом, предугадывать его намерения.

8. В тренировочном процессе, проводимом накануне встречи с конкретным соперником, следует обращать внимание на построение тактических комбинаций в розыгрыше решающих очков с учетом как собственных технических и физических возможностей, так и технико-тактических возможностей оппонента.

9. Использование оперативных данных о соревновательной деятельности соперника в шаге одной-двух недель позволяет рассчитывать на качественный результат в предстоящем матче.

Наличие банка данных о соревновательной деятельности конкретного соперника позволяет моделировать предматчевые тренировки и определять стратегию и тактические действия в предстоящем поединке.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Южный М.М. Интерактивные технологии в совершенствовании тактики игры в теннис /М.М. Южный, В.А. Голенко// Теория и практика физ. культуры. - 2010. - № 3. - С. 66-70.

2. Южный М.М. Выбор тактики игры с сильнейшими теннисистами мира / М.М. Южный // Теория и практика физ. культуры. - 2011. - № 6. - С. 66 - 69 .

Тираж 100 экз. Отпечатано в ЗАО «Печатный дом «Канонъ» 119992, Москва, ул. Остоженка, д. 53/2

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Южный, Михаил Михайлович, 2011 год

ВВЕДЕНИЕ . 4

ГЛАВА I. Состояние вопроса. 8

1.1. Стратегия, тактика и техника соревновательной деятель ности в теннисе. 8

1.2. Факторы, определяющие тактику игры в теннисе. 23

1.3. Соревновательная деятельность и управление ею 28

1.4. Актуальные направления в развитии соревновательной деятельности. 38

ГЛАВА II. Задачи, методы исследования и организация экспериментальных работ. 42

2.1. Задачи исследования.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Анализ и обобщение литературных источников по объекту и предмету исследования

2.2.2. Педагогические наблюдения и изучение опыта работы ведущих специалистов. 43

2.2.3. Анализ соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира.

2.3. Организация экспериментальных работ. 44

ГЛАВА III. Характеристика соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира. 46

3.1. Исследование технико-тактических действий сильнейших теннистов мира в наиболее значимых турнирах. 48

3.2. Определение темпа игры в матчах сильнейших теннисистов мира. 89

3.3. Исследование показателей эффективности технико-тактических действий соперника в 93-97 зависимости от темпа игры.

3.4. Определение технико-тактических действий соперника на заключительных этапах розыгрышей очков в геймах, сетах и матче. 97

3.5. Моделирование выполнения теннисистами технико-тактических действий на заключительных этапах розыгрышей очков в геймах, сетах и матче . 107 -

ГЛАВА IV. Экспериментальное обоснование выбора технико-тактических действий в игре с сильнейшими теннисистами мира. 118

Введение диссертации по педагогике, на тему "Эффективность технико-тактических действий в игре ведущих теннисистов мира и пути ее повышения"

Актуальность исследования. Современный рост спортивного мастерства теннисистов в мире и огромная конкуренция в профессиональном теннисном туре вынуждают спортсменов и тренеров искать новые пути совершенствования тренировочного и соревновательного процессов.

В то же время ряд авторов указывают на важные факторы, стимулирующие высокие темпы совершенствования системы многолетней подготовки, к которым относятся: ' глобализация спорта высших достижений и возрастание его роли в жизни цивилизованных стран [49];

- повышение уровня профессионализма тренеров, специалистов научного сопровождения подготовки резервов и сборных команд, управленцев сферы физической культуры и спорта [5]; развивающаяся тенденция интеграции олимпийского и профессионального спорта и рост популярности последнего, как перспективной сферы занятости [63];

- быстрое возрастание конкуренции в олимпийских видах спорта

3];

- интенсивный поиск резервов роста спортивного мастерства элитных атлетов [40].

К сожалению, уровень специальной физической и технической подготовленности опережает уровень развития технико-тактической подготовленности даже у теннисистов самого высокого спортивного уровня. Свидетельством этого служат результаты анализа соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира на протяжении нескольких лет в сборных командах страны [19].

Темпы роста мастерства теннисистов приняли в мире поистине огромные размеры. Сегодня средний возраст ведущих теннисистов мира значительно моложе, чем был несколько лет назад, и к тому же они представляют большее количество стран, чем в прежние годы.

Учитывая тот факт, что уровень специальных физических качеств и технической подготовленности теннисистов достиг предельных величин и приближаются к пику человеческих возможностей, на одно из ведущих мест в совершенствовании их мастерства выходит эффективность технико-тактической подготовки, которой пока ещё, на-'наш взгляд, не уделяется должного внимания.

Цель исследования — разработать методологию совершенствования технико-тактических действий в игре с конкретным соперником.

Гипотеза исследования. Предполагалось, что выявление особенностей соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира позволит определять основные направления технико-тактических действий с конкретным соперником на заключительной стадии розыгрышей очков.

Предмет исследования — показатели технико-тактических действий сильнейших теннисистов мира (стабильность, эффективность и разносторонность) на заключительной стадии розыгрышей очков.

Научная новизна. К наиболее существенным новым научным результатам следует отнести конкретизацию показателей количественной и качественной оценки эффективности технико-тактических действий сильнейших теннисистов мира в турнирах Большого Шлема и особенности применения тактических действий теннисистами в конкретной игровой ситуации, в зависимости от состояния счёта в гейме, сете, матче.

Личный вклад< автора состоит в самостоятельном сборе экспериментального материала, его обработке и интерпретации, внедрении результатов исследованных матчей в тактику собственной игры с сильнейшими теннисистами мира, публикации статей в научно-теоретических журналах, выступлениях на всероссийских семинарах тренеров, проводимых в рамках Кубка Кремля.

Теоретическая значимость исследования заключается в дополнении теории и методики подготовки спортсменов высокого класса новыми сведениями о технологии совершенствования'технико-тактических действий теннисистов' различного спортивного уровня, основанной на интеграции научных знаний' с результатами исследования соревновательной деятельности сильнейших теннисистов. мира, а также методикой' интерактивного обучения тактическим действиям теннисиста в конкретной игровой обстановке; в конкретизации качественных характеристик технико-тактических действий игры теннисистов высокого класса, определяющих особенности организации тренировочных занятий накануне проведения матча с конкретным соперником.

Практическая значимость работы состоит в разработке технологии совершенствования технико-тактических действий теннисистов различного спортивного уровня, применение которой оказало положительный эффект становлении и совершенствовании мастерства теннисистов высокого класса.

Основные положения, выносимые на защиту:

- выбор тактических комбинаций в игре с конкретным соперником должен строиться на изучении качества выполнения технических действий в определённой игровой ситуации;

- программирование предполагаеррмых ответных действий соперника должно основываться на анализе результатов его соревновательной деятельности в определённых игровых ситуациях при определённом счете в гейме, сете и матче;

- технико-тактические действия игрока в заключительной фазе розыгрыша очка должны строиться с учетом выполнения предполагаемых технико-тактических действий соперника в определённой игровой ситуации.

Основные результаты исследования докладывались на международных конференциях специалистов и тренеров в период проведения Кубков Кремля в 2006 и 2008 гг. и были опубликованы в печати.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов. Она содержит 143 страницы машинописного текста, 46 таблиц, 1 рисунок. В работе использованы 77 литературных источников на русском языке и 29 - на иностранных.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры"

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ технико-тактических действий игр сильнейших теннисистов мира на площадках с различным по скорости отскока мяча и его высотой указал на определённую закономерность в распределении разыгранных очков в трёх временных параметрах: менее трёх секунд, от трёх до пяти секунд и от пяти до десяти секунд.

3. Количественно-качественные показатели выполнения технических действий теннисистами указали на то, что количество чисто выигранных ударов с отскока в.матчах составило от 5.78% до 7.68% от всех выполненных в матче, а ошибочных — от 17.58% до 20:44%.

4. Количество выполняемых подач теннисистами в матчах составляет от 23% до 27% от всех ими выполненных ударов в игре. Эффективность, определяемая мгновенно выигранными с подачи, очками составляет от 2.73% до 9.09% при коэффициенте стабильности первой подачи равном 0.55.

Сравнительно невысокие показатели эффективности и стабильности выполнения первой подачи объясняются тактической необходимостью направлять, мяч в строго определённые зоны полей подач соперника с высокой скоростью.

5. Тактика направления ударов на сторону соперника определяется целесообразной реализацией собственных физических и технических возможностей и учётом использования, как определённых недостатков, так и предположительными ответными действиями соперника, предпочитающего отвечать наиболее удобными для себя техническими действиями в конкретной игровой ситуации.

6. Результатом построения тактических действий теннисиста при розыгрыше очка является выполнение заключительного удара. Этот удар может являться как- завершением определённой игровой комбинации, предваряющей выполнение отдельных наводящих ударов, так и контратакующим ударом в ответ на действия соперника.

8. В тренировочном процессе, проводимом накануне встречи с конкретным соперником, следует обращать внимание на построение тактических комбинаций в' розыгрыше решающих очков с учетом как собственных технических и физических возможностей, так и технико-тактических возможностей оппонента.

10. Наличие банка данных о соревновательной деятельности конкретного соперника позволяет моделировать предматчевые тренировки и определять стратегию и тактические действия в предстоящем поединке.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Южный, Михаил Михайлович, Москва

1. Анохин П.К. Очерки физиологии функциональных систем /П.К. Анохин. - М.; Медицина, 1975. — 447 с.

2. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональных систем /П.К. Анохин. М.; Наука, 1980. - С. 196 - 197.

3. Аркаев Л.Я: Методологические основы современной системы подготовки гимнастов высшего класса /Л.Я. Аркаев, Н.Г. Сучилин //Теория и практика физ. культуры. — 1997. — №. 11. - С. 17-25.

4. Бальсевич В.К. Перспективы развития общей теории и технологий спортивной подготовки и физического воспитания (методологический аспект) /В.К. Бальсевич //Теория и практика физ. культуры. 1999. — №,4. -С. 21-26, 39-40.

5. Барчукова Г.В. Методы контроля технико-тактической подготовленности спортсменов в настольном теннисе /Г.В. Барчукова. М.: РГАФК, 1996. - 18 с.

6. Барчукова Г.В. Объективный контроль: о> тактической подготовке в настольном теннисе /Г.В. Барчукова //Теория и практика физ. культуры. -1981.-№3.-С. 30.

7. Белиц-Гейман С.П. Теннис: учебник для институтов физкультуры / С.П. Белиц-Гейман. -М.: «Физкультура и спорт», 1977. 165 с.

8. Белиц-Гейман С.П. В мире большого тенниса /С.П. Белиц-Гейман. — М.: СП «Интеграф Сервис», 1994. 351 с.

9. Белиц-Гейман С.П. Искусство тенниса /С.П. Белиц-Гейман. М.: Физкультура и спорт, 1971. - 256 с.

10. Белиц-Гейман С.П. Теннис для родителей и детей /С.П. Белиц-Гейман. М.: Педагогика, 1988.-224 с.

11. Белиц-Гейман С.П. Теннис. Школа чемпионской игры и подготовки / С.П. Белиц-Гейман. М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. - 223 с.

12. Бёст П. Теннис. Практическое руководство /П. Бёст. — Париж: Изд-во «Фернан Натан», 1982. 121 с.

13. Боллетьери Н. Теннисная академия /Н.Боллетьери. — М.: Эксмо, 2003. С. 444.

14. Брэвер Л. Профессиональные теннисные упражнения /Л.Брэвер Л. -Нью-Йорк: Ассоциация тенниса США, 1985. 161 с.

15. Вяткин Б.А. Управление психическим стрессом в спортивных соревнованиях /Б.А. Вяткин. М.: Физкультура и спорт, 1981. - 161 с.

16. Гилберт Б. Победа любой ценой: психологическое оружие в теннисе /Б. Гилберт, С. Джеймисон. -М.: Терра спорт, 2004. — 313 с.

17. Годик М.А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок /М.А. Годик. — М.: Физкультура и спорт, 1980. 136 с.

18. Голенко В.А. Анализ и обоснование современной техники игры в теннис /В.А. Голенко. 1-е изд. - М.: Изд-во «Магистр», 1996. - 70 с.

19. Голенко В.А. Модульное совершенствование мастерства квалифицированных спортсменов в индивидуальных видах спортивных игр: дис. . .докт. пед. аук /Владимир Алексеевич Голенко. — М., 2003. — 319 с.

20. Голенко В:А. Теннис, внутренние механизмы / В.А. Голенко. 2-е изд. -М.: Изд-во «Магистр», 1999. - 97 с.

21. Голенко В.А. Азбука тенниса / В.А. Голенко, А.П. Скородумова, Ш.А. Тарпищев. 2-е изд. - М.: Дедалус, 2003. - 150 с.

22. Голенко В.А. Академия тенниса / В.А. Голенко, А.П. Скородумова, Ш.А. Тарпищев. М.: Дедалус, 2002. - 215 с.

23. Голенко В.А. Школа тенниса / В.А. Голенко, А.П. Скородумова, Ш.А. Тарпищев. М.: Изд-во «Дедалус», 2001. - 190 с.

24. Гомельский А .Я. Управление командой в баскетболе /А.Я. Гомельский. — М.: Физкультура и спорт, 1985. — 160 с.

25. Грозин Е.А. Комплексная оценка подготовленности спортсменов / Е.А. Грозин // Теория и практика физ. культуры. 1978. - № 10. — С. 65.

26. Дмитров A.A. Программирование тактической подготовки юных теннисистов в условиях специализированной спортивной школы /A.A. Дмитров: автореф. дис. . .канд. пед. наук. — М., 2004. — 24 с.

27. Зайцева JI.C. Теннис для всех /JI.C. Зайцева. М.: Колос, 1998. - 128с.

28. Зайцева JI.C. Тактика одиночной игры /JI.C. Зайцева /Российский теннис: энциклопедия. М.: ИЭТП, 1999. - С. 208-213.

29. Зациорский В.М. Педагогический контроль в тренировочном процессе: учеб. пособие для студентов ин-тов физ. культ /В.М. Зациорский. — М., 1978.-49 с.

30. Иванов A.B. Особенности подготовки теннисистов /A.B. Иванов, В.М. Крылов. -М.: УМО TFC, 1998. 198 с.

31. Келлер B.C. Деятельность спортсменов в вариативных конфликтных ситуациях /B.C. Киллер. Киев: Здоров'я, 1977. - 182 с.

32. Келлер B.C. Система спортивных соревнований и соревновательная деятельность спортсмена /B.C. Келлер //Теория спорта. — Киев: Вища шк., 1987.-С. 66-100.

33. Келлер B.C. Теоретико-методические основы подготовки спортсменов /B.C. Киллер, В'.Н. Платонов. — Львов, 1993. — 270 с.

34. Конторов Д.С. Введение в теорию конфликта /Д.С. Конторов. М.: Радио и связь, 1989. - 288 с.

35. Корбут Е.В. Тактика тенниса /Е.В. Корбут. — М.: Физкультура и спорт, 1966. 146 с.

36. Красников A.A. Соревнования, соревновательная деятельность и её структура /A.A. Красников // Теория и методика спорта (Избранные проблемы теории спорта и построения спортивной тренировки). — М.: ГЦОЛИФК, 1992. -Ч. II. 106 с.

37. Креспо М. Учебник передового тренера /М. Креспо / Пер. с англ. — Лондон: МТФ, 1998. 327 с.

38. Кретти Б.Д. Психология в современном спорте /Б.Д. Кретти. — М.: Физкультура и спорт, 1978. 224 с.

39. Крук Д. Тактика тенниса /Д. Крук. /Пер. с англ. — Лондон: Белл & Хейман, 1985.- 101 с.

40. Куликов Л.М. Управление спортивной тренировкой: системность, адаптация, здоровье /Л.М. Куликов. М.: ФОН, 1995. — 395 с.

41. Листратов И.А. Интерактивное модульное обучение тактике тенниса /И.А. Листратов: автореф. дис. . .канд. пед. наук. — М., 2007. — 24 с.

42. Листратов И.А. Мёртвая зона /И.А. Листратов. — М.: Издательский дом Галерея, 1999. 32 с.

43. Листратов И.А. Тупик Боллетьери /И.А. Листратов. М.: ОАО РМНТК «Нефтеотдача», 2001. - 32 с.

44. Листратов И.А. Чёрный ящик. Теннис не для всех /И.А. Листратов. -М.: ОАО РМНТК «Нефтеотдача», 2002. 32 с.

45. Листратов И.А. Опыт применения интерактивной технологии модульного обучения /И.А. Листратов, В.А. Голенко //Теория и практика физ. культуры. 2009. - № 11. - С. 76-78.

46. Макаренко Т.М. Повышение эффективности соревновательной деятельности теннисисток на основе учёта их индивидуально-психологических особенностей /Т.М. Макаренко: автореф. дис. .канд. пед. наук. — М., 1996.-24 с.

47. Матвеев Л.П. Основы общей теории спорта и системы подготовки спортсменов. Киев: Изд-во «Олимпийская литература», 1999. - С. 31.

48. Матвеев Л.П. Основы спортивной тренировки /Л.П. Матвеев. М.: Физкультура и спорт, 1977. - 280 с.

49. Матыцин О.В. Многолетняя подготовка юных спортсменов в настольном теннисе /О.В. Матыцин. М.: Изд-во «Теория и практика физической культуры», 2001. - 204 е., ил.

50. Мелихов А.Н. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой /А.Н. Мелихов, JT.C. Бернштейн. М.: Наука, 1990. - 372 с.

51. Наумко А.И. Соревновательная деятельность высококвалифицированных теннисистов и методика её оценки /А.И. Наумко: автореф. дис. .канд. пед. наук. — М.: 1996. 18 с.

52. Неверкович С.Д. Игровые методы подготовки кадров /С.Д. Неверкович /Под. ред. В.В. Давыдова. -М.: Высш. шк., 1995. 207 с.

53. Онищук И.В. Модельные характеристики соревновательной деятельности и их использование как стратегических ориентиров в подготовке сильнейших теннисисток /И.В. Онищук: автореф. дис. .канд. пед. наук. М., 1989. - 21 с.

54. Петровский В.В. Организация спортивной подготовки /В.В. Петровский. — Киев: Здоровь'я, 1978. 92 с.

55. Пикал ова A.B. Критерии эффективности соревновательной деятельности юных теннисистов 10-11 лет /A.B. Пикалова: автореф. дис. . .канд. пед. наук. — М., 2004. 22 с.

56. Платонов В.Н. Общая- теория подготовки спортсменов в олимпийском спорте1 /В.Н. Платонов. Киев: Изд-во «Олимпийская литература», 1997.— 583 с.

57. Платонов В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте /В.Н. Платонов. Киев: Изд-во «Олимпийская литература», 2004. -807 с.

58. Платонов В.А. Управление с шестью известными /В.А. Платонов. — М.: Молодая гвардия, 1983. 239 с.

59. Полозов A.A. Информационная модель управления соревновательной деятельностью /A.A. Полозов: автореф. дис. .докт. пед. наук. Омск, 2003. -49 с.

60. Портнова О.Ю. Особенности соревновательной, деятельности теннисисток высокой квалификации /О.Ю. Портнова: автореф. дис. .канд. пед. наук. М., 2002. - 23 с.

61. Ралстон Д. Рабочая книга Денниса Ралстона /Д. Ралстон, С. Флинк, Б. Фримен /Пер. с англ. Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, New Jersy, 1987. -187 c.

62. Родионов A.B. Психология физического воспитания и спорта: учебник для вузов /A.B. Родионов. М.: Академический проект; Фонд «Мир», 2004. - 576 с.

63. Родионов A.B. Особенности тактической подготовки фехтовальщиков в связи с индивидуальным стилем деятельности и принятием решения в поединке /A.B. Родионов, Б.В. Турецкий //Теория и практика физ. культуры. 1980. - № 6. — С. 9-10.

64. Рожков П.А. От великой спортивной державы — к здоровой России /П.А. Рожков //Теория и практика физ. культуры. — 2001. № 1. — С. 2.

65. Скородумова А.П. Современный теннис: Основы тренировки /А.П. Скородумова- Mi: Физкультура и спорт, 1984. — 160 с.

66. Скородумова-А.П. Теннис: как добиться успеха /А.П. Скородумова / Рос. акад. тенниса. — Pro-press.'—М:: Физкультура и спорт, 1994. — 160 с.

67. Суслов Ф.П. Теория и методика спорта /Ф.П. Суслов, Ж.К. Холодов,и

68. В .П. Филин. М.: Воениздат, 1997. - 415 с.

69. Тарпищев Ш.А. Самый долгий матч /Ш.А. Тарпищев. — М.: Вагриус, 1999.-383 с.

70. Тер-Ованесян A.A. Совершенствование тактического мастерства / A.A. Тер-Ованесян // Современная система спортивной подготовки. М.: СААМ, 1995.- С. 124-135.

71. Тучашвили И.Ш. Индивидуализация подготовки квалифицированных теннисистов в зависимости от особенностей стиля деятельности /И.Ш. Тучашвили: автореф. дис. .канд. пед. наук. — М., 1995.-26 с.

72. Тучашвили И.Ш. Формирование, совершенствование и проявления индивидуального стиля игровой деятельности /И.Ш. Тучашвили: автореф. дис. . .докт. пед. наук. — М., 1999. — 64 с.

73. Уткин В.И. Биомеханические аспекты спортивной техники /В.И. Уткин. — М.: Физкультура и спорт, 1984. — 127 с.

74. Уильяме С. Теннис: советы профессионалов /С. Уильяме, Р. Питерсон. М.: ACT Астрель, 2004. - С. 260.

75. Хербст Р., Взаимодействие техники и тактики. Теннис мирового класса /Р. Хербст, П. Макинрой /Под ред. П.И. Райтера, Д. Гроппеля. — М.: ЭКСМО, 2004. С. 129-143.

76. Шварц В. А. Моделирование и анализ спортивной тактики методами теории динамических игр /В.А. Шварц: автореф дис. .канд. пед. наук. М., 1991.-23 с.

77. Шустин Б.Н. Состояние и> основное1 направление разработки модельных характеристик соревновательной деятельности /Б.Н. Шустин. — М:: ВНИИФК, 1985. С. 4-17.

78. Южный» М.М. Интерактивные технологии в совершенствовании тактики игры в теннис /М.М'. Южный, В.А. Голенко //Теория и практика физ. культуры. 2010. - №' 3. - С. 66-70.*.

79. Beust P. Le tennis guide pratique. — Paris:,Fernand Nathan, 1982. — 192 p.

80. Bollettieri N. Bollettieri's tennis handbook. USA: Human Kinetics, 2001,-444 p.

81. Braden's V., Wool R. Mental Tennis: how to psych yourself to a winning game. — USA: Little. Brown and Company, 1993, — 255 p.

82. Coaching Youth Tennis. Approved for USTA Junior Team Tennis: American Sport Education Program. USA: Human Kinetics, 1991, - 142 p.

83. Crespo M. Advanced coaches manual. International Tennis Federation / Crespo M., Miley D. Canada, 1998. - 334 p.

84. Crooke J. The pocket guide to tennis tactics. Holland: Clark Limited, 1985.- 101 p.

85. Douglas P. The handbook of tennis. New York, 1988. - 150 p.

86. Douglas P. The handbook of tennis. — London: Pelham Books, 1995. 2881. P

87. Douglas P. Tennis. London: INK, 1995. - 72 p.

88. Gallwey W. Timothy. The inner game of tennis. — New York: Random House, 1974; 1997.- 124 p.

89. Gilbert B. Winning Ugly / Gilbert B., Jamison S. New York: Fireside, 1993.- 228 p.

90. Groppel J. High tech Tennis. Champaqign, Illinois: Leisure Press, 1992. -223 p.

91. Science of coaching tennis / Groppel J., Loehr E., Melvile S., Quinn A. — Champaign, Illinois: Leisure Press, 1989.-327 p.

92. Fox Allen. Think to win: the strategic dimension of tennis. Human Kinetics, 1993.- 187 p.

93. Hoskins T. The Tennis Drill Book. Human Kinetics, 2003. 240 p.

94. International Book of Tennis Drills. By the United States Professional Tennis Registry. Chicago: Triumph books, 1998. — 289 p.

95. Loehr J. Toughness training for life. USA: A Plume Book, 1994. - 3081. P

96. Loehr J. The Toughness training for sports. USA: A Plume Book, 1995. - 204 p.

97. McEnroe P. Tennis for dummies / McEnroe P., Bodo P. New York: IDG books woldwide, 1998.-377 p.

98. Nideffer R. Psyched to Win. Champaqign, Illinois: Leisure Press, 1992. -138 p.

99. Roetert P., Groppel J. World-Class Tennis Technique. Human Kinetics, 2001.280 p.

100. Science of coaching tennis / Groppel J., Loehr E., Melvile S., Quinn A. -Champaign, Illinois: Leisure Press, 1989. 327 p.

101. Slaikeu K., Trogolo R. Focused for Tennis. Human Kinetics, 1998. 135 p.

102. Swedish tennis association. — JlHHKKenHHr: Trfningsmodeller for tennis, 1978,- 146 p.

103. Tennis Tactics. Winning Patterns of Play. Human Kinetics, 1996. 236 p.

104. Wegner O. You Can Play Tennis in 2 Hours. Nashville: Thomas Nelson Publishers, 1992. 256 p.

105. Weinberg R. The Mental Advantage: developing Your Psychological Skills in Tennis. Champaign, Illinois: Leisure Press, 1988. 205 p.

106. Williams S. Serious Tennis. Human Kinetics, 2000. 260 p.

107. Woods R. Tennis tactics: winning patterns of play. — Printed in USA: Human Kinetics, 1996. 236 p.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

108. Достоверная информация о тактике игр основных зарубежных соперниковпозволяла качественно вести под готовку и осуществлять тактическое руко водство теннисистов во время проведения матчей Кубка Девиса1. Автор разработки

109. Председатель тренерского Совета Федерации тенниса РФ

110. Президент Федерации тенниса РФ1. Южный М.М;