автореферат и диссертация по педагогике 13.00.04 для написания научной статьи или работы на тему: Методические особенности совершенствования точности и быстроты двигательных действий в настольном теннисе

Автореферат диссертации по теме "Методические особенности совершенствования точности и быстроты двигательных действий в настольном теннисе"

-гл I •>''■

^Ч с С; ■

ГОСУДАРСТЗЕИ-ШЙ ЦгНТРАЯЫ]ЬЙ ОРДЕНА ЛЕННЫЛ. ШСТИТУТ ЖЗЯЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

На призах рукописи

УСМАНГАЛИЕВ Мурат фмагалиммга

!Ш'ОД1ЧЕСК!Н ОСОЕВИЮСТИ СОВЁРШЕКСТЕОБАНГЛ ' ТОЧНОСТИ И ШСТРОТЫ ДВИГАШЕНЫХ ДЕЙСТВИЙ Б НАСГОДШОП ТЗЧНКСЗ

13.00.04 - Теория и методика фтжтчесхого еоспитания, спортивной тренировки и оздорезителыгей физической куямура

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Геоота вппзляека 2 Гс с ух, си ^ ¡1 ь:о:л центральном ордена Лзккка кнстагуге йгзтсской культур;:.

Каучипа р.укого^гелъ - г,ашн:;;с;? педагогических наук»

дсцй'.Т Г0Л0;.У.50В 0,3..

Ст;;ш!а:гы:ые опг.окгя-ь:: Хилтер педагогических наук.

про;осаор ЕРГЛЬ ".С. нс.кдат? гояагопг.сскк:: начг;, БОДЗДРКУ. И.А.

Зат/яа* о$гжзав-;л - Шатрсд&ккй каучао-иссдекозатильскаг ::нот2.туг спорте.

Оодш оосюг.ея ^У. 199./ г.

на заседании сшщаглсчрозашшс сох-зта К 046.01.01 ь Государственна: ьвщ-релькс« ордегш Леаккс ¡:.;етигуте ^лз'гчьокс« кул^турн по адресу; !,хскза, Слрешг.и" бухш.-р, 4.

осорсфрсг рг.'хслс:; "/У"

n ■ s

г. I

4\<i " У''~У,У' -'u;.?:i::- с'/./лллллл; ЛЛ'ЛЛ'/Л..: и ул. .тллг

сто.:: : -;r : a c.ony лл-льс-луо'? r> глсекУ; ^'л.лл^л-сл;

r i reo тл лл:л;с] л:с дллллллл s;; с-".':- ;л "тлл; и;-:

!;■-!,•? :'::¡ .■ ,v ;с л:ллл:а :,:г ■..•" ..¡г ü ул" " л

i ¿o ллс:.лл ,чл\ цл: сиоиуат-кмол, соУсллл^ стхогл-.л;-. усгу-;л ;л:л ос::о: л л зльубегклл ccv.rp'n'íim -ллп"»: -^оч'-л : л :ci;> лллу с..? л : ху--.-;;: --. vi. -.M "ллул г/".. 1Г-Л

VI л^у ;г:>лл'. o.ùiV. : ~ол л .. .глл.у ; : •: "Лл v л - г г-

!'■/.".■" с i ;ЛЛЛ.;;Л'Л> .-.'-'а.:-'..--!. л:; : :'ллл ллгл-лл , ::, :ул : -

' ллл:лл ■. : : Ол , (У- ' лл-ч.хе.. IGy.y , '.•-..:

ТГ.'.-О).. л л;Ь г. о-л :ллл.л'с- "

; i :л;лл:А ".с лл лт:;; л. л- Молл-;', го:-; -.-.■ л:хло ..'"•:■■ с/ у глг'лл: у/ л л::: 7л;згл :лл ;у,_лл vj _ лл.лто . л л:: '

л' ллчеотл ïH.Vi. г;, :с..Уу rj.x. лл'УУ

,'>..-:f!OC ív; ' с..' лллл^у со ;лл"л~ хглгл лл./ л, í-v. "

слл;л' л .л лл: ул:л . : .о лл;ге.л л: лллл"; v. у . чи-гг.-/л:-ллх : лл „s .лу/лл лулул \ лу л "j.;

тель "тХ :> . -'jyj.ï/''., ' , . •-'i-ve ^ c--:!c":"-"-! jt./:"îî-

^'".i ~. í У v ; г : "7 :}: с * :

I.y ~ :;¿-x"c.i'V:'.-; rc/i r. ■.■":?:■-

ci1. 07;.:Í:;-;J Ю'-Л-С?:: Л окоту;::'" д-Уст^пл : ;-:•-.T.-.tv-

: л '(Л- -:.с .

сi - ~— роЛГ'СЛЛ ' : ;': 'Г/' Л ' V : ' ■ " ;; ' ..Л

техшко-тактических действий в настольном теннисе должен базироваться на основе детализированного изучения характера взаимосвязи этих качеств и знаний закономерностей организации движении в условиях дефицита времени.

Раучная новизна исследования состоит в том, что впервые исследовано влияние факторов теша внполнекия движений, скорости полета :длча к времени прослеживания его траектории на двигательную структуру технических приемов л целевую точность в настольном теннисе. Впервые разработана методика контроля за быстротой и точностью атакующих действий на основе изучения особенностей взаимосвязи исследуемых качеств.

Теоретическая зкачтатость работы состоит в том, что вскрытие в ходе исследования закономерности взаимосвязи целевой точности и хроноструктуры техшпсо- тактических действий с темпом их выполнения, временем прослеживания и скоростью полета мяча вносят соответствующий вклад в развитие теории "быстрота-точность" в спортивных, давшее ниях и, одновременно, расширяют знают о закономерностях организации и управления движениями"в условиях дефицита времени.

Практическая 5нат:г'"псть, работн заключается в разработке методики контроля за быстротой п точностью двигательных действий к экспериментальной проверке принципиальных подходов к проблеме воспитания этих качеств, что позволит специалистам вносить соответствующие коррекции в систему подготовки игроков.

- .Основные солонеют, выносимые на защиту:

1. Данние о зависимости целевой■точности от темпа выполнения двигательных действий, времени прослеживания траектории и скорости полета мяча.

2. Закономерности организации движений пр]г исполнении уда-

ра оврсг,а "яйисго:«'* прк кзг.гисич::' ваеиюас условий (тейпа д т.д.).

3. контроля за биспрогсй и точкосгьп вшюлнсккя атпкухтх -ейстт-

4. Устозтг^стжа рскомеязетпн зо сохврзгксг'зованвю цсжевоЛ тоткостя в условкях дср^ката зрелей».

РФ-А". Диссергацг'Я ссдзртаг 124

страшил маккиогшсиого текста. Соотсте из пяти глав, введения, тазодся, сшгска литературы, содсрк?л;;его 153 ксгочшка, из них 113 на русском лзшса к 40 па азосрронакх, г: тфлжпоютЗ. Материала ксслелоз.-гей ву.^дстегигеш з 33 табчмгак л !гаюстрэд'»*ся 14 рпсункаып.

зда-лт, '.этот ]-; ОРГЛЕПЗАИЛ ксатоозшя

В соответствии с целью иавего исследования в работа решались следущха задачи:

1. Исследовать влкязае темпа втгполнзшгя дзязгениа, ззремэкл прослеп1пзаш!я и .скорости полета мета на точность '/дера справа "накатом" в настольном телнисе.

2. Изучить особенности оргшкзгагаг точноегкнх лвктапгЯ з настольном теннисе при азкеизнми условий ¡и взиолпёшш (теипг II т.д.).

3. Разработать ггетсдику контроля о а быстротой и точностью атакущих техкико-тактичеекпх дзйств::*.

4. Провести э:сснерш.;ен?альну» проверку переноса трешфсваит ности бкетротэ и точности при изменении теггга, ззрекеня преюйзг?:® ваякя траектории и скорости полета глтта.

Для решения поставленных задач хиктэоздткед :.:ето.™1 ксслег.овшса:

I. Лналкз научно^отодрчето;!

ностыо.

3. Биомеханические исследования

4. Сравнительный эксперимент (педагогический)

5. Метода математической статистики

Исследование проводилось в четыре взаимосвязанных этапа. На первой изучалось состояние вопроса по данным литературных ис-■ точников и анализа соревновательной деятельности ведущих игроков мира.

На втором атапе иэучаитсь особенности 'организации движений при изменении .темпа их выполнения, времени прослеживания и скорости полета мяча с учетом влияния этих факторов на целевую точность.

На третьем.этапе проводилась разработка методики контроля за быстротой и-точностью двигетэльных действий. *

На четвертом этапе осущестачдлась экспериментальная проверка переноса тренированности в точности гол изменении темна, вре-•мени прослеживания и скорости полета мяча.

. ' ; результаты ихладовжм '•.•'■'*

Влияние темпа выполнения движений, времена про-слежвашя траектории а скорости полета юта на целевую.точность ударов в настольном теннисе

Результаты данной части работы представлены на рис.1,2,3,4. Анализ получениях зависимостей позволяет заметить, что изменение условий выполнения ударов оказывает неоднозначное влияние на различию показатели, характеризующие целевую точность.

Обращает на себя, внимание тот §акт, что при увеличении темпа, скорости полета мяча п сокращении времени прослеживания его траектории имеет место закономерное ухудшение случайной оиибки в сагиттальном (У) и латеральном (X) направлениях,, тогда-

6х(см)

1)« 0.6S р<С,М

с*.

" *« « « » I! Tixn i(4/MM( Х{С»)

11« О,is ¡><0,01

55 *5 <S (.3 IS 85 Ге«В ¡(»/МИН

JKty*

2 в -2

-6 ■В

-1С -12

si «5 ss ts 7j ц хтв »«/мин и'"/,50,йГ ti 75 SS TSWl tJi/KSUi

Рис. I Влияние темпа на показатели точности 'ударов в настольном теннисе -

б* (ем)

(S* (см)

-2

2О0

200 5203601 (и с) 1)»«1«

УЛ»

¿00 260 120\^0 t (И с)

о -I

-г

.•I -4 -S -S -I'

гоо гбо гго у(см)

ICO г» »

360 i(wc) »80 I (ИС)

рис. 2 Влияние времени прослеживания траектории полета гл-ча на показатели точности удатзсз в настольном теи":се

бхСсм) I ■¡l-O.H

jf Р<0,0| i

Vf /

V,-

S 1

J

ci i'<W ' «

' V

> V <n/c)

î V

<5/(см)

г Л Г' = г'г5

" p<o,c¡

V<CM) r¡--o,6i

o

-I

-2

f<0,3l

« V ( М/с) V V (K/c)

/

Влияние скорогук полета мяча на иэкслтслк точносая ударэï г настольном тешхсс

\(С!>:>

-! !-, » ¿ i— —

X

'Гсом (у/'Уг;;■:;!) yíc;.i) Зоемя тсослег-1 :Й*ГЛ:::л (::С)

4 S С XCCMl '-îf-.! 1 А 5 XÏCNO "" Î ¿'-'г. \

-¿f • "■-i

Л.оо; i

""Ti (, -

»

:-:ак характер изменения систематической ошгАки ъ каждом отдельно:.! случае различен.

При увеличении темпа зарегистрирована нелинейная зависимость с отчетливо выделяющимся оптимумом дня обоих показателей (рис.'I), что скорее всего .обусловлено особенностями тренировочного процесса. Дополнительные наблюдения показали, что положение экстремума на зависимости "темп-точность" соответствует среднему значению тренировочного темпа.

Оценка степени влияния темпа на точность показала, что наибольшим изменениям подвергается систематическая .ошибка по оси У (71%), по.оси X это влияние выражейо менее значительно (16%), но статистически существенно.

.При.изменении времени прослеживания какой-либо закономерности в поведении.систематической ошибки в сагиттальном направлении не обнаружено. Б то .т.е время уменьшение времени возможного наблюдения за траекторией полета -мяча приводит к увеличению систематического отклонения по фронту. При этом форма зависимости имеет линейный характер (рис. 2).

Увеличение скорости полета мяча способствует увеличению систематической ошибки в латеральном направлении и уменьшению ее по дальности (рис. 3).. -

На рис. 4 представлена общая картина смещения центра рассеивать точек попадания в зависимости от условий.

Для темпа характерно наличие оптимального значения с точки зрения точности. Время прослеживания связано со смещением цент- . ра рассеивания к заданной точке попадания. Изменение скорости полета мяча ведет к перемещению последнего дугообразно с сохра-■ нением модуля отклонения от центра мшеяи.

Еткянкз темпа лтаюлиеккя двикекпц, ."времени про-слеггаанкя траектории к скорости полета мота на. хроноструктуру ударов в настольном теннисе

Хроноструктура удара справа "накатом" показана на рис. 5.' Выделяются следующие фазы двияения: црем.ф. - премоторная фаза (время от ;.:оглонта вылета мяча из робота-треналера до начата деи-кения в соответствующем суставе); бдс-1 ■- разгибание локтевого сустава, 2 - сгибание локтевого сустава, 3 - заключительное движение*; фкояс I - сгибание коленного сустава, 2 - заключительное движение; фкс I — отведение кисти, 2 - фиксация кисти, 3 -заключительное движение.-

. Лля оценки степени влияния теша, времени прослеживания-траектории и скорости полета'мяча на показатели длительности фаз в различных рвеньях рассчи" ыватся двухфакт'орннй дисперсионный, анализ. Оценка соотношений вкладов факторов:, индивидуальннх особенностей:, условий выполнения ударов и- их сочетаняого влияния (рис. 5) показ ала,- что изменение .'теша приводит к изменении ■ длительности заключительных- действий. Есяи при темпе 35 ■уд/кин их средняя продолжительность составляла 338 мс, то при темпе 85 уд/ыин она уменьшилась до 302 мс. В то время как'длнтель- . ность остальных фаз иод, влиянием темпа закономерно не изменит лась. .-■"•"••■■•. . ••

Укеньщеше времени возможного наблюдения.за траекторией по-, лета.ияча сопряжено с сокращением длительности премоториой фазы двигательных действий, что подтверждается даннныи дисперсиояко- -го анализа, свидетельствующего о наибольшем вкладе в общую дне- '• перска фактора времени прослеживания. Моторная часть двигательного акта практически не отреагировала на изменение времени прослеживания. Имеющиеся некоторые сдвиги в продолжительности от-

локоть колено

кисть

Хроноструктура удаоа справа "накатом" I прем.ф. |фло<| фар г | флс з )

| ПРЕМ.О. | ФКОАО < 1 ФНОЛС а |

ПРЕМ. Ф. 1 ФКС 4 I ФКС 2 1 ФК.СЭ |

момент удара I I - 100 МО

время прослеки-

скорость полета мяча

локоть

колено

кисть

ЛПМ* ««I <**» «"3 «.1И» »К.1

С ■ гид. особонпостп . УСЛОРГ.Я РГПОД- л

. I испытуем« . | не игл .ударов Ц

Ргс.О Влияние .рсзлЕчгаг:: факторов т хропсстууутгр?

меса яки-* •»' с'11

'статочная дисперсия

дельных подфаз движений в больше;! степени .-обусловлены индивидуальными особенностями испытуемых.

При изучении влияния скорости полета мяча на хронострукту-ру различных звеньев обнаружена следующая закономерность.' Длительность всех с]аз сохраняется, изменяется лишь первая псдфаза ' фази реатизашш(время от ее начала до момента' соударения ракеты с мячом). Очевидно, данное ■ явление обусловлено аэродинамическими особенностями отскока мяча.

§актичесхи в. технике наблюдалась следующая картина4. изменение темпа, времени впосяеккзаккя-к скорости полета мяча-приводило к изменению подготовительных и: заключительных действий. -и не оказнвало'статистически.существенного влияния на собственно фазы реализации. ■

Методика контроля за быстротой и точностью двигательных действий в настолько;.! теннисе

Настоящая часть исследования решала следующие частные задачи;- .;.■;.:. у--.'. ■' ; .

- определение -надекностя (воспроизводимости, стабильности ' и эквизатеатшсти.) избранных' тестов для оценки бнстроти и точ- . ности; / : •*.'■ ■ .

. - оценка информативности тестов (различительная, диагностическая и прогностическая).

Коэффициенты недеякостк тестов представлени в табл. I. Как видно из таблида, количество попыток, обеспечивающее необхода-ыую. степень воспроизводимости (г^ = 0,8) в разных тестах колеблется от 23 до 142. Тем не менее, все тесты'вполне могут быть использованы в процессе учебко-тренировочшх занятии и дчя осуществления педагогического контроля, так как с примзнс.т.гем робота-тренажера время на проведение тестовых процедур не цревы-

Надежность тестов Таблица I

——————---1-,-1——-т------" - ..........—

; Воснрогазо-} .стабильность | Эквивалентность

Условия ; щртость ■—..........— ■ ■ ■ — ■ ^ ■ ■ »—--- ...-------- -----

тестирования ; кол-во уда-" ''нтеРЕал времени ; Условия тестирования

; 21Ч 41516171 8?3

1.Теш 55 уД/шзд , '•. 72 ' •• ?4Х 61 . ■ 54 ■ - 56х 55 89 34 -06.73 17 23

2.Темп 85 уд/гя:н . .. . • 25 - -Ц ■ 74 72 - 46 51. 16 ' 14 89 .14 33

3.Разница реэульта- ' . . тизкоотц* ¡¡а разшх

• темпах ' 121 , . 52 53 48 - 18 03 24 34 49 16

4.Вре1.ш проелекива- •■■•.■.,...

ния 320 мс 75 63. 61 54 - 46 52 СЗ 2« 40

б.Время прослеяива- ' '.

ния 200 МО 79 67 65 47 . ■ - I? 31 46 04

6.Рпзкица результативности на разных '''.".*'' • временах прослежи- " ' '

вания 102 . 62 47 41 - 29 08 32

7.Скорость полета

:.»лча 5 м/с - 69 67 66 .61 - - 49 18

8.Скорость полета ' • * ' :-. ' ■.•

мяча 9 м/с 121 53 51 44 - 31

9»Разнт:п,а реэульта- '

тпвностп на разных СЕОТ5ССТЯХ полета

мяча .142 50 51, 49

г) ноль и заилтзя опупей;.

псет 5 мпну?, вюаотая паузы мегяу сершшк.

Лакаю с стабильности тестов свздетатьствуют об общей-тенденции к сшжентпо'ее с течение« вропенз. Таз;, стабильность различных тестов в-течение недели колеблется в пределах от 0,81 до 0,50, через месяц после тестирования от 0,74 до 0,47, через три месяца - от 0,72 до 0,41.

Расчет окэивалентностк показал- на высокую взаимосвязь теста с установкой времени цросленивания 320 ко по отношению к . заданиям, выполняемым.на теине 55 уд/шн 0,89) и скорос-

ти полета ияча 5 м/с (. Р,т = 0,78).

£га дядьнэГиеи работа при определении кпдорматипности. использовалась тоста, не лвляацЕеся'ЭКВизачеьтяши..

Все отобранное для контроля ноэгаквалептние тести бает подвергнуты проверке на информативность с пелыо оценки их пригодности лля установления различил «евд игроками по степени подготовленности, а также на их способность осуществлять контроль за дкна\гако:1 спортивного мастерства, и делать прогноз о возможностях спортсменов через определенный промежуток времени.

Ери определении различительной информативности-тестов рас-счктнваллсь коэффициенты корреляции мезду результатами тестов, с одно«: стороны, п критериями - с другой. Данные о различительней информативности представлены в табл. 2.

Еасвкспей степенью информативности данного вида по отноп'е-у. показателям места, занятого,в турнире, и эффективности атпгуюких технико-тактических действий, зарегистрированных в контрольных играх, обладает тест, включающий в себя выполнение ударов ка высоком теше.-Ъ'оэфЛгэдг-'екгц зрматявности дня укс-запдзс критериев равны соответственно 0,78 л 0,67. £!оано отме-тгтг относительно вксокук пкфор."латискость теста с установкой

Тгблица 2

КоэфЗдаяечти различительной жформативностк

тестов

Условия' тестирования

1 Критерии |---,-1-:-р-1-:—

j Место}Эс!/ое:;тиэ-} Стабиль-^ Эг^ектив-} Стабиль-i в ;кость j ность j ность . f ность j тую- ; атакую- j атакую- j подстав- ¡ подстав.} кире ¡щке дей- ¡ гпих де>Н ки ¡ кя ¡ jctbüü . j otbkíí f }

1.Tei.m 55 уд/ипн

2.Темп 85 уд/.'.шн

3.Разница результативности на разных темпах

'4.Воемя тюслезш-вакия 2СЮ г,тс

. б.Скорость полета мета S м/с

6.Разнит® тэезудь-тативности яа . разных временах •

■ прослеживания "

7.Разница резуль-

^^ТГ'ПЮ'-ТИ КЗ ЧГ-ЗИТ.'И О.КОООС-

т.ти пел&та' -язя

0,14 0.7В .

0,31 QJ2.

0,20 0, 57'

0,42 0,41

.0,50 0,23 0,38 ■ 0,40 0,27 0,07 0,12 0,51 0,31 0,03 ■ • 0,27 ' 0,34

0,29 0,49

0,43 .0,17

0,36 0,21 0,13 . 0,02 0,11

0,44-' 0,60 ". 0,34 0,20 . 0,10

времени прослоаквания 200 мс по отнесению к. стабильности подставок (ftK = 0,64).

Анализ диагностической ин'1юрмат:гоностй показал, что нгпбо-лие eücokoíi степсньп ее отличается тест, вюшчающнй з себя выполнение ударотз на темпе 35-уд/мин по отношению к э$<|ектявно-•сти ятакушгх лз .íctehíí. Размах тотяцуальчкх коэжящгентоз информативности составляет от 0,51 до 0,70. Тест с установкой ;иг-лого времени прослеживания в некоторой степени отражает готсв-нос'ть сгсоптсмеков шгголнять довольно стабильно тапоЛ техипчес-

кий элемент игровой деятельности как подставка.

Опенка прогностической способности тестоз свидетельствует о наличии,слабой степени информативности теста с использованием высокого темпа выполнения'-упражнений по отношению к показателям эг]еектквности атакующих действий, зарегистрированных через месяц после'тестирования. ■

Перенос тренированности в точностиipn изменении ' темпа, времени прослекиваяпя траектории и скорости полета мяча

Анализ различных методнческгх приемов по созершенствова- -лгб быстрст-' и- точности спортивных действий свидетельствует о висслс>1 спе'цгггстности хоордпнагоркнх механизмов, обусловливаю-организации точностных. движений. Так, при' сравнении эффективности раз 'вариантов тренировки в различных исследованиях было внявлено отсутствие'переноса тренированности при выполнении движений на временах прослеживания и скоростях полета мяча,отличных от тренировочных значений этих условий. В связи с этим, цзльв дальнейшей работы было: определение переноса, тренированности в точности при изменении условий выполнения двигательных заданий. Организация проведения исследований при реие-;ип1 отдельных частных задач эксперимента была одинаковой. В начале все пст'туеше были разделены на две группы. Все они бьют протестированы по единой .программе до в после проведения серии тренировочных 'занятий на каждом ::з условий эксперимента. Замятин с хспкгтуемичи проводились совместно п только при выполнении задан:::, направленных на совершенствование точности, ош распределялись по соответствующим группам. Все упражнения в труппах ?.;.'.:a-j-L'v:;:cb а не пользованием робота-треяакера, сдверкаже я по-■'•.":ег"?гле-.'ьксст> i:x бхгле сдкнг?.ог.с2. Методика работа в'группах

■Х0СТ1';-0йГ;п::я i

Вое::

W ;

M J il Ñ

щ ш

lOZ ÖS

Скорость полота :ляча (м/с) Ks)

'¿(5)

¡СО

51(9)

h х- . fe]

í iíc->

icoj

Jí

-¿ 1

Ж.

Я 1 * êoa

ос^пточаил дисперсия

псгпт

■"■nr¡!X (к;|;у;о ;T::c¡¡ei.C!^/ тгляитчлол

r.«C!w: ciroHii-'i'') :-:!гл:\чг.)

носила принципиальное отличие в первом эксперименте в темпе выполнения ударов, во втором и третьем, соответственно, во времени црослекиваки.1 и скорости полета мяча.

Результаты педагогического эксперимента по исследованию' переноса тренированности в точности при изменении условий выполнения атакующих ударов свидетельствуют 96 отсутствии последнего при изменении темпа и скорости полета мяча (рис. 6). Так, обе экспериментальные группы улучшили свои показатели целевой точности лишь на условиях тестирования адекватных условиям тренировки. '

Несколько отличная картина имела место во второй части эксперимента, где помимо прироста результатов на соответствующих условиях группа, проводившая тренировки цри установке малого времени прослеживания мяча (200 мс), имела прирост точности и на времени прослеживания 320 мс. Наличие переноса тренированности в этом случае, скорее всего, обусловлено особенностями психомоторики, т.е. перенос наблюдался только при уменьшении требований и скорости восприятия движущегося объекта. Во всех других случаях, где изменение условий выполнения двигательных действии так или иначе отражалось на фазовой структуре техники явления переноса обнаружено не было.

выводи

I. Анализ современных тендентай развития мирового настольного тенниса свидетельствует о неуклонном повышении темпа игры, высокой эффективности атакующих действий в условиях прогрессирующего дефицита времени.

Наряду с этим, з ходе анализа соревновательной деятельно-^глзлекс существенное отставание советских спортсменов от

ведущих игроков .'.игра по показателям эффективности оольшинстза технико-тактических действий.

Изучение научно-метсяической литературы, касг^елоя ронрс-соз повышения успешности отпадения двияучщхсл объектов з спортивных играх, позволило определить ряд Факторов, играэднх первостепенное значение для достижения максимальной э&Т'екткзкости (с точки зрения целевой точности) двигательных действии. К последним, в первую очередь, следует отнести теш выполнения двигательных задании, время прослеживания траектории и скорость полета мяча.

2. Исследование характера влияния темпа, ■рроиезг.; прослек;:-вания и скорости полета мяча па показатели, характеризующие нелевую точность, показало:

- увеличение темпа и скорости полета мяча, уменьшение времени прослеживания его траектории одк'онацравленно отрицательно отражаются на показателях кучности в латеральном и сагиттально:.; направлениях. При этом зняаден спэхзфпчесетл характер отделышх зависимостей. Эсваспкость "врет грослекпванпя - кучность" носит характер, 6.и\экпл к лутаислу. Изменение тэ.мпа л скорости полета мяча с показателями кучности связано нелинейно;

- изменение систематической окнбюг в латеральном и сагит-.тальном направлениях шеет различш/й характер в зависимости от

изменяемых условий. Зависимости "темп - систематическая оеггбка по оси (X) к (У)" шезт нелгаюЗяыЗ характер с наличием оптпмать-нмх значений темпа (75 уд/мни) с точ1-:и зрэпия точности. [Тзмененке времени просленивания яе отражается ка спстемгтгтчоскс!': ошибке по дальности, яо в то время имеет близкую к д::пз;1::о 1 'зависимость, при которой уменьызкие зрекена лроолопжлзш эано с увеличением систематической опкбхя з латератгпол

лек:;;. Покшокле скорооги полота мяча Бизизает увеличение срс-текаткчбскс;! оадокп по грокту (X) и упеньшеяке ез в сагиттальном направлении.

3. "ооледогапне здкяшя темпа, времени прослеживания и скорости полета показало, что стяелыее характеристики техники ведут сеЗя стабильно независимо от условий, другие подвержен-; изменениям.

- Смена одпкх услсвш выполнения ударе© (темпа к т.д.) на другие п= оказывает статистически существенного влияния на длительность С&зк реглшада:«

- i;?!'.:c->:c>"'o TCtrja а спорости полета ;.-;яча не влияет и на Ере;:.'-: ггч,::о?ср::ои "reи (врегдакд от ксчента вилета мт-ra из робо-?г-тредаперг. до дгч&ла дгегендя).

- УЕзлдчекде темпа вгпосненяя ударов приводит к сокращенпю дддтслькэста рькигчгтелькЕХ действии.

- Уменьшение времени прослеживания траектории полета мяча Бнснзает сокращение длительности ирсмотсрноГ: аазк.

4. Разработана методика дектреля быстроты и точности дри-гатсльими действий в настольном теннисе с оценкой различных показателей надежности п информативности.

- Огеииа стабильности позволила определить целесообразность использования отдельннх тостов доя различных еддо® контроля (оперативного, текущего, этапного). Снижение стабильности тестов через месяц после тестирования дает возможность применения к-: не чаае, чем один раз в месяц. _

- Расчет сгевЕвалектности з:-и£Екл ряд тестов, тесно коррели-ру:-:п;н:: :-:емду сооои, например, тест, вкапчглпкЗ в себя вкполне-

удерет- справа "накатом" при установке времени прослеживания ?улг-пори:: асгетг гл?з 320 г.:с по откси:сс?- к заданиям,г;^пелнме-

шм па темпе 55 уд/мин (г*и = 0,89) к тестам с установкой ско-роста полета дота 5 м/с (= 0,70), что позволило сократить количество тестев, внделив из них лишь гетерогенные.

- Проверка тестов на их различительную способность показала, что наилучшим образом отвечает требованиям данного вида информативности тест на выполнение ударов в высоком темпе

(85 уд/мин) по отношению к месту, занятому в турнире (Г1(. -0,78), и эффективности атакующих действий (Г\л = 0,67).

- С точки зрения диагностической информативности ш$ао отметить такие тест с установкой внеокого томм телете мячеЗ по ■ отнокешш к зфТехтпзиости атакующих де?.сто£! (яоэ^шяекгн ¡т-йорматтгвнссти у разни кешигу&жх колеблются в пределах от 0,51 до 0,70). Зарегистрирована слабая стспснь диагностической :кг-формзтпвносги теста с установкой времени прослеживания 2С0 мс по относе кия к стабильности подстово:; ( колеблется от 0,44 до 0,67).

- Прогностической информативностью (за исключением теста с установкой високого темпа вылета мяче!';, имеющего слабую степень пнйорматганостп по отношению к показателям эффективности атакующих действий, показанных через месяц после тестирования

= 0,53), предложенные тесты не обладают.

5. Исследование переноса тренированности в точности при изменении условий выполнения ударов показало :?а наличие коолэд-кего лишь при смене длительности прослеживания, Тренирсзгл на малом времени прослезгзакия траектории мяча (¿00 кс) положительно сказалась на результатах при установке времени проолож-вани.: 320 мс. Бо всех других случаях переноса тренированности обнаружить не удаюсь.

Полученные результаты предполагают при соварпгенствовэкип

го^-.осл-! удароъ оба:дальне у^гг-Ъ'-ть грег™

лагас;,01х упралгк-эн::;: с ^очк:-: sjciüra те.;::/! :: сгоросхп сслота a тзкз'.е нсиользсзак:.-; с yo7i,.-íoj::o:i :;£аогс

вреигвп проел елзжакпя, сгссобсхвуг^с: nosreea: с;сарсс?п аос-топятня ссаегтоз, голомпгй^но cü'p;v.;'¿jr,?;lc<: с/

т;зкоспг диезтеяг.к-х ле^^г^г'.: (с зрегея шг.ьвал тэчцооск)

в каетолыю:: тепгпез з усасяалх дс&щпса 1р.?;.?знл.

'jiii-'JGK pació? , :: :D nioct г-;

I. ГолоC.3, , Влияй::; ao:.::i::s -

iuc rpjoaavi-bfij:;;? *' j:-opí.e:;: колете :.:я ve::H::::";

i- :c:::::ce // Tr?o:n:.; :: практика а:;з.

Центр HQMfiepyeCkóú и информациенно-ргкаомнои деятельности „ИНФМС при íllÜ/iU^PK. 3ûkq% //9. Túpeme 00 3kj. Объел £0 пл.