автореферат и диссертация по педагогике 13.00.04 для написания научной статьи или работы на тему: Методика развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа

Автореферат диссертации по теме "Методика развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа"

На правах рукописи

СИРЕНКО ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

МЕТОДИКА РАЗВИТИЯ СКОРОСТНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ У ЮНЫХ ФУТБОЛИСТОВ С УЧЕТОМ ИХ ИГРОВОГО АМПЛУА

13 00 04 - теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Волгоград - 2008

2 2 СЕН 2009

003446306

Работа выполнена на кафедре теории и методики футбола Волгоградской государственной академии физической культуры

Научный руководитель - кандидат педагогических наук, доцент

Официальные оппоненты доктор педагогических наук, профессор

Ведущая организация - Московская государственная академия

Защита диссертации состоится «7» октября 2008 г в 10 00 часов на заседании диссертационного совета Д 311 011 01 при Волгоградской государственной академии физической культуры по адресу 400005, город Волгоград, проспект Ленина, 78, ауд 52

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской государственной академии физической культуры

Герасименко Александр Петрович

Золотарев Александр Петрович;

кандидат педагогических наук Никитин Дмитрий Валентинович

физической культуры

Автореферат разослан « » сентября 2008 г

Ученый секретарь

диссертационного совета профессор

.ИОСКВИЧЕВ Ю.Н.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования Уровень развития скоростных способностей - один из важных показателей специальной физической подготовленности футболистов (ЛМ Люкшинов, 1988, Д Динков, 1995, СЮ Тюленьков, 1999, 2003) Сформированность скоростных качеств способствует более быстрому выполнению различных технико-тактических показателей, что обеспечивает дополнительное время для эффективного решения важных двигательных задач в футболе

Вместе с тем, даже ведущие футболисты мира часто не обладают высоким уровнем развития скоростных способностей для данной категории занимающихся Только отдельные футболисты (Д Джаич, О Блохин, Пеле, Г Еврюжихин) пробегали 100-метровую дистанцию быстрее 11 секунд (ЕВ Скоморохов, 1987, С Ю Тюленьков, 2001) По данным М А Годика (2001), большинство игроков супер-лиги России показывают на этой дистанции значительно более низкие показатели (11,3-12,6 с) Такой уровень развития скоростных способностей российских футболистов в определенной мере обуславливает и низкий объем перемещений с максимальной интенсивностью в процессе игровой деятельности, а также невысокую эффективность атакующих действий Результаты исследований, проведенные С Ю Тюленьковым (2002), свидетельствуют о том, что ведущие Российские футболисты пробегают с максимальной скоростью за игру всего 400600 м

Анализ тренировочной деятельности юных футболистов позволил выявить ряд значимых противоречий между комплексом теоретических разработок развития скоростных способностей человека и программно-методическим обеспечением физической подготовки юных футболистов, между существующими разрозненными подходами решения проблем развития скоростных способностей футболистов и необходимостью создания единой целостной системы их подготовки, между нормативными основами скоростной подготовленности юных футболистов и требованиями различных их игровых амплуа

Необходимость разрешения указанных противоречий и объективная потребность в проведении дополнительных исследований определяют содержание нашего исследования, которое ориентировано на научное обоснование эффективной методики развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа

Объект исследования: скоростная подготовка юных футболистов Предмет исследования: средства, методы и формы развития скоростных способностей юных футболистов с учетом их игрового амплуа

Цель исследования - разработать типоспецифическую методику развития скоростных способностей у юных футболистов

Гипотеза исследования. Методика повышения скоростных способностей юных футболистов будет эффективной, если в ее основу положить

идею учета специфики двигательных действий юных футболистов в процессе скоростного ведения мяча, когда подбор средств и методов скоростной подготовки осуществлять в соответствии с оптимальными параметрами физической нагрузки для каждого из амплуа и возраста футболиста

Задачи исследования:

1 Установить основные возрастные закономерности формирования скоростных способностей у юных футболистов различных игровых амплуа, выделить главные недостатки в их технике бега на скорость

2 Определить возрастные особенности точности скоростных диффе-ренцировок у юных футболистов различных игровых амплуа, изучить структуру двигательной активности с различной скоростью передвижения

3 Разработать методику развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа

4 Определить эффективность авторской методики развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа в ходе педагогического эксперимента

Методологическую базу исследования составили: системный подход (Л фон Берталанфи, Н В Блауберг, Э Г Юдин), теория функциональных систем (П К Анохин), деятельностный подход (А Н Леонтьев), теория развивающего обучения (В В Давыдов), концепция уровневого построения движений (Н А Бернштейн), теория оптимального функционирования систем физического воспитания на разных этапах онтогенеза (В К Бальсевич, Л П Матвеев, В Г Никитушкин, В Н Платонов, В П Филин), теория развития физических способностей (Ю В Верхошанский, В И Лях, В П Филин), теория структурирования тренировочного процесса в игровых видах спорта (Ю Д Железняк, А П Золотарев, А А Сучилин, С Ю Тюленьков, А И Шамардин, М М Шестаков)

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: теоретический анализ и обобщение литературных источников, педагогическое наблюдение, хронометрирование, обобщение передового практического опыта, анкетирование и экспертный опрос, антропометрические измерения, методы определения половой зрелости, дифференцировки скоростных характеристик, педагогические контрольные испытания, медико-биологические методы исследования, педагогический эксперимент, методы математической статистики

Исследования проводились поэтапно в период 2004-2008 годы на контингенте юных футболистов ДЮСШ и ФК «Олимпия» города Волгограда, всего обследовано 278 человек в возрасте 12-17 лет

Достоверность результатов исследования обеспечена надежной методологической базой, научной обоснованностью и непротиворечивостью исходных теоретических положений, разнообразием использованных методов и их адекватностью поставленным задачам, достаточным объемом

выборки и репрезентативностью экспериментального материала, корректной статистической обработкой данных с применением ЭВМ

Научная новизна диссертации состоит в разработке методики развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа В результате проведенного исследования выделен состав тренировочных средств, обеспечивающий высокий уровень развития скоростных способностей у юных футболистов, определена структура взаимосвязи показателей их скоростных способностей. Выявлены ведущие компоненты физической подготовленности, обуславливающие уровни развития скорости бега с ведением мяча, разработаны варианты ведения мяча, определен способ оценки эффективности скоростного ведения мяча У юных футболистов выявлены особенности техники бега с максимальной скоростью, разработаны оптимальные параметры нагрузок скоростного бега

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в уточнении и дополнении теории и методики спортивной тренировки футболистов положениями и выводами, в которых

- дано рациональное объяснение критериальных основ формирования скоростных способностей у юных футболистов,

- уточнены параметры кинематических характеристик скоростного ведения мяча,

- описаны основные приемы дифференцирования параметров физической нагрузки в процессе развития скоростных способностей юных футболистов, объясняется механизм влияния метода дифференцированной нагрузки на скоростную подготовку футболистов

Практическая значимость результатов исследования заключается в более высокой эффективности игровой деятельности юных футболистов, вызванной применением разработанной в диссертации методики развития их скоростных способностей

Полученные результаты могут быть использованы в тренировочном процессе других игровых видов спорта, в подготовке студентов физкультурных и педагогических вузов и на курсах повышения квалификации тренеров по игровым видам спорта

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Скоростной, эффективный и обычный варианты ведения мяча существенно различаются по кинематическим и динамическим характеристикам двигательного действия, имеют специфическое предназначение в игровой деятельности, разную результативность и типологическую предрасположенность к реализации

2 Юные футболисты различных игровых амплуа существенно различаются по скоростным возможностям, объему выполненной нагрузки скоростной направленности в игровой деятельности, эффективности скоростного ведения мяча, что требует спецификации тренировочных средств

и специфического структурирования тренировочных нагрузок различной направленности

3 Структурирование компонентов скоростного ведения мяча, моделирование условий игровой деятельности, спецификация скоростных характеристик по игровым амплуа является существенными моментами авторской методики, которая обеспечивает качественную скоростную подготовку юных футболистов

Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы на международной (Волгоград, 2006) и региональных научных и научно-методических конференциях (Волгоград, 2004,2008, Самара, 2006) по проблемам совершенствования системы подготовки юных спортсменов, на заседаниях кафедры теории и методики футбола Волгоградской государственной академии физической культуры и опубликованы в пяти печатных работах

Структура и объем текста диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка литературы Она изложена на 135 страницах машинописного текста, иллюстрирована 14 рисунками и 15 таблицами Список литературы состоит из 232 наименований, из которых 13 - иностранных

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяется объект, предмет, цель и задачи исследования, выдвигается гипотеза исследования, характеризуется научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту

В первой главе диссертации рассматриваются индивидуальные различия как основа оптимизации спортивной деятельности в игровых видах спорта, изучается теоретико-методические основы формирования эффективной системы движений в беге на скорость, выявляется рациональная структура физической подготовленности футболистов различных игровых амплуа

Во второй главе работы дается описание методов исследования, раскрывается содержание основных этапов организации исследования

В третьей главе диссертации «Развитие скоростных способностей у юных футболистов различных игровых амплуа» показатели скоростной подготовленности юных спортсменов изменяются под влиянием возраста В беге на 15 м с высокого старта у полузащитников выявлены два периода интенсивного роста данных показателей (возраст 15 и 16 лет), у защитников существенный прирост проявляется в возрасте 15 лет (4,3 %, р<0,05), а у нападающих - в 16 (3,8 %, р<0,05) и 17 лет (6,4 %, р<0,05) Показатели бега на 30 м у защитников существенно (пятипроцентный уровень значимости) изменялись в 15 лет (3,5 %, р<0,05), у нападающих - в 15-17 лет (3,5-5,1 %), у полузащитников - в 15 (4,0 %) и 16 лет (4,7 %) Результаты

бега на 60 м у нападающих достоверно улучшились в 15-17 лет (3,9-6,0 %, р<0,05), у защитников (6,1 %, р<0,05) и полузащитников (6,9 %, р<0,05)- в 16 лет

Показатели бега на 100 м изменяются с возрастом, но интенсивно (пятипроцентный уровень значимости) у защитников (5,0 %), нападающих (4,8 %) и полузащитников (4,1 %) - в 15 лет В анализируемом возрастном периоде показатели бега на 15 м с ходу существенно улучшаются у защитников в 15 лет (5,4 %, р<0,05) и 17 лет (6,4 %, р<0,05), у нападающих - в 17 лет (10,3 %, р<0,01), у полузащитников — в 16 лет (6,7 %, р<0,05) Результаты челночного бега 7x50 м изменяются с возрастом относительно равномерно, но существенно у защитников - в 13 лет (10,7 %, р<0,01) и 15 лет (5,7 %, р<0,05), у нападающих и полузащитников - в 13-14 лет (пятипроцентный уровень значимости)

Показатели бега на 30 м с ведением мяча изменяются с возрастом скачкообразно, но интенсивно (пятипроцентный уровень значимости) у защитников - в 14 (4,1 %) и 15 лет (4,4 %), у нападающих - в 14 (3,1 %), 16 (6,4 %) и 17 (6,1 %) лет, у полузащитников - в 13 (5,6 %), 15 (4,5 %) и 17 (5,3 %) лет Характеристики бега на 60 м с ведением мяча изменяются с возрастом также неравномерно достоверно у защитников и полузащитников - в 14 и 16 лет, у нападающих - в 15 и 16 лет

Таким образом, многие анализируемые характеристики скоростной подготовленности юных футболистов различных игровых амплуа изменяются скачкообразно, имеют асимметричность распределения результатов, большинство показателей вариабельны, коэффициенты эксцесса в основном не попадают в граничные значения критерия

Анализ показателей соотношения скорости бега на 30 м с ходу и скоростного ведения мяча на эту дистанцию показывает, что в возрасте 1217 лет защитники теряют скорость передвижения в процессе ведения мяча от 8,6 % (возраст 17 лет) до 12,3 % (возраст 13 лет) У полузащитников эти показатели составили от 4,9 до 8,5 %, а у нападающих - от 4,5 до 10,4 % У различных контингентов обследуемых с возрастом снижаются показатели потери скорости передвижения в процессе ведения мяча У юных футболистов различных игровых амплуа показатели скорости ведения мяча с возрастом повышаются у защитников - от 5,86 до 7,79 м/с, у полузащитников - от 6,38 до 8,20 м/с, у нападающих - от 6,14 до 8,96 м/с Таким образом, в большинстве возрастных периодов самые быстрые - нападающие, а самые медленные - защитники

Материалы нашего исследования позволяют заключить, что для каждой категории игроков необходим свой арсенал вариантов скоростного ведения мяча защитникам - обычный и эффективный, полузащитникам -в основном эффективный, а нападающим - скоростной и эффективный

Таблица 1

Возрастная динамика показателей скоростных способностей юных футболистов различного игрового амплуа

Возраст; -лег Ь' Бег 15 м с высокого ? старта, с Ьа '1м 1 Бег 60 м, с : Б1ег 100 м, с ■ ; Бег 15 м сходу, с 1

. 3 ' л' П н } гк.-- 3 и л ! л ШШ/ : ■

12 3,24 3,17 3,20 5,15 5,12 5,13 9,23 9,12 9,17 14,59 14,31 14,46 2,26 2,15 2,19

13 3,13 3,05 3,10 4,96 4,90 4,94 8,92 8,80 8,88 13,84 13,60 13,81 2,15 2,06 2,10

14 3,05 3,01 3,02 4,83 4,81 4,85 8,64 8,62 8,70 13,27 13 19 13,20 2,05 2,02 2,03

15 ШйШ 2,93 324.66» ШЙЁ ,33 8,38 Ж» 1,93 1,95

16 2,86 шш Ев 4,52 тт 12,34 12,10 12,20 1,88 ¡»Я 1,84

17 2,77 2,70 4,45 4,32 шшш 7,75 | 7,64 12,15 12,02 11,92 1,70 ШШ

■ /'■' ,,< Хрх'->^ Челночный бег$7х50 м,*. • Бег 30 м:с ведением мяча, с -у '--¡.т. " 'Разница результатов < ■ гладкого бега на 30 м и с ведением мяча^йй® Разница результатов ;гЛ|дкого "бега ЩЩн й ведением мяча,' с ?;;;

8%НШ . ЗгЭ П н; V 'Тр -. .н- ШЗл ЙГ > н

12 84,25 82,90 83,27 6,37 6,25 6,30 11,59 11,42 11,50 1,22 1,13 1,17 2,36 2,30 2,33

13 ют тш ¡¡¡¡¡Ш 6,15 6,04 11,32 11,10 11,15 1,19 1,06 1,10 2,40 2,30 2,27

15 шмт Ш1ШШ 66,40 67,70 ш мши ШШШ 5,60 10,43 яш 10,40 шш 1,02 и,уу 0,96 1,00 0,92 ЯШ ¿,11 1,99

16 67,15 63,15 65,05 5,37 5,31 Вййёййк шит тжт шш шшш шшт 0,80 1,87 1,72

17 65,80 61,80 63,04 5,12 1Ш ',42 9,29 9,02 0,75 0,71 1 тш ШШ

Условные обозначения: 3 —защитники, П - полузащитники, Н~ нападающие Выделены достоверные приросты результатов.

Для формирования скоростных способностей у юных футболистов необходимо разработать специфические средства подготовки с учетом их игрового амплуа Это позволит полнее реализовать скоростные способности юных футболистов в процессе их игровой деятельности

Нами также изучался вклад фактора «игровое амплуа» в результативность скоростного бега У юных футболистов различных игровых амплуа результаты бега на 15 м (способность увеличивать скорость бега) существенно различаются в возрасте 12-13 лет и 16-17лет, в беге на 15 м с ходу (максимальная скорость бега) такие отличия проявляются в возрасте 12-13 лети 16-17 лет, а в беге на 30 м - только в 16-17 лет

В возрасте 14-15 лет отмечены наименьшие различия показателей скоростных способностей у игроков различных амплуа Это предполагает выделить этот возрастной период для выраженного дифференцирования тренировочных средств скоростной направленности с учетом игрового амплуа

Существенные различия параметров бегового шага получены нами при сопоставлении бега на скорость и скоростного ведения мяча Юные защитники в процессе ведения мяча передвигаются с достоверно (пятипроцентный уровень значимости) меньшей длиной шагов У полузащитников в одни возрастные периоды (13 и 15 лет) потеря скорости передвижения в процессе ведения мяча происходит за счет преимущественного снижения длины шагов, в другие периоды (12, 14, 16 и 17 лет) - частоты шагов У нападающих изменение скорости передвижения с мячом происходит в основном за счет уменьшения длины шагов

Анализ параметров бега показывает, что многие юные футболисты не используют свои потенциальные возможности в беге на скорость имеют относительно низкие показатели длины и частоты шагов Это обусловлено рядом недостатков в технике бега низкий уровень подъема бедра, не размашистая работа рук, низкая беговая посадка, пассивная работы стопы

В процессе ведения мяча нужна несколько другая техника бега (сравнение со скоростным бегом) меньшая длина шагов (для того, чтобы лучше контролировать мяч), частота шагов должная быть на уровне скоростного бега Такой бег сопровождается меньшей полетной фазой и меньшими вертикальными колебаниями ОЦМТ Этот вариант техники бега целесообразен только в процессе обводки соперника, а затем при выходе на свободное пространство нужно перестраивать параметры бегового шага включать вариант скоростного ведения мяча, повышая показатели длины шагов и сохраняя характеристики частоты шагов Это позволит существенно увеличить скорость передвижения футболиста и тем самым ему быстрее выйти на ударную позицию

Результаты нашего исследования дают основание утверждать, что для эффективной игровой деятельности юных футболистов необходимы

различные варианты техники скоростного ведения мяча скоростное, эффективное и обычное

Для организации учебно-тренировочного процесса важны сведения об особенностях взаимосвязи показателей скоростных способностей юных спортсменов различных игровых амплуа

У 12-13-летних защитников между анализируемыми показателями выявлено 7 (из 28 возможных) достоверных взаимосвязей, большинство -при однопроцентном уровне значимости Показатели скоростных способностей распределились по группам первая (бег 15 м, бег 30 м, бег 60 м, бег 100 м, бег 15 м с ходу), вторая (бег 30 и 60 м с ведением мяча) Результаты челночного бега 7x50 м проявились обособленно Анализируемые характеристики скоростных способностей сгруппировались по однородным признакам

У полузащитников нами выявлено 18 достоверных взаимосвязей результатов Показатели скоростной подготовленности сгруппировались в четыре ветви Результаты бега на 15 м с высокого старта - центральное звено анализируемых характеристик Наиболее высокие ветви образовали показатели бега на 30 м и бега на 15 м с ходу (ветвь 1) Результаты бега на 60 м и бега на 100 м составили вторую ветвь, бега на 30 м и бега на 60 м с ведением мяча - третью ветвь, челночного бега 7x50 м - четвертую ветвь

У юных нападающих выявлено 10 достоверных взаимосвязей В центральное звено включены показатели бега на 15 м с высокого старта, наиболее высокую ветвь образовали результаты бега на 15 м с ходу (ветвь 1) Показатели бега на 30 м, бега на 60 м и бега на 100 м образовали вторую ветвь Характеристики бега с ведением мяча составили третью ветвь Результаты челночного бега 7*50 м проявились обособленно

У 14-15-летних защитников показатели скоростных способностей распределились системно Результаты бега на 15 м с высокого старта -центральное звено данных характеристик Наиболее высокую ветвь образовали показатели бега на 30 м, вторую ветвь составили характеристики скоростного ведения мяча Третья ветвь - бег 60 м, бег 100 м, четвертая -челночный бег 7Х50 м, бег 15 м с ходу У полузащитников анализируемые показатели скоростной подготовленности проявились системно Нами выявлено 18 достоверных взаимосвязей, в основном они проявились при пятипроцентном уровне значимости Бег 15 м с высокого старта - центральное звено Выявлено три ветви распределения результатов бег 30 м - первая ветвь, бег 60 м, бег 100 м, челночный бег 7x50 м, бег 30 м с ведением мяча, бег 60 м с ведением мяча — вторая, бег 15 м с ходу - третья

Показатели скоростной подготовленности нападающих также проявились системно Бег 15 м с высокого старта - центральное звено Выявлено шесть ветвей распределения результатов пять - монокомпонентных и одна - комплексная Бег 30 м- первая ветвь, бег 60 м - вторая, бег 100 м -

третья, бег 15 м с ходу - четвертая, челночный бег 7x50 м - пятая, бег 30 и 60 м с ведением мяча - шестая

У 16-17-летних защитников анализируемые показатели скоростной подготовленности выделялись в три независимые группы Первая группа включает пять показателей, в ней выделено центральное звено - бег 15 м с высокого старта (рис 1)

Нами выявлены три ветви распределения результатов Наиболее высокую ветвь образовали показатели бега на 30 м и бега на 60 м, результаты бега на 100 м составили вторую ветвь, бега на 15 м с ходу - третью ветвь Показатели бега на 30 и 60 м с ведением мяча и результаты челночного бега 7x50 м проявились обособленно

У полузащитников показатели скоростной подготовленности сгруппировались системно Бег 15 м с высокого старта - центральное звено Выявлено четыре ветви распределения данных показателей* результаты бега на 30 м составили первую ветвь, бега на 60 м и бега на 100 м - вторую ветвь, бега на 15 м с ходу - третью ветвь; челночного бега 7Х50 м, бега на 30 и 60 м с ведением мяча - четвертую ветвь У данной категории испытуемых анализируемые показатели скоростной подготовленности отчетливо сгруппировались по однородным признакам

У нападающих анализируемые характеристики проявились системно, выделено три ветви распределения показателей бег 30 м, бег 30 с ведением мяча и бег 60 м - первая ветвь, бег 60 м, бег 100 м, челночный бег 7x50 м - вторая ветвь, бег 15 м с ходу - третья ветвь

Результаты исследования показывают, что в основном показатели скоростной подготовленности юных футболистов проявляются системно, кроме игроков, выполняющих функции защитников С возрастом количество достоверных взаимосвязей постепенно увеличивается, что предполагает повышение значимости комплексной скоростной подготовки Бег на 15 м с высокого старта занимает ключевую роль в процессе развития скоростных способностей у юных футболистов различных игровых амплуа

У большинства занимающихся отмечается проблемность формирования дифференцировок скоростных способностей Пробегание коротких отрезков (от 15 до 30 м), наиболее характерных для игровой деятельности юных футболистов, показало специфичность их тонких скоростных (0,1 с) дифференцировок В процессе наращивания скорости бега (бег 15 м со старта) преимущество в дифференцировании скорости бега имеют защитники, в беге на максимальной скорости (бег 15 м с ходу) - нападающие, в беге на 30 м со старта - полузащитники В определенной степени выявленные закономерности изменения более грубых дифференцировок скоростного бега (0,3 и 0,5 с) совпали с результатами тонких дифференцировок (0,1 с) Таким образом, специфика игровой деятельности юных футболистов оказала определенное влияние на точность дифференцировок скоростного бега

Защитники

^ %

~0,675-

0

-0,698

Полузащитники

I 1 К--0,680-

V ;

У 5

Ч з V- 0,503- 4 !

\ / 1

-0,519-

7 \-0,780--( 8 Х1

Нападающие

1 5--0,692-1 2 )---"511

/ \ \ '

7 I-0,763--( 8 )

<ч <о о"

5 )

3

~0,502__'

Рис 1 Корреляционные дендрограммы показателей скоростных способностей у 16-17-летних футболистов различных игровых амплуа

Условные обозначения 1 - бег 15 м с высокого старта, 2 - бег 30 м, 3-бегбОм, 4 - бег 100 м, 5 - бег 15 м с ходу, 6 - челночный бег 7*50 м, 7-бег 30 м с ведением мяча, 8 - бег 60 м с ведением мяча

По нашим данным, уровни развития скоростных способностей юных футболистов влияют на точность дифференцировок Приросты показателей в тестовых заданиях скоростного характера коррелируют с характеристиками точности дифференцировок скоростного бега (г = - 0,645 - -0,836) Это имеет важное значение в процессе развития скоростных способностей у юных футболистов различных игровых амплуа

На основе анализа взаимосвязи показателей скоростной подготовленности юных футболистов были выделены две характеристики - бег 30 м и бег 30 м с ведением мяча, сопоставление которых позволяло оценить эффективность техники скоростного ведения мяча Нами рассчитано уравнение регрессии у = 1,42х - 1,04, где у - бег 30 м с ведением мяча, с, х -бег 30 м, с

Эффективность техники скоростного ведения мяча оценивалась по пяти уровням высокий (меньше рассчитанного показателя на 0,28 с), выше среднего (меньше на 0,14 с), средний (±0,13 с от рассчитанного показателя), ниже среднего (больше на 0,14 с), низкий (больше на 0,28 с)

5,0 515

Бег 30 м, с

Рис 2 Показатели эффективности техники скоростного ведения мяча у юных футболистов на основе сопоставления результатов бега на 30 м и бега на 30 м с ведением мяча

Диапазон результатов бега на 30 м варьировал от 4,0 до 5,5 с, показателей бега на 30 м с ведением мяча - от 4,8 до 6,5 с Такой широкий диапазон скоростных возможностей юных футболистов позволял определить показатели эффективности техники скоростного ведения мяча у юных футболистов в возрасте 12-17 лет Оценив у каждого спортсмена эти два показателя, можно определить уровень эффективности техники скоростного ведения мяча

Данный подход позволяет дифференцировать юных футболистов по уровням эффективности техники скоростного ведения мяча, что дает возможность тренерам вносить коррективы в тренировочный процесс, обуславливает выбор рациональных тренировочных средств в процессе скоростной подготовки

Нами обследовались 36 спортсменов футбольного клуба «Олимпия» в возрасте 16-17 лет города Волгограда На этом этапе экспериментальных исследований решалась задача изучения количественных и качественных показателей двигательной активности юных футболистов в процессе официальных игр чемпионата Волгоградской области среди юношей Всего было проанализировано 42 календарных игры

В целом за игру футболисты пробегают от 6,2 до 9,1 км Суммарный объем двигательной деятельности игроков команды составляет 70-80 км Наибольшая доля двигательной активности приходится на скорость 1,0-2,4 м/с выигранные матчи - 34,9 %, проигранные - 35,4 %

Результаты исследований указывают о наличии взаимосвязи между объемом двигательной активности футболистов в матче со скоростью передвижения 2,5 - 4,9 м/с и результативностью игры (г = 0,675) При этом не обнаружено достоверных различий в объемах ходьбы и малоинтенсивного бега (скорость бега до 2,4 м/с) в выигранных и проигранных встречах Передвижения со скоростью 5,0-5,9 м/с составляют 7,0-7,1 % в структуре режима двигательной активности, в то время как на ходьбу и бег со скоростью до 2,5 м/с приходится 43-45 %

Бег со скоростью 6,0 м/с и выше занимает всего 5,6 % (проигранные матчи) и 5,9 % (выигранные матчи) Нами не выявлены различия между показателями двигательной активности юных футболистов на этом уровне скорости бега в выигранных и проигранных матчах

Важным моментом обеспечения эффективной адаптации организма к мышечной деятельности является соответствие применяемых упражнений скоростной направленности требованиям эффективной соревновательной деятельности В этом аспекте были изучены количественные показатели ускорений на различных отрезках, преодолеваемых в процессе соревновательной деятельности

Ярко выражено проявляются достоверные различия в количестве отрезков различной длины, которые пробегают во время игры юные футболисты различных игровых амплуа наибольшее число таких ускоре-

ний выявлено у полузащитников (61,9±1,6), а наименьшее - у защитников (48,4±1,4) Важно отметить, что в структуре передвижений (в зависимости от игрового амплуа) бег до 15 метров занимает 55-60 %, бег от 15 до 30 метров - 29-33 %, бег от 30 до 50 метров - 5-9 % Перемещения на расстояние более 50 метров составляют в структуре передвижений лишь 2,0-3,7 %

Результаты исследований убедительно доказывают возможность осуществления срочных целенаправленных педагогических воздействий на кинематические и динамические характеристики скоростного передвижения футболиста (с ведением и без ведения мяча) Это позволяет качественно изменить структуру скоростного двигательного действия спортсмена в процессе игровой деятельности

Четвертая глава диссертации посвящена разработке и экспериментальному обоснованию методики развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа

В эксперименте принимали участие юные спортсмены в возрасте 1314 лет, прошедшие медицинское обследование Занимающимся экспериментальной группы давались практические рекомендации по использованию средств скоростной направленности с учетом игрового амплуа, рекомендовались индивидуальные комплексы скоростных упражнений В начале эксперимента для каждого юного футболиста составлялась тесто-грамма скоростной подготовленности, совместно с ним она обсуждалась и анализировалась, определялись «ведущие» и «отстающие» компоненты скоростных способностей

На первом этапе формировалась внешняя форма движений скоростного бега, на втором регулировались реактивные силы, которые возникают при взаимодействии звеньев тела в движениях с резкими ускорениями и торможениями Третий этап подготовки осуществлялся на основе последовательности дифференцировок параметров бегового шага, а четвертый этап был посвящен развитию скоростных способностей в процессе ведения мяча На пятом этапе в зависимости от игрового амплуа совершенствуются различные варианты техники ведения мяча обычный, эффективный и скоростной

За период исследования юные футболисты контрольной и экспериментальной групп сохраняли одинаковые темпы прироста длины тела В обеих группах выявлен достоверный прирост (пятипроцентный уровень значимости) массы тела (контрольная - 7,6 %, экспериментальная -8,0 %) В экспериментальной группе отмечается выравнивание показателей массы тела, которое выражается в снижении коэффициентов вариации в конечном обследовании, а в контрольной группе наблюдается «расслоение» данных характеристик (увеличение коэффициентов вариации)

Показатели ОГК достоверно изменились только у занимающихся экспериментальной группы (5,0%, р<0,05), однако существенных меж-

групповых различий в конечном обследовании у данных контингентов не выявлено Только в экспериментальной группе достоверно изменились показатели силы кисти (15,6 %, р<0,05)

За период исследования у юных футболистов контрольной группы показатели ЖЕЛ увеличились при пятипроцентном уровне значимости (10,4 %), а в экспериментальной группе - при однопроцентном уровне значимости (13,6 %) Это выразилось в межгрупповой конечной достоверности различий (р<0,05)

Инновационные тренировочные занятия способствовали формированию более совершенного уровня функционирования сердечно-сосудистой системы показатели ЧСС в покое улучшились в обеих группах, но только в экспериментальной - достоверно (4,6 %, р<0,05) По данной характеристике в конечном обследовании выявлена межгрупповая достоверность различий (пятипроцентный уровень значимости) За период исследования показатели САД и ДАД изменились недостоверно в обеих группах За период исследования коэффициент здоровья у спортсменов контрольной группы не изменился, а в экспериментальной группе данный показатель улучшился существенно (2,9 %, р<0,05)

Таким образом, дифференцированная скоростная подготовка обеспечила более качественное изменение соматического развития юных спортсменов, способствовала повышению их уровней морфофункционапь-ного развития и здоровья

За период исследования отмечается заметное отличие в показанных результатах физической подготовленности у юных футболистов различных групп Инновационная методика подготовки способствовала повышению скоростных способностей юных футболистов (6,8 %, р<0,01), выравнивая их двигательные возможности В экспериментальной группе достоверно улучшились и показатели метания набивного мяча (20,6 %, р<0,01), подтягивания на перекладине (21,4 %, р<0,01), поднимания и опускания туловища (13,2 %, р<0,01), 6-минутного бега (6,0 %, р<0,05), прыжка в длину с места (5,6 %, р<0,05), челночного бега 3x10 м (5,2 %, р<0,05) Результаты наклона туловища вперед также улучшились, но недостоверно

В контрольной группе приросты анализируемых показателей менее выражены только результаты бега на 30 м (4,2 %, р<0,05) и подтягивания на перекладине улучшились (14,6 %, р<0,05) достоверно

Преимущество юных футболистов экспериментальной группы подтверждается и результатами, характеризующими их двигательные возможности в тестовых заданиях учебной программы ДЮСШ В конечном обследовании у испытуемых этой группы достоверно улучшились пять показателей вбрасывание мяча (11,0 %, р<0,05), высота выпрыгивания вверх с ударом головой мяча (10,9 %, р<0,05), дальность удара мяча (8,5 %, р<0,05), точность удара мяча (7,6 %, р<0,05), бег на 60 м с ведением мяча (7,1 %, р<0,05)

Таблица 2

Динамика показателей специальной физической подготовленности юных футболистов различных групп

1 - 5Г<<- Группы ' '''' а- , * 3 \ зМеяаруп-'•поваяЙЬа^, •.•• Меж- >

Ш % 4 „ ^Контрольная" ^ I |. и, *-\,1 "Ьг Экспериментальная

№ ■ п/п- Зтапы обследования - * V , Й ■ 11 1рутювая ; конечная ; доеговер- ! 'ность раз-:

З^МчШШШЩ! Плчпь- 1 ( ч шШ мм р тт >роет,% Достоверность раз- ЧШЧИЙ !ГЫ 1 рщрр 1 II' ы . • ■ ДО?" Я 'шфщ Ш ЯШРР ммр . Досто--" !■-{ I ТЬ различий;;

1. Бег 60 м с ве- | дением мяча, с 10,62 10,28 -3,2 >0,05 10,65 9,89 -7,1 1щшэд ВшШ >0,05 <0,05 || . - йтёЛ■*.

2. Точность удара мяча, м 2,75 2,66 3,3 >0,05 2,73 2,52 -7,6 шшщ и... - >0,05 >0,05

3. ___ Прыжок вверх с места, см 42,6 45,7 7,3 ■ 1 >0,05 43,0 47,7 10,9 ввш ШйВМййа! >0,05 ш

Вбрасывание мяча, м 15,9 17,1 7,5 ! ж 16,3 18,1 11,0 ■мацш! йМ >0,05 >0,05

5- Дальность удара мяча, с 25,4 26,7 5,1 >0,05 25,9 28,1 8,5 ■3 вШШШашя >0,05 ■Ш

Примечание. Выделены достоверные внутригрупповые и межгрупповые приросты показателей.

За период исследования в контрольной группе достоверно изменился только один показатель, характеризующий уровень специальной физической подготовленности юных футболистов, - вбрасывание мяча (7,5 %, р<0,05) По трем характеристикам (прыжок вверх в места, дальность удара мяча, бег 60 м с ведением мяча) определена межгрупповая достоверность различий (преимущество экспериментальной группы)

По нашим данным, у юных футболистов экспериментальной группы существенно (пятипроцентный уровень значимости) улучшились следующие показатели соревновательной деятельности удары по воротам (15,3%), голевые передачи (14,6%), количество передач мяча «на ходу» (12,2 %), результативность ударов по воротам (10,3 %), перехват мяча (9,7 %) В контрольной группе данное изменение проявилось только при анализе показателей количества передач мяча «на ходу» (10,7 %) и перехвата мяча (9,4 %)

За период исследования только у юных спортсменов экспериментальной группы выявлен достоверный прирост экспертной оценки техники бега на 60 м (15,5 %, р<0,05), средний показатель которой составил 3,82 баллов (контрольная - 3,64 баллов)

У юных футболистов экспериментальной группы существенно (пятипроцентный уровень значимости) улучшились показатели самочувствия (20,0 %), активности (7,3 %) и настроения (10,3 %) В контрольной группе отмечено только достоверное увеличение самочувствия занимающихся (9,6 %, р<0,05)

Таким образом, методика развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа может быть эффективно использована в тренировочном процессе юных футболистов

В заключении дается анализ проведенных научных исследований, уточняются концептуальные положения развития скоростных способностей у юных футболистов, намечаются ориентиры дальнейших исследований в данном проблемном поле

ВЫВОДЫ

1 Скоростные способности юных футболистов различных игровых амплуа с возрастом изменяются специфически у защитников интенсивный прирост результатов бега на 15 м с высокого старта выявлен в 15 лет, полузащитников в 15 и 16 лет, нападающих - в 16 и 17 лет, показатели бега на 30 м существенно изменились у защитников в 15 лет, полузащитников -в 15 и 16 лет, нападающих - в 15-17 лет, результаты бега на 60 м достоверно улучшались у защитников и полузащитников - в 16 лет, а у нападающих - в 15-17 лет, Показатели бега на 100 м изменяются с возрастом, но наиболее интенсивно (пятипроцентный уровень значимости) у защитников, нападающих и полузащитников улучшаются в 15 лет

2 Показатели бега на 30 м с ведением мяча под влиянием возраста изменяются скачкообразно, но достоверно у защитников - в 14 и 15 лет, полузащитников - в 13, 15 и 17 лет, нападающих - в 14, 16 и 17 лет, Характеристики бега на 60 м с ведением мяча улучшаются с возрастом также неравномерно у защитников и полузащитников существенно - в 14 и 16 лет, нападающих - в 15 и 16 лет У 12-17-летних футболистов различных игровых амплуа показатели скорости ведения мяча с возрастом повышаются у защитников изменяются от 5,86 до 7,79 м/с, полузащитников - от 6,38 до 8,20 м/с, нападающих - от 6,14 до 8,96 м/с

3 Многие юные футболисты имеют низкий уровень развития скоростных способностей Недостатки в их технике бега низкий подъем бедра, скованные движения рук, низкая беговая посадка, пассивная работа стопы В процессе скоростного ведения мяча (чтобы лучше его контролировать) необходима меньшая длина шагов, а частота шагов должна быть на уровне скоростного бега (сравнение с обычным бегом) Для каждого игрового амплуа необходим специфический арсенал вариантов техники ведения мяча защитникам - обычный и эффективный, полузащитникам - в основном эффективный, а нападающим - скоростной и эффективный

4 С возрастом количество достоверных взаимосвязей между различными показателями скоростной подготовленности юных футболистов постепенно увеличивается Бег на 15 м с высокого старта занимает ключевую роль в процессе развития их скоростных способностей Лучшие результаты точности скоростных дифференцировок защитники показывали в беге на 15 м со старта, нападающие - в беге на 15 м с ходу, полузащитники - в беге на 30 м

5 Наибольшая доля двигательной активности в процессе игры приходится на скорость 1,0-2,4 м/с (34,9-35,4 %) Передвижения со скоростью 2,5-3,9 м/с составляют 31,3-31,4 % в структуре режимов двигательной активности, 4,0-4,9 м/с - 12,2-12,6 %, 5,0-5,9 м/с - 7,0-7,1 % а со скоростью 6,0 м/с и выше - всего 5,6 -5,9 % Выявлена взаимосвязь между объемом двигательной активности юных футболистов в матче со скоростью передвижения 2,5 - 4,9 м/с и результативностью игры (г = 0,675) В структуре передвижений юных футболистов бег до 15 м занимает 55-60 %, бег от 15 до 30 м - 29-33 %, бег от 30 до 50 м - 5-9 %, перемещения более 50 м -2,0-3,7%

Наибольший объем перемещений в игре характерен для юных полузащитников, а наименьший - для нападающих Игроки средней линии принимают активное участие как в оборонительных действиях, так и в создании развития атаки и непосредственно участвуют в ее завершении Для нападающих свойственен больший объем перемещений в зоне максимальной интенсивности, отмечаются частые скоростные перемещения по всему фронту атаки

6 Методика поэтапного развития скоростных способностей у юных футболистов, основными структурными компонентами которой являлись, формирование внешней формы движений скоростного бега, обучение двигательным действиям, предназначенным для получения реактивных сил при взаимодействии звеньев тела в движениях с резкими ускорениями и торможениями, развитие скоростных способностей на основе последовательности дифференцировок параметров бегового шага, развитие скоростных способностей в процессе ведения мяча, акцентированное совершенствование техники ведения мяча (обычный, эффективный и скоростной варианты) с учетом игрового амплуа

7 Экспериментальная методика развития скоростных способностей юных футболистов, учитывающая их игровые амплуа, позволила существенно улучшить показатели бега на 30 м (6,8 %, р<0,01), вбрасывания мяча (11,0 %, р<0,05), высоты выпрыгивания вверх с ударом головой мяча (10,9 %, р<0,05), дальности удара мяча (8,4 %, р<0,05), точности удара мяча (7,6 %, р<0,05), бега на 60 м с ведением мяча (7,1 %, р<0,05), техники скоростного бега (15,5 %, р<0,05)

III. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Сиренко Д В Особенности развития скоростных способностей у юных футболистов // Современное профессиональное образование в сфере физической культуры и спорта актуальные проблемы и пути совершенствования Труды Международной научно-практической конференции - Волгоград ВГАФК, 2006 - С 236-238

2 Сиренко Д В Формирование скоростных способностей у юных футболистов // Физическая культура и спорт Труды региональной научно-практической конференции - Самара СГПУ, 2006 - С 115-117

3 Сиренко Д В Возрастная динамика показателей скоростных способностей у юных футболистов различных игровых амплуа //Актуальные вопросы физической культуры и спорта Материалы итоговой научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых за 2006 год - Выпуск № 13 -Волгоград ВГАФК,2007 - С 92-94

4. Сиренко Д.В., Шамардин A.A., Дронов K.M. Эффективность соревновательной деятельности юных футболистов под воздействием уровней развития их физических способностей и психических характеристик // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта: Научно-теоретический журнал. - 2008. - № 1 (35). - С. 96-98 (в соавторстве, авторские - 40 %).

5 Сиренко Д В Характеристика дифференцировок скоростных способностей у юных футболистов // Современная методика преподавания физической подготовки в образовательных учреждениях России Тезисы докладов и статей Всероссийской научно-практической конференции -Волгоград ВА МВД России, 2008 - С 168-172

Научное издание

Сиренко Дмитрий Владимирович

Методика развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом игрового амплуа: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00 04 - теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры. - Волгоград: ВГАФК, 2008. - 21 с.

Подписано в печать 28 08 2008 года Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 17

Издательство Волгоградской государственной академии физической культуры, 400005, Волгоград, пр Ленина, 78

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Сиренко, Дмитрий Владимирович, 2008 год

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ ЮНЫХ СПОРТСМЕНОВ.

1.1. Индивидуальные различия как основа оптимизации спортивной деятельности.

1.2. Индивидуализация в спортивных играх.

1.3. Теоретико-методические основы формирования эффективной системы движений в беге на скорость.

1.4. Структура физической подготовленности футболистов различных игровых амплуа.

ГЛАВА II. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 .Методы исследования.

2.2. Организация исследования.

ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ СКОРОСТНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ У ЮНЫХ ФУТБОЛИСТОВ РАЗЛИЧНЫХ ИГРОВЫХ АМПЛУА.

3.1. Характеристика возрастных особенностей морфофункционального развития и физической подготовленности юных футболистов.

3.2. Возрастная динамика показателей скоростных способностей юных футболистов различных игровых амплуа.

3.3. Структура взаимосвязи показателей скоростных способностей у юных футболистов различных игровых амплуа.

3.4. Характеристика дифференцировок скоростных способностей у юных футболистов.

3.5. Оценка эффективности техники скоростного ведения мяча.

3.6. Скоростная подготовленность юных футболистов различных игровых амплуа как компонент реализации их двигательного потенциала.

ГЛАВА IV. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАЗВИТИЯ СКОРОСТНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ У ЮНЫХ ФУТБОЛИСТОВ.

4.1. Экспериментальная методика развития скоростных способностей у юных футболистов.

4.2. Сравнительная характеристика морфофункционального развития и показателей физической подготовленности юных футболистов.

4.3. Динамика физического состояния и состояния здоровья школьников за период исследования.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Методика развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа"

Актуальность исследования. Уровень развития скоростных способностей - один из наиболее важных показателей специальной физической подготовленности футболистов (Л.М. Лтокшинов, 1988; Д. Динков, 1995; С.Ю. Тюленьков, 1999, 2003). Сформированность скоростных качеств способствует более быстрому выполнению различных технико-тактических показателей, что обеспечивает дополнительное время для эффективного решения важных двигательных задач в футболе.

Вместе с тем, даже ведущие футболисты мира часто не обладают высоким уровнем развития скоростных способностей для данной категории занимающихся. Только отдельные футболисты (Д. Джаич, О. Блохин, Пеле, Г. Еврюжихин) пробегали 100-метровую дистанцию быстрее 11 секунд (Е.В. Скоморохов, 1987; С.Ю. Тюленьков, 2001). По данным М.А. Годика (2001), большинство игроков супер-лиги России показывают значительно более низкие на этой дистанции показатели (11,3-12,6 с). Такой уровень развития скоростных способностей российских футболистов в определенной мере обуславливает и низкий объем перемещений с максимальной интенсивностью в процессе игровой деятельности, а также не высокую эффективность атакующих действий. Результаты исследований, проведенные С.Ю. Тюленьковым (2002), свидетельствуют о том, что ведущие Российские футболисты пробегают с максимальной скоростью за игру всего 400600 м.

Анализ тренировочной деятельности юных футболистов позволил выявить ряд значимых противоречий: между комплексом теоретических разработок развития скоростных способностей и программно-методическим обеспечением их физической подготовки; между существующими разрозненными подходами решения проблем скоростной подготовки футболистов и необходимостью создания единой целостной системы подготовки; между нормативными основами физической подготовленности футболистов и требованиями различных игровых амплуа.

Необходимость разрешения указанных противоречий и объективная потребность в проведении дополнительных исследований определяют содержание нашего исследования, которое ориентировано на научное обоснование эффективной методики развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа.

Объект исследования: скоростная подготовка юных футболистов.

Предмет исследования: средства, методы и формы развития скоростных способностей юных футболистов с учетом их игрового амплуа.

Цель исследования - разработать типоспецифическую методику развития скоростных способностей у юных футболистов.

Гипотеза исследования. Методика повышения скоростных способностей юных футболистов будет эффективной, если в её основу положить идею учета специфики двигательных действий юных футболистов в процессе скоростного ведения мяча, а подбор средств и методов скоростной подготовки осуществлять в соответствии с оптимальными параметрами физической нагрузки для каждого из амплуа и возраста футболиста.

Задачи исследования:

1. Установить основные возрастные закономерности формирования скоростных способностей у юных футболистов различных игровых амплуа, выделить главные недостатки в их технике бега на скорость.

2. Определить возрастные особенности точности скоростных диффе-ренцировок у юных футболистов различных игровых амплуа, изучить структуру двигательной активности с различной скоростью передвижения.

3. Разработать методику развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа.

4. Определить эффективность авторской методики развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа в ходе педагогического эксперимента.

Методологическую базу исследования составили: системный подход (JL фон Берталанфи, Н.В. Блауберг, Э.Г. Юдин); теория функциональных систем (П.К. Анохин); деятельностный подход (А.Н. Леонтьев); теория развивающего обучения (В.В. Давыдов); концепция уровневого построения движений ' (H.A. Бернштейн), теория оптимального функционирования систем физического воспитания на разных этапах онтогенеза (В.К. Бальсевич, Л.П. Матвеев, В.Г. Никитушкин, В.Н. Платонов, В.П. Филин); теория развития физических способностей (Ю.В. Верхошанский,

B.И. Лях, В.П. Филин), теория структурирования тренировочного процесса в игровых видах спорта (Ю.Д. Железняк, А.П. Золотарев, A.A. Сучилин,

C.Ю. Тюленьков, А.И. Шамардин, М.М. Шестаков).

Достоверность результатов исследования обеспечена надежной методологической базой, научной обоснованностью и непротиворечивостью исходных теоретических положений, разнообразием использованных методов и их адекватностью поставленным задачам, достаточным объемом выборки и репрезентативностью экспериментального материала, корректной статистической обработкой данных с применением ЭВМ.

Научная новизна диссертации состоит в разработке методики развития скоростных способностей у юных футболистов с учетом их игрового амплуа. В результате проведенного исследования выделен состав тренировочных средств, обеспечивающий высокий уровень развития скоростных способностей у юных футболистов, определена структура взаимосвязи показателей их скоростных способностей. Выявлены ведущие компоненты физической подготовленности, обуславливающие уровни развития скорости бега с ведением мяча, разработаны варианты ведения мяча, определен способ оценки эффективности скоростного ведения мяча. У юных футболистов выявлены особенности техники бега с максимальной скоростью, разработаны оптимальные параметры нагрузок скоростного бега.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в уточнении и дополнении теории и методики спортивной тренировки футболистов положениями и выводами, в которых:

- дано рациональное объяснение критериальных основ формирования скоростных способностей у юных футболистов;

- уточнены параметры кинематических характеристик скоростного ведения мяча;

- описаны основные приемы дифференцирования параметров физической нагрузки в процессе развития скоростных способностей юных футболистов, объясняется механизм влияния метода дифференцированной нагрузки на скоростную подготовку футболистов.

Практическая значимость результатов исследования заключается в более высокой эффективности игровой деятельности юных футболистов, вызванной применением разработанной в диссертации методики развития их скоростных способностей.

Полученные результаты могут быть использованы в тренировочном процессе других игровых видов спорта, в подготовке студентов физкультурных и педагогических вузов и на курсах повышения квалификации тренеров по игровым видам спорта.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Скоростной, эффективный и обычный варианты ведения мяча существенно различаются по кинематическим и динамическим характеристикам двигательного действия, имеют специфическое предназначение в игровой деятельности, разную результативность и типологическую предрасположенность к реализации.

2. Юные футболисты различных игровых амплуа существенно различаются по скоростным возможностям, объему выполненной нагрузки скоростной направленности в игровой деятельности, эффективности скоростного ведения мяча, что требует спецификации тренировочных средств и специфического структурирования тренировочных нагрузок различной направленности.

3. Структурирование компонентов скоростного ведения мяча, моделирование условий игровой деятельности, спецификация скоростных характеристик по игровым амплуа является существенными моментами авторской методики, которая обеспечивает качественную скоростную подготовку юных футболистов.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы на международной (Волгоград, 2006) и региональных научных и научно-методических конференциях (Волгоград, 2004, 2008; Самара, 2006) по проблемам совершенствования системы подготовки юных спортсменов, на заседаниях кафедры теории и методики футбола Волгоградской государственной академии физической культуры и опубликованы в пяти печатных работах.

Структура и объем текста диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка литературы. Она изложена на 135 страницах машинописного текста, иллюстрирована 14 рисунками и 15 таблицами. Список литературы состоит из 232 наименований, из которых 13 — иностранных.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры"

выводы

1. скоростные способности юных футболистов различных игровых амплуа с возрастом изменяются специфически: у защитников интенсивный прирост результатов бега на 15 м с высокого старта выявлен в 15 лет, полузащитников в 15 и 16 лет, нападающих — в 16 и 17 лет; показатели бега на 30 м существенно изменились у защитников в 15 лет, полузащитников -в 15 и 16 лет; нападающих - в 15-17 лет; результаты бега на 60 м достоверно улучшались у защитников и полузащитников — в 16 лет, а у нападающих - в 15-17 лет, Показатели бега на 100 м изменяются с возрастом, но наиболее интенсивно (пятипроцентный уровень значимости) у защитников, нападающих и полузащитников улучшаются в 15 лет.

2. Показатели бега на 30 м с ведением мяча под влиянием возраста изменяются скачкообразно, но достоверно у защитников — в 14 и 15 лет, полузащитников - в 13, 15 и 17 лет, нападающих - в 14, 16 и 17 лет,. Характеристики бега на 60 м с ведением мяча улучшаются с возрастом также неравномерно: у защитников и полузащитников существенно - в 14 и 16 лет, нападающих - в 15 и 16 лет. У 12-17-летних футболистов различных игровых амплуа показатели скорости ведения мяча с возрастом повышаются: у защитников изменяются от 5,86 до 7,79 м/с, полузащитников - от 6,38 до 8,20 м/с, нападающих - от 6,14 до 8,96 м/с.

3. Многие юные футболисты имеют низкий уровень развития скоростных способностей. Недостатки в их технике бега: низкий подъем бедра, скованные движения рук, низкая беговая посадка, пассивная работа стопы. В процессе скоростного ведения мяча (чтобы лучше его контролировать) необходима меньшая длина шагов, а частота шагов должна быть на уровне скоростного бега (сравнение с обычным бегом). Для каждого игрового амплуа необходим специфический арсенал вариантов техники ведения мяча: защитникам - обычный и эффективный, полузащитникам — в основном эффективный, а нападающим - скоростной и эффективный.

4. С возрастом количество достоверных взаимосвязей между различными показателями скоростной подготовленности юных футболистов постепенно увеличивается. Бег на 15 м с высокого старта занимает ключевую роль в процессе развития их скоростных способностей. Лучшие результаты точности скоростных дифференцировок защитники показывали в беге на 15 м со старта, нападающие - в беге на 15 м с ходу, полузащитники - в беге на 30 м.

5. Наибольшая доля двигательной активности в процессе игры приходится на скорость 1,0-2,4 м/с (34,9-35,4 %). Передвижения со скоростью 2,5-3,9 м/с составляют 31,3-31,4 % в структуре режимов двигательной активности, 4,0-4,9 м/с - 12,2-12,6 %, 5,0-5,9 м/с - 7,0-7,1 % а со скоростью 6,0 м/с и выше - всего 5,6 -5,9 %. Выявлена взаимосвязь между объемом двигательной активности юных футболистов в матче со скоростью передвижения 2,5 - 4,9 м/с и результативностью игры (г = 0,675). В структуре передвижений юных футболистов бег до 15 м занимает 55-60 %, бег от 15 до 30 м - 29-33 %, бег от 30 до 50 м - 5-9 %, перемещения более 50 м -2,0-3,7 %. Наибольший объем перемещений в игре характерен для юных полузащитников, а наименьший - для нападающих. Игроки средней линии принимают активное участие как в оборонительных действиях, так и в создании развития атаки и непосредственно участвуют в ее завершении. Для нападающих свойственен больший объем перемещений в зоне максимальной интенсивности, отмечаются частые скоростные перемещения по всему фронту атаки.

6. Методика поэтапного развития скоростных способностей у юных футболистов, основными структурными компонентами которой являлись: формирование внешней формы движений скоростного бега; обучение двигательным действиям, предназначенным для получения реактивных сил при взаимодействии звеньев тела в движениях с резкими ускорениями и торможениями; развитие скоростных способностей на основе последовательности дифференцировок параметров бегового шага; развитие скоростных способностей в процессе ведения мяча; акцентированное совершенствование техники ведения мяча (обычный, эффективный и скоростной варианты) с учетом игрового амплуа.

7. Экспериментальная методика развития скоростных способностей юных футболистов, учитывающая их игровые амплуа, позволила существенно улучшить показатели бега на 30 м (6,8 %, р<0,01), вбрасывания мяча (11,0 %, р<0,05), высоты выпрыгивания вверх с ударом головой мяча (10,9 %, р<0,05), дальности удара мяча (8,4 %, р<0,05), точности удара мяча (7,6 %, р<0,05), бега на 60 м с ведением мяча (7,1 %, р<0,05), техники скоростного бега (15,5 %, р<0,05).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный уровень развития футбола требует более дифференцированного подхода к проблеме совершенствования скоростной подготовленности. В частности очень важными являются учет таких факторов как возраст, квалификация, игровое амплуа, период подготовки, которые оказывают существенное влияние на уровень развития скоростных способностей.

Выяснению вопроса об особенностях различных сторон скоростной подготовленности игроков различного амплуа не уделяется внимание в научных исследованиях и спортивной практике. Так, на основании изучения материалов игровой деятельности юных футболистов выявлены закономерности, помогающие дифференцировать тренировочную и соревновательную скоростную нагрузку у футболистов разного амплуа. Нами обнаружены особенности адаптивных реакций сердечно-сосудистой системы и реакций анализаторных систем у футболистов различной игровой специализации. Нападающие в силу своих основных игровых обязанностей перемещаются на более высоких скоростях. Они больше, чем футболисты других линий, выполняют нагрузки с субмаксимальной интенсивностью. Такая особенность двигательной деятельности нападающих, видимо, и обусловила более высокие значения уровней развития их скоростных способностей. Можно полагать, что меньшая работа, выполненная защитниками, является также следствием отражения специфики двигательной деятельности в игре.

Развитие теории и практики тренировки в футболе, неизбежно приводит к тщательному учету в тренировочном процессе индивидуальных особенностей организма и особенностей игровой специализации. Результаты исследований показывают определенные различия в развитии отдельных сторон скоростной подготовленности футболистов разных игровых амплуа. Вследствие этого представляется целесообразным использования дифференцированного подхода как к оценке физического состояния и работоспособности футболистов разной игровой специализации, так и к совершенствованию отдельных компонентов скоростной подготовленности. Это требует индивидуализации тренировочного процесса не только в плане технико-тактической, но и в скоростной подготовки.

Динамика развития спортивно-значимых качеств у юных футболистов имеет гетерохронный характер, обусловливаемый, прежде всего, общебиологическими закономерностями возрастного развития. Вместе с тем занятия футболом оказывают специфическое воздействие на развитие физических способностей в зависимости от возраста и игрового амплуа.

Для 12-13-летних футболистов в плане роста спортивного мастерства преимущественное значение имеют показатели физической работоспособности, комплексного проявления скоростных и координационных способностей, техники в специфических сложнокординацонных двигательных действиях. Особенностью характеристики спортивного мастерства футболистов данного возраста является отсутствие среди доминантных показателей антропометрических характеристик.

Уровень спортивного мастерства футболистов 14-15 лет преимущественно обусловлен следующими показателями: скоростные способности, соревновательный и тренировочный объемы разносторонности двигательной активности. Значительно возрастает влияние комплексного проявления скоростных способностей и техники владения мячом в сложнокоорди-национных двигательных действиях.

Спортивное мастерство футболистов 16-17 лет преимущественно обусловливают такие факторы, как физическая работоспособность, комплексное проявление скоростных и координационных способностей, техники в специфических сложнокоординационных игровых двигательных действиях.

Игровая деятельность футболиста во многом зависит от уровня развития скоростных способностей, являющейся основой для проявления высокого технического мастерства. Вполне понятно, что футболисты разных игровых амплуа, выполняющих различную, специфическую работу, имеют разную структуру физической подготовленности и различный уровень развития ее основных компонентов.

Анализ доступной нам научно-методической литературы показал, что вопрос индивидуализации скоростной подготовки футболистов в связи с их игровым амплуа разработан недостаточно. Решение проблемы скоростной подготовки резерва для профессионального футбола требует индивидуального подхода к игрокам, начиная с юного возраста. Слабо разработанным элементом в системе скоростной подготовки юных футболистов остается методика, позволяющая приблизить структуру учебно-тренировочного процесса к модели игровой деятельности футболиста.

Соревновательная деятельность футболиста в каждой игре отличается большой напряженностью, интенсивностью. Это предопределяет особую актуальность сохранения высокого уровня скоростной работоспособности на протяжении всего соревновательного периода, отдельного матча, требует применения эффективных средств развития скоростных способностей с учетом их игрового амплуа.

По материалам нашего диссертационного исследования важно различать три варианта техники бега у юных футболистов: скоростной, оптимальный и обычный.

По нашим данным, по мере повышения скорости бега в пределах определенного диапазона увеличивается темп и длина одиночного шага. Поскольку длина и частота шагов зависит от скорости бега, то скорость бега увеличивается за счет изменения данных характеристик. Увеличение скорости бега на высоком уровне, как правило, обусловлено изменением одного из названных компонентов: в одних случаях за счет увеличения длины шагов, в других — частоты шагов. Мы полагаем, что паттерны движения, используемые в беге с различной скоростью, отличаются от паттернов, применяемых в беге с константной скоростью.

При анализе скорости бега длина и частота шагов принадлежит к двум наиболее часто определяемым показателям. По мере того, как дискретно растет скорость бега, длина шагов увеличивается практически линейно. На больших скоростях длина одиночного шага меняется относительно мало.

На основании результатов кинематических исследований, рассмотренных в диссертации, можно отметить следующие особенности рациональной техники бега:

- большая длина одиночного шага (с учетом тотальных антропометрических особенностей занимающихся);

- короткое время опорного периода;

- небольшое вертикальное перемещение ОЦМТ;

- полное разгибание толчковой ноги перед снятием ее с опоры;

- большое сгибание маховой ноги в коленном суставе;

- последовательные повороты звеньев тела непосредственно перед постановкой ноги на опору для снижения «посадочной скорости» стопы.

Основные направления дальнейших научных исследований в данном проблемном поле:

- разработка методических подходов к дифференцированной уровней развития скоростных способностей у юных футболистов различных игровых амплуа;

- изучение типоспецифических средств развития скоростных способностей у юных футболистов;

- формирование скоростных способностей с учетом индивидуальных особенностей юных футболистов различных игровых амплуа.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Сиренко, Дмитрий Владимирович, Волгоград

1. Абалян А.Г. Психолого-педагогические аспекты процесса принятия решения гандболистом: Автореф. дис. . канд. пед. наук. - М., 1998. — 24 с.

2. Абдель С.Х. Методика комплексного развития скоростно-силовых способностей юных волейболистов: Автореф. дис. . канд. пед. наук. — Краснодар, 2001. 23 с.

3. Агаян Г.Ц. Квантовая модель системной организации целенаправленной деятельности человека. Ереван: Айастан, 1991. - 224 с.

4. Айрапетянц Л.Р. Педагогические основы планирования и контроля соревновательной и тренировочной деятельности в спортивных играх: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1992. -42 с.

5. Актипов A.B. Формирование специальной скоростно-силовой способности 12-14-летних футболистов в период полового созревания: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М., 2002. 12 с.

6. Алабин В.Г. , Алабин A.B., Бизин В.П. Многолетняя тренировка юных спортсменов. Харьков: Основа, 1993. - 243 с.

7. Алибеков O.A. Локальные упражнения с отягощениями как средство силовой подготовки мальчиков 10-15 лет: Автореф. дис. . канд. пед. наук.-М., 1991.-24 с.

8. Алябышев Л.П. Стандартная программа определения способностей детей к сложнокоординационным движениям на этапе начальной спортивной подготовки: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Омск, 1986. — 20 с.

9. Анохин П.К. Теория функциональных систем. М.: Медицина, 1975. — 134 с.

10. Ю.Аркаев Л.Я., Сучилин Н.Г. Методологические основы современной системы подготовки гимнастов высшего класса // Теория и практика физической культуры. 1997. - № 11. - С. 17-25.

11. Аршавский И.А. Дифференцированная психофизиология и её генетические аспекты. М.: Мысль, 1975. - 210 с.

12. Ахметов С.М. Методика физической подготовленности школьников в зависимости от уровня их физического развития: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Краснодар, 1996. - 24 с.

13. И.Ашмарин Б.А. О тестах и тестировании: педагогический контроль на уроках физической культуры // Физическая культура в школе. —1985. -№ 3. -С. 60-62; №4. - С. 58-61.

14. Баландин В.И., Блудов Ю.М., Плахтиенко В.А. Прогнозирование в спорте. — М.: Физкультура и спорт, 1986. С. 34-37.

15. Бальсевич В.К. Конверсия основных положений теории спортивной подготовки в процессе физического воспитания // Теория и практика физической культуры. 1997. - № 6. - С. 15-26.

16. Бальсевич В.К. Перспективы развития общей теории и технологий спортивной подготовки и физического воспитания // Теория и практика физической культуры. 1999. - № 4. - С. 21-40.

17. Бауэр В.Г. Научно-организационные основы системы подготовки спортивного резерва в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1994.-25 с.

18. Бернштепн H.A. О построении движений. -М.: Медицина, 1947. 253 с.

19. Бернштейн H.A. О ловкости и её развитии. М.: Физкультура и спорт, 1991.-288 с.

20. Берталанфи JI. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1969. — С. 29-45.

21. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 187 с.

22. Блудов Ю.М., Плахтиенко В.А. Личность в спорте: Очерки исследований психологии спортсмена. М.: Советская Россия, 1987. - 160 с.

23. Боген М.М. Обучение двигательным действиям. М.: Физкультура и спорт, 1983.- 192 с.

24. Бойко В.В. Целенаправленное развитие двигательных способностей человека. М.: Физкультура и спорт, 1987. - 144 с.

25. Болобан В.Н. Система обучения движениям в сложных условиях поддержания статодинамической устойчивости: Автореф. дис. . докт. пед. наук. Киев, 1990. - 45 с.

26. Бондаренко К.К., Никитушкин В.Г. Структура тренировочных нагрузок 15-16-летних бегунов на короткие дистанции в годичном цикле подготовки // Физическая культура и спорт. 1996.-№8. - С. 29-32.

27. Бондарь Л.И. Теоретико-методические основы повышения технического мастерства баскетболистов высокой квалификации: Автореф. дис. . докт. пед. наук. Минск, 1993. — 74 с.

28. Брейзер В. Поиск математических закономерностей прироста спортивного результата от тренировочной нагрузки // Теория и практика физической культуры. 1989. - №2. - С. 22-24.

29. Бриль М.С. Отбор в спортивных играх. М.: Физкультура и спорт, 1980. -120 с.

30. Бруннер Д. Процесс обучения (Пер. с англ). М.: Физкультура и спорт, 1962.- 138 с.31 .Бубэ К., Фек Г., Штюблер X., Трогаш Ф. Тесты в спортивной практике. М.: Физкультура и спорт, 1968.- 239 с.

31. Булатова М.М. Теоретико-методические аспекты реализации функциональных резервов спортсмена высшей квалификации: Автореф. дис. . докт. пед. наук. Киев, 1997. - 44 с.

32. Булгакова Н.Ж. Проблема отбора в процессе многолетней подготовки: Автореф. дис. докт, пед. наук. М., 1977. - 64с.

33. Булкин В.А. Педагогическая диагностика, как фактор управления двигательной деятельностью спортсменов.: Автореф. дис. докт.пед.наук. -М., 1987.-44 с.

34. Бунак В.В. Антропометрия. М.: Учпедгиз, 1941. - 367 с.

35. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике. С-Пб.: Питер Ком, 1999. - 528 с.

36. Бурханов А.И. Влияние спорта на организм школьников // Теория и практика физической культуры. 1995. - № 4. - С. 12-14.

37. Вайнбаум Я.С. Дозирование физических нагрузок школьников. М.: Просвещение, 1991. — 64 с.

38. Венгер A.JL, Мухина B.C. Психология: Учеб. пособие для учащихся пед. училищ. М.: Просвещение, 1988. - 36 с.

39. Верхошанский Ю.В. Основы специальной силовой подготовки спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1988. - 331 с.

40. Волков В.М., Ромашов A.B. Лонгитудинальные исследования скорост-но-силовых показателей школьников 11-14 лет // Теория и практика физической культуры 1998. - №7. - С.5.

41. Волков В.М., Филин В.П. Спортивный отбор. М.: Физкультура и спорт, 1983.- 175 с.

42. Волков Л.В. Физические способности детей и подростков. — Киев: Здоров'я, 1981.- 117 с.

43. Гавердовский Ю.К. Забытая проблема: Опыт трактовки ортодоксальной дидактики в современном контексте обучения спортивным упражнениям // Теория и практика физической культуры. 1991. - №8. - С. 12.

44. Ганеев Г.Н., Кутмин H.H. Оценка степени предрасположенности учеников 9-15 лет к скоростно-силовым видам легкой атлетики // Теория и практика физической культуры. 1994. - №5. - С.52.

45. Геллерштейн С.Г. "Чувство времени" и скорость двигательной реакции. М.: Медгиз, 1958.- 124 с.

46. Герасименко А.П. Совершенствование основ технико-тактического мастерства юных футболистов: учебно-метод. пособие. Волгоград: ВГАФК, 2003. - 72 с.

47. Гилев Г.А. Методология скоростно-силовой подготовки высококвалифицированных пловцов: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1998. -24 с.

48. Годик М.А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок. -М.: Физкультура и спорт, 1980. 136 с.

49. Горбунов Г.И. Психопедагогика спорта. М.: Физкультура и спорт, 1986. -20 с.

50. Гороховский Л.В. Основы техники и методики обучения сложнокоор-динационным движениям в прыжках в воду: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1986.-48 с.

51. Горская Г.Б. Психологическое обеспечение многолетней подготовки спортсменов. Краснодар: КГАФК, 1995. — 68 с.

52. Горская И.Ю. Воспитание координационных способностей девочек 7-14 лет с учетом типа телосложения и уровня биологической зрелости. (На примере упражнения баллистического характера): Автореф. дис. . канд. пед. наук. Омск. - 1992. - 25 с.

53. Губа В.П. Эффективность метода освоения основных спортивных умений: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1985. -21 с.

54. Губа В.П. Возрастные основы формирования спортивных умений у детей в связи с начальной ориентацией в различных видах спорта: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1997. 50 с.

55. Губа В.П., Никитушкин В.Г., Квашук П.В. Индивидуальные особенности юных спортсменов. Смоленск: СГИФК, 1997. - 220 с.

56. Гужаловский A.A. Развитие двигательных качеств. Минск: Народная асвета, 1978. - 105 с.

57. Гусев A.B. Физическая подготовка гандболисток вратарей в учебно-тренировочных группах ДЮСШ: Автореф. дис. . канд. пед. наук. - М., 2000.-22 с.

58. Гусев Н.П. Эффективные средства совершенствования технического мастерства в групповой акробатике: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М., 1991.-23 с.

59. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения. — М.: Наука, 1987. -227 с.

60. Данилов В.А. Повышение эффективности игровых действий в баскетболе: Автореф. дис, . докт. пед. наук. -М., 1996. -43 с.

61. Дворкин JI.C. Научно-педагогические основы системы многолетней подготовки тяжелоатлетов: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1990. -48 с.

62. Дворкин JI.C., Хабаров A.A. Силовая подготовка школьников. Краснодар: КГАФК, 1997. - 236 с.

63. Дмитриев C.B. Закономерности формирования и совершенствования систем движений спортсменов в контексте проблем теории решения двигательных задач: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1991. — 34 с.

64. Добровольский С.С., Тютюков В.Г. Методические перспективы реализации новых технологий обучения движениям и совершенствования в школе // Теория и практика физической культуры. — 1997. — № 6. С. 10-11.

65. Донской Д.Д. Теория строения действий // Теория и практика физической культуры. 1991. - № 3. - С. 9-13.

66. Донской Д.Д., Дмитриев C.B. Двигательная задача в спортивных действиях // Теория и практика физической культуры. 1994. - № 1. - С. 4043.

67. Драндров Г.Л., Сальников В.А. Индивидуальность в динамике развития двигательных способностей у юных футболистов // Теория и практика физической культуры. 1986. - № 5. - С. 30-31.

68. Дружинин В.Н. Психология общих способностей. С-Пб.: Питер, 1999. -368 с.

69. Дударов И.Л., Плахтиенко В.А. Как стать сильным, смелым, ловким. -М.: Воениздат, 1975. 164 с.

70. Дьячков В.М. Совершенствование технического мастерства спортсменов (педагогические проблемы управления). М.: Физкультура и спорт, 1972.-231 с.

71. Дыгин C.B. Физическая подготовка юных футболистов на основе блоч-но-модульного проектирования: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -Волгоград, 2003. 22 с.

72. Ермаков С.С. Обучение технике ударных движений в спортивных играх на основе их компьютерных моделей и новых тренажерных устройств: Автореф. дис. . докт. пед. наук. Киев, 1997. - 48 с.

73. Ермолов Н.В. Критерии обучаемости в системе отбора перспективных пловцов в учебно-тренировочные группы спортивных школ: Автореф. дис. канд. пед. наук. -М., 1991.-21 с.

74. Железняк Ю.Д. Совершенствование системы подготовки спортивного резерва в игровых видах спорта: Автореф. дис. докт. пед. наук. М., 1981.-48с.76.3ациорский В.М. Основы спортивной метрологии. М.: Физкультура и спорт, 1979.- 152 с.

75. Золотарев А.П. Структура и содержание многолетней подготовки спортивного резерва в футболе: Автореф. дис. . докт. пед. наук. Краснодар, 1997.-46 с.

76. Иванов В.В. Комплексный контроль в спорте. М.: ВНИИФК, 1991. -200 с.

77. Игнатьев П.В. Целевое практическое моделирование соревновательной деятельности, как способ рациональной структуры тренировки многоборцев (на материале морского многоборья): Автореф. дис. .канд. пед. наук. М., 1996.-23 с.

78. Ильин Е.П. Ловкость миф или реальность? // Теория и практика физической культуры. - 1982. - № 3. - С. 51-53.

79. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. С-Пб.: Питер, 2000. — 512 с.

80. Ипполитов Ю.А. Методы обучения гимнастическим упражнениям на основе их моделирования: Автореф. дис. . докт. пед. наук. — М., 1988. -45 с.

81. Ипполитов Ю.А., Чебураев B.C. Методические основы совершенствования спортивных упражнений посредством оптимизации их характеристик // Теория и практика физической культуры. 1998. - № 10. - С. 23-25.

82. Исследования по общей теории систем: Сб. переводов / Под ред. В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. - 520 с.

83. Иссурин В.Б. Основы общей теории водных спортивных локомоций // Теория и практика физической культуры, 1998. -№ 8 -С. 44-47.

84. Кабанов Ю.М. Методика развития равновесия у детей школьного возраста: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Минск, 1991. - 25 с.

85. Калмыков Е.В. Индивидуальный стиль деятельности в спортивных единоборствах: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1996. — 49 с.

86. Каражанов Биктлеу. Моторная адаптация человека (Теория, содержание, тренировка): Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1992. — 71 с.

87. Карпеев А.Г. Направления и принципы изучения двигательных коорди-наций основных видов движений // Теория и практика физического воспитания. 1995. - № 9. с. 5-7.

88. Кашкаров В.А. Организационно-обучающая игра как метод развития творческого мышления юных спортсменов (на примере футбола): Авто-реф. дис. . канд. пед. наук. -М., 1996. 23 с.

89. Келлер B.C., Платонов В.Н. Теоретико-методические основы подготовки спортсменов. — Львов, 1993. 270 с.

90. Керовбян Р.Ж. Тенденции изменения методов и средств психорегуляции в подготовке спортсменов различных видов спорта: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1995. - 23 с.

91. Кобзев В.А. Возрастные морфофункциональные модели 9-18-летних спортсменов, адаптированных к физическим нагрузкам максимальной, субмаксимальной и большой мощности: Автореф. дис. . докт. мед. наук.-С-Пб., 1997.-36 с.

92. Комаров А.П. Методика использования нетрадиционных средств восстановления в подготовке юных футболистов: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Волгоград, 2003. - 22 с.

93. Коренберг В.Б. Проблема физических и двигательных качеств // Теория и практика физической культуры. 1996. - №7. - С. 2-5.

94. Коренберг В.Б. Надежность решения двигательных задач // Теория и практика физической культуры. 1997. - №10. - С. 18.

95. Корон М.Ю. Интенсификация тактического мышления квалифицированных волейболистов в процессе подготовки к соревнованиям: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Киев, 1987. - 23 с.

96. Костюков В.В. Теория и методика использования спортивных игр при организации физической активности людей различного возраста: Автореф. дис. . докт. пед. наук. — М., 1993. -48 с.

97. Костюков В.В., Шестаков М.М. Оптимизация процесса подготовки в спортивных играх: Учебное пособие. — Краснодар, 1991. 159 с.

98. Котещев В.Е. Методология управления адаптацией спортсменов к специфическим двигательным действиям в боксе: Автореф. дис. . докт. пед. наук. Краснодар, 1998. - 50 с.

99. Кудинов A.A. Комплексная система подготовки легкоатлетов в период обучения в школе. Донецк: ДОНГУ, 1994. — 224 с.

100. Кузнецова Т.Д. Возрастные особенности движений детей и подростков. М.: Медицина, 1986. - 127 с.

101. Куликов JI.M. Управление спортивной тренировкой: системность, адаптация, здоровье: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1996. - 48 с.

102. Курысь В.Н. Теория и методика обучения прыжкам на дорожке. -Т.1, 2. Ставрополь, 1994. - 405 с.

103. Лапутин А.Н. Биомеханические аспекты теории обучения начальным действиям // Теория и практика физической культуры. 1990. - №4. - С. 16-18.

104. Латышевский Л.А., Турчин И.Е., Маневич Л.Р. Гандбол. — Киев: Ви-ща школа, 1988. 198 с.

105. Леонова В.А. Дифференцированный подход к выбору методов совершенствования двигательных качеств школьников: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1991. - 17 с.

106. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. 4-е изд. - М.: Изд-во Московского университета, 1981. - 584 с.

107. ЛисинчукГ.А. Управление подготовкой футболистов: монография. -К.: Олимпийская литература, 2003. 272 с.

108. Локтев С.А. Организационно-педагогическая концепция преобразования системы подготовки спортивного резерва в беге на средние и длинные дистанции (мужчины): Автореф. дис. . докт. пед. наук. СПб., 1994.-45 с.

109. Лукьяненко В.П. Точность движений: проблемные аспекты теории и их прикладное значение // Теория и практика физической культуры. -1991.-№4.-С. 2-9.

110. Лях В.И. Развитие координационных способностей у детей школьного возраста: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1990. - 48 с.

111. Лях В.И. Двигательные способности школьников: основы теории и методики развития. — М.: Терра Спорт, 2000. - 192 с

112. Мавсесов А.Г. Характеристика игровой деятельности гандбольных команд высокой квалификации // Проблемы спорта высших достижений и подготовка спортивного резерва: Матер, междун. научн.-практич. конф.-Минск, 1998.-С. 117-119.

113. Макаренко А.П. Содержание и структура многолетней подготовки учащихся детско-юношеских школ плавания: Автореф. дис. докт. пед. наук. -М., 1985. -48с.

114. Максименко Г.Н. Научно-методические основы системы подготовкр1 юных спортсменов и спортивных играх, на этапе углубленной тренировки: Дис. . докт. пед. наук в виде научн. докл. -М., 1996. 64 с.

115. Маневич Г.Л. Индивидуальные особенностр! футболистов и точность субъективного прогнозирования принятия решения: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Малаховка, 2001. - 23 с.

116. Марищук В.Л., Блудов Ю.М., Плахтиенко В.А., Серова Л.К. Методики психодиагностики в спорте. — М.: Просвещение, 1984. -191 с.

117. Мартин Э.Э. Возрастное развитие двигательной координации и педагогические особенности ее воспитания у школьников 7-17 лет: Автореф. дис. канд. пед. наук. Омск, 1989.- 23 с.

118. Мартынов B.C. Комплексный контроль в циклических видах спорта: Автореф. дис. докт. пед. наук. — С-Пб., 1992. -70с.

119. Масальгин H.A. Математико-статистические методы в спорте. М.: Физкультура и спорт, 1974. - 149 с.

120. Масловский Г.А. Теоретические и методические основы использования индивидуально-сопряженного подхода в физическом воспитании и подготовке юных спортсменов: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -Минск, 1993.-49 с.

121. Маснюков A.B. Совершенствование координационных способностей у юных хоккеистов 8-9 лет с учетом типа телосложения на начальном этапе подготовки: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Омск, 2001. - 23 с.

122. Матвеев Л.П. Теория и методика физической культуры. М.: Физкультура и спорт, 1991. - 331 с.

123. Матвеев Л.П. Основы общей теории спорта и системы подготовки спортсменов: Учебное пособие. Киев: Олимпийская литература, 1999. -317с.

124. Менхин Ю.В. Физическая подготовка к высшим достижениям в видах спорта сложной координации: Автореф. дис. . докт. пед. наук, 1991.-48с.

125. Менхин Ю.В. Методологические основы физической подготовки гимнастов // Теория и практика физической культуры. 1997. - № 11. -С. 26, 39-40.

126. Методы исследований в спорте / Под общ. ред. В.П. Филина Харьков: Основа, 1992. - 149 с.

127. Монаков Г. В. Техническая подготовка футболистов: Методика и планирование. М.: ВНИИФК, 2001.- 128 с.

128. Мотылев A.B. Индивидуально-типические различия в структуре двигательной одаренности детей и их значение при выборе спортивной специализации: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -С-Пб., 1998.-23 с.

129. Набатникова М.Я. Основы управления подготовкой юных спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1982. - 279 с.

130. Нагайцева C.B. Система организации и проведения деловых игр в учебном процессе специализации волейбола: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М., 1997.-21 с.

131. Невтянов A.A. Специальная подготовка футболистов 15-16 лет с учетом координационной сложности нагрузок: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1998.-26 с.

132. Немов P.C. Психология: учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений. -Кн. 1. -М.: Просвещение, 1994. 576 с.

133. Никитушкин В.Г., Квашук П.В. Некоторые итоги исследования проблемы индивидуализации подготовки юных спортсменов // Теория и практика физической культуры. 1998. - № 10. -С. 18.

134. Никитюк Б.А. Интегрально-антропометрические основы физического воспитания и детско-юношеского спорта // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 1998. - № 2. - С. 6-8.

135. Новокщенов И.Н., Герасименко А.П., Шамардин А.И. Особенности физической подготовки футболистов в подготовительном периоде в зависимости от игровой специализации: Монография. Волгоград: ВГАФК, 2006.- 137 с.

136. Павлов С.Е. Основы теории адаптации и спортивная тренировка // Теория и практика физической культуры. 1999. - № 1. - С. 1-17.

137. Петров A.M. Центральное программирование механизмов реализации координационных способностей спортсменов и их педагогическое обоснование: Автореф. дис. . докт. пед. наук. — М., 1997. — 48 с.

138. Пилоян P.A., Шахмурадов Ю.А. Двигательная структура спортивной борьбы с точки зрения теории деятельности // Теория и практика физической культуры. — 1997. № 3. - С. 5-8.

139. Пилюк H.H. Пути формирования структуры соревновательной деятельности акробатов высокой квалификации // Теория и практика физической культуры. 1999. - № 3. - С. 23-26, 39.

140. Платонов В.Н. Общая теория подготовки спортсменов в Олимпийском спорте. Киев: Олимпийская литература, 1998. - 500 с.

141. Платонов В.Н., Запоражанов В.А. Отбор и прогнозирование перспективных спортсменов. -Киев: Здоровья, 1994. -52с.

142. Плахтиенко В.А., Блудов Ю.М. Надежность в спорте. М.: Физкультура и спорт, 1983. - 116 с.

143. Погребной А.И. Научно-педагогические основы начального обучения плаванию в школьном возрасте: Автореф. дис. . док. пед. наук. -Краснодар, 1997. -37 с.

144. Поляков М.И. Индивидуализация контроля: Тесты физической подготовленности ученика // Физическая культура в школе. 1994. - № 1. -С.22-24.

145. Попов В.Б. Система подготовки высококвалифицированных спортсменов-прыгунов: Автореф. дис. докт. пед. наук -М., 1985. -48с.

146. Попова H.JI. Соревновательная деятельность гандбольного вратаря и индивидуально-психологические показатели успешности: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1997. - 24 с.

147. Портнов Ю.М. Теоретические и научно-методические основы подготовки квалифицированных спортсменов в игровых видах спорта: Автореф. дис. .докт. пед. наук. -М., 1989.-51 с.

148. Проломова М.В. Повышение качества игровых действий гандболи-сток 11-13 лет путем тренировки сенсорных систем: Автореф. дис. . канд. пед. наук. — Челябинск, 1999. 20 с.

149. Разумовский Е.А. Совершенствование специальной подготовленности спортсменов высшей квалификации: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1993. -44с.

150. Расин М.С. Педагогическе основы подготовки юных спортсменов. -Омск: ОГИФК, 1987. 32 с.

151. Родионов A.B. Психолого-педагогические методы повышения эффективности решения оперативных задач в спорте: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1990. - 46 с.

152. Розин Е.Ю. Педагогическая диагностика физического состояния и специальной подготовленности спортсменов с использованием компьютерной техники (на примере гимнастики): Автореф. дис. . докт. пед. наук в виде научного доклада. М., 1997. - 73 с.

153. Ромашов A.B. Спортивные особенности детей (биологические основы). Смоленск: СГИФК, 1981. - С. 32-38.

154. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. С-Пб.: Питер, 1999. -720 с.

155. Рудик П.А. Психология: учеб. для учащихся техникумов физ. культ. — М.: Физкультура и спорт, 1976. 239 с.

156. Рыбин Д.В. Методика отбора и ранней игровой ориентации у юных футболистов с учетом их индивидуальных особенностей: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 2000. - 20 с.

157. Садовский Е. Структура координационных способностей спортсменов, специализирующихся в спортивных единоборствах // Наука в олимпийском спорте. 2000. - № 2. - С. 5-9.

158. Сарания К.С. Отбор и физическая подготовка юных футболистов: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М., 2003. 22 с.

159. Сахарова М.В. Технология проектирования спортивного макроцикла в командных видах спорта: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1999. -27 с.

160. Сахновский К.П. Теоретико-методические основы системы многолетний спортивной подготовки: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -Киев, 1997. -48 с.

161. Селенов A.B. Формирование двигательной готовности при обучении спортивной технике плавания: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -Малаховка, 1992. -23 с.

162. Семенов В.Г. Теоретико-методические основы долговременной адаптации двигательного аппарата спортсменок к циклическим локомо-циям максимальной мощности: Автореф. дис. . докт. пед. наук. Смоленск, 1997. - 73 с.

163. Сергеенко Л.П. Генетика и спорт. М.: Физкультура и спорт, 1990. -170 с.

164. Сергиенко Л.П., Кореневич В.П. Генетические предпосылки в обучении двигательным действиям человека // Теория и практика физической культуры. 1983. - № 2. - С. 45.

165. Сковордникова Н.В. Возрастная динамика становления целевой точности школьников и юных баскетболистов 10-16 лет и условия её совершенствования: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1999. - 22 с.

166. Смирнов Ю.И. Теория и методика оценки и контроля спортивной подготовленности: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1991. - 37 с.

167. Смолевский В.М., Гавердовский Ю.К. Спортивная гимнастика // Теория и практика. Киев: Олимпийская литература, 1997. - 246 с.

168. Соколик Н.Ю. Организационно-методические основы диагностики спортивной одаренности: Автореф. дис. . докт. пед. наук. — М., 1998. — 49 с.

169. Солопов И.Н., Герасименко А.П. Физиология футбола: Учебное пособие. Волгоград, 1998.- 96 с.

170. Спортивная метрология / Под общ. ред. В.М. Зациорского. М.: Физкультура и спорт, 1982. — 256 с.

171. Спортивные игры: техника, тактика обучения : учеб. для студ. пед. вузов / под ред. Ю.Д. Железняка, Ю.М. Портнова. М.: Академия, 2001. - 520 с.

172. Стародумова А.П. Построение тренировки квалифицированных спортсменов в индивидуальных видах спортивных игр: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1990. -48с.

173. Стрижак А.П. Научно-методические основы управления тренировочным процессом высококвалифицированных легкоатлетов-прыгунов: Автореф. дис. докт. пед. наук. -М., 1992. -32с.

174. Суворов В.В. Техническая подготовка юных футболистов на основе учета структуры соревновательной деятельности: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Краснодар, 1996. - 23 с.

175. Суслов Ф.П., Холодов Ж.К. Теория и методика спорта. М., 1997. -416 с.

176. Сучилин A.A. Теоретико-методологические основы подготовки резерва для профессионального футбола: Автореф. дис. . докт. пед. наук. Волгоград, 1997. - 78 с.

177. Сучилин Н.Г. Становление и совершенствование технического мастерства в упражнениях прогрессирующей сложности: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1990. -49с.

178. Таймазов В.А. Индивидуальная подготовка боксеров в спорте высших достижений: Автореф. дис. . докт. пед. наук. — СП-б., 1997. 48 с.

179. Тер-Ованесян A.A., Тер-Ованесян И.А. Обучение в спорте. М.: Советский спорт, 1992. — 192 с.

180. Тереньтьев В.Ф. Структура скоростных качеств юных футболистов и методика их формирования: Автореф. дис. . канд. пед. наук. С-Пб, 1995. - 23 с.

181. Тимошенко Б.Н. Определение двигательных способностей детей и подростков с целью их дальнейшего совершенствования в легкой атлетике: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1988. - 19 с.

182. Титлов А.Ю. Факторная структура работоспособности школьников в зависимости от уровня физической активности: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 2000. - 23 с.

183. Туманян Г.С., Мартиросов Э.Г. Телосложение и спорт. - М.: Физкультура и спорт, 1976. - 239 с.

184. Туревский И.М. Структура психофизической подготовленности человека: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1998. -48 с.

185. Туревский И.М., Филин В.П., Кофман Л.Б. Зигзаги ловкости. Тула: Приок. кн. из-во, 1993. - 208 с.

186. Тучашвили И.Ш. Формирование, совершенствование и проявления индивидуального стиля игровой деятельности: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1999. 64 с.

187. Тюленьков С.Ю. Теоретические и методические аспекты управления высококвалифицированных футболистов: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1996.-54 с.

188. Управление движениями /Под ред. A.A. Митькина. М.: Наука, 1990. - 193 с.

189. Фаворская Е.Л., Скворцов Ю.Ф. Оценка физического развития, определяющего перспективность в плавании // Актуальные вопросы подготовки спортсменов: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1995. -С. 53-55.

190. Фарфель B.C. Управление движениями в спорте. М.: Физкультура и спорт, 1975.-206 с.

191. Федоров С.А. Оценка перспективности юных пловцов при отборе в учебно-тренировочные группы спортивных школ: Автореф. дис. . кан. пед. наук. -М., 1998. -21 с.

192. Филин В.П. Теория и методика юношеского спорта. М.: Физкультура и спорт, 1987. - 128 с.

193. Филиппович В.М., Туревский И.М. О принципах спортивной ориентации детей и подростков в связи с возрастной изменчивостью структуры двигательных способностей // Теория и практика физической культуры. 1977. - № 4. - С. 39-43.

194. Фомичева В.В., Давыдов В.Ю. Прогнозирование спортивного результата в плавании // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. -1998. -№ 4. -С. 2-4.

195. Фураева Н.В. Структура подготовки баскетбольных команд в годичном соревновательно-тренировочном цикле: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 2001.-26 с.

196. Хелифи Монжи Структура и содержание годичного цикла подготовки квалифицированных команд по волейболу: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1998. - 22 с.

197. Хуссейн И. Халиль Совершенствование точностно-временных параметров технических приемов у баскетболистов: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 2000. - 18 с.

198. Царунян С.С. Возрастная динамика становления и совершенствования техники дистанционных бросков в баскетболе: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1991. - 25 с.

199. Цаценко В.А. Диагностика специальной физической подготовленности вратарей высокой квалификации в игре в гандбол: Автореф. дис. . канд. пед. наук. — Киев, 1991. -22 с.

200. Цицирко Л.Ю. Физическая подготовленность учащихся 16-19 лет и пути её совершенствования с учетом типологических различий проявления двигательных качеств: Автореф. дис. . канд. пед. наук. С-Пб., 2000.-20 с.

201. Чачин A.B. Взаимосвязь специальной физической и психической подготовки волейболистов 15-17 лет в процессе тренировки: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М., 1998. 24 с.

202. Чердаков И.Б. Формирование техники движений пловца в процессе многолетней подготовки: Автореф. дис. . кан. пед. наук. -С-Пб., 1998. -23 с.

203. Черкапган В.П. Теоретические и методические основы проектирования технологии индивидуализации тренировочного процесса юных спортсменов в скоростно-силовых видах легкой атлетики: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 2001. - 50 с.

204. Чернов C.B. Организационно-методические и технологические аспекты управления олимпийской подготовкой женской сборной команды по баскетболу: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 2000. - 27 с.

205. Чернова Е.А. Перспективность спортивного совершенствования баскетболисток-выпускниц спортивных школ: Автореф. дис. . канд. пед. наук.-М., 1996.-25 с.

206. Чхаидзе JI.B. Об управлении движениями человека. М.: Физкультура и спорт, 1970. - 136 с.

207. Шадриков В.Д. Деятельность и способности. М.: Корпорация Логос, 1994.-320 с.

208. Шамардин А.И. Оптимизация функциональной подговленности футболистов: монография. Волгоград: ВГАФК, 2000. - 276 с.

209. Шестаков М.М. Индивидуализация учебно-тренировочного процесса в командных спортивных играх: Автореф. дис. . докт. пед. наук. — М., 1992.-44 с.

210. Ширковец Е.А. Система оперативного управления и корректирующие воздействия при тренировке в циклических видах спорта: Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1995. 47 с.

211. Шулика Ю.А. Многолетняя технико-тактическая подготовка в спортивной борьбе: Автореф. дис. . докт. пед. наук. С-Пб., 1993. -38 с.

212. Шулятьев В.М. Теоретико-методические и организационные основы подготовки резервов квалифицированных волейболистов: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1997. — 43 с.

213. Шустин Б.Н. Моделирование в спорте: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1995.-82 с.

214. Юзвенко Т.В. Структура перемещающих действий и оценка их эффективности: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М., 2000. — 22 с.

215. Юшкевич Т.П. Научно-методические основы системы многолетней тренировки в скоростно-силовых видах спорта циклического характера: Автореф. дис. докт. пед. наук. -М., 1991. -48с.

216. Янанис С.В. О методических принципах построения двигательного навыка в физических упражнениях // Теория и практика физической культуры.- 1948. № 9. - С. 390-394.

217. Barth В. Charakteristik and Entricklung von Strategie and Tartir // Train-ingvissenscpoft. Berlin: Sportverlag, 1994. - S. 93-120.

218. Bchnabel G. Beveguhgsregulatioh als ihformation sorganisation // Trainingvissenscpoft. - Berlin: Sportverlag, 1994. - S. 60-92.

219. Beco J. World Championship Analyses football 2006 // Periodical for coaches, referees and lectures. - 2007. - № 2. - P. 3-9.

220. Bpate D. Counter-attack training I I World football 1. 2005. - № 3. - P. 34-43.

221. Brarbalins A., Btrielcianas R. Ranrinio zaidimo tartiros veirsmu regis-traumo ir iurtinimo Kompinrerine bistema // Sporto morslas. 1999. - № 4. -P. 34-40.

222. Cafarelli E. Sensory process and endurance Performance // Endurance in sport. Oxford: Blacrvell Bclntific publications, 1992. - P. 216-269

223. Czeriunsre J. Chararterystyra gry pilre recna. Ddansru: Anademia Wy-chorania Fizycznego, 1996. - 116 p.

224. De Vries H., Housp T. Physiolody of Exercise. Madison: Brown and Benchmark, 1994. - P. 68-93.

225. Kotuamanidis C., Chatzirtulas K. Optimisation of Training plan of the football // Periodical for coaches, referees and lectures. 1999. - № 2. - P. 49-54.

226. Ljach W.I. Przygotovanie roordynacyine grach sportovych // Seance in Sport teat games. Biala Podlaska, 1995. - 156 p.

227. Martin D. Handluch traimihgsltpre. Scporndorf: Hofmann, 2003. 353 S.

228. Prochazka V., Tittel. Sporrtmedizin / Grundlagen der sportmedizinischen Betreuung. Herausgeber. Leipzig.: Jochann Ambrosius Barth, 1990.-S. 231-239.

229. Sadovre J., Ljach W., Juras G Tie level of chosen coorhinational abilities in tearvondo athletes // Movement coordination in Team Sport games and martial Arts: Jutemational Bcientifie conference. Biala Podlaska, 1998. -P. 147-150.