Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика профессионального образования

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.08 для написания научной статьи или работы на тему: Формирование профессиональной компетентности будущего учителя технологии к реализации профильного обучения в общеобразовательной школе

Автореферат по педагогике на тему «Формирование профессиональной компетентности будущего учителя технологии к реализации профильного обучения в общеобразовательной школе», специальность ВАК РФ 13.00.08 - Теория и методика профессионального образования
Автореферат
Автор научной работы
 Скачкова, Нина Владимировна
Ученая степень
 кандидата педагогических наук
Место защиты
 Томск
Год защиты
 2007
Специальность ВАК РФ
 13.00.08
Диссертация по педагогике на тему «Формирование профессиональной компетентности будущего учителя технологии к реализации профильного обучения в общеобразовательной школе», специальность ВАК РФ 13.00.08 - Теория и методика профессионального образования
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование профессиональной компетентности будущего учителя технологии к реализации профильного обучения в общеобразовательной школе"

На правах рукописи

Скачкова Нина Владимировна

Формирование профессиональной компетентности будущего учителя технологии к реализации профильного обучения в общеобразовательной школе

13 00.08 Теория и методика профессионального образования

Автореферат диссертации на соискание ученой сгепсни кандидата педагогических наук

Томск 2007

003162727

Работа выполнена на кафедре педагога-исследователя Института теории образования ГОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор педагогических наук,

Куровский Василий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор

Минин Михаил Григорьевич, ГОУ ВПО

«Томский политехнический университет»

кандидат педагогических наук, доцент Булгакова Нина Федоровна, ОГОУ ДПО Томский областной институт повышения квалификаций и переподготовки работников образования

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Кузбасская государственная

педагогическая академия»

Защита диссертации состоится 13 ноября 2007 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д212 266 01 при ГОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет» по адресу: 634041, г. Томск, пр Комсомольский, 75

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет»

Автореферат разослан « -И » е> к^гл-^ал^ 2007 г Ученый секретарь .

диссертационного совета Вторина Е В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Одним из этапов осуществления модернизации базового звена системы образования — общеобразовательной школы — является переход ее старшей сгупени на профильное обучение, как систему специализированной подготовки, ориентированную на индивидуализацию обучения и социализацию обучающихся с учетом реальных потребностей рынка1руда

Успешное решение л ой сложной задачи требует подготовки компетентных учителей, умеющих использовать свою автономию в ишересах обучаемых, с учетом необходимости ориентации на социальный заказ школе Необходимость осуществления такой подготовки на основе компетентностного подхода обусчовлена как внешними, так и внутрисистемными причинами

Социально-экономические изменения в стране предъявили новые требования к профессиональным кадрам, и, следовательно, новые требования к общему образованию Образование в современных условиях должно быть нацелено на формирование у выпускника качесш, которые способны удовлетворить запросы работодателей умение работать в команде, принимать самостоятельные решения, быть инициативным и предрасположенным к инновациям

Ориентация России на сотрудничество с развитыми странами требует адекватных решений по обеспечению аутентичности российского образования, необходимой для вхождения отечественного образования в общии контекст европейских тенденций глобализации, перехода к информационному обществу и формированию единого общеевропейскою образова!елыюго пространства

Общеевропейский интерес к компетентно«ному подходу инициирован, прежде всего, Болоиской декларацией о «зоне европейского высшего обра?о-вания», где в качестве стратегической цели предлагалось обеспечить конкурентоспособность европейцев на мировом рынке труда и мобильность трудовых ресурсов Болонское соглашение, направленное на создание к 2010 г в Европе единою образовательного пространства, предполагает разработку и принятие

общеевропейских квалификационных стандартов, в основу которых положен компетентностный подход

Объективная необходимость интеграции России в европейское образовательное пространство послужило основанием того, что в отечественном образовании стал набирать силу вектор развития, одним из системообразующих компонентов которого является компетентностный подход к определению содержания образования

С этих позиций рассматривается необходимость модернизации традиционной дидактической системы вузовского педагогического образования и создания условий, позволяющих каждому студенту приобрести умения и навыки самостоятельно проектировать процесс обучения соответственно потребностям, способностям и возможностям учеников

Модернизированная дидактическая система должна включать формирование у студентов профессиональной компетентности, являющейся интегра-тивной личностной характеристикой и включающей в себя совокупность компетентностей педагогического проектирования, технологической, информационной, профориентационной и др

Исходя из специфики профильного обучения на старшей ступени общеобразовательной школы, разработка и реализация этой концепции предполагает научное обоснование содержания и процесса формирования указанных компетентностей у студентов в педагогическом вузе Для обоснования соответствующих элементов дидактической системы были использованы труды отечественных и зарубежных ученых-педагогов.

Модели компетентностного образования представлены в работах Э Ф Зеера, Дж Равена, А М Новикова, М А Чошанова Исследование профессионально-педагогической компетентности учителя связано с трудами Н В Кузьминой, А К Марковой, Л М Митиной Исследования в этом направлении продолжают Ю Г Татур, В И Байденко, Н А Селезнева, Т Ю Базаров, Е В Бондаревская, И А Зимняя, Т Е Исаева, В В Краевскии, В А Метаева, Г А Пахомова, Г. В Пичугина, А М Шамаева, Б Д Эль-конин

Специфика профильного обучения отражена в исследованиях И Л Бим, Г А Ворониной, В В Гузеева, Д С Ермакова, Т М Ковалевой, П С Лернера,

Н В Немовой, Л Л Пинскою, М В Рыжакова, Л О Филатовой, С Н Чистяковой, А М Шамаевой и др

Исследованию возможностей и специфики метода проектов уделено значительное внимание в работах В В Гузеева, II С Лернера. Н В Матяш, М Б Павловой, Е С Полат, Е М Решвых, В Д Симоненко и др Они дают обширный материал для осмысления перспектив использования проестной деятельности на уроке и во внеурочной системе, ее роли в развитии мотивации, самостоятельной деятельности, творческих способностей в учебно-воспитательном процессе

Методологические основы профориентации (понятие, содержание, принципы, формы и методы) рассмотрены в трудах Е М Павлю генкова, С Н Чистяковой, Е А Климова

Подготовка учителя трудового обучения рассматривается в работах В Д Симоненко, Д А Тхоржевского, Ю Л Хотунцева и др

Однако, несмотря на фундаментальность целого ряда обозначенных исследований, эти разработки не затрагивали научного обоснования формирования компетентности будущего учителя технологии для профильного обучения в средней общеобразовательной школе

Таким образом, возникло противоречие между потребностями общества, образовательных систем в нодютовке учителей, обладающих компетентностью для решения задач по реализации профильного обучения в общеобразовательной школе и недостаточной разработанностью теоретических оснований и практики подготовки таких специалистов в педагогическом вузе Преодоление указанного противоречия составляет научную педагогическою проблему разработки модели формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии к профильному обучению школьников и выявления педагогических условий ее эффективной реализации в вузе

В связи с .этим была сформулирована тема наше! о исследования «Формирование профессиональной компетентности будущего учителя технологии к реализации профильного обучения в общеобразовательной школе».

Цель исследования: разработать модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии для профильного

обучения в средней общеобразовательной школе и выявить педагогические условия ее реализации в педагогическом вузе

Объект исследования: процесс формирования профессиональной компетентности студентов педагогического вуза к реализации профильного обучения

Предмет исследования: педагогические условия, обеспечивающие эффективность процесса формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии в педагогическом вузе к реализации профильного обучения школьников

Гипотеза исследования: процесс формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии в педагогическом вузе можно считать эффективным, если

- выявлен компонентный состав профессионально-педагогической компетентности учителя технологии, разработаны критерии оценивания и критериальные показатели уровня ее сформированное™,

- разработана теоретическая модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии, ориентированного на профильное обучение в общеобразовательной школе,

- выявлены педагогические условия реализации разработанной модели, включающие освоение студентами следующих компетентностей вариативного представления учебного материала в виде модулей профильных и элективных курсов, проектирования технологии обучения (в том числе на основе гипертекста), проектирования контекста педагогической деятельности, включающего образы действий тьютора и фасилитатора для сопровождения школьника в процессе профессионального самоопределения

В соответствии с целью и гипотезой нашего исследования намечено решение следующих задач:

1 Провести теоретико-педагогический анализ научной литературы по проблеме исследования и выявить компонентный состав профессиональной компетентности учителя для профильного обучения школьников в общеобразовательной школе.

2 Разработать, внедрить в педагогическом вузе модель формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии

3 Выявить педа! огические условия реализации модели формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии в педагогическом вузе и экспериментально проверить их эффективность

4 Выявить критерии формирования профессиональной компетентности у студентов и разработать показатели их оценивания

5 Подготовить учебно-методические материалы для формирования профессиональной компетентности учителей технологии специализации «Конструирование и моделирование одежды»

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическими основаниями явились положения концепций и теорий общая теория развития и деятельности (К Л Абульханова-Славская, Л И Божович, В Д Шадриков, и др ), исследования трудово1 о и политехнического образования (П Р Атутов, С Я Ьатышев, Ю Л Хотунцев, В Д Симоненко) и профессиональной ориентации (Е А Климов, С Н Чистякова), работы педагогов и психовдгов по теории компетентностного подхода Э Ф Зеера, Дж Равена, I I В Кузьминой, Ю Г Татур, В И Байденко, И А Зимней, Е В Бондаревской, Т Е Исаевой, М А Чошанова и др.

Важное методологическое значение имели Концепция трудовой подготовки и профессионального самоопределения молодежи ИОСО РАО (1993), Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г (2001) и Концепция профильного обучения на старшей ступени общего образования Минист ерства образования РФ (2002)

Методы исследовании. Теоретический анализ психологической, педагогической, экономической, социологической литературы и практического опыта, наблюдение (непосредственное, включенное), собеседование, анкетирование, интервьюирование, констатирующий и формирующий эксперименты, качественный и количественный анализы результатов исследования, методы математической статистики.

Этапы исследования. Исследование проводилось в 2002—2007 гг и включало в себя три этапа

теоретический (2002—2003 гг) — изучение психологической, педагогической литературы и диссертационных исследований по проблеме исследования, формируется научный аппарат исследования проблема, цель, зада-

чи, объект, предмет, гипотеза, выявление сущностных характеристик, содержания профессиональной компетентности будущего учителя технологии, обоснование модели их формирования в педагогическом вузе, разработка методик опытной работы и педагогического эксперимента,

экспериментальный (2003—2005 гг) — внедрение модели формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии в образовательный процесс вуза, разработка программы диагностики изменений в профессиональной подготовке студента, констатирующий и формирующий эксперименты,

обобщающий (2005—2007 гг ) — обобщение и систематизирование полученных результатов, завершение научных обоснований основных положений исследования, работа над текстом диссертации

Научная новизна исследования:

- выявлены компоненты профессиональной компетентности учителя технологии для реализации профильного обучения в общеобразовательной школе (педагогического проектирования, технологический, информационный, профориентационный) и соответствующие им компетенции,

- разработана комплексная педагогическая модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии в педагогическом вузе, включающая цели, задачи, принципы, содержательно-технологические компоненты образовательного процесса,

- выявлены педагогические условия реализации модели формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии (включение студентов в процессы педагогического проектирования модулей профильных и элективных курсов, технологии обучения и контекста педагогической деятельности) и экспериментально обоснована их эффективность,

- разработаны критерии формирования профессиональной компетентности студентов (сформированность технологической компетентности, сформированность информационной компетентности, сформированность профориентационной компетентности) и критериальные показатели их оценивания на разных уровнях — высоком, среднем, низком,

- разработаны программы, содержание учебных дисциплин специализации «Конструирование и моделирование одежды», направленные на формирование профессиональной компетентности будущих учителей технологии для профильного обучения школьников и методические рекомендации к ним

Теоретическая значимость исследования:

- выявлены и хеоретически обоснованы компоненты профессиональной компетентности учителя технологии для реализации профильного обучения в общеобразовательной школе педагогического проектирования, технологический, информационный, профориентационный и соответствующие им компетенции,

- разрабо1ана и обоснована комплексная теоретическая модель формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии, ориентированная на включение студентов в процессы педагогического проектирования,

- выявлены педаго1 ические условия, способствующие эффективному формированию профессиональной компетентности будущего учителя технологии в педагогическом вузе

Практическая значимость исследования:

- разработаны и внедрены в образовательную практику Томского государственного педагогического университета (на факультете технологии и предпринимательства) и Томского областного института повышения квалификаций и переподготовки работников образования программы и содержание учебных предметов «Конструирование одежды», «Конструктивное моделирование одежды», «Компьютерное моделирование одежды», «Конструкторско-технологическая подготовка швейного производства», подготовлены методические рекомендации для студентов и преподавателей по освоению разработанных курсов,

- личностно- и практико-ориентированный характер формирования профессиональной компетентности подкрепляется проектно-дизайнерской деятельностью будущих учителей технологии в рамках созданной автором студенческой дизайн-студии «Ветер перемен»

Научно-методические результаты исследования могут быть применены в других образовательных учреждениях общего и профессионального образования

Достоверность и обоснованность полученных научных результатов исследования обеспечены релевантностью методологии характеру поставленных задач, использованием комплекса методов, адекватных предмету, задачам и логике исследования, применением эмпирических, теоретических и статистических методов, проведением психолого-педагогического исследования в единстве теории и практики, репрезентативностью выборки, внедрением положительных результатов исследования

На защиту выносятся.

1 Профессиональная компетентность учителя технологии для реализации профильного обучения в общеобразовательной школе включает в качестве компонентов следующие компетентности технологическую, образованную компетенциями технологического проектирования, вариативного представления учебного материала, проектирования системы диагностических процедур, информационную с соответствующими компетенциями поиска и рационального использования информации, осуществления дистанционной формы обучения на основе модульных и I ипертекстовых технологий, в работе с системами машинной графики, педагогического проектирования, включающую компетенции проектирования индивидуальной образовательной траектории учащегося, проектирования содержания элективных курсов и технологии их освоения, использования стимулирующих возможностей дизайн-проектирования, профориенгациопную, образованную компетенциями отображения процесса и содержания будущей профессиональной деятельности в содержании учебных курсов, осуществления профессионально-педагогической диагностики учащихся, осуществления фасилитационной функции педагогического взаимодействия, тьюторского сопровождения процесса профессионального самоопределения школьников

2 Комплексная педагогическая модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии для профильного обучения в общеобразовательной школе, на основе которой организован учебный процесс в педагогическом вузе по специализации «Конструирование и моделирование одежды»

3 Совокупность педагогических условий реализации разработанной модели включение студентов в процессы педагогического проектирования модулей профильных и элективных курсов в образовательной области «Технология», проектирования технологии обучения, проектирования контекста педагогической деятельности

База исследования: факулыег технологии и предпринимательства Томского государственного педагогического университета, Томский областной институт повышения квалификации и переподготовки работников образования, Городской научно-методический центр, школа № 25 г Томска, школа № 87 г Северска, Новиковская средняя школа Асиновского района и Улу-Юльская средняя школа Первомайского района Томской области

Внедрение результатов исследования в образовательную практику осущес шлялось в процессе разработки и реализации на факультете технологи и предпринимательства ТГПУ комплексной педагогической модели формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии (в процессе работы над содержанием и технологией преподавания дисциплин, входящих в блок дисциплин специализации «Конструирование и моделирование одежды» подготовки учителей технологии «Конструирование одежды», «Конструктивное моделирование одежды», «Компьютерное моделирование одежды», «Конструкторско-технологическая подготовка швейного производства», над проектом «Разработка проектно-конст-р>кторской документации заданного вида одежды», в создании и р) ково-дстве студенческой дизайн-студией «Ветер перемен» на базе факультета технологии и предпринимательства)

По теме исследования под руководством диссертанта успешно выполнялись курсовые и выпускные квалификационные работы студентами ФТГ1 ТГПУ (в 2006 году одна из них была удостоена диплома открытого конкурса за лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации при Санкт-Петербургском отделении Международной Академии наук высшей школы по направлению 61 — «Проблемы развития высшей школы», коллекция дизайн-студии «Ветер перемен» в 2007 г удостоена диплома регионального конкурса дизайнеров и модельеров «Пространство стиля — 2007»)

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством выступлений автора на международных и всероссийских научно-практических конференциях (международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы подготовки специалистов для сферы сервиса» (г Омск, 2004 г ), международной научно-методической конференции «Теоретические и практические аспекты организации самостоятельной работы студентов» (г Томск, 2005 г ), международной научно-пракгической конференции «Модернизация профессионального послевузовского образования теория и практика подготовки научно-педагогических кадров» (г Томск, 20061 ), международной научно-практической конференции «Технологическое образование- состояние, проблемы и перспективы» (г Брянск, 2007 г), международной научно-практической конференции «Наука и технологии шаг в будущее» (г Днепропетровск, 2007 г), ежегодных всероссийских научно-практических конференциях «Наука и образование» (г Томск 2002—2007 гг), Всероссийской научно-методической конференции «Совершенствование качества образования в педагогическом университете» (г Томск, 2004 г), в работе теоретического семинара Института теории образования Томского государственного педагогического университета (2003—2007 гг), на заседаниях кафедры технологии и предпринимательства Томскою государственного педагогического университета, в 28 публикациях материалов в теоретических и научно-методических изданиях (в том числе в ведущих рецензируемых журналах и изданиях Российской Федерации «Профильная школа», «Философия образования», «Вестник ТГПУ»)

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность проблемы исследования, сформулированы цель, объект, предмет, гипотеза и задачи исследования, намечены его методологические основы, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, представлены результаты апробации работы

В первой главе «Формирование компетентности студентов педагогического вуза для реализации профильного обучения в средней общеобразовательной школе» выполнено научное обоснование объекта исследования — процесса формирования профессиональной компетентности студентов педагогического вуза к реализации профильного обучения

Данная педагогическая проблема рассматривается в рамках Концепций модернизации российской системы образования и профильного обучения на старшей ступени общеобразовательной школы

Адекватным ответом на необходимость модернизации базового звена системы образования ■— общеобразовательной школы — является переход ее старшей ступени на профильное обучение Процессы модернизации и обновления содержания образования основываются на выявлении особых компонентов в структуре личности, что явилось основанием для осуществления нашего исследования с позиций компетентностного подхода

Анализ существующих моделей компетентностного образования Дж Равена, Э Ф Зеера, Л М Новикова, М А Чошанова, Н В Кузьминой позволил сформулировать обобщенное понимание профессиональной компетентности учителя сложившееся в процессе обучения и развивающееся в ходе профессиональной деятельности интегративное качество педагога, образованное системой ключевых, общих и специальных компетенций, которые представляют совокупность профессионально значимых свойств, личностного опыта и обеспечивают успешную реализацию педагогической деятельности

Сопоставление сущностных характеристик указанных выше компетентное гных моделей образования и специфики профильною обучения позволи-

ло выявить содержание профессиональной компетентности учителя технологии для реализации профильного обучения в средней общеобразовательной школе, включающее, по нашему мнению, совокупность следующих компе-тентностей педагогического проектирования и вариативнот о представления содержания учебного предмета на предпрофильном и профильном уровнях, проектирования педагогических технологий, проектирования контекста педагогической деятельности

Выявленное содержание профессиональной компетентности в представленном исследовании послужило основой нроекгирования модели формирования профессиональной компетентности у студентов педагогических вузов, при разработке которой в качестве ориентира взят подход к проектированию процесса профессионального образования, предложенный В Д Симоненко Структура данной модели представлена на рис 1

Разработанная педагогическая модель отражает цели, задачи, принципы, содержание и организацию учебного процесса, позволяющие развивать познавательный интерес, индивидуальные возможности, способности и профессионально важные личностные качества студентов, обеспечивать индивидуализацию обучения, самостоятельность, т. е способствовать эффективному формированию профессиональной компетентности учителя технологии для профильного обучения

Во второй главе «Педагогические условия реализации модели формирования компетентности будущего учителя технологии в педагогическом вузе для осуществления профильного обучения» представлен процесс формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии к реализации профильного обучения, осуществляемый в соответствии с разработанной моделью на факультете технологии и предпринимательства ТГПУ по специализации «Конструирование и моделирование одежды»

Рис 1 Модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии в педагогическом вузе для осуществления профильного обучения

Формирование технолот ической компетентности у будущих учителей в педагогическом вузе осуществляется вовлечением их в проектно-консгрукторскую и дизайнерскую деятельность по созданию изделий, имеющих реальную личностную и общественную значимость Результатом решения этой задачи является появление у студентов следующих компетенций. технологического проектирования, вариативного представления учебно-методических материалов для профильного и предпрофильного уровней под-гошвки на разных уровнях сложности с учетом образовательных потребностей обучающихся, проектирования системы диагностических процедур

Компетентность будущего учителя технологии в недат 01 ическом проектировании успешно формируется в процессе освоения им целого ряда учебных дисциплин при выполнении заданий проектного содержания, в том числе, курсовых проектов и выпускных квалификационных работ Результатом решения этой задачи является появление у студентов следующих компетенций проектирования индивидуальной образовательной траектории учащегося, проектирования содержания элективных и профильных курсов и технологии их освоения, использования стимулирующих возможностей метода проектов (в том числе дизайн-проектирования)

Эффективность формирования информационной компетентности достигается включением студентов в проектирование педагогических ситуаций, в результате чего у студентов появляются компетенции поиска и рационального использования необходимой информации (включая критическое отношение к ней), проектирования и осуществления дистанционной формы обучения с использованием гипертекстовых и модальных технологий, компетенция в работе с системами машинной графики, программным обеспечением общего и специального назначения

Компетентность учителя в профессиональной ориентации шкочышков является важной составляющей его готовности к реализации профильного обучения в общеобразовательной школе Особые требования к сформированное™ такой компетентности предъявляются учителю технологии Результатом решения этой задачи является появление у студентов следующих компетенций отображения процесса и содержания будущей профессиональной деятельности обучающихся в содержании профильных и элективных курсов, осуществления

фасшштационной функции педагогического взаимодействия, профессионально-педагогической диагностики учащихся, осуществления тьюторского сопровождения процесса профессионального самоопределения школьников

В опытно-эксперимешальиой работе отражены принципиальные положения разработанной модели, основанной на учете специфики предмета «Технология» ингегрированности, система газированною обобщения теории, возможности создания материального и личностного образовательного продукта в виде проекта, готовности использовать различные способы и средства дистанционного обучения в зависимости от специфики учебного материала, осуществления целевой профессиональной ориентации школьников

Формирующий и констатирующии эксперименты осуществлялись посредством последовательного включения комплекса факторов воздействия на процесс формирования профессиональной компетентности студентов педагогического вуза, схема которого представлена на рис 2

Рис 2 Схема последовательного включения комплекса факторов воздействия на процесс формирования компетентности студентов педвуза к реализации профильного обучения

Статистический анализ результатов эксперимента, проведенный в программе «81а11511са 6 0» с использованием критерия Стьюдента и парного критерия Вилкоксона, подтвердил достоверность различий между уровнями сформированности профессиональной компетентности студентов в начале и конце наблюдений для контрольной и экспериментальной групп Для студентов контрольной группы достоверные различия в уровне профессиональной компетентности между начальной стадией наблюдений и стадией формирующего эксперимента выявлены только по первому критерию — «Сформированность технологической компетентности», в то время как для студентов экспериментальной группы разница в уровне профессиональной компетентности между начальной и конечной точками эксперимента статистически зггачима но всем трем критериям (рис 3)

Таким образом, можно считать экспериментально доказанной эффективность предложенной модели формирования в педагогическом вузе профессиональной компетентности будущего учителя технологии для реализации профильного обучения в общеобразовательной школе

В заключении сформулированы результаты теорстическог о и экспериментального исследования, подтверждающие правомерность выдвинутой г ипотезы, научную и практическую значимость представленной диссертационной работы, намечены перспективы дальнейшей разработки исследуемой проблемы

Выявлены компоненты профессиональной компетентности учителя технологии для реализации профильного обучения в общеобразовательной школе (педагогического проектирования, технологический, информационный, проф-ориенгационный) и соответствующие им компетенции Обоснование компонентного состава профессиональной компетентности осуществлено с учетом педагогического анализа существующих компетеншостных моделей образования и выявленной в процессе исследования специфики профильного обучения

Разработана и внедрена в образовательный процесс на факультете технологии и предпринимательства ТГПУ комплексная педагогическая модель формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии по специализации «Конструирование и моделирование одежды», включающая цели, задачи, принципы, содержательно-технологические компоненты образовательного процесса

Рис 3 Соотношение уровней сформированное™ профессиональной компздепткости на стадиях констатирующего и формирующего экспериментов для двух групп студентов — контрольной

и экспериментальной

Выявлены педагогические условия реализации модели формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии (включение студентов в процессы иедаго! ического проектирования модулей профильных и элективных курсов, технологии обучения и контекста педагогической деятельности) и экспериментально обоснована их эффективность

Разработаны и внедрены в образовательный процесс на факультете технологии и предпринимательства ТГГ1У программы, содержание учебных дисциплин специализации «Конструирование и моделирование одежды», направленные на формирование профессиональной компетентности будущих учителей технологии для профильного обучения и методические рекомендации к ним

Полученные результаты позволяют наметить некоторые направления дальнейшего исследования проблемы совершенствования профессиональной подготовки будущею учителя технологии к реализации профильного обучения

- проектирование и применение на практике наиболее объективных, оптимальных средств измерения учебных достижений учащихся, ориентированных не только на контрольную, но и на обучающую, развивающую, мотивационно-стимулируютцую, коррекционную и другие функции,

- содержание и условия осуществления тьюторского сопровождения в процессе проектирования индивидуальной образовательной траектории школьника,

- использование средств фасилитации для повышения эффективности педагогического взаимодействия и др

По результатам исследования автором подготовлены и опубликованы 28 публикаций (3 — в соавторстве, 3 — в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, выпускаемых в Российской Федерации) Среди них

1 Скачкова Н В Проблемы модернизации российского образования // Философия образования — № 2 — 2007 — С 32—38

2 Скачкова Н В Педаго1 ическое проектирование в содержании подг о-товки будущих учителей к реализации профильного обучения // Профильная школа — № 4 — 2007 — С 45—48

3 Скачкова Н В Содержание профессиональной подготовки студентов педагогических вузов в условиях модернизации системы образования // Вестник ТГПУ — Вып 7 (70) — Серия Педагогика — Томск ТГПУ, 2007 — С 91—95

4 Скачкова Н В Формирование профессиональной компетентности будущих учителеи технологии в процессе педагогического проектирования

Монография / Н В Скачкова, В П Куровский — Томск Дельтаплан, 2007. — 100 с

5 Скачкова Н В Разработка проектно-конструкторской документации заданною вида одежды Метод указания — Томск Центр учебно-методической литературы ТГПУ, 2003 — 36 с

6 Скачкова Н В Стилизованное изображение женской фигуры Методические указания. — Томск Центр учебно-методической литературы ТГПУ, 2003 — 12 с

7 Скачкова II В О необходимости введения элементов САПР в изучение курса «Конструирование и моделирование одежды» // IV Сибирская школа молодого ученого Мат-лы международ конф студентов, аспирантов и молодых ученых (17—19 декабря 2001 г) — Томск ТГПУ, 2001 — С 48—50

8 Скачкова Н В О необходимости поиска новых методов инженерного проектирования поясной одежды // Актуальные проблемы подготовки специалистов для сферы сервиса Международ науч-практ конф (30—31 октября 2003г) — 42 — Омск ОГИС, 2003. — С 67—69

9 Скачкова II В Информационно-технологическая составляющая методическою обеспечения самостоятельной работы студентов // «Теоретические и практические аспекты организации самостоятельной работы студентов» Мат-лы Международ науч -метод конференции (7 апреля, 2005 года) Томск изд-во ТГПУ, 2005 — С 183—189

10 Куровский В Н , Скачкова II В О некоторых направлениях совершенствования профессионально-педагогического образования учителя // Образование в Сибири Журнал теоретических и прикладных исследований — Томск Томский ЦНТИ — № 13 -- 2005 — С 45—49 (авторский текст 50 %)

11 Куровский В Н, Скачкова Н В Профессионально-технологическая подготовка студентов педагогических вузов для реализации профильного обучения // Теория и практика профессионального образования Межвузовский сборник научных трудов /Под ред А Д Копытова, II В Силкиной — Новосибирск, Томск Томский ЦНТИ, 2006 — Выи 1 — 252 с — С 197— 209 (авторский текст 50 %)

12 Скачкова Н В Подготовка учителей к реализации дистанционных форм обучения // VII Сибирская школа молодого ученого Мат-лы Международ науч -практ конф «Модернизация профессионального послевузовского образования теория и практика подготовки научно-педагогических кадров» 24—26 октября 2006 г / Под общ ред В А Дмитриенко — Томск STT,

2006 —246с — С 127—130.

13 Скачкова Н В Подготовка будущих учителей технологии к реализации профильного обучения // Технологическое образование состояние, проблемы и перспективы Мат-лы III международ науч -нракт конф , посвященной 70-летию со дня рождения В Д Симонеико 20—21 марта 2007 г / Под общ ред М В Ретивых, Т А Николаевой — Брянск изд-во БГУ,

2007 —С 212—215

14 Скачкова II В Проектирование контекста иедагогаческой деятельности в содержании подготовки будущих учителей // Наука и технологии шаг в будущее — 2007 Мат-лы II Международ науч-практ конф (1—15 марта 2007 г) —Т 3 —Педагогические науки — Днепропетровск Наука и образование, 2007 — 80 с — С 14—17

15 Скачкова Н В Культура научного поиска в информационно-технологической подготовке студентов // VII Всерос конф студентов, аспирантов и молодых ученых «Паука и образование» (14—18 апреля 2003 г) — Томск ТГПУ, 2003 -Т4-Ч2-С 179—182

16 Скачкова Н В О внесение изменений в содержание дисциплины «Компьютерное моделирование в технологии» // Всерос науч -метод конф «Совершенствование качества образования в педагогическом университете» — Томск Изд-во ТГПУ, 2004 —Т III — С 169—171

17 Скачкова Н В Совершенствование подготовки педагогических кадров для осуществления профильного обучения // «Наука и образование»-Мат-лы IX Всерос конф студентов, аспирантов и молодых ученых. (25—29 апреля 2005 г) — Томск ТГПУ,2005 — Т 6 — Ч 1. —С 185—189

Подписано в печать. 12 10 2007 г Бумага: офсетная Тираж 100 экз Заказ №668

Печать, трафаретная Формат: 60*84/16

Издательство ООО «Дельтаплан» 634041, г. Томск, ул Тверская, 81. Тел (3822)435-400,435-600

А

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Скачкова, Нина Владимировна, 2007 год

ВВЕДЕНИЕ С.

ГЛАВА 1. Формирование компетентности студентов педагогического вуза для реализации профильного обучения в средней общеобразовательной школе С.

1.1. Модернизация отечественной системы образования на современном этапе С.

1.2. Компетентностный подход к подготовке студентов педагогических вузов С.

1.3. Специфика профильного обучения в средней общеобразовательной школе С.

1.4. Профессиональная компетентность учителя технологии для реализации профильного обучения и модель ее формирования у студентов педагогического вуза С.

Выводы по главе 1 С.

ГЛАВА 2. Педагогические условия реализации модели формирования компетентности будущего учителя технологии в педагогическом вузе для осуществления профильного обучения С.

2.1. Разработка содержания учебных предметов для студентов факультета «Технология и предпринимательство» с учетом особенности образовательной области «Технология» в профильном обучении С.

2.2. Включение студентов специализации «Конструирование и моделирование одежды» в процессы педагогического проектирования С.

2.3. Контекстный подход в формировании компетентности будущего учителя технологии для профессиональной ориентации школьников С.

2.4. Экспериментальная проверка эффективности реализации модели формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии в педагогическом вузе С.

Выводы по главе 2 С.

С.154 С.157 С.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Формирование профессиональной компетентности будущего учителя технологии к реализации профильного обучения в общеобразовательной школе"

Актуальность исследования.

Одним из этапов осуществления модернизации базового звена системы образования - общеобразовательной школы - является переход ее старшей ступени на профильное обучение, как систему специализированной подготовки, ориентированную на индивидуализацию обучения и социализацию обучающихся с учетом реальных потребностей рынка труда. Однако реализация такого подхода возможна только в условиях новой дидактической системы, определяемой как целенаправленное сочетание ситуаций, охватывающих учеников, учителей, содержание обучения, оснащение и своеобразную организацию. Такие системы должны конструироваться самими учителями для отдельного предмета, для данной школы, для конкретного состава учеников, с учетом общих и особых условий, в которых будет происходить процесс обучения.

Успешное решение этих сложных задач требует подготовки компетентных учителей, умеющих использовать свою автономию в интересах обучаемых и их родителей, с учетом необходимости ориентации на социальный заказ школе. Необходимость осуществления такой подготовки на основе компетентностного подхода обусловлена как внешними, так и внутрисистемными причинами.

Социально-экономические изменения в стране предъявили новые требования к профессиональным кадрам, а, следовательно, и новые требования к общему образованию, так как ориентация школы на академические и энциклопедические знания выпускника устарела с точки зрения новых запросов рынка труда. Образование в современных условиях должно быть нацелено на формирование у выпускника качеств, которые способны удовлетворить запросы работодателей: умение работать в команде, принимать самостоятельные решения, быть инициативным и предрасположенным к инновациям.

Ориентация России на сотрудничество с развитыми странами требует адекватных решений по обеспечению аутентичности российского образования, необходимой для вхождения отечественного образования в общий контекст европейских тенденций глобализации, перехода к информационному обществу и формированию единого общеевропейского образовательного пространства.

Общеевропейский интерес к компетентностному подходу инициирован, прежде всего, Болонской декларацией о <ооне европейского высшего образования». Одной из главных причин необходимости общеевропейской интеграции (и не только в сфере высшего образования) явилось наметившееся отставание Европы от Соединенных Штатов, Японии, Южной Кореи. В качестве стратегической цели предлагалось обеспечить конкурентоспособность европейцев на мировом рынке труда и мобильность трудовых ресурсов. Болонское соглашение, направленное на создание к 2010 г. в Европе единого образовательного пространства, предполагает разработку и принятие общеевропейских квалификационных стандартов, в основу которых положен компетентностный подход.

После присоединения России к Болонской конвенции в сентябре 2003 г. в отечественном образовании стал набирать силу вектор развития, одним из системообразующих компонентов которого является компетентностный подход к определению содержания образования.

С этих позиций рассматривается необходимость модернизации традиционной дидактической системы вузовского педагогического образования и создания условий, позволяющих каждому студенту приобрести умения и навыки самостоятельно проектировать процесс обучения соответственно потребностям, способностям и возможностям учеников, ожиданиям их родителей, удовлетворяя общественные потребности, выраженные в виде общих целей образования и программ обучения.

Модернизированная дидактическая система должна включать формирование у студентов профессиональной компетентности, являющейся интегративной личностной характеристикой и включающей в себя совокупность компетентностей: педагогического проектирования, технологической, информационной, профориентационной и др.

Исходя из специфики профильного обучения на старшей ступени общеобразовательной школы, разработка и реализация этой концепции предполагает научное обоснование содержания и процесса формирования указанных компетентностей у студентов в педагогическом вузе. Для обоснования соответствующих элементов дидактической системы были использованы труды отечественных и зарубежных ученых-педагогов.

Модели компетентностного образования представлены в работах Э.Ф.Зеера [107], A.M. Новикова [193], Дж.Равена [262], М.А.Чошанова [320].

Исследование профессионально-педагогической компетентности учителя связано с работами Н.В.Кузьминой [146], А.К.Марковой [167], Л.М.Митиной [180]. В современной российской педагогике исследования в этом направлении продолжают Т.Ю.Базаров [26], Е.В.Бондаревская [53], И.А.Зимняя [109], Т.Е.Исаева [111], В.В.Краевский [141], В.А.Метаева [179], Г.А.Пахомова [17], Г.В.Пичугина [239], А.М.Шамаева [323, 327], Б.Д.Эльконин [332].

Специфика профильного обучения отражена в исследованиях И.Л.Бим [41], Г.А.Ворониной [65, 66], В.В.Гузеева [81], Д.С.Ермакова [94, 95], Т.М.Ковалевой [127],П.С.Лернера [161, 162], Н.В.Немовой [187, 188, 189,190], А.А.Пинского [236, 237], М.В.Рыжакова [273, 274], Л.О.Филатовой [304], С.Н.Чистяковой [317, 318, 319], А.М.Шамаевой [323, 324, 325, 327] и др.

Исследованию возможностей и специфики метода проектов уделено значительное внимание в работах В.В. Гузеева [82], П.С. Лернера [161, 163], Н.В. Матяш [174], М.Б. Павловой [229], Е.С. Полат [244, 245], Е.М. Ретивых [279], В.Д. Симоненко [277, 279] и др. Они дают обширный материал для осмысления перспектив использования проектной деятельности на уроке и во внеурочной системе, ее роли в развитии мотивации, самостоятельной деятельности, творческих способностей в учебно-воспитательном процессе.

Теоретические и практические проблемы проектирования педагогических систем различных уровней рассмотрены в исследованиях В.П. Беспалько [38],

В.В. Гузеева [81], Е.С. Заир-Бек [102], И.А. Колесниковой [129], Г.Н. Александрова [12], В.И. Боголюбова [45], В. А. Болотова [50] и др.

Подготовка учителя к профессиональной деятельности традиционно является предметом всестороннего изучения педагогической науки. Ее исследованию посвящены работы В.П. Беспалько [39], В.И. Загвязинского [100, 101], Н.В. Кузьминой [145, 147, 148], В.А. Сластенина [283], В.Д. Шадрикова [322], И.Ф. Исаева [110] и др.

Методологические основы профориентации (понятие, содержание, принципы, формы и методы) рассмотрены в трудах Е.М. Павлютенкова [230, 231], С. Н. Чистяковой [317, 318], Е.А.Климова [123, 124, 125].

Подготовка учителя трудового обучения рассматривается в работах В.Д. Симоненко [278, 279], Д.А. Тхоржевского [298], Ю.Л. Хотунцева [311] и др.

Однако, несмотря на фундаментальность целого ряда обозначенных исследований, эти разработки не затрагивали научного обоснования формирования компетентности будущего учителя технологии для профильного обучения в средней общеобразовательной школе, что сдерживает процессы модернизации в базовом звене отечественной системы образования.

Таким образом, возникло противоречие между потребностями общества, образовательных систем в подготовке учителей, обладающих компетентностью для решения задач по реализации профильного обучения в общеобразовательной школе и недостаточной разработанностью теоретических оснований и практики подготовки таких специалистов в педагогическом вузе.

Преодоление указанного противоречия составляет научную педагогическую проблему разработки модели формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии к профильному обучению школьников и выявления педагогических условий ее эффективной реализации в вузе.

В связи с этим, определена тема нашего исследования: «Формирование профессиональной компетентности будущего учителя технологии к реализации профильного обучения в общеобразовательной школе».

Цель исследования: разработать модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии для профильного обучения в средней общеобразовательной школе и выявить педагогические условия ее реализации в педагогическом вузе.

Объект исследования: процесс формирования профессиональной компетентности студентов педагогического вуза к реализации профильного обучения.

Предмет исследования: педагогические условия, обеспечивающие эффективность процесса формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии в педагогическом вузе к реализации профильного обучения школьников.

Гипотеза исследования: процесс формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии в педагогическом вузе можно считать эффективным, если: выявлен компонентный состав профессионально-педагогической компетентности учителя технологии, разработаны критерии оценивания и критериальные показатели уровня её сформированности; разработана теоретическая модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии, ориентированного на профильное обучение в общеобразовательной школе; выявлены педагогические условия реализации разработанной модели, включающие освоение студентами следующих компетентностей: вариативного представления учебного материала в виде модулей профильных и элективных курсов; проектирования технологий обучения (в том числе на основе гипертекста); проектирования контекста педагогической деятельности, включающего образы действий тьютора и фасилитатора для сопровождения школьника в процессе профессионального самоопределения.

В соответствии с целью и гипотезой нашего исследования намечено решение следующих задач:

1. Провести теоретико-педагогический анализ научной литературы по проблеме исследования и выявить компонентный состав профессиональной компетентности учителя для профильного обучения школьников в общеобразовательной школе.

2. Разработать, внедрить в педагогическом вузе модель формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии.

3. Выявить педагогические условия реализации модели формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии в педагогическом вузе и экспериментально проверить их эффективность.

4. Выявить критерии формирования профессиональной компетентности у студентов и разработать показатели их оценивания.

5. Подготовить учебно-методические материалы для формирования профессиональной компетентности учителей технологии специализации «Конструирование и моделирование одежды».

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическими основаниями явились положения концепций и теорий: общая теория развития и деятельности (К.А.Абульханова-Славская, Л.И. Божович, В.Д. Шадриков, и др.); исследования трудового и политехнического образования (П.Р. Атутов, С.Я. Батышев, Ю.Л. Хотунцев, В.Д. Симоненко) и профессиональной ориентации (Е.А. Климов, С.Н. Чистякова), работы педагогов и психологов по теории компетентностного подхода: Е.В.Бондаревской, Э.Ф.Зеера, Н.В.Кузьминой, А.К.Марковой, Л.М.Митиной , И.А.Зимней , Дж.Равена, Т.Е.Исаевой, М.А. Чошанова и др.

Важное методологическое значение имели: Концепция трудовой подготовки и профессионального самоопределения молодежи ИОСО РАО (1993); Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г. (2001) и Концепция профильного обучения на старшей ступени общего образования Министерства образования РФ (2002).

Методы исследования. Теоретический анализ психологической, педагогической, экономической, социологической литературы и практического опыта; наблюдение (непосредственное, включенное); собеседование, анкетирование, интервьюирование; констатирующий и формирующий эксперименты; качественный и количественный анализы результатов исследования, методы математической статистики.

Этапы исследования. Исследование проводилось в 2002-2007 гг. и включало в себя три этапа: теоретический (2002-2003 гг.) - изучение психологической, педагогической литературы и диссертационных исследований по проблеме исследования; формируется научный аппарат исследования: проблема, цель, задачи, объект, предмет, гипотеза; выявление сущностных характеристик, содержания профессиональной компетентности будущего учителя технологии, обоснование модели их формирования в педагогическом вузе; разработка методик опытной работы и педагогического эксперимента; экспериментальный (2003 - 2005 гг.) - внедрение модели формирования профессиональной компетентности студента педагогического вуза к реализации профильного обучения в средней общеобразовательной школе; разработка программы диагностики изменений в профессиональной подготовке студента; диагностический и формирующий эксперименты; обобщающий (2004 — 2007 гг.) - обобщение и систематизирование полученных результатов; завершение научных обоснований основных положений исследования; работа над текстом диссертации.

Научная новизна исследования: - выявлены компоненты профессиональной компетентности учителя технологии для реализации профильного обучения в общеобразовательной школе (педагогического проектирования, технологический, информационный, профориентационный) и соответствующие им компетенции; разработана комплексная педагогическая модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии в педагогическом вузе, включающая цели, задачи, принципы, содержательно-технологические компоненты образовательного процесса; выявлены педагогические условия реализации модели формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии (включение студентов в процессы педагогического проектирования модулей профильных и элективных курсов, технологии обучения и контекста педагогической деятельности) и экспериментально обоснована их эффективность; разработаны критерии формирования профессиональной компетентности студентов (сформированность технологической компетентности; сформированность информационной компетентности, сформированность профориентационной компетентности) и критериальные показатели их оценивания на разных уровнях - высоком, среднем, низком; разработаны программы, содержание учебных дисциплин специализации «Конструирование и моделирование одежды», направленные на формирование профессиональной компетентности будущих учителей технологии для профильного обучения школьников и методические рекомендации к ним.

Теоретическая значимость исследования: выявлены и теоретически обоснованы компоненты профессиональной компетентности учителя технологии для реализации профильного обучения в общеобразовательной школе: педагогического проектирования, технологический, информационный, профориентационный и соответствующие им компетенции; разработана и обоснована комплексная теоретическая модель формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии, ориентированная на включение студентов в процессы педагогического проектирования;

- выявлены педагогические условия, способствующие эффективному формированию профессиональной компетентности будущего учителя технологии в педагогическом вузе.

Практическая значимость исследования:

- разработаны и внедрены в образовательную практику Томского государственного педагогического университета (на факультете технологии и предпринимательства) и Томского областного института повышения квалификаций и переподготовки работников образования программы и содержание учебных предметов: «Конструирование одежды», «Конструктивное моделирование одежды», «Компьютерное моделирование одежды», «Конструкторско-технологическая подготовка швейного производства»; подготовлены методические рекомендации для студентов и преподавателей по освоению разработанных курсов;

- личностно- и практико-ориентированный характер формирования профессиональной компетентности подкрепляется проектно-дизайнерской деятельностью будущих учителей технологии в рамках созданной автором студенческой дизайн-студии «Ветер перемен».

Научно-методические результаты исследования могут быть применены в других образовательных учреждениях общего и профессионального образования.

Достоверность и обоснованность полученных научных результатов исследования обеспечены релевантностью методологии характеру поставленных задач; использованием комплекса методов, адекватных предмету, задачам и логике исследования, применением эмпирических, теоретических и статистических методов, проведением психолого-педагогического исследования в единстве теории и практики, репрезентативностью выборки, внедрением положительных результатов исследования.

На защиту выносятся:

1. Профессиональная компетентность учителя технологии для реализации профильного обучения в общеобразовательной школе включает в качестве компонентов следующие компетентности: технологическую, образованную компетенциями технологического проектирования, вариативного представления учебного материала, проектирования системы диагностических процедур; информационную с соответствующими компетенциями поиска и рационального использования информации, осуществления дистанционной формы обучения на основе модульных и гипертекстовых технологий, в работе с системами машинной графики; педагогического проектирования, включающую компетенции проектирования индивидуальной образовательной траектории учащегося, проектирования содержания элективных курсов и технологии их освоения, использования стимулирующих возможностей дизайн-проектирования; профориентационную, образованную компетенциями отображения процесса и содержания будущей профессиональной деятельности в содержании учебных курсов, осуществления профессионально-педагогической диагностики учащихся, осуществления фасилитационной функции педагогического взаимодействия, тьюторского сопровождения процесса профессионального самоопределения школьников.

2. Комплексная педагогическая модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии для профильного обучения в общеобразовательной школе, на основе которой организован учебный процесс по специализации «Конструирование и моделирование одежды».

3. Совокупность педагогических условий реализации разработанной модели: включение студентов в процессы педагогического проектирования модулей профильных и элективных курсов в образовательной области «Технология», проектирования технологии обучения, проектирования контекста педагогической деятельности.

База исследования: факультет технологии и предпринимательства Томского государственного педагогического университета, Томский областной институт повышения квалификаций и переподготовки работников образования, Городской научно-методический центр, школа № 25 г. Томска, школа № 87 г. Северска, Новиковская средняя школа Асиновского района и Улу-Юльская средняя школа Первомайского района Томской области.

Внедрение результатов исследования в образовательную практику осуществлялось в процессе разработки и реализации на факультете технологии и предпринимательства ТГПУ комплексной педагогической модели формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии (в процессе работы над содержанием и технологией преподавания дисциплин, входящих в блок дисциплин специализации «Конструирование и моделирование одежды» подготовки учителей технологии: «Конструирование одежды», «Конструктивное моделирование одежды», «Компьютерное моделирование одежды», «Конструкторско-технологическая подготовка швейного производства», над проектом «Разработка проектно-конструкторской документации заданного вида одежды»; в создании и руководстве работой студенческой дизайн-студии «Ветер перемен» на базе факультета технологии и предпринимательства).

По теме исследования под руководством диссертанта успешно выполнялись курсовые и выпускные квалификационные работы студентами ФТП ТГПУ (в 2006 году одна из них была удостоена диплома открытого конкурса за лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации при Санкт-Петербургском отделении Международной Академии наук высшей школы по направлению 61 - «Проблемы развития высшей школы»; коллекция дизайн-студии «Ветер перемен» в 2007 г. удостоена диплома регионального конкурса дизайнеров и модельеров «Пространство стиля - 2007»).

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством выступлений автора на международных и всероссийских научно-практических конференциях (международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы подготовки специалистов для сферы сервиса» (г. Омск, 2004г.), международной научно-методической конференции «Теоретические и практические аспекты организации самостоятельной работы студентов» (г. Томск, 2005г.), международной научно-практической конференции «Модернизация профессионального послевузовского образования: теория и практика подготовки научно-педагогических кадров» (г. Томск, 2006г.), международной научно-практической конференции «Технологическое образование: состояние, проблемы и перспективы» (г. Брянск, 2007г.), международной научно-практической конференции «Наука и технологии: шаг в будущее» (г. Днепропетровск, 2007г.), ежегодных всероссийских научно-практических конференциях «Наука и образование» (г. Томск 2002-2007гг.), Всероссийской научно-методической конференции «Совершенствование качества образования в педагогическом университете» (г. Томск, 2004г.), в работе теоретического семинара Института теории образования Томского государственного педагогического университета (2003-2007гг.); на заседаниях кафедры технологии и предпринимательства Томского государственного педагогического университета; в 28 публикациях материалов в теоретических и научно-методических изданиях (в том числе в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, выпускаемых в Российской Федерации: «Профильная школа», «Философия образования», «Вестник ТГПУ»).

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика профессионального образования"

Выводы по главе 2 1. Общими задачами технологического образования студентов являются: f вооружение их технологическими знаниями, умениями и навыками, воспитание у них технологически важных качеств личности, т.е. элементов технологической компетентности. Формирование технологической компетентности у будущих учителей в педагогическом вузе осуществляется вовлечением их в проектно-конструкторскую и дизайнерскую деятельность по созданию изделий, имеющих реальную личностную и общественную значимость. Результатом решения этой задачи является появление у студентов следующих компетенций: технологического проектирования; вариативного представления учебно-методических материалов для профильного и предпрофильного уровней подготовки на разных уровнях сложности с учетом образовательных потребностей обучающихся; проектирования системы диагностических процедур.

2. Компетентность будущего учителя технологии в педагогическом проектировании успешно формируется в процессе освоения им целого ряда учебных дисциплин при выполнении заданий проектного содержания, в том числе, курсовых проектов и выпускных квалификационных работ. Высокая эффективность формирования этой компетентности достигается включением студентов в процессы проектирования элективных и профильных курсов, создания электронных учебников и приобретения навыков реализации дистанционных форм обучения. Результатом решения этой задачи является появление у студентов следующих компетенций: проектирования индивидуальной образовательной траектории учащегося; компетенция проектирования содержания элективных и профильных курсов и технологии их освоения; компетенция в работе с системами машинной графики, программным обеспечением общего и специального назначения, компетенция проектирования и осуществления дистанционной формы обучения с использованием гипертекстовых и модульных технологий.

3. Компетентность учителя в профессиональной ориентации школьников является важной составляющей его готовности к реализации профильного обучения в общеобразовательной школе. Особые требования к сформированное™ такой компетентности предъявляются учителю технологии. Результатом решения этой задачи является появление у студентов следующих компетенций: отображения процесса и содержания будущей профессиональной деятельности обучающихся в содержании профильных и элективных курсов; осуществления фасилитационной функции педагогического взаимодействия, профессионально-педагогической диагностики учащихся; осуществления тьюторского сопровождения процесса профессионального самоопределения школьников.

4. Формирующий и констатирующий эксперименты осуществлялись посредством последовательного включения комплекса факторов воздействия на процесс формирования профессиональной компетентности студентов педагогического вуза. Полученные результаты подтверждают эффективность разработанной модели.

Заключение

Целью представленного исследования являлось: разработать модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии для профильного обучения в средней общеобразовательной школе и выявить педагогические условия ее реализации в педагогическом вузе.

В процессе проведения исследования были получены следующие результаты:

1. Осуществлен анализ проблемы подготовки будущих педагогов к реализации профильного обучения в условиях модернизации базового звена системы российского образования -общеобразовательной школы. Выявлены компоненты профессиональной компетентности учителя технологии для реализации профильного обучения в общеобразовательной школе (педагогического проектирования, технологический, информационный, профориентационный) и соответствующие им компетенции.

2. Разработана и внедрена в образовательный процесс на факультете технологии и предпринимательства ТГПУ комплексная педагогическая модель формирования профессиональной компетентности будущих учителей технологии по специализации «Конструирование и моделирование одежды», включающая цели, задачи, принципы, содержательно-технологические компоненты образовательного процесса.

3. Выявлены педагогические условия реализации модели формирования профессиональной компетентности будущего учителя технологии (включение студентов в процессы педагогического проектирования модулей профильных и элективных курсов, технологии обучения и контекста педагогической деятельности) и экспериментально обоснована их эффективность.

4. В опытно-экспериментальной работе отражены принципиальные положения разработанной модели, разработанной с учетом специфики предмета «Технология»: интегрированное™, систематизированного обобщения теории; возможности создания материального и личностного образовательного продукта в виде проекта; готовности использовать различные способы и средства дистанционного обучения в зависимости от специфики учебного материала; осуществления целевой профессиональной ориентации школьников.

5. Разработаны критерии формирования профессиональной компетентности студентов (сформированность технологической компетентности; сформированность информационной компетентности, сформированность профориентационной компетентности) и критериальные показатели их оценивания на разных уровнях - высоком, среднем, низком.

6. Статистический анализ результатов эксперимента, проведенный в программе "Statistica 6.0" с использованием критерия Стьюдента и парного критерия Вилкоксона, подтвердил достоверность различий между уровнями сформированное™ профессиональной компетентности студентов в начале и конце наблюдений для контрольной и экспериментальной групп. Для студентов контрольной группы достоверные различия в уровне профессиональной компетентности между начальной стадией наблюдений и стадией формирующего эксперимента выявлены только по первому критерию - «Сформированность технологической компетентности», в то время как для студентов экспериментальной группы разница в уровне профессиональной компетентности между начальной и конечной точками эксперимента статистически значима по всем трем критериям. Таким образом, можно считать экспериментально доказанной эффективность предложенной модели формирования в педагогическом вузе профессиональной компетентности будущего учителя технологии для реализации профильного обучения в общеобразовательной школе.

7. Разработаны и внедрены в образовательный процесс на факультете технологии и предпринимательства ТГПУ программы, содержание учебных дисциплин специализации «Конструирование и моделирование одежды», направленные на формирование профессиональной компетентности будущих учителей технологии для профильного обучения и методические рекомендации к ним.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что задачи, поставленные в работе решены, а цель исследования - достигнута.

Полученные результаты позволяют наметить некоторые направления дальнейшего исследования проблемы совершенствования профессиональной подготовки будущего учителя к реализации профильного обучения:

- проектирование и применение на практике наиболее объективных, оптимальных средств измерения учебных достижений учащихся, ориентированных не только на контрольную, но и на обучающую, развивающую, мотивационно-стимулирующую, коррекционную и другие функции;

- содержание и условия осуществления тьюторского сопровождения в процессе проектирования индивидуальной образовательной траектории школьника;

- использование средств фасилитации для повышения эффективности педагогического взаимодействия и др.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Скачкова, Нина Владимировна, Томск

1. Абасов 3. Дифференциация обучения: сущность и формы // Директор школы. №8, 1999. -С.61-65.

2. Абрамова М. Проектно-дизайнерская деятельность в образовании // Педагогика. №7, 2001. - С. 101-102.

3. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980.-336 с.

4. Аверичев Ю.П. Трудовое начало в школе: уроки прошлого // Школа и производство. -№ 1, 1999. С. 15-22.

5. Агибова И.М., Крахоткина В.К. Возможные формы организации связи «Школа-ВУЗ» // Профильная школа. №2,2004. - С. 42-43.

6. Агибова И.М., Крахоткина В.К. Подготовка преподавателя физики в университете к работе в профильных классах // Профильная школа. №3, 2004. -С. 34-41.

7. Айзенк Ганс Универсальные тесты профессора Айзенка / Ганс Айзенк; Пер. с англ. В.И.Ефремова. СПб.: Стела, 1996. - 142 с.

8. Айзенк Ганс Юрген Классические IQ тесты: Коэффициент IQ интеллекта: узнайте истинные возможности вашего интеллекта. / Г.Ю.Айзенк. М.: ЭКСМО ПРЕСС, 2001. - 191 с.

9. Айзенк Ганс, Вильсон Гленн Как измерить личность=Кпо\у your own personality / Г.Айзенк, Г.Вильсон; Пер. с англ. А.Белопольского /. М.: Когито-Центр, 2000. - 283 с.

10. Акимова М.К., Козлова В.Т. Учет психологических особенностей учащихся в процессе обучения //Вопросы психологии 1988. -№6. С.71-77.

11. Аксенова Э.А. Профильное обучение в средней школе Франции // Профильная школа. №1, 2004. - С. 48-52.

12. Александров Г.Н. Педагогические системы, педагогические процессы и педагогические технологии в современном педагогическом знании / Г.Н. Александров, Н.И. Иванкова, Н.В. Тимошкина, T.JT. Чшиева // Educational

13. Technologies and Societe 3(2), 2000. Интернет http: // ifets/ ieee. org/ russian/ periodical.

14. Ананьев Б.Г. О преемственности в обучении. // Советская педагогика. №2, 1953. - С. 23-35.

15. Анастази А. Психологическое тестирование. В 2т. М.: Аспект Пресс, 1982.569 с.

16. Андреев А.А. Дидактические основы дистанционного обучения. Монография -М., 1999-127 с.

17. Андрианова Т.В., Ракитов А.И. Современные тенденции информатизации и медиатизация общества. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1991 -115 с.

18. Антипова В.М., Колесина К.Ю., Пахомова Г.А. Компетентностный подход к организации дополнительного педагогического образования в университете // Педагогика. №8, 2006. - С.58-59.

19. Антропова М.В., Манке Г.Г. , Кузнецова JI.M. , Бородкина Г.В Индивидуально-дифференцированное обучение в гимназии // Педагогика. -№5,1996.-С. 19-23.

20. Арефьев И.П. Подготовка учителя к профильному обучению старшеклассников. // Педагогика. №3, 2005. - С. 49 - 55.

21. Артёмова JI. Профиль обучения диктует региональный рынок труда // Народное образование. №4, 2003. - С.84-88.

22. Артёмова JI.K. Модель выпускника-гимназиста профильного класса // Педагогика. № 9, 2004. - С. 53-57.

23. Артюхова И.С. Проблема выбора профиля обучения в старшей школе // Педагогика. №2, 2004. - С. 28-33.

24. Атутов П.Р. Технология и современное образование // Педагогика №2, 1996.-С. 11-14.

25. Африка Е. Готовимся к профильному обучению // Народное образование. -№8, 2004.-С. 28-31.

26. Ахмадуллин JI.3., Загидуллина Г.М. Довузовское образование проблемы и перспективы развития / Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции по проблемам довузовского образования и подготовки абитуриентов. - М, 2000. - С. 17-19.

27. Базаров Т.Ю. Компетенции будущего: Квалификация? Компетентность (критерии качества)? // ww\v.tltsu.ru:8080/razum/tltsu.ru/publectures/lecture 06.html

28. Бармин Ю.Н., Гуревич М.И. Обучение «Технологии» в нижегородской области // Школа и производство. №4, 1999. - С. 19-20.

29. Батаршев А.В. Тестирование: Основной инструментарий практического психолога. М.: Дело, 2003. - 240с.

30. Батышев С.Я. Задачи системы профессионального образования в условиях развития рыночной экономики. М.: Педагогика, 1993. - 198 с.

31. Батюкова З.И. Интеграция России в мировое образовательное пространство // Педагогика. №3, 1996. - С. 98-102.

32. Белошицкий А.В., Душкин А.В. Опыт дифференцированного обучения в техническом вузе // Педагогика №7, 2004. - С. 51-54.

33. Белухин Д.А. Основы личностно ориентированной педагогики: Курс лекций. М: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж:НПО «МОДЭК» 1996.-318с.

34. Беляев В.И. П.П.Блонский о народной трудовой школе // Школа и производство. №2, 1999. - С. 4-7.

35. Беляева А.П. Перспективы развития профессиональной школы // Педагогика -№4, 1994.-С. 26-29.

36. Беляева А.П. Тенденция развития профессионального образования // Педагогика №6, 2003. - С. 21-27.

37. Бердышев А.В. Технология в школе: предметно-функциональный подход // Школа и производство. №2, 2002. - С. 7-11.

38. Беспалов П.В. Компьютерная компетентность в контексте личностно * ориентированного обучения // Педагогика. №4, 2003. - С. 41-45.

39. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М.: Педагогика, 1989.-192с.

40. Беспалько В.П., Татур Ю.Г. Системно-методическое обеспечение учебно-воспитательного процесса подготовки специалистов. -М, 1989. 144с.

41. Бессонов Р.В., Околелов О.П. Специфика обучения в профильной школе: содержание и процесс // Профильная школа. №7,2006. - С.23-29.

42. Бим И.Л. Об организации профильного обучения иностранным языкам на старшей ступени полной средней школы // Профильная школа. №6, 2004. - С. 12-16.

43. Бим-Бад Б.М. Педагогические течения в начале XX века: Лекции по педагогической антропологии и философии образования / Б.М. Бим-Бад. 2-е изд. -М.:УРАО, 1998.-113с.

44. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода-М.: Наука, 1973-236 с.

45. Богданова Д.А., Федосеев А.А. Проблемы дистанционного обучения в России // Информатика и образование № 4, 1996.- С. 68-69.

46. Боголюбов В.И. Лекции по основам конструирования современных педагогических технологий / В.И. Боголюбов. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2001. 188 с.

47. Боголюбов В.И. Педагогическая технология: эволюция понятия // Советская педагогика. №3, 1994. - С. 123-128.

48. Божович Л.И. Психологические особенности развития личности подростка. -М., 1979. 40с.

49. Болдышева Т.Н. Культура учебного труда студентов младших курсов:Учебное пособие. / Т. Н. Болдышева; МП РМФСР. -Томск: Издательство ТГПИ, 1985. -115 с.

50. Болотин И., Березовский А. Кадры современной высшей школы // Высшее образование в России. 1998, № 2. - С. 22 - 27.

51. Болотов В.А., Исаев Е.И., Слободчиков В.И., Шайденко Н.А. Проектирование профессионального педагогического образования // Педагогика №4, 1997. - С. 66-72.

52. Болотов В.А., Сериков В.В. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе // Педагогика. № 10, 2003. - С. 8-14.

53. Болтянский В.Г., Глейзер Г.Д. К проблеме дифференциации школьного образования // Математика в школе. —№3, 1988. С. 9-13.

54. Бондаревская Е.В. Теория и практика личностно-ориентированного образования / Е.В. Бондаревская. Ростов-на-Дону: Изд-во РПУ, 2004. 352 с.

55. Борздун В.Н., Вербицкая И.В., Заруба Н.А., Руднева E.JI. Профильное обучение в Кемеровской области: информационная поддержка и организационно-методическое сопровождение // Профильная школа. № 2, 2005.-С. 30-33.

56. Борисенков В.П. Школа России: прошлое и настоящее // Педагогика. №4, 1993.-С. 3-15.

57. Броневщук С.Г. Профильное обучение в школе. Вопросы организации и содержания. В помощь руководителям и учителям школ. М.: Издательский дом «Витязь-М», 2004.-208 с.

58. Булатова Е.Б., Евсеева М.Н. Конструктивное моделирование одежды. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 272 с.

59. Бухтиярова И.Н. Изучение информационных технологий в старших классах // Школа и производство. №5, 2001. - С. 75-77.

60. Введенский В.Н. Моделирование профессиональной компетентности педагога // Педагогика № 10, 2003. - С. 51-55.

61. Вербицкий А.А. Новая образовательная парадигма и контекстное обучение / Монография. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1999. - 75 с.

62. Виштак О.В. Критерии создания электронных учебных материалов // Педагогика. № 8, 2003. - С. 19-22.

63. Влазнев А.И., Филимонов В.А. Профильное обучение: варианты решения // Профильная школа. №2, 2004. - С. 39-41.в

64. Волов В.Т., Волова Н.Ю., Четырова Л.Б. Дистанционное образование: истоки, проблемы, перспективы. Самара: Рос. Академия наук. Самарский научный центр, 2000. — 137 с.

65. Воронин Ю.А. Компьютеризированные технологии в процессе предметной подготовки учителя // Педагогика. № 8, 2003. - С. 53-59.

66. Воронина Г.А. Вариативность как характеристика содержания профильного образования на примере темы «Основы генетики» // Профильная школа. № 1, 2005.-С. 23-26.

67. Воронина Г.А. Подходы к отбору содержания естественнонаучного образования для профильных классов // Профильная школа. №5, 2004. - С. 1113.

68. Воронина Т.П., Кашицин В.Н., Молчанова О.Т. Образование в эпоху новых информационных технологий. Методологические аспекты М.: Изд-во «Информатика», 1995 - С. 56-62.

69. Выготский JT.C. Собрание сочинений: В 6-ти т. М., 1982. - т.1. - 487с; т.2. -504с; т.З. - 367с; т.4. - 432с; т.5. - 369с; т.6. - 397с.

70. Гершунский Б.С. Педагогическая прогностика: методология, теория, практика. Киев, 1986. - 197с.

71. Гилева Е.А., Егоров Ю.С. Формируем у школьников технологическую и проектную культуру // Школа и производство. № 4, 2001. - С. 25-28.

72. Гильбух Ю. 3. Идеи дифференцированного обучения в отечественной педагогике// Педагогика, № 5, 1994. С. 80-82.

73. Гинецинский В.И. Индивидуальность как предмет педагогической антропологии // Советская педагогика. № 9,1991. - С. 46-50.

74. Гинзбург, М. Р. Личностное самоопределение как педагогическая проблема / М. Р. Гинзбург // Вопросы психологии. № 2, 1988. - С. 19.

75. Годник С. М. Трудности первокурсников: что о них полезно знать педагогам высшей и средней школы / Воронеж, гос. ун-т; С. М. Годник, В. С.

76. Листенгартен. Воронеж, 1997. - 51 с.

77. Головин С.Н. Правовое образование и воспитание учащихся учреждений начального профессионального образования: Дис. канд.пед.наук. -М., 2001. -185 с.

78. Гончаров Н.К. Еще раз о дифференцированном обучении в старших классах общеобразовательной школы. //Советская педагогика. .-№2,1963. - С. 39 - 50.

79. Гончаров Н.К. О введении фуркации в старших классах средней школы. // Советская педагогика. №6,1958. - С. 12 - 27.

80. Господарик Ю.П. Дистанционное обучение и профилизация старшей школы // Профильная школа. №3, 2005. - С. 3-10.

81. Государственный Образовательный стандарт высшего профессионального образования. / Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию М., 1995. - 383 с.

82. Грабарь М.И Исследование факторов, влияющих на результаты педагогических экспериментов. // Советская педагогика. 1987. - № 2. - С.34-40.

83. Гузеев В. Содержание образования и профильное обучение в старшей школе // Народное образование. №9, 2002. - С 113-122.

84. Гузеев В.В. Образовательная технология: от приёма до философии. — М.: Сентябрь, 1996.- 112с.

85. Гуревич К.М. Индивидуально-психологические особенности школьников. -М.: Знание, 1988. -79с.

86. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения. М., 1986. - 240 с.

87. Даниличева Н.А., Балакирева J1.A. Психология профессионального выбора. -СПб, 1998. 105с.

88. Дахин А.Н. Педагогическое моделирование: сущность, эффективность и.неопределенность //Педагогика №4, 2003. - С.21-26.

89. Деятельность: теории, методология, проблемы. — М.: Политиздат, 1990. — 336 с.

90. Дмитриев В.Г. Новые информационные технологии в педагогическом процессе // Инновационные технологии № 1, 2005. - С. 125 - 127.ш

91. Дмитриенко Т.А. Образовательные технологии в системе высшей школы // Педагогика №2, 2004. - С.54-59.

92. Домрачев В.Г. Дистанционное обучение: возможности и перспективы // Высшее образование в России № 3, 1994. - С. 10-12.

93. Дорофеев Г.В., Кузнецова JI.B. , Седова Е.А. Профилированная школа в концепции школьного математического образования // Профильная школа. -№1,2004.-С. 7-14.

94. Дубовицкая Т.Д. Контексты содержания образования и их дидактическая интерпретация // Педагогика № 10, 2003. - С. 35-40.

95. Дубровская Л.И., Хотунцев Ю.Л. Состояние и перспективы технологического образования школьников Москвы // Школа и производство. -№5, 2001.-С. 6-7.

96. Ермаков Д. Профильное обучение: проблемы и перспективы//Народное образование. № 7, 2004. С. 101 -107.

97. Ермаков Д.С. Элективные курсы для профильного обучения // Педагогика. -№2, 2005.-С. 36-41.

98. Ермаков Д.С., Петрова Г.Д. Психолого-педагогические проблемы профильного обучения // Профильная школа. № 1, 2005. - С. 34-38.

99. Жильцов П.А., Асирян М.А. Учебно-воспитательный комплекс с дифференцированным обучением // Педагогика. №4, 1997. - С. 57-62.

100. Жучков В.М. Теоретические основы концепции предметной области "Технология" для педагогических вузов. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2001. — С. 64-69.

101. Загвязинский В.И. Методология и методы психолого-педагогического исследования: учеб.пособие для студ.высш.уч.заведений / В.И.Загвязинский, Р.Атаханов. 3-е изд., испр. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 208 с.

102. Загвязинский В.И. Педагогическое творчество учителя. М.: Педагогика, 1987.- 159 с.

103. Заир-Бек Е.С., Тряпицына A.JI. Основные подходы к конструированию содержания образования в современной школе // Конструирование содержания школьного образования. — СПб: изд-во РГПУ, 1999. С. 3.

104. Закон «Об образовании» // Вестник образования. № 7, 1996. - С.28-47.

105. Захаров Н.Н., Симоненко В.Д. Профессиональная ориентация школьников / Н.Н. Захаров, В.Д. Симоненко. М: Просвещение, 1983.-192 с.

106. Звавич Л.И. Элективные курсы образовательной области «Математика» // Профильная школа. №5, 2004. - С. 14-18.

107. Зеер Э.Ф. Личностно ориентированное профессиональное образование. -Екатеринбург: Изд. Центр ЕПУ, 1998.- 197с.

108. Зеер Э.Ф. Психология профессий. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. - 336 с.

109. Зимняя И.А. Педагогическая психология: Учеб. пособие. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1997. - 480 с.

110. Исаев И.Ф. Профессионально-педагогическая культура преподавателя: Учеб.пособие для студ.высш.учеб.заведений. 2-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 208 с.

111. Исаева Т.Е. Классификация профессинально-личностных компетенций вузовского преподавателя // Педагогика. №9, 2006. - С.55-60.

112. Каган М.С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа. — М. Политиздат, 1974. -328с.

113. Казакевич В.М. Технологическое образование в век высоких технологий // Школа и производство. № 1, 2001. - С. 2-5.

114. Казакова Е.И. Технологии проектирования личностных достижений: Метод, материалы. СПб.: Изд-во СПб, 1994. -17с.

115. Казаринов А.С., Култышева А.Ю., Мирошниченко А.А. Технология адаптивной валидности тестовых заданий. Учебное пособие — Глазов: ГГПИ, 1999. 62 с.

116. Карачев А.А. Актуальные проблемы технологического образования российских школьников // Школа и производство. №2, 2003. - С. 2-5.

117. Карачев А.А. Государственные стандарты общего образования по технологии // Школа и производство. №8, 2003. - С. 2.

118. Кирсанов А.А. Индивидуализация учебной деятельности как педагогическая проблема Казань: изд-во Казан, ун-та, 1982. - 224 с.

119. Кирсанов А.А. Индивидуальный подход в обучении. Казань, 1986. -120с.

120. Кларин М.В. Личностная ориентация в непрерывном образовании // Педагогика. - № 2, 1996. - С.24-32.

121. Кленова Н. Как подготовить школу к профильному обучению // Народное образование. 2003 .№ 7. - С. 48-53.

122. Климов Е.А. Как выбирать профессию / Е. А. Климов. М.: Просвеш;ение, 1990.- 159 с.

123. Климов Е.А. Психология профессионального самоопределения /Е. А. Климов. М.: Академия, 2004.- 304 с.

124. Климов Е.А. Образ мира в разнотипных профессиях. М., 1995. - 222с.

125. Ковалева Г. PISA-2003: Результаты международного исследования // Народное образование. №2, 2006. - С.37-43.

126. Ковалева Т.М. Организация профильного обучения в школе: основы тьюторского сопровождения // Завуч. Управление современной школой. М.: Центр «Педагогический поиск», 2006. - № 8 - С. 114-115.

127. Кожина О.А., Малюков Н.Н., Алямовская Н.А. Тестовые задания для образовательной области «Технология» // Школа и производство. № 2, 1999. -С. 15-19.

128. Колесникова И.А. Педагогическое проектирование: Учеб.пособие для высш.учеб.заведений / И.А.Колесникова, М.П.Горчакова-Сибирская; Под ред. И.А.Колесниковой. -М.: Издательский центр «Академия», 2005.-288 с.

129. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г. // Вестник образования. № 6,2002. - С. 16-23.

130. Концепция национальной программы развития всеобщего и непрерывного образования на основе информационно-коммуникационных технологий — М.: Изд-во МГУ, 2005 -20 с.

131. Концепция непрерывного образования // Бюллетень ГК СССР по народному образованию // Высшее и среднее специальное образование. № 7, 1989. - С.12-28.

132. Концепция профильного обучения на старшей ступени общего образования // Официальные документы в образовании. 2002. - №27. - С.22-46.

133. Концепция содержания образования по "Технологии" (в 12-летней школе) // Школа и производство. №3, 2000. - С. 10-18.

134. Концепция создания и развития единой системы дистанционногообразования в России М.: Гос. Комитет РФ по высш. образованию, 1995 - 24 с.

135. Концепция формирования технологической культуры молодёжи в общеобразовательной школе // Школа и производство. №1, 1999. - С. 5-12.

136. Копытов А.Д., Куровский В.Н. Интеграция науки, высшей школы, профессионального образования и производства в сельской местности: Монография. Томск: Томский ЦНТИ, 2005. - 167с.

137. Коцюбинский А.О., Грошев С.В. Компьютер для художника: Практическое пособие. М.: ТРИУМФ, 2000. - 448 с.

138. Краевский В.В. Проблема научного обоснования обучения (методологический анализ). М.: Педагогика, 1977. - 264 с.

139. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А.Карпенко; Под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярожевского. -М.: Политиздат, 1985. -431 с.

140. Кузнецов А.А. Профильное обучение и учебные планы старшей ступени школы. / Кузнецов А.А., Филатова Л.О. // Стандарты и мониторинг в образовании, №3, 2003. С. 54 - 59.

141. Кузнецов А.А. Элективные курсы образовательной области «Информатика» // Профильная школа. № 3, 2005. - С. 19-22.

142. Кузьмина Н.В. Методы системного педагогического исследования: Учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 172с. Кузьмина Н.В. Способности, одаренность, талант учителя. - Л.: ЛГУ, 1985. - 32 с.

143. Кузьмина Н.В. Профессионализм личности преподавателя и мастера производственного обучения. -М.: Высш. шк., 1990. -119 с.

144. Кузьмина Н.В., Реан А.А. Профессионализм педагогической деятельности. -СПб., 1993.-54с.

145. Куприянов М.П. Профильное обучение как социально-педагогическая система трудового воспитания молодежи / М.П.Куприянов. М.: Социум, 2003.- 203 с.г*

146. Куренова С.В., Савельева Н.Ю. Конструирование одежды. Ростов н/Д: Феникс, 2003.-480 с.

147. Куровский В.Н. Педагогические основы интеграции общего и профессионального образования в сельской школе лесопромышленного района. Дисс. .д-ра пед. наук. Томск, 2002. 277 с.

148. Кутовая Т.Н. Индивидуализация и дифференциация обучения в социалистических и капиталистических школах (сравнительный анализ). -Казань, 1988.- 16с.

149. Кыверялг А.А. Методы исследования в профессиональной педагогике. -Таллин, 1980.-334 с.

150. Лаврикова Т.В. Подготовка студентов педвуза к применению личностно-ориентированных технологий обучения: Дис. .канд. пед. наук. Волгоград, 1995.- 186 с.

151. Лавров Н.Н. Проблемы стандартизации практической подготовки учителя технологии и предпринимательства // Школа и производство. №5, 2002. - С. 12-14.

152. Леднёв B.C. Содержание образования: сущность, структура, перспективы. -М.: Высш.школа, 1991. 224с.

153. Лейбович А.Н. Элективные курсы образовательной области «Технология» // Профильная школа, № 2, 2005. С. 39.

154. Леонгард Карл Акцентуированные личности / К.Леонгард; Пер. с нем.

155. B.М.Лещинской. М.: Эксмо, 2002. - 446 с.

156. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. — М.: Политиздат, 1975.

157. Лернер И .Я. Проблемное обучение М.: Знание, 1974 - 64 с.

158. Лернер П. С. Новые педагогические технологии // Триместр. № 1, 1996.1. C.32-35.

159. Лернер П. С. Роль элективных курсов в профильном обучении // Профильная школа.-№3,2004.-С. 12-17.

160. Лернер П.С. Учителю об инженерно-техническом проектировании // Школа и производство. №2, 1999. - С. 21-23.

161. Лещинер В.Р. Технология — системообразующее звено учебного процесса // Школа и производство. №5, 2001. - С. 7-8.

162. Литова З.А. Помощь учащимся в работе над проектами // Школа и производство. №1, 1999. - С. 28-29.

163. Лихачев Б.Т. Философия воспитания. М.: Прометей, 1995. - 282 с.

164. Маркова А.К. Психологические проблемы повышения квалификации // Педагогика. -№9-10, 1992.

165. Маркова А.К. Психология профессионализма. М., 1996. - 308 с.

166. Маркова А.К., Матис Т.А., Орлов А.Б. Формирование мотивации учения. -М.: Просвещение, 1990. -191 с.

167. Мартынова А.И. Автоматизированное проектирование одежды. // Швейная промышленность. №1,2005. - С. 37-38.• 171. Марченко А.В. Важная веха в реализации образовательной области «Технология» // Школа и производство. № 7, 2000. - С. 3-6.

168. Марченко А.В. О целях, задачах и особенностях реализации минимального содержания образовательной области «Технология» // Школа и производство -№5, 1998.-С.11-13.

169. Марченко А.В. Программно-методическое обеспечение образовательной области "Технология" // Школа и производство. № 6, 1999. - С. 4-8.

170. Матяш Н.В. Проектный метод обучения в системе технологического образования // Педагогика. №4, 2000. - С.38-43.

171. Махмутов М.И. Проблемное обучение. Основные вопросы теории. М.: Педагогика, 1975. - 368 с.

172. Мельников М.А. Опыт дифференцированного обучения в советской среднейшколе. // Советская педагогика. №9, 1962.- С. 98 - 109.

173. Мерлин B.C. Психология индивидуальности/ Под ред. Е.А.Климова.

174. М.:Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996.-448с.

175. Мерлин B.C. Структура личности: характер, способности, самосознание.-Пермь, 1990,- 110с.

176. Метаева В.А. Рефлексия как метакомпетентность // Педагогика. №3, 2006, -С.57-61.

177. Митина JI.M. Личностное и профессиональное развитие человека в новых социально-экономических условиях // Вопросы психологии. № 3, 1997. - С. 69-79.

178. Мищенко А.И., Мищенко Л.И., Шиянов Е.Н. Теоретико-методологические основы формирования содержания педагогического образования.-М.: Знание, 1991. -291 с.

179. Моделирование педагогических ситуаций / Под ред. Ю.Н. Кулюткина и Т.С. Сухобской. М., 1981.- 120с.

180. Монахов В.Н. Проектирование современной модели дистанционного образования // Педагогика. №6, 2004. - С. 11 - 20.

181. Мороз А.Г. Пути обеспечения преемственности в самостоятельной учебной работе учащихся средней общеобразовательной школы и студентов вуза: Автореф. дис. канд. пед. наук. Киев, 1972. -20с.

182. Мотехина М.В. Правовая подготовка будущего учителя в учебном процессе педагогического вуза: Дис. канд.пед.наук. Тула, 2000. - 223 с.

183. Мочалова П.М. Педагогически эффективная система: состав, структура и принципы конструирования Казань: Изд-во КГПУ, 1996 - 112 с.

184. Немова Н.В. Модели реализации профильного обучения: преимущества и недостатки // Директор школы. № 3, 2005. - С. 39-45.

185. Немова Н.В. Предпрофильная подготовка и профильная ориентация девятиклассников // Директор школы. № 5, 2005. - С. 41-49.

186. Немова Н.В. Профилизация школы: определяем миссию и выбираем стратегию // Директор школы. № 2, 2005. - С. 41 -48.

187. Немова Н.В. Профильное обучение старшеклассников новаяпедагогическая стратегия российской школы // Директор школы. № 10, 2004. 1. С. 49-58.

188. Новиков A.M. Российское образование в новой эпохе. М., 2000. 71с.

189. Новиков А.А. Преемственность в обучении технологии // Школа и производство. №7, 2001. - С. 22 - 23.

190. Новиков A.M. Интеграция базового профессионального образования // Педагогика. №3,1996. -С.3-8.

191. Новиков С.П. Применение новых информационных технологий в образовательном процессе // Педагогика. № 9, 2003. - С. 32-38.

192. Новикова Т.Г., Пинская М.А,,.Прутченков А.С., Федотова Е.Е. Портфолио в профильном обучении (анализ зарубежного опыта) // Профильная школа. № 3, 2005.-С. 45-56.

193. Новикова Т.Г., Прутченков А.С., Пинская М.А. Рекомендации по построению различных моделей и использованию портфолио учащихся основной и полной средней школы // Профильная школа. №1, 2004. - С. 4-11.

194. О комплектовании 10-х классов общеобразовательных учреждений, участвующих в эксперименте по профильному обучению / Письмо Министерства образования и науки Российской Федерации № 14-51-123/13 от 06.05.2004 // Профильная школа. №4, 2004. - С. 7-10.

195. О концепции профильного обучения на старшей ступени общего образования: Решение Комитета по образованию и науке Государственной Думы РФ от 17. 10. 2002 г. http:// www.Profile-edu.ru.

196. О мероприятиях по введению профильного обучения / справка МО РФ РАО // Официальные документы в образовании. №34, 2003. - С.49-52.

197. О проведении эксперимента по введению профильного обучения учащихся в общеобразовательных учреждениях, реализующих программы среднегополного) общего образования / приказ МО РФ № 3506 // Вестник образования России.-№ 19, 2003.-С.6-7.

198. О профильных учебниках: Инструктивное письмо Министерства образования РФ от 20.10. 2003. № 03-58-73ин/13-03.Ьйр://www. profile-edu. Ru

199. Об использовании метода проектов в образовательной области «Технология» / письмо министерства образования РФ органам управления образованием субъектов Российской Федерации // Школа и производство. №6, 2000.-С. 6-7.

200. Об особенностях реализации минимального содержания образовательной области «Технология» //Вестник образования. №10,1998. -С.76-81.

201. Об утверждении базисного учебного плана общеобразовательных учреждений Российской Федерации / приказ МО РФ № 237 от 7 июня 1993г.

202. Об утверждении временных требований к обязательному минимуму содержания основного общего образования / приказ министерства общего и профессионального образования РФ№ 1236 // Школа и производство №5, 1998.-С.9-10.

203. Об утверждении концепции профильного обучения на старшей ступени общего образовании // Приказ Министра образования Российской Федерации от 18 июля 2002 г. №273.

204. Об утверждении обязательного минимума содержания начального общего образования / Приказ министерства общего и профессионального образования РФ № 1235 // Школа и производство № 5, 1998. - С.8.

205. Об утверждении перечня субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, участвующих в эксперименте по профильному обучению в 2003-04 учебном году // Официальные документы в образовании. 2003. №16.-С. 6-7.

206. Об утверждении плана-графика мероприятий по подготовке и введению профильного обучения на старшей ступени общего образования в условияхвведения профильного обучения / приказ МО РФ № 2757 // Общее образование

207. России. Сборник нормативных и методических документов. М.: ПРО-ПРЕСС, 2003. - С. 179-190.

208. Об эксперименте по предпрофильной подготовке учащихся выпускных классов основной школы / письмо МО РФ № 03-51-161ин/13-03 // Вестник образования России. № 19, 2003. - С. 33-35.

209. Об эксперименте по преподаванию "Технологии" в 10-11-м классах общеобразовательных учреждений // Школа и производство. № 6, 2001. - С. 412.

210. Об эксперименте по совершенствованию структуры и содержания общего образования / Департамент образовательных программ и стандартов общего образования МО РФ // Школа и производство. № 6, 2001. - С. 2-3.

211. Образование для XXI века // Доклад ЮНЕСКО «Образовательная политика как отражение общенациональных интересов и их предъявление мировому сообществу». ЮНЕСКО. 1997. // http://www.spbpravo/ru

212. Образцов П.И. Обеспечение учебного процесса в условиях информатизации высшей школы // Педагогика. №5,2003. - С. 27-33.

213. Обязательный минимум содержания среднего (полного) общего образования. Образовательная область "Технология" // Школа и производство. -№5, 1999.-С. 17-18.

214. Овсянников В.И., Густырь А.В. Введение в дистанционное образование. Учебное пособие для системы повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов М: РИЦ "Альфа" МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2001 - 184 с.

215. Околелов О.П. Дистанционное обучение. Липецк: Изд-во ЛГТУ, 1999. - 83 с.

216. Околелов О.П. Современные технологии обучения в вузе: сущность, принципы проектирования, тенденции развития // Высшее образование в России. -№2,1994.-С. 45-50.

217. Околелов О.П. Электронный учебный курс // Высшее образование в России.№ 4, 1999.-С. 126-129.

218. Орлов В.А. Образовательный стандарт в условиях профильного обучения: проблемы и решения // Профильная школа. №1, 2004. - С. 15.

219. Орлов В.И. Содержательная учебная информация.// Педагогика. М. —1997.- №1.-С.17-19.

220. Орлов Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. М.,1987. — 123с.

221. Основы формирования содержания образования и базисный учебный план для профильной школы // Вестник образования: профильное обучение. Тематический выпуск // Материал подготовлен А.А. Кузнецовым. -Новосибирск: изд-во НИПКиПРО, 2002. 136 с.

222. Остапенко А.А., Скопин А.Ю. Модели профильного обучения в сельской школе // Профильная школа. № 4, 2004. - С. 11-53.

223. Острейковский В. А. Информатика. М.: Высшая школа, 2003. - 319с.:ил.

224. Павлова М.Б., Питт Дж. Образовательная область «Технология»: теоретические подходы и методические рекомендации. — Н.Новгород: НГЦ,1998.- 118 с.

225. Павлова М.Б., Гуревич М.И. Тенденции развития технологического образования // Школа и производство. №8, 2002. - С. 2-3.

226. Павлова М.Б., Питт Дж., Гуревич М.И., Сасова И.А. Метод проектов в технологическом образовании школьников М.: Вентана-Графф, 2003. - 296с.

227. Павлютенков Е.М. Профессиональное становление молодежи на научную основу // Школа и производство. - №11, 1990. - С.66-69.

228. Павлютенков Е.М. Формирование мотивов выбора профессии / Под ред.Б.А. Федоришина. -Киев: Рад. Школа, 1980.—141с.

229. Пайгусов А.И. Конструирование интегрированного содержания на уровне предмета // Школьные технологии. М.: Изд-во «Народное образование», НИИ школьных технологий, 2006. - №2. - С. 81-83.

230. Першукевич Г.В. Основы теории и методологии дизайн-проектирования. -Омск: ОГИС, 2004. 220 с. 234. Петерсон Л.Г. Непрерывное образование на основе деятельностного подхода ' // Педагогика - № 9, 2004. - С. 21-27.

231. Петунии О.В. Элективные курсы на этапе предпрофильной подготовки / О.В.Петунин, Л.В.Трифонова // Школьные технологии. М.: Изд-во «Народное образование», НИИ школьных технологий, 2006. - №1. - С.88-90.

232. Пинский А.А. Проект «Новая школа»//ЗАВУЧ. № 8,2002. С. 50-59.

233. Питт Дж. Научные и технологические знания: что между ними общего и в чем различия? // Школа и производство. № 3, 2002. - С. 7-9.

234. Пичугина Г.В. Компетентностный подход к разработке стандартов технологической подготовки школьников и его реализация в учебном процессе //Профильная школа. -№2, 2004. -С.23-31.

235. План-график мероприятий по подготовке и введению профильного обучения на старшей ступени общего образования. // Официальные документы в образовании. 2003. № 22. С. 5-7.

236. Платонов В.В. Педагогическая игра как метод проведения семинарских занятий // Школа и производство. №6, 2002. - С. 6-7.

237. Подгорная Е.Я., Стефанова Е.С., Либеров А.Ю. Профильное обучение и социализация личности // Стандарты и мониторинг в образовании. 2003. № 5. С. 42-46.

238. Полат Е.С. Дистанционное обучение: организационный и педагогический аспекты // Информатика и образование 1996, № 3. - С. 87-91.

239. Полат Е.С. Метод проектов на уроках иностранного языка / Е. С. Полат // Иностранные языки в школе. № 2, 2000. - С. 3 - 10.

240. Полат Е.С. Новые педагогические и информационные технологии в системе * образования. М.: Издательский центр «Академия», 2001.- 272 с.

241. Поляков В.А. Допрофессиональная подготовка // Энциклопедия профессионального образования: В 3-х томах / Под ред. С.Я. Батышева. М.: Просвещение, 1998.-Т. 1. - 629с.

242. Поляков В.А. Трудовое становление учащихся основной школы: Монография. Владимир: ООО «Изд-во Посад», 2003. - 175с.

243. Портфолио достижений ученика шаг в сторону реформирования оценочной системы в школе / Информационный центр Фонда поддержки российского учительства // Профильная школа. - №5, 2004. - С. 43.

244. Поташник М.М. Школа разноуровневого и разнонаправленного обучения // Педагогика. 1995. - № 6. - С.3-11.

245. Практикум по дифференциальной психодиагностике профессиональной пригодности. Учебное пособие / под общ. Ред. В.А. Бодрова. М.: ПЕРСЭ, 2003. - 768 с.

246. Приказ Министерства образования РФ Ш 1050 от 30.05.1997г. «О проведении эксперимента в области дистанционного образования» // Бюл. М-ва общ. и нроф. образования РФ: Высш. и сред. проф. образование №5, 1997. -С.1-21.

247. Примерная программа основного общего образования по направлению «Технология. Обслуживающий труд» // Школа и производство. №7, 2004. - С. 50-68.

248. Примерная программа среднего (полного) общего образования пок.технологии (базовый уровень) // Школа и производство. №8, 2004. - С. 60-68.

249. Примерная программа среднего (полного) общего образования по технологии (профильный уровень) // Школа и производство. №8, 2004. - С. 69-77.

250. Профессиональное образование. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Евфрон. Т.50. СПб., 1898. - 568 с.

251. Пряжников Н.С. Теоретико-методологические основы активизации профессионального самоопределения: Автореф. дис. . д-ра пед. наук.-Екатеринбург, 1995. -39с.

252. Пряжников Н.С. Ценностно-нравственные активизирующие опросники профессионального и личностного самоопределения: метод, пособие / П. С. Пряжников. М.: Из-во «Ин. практ. психологии»; Воронеж: ППО «Модэк», 1997.-64 с.

253. Психологическое сопровождение выбора профессии / Под ред. Л.М.Митиной. М., 1998. - 184 с.• 261. Пташкина Г.М. Использование компьютера на уроках по обработке ткани // Школа и производство. № 1, 2001. - С. 52.

254. Равен Дж. Педагогическое тестирование: Проблемы, заблуждения, перспективы / Пер. с англ. Изд. 2-е, испр. -М: «Когито-Центр», 2001. 142с.

255. Рассадкин Ю. Профильная школа в поисках базовой модели. // Директор школы. №5,, 2003. - С.11 - 18.

256. Ревякина О.В. Автоматизированные методы художественного проектирования. Омск: Омский государственный институт сервиса, 2003. - 78 с.

257. Резвицкий И.И. Личность. Индивидуальность. Общество: Проблема индивидуализации и её социально-философский смысл. М.: Политиздат, 1984.- 141с.

258. Роберт И.В. Современные информационные технологии в образовании: дидактические проблемы; перспективы использования. М.: Школа-Пресс, 1994.-205с.

259. Родичев Н.Ф. Ресурсная карта образовательно-профессионального маршрута школьника в условиях профилизации старшей школы // Профильная школа. № 3,2005.-С. 11-18.

260. Романовская М.Б. Преемственность профильного и профессионального образования // Школа и производство. №2, 2005. - С. 6-8.

261. Руднев П. К вопросу о "дифференциации общего образования" в средней школе. // Народное образование. №1, 1963. С. 12 - 22.

262. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. -М: Наука, 1979. 352 с.

263. Рыжаков М. Справка о результатах анализа действующих учебников и возможных направлениях их доработки с целью использования на базовом и профильном уровнях в старшей школе, http://www.profile-edu.ru

264. Рыжаков М.В. Модульно-рейтинговая система в условиях сетевого взаимодействия образовательных учреждений // Профильная школа. М.: ЗАО Изд-во «Русский журнал», 2006. - №6. - С.3-12.

265. Рыжаков М.В., Филатова JI.O. Зачетно-модульная система обучения как вариант организации профильного обучения на старшей ступени школы // Профильная школа. №6, 2004. - С. 6-11.

266. Рыжова В.Н. Дифференциация обучения, как важный фактор развития познавательных интересов школьников // Завуч. №8, 2003. - С. 58-63.

267. Сергиенко И.В. Концептуальные основы дистанционного обучения в высшей школе. Монография Казань: Изд-во Казанского гос. нед. ун-та, 2004. -252 с.

268. Симоненко В. Д. Общая и профессиональная педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических вузов / Под ред.В.Д.Симоненко. М.: Вентана179

269. Граф, 2005. 368 с. - (Педагогическое образование).

270. Симоненко В. Д. Основы технологической культуры: учеб. для учащихся 1011 кл. общеобраз. школ, гимназий, лицеев / В. Д.Симоненко, П.В.Матяш. М.: ИЦ «Вентана-Графф», 2000. - 176 с.

271. Симоненко В.Д., Ретивых М.В. Технологическое образование в школе: сущность, основные черты и пути развития // Школа и производство. №6, 1999.-С. 3-5.

272. Синклер А. Большой толковый словарь компьютерных терминов. Русско-английский, англо-русский. -М.: Вече, ACT, 1999. 512 с. - С.54.

273. Скаткин М.Н. Методология и методика педагогических исследований. -М, 1986. -150 с.

274. Скачкова Н.В. Стилизованное изображение женской фигуры. Методические указания. Томск: Центр учебно-методической литературы ТГПУ, 2003.-12 с.

275. Сластенин В.А. К вопросу о профессиограмме учителя общеобразовательной школы // Советская педагогика. №5,1973. - С. 72 - 80.

276. Солов А.В. Информационные технологии обучения в профессиональном образовании / А.В.Солов. // Информация и образование. №1, -1996. С. 13-21.

277. Ставрова О.Б. Использование программы Power Point для создания анимационного фильма // Школа и производство. №5, 2002. - С. 44-46.

278. Ставрова О.Б. Компьютер на уроках обслуживающего труда // Школа и производство. №1, 2003. - С. 26-29.

279. Ставрова О.Б. Компьютерная презентация учебного проекта // Школа и производство. №8, 2002. - С. 28-33.

280. Ставрова О.Б. Компьютерные программные средства в обучении технологии // Школа и производство. №4, 2004. - С. 21-22.

281. Стандарт начального общего образования по технологии // Школа и ^ производство. №4, 2004. - С. 3-5.

282. Стандарт основного общего образования по технологии // Школа ипроизводство. №4, 2004. - С. 5-13.

283. Стандарт среднего (полного) общего образования по технологии // Школа и производство. №4, 2004. - С. 13-18.

284. Степанов С.Ю, Похмелкина Г.Ф., Колошина Т.Ю. Принципы рефлексивной психологии педагогического творчества // Вопросы психологии. №5, 1991. -С. 21.

285. Татур Ю.Г., Михалева Т.Г., Печенюк Н.Г. Новые аспекты старых терминов (квалификационные характеристики сегодня) // Вестник высшей школы. № 12,1989.-С. 3-8.

286. Тимофеева Ю.Ф. Общие сведения о технических системах // Школа и производство. №8, 2004. - С. 12-13.

287. Титарев Л.Г. Создание фундаментальных основ построения и функционирования информационной образовательной среды М: Информатика, 2003. - 98 с.

288. Толкачева А.И. Дизайн трикотажных изделий. Омск: ОГИС, 2002. - 160 с.

289. Толмачева Г.В. Дизайн костюма. Система перспективного проектирования костюма. Омск: ОГИС, 2004. - 52 с.

290. Тхоржевский Д.А., Гетта В.Г. Основы проблемного обучения на уроках труда // Школа и производство. 1996. - № 4. - С.24-29.

291. Унт И.Э. Индивидуализация и дифференциация обучения. М.: Педагогика,1990. 192с.

292. Управление качеством образования: Практикоориентированная монография и методическое пособие/ Под ред. М.М. Поташника. М.: Педагогическое общество России, 2000. - 448 с.

293. Усков М.М. Новые информационные и педагогические технологии в системе образования // Высшее образование в России 2002, № 3. - С. 13-18.

294. Ушаков Е.В. Введение в философию и методологию науки: Учебник / h Е.В.Ушаков. М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 528 с.

295. Федеральный компонент Государственного стандарта общего образования //

296. Учительская газета. № 3, 2004.

297. Филатова Jl.O. Преемственность в обучении в школе и вузе: новые возможности в условиях профильного обучения // Профильная школа. №2, 2004.-С. 19-22.

298. Филимонов В.А. Практическая направленность образования // Школа и производство. №2, 2005. - С. 2.

299. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности // Вопросы философии. №2, -1989. -С.35-38.

300. Хайбрахманова Г.Ф. Опыт дифференциации обучения в технологическом лицее //Педагогика. №1,1995. - С. 64-66.

301. Ханин Ю.Л. Психология общения в спорте. М.: Физкультура и спорт, 1980. -209 с.

302. Хотунцев Ю.Л. Образовательная область «Технология»: достижения и нерешенные проблемы //Педагогика. №1, 2001. - С. 107-109.

303. Хотунцев Ю.Л. Технологическая подготовка школьников в современных условиях // Школа и производство. №2, 2005. - С. 3-5.

304. Хотунцев Ю.Л., Колмакова Н.Н. Подготовка учителей технологии в свете модернизации образования // Школа и производство. №4, 2004. - С. 19-20.

305. Хотунцев Ю.Л., Марченко А.В. Технология в школе и педвузе // Школа и производство. №2, 2003. - С. 5-9.

306. Хотунцев Ю.Л., Симоненко В.Д., Ушаков М.А., Бердышев А.В., Кожина О.А., Орлов Б.И. О содержании нового учебного предмета «Технология» // Школа и производство №4, 1993. - С.6-11.

307. Чернилевский Д.В., Моисеев В.Б. Инновационные технологии и дидактические средства современного профессионального образования. М.: ИГИУ, 2002.-С.31-35.

308. Чернякова Э.Н., Шкроб О.Н. Урок-игра по моделированию одежды // Школа и производство. №6, 1999. - С. 43-47.

309. Чистякова С. Н. Комплект учебно-методической документации для проведения профессиональных проб / С. Н. Чистякова. Кемерово, 1995.-143 с.

310. Чистякова С.Н, Родичев Р.Ф., Черкашии Е.О. Слагаемые выбора профиля обучения и направления дальнейшего образования // Профильная школа. № 2, 2005.-С. 40-43.

311. Чистякова С.Н. Проблемы и риски самоопределения старшеклассников в выборе профиля обучения // Профильная школа. №5, 2004. - С. 5-10.

312. Чистякова С.Н. Профильное обучение и новые условия подготовки / С.Н. Чистякова, П.С. Лернер, Н.Ф. Родичев, О.В. Кузина, С.О. Кропивянская // Школьные технологии. М.: Изд-во <(Народное образование», НИИ школьных технологий. - №1, 2002. - С.101-108.

313. Чошанов М.А. Дидактическое конструирование гибкой технологии обучения // Педагогика. №2,1997. - С.21-29.

314. Чудов В.Л.,.Шевченко С.И. Преподавание иностранных языков в профильном лицее // Профильная школа. №6,2004. - С. 50-53.

315. Шадриков В.Д. Психология деятельности и способности человека: учеб. пособие / В. Д. Шадриков. М.: Логос, 1996. - 320 с.

316. Шамаева A.M. О педагогической специфике профильного обучения / A.M. Шамаева // Психолого-педагогические исследования в системе образования:

317. Материалы Всероссийской научно-практической конференции в 5 ч.: Ч. 1. Москва Челябинск: Изд-во «Образование», 2004. - С. 114-116.

318. Шамаева A.M. Профильное обучение: Дидактический аспект / A.M. Шамаева. Липецк: ЛГТУ, 2004. - 150 с.

319. Шамаева А. М. Информационные технологии в образовательном процессе профильных классов средней школы: материалы международной научно-практической конференции «Информатизации образования-2005» // Липецк: ЛГТУ, 2005. С.50-57.

320. Шишов С.Е., Кальней В.А. Школа: мониторинг качества образования. -М., 2000. 320с.

321. Эльконин Б.Д. Понятие компетентности с позиций развивающего обучения // Современные подходы к компетентностно ориентированному образованию. http://www.experirnent.lv/rus/biblio/pervie 4teniia/p4 elkonin.htm

322. Якиманская И.С. Личностно-ориентированное обучение в современной щколе / И.С. Якиманская. М.: Издательская фирма «Сентябрь», 2000. - 111 с.

323. Якушина Е.В. Обучение школьников работе в Интернете с целью профессиональной адаптации в обществе // Профильная школа. №1, 2004. - С. 36-39.

324. Ярцев Д.В. Особенности социализации современного подростка / Д.В. Ярцев // Вопросы психологии. № 6, 1999. - С. 54-59.