автореферат и диссертация по педагогике 13.00.08 для написания научной статьи или работы на тему: Компьютерные телекоммуникации в образовательных технологиях для систем подготовки учителей России и США

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Розина, Ирина Николаевна, 1999 год

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РОЛЬ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ В

ПРОЕКТИРОВАНИИ И ПРИМЕНЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

1.1. Современный педагогический тезаурус информационной культуры. .24 û

1.2. Функции компьютерных телекоммуникаций в системах образования России и США

1.3. Компьютерные телекоммуникации: потенциал для педагогического образования

ГЛАВА 2. МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ПЕРЕДАЧИ И ПОЛУЧЕНИЯ ЗНАНИЙ В АСПЕКТЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

2.1. Философско-психологические аспекты процесса обучения в зарубежной дидактике

2.1.1. Бихевиористские теории обучения

2.1.2. Когнитивно-конструктивистские теории обучения

2.1.3. Социально-когнитивные теории обучения

2.1.4. Критические теории

2.2. Лингвистические основы использования компьютерных телекоммуникаций

2.3. Социокультурные исследования высшей школы на основе компьютерных телекоммуникаций

ГЛАВА 3. НОВАЦИИ И ИННОВАЦИОННЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ОСНОВЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ В СИСТЕМЕ ПОДГОТОВКИ УЧИТЕЛЕЙ

3.1. Компьютерные телекоммуникации как новационный объект изучения в ^ курсе информатики.

3.2. Компьютерные телекоммуникации как новационный инструмент обучения в вузе.159 ^

3.3. Компьютерные телекоммуникации как инновационная педагогическая л среда обучения

3.4. Компьютерные телекоммуникации в научно-педагогических межкультурных исследованиях . 188 *

Введение диссертации по педагогике, на тему "Компьютерные телекоммуникации в образовательных технологиях для систем подготовки учителей России и США"

Актуальность проблемы. Современная образовательная ситуация России характеризуется пониманием необходимости смены педагогической парадигмы, тенденцией перехода от традиционного (иногда называемого информативным, монологичным, пассивным, догматичным, регламентированным и т.п.) к инновационному (или развивающему, диалогичному, проблемному, активному и т.п.) обучению (см., например, [Колесникова, 1995], [Педагогика, 1998, С.13], [Зимняя, 1997, С.70, 81], [Философско-психологические, 1994, С.48], [Культурология, 1997, С.92], [Reeves, 1997], [Bilddungs, 1996, 188], диссертационные исследования A.A. Плигина, О.И. Прудаевой, A.B. Хуторского). Успешность решения проблем перестройки процесса обучения связывается с научно-обоснованной оптимизацией и интенсификацией (см., например, [Педагогика, 1983, С.237], [Педагогика, 1998, С. 152]), использованием активных (проблемных, креативных, эвристических) форм и методов (И.Я. Лернер, М.Н. Скаткин, A.B. [Филатов, 1997, С.9], [Педагогика, 1998, С.156], [Зимняя, 1997, С.83], [Хуторской, 1999] и др.). Отчетливо осознается необходимость гуманизации и гуманитаризации образования, которая, в узком смысле, понимается как направленность на человека или личностно-ориентированный подход (И.С. Якиманская, А.К. Маркова, А.Б. Орлов, Е.В. Бондаревская, В.В. Сериков, C.B. Кульневич, А.Т. Алексеев, М.Н. Берулава и др.) и взаимосближение гуманитарной и технической подготовки (см., например, [Педагогика, 1998, С. 19], [Зимняя, 1997, С.96]).

В настоящее время компьютерные телекоммуникации (KT) и компьютерные сети (КС) начинают занимать ключевые позиции в информационных технологиях, и как следствие, во всех сферах современного общества [Уваров, 1999]. Доступность информационных ресурсов, как характеристика современных глобальных КС, становится одним из решающих факторов эффективности деятельности современного человека [Машбиц, 1988, С.7]. Поэтому широкое внедрение в ежедневную практическую деятельность людей

КТ, составляющих основу глобальных КС, не может не затрагивать образование, создает объективную необходимость их освоения в образовании.

В России наиболее активно ведутся исследования по КТ в университетских центрах, например, получивших, начиная с 1995 года, доступ в глобальные сети по телекоммуникационной программе "Интернет" Института "Открытое общество" [Бахмин, 1999]. В ряде педагогических вузов начаты исследования по КТ, связанные с подготовкой и переподготовкой учителей по очной и заочной формам обучения (Барнаульский, им. Герцена, Воронежский, Красноярский, Липецкий, Московский, Нижегородский и др.). Раньше, чем в педагогических вузах, началось экспериментирование с использованием КТ в различных школьных проектах (см., например, [Уваров, 1996а, 19966]). Традиционно практические исследования и классическая педагогическая теория по компьютерной технике и КТ в большей степени направлены на проблемы систем общеобразовательной школы и повышения квалификации учителей, непрерывного образования, чем на систему подготовки учителей (см., например, [Дистанционное, 1998], [Компьютерные, 1995], [Уваров, 1996а, 19966], [Каракозов, 1996], [Васильев, 1999], [Maddux, 1997], [Mour-sund, 1998], диссертационные исследования М.В. Моисеевой, О.Б. Медведева). Сообразно с этим и учитывая специфику высшего педагогического образования как подготовку учителей для общеобразовательной школы, представляется необходимым рассмотрение наиболее существенных педагогических исследований по применению КТ в этих системах, а также в учреждениях и вузах других профилей (например, [Чванова, 1997], [Косарев, 1998], [Хуторской, 1998], [Першуков, 1998], [Bates, 1995]).

Как считают специалисты, наиболее развитыми являются исследования, проводимые в области КТ в США (см., например, [Христочевский, 1998], [Зайцев, 1996]). Российской педагогикой изучены некоторые аспекты подготовки учителей в США, например, гуманистические ценности, содержание, становление и развитие педагогической подготовки, прагматические направления (диссертационные исследования С.А. Андрейкова, О.А. Шиян,

Н.В. Гольцова, А.С. Захарова, Е.Ю. Рогачева), но практически отсутствуют исследования в области использования КТ. Так, целенаправленный литературный обзор источников информации, содержащих связь педагогического образования и КТ, показывает, что данные исследования до последних двух-трех лет были развиты слабо, как в США, так и в России. Например, анализ статей восьми наиболее популярных американских журналов по образовательным технологиям (ОТ) за 3 года, в которых затрагивается период 19911996 гг. {Journal of Educational Technology Systems, Computers and Education, Journal of Research on Computing in Education, Computers in the Schools, Educational Technology, Educational Technology Research and Development, International Journal of Instructional Media, Journal of Educational Computing Research), показал, что оценку учения, эффективности обучения (причем только с применением одной или нескольких ОТ) содержат 20% из рассмотренных 834 статей, из них количественный анализ проведен в 63%, качественный — в 37% [Jones, 1998]. Таким образом, наиболее ценные статьи с точки зрения подтверждения эффективности осваиваемых в образовании технологий, составили 12%. Из этого количества — 5% исследований на основе контрольной группы, среди которых узкоспециальные исследования (количество электронных сообщений, влияние на тревожность и т.п.). Вывод автора состоит в недостаточности и научной неаргументированности исследований по всему спектру осваиваемых ОТ.

В нашем исследовании в качестве источников информации использованы: материалы, полученные на основе компьютерного поиска онлайновых баз данных центра образовательных информационных ресурсов (ERIC) и некоторые американские методические пособия (помощь коллег из Университета Лэйкхеад, Онтарио, Канада и Денверского университета, Колорадо, США); электронные материалы на CD-ROM нескольких ежегодных конференций Ассоциации продвижения компьютеризации в образовании (Association for the Advancement of Computing in Education — AACE), членом которой является автор, по двум направлениям — технология и подготовка учителей

Technology and Teacher Education), образовательные телекоммуникации (Educational Telecommunications); материалы нескольких отечественных конференций, российские и американские периодические печатные издания, а также электронные ресурсы глобальных компьютерных сетей (КС). Обзор источников показал, что в контексте данного исследования, за редким исключением, имеет смысл рассматривать соответствующие исследования, проводимые в США после 1993 года, в России — после 1995 года. Следует отметить, что наибольшее количество исследований относится к компьютерным технологиям и персональному компьютеру (ПК), в некоторых из них затрагиваются различные аспекты использования КТ (см., например, [Стари-ченко, 1998], [Шабаршин, 1998], [Доманова, 1995], [Cooley, 1998], [Parker, 1997], [Maddux, 1997], [Moursund, 1997]) и только сравнительно небольшая часть относится исключительно к исследуемой проблеме.

Основной вывод большинства исследований заключается в том, что учреждения педагогического образования не предпринимают достаточных усилий в поддержку всестороннего использования современных технологий для повышения эффективности процесса обучения (см., например, [Davis, 1993], [Parker, 1997], [Kortecamp, 1994], [Jones, 1998], [Moursund, 1997], [Шабаршин, 1998], [Веряев, 1998], [Богатырь, 1997]). Так, Национальное консульство аккредитации учителей США (NCATE) совместно с международным обществом технологии в образовании (ISTE) определили требования к уровню компьютерной и информационной грамотности к учителям как наличие умений использовать компьютерные технологии для организации доступа класса к электронной информации, а также навыков использования КТ для профессионального развития [Schrum, 1998, 24]. Называются причины ставшей традиционной ситуации, среди них как субъективная инертность системы образования [Maddux, 1997, 4], [Blake, 1998, 40], так и объективная необходимость оптимальной компиляции для целей образования [Ершов, 1995].

Объемные, многоэтапные исследования представлены в работах многих американских авторов, например, Бэделла [Bedell, 1994], Д. Паркера

Parker, 1997], M. Райел1, X. Беккер2 и др., в которых на первых этапах исследуются представления администрации и специалистов начальных и средних школ о необходимом уровне подготовки студентов образовательных колледжей и университетов, а также условия для эффективного использования ПК и KT. Подобное исследование проведено в шести европейских странах (Франция, Греция, Италия, Португалия, Испания и Великобритания) [Antonis,1998], в школах 21 штата США с оценкой эффективности использования технологий по 7 критериям (The Milken Exchange on Education Technology) , 4 тыс. учителей 4-12 классов Центром исследований информационных технологий и организаций по национальной программе 1998r."Teaching, Learning and Computing" (см. сноску 2). Результаты исследований показали, что от начинающих учителей ожидают навыков работы с ПК и их неформального использования для обучения в традиционных классах. Учителя, в свою очередь, выделяют отсутствие достаточных организационных (оснащенность классов, доступ в глобальные сети, техническая поддержка и т.п.), мотивационньгх (поддержка инновационной деятельности со стороны администрации), технических (адаптация программного обеспечения для начинающих, ориентация на предметников), консультационных условий (постоянно действующие вертикальная схема взаимопомощи учителей-предметников и горизонтальная междисциплинарная схема поддержки) [Antonis, 1998, 70-73], [Schrum, 1998, 26], [Parker, 1997]. В 1990г. в 500 исследованных университетах обнаружено, что 2% из них проводят постоянные компьютерные курсы для своих преподавателей, 14% — обучают в других учреждениях, 7% имеют профессоров, использующих ПК в своих курсах [Blake, 1998, 41]. Аналогичные выводы сделаны в 1993 году в исследовании Ветзеля в котором отмечается практиче

1 Publications by Margaret Riel,<http://www.gse.uci.edu/vkioslc/faculty/riel/rielvita.html> (August, 1999)

2 Becker, H. J. (1999) Teaching, Learning, and Computing-1998, <http://www.gse.uci.edu/doehome/deptinfo/faculty/beclcer/> (August 1999)

3 Progress of Technology in the Schools: Report on 21 States <http://web.mff.org/pubform.taf> (May 1999) ское отсутствие использования или ограниченное использование KT в обучении 15 самых больших образовательных учреждений США [Wetzel, 1993b] (или исследования по нескольким университетам [Jacobsen, 1998]), например, только для подготовки своих занятий преподавателями колледжа образования Луизианы [Parker, 1997, 107]. В свою очередь преподаватели вузов и исследовательские организации, например, такие как Milken Exchange, International Society for Technology in Education (ISTE)1 начинают исследовать проблемы совершенствования подготовки учителей на основе внедрения ПК и KT (см, например, [Vagle, 1995а, 1995b], [Nason, 1994], [Kraus, 1995], [Ша-баршин, 1998], [Веряев, 1998]).

Причины неэффективного использования ПК и KT преподавателями вузов и учителями средних школ исследуются многими специалистами (см., например, [Maddux, 1997, 70], [Shrum, 1998, 24,27], [Cooley, 1998, 13], [Woodrow, 1996, 1998], [Dupagne,1992], [Carr,1992], [Wetzel, 1993a, 1993b], [Jacobsen, 1998], [Первин, 1996], [Федосеев, 1996], [Шабанов, 1998]). Следует отметить, что объективные причины, такие как недостаток современного компьютерного оборудования, отсутствие широкого доступа в Интернет, финансирования со стороны государственных структур и т.п., в равной степени отмечаются как российскими, так и американскими исследователями (см., например, [Wetzel, 1993b], [Roberts, 1993], [Parker, 1993], [Шабанов, 1998]). Замечено, что значительное увеличение числа ПК в школах минимально изменило учение и обучение (см., например, [Zappone, 1991], [Jones, 1998]).

Несомненно, что факт использования преподавателями вузов KT в процессе обучения способен повлиять на их дальнейшее использование будущими учителями в своей практической деятельности [Barker, 1995], [Handler, 1992], [Munday, 1991], [Lamaster, 1999]. К сожалению, большая часть профессорско-преподавательского состава не имеет широкой возможности осуществлять исследования и экспериментировать с KT в обучении

1 Will New Teachers be Prepared to Teach in a Digital Age? <http://www.rnilkenexchange.org/research/isteresults.html> (May 1999)

Niederhauser, 1994]. Такая ситуация чревата негативными последствиями для обучаемых или студентов в недалеком XXI веке ([Mims, 1995], сноска на предыдущей странице), потерей интереса к проблемам KT [Willis, 1992].

Понимание необходимости освоения KT и недостатка имеющихся знаний приводит к поиску путей изменения технической оснащенности учреждений, организации постоянно действующих семинаров [Parker, 1997, 111], [Скородумов, 1998], [Смирнов, 1998], [Андрианова, 1999]. Даже определение ОТ изменилось за последние несколько лет от аппаратного (компьютерного) обеспечения и программирования до обучения на основе ПК [Davis, 1992, 1993], [Кривошеев, 1998], [Шабаршин, 1998], [Африна, 1998], [Селевко, 1998]. По 1995 год включительно из всего спектра существующих к этому времени технологий KT в американских исследованиях рассматривалось использование технологии электронной почты и списков рассылки (см., например, [Slaughter, 1995], [Eskbridge, 1993], [Casey, 1994], [Hoover, 1994], [Lowe, 1993]). Аналогичная закономерная ситуация складывалась в России по 1997г. — использование электронной почты и телеконференций (см., например, [Салатов, 1997], [Уваров. 1996]).

Таким образом, увеличение запроса на компьютерную и информационную грамотность учителей выдвигает необходимость разработки и внедрения соответствующих программ в систему подготовки учителей [Dupagne, 1992], [Kortecamp, 1994], [Ахаян, 1998а]. Несоответствие большинства используемых в вузах программ реальным запросам среднего и высшего образования, недостаточность практических занятий ограничивают понимание и использование технических возможностей KT во время обучения и в дальнейшей профессиональной деятельности [Huang, 1994], [Vagle, 1995а, 45], [Jensen, 1992], [Lamaster, 1999], [Шабаршин, 1998]. В настоящее время предпринимаются активные попытки ликвидации возникшего противоречия на комплексной основе (разработка новых курсов и теории обучения, изменение традиционных курсов, переподготовка преподавателей и т.д.) [Widmer, 1994], [Ахаян, 1998а, 19986], [Васильев, 1999], [Моисеева, 1999], [Хуторской, 1998].

Положительным примером комплексного подхода к данной проблеме является, например, поэтапный проект по созданию европейской сети обучения учителей 1995 г. (ETTN), начавшийся с обучения 120 учителей, а затем на этой основе расширяющийся до обучения 2400 учителей Франции, Греции, Италии, Португалии, Испании и Великобритании [Antonis, 1998].

Как отмечалось, сравнительно небольшое число исследований сфокусировано на освоении КТ и глобальных КС для высшего образования или на дистанционном обучении (ДО) учителей (см., например, [Полат, 1999], [Аха-ян, 19986]). Близки по проблемам освоения КТ системы дистанционного образования (СДО), которые ориентированы на учебную деятельность вне университета или колледжа [Bates, 1995], [Ахаян, 1998а]; рассчитаны на среднюю школу (повышение квалификации учителей, школьное образование, довузовская подготовка) (см., например, [Иванов, 1998], [Дистанционное, 1998]); на переориентацию высшего заочного обучения [Пономарев, 1998], [Краснов, 1998] или непрерывного послевузовского образования [Кравец, 1998], [Хуторской, 1998] и, ввиду своей специфики, требуют отдельных исследований. Тем не менее, некоторые аспекты исследований по СДО, такие как организационные, коммуникационные, методические коррелируют с данным исследованием и будут привлекаться в необходимых случаях.

Таким образом, попытка классификации исследований показала, что рассмотренные публикации можно отнести к трем видам: постановка проблемы и обоснование исследования (обзор); © развитие традиционных технологий (новации); ® внедрение инновационных технологий.

Некоторые публикации второго и третьего вида включают обзоры, как начальный этап. Основным способом получения данных для обзора являются социологические исследования на основе анкет, интервью, опросников (в том числе с помощью технологий КТ) с последующей обработкой результатов (см, например, [Antonis, 1998] [Carr, 1992], [Brownell, 1997], [Nason, 1994],

Lyons, 1995], [Liao, 1995], [Willis, 1995], [Vagle, 1995b], [Kraus, 1995], [Wetzel, 1993b], [Slaughter, 1995], [Parker, 1997], [Шабаршин, 1998]).

Инновационные подходы включают широкий спектр используемых компьютерных технологий и строятся на определении количественных (например, [Dubois, 1995]), качественных (например, [Dugdale, 1994], [Хуторской, 1998]) или смешанных [McKenzie, 1995] результатов их локального внедрения, в некоторых случаях в сравнении с контрольными группами, например [Okolo, 1990], [Sudzina, 1993], [Панченко, 1998] или выявлении некоторых различий (например, возрастных, половых, этнических [Willis, 1995], [Старов, 1998]).

Отметим, что исследование инноваций с использованием KT как альтернативы традиционному обучению позволяет провести сравнение результатов обучения. По сравнению с традиционным, в обучении с применением KT усматриваются: 1) более высокая мотивация студентов; 2) подъем среднего уровня знаний и многих показателей достижений студентов 3) более высокий уровень критического и проблемного мышления; 4) увеличение дискуссий, общения между студентами и преподавателями [Kearsley, 1995], [Дистанционное, 1998, С.16], [Бабанин, 1999], [Веряев, 1998]). Другие исследователи выделяют повышение продуктивности и эффективности обучения, возможность расширения объема курсов, набора учебных задач за счет включения новых разделов, методик, дидактических средств [Wetzel, 1993 а], [Dell, 1994], [Hirumi, 1994], [Barker, 1995], [Dawson, 1999], [Панченко. 1998], [Хуторской, 1998]. Подобные исследования подтверждают не безосновательность надежд на возможность изменения современной практики образования, эффективности его реформирования на основе потенциала KT.

Некоторые исследования выделяют наиболее существенные ограничения обучения с использованием KT, как, например, 1 ) необходимость начальных навыков, обучение которым должно предварять изучение предмета; 2) технические сложности работы с аппаратурой, программным обеспечением, получения устойчивого доступа во время урока; 3) отсутствие навыков скоростного набора текста и коммуникабельности у некоторых студентов 4) задержки с ответами или игнорирование писем студентов инструкторами; 5) отсутствие личного визуального контакта [Ахаян, 1998а, 1998b], [Шабаршин], [Kearsley, 1996], [Blake, 1998], [Maddux, 1997], [Lamaster, 1999]; 5) необходимость знания английского языка [Markel, 1998, 449], [Чипашвили, 1996, С.49]. В то же время, при наличии минимальных компьютерных навыков, использование KT требует дополнительного обучения для избежания негативного отношения и более полного использования возможностей KT и КС [Mastel, 1996], [Salkind, 1996], [Blake, 1998], [Patridge, 1995], [Веряев, 1998]. Отмечаются отсутствие существенных различий обучающихся во взаимодействии с KT в зависимости от пола, звания, предварительного опыта [Lyons, 1995], [Арестова, 19986].

Следует отметить, что некоторые исследования построены на авторских программах с активным многоплановым использованием одной технологии, например интерактивных видео имитаций [Berry, 1994], аудио записей [Sudzina, 1993], электронной почты [Romiszowski, 1994], компьютерных презентаций [McKenzie, 1995], [Zambo, 1995], телеконференций [Африна, 1998], [Смирнов, 1998], видеоконференций [Cufientes, 1997, 1999]. Такая многоплановость, также как использование дорогостоящих или малораспространных авторизованных программ (authoring software) и интегрированных распределенных сред обучения (Integrated Distributed Learning Environments — IDLEs) как в России, так и за рубежом, приводит к невозможности их широкого практического использования [Dradowski, 1990] или значительных затрат средств учебного учреждения и времени как студентов, так и преподавателей для их изучения (см., например, [Lambert, 1994], [Stuhlmann, 1995], [Дьячко, 1998], [McGreal, 1998]). Кроме того, большая часть исследований не включает описаний или ссылок на теоретические модели, использованные в ходе их разработки, и, кроме того, являются краткосрочными (семестр или год). К тому же, если использование преимущественно качественных критериев для оценки эффективности свидетельствует о наличии критического подхода в проводимых исследованиях, то достоверность количественных измерений, ввиду отсутствия их описаний, не всегда может быть оценена.

Таким образом, данный обзор выявил в большей степени направленность исследований на выявление признаков, недостаточных для подтверждения успешности использования ОТ (увеличение соотношения студен: компьютер, числа компьютерных классов, расширение содержания дисциплины и т.п.) или выяснение отношения к КТ разных групп участников педагогического процесса, чем на их активное количественное (формальное) и качественное исследование по существенным критериям (например, согласно Отчета The Milken Exchange on Education Technology1 — обучаемые, обучающая среда, профессиональная компетентность, информационное, технологическое наполнение, вовлечение сторонних организаций). Поэтому, констатацией положительного отношения к КТ, пониманием необходимости данного нововведения, соединения количественных и качественных измерений при исследовании их эффективности следует завершать этот наиболее распространенный этап исследований и переходить к их деятельному, эффективному, интегративному использованию в образовании, в целом, и в системе подготовки учителей, в частности. По аналогии с ПК (см., например, [Машбиц, 1988, С.9], [Кривошеев, 1998, С. 15] [Moursund, 1997].), [Селевко, 1998] КТ можно рассматривать в качестве предмета изучения, средства обучения, научно-педагогических исследований или компонента управления, а в недалеком будущем и среды обучения.

В развитых странах мира, и, в первую очередь, в США, профессиональная подготовка многих специалистов уже включает соответствующие курсы и программы, ориентированные на полноценное использование КТ во время обучения и в будущей профессиональной деятельности (средство, компонент, среда). Знание и понимание роли КТ, овладение основными навыками работы с различными технологиями КС должны также входить в ме

Progress of Technology in the Schools: Report on 21 States <http://web.mff.org/pubform.taf> (May 1999) тодические и практические курсы программ подготовки учителей всех специальностей во всем мире, так как именно школьные учителя создают основу для подготовки подрастающего поколения к жизни в грядущем информационном обществе. Известно, что наибольшим препятствием в использовании КТ на всех уровнях образования всех стран, независимо от их технического развития и оснащенности конкретного учебного заведения, является отставание разработок методики использования КТ от реальных возможностей доступа и отсутствие или недостаточность подготовки преподавателей. Поэтому насущной научно-практической проблемой современного образования является разработка и совершенствование, в первую очередь, психолого-педагогических, в частности, дидактических и методических основ обучения на базе КТ, наряду с практической конкретизацией объема и содержания курсов, возможных организационных форм, главных принципов обучения будущих учителей. Другими словами, проблема состоит в апробировании новации, каковой являются КТ для образования, в системе подготовки учителей, в свете понимания необходимости развития системы педагогического образования, смены педагогической парадигмы, перехода от традиционного к инновационному обучению.

Выделим основные предпосылки, способствующие проведению данного исследования: глобальные изменения в мировом сообществе, © многоаспектное реформирование образования многих стран мира, ® доступность большого количества зарубежных и отечественных учебно-научных материалов в области КТ традиционного печатного и электронного формата, наиболее длительный и плодотворный опыт освоения КТ в образовании США, сходство основных этапов и тенденций развития глобальных КС и стремления к принципам их соответствия содержанию вузовского образования в США и России, идентичность использования инновационных методов активного обучения, © наличие и развитие технической и компьютерной базы приемлемого уровня в образовательных учреждениях России и США, развитость теории педагогического профессионализма и психолого-педагогической компетентности, рассматривающих информационную культуру студента педагогического вуза.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются современные образовательные технологии, используемые в системах подготовки учителей России и США. Ввиду привлечения различных видов новых информационных технологий (НИТ) в современных образовательных технологиях, предметом данного исследования являются компьютерные телекоммуникации (КТ) и аспекты их эффективного применения в образовательных технологиях для системы высшего педагогического образования России.

Цели и задачи исследования. Исходя из актуальности проблемы внедрения КТ в системы подготовки учителей различных стран, целью предпринимаемого исследования является разработка образовательных (педагогических) технологий на основе КТ, обеспечивающих наиболее содержательное профессиональное образование учителей в рамках возможностей России и США. В соответствии с целью исследования необходимо решить нижеследующие задачи: изучить отечественный и зарубежный педагогический и междисциплинарный опыт организации образовательных КС на основе КТ, © описать при помощи сравнительно-сопоставительного анализа и междисциплинарных исследований позитивный опыт проектирования и реализации образовательных технологий на основе КТ в России и США, © определить основные термины и понятия исследуемой области, © выявить закономерности, определить тенденции развития КТ для выявления их потенциала для педагогического образования, классификации, разработать общие подходы и модели применения КТ в образовательных технологиях для систем подготовки учителей на основе педагогических экспериментов (на примере факультета иностранных языков).

Гипотеза. Решение поставленных задач возможно если: @ будет осуществлен сравнительно-сопоставительный анализ теорий информационной культуры, обширной образовательной практики применения КТ в педагогических исследованиях США и России, на основе сравнительно-сопоставительного анализа теории образовательных технологий и практики применения КТ в учебном процессе вуза будет реализован инновационный опыт разработки учебных курсов для студентов, магистрантов и аспирантов, проблемы освоения КТ будут рассмотрены как междисциплинарные педагогические проблемы, с выявлением ведущих научных центров, школ, направлений, перспектив развития в едином образовательном пространстве XXI века, КТ рассматриваются как позитивное, новационное педагогическое средство, ОТ на их основе как эффективная инновация для развития многоуровневого педагогического образования, то возможны плодотворное осмысление отечественных проблем, дальнейшее развитие теорий и моделей применения КТ, успешный поиск инновационных форм и методов педагогической деятельности, вероятны принятие оптимальных, педагогически мотивированных решений.

Методы исследования. Для достижения поставленной в данной работе цели педагогического исследования новации, каковой являются КТ в образовании, связанных с ней инновационных процессов, на всех его этапах привлекались различные методы исследования, характерные для общих и специальных методов познания. Из общих методов использовались следующие: 1. эмпирическое исследование (empirical studies): целенаправленное, активное, систематичное наблюдение в области объекта исследования для сбора первичной информации (включенное наблюдение); сравнение по существенным признакам для нахождения сходства и различия, общего, повторяющегося (объективной общности) для получения первичной и вторичной (производной) информации способом умозаключений на основе доступных отечественных и зарубежных материалов в области предмета исследования (компаративистика); измерение для получения некоторых количественных сведений об объекте и предмете исследования.

2. Эмпирико-теоретические методы (model development): абстрагирование от несущественных деталей, выделения одной или нескольких сторон рассматриваемых инновационных процессов для построения различных моделей в области объекта исследования; ® прямой, возвратный и структурно-генетический анализ и синтез для ознакомления, постижения сущности причинно-следственных связей в области объекта исследования.

3. Теоретические методы (theoretical studies): восхождения от абстрактного к конкретному — процесс познания, при котором происходит переход от конкретного в практике применения КТ в США к абстрактному, прогностическому (эвристическому), а затем конкретному в мышлении для выработки теоретических и практических моделей, классификаций, перспектив в области предмета исследования в России, в Сравнительно-сопоставительный анализ зарубежных и отечественных концепций, теорий, гипотез, идей в области объекта исследования.

Из спектра специальных, предметных методов, кроме педагогических, применялись также философские (гносеологические), психологические, лингвистические и статистические методы, имеющие в данном педагогическом исследовании свою специфику. Специфика заключается в использовании ПК, КС и КТ технологий как источника информации, предмета и/или средства исследования. Так, например, под наблюдением в контексте данного исследования понимается целеустремленное восприятие действительности, состоящее в репрезентативном сборе фактов о процессе использования

КТ в России и за рубежом на основе информации из традиционных (печатные издания) и нетрадиционных (ресурсы КС) источников информации. С помощью статистических методов факты группируются, классифицируются, представляются в виде графиков, диаграмм, таблиц, моделей с применением соответствующих компьютерных технологий. Анкетный опрос на основе КТ, как один из методов наблюдения, используется для изучения состояния изучаемого процесса внедрения КТ, эффективности ОТ. Более подробное описание и результаты каждого использованного специального метода будут представлены в соответствующем пункте данного исследования.

Методологической основой исследования являются ® оптимизационный подход к педагогическому процессу (Ю.К. Бабанский) как сложному, многофункциональному, многоплановому явлению; ® единая концепция обучения и воспитания (В.В. Давыдов, Бондаревская Е.В., А.В. Хуторской), как диалогичной формы сотрудничества, взаимопомощи, самостоятельности и самодеятельности, развития личности а также-когнитивно-конструктивистские и социально-когнитивные теории обучения (Ж. Пиаже, Л.С. Выготский) и современные теории активизации обучения на основе КТ (А.Ю. Уваров, Е.С. Полат); подход к особенностям обучения в высшей школе на основе соответствия содержания образования современным и прогнозируемым тенденциям развития науки и техники (Е.И. Машбиц, В.Г. Буданов); идеи и теории педагогической инноватики, связанные с созданием новой практики образования (В.И. Загвязинский, А.И. Пригожин, Э. Роджерс); ® социокультурные и межкультурные концепции КТ (М. Райел) и социологические подходы на основе инструментария КТ.

Исследование проводилось в течение 1996-1999 гг. и состояло из следующих этапов:

На первом этапе (1996 г.) были определены проблемы и предмет исследования, проведен первичный отбор и анализ информации (в основном англоязычной), связанной с выбранной для исследования проблемой, отележивалась фактическая и теоретическая информация, появляющаяся в отечественных печатных изданиях по вопросам, относящимся к теме исследования, формировалась гипотеза и определялись задачи исследования. Осуществлялись первые практические исследования (дистанционный проект с Канадой, формирование программы курса по КТ, лексикологические исследования).

На втором этапе (1997 г.) была выявлена отечественная специфика использования КТ и динамика их развития, анализировались итоги осуществления обучения на основе КТ, вносились корректировки в проводимые исследования на сравнительно-сопоставительной основе (программа курса, расширение лексикографического исследования).

На третьем этапе (1998 г.) расширялась практика применения КТ, разработан гибкий смешанный подход для координации дистанционного обучения (ДО) — краткий курс для заочного обучения, проект ДО; разработан англо-русский словарь терминов пользователя Интернет с включением терминологического массива многоязычного словаря мирового лингвистического института (волонтерский проект по созданию русскоязычной версии). Были проанализированы результаты ДО и инновационного обучения (анкетирование студентов), внесены корректировки в разработанный подход, привлечены социокультурные педагогические исследования на основе КТ.

На четвертом этапе (начало 1999г.) продолжилась опытно-экспериментальная проверка разработанного подхода к координации ДО (два дистанционных проекта), апробировался разработанный междисциплинарный подход к обучению информатике и английскому языку, анализировались результаты межкультурных исследований (электронный опрос), осуществлялось теоретическое осмысление результатов исследования, оценка проектов.

Научная новизна данного исследования, по мнению автора, заключается в следующем: широкое исследование практики и теории использования КТ в подготовке учителей США, выявление позитивного и негативного опыта их освоения, сравнительно-сопоставительное исследование социо- и меж-культурных проблем освоения КТ в системах подготовки учителей России и США, ® развитие интегративных, междисциплинарных подходов и идей применения КТ в отечественной системе подготовки учителей на основе сравнительно-сопоставительного анализа опыта США, исследование современных теорий педагогического взаимодействия на основе КТ и создание моделей, апробирование новационных средств, форм и методов для инновационных образовательных технологий на базе КТ и КС в отечественной педагогической практике на межкультурной основе.

Теоретическая значимость исследования, по мнению автора, состоит в том, что в нем: обобщены некоторые малоизвестные в отечественной педагогике, психологии и философии зарубежные теории и модели, используемые в обучении на основе применения ПК и КТ, проведено сравнение с аналогичными отечественными психолого-педагогическими разработками в данной области, разработаны или адаптированы модели, формы и подходы в обучении на базе КТ для отечественной системы подготовки учителей, в том числе на межкультурной основе, выявлены некоторые методы репрезентативных педагогических лингвистических и социологических исследований на основе инструментария КТ.

Практическая значимость исследования состоит в мотивированных рекомендациях по проектированию и реализации образовательных технологий на основе КТ, которые могут быть использованы для отечественной и зарубежной систем подготовки учителей.

Достоверность исследования обеспечивается применением взаимодополняющих и взаимопроверяющих методов, соответствующих цели и задачам исследования. Достоверность подтверждается практикой отечественных и зарубежных преподавателей, вовлеченных в исследование, положительными результатами опытно-экспериментальной работы, некоторыми количественными и качественными измерениями характеристик исследования.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Современный этап информатизации общества и образования характеризуется переходом от ПК к персональному средству коммуникации, поэтому, также как для высокоразвитых стран мира, таких как США, для формирующегося образовательного пространства России, включающего систему многоуровневого образования учителей, актуальное значение приобретает изучение и освоение глобальных КС и Интернет-технологий.

2) Американо-российские сравнительно-сопоставительные исследования в области образовательных технологий (ОТ) на основе КТ являются важным условием анализа идей применения КТ, эффективного освоения инновационных ОТ, педагогического поиска новационных форм, моделей и методов многоуровневого образования студентов педагогического вуза, развития их информационной культуры, межкультурной коммуникации и приобщения к ценностям национальных педагогических культур.

3) Различия терминов и понятий в области КТ и ОТ в российской и зарубежной (в первую очередь, американской) педагогической литературе оказывают влияние на становление единого информационного, научно-технологического, образовательного пространства, создание телекоммуникационных образовательных сообществ, что мотивирует их междисциплинарное изучение.

Апробация исследования проводилась на факультетах математики, информатики и физики (курс "Использование электронно-вычислительной техники в телекоммуникациях для средней школы"), в магистратуре (курсы "Информатика", "Использование телекоммуникаций для учебно-научных целей") и на факультете иностранных языков (курсы "Основы информатики и вычислительной техники", "Деловое применение ПК", "Информационные технологии в лингвистике") Ростовского государственного педагогического университета, где автор работала в течение 1996-1998гг. и с 1998г. по настоящее время. В апробации приняло участие около 400 студентов, магистрантов и аспирантов университета. Материалы исследования докладывались и обсуждались на традиционных ежегодных международных, мировых ("Новые информационные технологии в университетском образовании", Новосибирск, 1995-97гг.; "Society for Information Technology and Teacher Education" 8lh International Conference, Орландо, Флорида,США, 1997 и 10th International Conference, Сан-Антонио, Техас, США, 1999; Educational-Media/Educational Telecommunications, 10th Word Conference, Фрайбург, Германия, 1998, llth Word Conference, Сиэтл, США, 1999; VII и VIII конференции "Информационные технологии в образованииМосква, 1998; "Информатика - современное состояние и перспективы развития", Санкт-Петербург, 1998; "Интернет. Общество. Личность", Санкт-Петербург, 1999; "Основные проблемы теории, практики и методики преподавания языковых дисциплин при подготовке переводческих кадров", "Системы и модели разработки программ для талантливой и одаренной молодежи", Ростов-на-Дону, 1999; "Россия и США на рубеже XX-XXI вв.: состояние, проблемы, перспективыЕкатеринбург,

1999, "Регионы России: взашюдействие и развитие", Ростов-на-Дону, 1999; th

5 International Congress on Terminology and Knowledge Engineering, Инсбрук, Австрия, 1999), всероссийских, республиканских ("Информатизация образования", Ставрополь, 1996-97гг.; "Черноземье", Воронеж, 1997; "Педагогические нововведения в высшей школе: технологии, методики, опыт", Краснодар, 1997; "Информатика и информационные технологии в педагогическом образовании", Красноярск, 1997, "Научный сервис в сети Интернет", Москва, 1999), электронной республиканской ("Современные проблемы информатизации", Воронеж, 1996), региональных ("Дистанционное образование в системе непрерывного образования", Ростов-на-Дону, 1997; собрание Южного отделения РАО и психолого-педагогические чтения Юга России, 1999) и межвузовской ("Профессиональная культура учителя экономики", 1998.) конференциях, в электронных и печатных публикациях автора (межвузовские сборники "Профессиональная подготовка учителя математики, информатики и физики", Ростов-на-Дону, 1998; "Информационные технологии в процессе подготовки современного специалиста", Липецк, 1998; сборник научных работ преподавателей РГПУ, 1998; "Англо-русский словарь пользователя Интернет", 1998; журнал "Класс!", 1998, 1999; электронные статьи Центра дистанционного образования "Эйдос", 1999).

Внедрение результатов исследования. Теоретические и практические наработки, полученные в результате проведенного исследования, использовались автором при чтении курсов на факультете математики, информатики и физики; для магистрантов РГПУ, проведении факультативных занятий для курсантов Ростовского высшего военно-командного училища ракетных войск (РВВКУ РВ), при судействе международного конкурса студенческих Web-сайтов ThinlcQuest, в настоящее время используются при чтении курсов для студентов и магистрантов факультета иностранных языков РГПУ. Кроме того, разработанные методические рекомендации по совершенствованию процесса обучения с применением КТ используются в Барнаульском государственном педагогическом университете, Тамбовском государственном университете и дополняют экспериментальное ДО российских студентов в государственном метрополитен колледже Денвера (Metropolitan State College of Denver), штат Колорадо, США.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика профессионального образования"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение проблемы внедрения компьютерных телекоммуникаций (КТ) в обширную практику образования, их использование в образовательных технологиях (ОТ) в последние несколько лет стало предметом всестороннего междисциплинарного изучения ведущими учеными и исследователями в мировой педагогической культуре. Наиболее значительные успехи на этом пути достигнуты в системе образования США, Канады, Англии, Австралии и других высокоразвитых в информационно-методическом обеспечении стран.

Проблема развития педагогического образования не может быть разрешена иначе, чем через освоение технических новшеств, наиболее перспективными из которых являются КТ. Этот процесс в современной образовательной ситуации взаимосвязан с внедрением инновационных образовательных технологий, организацией межкультурных проектов на их основе, изменяющих традиционную структуру целостного педагогического процесса.

Для эффективного управления инновационным процессом освоения КТ в педагогическом университете необходимо системное изучение этого процесса в вузе. Структура данного процесса является полиструктурной и многофункциональной по своей сути. На основании отечественного и зарубежного опыта внедрения новаций (новшеств) и инновационных процессов (нововведений) в образовании, полиструктурность подразумевает наличие взаимосвязанных составляющих, важнейшими из которых являются нижеследующие, выявленные в нашем исследовании: Деятелъностная — мотивационная, целеполагающая, декомпозиционная (заданная) и др., реализующаяся в определенных технико-аппаратно-программных условиях педагогического университета. Процессуально-содержательная — разработка дидактических основ обучения, образовательных технологий с применением КТ. © Прогностическая — обоснованная теоретическим анализом положительного и отрицательного педагогического опыта и предшествующими экспериментами в условиях современного им технико-аппаратно-программного уровня подготовка диагностических междисциплинарных исследований в области КТ.

Развитие педагогического образования в парадигме личностно-ориентированного подхода (Е.В. Бондаревская, В.В. Сериков, C.B. Кульне-вич, А.В. Хуторской и др.) на основании внедрения КТ и ОТ не могут быть эффективными без использования: целостного подхода к педагогическому процессу в педагогическом университете, комплексного подхода, включенного в общие направления компьютеризации и информатизации образования и учета особенных дидактических характеристик осваиваемой новации (КТ) и связанной с ней инновации (ОТ).

Результаты нашего опытно-экспериментального исследования показали, что при освоении ОТ на основе КТ необходим учет начального уровня компьютерной и информационной грамотности студентов как индивидуальной, так и групповой. Существенное различие начального уровня обязывает исследователя разрабатывать программы с учетом достижения необходимого уровня знаний, умений и навыков за счет введения соответствующего пропедевтического курса или раздела в курсе обучения. Игнорирование этого условия сказывается на эффективности ОТ на основе КТ.

Анализ результатов обучения студентов позволяют утверждать об эффективности разработанных моделей и возможности их использования в практике преподавания для системы обучения преподавателей вуза, повышения их профессионально-педагогической компетенции .

Тенденция увеличения дружественности пользовательского интерфейса коммерческих программных приложений, используемых для КТ, позволяет их освоение в качестве объекта, средства (инструмента) обучения, а также среды обучения в перспективе на XXI век.

Постоянное изучение международного педагогического тезауруса информационной культуры, мировых и отечественных исследований в области КТ и ОТ, ввиду динамичности их развития, обеспечивает педагогические исследования и обучение, адекватные современным знаниям, образовательной ситуации, как в России, так и в высокоразвитых зарубежных странах.

Сравнительный анализ источников информации по исследуемой проблеме, компаративистские педагогические исследования на основе анкетирования студентов и преподавателей, лонгитюдные наблюдения, включенная четырехлетняя деятельность диссертанта и практика проведения проектов в основном подтвердили правильность выдвинутой рабочей гипотезы и исследовательских задач.

Изложенные положения не являются исчерпывающими. Дальнейшего углубленного изучения требуют проблемы в области интерактивных форм обучения в современном вузе на основе новых программных средств и устройств таких, как мультимедиа и видеоконференции. Дальнейшей разработки требуют вопросы дидактики гипермедийного обучающего материала, междисциплинарных исследований, теоретических основ образовательных технологий на основе компьютерных телекоммуникаций в личностно-ориентированной педагогической среде.

Важнейшими задачами педагогического анализа возможностей применения КТ в процессе профессиональной подготовки студентов педагогического университета, с учетом проведенного исследования являются:

1. Внедрение новых развивающих возможностей коммуникаций в системах КТ-студент, КТ-преподаватель, преподаватель-КТ-студент.

2. Дидактический анализ преемственности традиционного типа учебного процесса и технически оснащенного компьютерными телекоммуникациями процесса обучения.

3. Совершенствование психолого-педагогического мониторинга эффективности, оптимальности применения КТ в учебном процессе.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Розина, Ирина Николаевна, Ростов-на-Дону

1. Алферов А. П. Информатика для начинающих пользователей. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996. - 320 с.

2. Андреев А. Фидо, USEnet и Wse-Wse-Wse // Мир Интернет, 11, 1998. -С.82-85.

3. Андреев В. Ю. РНБ: 5 лет в Интернет // Тез. док. Междун. конф. «Интернет. Общество. Личность 99», 1999. - СПб.:ИОО - С.96-97.

4. Андрианова Г. А. Методика организации обучающей дистанционной конференции //там же С. 130-132.

5. Арестова О. Н., Бабанин Л. Н., Войскунский А. Е. (1996). Коммуникация в компьютерных сетях: психологические детерминанты и последствия. -Вестник Моск. Ун-та. Серия 14. Психология, № 4, 1996. С. 14-20.

6. Арестова О.Н., Бабанин Л.Н., Войскунский А.Е. (1998а) Социальная и демографическая динамика сообщества пользователей компьютерных сетей. Препринт. РосНИИ развития общественных сетей. <http://www. ripn.net/relarn/human/dynamics.txt> (10 апреля, 1999)

7. Арестова О.Н., Войскунский А.Е. (19986). Исследование половых различий при работе с Интернетом на примере российских пользователей. Препринт. РосНИИ разв. Общ. Сетей <http://www.ripn.net/relarn/ human/woman.txt> (10 апреля, 1999).

8. Афанасьев Г. Э. Развитие способности чтения электронных текстов.// Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность». СПб.: ИОО, 1999. -С.135.

9. Африна Е.И., Рогозин В.А., Чеботарев A.A. Формирование информационного пространства современной школы // Межвуз. сб. "Инф. техн. в процессе подготовки совр. спец.", вып.1 Липецк: ЛГПИ, 1998. - С.22-28.

10. Ахаян A.A., Берлина Т.Р. (19986). Технология, организация и содержание дистанционных курсов подготовки педагога // Науч. метод, сб. тез. док. "ИТО-98-99", Hanp.D. М.: БИТпро, 1998,- С. 30-32.

11. Ахаян A.A., Берлина Т.Р., Лаптев В.В.( 1998а). Виртуальный педагогический институт: дистанционное сопровождение общего и профессионального образования // Науч. метод, сб. тез. док. "ИТО-98", Секц. 3. М.: БИТпро, 1998.- С. 10-11.

12. Бабанин Л. Н. Интернет и развитие творческого мышления//Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность». СПб.:ИОО, 1999.- С.137-138.

13. Байков В. Д., Предтеченский А.Г. Интернет: первые шаги в России. -СПб.: АОЗТ «Издательство Буковского», 1996. 156 с.

14. Бахмин В.И. Университетские центры Интернет как точки развития программы активности ИОО в регионах // Матер. Конф. "Интернет. Общество. Личность". Пленар. Док. СПб.: ИОО, 1999, - С.5-7

15. Бельцер А. И., Ларионов А. Г., Шмелев А. Г. Проблемы и перспективы тестирования знаний в Интернет: технология «Телетестинг» // Науч. метод, сб. тез. док. ИТО-98-99, Hanp.D. М.: БИТпро, 1998. - С.69-70.

16. Бешенков С. А., Гейн А. Г., Григорьев С. Г. Информатика и информационные технологии: Уч. пос. для гуманит. факультетов педвузов. Екатеринбург: Уральский гос. Пед. ун-т, 1995. - 144 с.

17. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. ГОСТ 7.1-84. — Введ. 01.01.86. — М., 1984. —75 с.

18. Бобровский С. Пишем "разговорчики" //Мир Интернет, 9, 1997-С.66-71.

19. Богатырь Б. Н. Приоритетное преподавание информатики как основы информатизации общества и достижения нового качества образования» // Проблемы информатизации ВШ, бюллетень 1-2 (7-8), 1997. С.38-45.

20. Богданова Д. А., Федосеев Д. А. Возможности использования сетевых технологий в образовании // Системы и средства информатики. Вып. 8. М.: Наука. Физматлит, 1996. - С. 132-145.

21. Буланова-Топоркова М. В., Ковалев В. Н. Педагогическое образование в НГТУ реальности сегодняшнего дня // Информац. Бюл. "Образование в Ростовской области", 1997 - Ростов-на-Дону: Изд-во ИПК и ПРО. - С.97-101.

22. Быков В. BBS. // Сб. статей «Компьютер», 1991. С.43-46.

23. Ваграменко Я. А. О направлениях информатизации российского образования // Системы и средства информатики. Вып. 8. М.: Наука. Физматлит, 1996. - С.27-38.

24. Васильев В. Н., Гуртов В. А. Образование на Европейском Севере России и в странах Северной Европы. Интернет как инструмент для системного анализа // Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность». СПб.: ИОО, 1999.-С. 149-150.

25. Веряев A.A. Об использовании Internet-класса в качестве средства обучения //Межвуз. сб. «Информ. технологии в процессе подготовки современного специалиста», вып.1 Липецк: ЛГПИ, 1998. - С.42-46.

26. Войскунский А. Е. Речевая деятельность в ходе компьютерных конференций // Вопросы психологии, N6, 1991 С.142-147.

27. Выготский Л. С. (1996а). Воображение и творчество в детском возрасте. СПб: Союз, 1997. -96с.

28. Выготский Л.С.(19966). Лекции по психологии.-СПб.:Союз, 1997.-144с.

29. Гагин А. Популярные услуги INTERNET //Компьютер Пресс, 2, 1996. -С.8-19.

30. Глаголев В. В., Латышев В. И. Система Интернет-поддержки дистанционного обучения по курсу теоретической механики // Науч. метод, сб. тез. док. ИТО-98-99, Hanp.D, 1998. С.36-37.

31. Глаголев В. В., Мерцалов А. Н. Системы тестирования знаний в технологии Интернет // там же С.37-38.

32. Голомидов Г.С., Кривошеев А.О., Таран А.Н. Технология принудительной доставки образовательной информации в Internet/Intranet // Межвуз. сб. «Информационные технологии в процессе подготовки современного специалиста», вып. 1 Липецк: ЛГПИ, 1998 - С.56-63/

33. Гончаров М. В., Чекмарев В. В. Интернет-сервер ГПНТБ России как типовое решение для библиотечных серверов // Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность 99», 1999. - С. 101-102.

34. Гурьева Т. Н. О проблемах освоения Интернет в процессе образования //там же-С.161-162.

35. Дистанционное обучение: Учебное пособие / Под ред. Е. С. Полат. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998.- 192 с.

36. V38. Доманова С.Р. Новые информационные технологии в образовании. -Ростов-на-Дону: РГПУ, 1995. -112 с.

37. Дрибинский В. Л. Некоторые аспекты использования Интернет-технологий в организации учебного процесса средней школы//Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность-99», 1999. СПб: ИОО. - С. 169.

38. Дусев А. И. Системный подход к анализу информационной культуры // Информац. Бюл. «Образование в Ростовской области». Ростов-на-Дону: Изд-во ИПК и ПРО, 1997. - С.38-44.

39. Дьюи Д Психология и педагогика мышления. / Пер. с англ. Н.М. Никольской. — М.: Совершенство, 1997. — 208 с.

40. Дьяконов В. П., Абраменко И. В. Совместная работа над математическими проектами в сети Интернет / Тез. док. межд. конф. Интернет. Общество. Личность- 99. СПб.: ИОО, 1999 - С.173-174.

41. Дьячко А.Г., Поляков В.Н. Экспертная система для автоматизации сбора научной информации в сети Интернет // Межвуз. сб. «Информ. тех-и в процессе подготовки соврем, спец-а», вып.1 Липецк: ЛГПИ, 1998 - С.8-14.

42. Евреинов Э. В., Каймин В. А. Международный пилотный проект в области дистанционного обучения информатике и электронной коммерции // Тез. док. межд. конф ИТО-98-99, напр. D. -М.: БИТпро, 1998. С.48-49.

43. Ершов А. П., Звенигородский Г. А., Первин Ю. А. Школьная информатика (концепция, состояние, перспективы)//ИНФО, № 1, 1995. С.3-20. ^ 46. Зайцев С.Г. Компьютер & образование: Книга-справочник. - М., 1996.- 144с.

44. Захаркина В. В., Олешко С. Б., Щербаков П. П. Методика создания учебно-научных Web-серверов // Тез. док. Межд. конф. «Интернет. Общество. Личность». СПб.: ИОО, 1999 - С. 177.

45. Зимняя И. А. Педагогическая психология: Учеб. пос. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. - 480с.

46. Зубов А. В. Учебные частотные словари в системе компьютерного обучения. Статистическая лексикография и учебный процесс. // Сб. науч. тр. Отв. Ред. В. И. Перебейнос. Киев: КГПИИЯ, 1990. - С. 18-26.

47. Иванов В.П., Смолянинова О.Г. О концепции центра дистанционного обучения для системы довузовской подготовки // Науч. метод, сб. тез. док. ИТО-98-99, Hanp.D, 1998. С.54-55.

48. Информатизация общего и педагогического образования (итоговый отчет по НИР за 1998 г). М., 1998. - 172 с.

49. Информатика: Сборник нормативно-методических материалов (1997а).- № 1, 1997. Ростов-на-Дону: ООП Обл. ЦТТУ - 94 с.

50. Информатика: Учебник (19976). / Под ред. Проф. Н. В. Макаровой. -М.: Финансы и статистика, 1997. 786 с.

51. Калеников А. В. Телекоммуникации в школе с одним компьютером // Тез. док. Межд. конф. «Интернет. Общество. Личность». СПб.:ИОО, 1999.- С.189-190.

52. Каракозов С.Д. Введение в компьютерные сети. Барнаул: БГПУ, 1996.- 173 с.

53. Кении А. М., Печенкина Н. С. (1997). IBM PC для пользователей или как научиться работать на компьютере. Екатеринбург: Изд. «АРД ЛТД», 1997.-496 с.

54. Кенин А., Печенкина Н. С. (1998). Windows 95/NT для пользователей или Как научиться владеть компьютером. Науч.-попул. изд. Екатеринбург: Изд-во "Планета", 1998. - 432 с.

55. Кент П. Internet / Пер. с англ. В. Л. Григорьева. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1996.-368 с.

56. Кирсанов Д. (1995). Факс-модем: от покупки и подключения до выхода в Интернет (1-ое изд.). СПб.: Символ-Плюс, 1995. - 288с.

57. Кирсанов Д. (1996). Понятный Интернет: Практическое пособие по настройке и навигации с Netscape Navagator. СПб: Символ-Плюс, 1996. -252с.

58. Кирсанов Д. (1997). Факс-модем: от покупки и подключения до выхода в Интернет (2-ое изд.). СПб.: Символ-Плюс, 1997. - 336с.

59. Клименко С., Уразметов В. Internet среда обитания информационного общества. - Протвино: Рос. Центр физ.-тех. Информатики, 1995. - 273 с.

60. Колесников О. Э. Интернет для делового человека. М.: ООО "Международный центр Фантастики", 1996. - 288 с.

61. Колесникова И. А. Педагогические цивилизации и их парадигмы // Педагогика, № 6, 1995. С.84-89.

62. Компьютерные телекоммуникации школе. Пособие для учителя / Под ред. д-ра пед. наук, проф. Е. С. Полат. - М., РАО, ИСО, 1995. - 168 с.

63. Коренев Л. П. Дидактико-методические комплексы в системе дистанционного обучения//Науч.-мет. сб. тез. док. Межд. конф.-выст. Информационные технологии в образовании. Напр. Д. М.: МИФИ, 1998. - С.61-62.

64. Коренев JI. П., Семина Е. В. Методическое обеспечение курса «Информатика в системе дистанционного обучения» // там же С.62-63.

65. Косарев В.А., Игнаткин A.A. Использование моделей экспертных знаний для синтеза интеллектуальных обучающих систем // Межвуз. сб. «Информационные технологии в процессе подготовки современного "специалиста», вып. 1 Липецк: ЛГПИ, 1998 - С.70-73 ^

66. Кравец В.В. Пути повышения эффективности использования новых информационных технологий в образовании // Межвуз. сб. «Информационные технологии в процессе подготовки современного специалиста», вып.1 -Липецк: ЛГПИ, 1998 С.73-76.

67. Краснов С.А., Щеников В.Н. О системе дистанционного образования в Ярославском филиале РГОТПС // Науч.-метод, сб. тез. док. Межд. Конф.-выст. ИТО-98, Сек. 3. М.: НПП «БИТпро», 1998. -С.40-41.

68. Кривошеев А.О. Кузнецов И.И. Основные аспекты разработки компьютерных обучающих программ // Межвуз. сб. «Информационные технологии в процессе подготовки современного специалиста», вып.1 Липецк: ЛГПИ, 1998 -С.77-84

69. Крол Э. Все об Internet: Пер. с англ. К.: Торг.-изд. бюро BHV, 1995. -592 с.

70. Кудрявцев В.Л. Информационные технологии для системы школьного образования // Науч.-метод. сб. тез. док. Межд. Конф.-выст. ИТО-98, Сек. 3. М.: НПП «БИТпро», 1998. - С.67-68

71. Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е изд. - М.: «Ось-89», 1997. - 208 с.

72. Культурология в вопросах и ответах. Учебное пособие.- Ростов н/Д: Феникс, 1997.-480 с.

73. Лажинцева Е. Как "Майкрософт" решает вопросы терминологии // Мир Интернет, №5, 1999. С.86-88.

74. Лазарев Ю. В., Майоров А. И., Журавлев И. П. О развитии Интернет-библиотек в Дальневосточном государственном университете / Тез. Докл. Межд. Конф. «Интернет. Общество. Личность-99». СПб.: ИОО, 1999. -С.107-108.

75. Лапчик М. П. Информатика и компьютерные технологии в содержании профессиональных программ высшего педагогического образования // Педагогическая информатика № 1, 1994. С.32-39.

76. Латышев В. Л., Троицкая О. Н. Компьютеризация и информатизация. Проблемы обучения иностранному языку // Проблемы информатизации ВШ, бюл. 1-2 (7-8), 1997. С.30-36.

77. Левин А. Самоучитель работы на компьютере (2 изд.). М.: Международное агентство «А. Д. & Т.», 1996. - 425 с.

78. Ляшенко В.А. Универсальная технология создания телекоммуникационных интерактивных игр-викторин в online режиме // Межвуз. сб. «Информационные технологии в процессе подготовки современного специалиста», вып. 1 Липецк: ЛГПИ, 1998 - С.88-93

79. Малев В. В. Интернет как социально-педагогическая среда // Тез. докл. Межд. конф. «Интернет. Общество. Личность-99». СПб.:ИОО, 1999. - С. 208-209.

80. Малыш В.Н. Информационная система физико-математического факультета ЛГПИ на основе Web-технологии // Межвуз. сб. «Информационные технологии в процессе подготовки современного специалиста», вып.1 Липецк: ЛГПИ, 1998 - С.93-95.

81. Маслак А.А. Основы планирования и анализа сравнительного эксперимента в педагогике и психологии. Курск: РОСИ, 1998. - 167с.' 217

82. Машбиц Е.И. Психолого-педагогические проблемы компьютеризации обучения. М.: Педагогика, 1988. - 192 с.

83. Мизин И. А., Колин К. К. Информационные и телекоммуникационные технологии в системе образования России // там же. С. 1-13.

84. Могилин Ю. А. Структурно-содержательная интеграция деятельности колледжа и вуза в Ростовской области // Информац. Бюл. «Образование Ростовской обл.» Р-н-Д: Изд-во ИПК и ПРО, 1997. - С. 101-103.

85. Моисеева М.В. (1993). О компьютерных телекоммуникациях / ИНФО, №4, 1993.-С.31-38. '

86. Моисеева М.В. (1994) Программно-методический комплекс "Компьютер в системах передачи информации" / ИНФО, №1, 1994. С.43-48.

87. Моисеева М.В. (1999). Курс подготовки координаторов дистанционного обучения // Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность-99, 1999. СПб.: ИОО - С.215-216.

88. Нанс Б. Компьютерные сети. М.: Бином, 1996. - с.248

89. Неклюдов Р. Как слово наше отзовется? // Мир Интернет, №5, 1999. -С.82-85.

90. Новиков М. Британский подход к цензуре // Мир Интернет, 11, 1998. -С.42-43.

91. Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIV. Компьютерная лингвистика / Пер. с англ. Б.Ю. Городецкого. М.: Прогресс, 1989 - 432 с.

92. Новожилов И.В. Записки ретрограда // Мир ПК, 3, 1998 С.8-19.

93. Нольден М. Ваш первый выход в Internet: Пер. с нем. СПб.: ИКС, 1996.-240 с.

94. Носенко Э.Л. ЭВМ в обучении иностранным языкам в вузе. М.:1. Высшая школа, 1988 104 с.

95. Педагогика и психология высшей школы (1998). Серия «Учебники, учебные пособия».- Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. 544 с.

96. Педагогика: Учеб. пособие для студентов пед. институтов (1983) / Под ред. Ю. К. Бабанского. М.: Просвещение, 1983. - 608 с.

97. Юб.Первин Ю.А. Курс "Информационная культура" компонент школьного образования // Системы и средства информатики, вып. 8. - М.: Наука. Физматлит, 1996. - С.96-105.

98. Першуков В. В. Применение интранет-технологии в вузе // . Науч,-метод. сб. тез. док. «Информационные технологии в образовании» ИТО-98-99. Направ. Д- М.: МИФИ. 1998. С.95.

99. Поволяев В. В. Состояние высшей школы и проблема формирования современной концепции учебно-методичической работы. Информац. Бюл. «Образование Ростовской обл.» Р-н-Д: Изд-во ИПК и ПРО, 1997. - С.35-38.

100. Полат Е. С. Методические основы разработки курсов дистанционного обучения // Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность-99, 1999. -СПб.: ИОО С.228-229.

101. Получение современного высшего образования (Современные системы высшего образования). М.: НЦБО, 1995. - 27с,

102. Пономарев С.М. Телекоммуникации в системе заочного обучения педвузов // Науч.-метод, сб. тез. док. Межд. Конф.-выст. ИТО-98, Сек. 3. -М.: НПП «БИТпро», 1998. -С.48-49

103. Растригин Л.А. Обучение как управление знаниями (новая концепция, алгоритмы, применение для обучения иностранным языкам // Системы и средства информатики, вып. 8. М.:Наука. Физматлит, 1996. - С.39-45.

104. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней.

105. T. 4. От романтизма до наших дней. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1997. -880 с.

106. Роберт И. В.(1994). Современные информационные технологии в образовании: дидактические проблемы; перспективы использования. М.: Школа- Пресс, 1994. - 205 с.

107. Роберт И. В. (1997). Учебный курс «Современные информационные и коммуникационные технологии в образовании»// ИНФО, № 8, 1997.-С.77-80.

108. Салатов Д. Н. Методика обучения работе с электронной почтой // ИНФО, № 6, 1997. С.5'4-64.

109. Семенов C.B. Метод проектов и проектный метод в преподавании информатики // Тез. и матер, конф. "Проблемы информатизации региона", Сек. Информатика. Красноярск: КГПУ, 1997 - С. 107-108

110. Сеннов А. С. Интерактивный учебник «Математические методы в геоэкологии». // Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность-99». -СПб.: ИОО, 1999 С.240.

111. Селевко Г.К. Современные образовательные технологии. М.: Народное образование, 1998. 256с.

112. Сеть Релком. Информационный путеводитель. Вып. 2. М.: АО Релком, 1996. - 46с.

113. Сигалов А. Желтые страницы Internet — СПб.: Питер, 1996. 256с.

114. Симонова А. Л. К вопросу о конструировании текстовых заданий // Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность-99». СПб.: ИОО, 1999.-С.81-82.

115. Скородумов В.Е. Телекоммуникационные технологии в методической работе // Науч.-метод, сб. тез. док. Межд. Конф.-выст. ИТО-98, Сек. 3. М.: НПП «БИТпро», 1998. - С.54.

116. Скрипкин С. Превращение волшебного фонаря // Медиатека, №1, 1997.-С. 70-75.

117. Смирнов В. А., Румянцев И. А., Соломин В. П. Специализированная компьютерная телеконференция как форма общения с целью решения конкретной проблемы // Науч.-метод, сб. тез. док. Межд. Конф.-выст. ИТО-98, Сек. 3. М.: НЛП «БИТпро», 1998. - С.58.

118. Соболева H.H., Жданович П.М. Проект "Открытый колледж". Internet-технологии для дистанционного образования. // Науч.-метод, сб. тез. Межд. Конф.- выст. "Информационные технологии в образовании 98/99". Направление D.- М.: МИФИ, 1998. - С. 82-83

119. Стариченко Б.Е.'Система подготовки студентов педвуза к использованию НИТ в обучении // Педагогическая информатика, 2, 1998. С.29-39.

120. Старов М. И., Чванова М. С., Вислобокова М. В. О некоторых психолого-педагогических аспектах дистанционного обучения // Вестник Тамбовского ун-та. Серия: Гуманитарные науки, вып. 3, 1998. С.96-100.

121. Стефановская Т. А. Педагогика: наука и искусство. Курс Лекций. Уч. пособие. М.: Изд-во «Совершенство», 1998. - 368 с.

122. Сулима И. И., Миронова Е. В. Понимающе подходы в создании в Интернете интерактивных учебных пособий. // Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность-99.». СПб.: ИОО, 1999. - С.250-251.

123. Сысоева Л. А. Использование динамических Web-технологий при создании электронной версии журнала «Вестник гуманитарной науки» // Науч.-мет. сб. тез. Межд. конф «Информационные Технологии в образовании». Направ. Н. М.: МИФИ, 1998. - С.85-86.

124. Тихонов А. Н., Богатырь Б. Н. Моделирование и концептуальное проектирование процессов информатизации сферы образования // Проблемы информатизации Высшей Школы, бюл. 1 2 (7 - 8), 1997. - С.9-12.

125. Уваров А. Ю. (1996а) Организация и проведение учебных телекоммуникационных проектов. / Библ. методиста per. образ, комп. сети, вып. 2. -Барнаул: изд. БГПУ, 1996. 96 с.

126. Уваров А.Ю. (19966) Учебные телекоммуникационные проекты в классе. / Библ. методиста per. образ, комп. сети, вып. 3. Барнаул: изд. БГПУ, 1996.- 138 с.

127. V 135. Уваров А.Ю. (1999) Компьютерная коммуникация и современное образование/ЛЭйдос", 1999. http://wweidos.techno.ru./books/uvarov/ (май 1999).

128. Федосеев А. А. О моделях и методах использования информационных технологий в обучении // Системы и средства информатики. Вып. 8. М.: Наука, Физматлит, 1996. - С.54-68.

129. Фигурнов В. Э. IBM PC для пользователя. Изд. 6-е. М.: ИНФРА,1996.-432 с.

130. Филатов В.М. Игровые и дискуссионные методы обучения в преподавании иностранных языков на интегративной основе. Ростов н/Д: Анион,1997.- 192с.

131. Философия: учебник для высших учебных заведений. Ростов н/Д: Феникс, 1997. -576с.

132. Философско-психологические проблемы развития образования / Под ред. В. В. Давыдова, Российская Академия образования. М.: ИНТОР, 1994. - 128 с.

133. Фокин Р. Р. Некоторые вопросы Internet-Intranet-технологий и дистанционного обучения / Межвуз. сб. науч. труд. «Профессиональная подготовка учителей математики, информатики и физики». Вып. 1, 1998. Ростов-на-Дону: РГПУ. - С. 152-157.

134. Хазард Д., Ахаян А. Проект глобального мышления: первые шаги и перспективы // Науч.-мет. сб. тез. Межд. конф. Информационные Технологии в образовании. Направ. Н. М.: НПП «БИТпро», 1998. - С.88-90.

135. Хомерики О.Г., Поташник М.М., Лоренсов A.B. Развитие школы как инновационный процесс: Метод, пос. для рук. образов, учрежд. / Под ред. М.М. Поташника. М.: Новая школа, 1994. - 64с.

136. Хомоненко А.Д. Основы современных компьютерных технологий. -СПб: Изд. «Корона принт», 1998. -458с.

137. Христочевский С. А. (1996а) Мультимедиа в образовании. Проблемы разработки и использования // Системы и средства информатики. Вып. 8. -М.: Наука, Физматлит, 1996. С. 166-176.

138. Христочевский С. А., Вихрев В. В., Федосеев А. А., Филинов Е. Н.19966). Курс «Информационные технологии» шаг к информационной культуре. // там же - С. 105-113.

139. V147. Христочевский С.А. (1998) Информационные технологии в Европе (по материалам ЮНЕСКО) // Мат. VII Конф. "Информационные технологии в образовании". М.:НПП "БИТпро", 1998. - С.48-49.

140. Хуторской A.B. Принципы разработки и применения креативных технологий личностно-ориентированного дистанционного обучения // Тез. док. межд. конф. «Интернет. Общество. Личность-99». СПб.: ИОО, 1999. -С.264-266.

141. Чванова М. С. Информационные технологии в обучении: Уч. пос. -Тамбов, Москва, 1997. 123 с.

142. Черемхина И. Компьютерный парк школьного периода. // Межд. комп. еженед. "Computer world", 1998, №28-29 (141-142). — С.40-41.

143. Чипашвили Ш. Ш. Некоторые проблемы внедрения в сферу образования современных и перспективных информационных технологий // Системы и средства инф-ки. Вып. 8. -М.: Наука. Физматлит, 1996. С.45-54.

144. Шабанов М.Ф. Задачи комплексной компьютеризации вуза и пути их решения // Межвуз. сб. «Информ. технологии в процессе подготовки современного специалиста», вып.1 Липецк: ЛГПИ, 1998 - С. 134-142.

145. Шабаршин В.М Информационные технологии на занятиях в учебно-научной группе (контекстно-модульный подход) там же С. 143-148.

146. Шафрин Ю. А. Основы компьютерной технологии. Уч. пос. для 7-11 классов по курсу «Информатика и вычислительная техника». М.: ABF, 1996.-560 с.

147. Antonis К., Bouras С., Garofalakis J., Kontofiannis S., Lampsas P., Spi-ralcis P., Kastis N., Tsalcarisianos G. (1998). Results and Experiences From the

148. Application of a Common Methodology for Users Requirements Specification in Distance Education Using Telematics. Jl. of Technology and Teacher Education, 6 (1), 61-74.

149. Apple M. (1991) The New Technology. Is It Part of the Solution or Part of the Problem in Education? Computers in the Schools, 8 (1/2/3), 59-81.

150. Arestova O. (1996). Information technologies and new trends of human development. 2nd Conference for Socio-Cultural Research Vygotslcy-Piaget. Abstracts. Univ. of Geneva., Sep.11-15, 178.

151. Arestova O., Babanin L. & Voislcounslcy A. (1993): A Sociological and psychological portrait of a computer network user. Human-Computer Interaction. Proc. of the East-West Int. Conf. EWCHI'93, Vol.3, Moscow, 68-75.

152. Arestova, O., Babanin, L. & Voislcounslcy, A. (1996). Psychological aspects of computer mediated communication. Human-Computer interaction. Human Aspects of Business Computing. The 6th East West Int. Conf. EWHCI'96, Moscow, 129-145

153. Atkins S. L. (1998). Best Practice: Precervice Teachers" Perceptions of Videodisk Versus Videotape of Classroom Practices in a Methods Course. Jl. of Technology and Teacher Education, 6 (1), 51-59.

154. Bailey G. (1992). Wanted: A Road Map for Understanding Integrated Learning Systems. Educational Technology, 32 (9), September, 3-5.

155. Bates (Tony) A. W. (1995). Technology, Open Learning and Distance Education. London and New York: Routledge, 266 p.

156. Baumgartner P., Payr S. (1998). Learning with the Internet. A Typology of Applications. Proceedings of Ed-Media. Charlottesville, VA:AACE, 205-209.

157. Beasley W. & Sutton R. (1993). Integration of Computers in Schools. Three Levels of Teacher Expertise. Jl. of Computing in Teach. Edu., 9(4), 11-15.

158. Bedell K. (1994). Perceptions of the Preparation of Preservice Teachers in the Use of Media and Technology. ERIC Document (382 607).

159. Benigno V., Trentin G.(1998). Integrating Face-To-Face and Online Education: A Case Study. Proceed, of Ed-Media. Charlottesville, VA:AACE, 216-220.

160. Berry L. H. (1994). Interactive Video Simulations: Factors Relation to Promoting Teacher Effectiveness // In J. Wills, B. Robin & D. A. Wills (Eds.). Technology and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE, 82-85.

161. Bilddungs systeme in Europa: Entwicklung und Struktur des Bilddungswesen in zehn Landern: (1996) /von Oskar Anweiler. 4., völlig uberarb und erw. Aufl. - Weinheim, Basel: Beltz, 256.

162. Blake S., Holcombe L., Foster D. (1998). Technology and Teachers: An Investigation of Attitudes and Beliefs of Introductory Use by Preservice Teachers. Jl. of Technology and Teacher Education, 6(1). Charlottesville, VA:AACE, 39-49.

163. Brownell K. (1997). Technology in Teacher Education: Where Are we and where do we go from here? Jl. of Technology and Teacher Education, 5(2/3). Charlottesville, VA: AACE, 117-138.

164. Carr L. L., Novak D. I. & Berger C. F. (1992). Integration Technology into Preservice Education: Determining the Necessary Resources. Jl. of Computing in Teacher Education, 9 (1), 20-24.

165. Casey J., & Vogt V. (1994). TeacherNet: The wave of future . toward a national network of educators. In D. Carey, R. Carey, J. Willis & D. Willis (Eds.). Technology And Teacher Education Annual, 677-679.

166. CEENET (1997): Central and Eastern European Networking Association Publications about the CEENet. <http://ceenet.nask.org.pl/ papers.html> (1999, February).

167. Chalrer D. M., Haynes R. M. (1994). World Class Schools: New Standards for Education. Lancaster, Pennsylvania: Technomic Publ. Comp., Inc., 270.

168. Chou C., Chou J, Tyan N. (1999). An Exploratory Study of Internet Addiction, Usage and Pleasure. Intern. Jl. ofEdu. Telecommunications.5(1), 47-63

169. Cifuentes L., Sivo S. & Reynolds T. (1997). Building Partnerships Between

170. Preservice Teachers and Inservice Teachers via Interactive Video Conferencing. International Jl. of Educational Telecommunications. 3(1), 61-82.

171. Cifuentes L., Beller C. & Portela J. (1999). Integrating Desktop Videoconferencing into Middle School Classrooms and Teacher Education. International Jl. of Educational Telecommunications. 5(1), 79-91.

172. Cognition and Technology Group at Vanderbilt (CTGV) (1990). Anchored Instruction and Its Relationships to Situated Cognition. Educational Researcher, 19(6), 2-10.

173. Cognition and Technology Group at Vanderbilt (CTGV) (1993). Anchored Instruction and Situated Cognition revisited. Educational Technology,33(3), 52-70

174. Collis B. (1994). A Reflection on the Relationship Between Technology and Teacher Education: Synergy of Separate Entitles? Jl. of Information Technology for Teacher Education, 3 (1), 7-25.

175. Collis B. (1997). Pedagogical Reengineering: A Pedagogical Approach to Course Enrichment and Redesign with the WWW. Educational Technology Review, № 8, Autumn/Winter. Charlottesville, VA:AACE, 11-15.

176. Cooley D. H., Zhang J. (1996). A Multimedia Computer-Based Test Generation System. Proceed, of Edu-Media. Charlottesville, VA:AACE, 297-301.

177. Cooley D. H., Zhang J. (1998). Computer-Based Teaching and Assessment of Computer and Information Literacy. Jl. of Technology and Teacher Education, 6(1). Charlottesville, VA: AACE, 11-22.

178. Copley J. (1992). The Integration of Teacher Education and Technology: A Constructivist model. / In D. Carey, R. Carey, D. Wills & J. Willis (Eds.). Technology and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE, 617-622.

179. Corry M. D. (1998). Mental Models and Hypermedia User Interface Design. Educational Technology Review, 9, 20-24.

180. Dagley, D., Lan J. An Analysis of Copyright-Related Legal Cases and Decisions: Implications to Designing Internet-Base Learning Activities // Educational Technology Review, Spring/Summer, 1999, No.l 1 19-24

181. Davis N. (1992). Information Technology in United Kingdom Initial

182. Teacher education (1982-1992). Jl. of Information Technology for Teacher Education, 1 (1), 7-21.

183. Davis N. (1993). The Development of Classroom Applications of New Technology in Pre-Service Teacher Education: A Review of the Research. Jl. of Technology and Teacher Education, 1(3). Charlottesville, VA: AACE, 222-249.

184. Dawson M., Medler D. (1999). The Dictionary of Cognitive Science: One Approach to Teaching Students to Create Their Own WWW Instructional Materials. Jl of Technology and Teacher Education, 5(1) 65-77.

185. Dell A. G. & Disdier A. (1994). Teaching Future Teachers to Enhance Teaching and Learning with Technology// In J. Willis, B. Robin & D. A. Willis (Eds.). Tech. and Teacher Edu. Annual. Charlottesville, VA: AACE, 178-182.

186. Dradowski T. A. (1990). Preservice Teachers and Computer Technology: A Case Study Perspective. Jl of Technology and Teacher Education, 2 (4), 251-263.

187. Dubois D., Linek W., Gentsch K. & Mc Eneaney J. (1995). Field-Based Student Attitudes and the Integration of Technology / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Technology and. Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE, 747-749.

188. Dugdale S. (1994). Integrating Curriculum and Computer for Preservice Teachers: Toward a Classroom-Based Experience. Jl. of Technology and Teacher Education, 2 (3), 249-271.

189. Dupagne V. & Krendl K. F. (1992). Teachers' Attitudes Toward Computers: A Review of the Literature. Jl. of Research on Computing in Education, 24 (3), 420-429.

190. Edyburn D. (1991, Fall). Fact Retrieval by Students With and Without Learning Handicaps Using Print Electronic Encyclopedias. Jl. of Special Education Technology, 11 (2), 75 90.

191. ESATT (1994): Networking Infrastructure, Information Services, User Population and Requirements in Central and Eastern Europe. A Survey. ftp http://www.iief.de/usr/.noindex/esatt-indis.html (1999, February).

192. Escbridge S. & Langer M. (1993). Electronic conferencing: Extending discussion opportunities in teacher preparation classes. In D. Carey, R. Carey, J. Willis & D. Willis (Eds.), Technology and Teacher Education Annual, 667-671.

193. Galinski C. (1999).The Role of Terminology Infrastructures in the Multimedia Age. Proceedings of 5th International Congress on Terminology and Knowledge Engineering / In P. Sandrini (EdsJ, Vienna, Austria: TermNet, 793-807

194. Gosper M. V., Rich D. C. (1998). Introducing Flexibility into Educational Programs: The Macquarie University Experience. Proceedings of Ed-Media, Charlottesville, VA: AACE, 472-478.

195. Handler M. & Marshall D. (1992). Preparing New Teachers to Use Technology: One set of Perceptions / In D. Carey, D. A. Willis & J. Willis (Eds.). Teacher and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE, 386-388.

196. Harley S. (1994). Situated learning and classroom instruction. Jl. Educational Technology, 33 (3), 46-51.

197. Harlow S. D., Jonson D. L. (1998). An Epistemology of Technology. Educational Technology Review. Spring/Summer, № 9, 15-19.

198. Hirumi A. & Harmon S. (1994). The Design and Implementation of a System for Infusing Computer Technology into Teacher Education. Jl. of Teacher Technology Education, 2 (4), 256-283.

199. Hoover L. (1994). Use of telecomputing to support group-oriented inquiry during student teaching. In D. Carey, R. Carey, J. Willis & D. Willis (Eds.), Technology and Teacher Education Annual, 652-656.

200. Huang S. L. (1994). Prospective Teachers" Use and Perception of the value of Technology./ In J. Willis, B. Robin & D. Willis (Eds.J. Technology and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA, AACE, 61-66.

201. Jacobsen, D. Michaele (1998). Teaching and Learning with Technology in Higher Education: An Online Survey of Academic Staff Proceedings of Ed-Media, 668-675

202. Jacobson V.J. (1998). Lessons Learning and Lessons to be Learned: An Overview of Innovative Network Learning Environments. Proceedings of Ed-Media-98. Charlottesville, VA: AACE, 662-668.

203. Johnson D. (1997). Extending the Educational Community. Using Electronic Dialoging to Connect Theory and Practice in Preservice Teacher Education. Jl. of Teacher Technology in Education, 5(2/3), 163-170.

204. Jonassen D. (1994, April) Thinking Technology: Toward a Constructivist Design Model. Educational Technology, 34 (3), 35-36.

205. Jones T.H., Paulucci R. (1998). The Learning Effectiveness of Educational Technology: A Call for Further Research. Educational Technology Review,9,10-14

206. Joyce G., Moon M. (1997). Microsoft Windows 95 At a Glance. Washington: Microsoft Press. 312p.

207. Kearsley G. (1996). Teaching Excellence: The Foundation for Technology Effectiveness. Educational Technology Review, 6, 24-27.

208. Kearsley G., Lench W., Wizer D. (1995). The Effectiveness and Impact of on-line learning in graduate education. Educational Technology, 35 (6), 37-42.

209. Kortecamp K. & Croninger W. R. (1994). Integration Technology in Preservice Education: A Model for Faculty Development. / In J. Willis, B. Robin & D.A. Willis (Eds.), Tech. and Teach. Ed. Annual. Charlottesville, VA: AACE, 283-286.

210. Kraus S. K. & ICraus L. A. (1995). Faculty Images of Technology Integration in Teacher Education. / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Tech. and Teach. Ed. Annual. Charlottesville, VA: AACE, 758-760.

211. Lamaster K. (1999). Preservice Teachers As Mentors Using Telecommunications. International Jl. of Educational Telecommunications. 5(1), 25-46.

212. Lambert M., Heaton R. & Ball D. (1994). Using Technology to Support a New Pedagogy of Mathematics Teacher Education. Jl of Special Education Technology, 12(3), 276-289.

213. Lan, J., Dagley, D.(1999) Teaching via Internet: A Brief Review of Copyright Law and Legal Issues // Educational Technology Review, Spring/Summer, 1999, No.l 1.-25-30

214. Lebedev A. (1996). Best Search Engines for Finding Scientific Information on the Web. (September, 29, 1996). <http://www.chem.msu.su/eng/ compari-son.html> (10 апреля 1999).

215. Leiner D. M., Cerf V. G. Краткий курс истории Интернета // Мир Internet, № 12 (15), Декабрь, 1997. С. 36-46.

216. Liao Y. А. (1995). Cross-Culture Comparison of Computer Attitudes Among Preservice Teachers. / In D.A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.), Technology and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE, 61-65.

217. Looi C.K. (1999). WOOs: Multimedia Collaborative Learning Environments That Support Different Learning Models. International Jl. Of Educational Telecommunications 5(1), 3-24.

218. Loukachevitch N;, Salii A., Dobrov B. Thesaurus for Automatic Indexing: Structure, Development, Use. Proceedings of 5th Terminology and Knowledge Engineering/ In P. Sandrini (Eds.), Vienna, Austria: TermNet, 343-355

219. Lowe M. (1993). 911 for student teachers. In D. Carey, R. Carey, J. Willis & D. Willis (Eds.), Technology and Teacher Education Annual, 612-61 A.

220. Lyons V. J. & Carlson R. D. (1995). Technology in Teacher Education -Faculty, Attitude, Knowledge and Use. /In D. A. Willis, B. Robins, J. Willis (Eds.). Tech. and Teacher Ed. Annual. Charlottesville, VA: AACE, 753-757.

221. Maddux C. D. & Willis J. W. (1992, September) Integrated Learning System and Their Alternatives: Problems and Cautions. Educational Technology, 32 (9), 51-57.

222. Maddux C.D. (1997). Educational Computing: Learning with tomorrow's technologies / Cleborne D. Muddux, D. LaMont Johnson, Jerry W. Willis. -2nd ed. 352p.

223. Markel M. (1998). Technical Communication Situations and Strategies. 4th ed. NY: St. Martin s Press, Inc., 732 p.

224. Mastel V. L. (1996). Building a Schools District's Wide Area Network. Technological Horizons in Education, 23 (9), 69-75.

225. McGreal R. (1998). Integrated Distributed Learning Environments (IDLES) on the Internet: A Survey. Educational Technology Review, Spring/Summer, 9, 25-31

226. McKenzie B. IC. & Clay M. N. (1995). Are We Meeting Students' Needs in Instructional Technology? Student Perceptions / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Tech. and Teach. Ed. An. Charlottesville, VA: AACE, 764-768.

227. McLellan H. (1993, March). Situated Learning in Focus. Educational Technology, 33(3), 5-9.

228. Mims N. G. & Mckenzie. B. IC. (1995). The Next Generation: Going Beyond the Model / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Technology and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE, 419-422.

229. Moursund D. (1997) Future of Information Technology in Education. Eugene, Oregon:ISTE. -32 p.

230. Munday R., Windham R. & Stamper, J (March, 1991). Technology for Learning: Are Teachers Being Prepared? Educational Technology, 29-32.

231. Nason P. G. (1994). Technology in Teacher Education Program: A Qualitative Study./ In J. Willis, B. Robin & D. A. Willis (Eds.). Technology and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE, 77-81.

232. Networking Infrastructure, Information Services, User Population and Requirements in Central and Eastern Europe: A Survey (July 1994). / In V. May (Eds.). IIEF, Berlin, 98 p.

233. Niederst J. (1996). Designing for the Web: Getting Started in a New Medium. Sebastopol, Ca: O'Reilly Associates, Inc.

234. Okolo C. M. (1990). Effects of an Introductory Computer Course on Special Educators" Attitudes and Evaluations of Instructional Software. Jl. of Special Education Technology, 10 (4), 233-240.

235. Parker D. R. (1997). Increasing Faculty Use of Technology in Teaching and Teacher Education. Jl. of Technology and Teacher Education, 5 (2/3), Charlottesville, VA: AACE, 105-115.

236. Patridge S. (1995). The Inclusion of Email in Our Teaching: A Discussion. ERIC Document (ED 383012).

237. Pfaffenberger B. (1998). Publish It On the Webl 2nd ed. Chestnut Hill, MA: AP Professional, 588p.

238. Polin L. (1991). Vygotsky at the Computer: A Soviet View of "tools" for Learning. (Research Windows). The Computing Teacher, 19(1), August (September), 25-27.

239. Recker M. (1997). Appropriate Use of Educational Technologies. A Layered Approach. Educational Technology Review, №7, Summer, 9-12.

240. Reeves T. C. (1997). Journal of Interactive Learning Research. Educational Technology Review, Summer 1997, №7, 5-8.

241. Roberts N. & Ferris F. (1993). Integration Technology Into a Teacher Certification Master's Degree Program./ In J. Willis, D. Carey, R. Carey & D. A. Willis (Eds.). Technology and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE. 88-91.

242. Roberts N. & Ferris F. (1994). Integration Technology Into a Teacher Education Program. Jl. of Technology and Teacher Education, 2(3), 215-225.

243. Romiszowski, (1994). A. Individualization of Teaching and Learning: Where Have We Been; Where Are We Going? Jl. of Special Education Technology, 12(3), 182-194.

244. Rush M. (1993). Breaking down barriers through telecommunications. In D. Carey, R. Carey, J. Willis & D. Willis (Eds.), Technology and Teacher Education Annual, 684-687.

245. Salkind N. J. (1996). Hands-on Internet for Windows. Danvers Mass. Company, Boyd & fraser publishing Company, 178 p.

246. Schrum L. & Denoney J. (1998). Meeting the Future: A Teacher Education Program Joins the Information Age. Jl. of Technology and Teacher Education, 6 (1). Charlottesville, VA: AACE, 23-27.

247. Shore A., Jonson M. (September 1992). Integrated Learning Systems: A Vision for the Future. Educational Technology, 32 (9), 36-39.

248. Slaughter D. C. & Knupp B. E. (1995). Measuring Preservice Teacher's Information Literacy Skills: Implementations. / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Technology and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE, 294-296.

249. Stuhlmann J., Taylor H. & LaHaye S. (1995). Using Technology to Provide Authentic Learning Experiences for Preservice Teachers / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Tech. and Teach. Ed. An. Charlottesville, VA: AACE, 273-277.

250. Sudzina M. R. (1993). Audiotapes: The Overlooked Technology in Teacher Education. Teacher Education and Practice, 9(1), 49-53.

251. Todd N. A (1993). Curriculum Model for Integrating Technology in Teacher Education Courses. Jl. of Computing in Teacher Education, 9(3), 5-11.

252. Trentin G. (1996). Internet: Does in Really Bring Added Value to Education? Education Technology Review., № 6, 10-13.

253. Vagle R. (1995a). Technology in Teaching Methods Courses: Is it Happening? / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Technology and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE, 238-243.

254. Vagle R. (1995b). Technology Instruction for Preservice Teachers: An Examination of Exemplary Program. / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Technology and Teacher Education Annual. Charlottesville, VA: AACE, 230-237.

255. Veltman K. Conceptual Navigation in Multimedia Knowledge Spaces. Proceedings of 5th International Congress on Terminology and Knowledge Engineering/In P. Sandrini (Eds), Vienna, Austria: TermNet, 1-27

256. Wetzel K. (1993a). Models for Achieving Computer Competencies in Preservice Education. Jl. of Computing in Teacher Education, 9 (4), 4-6.

257. Wetzel K. (1993b). Teacher Educators" Uses of Computers in Teaching. Jl of Tech. and Teacher Education, 1(4). Charlottesville, VA: ACE, 335-352.

258. Widmer C. C. & Amburgey V. (1994). Meeting Technology Guidelines for Teacher Preparation. Jl. of Computing in Teacher Education, 10(2), 12-17.

259. Willis J. (1992). Information Technology and Teacher Education Dissertations, 1989-91. Jl. of Technology and Teacher Education. Charlottesville, VA:AACE TTE, 1992, 139-149.

260. Willis J., Willis D. A., Austin L. & Colon B. (1995). Faculty Perspectives on Instructional Technology: A national survey. / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Tech. and Teach. Ed. An. Charlottesville, VA: AACE, 759-800.

261. Wood J. (1990, Spring). Utilizing the Spreadsheet and Charting Capabilities of Microsoft Works in the Mathematics Classroom. Jl. Of Computers in Mathematics and Science Teaching, 9 (3), 65-71.

262. Woodrow J. E. J. (1996). Using Telecommunications to Provide Inservice Training in Technology-Enhanced Instruction. / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Tech. and Teach. Ed. An. Charlottesville, VA: AACE, 693-697.

263. Woodrow J. E. J. (1998). Technology-Enhanced Instruction A. Perspective from Experience. Jl of Technology and Teacher Education. Charlottesville, VA: AACE, 6(1), 3-9.

264. Zambo R., Wetzel K. & Buss R. (1995). Innovative Ways of Integrating Technology Into Student Teaching Experiences / In D. A. Willis, B. Robin & J. Willis (Eds.). Tech. and Teach. Ed. Annual Charlottesville, VA: AACE, 278-282.

265. Zappone R. (1991). Using Technology in Education: Step to the Future. Computers in the Schools, 8, 83-87. Table 1.