Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи

Осипова, Надежда Александровна

Темы диссертаций по психологии » Общая психология, психология личности, история психологии

автореферат и диссертация по психологии 19.00.01 для написания научной статьи или работы на тему: Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи

Автореферат

Автор научной работы: Осипова, Надежда Александровна
Ученая степень: кандидата психологических наук
Место защиты: Москва
Год защиты: 2005
Специальность ВАК РФ: 19.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи"

На правах рукописи

ОСИПОВА НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА

Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи

Специальность 19.00.01 - общая психология, психология личности,

история психологии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре общей психологии и истории психологии Московского гуманитарного университета

Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор Филиппова Галина Григорьевна

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор Шабельников Виталий Константинович кандидат философских наук, доцент Левкович Валентина Петровна

Ведущая организация: Московский государственный университет

имени М.В. Ломоносова

Защита состоится 13 декабря 2005 г. в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 521.004.05 при Московском гуманитарном университете по адресу: 111395, г. Москва, ул. Юности,5/1,корп. 3, ауд. 511.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского гуманитарного университета

Автореферат разослан « ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета - Л' Гурова Е.В.

200 £>-4 /¿63 3

Общая характеристика исследования

Актуальность исследования. Кризис, затронувший все системы жизнеобеспечения российского общества, напрямую поразил и семью, которая является важнейшим фактором, определяющим жизнестойкость нации, общества и государства. От психологического самочувствия современной семьи напрямую зависит, какое поколение будет жить и работать в XXI веке.

В последние десятилетия современная семья в большинстве развитых стран претерпевает серьезные изменения. По данным литературы можно выделить общие черты, свойственные семьям в современном обществе: падение рождаемости, усложнение межличностных отношений, рост количества разводов и, следовательно, рост числа неполных семей и семей с неродными родителями, широкое распространение рождения внебрачных детей.

Большинство специалистов сходятся во мнении, что современная российская семья также переживает подлинный кризис, причем проявление этого кризиса обнаруживается тем ярче, чем выше общий уровень социально-экономического развития общества, чем выше уровень жизни и материального благополучия людей. Особые трудности испытывает молодая семья, которая сегодня наиболее нуждается во внимании и поддержке как со стороны государства, так и со стороны психологической науки и практики.

Постановка проблемы семейных отношений, определение психологических оснований их понимания и изучения являются аюуальными задачами не только по причине отмечаемого исследователями кризиса современной семьи и назревшими в связи с этим психотерапевтическими задачами. Психологическое понимание семейных отношений имеет теоретическое и практическое значение как в плане достижения благополучия и стабильности семейных отношений, так и для

реализации эвристических целей научного поиска в ситуации власти информационных технологий, кризиса общественных систем.

В работах Алешиной Ю.Е., Дружинина В.Н., Ковалева С.В., Кочарян A.C., Кочарян Г.А., Спиваковской A.C., Пезешкиана Н., Эйдемиллера Э.Г. и других ученых подчеркивается, что семья прямо или косвенно отражает все изменения, происходящие в обществе, хотя и обладает относительной самостоятельностью, устойчивостью. Несмотря на все изменения, потрясения, семья как социальный институт устояла.

Проведенные в этом направлении исследования в основном касались изучения отдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака, совместимости супругов, жизненных циклов семьи, видов супружеских ролей и т.д. Явно недостаточно работ, в которых бы предпринималось комплексное изучение особенностей функционирования молодой семьи. Особенно важным на наш взгляд является изучение начального периода становления семьи (молодое супружество), который большинством авторов определяется как кризисный. Вопрос протекания кризиса в молодой семье и психологические особенности супружеских отношений в этот период не были предметом специального исследования. Таким образом, актуальность проблемы изучения психологических особенностей супружеских отношений на начальном этапе существования семьи, необходимость разработки адекватных психотерапевтических мероприятий помощи молодым супругам обусловили выбор темы нашего исследования.

Объект исследования составляет процесс функционирования молодой семьи на ранних этапах ее становления.

Предметом исследования являются психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи.

Цель исследования состоит в изучении психологических особенностей переживания супругами кризисного периода становления семейных отношений.

Гипотезы исследования:

1. Кризис молодой семьи представляет собой процесс адаптации супругов к брачно-семейным отношениям. Мы предполагаем, что существуют разные типы молодой семьи, в которых процесс адаптации в этот период будет протекать по-разному.

2. Успешность адаптации к брачно-семейным отношениям связана с индивидуальными формами реагирования супругов на конфликтные ситуации.

3. Опираясь на имеющиеся в психологии представления об адаптивных и дезадаптивных способах реагирования человека на кризисные ситуации, мы предполагаем, что во взаимно-неудовлетворенных семьях супруги будут использовать преимущественно защитные формы реагирования, а то взаимно-удовлетворенных - совладеющие формы реагирования.

Задачи исследования:

1. Выделить типы молодой семьи, характеризующиеся разным уровнем удовлетворенности брачно-семейными отношениями.

2. Выявить формы индивидуального реагирования супругов на конфликтные ситуации в процессе кризиса супружеских отношений в семьях, характеризующихся разным уровнем удовлетворенности брачно-семейными отношениями.

3. Выявить взаимосвязь успешности адаптации молодых супругов к семейной жизни и особенности их реакции на конфликтные ситуации.

4. Предложить критерии описания «психологического портрета» каждого типа молодой семьи.

5. Предложить программу психокоррекционной работы с молодыми супругами в кризисный период при помощи метода позитивной психотерапии Н. Пезешкиана.

Теоретике - методологическими основаниями диссертационного исследования являются положения о сущности личности, теоретические подходы психологов, философов, социологов, к пониманию сущности развития и механизмам функционирования семьи (Алешина Ю.Е., Голод С.И., Зуськова О.Э., Ковалев C.B., Левкович В.П., Мацковский М.С., Меньшутин В.П., Лидере А.Г., Пезешкиан Н., Харчев А.Г., Эйдемиллер Е.Г., Юстицкий В.В., Borr W., Minushin S., Holman T., Schaap С. и др.).

Методы исследования. В теоретической части работы использован метод анализа научной литературы, сравнения и классификации позиций различных авторов. В эмпирической части исследования использовался комплекс методов: наблюдение, анкетирование супругов, беседа, тесты: Тест-опросник «Удовлетворенность браком» (ОУБ), разработанный В.В. Сталиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко; «Реакции супругов на конфликт» A.C. Кочаряна; «Висбаденский опросник к методу позитивной и семейной терапии» Н. Пезешкиана, кластерный анализ.

Надежность и достоверность результатов исследования обеспечивались исходными методологическими и теоретическими позициями, их соотношением с практическими результатами, адекватным подбором диагностических методов и статистической проверкой полученных данных, использованием методов статистики. В эмпирическом исследовании приняли участие 117 супружеских пар, обратившихся в психологический Центр «Психолог и Я» города Москвы.

личностными характеристиками и супружеским стажем. Дано определение кризиса молодой семьи, выявлены его структура, содержание и динамика. Разработаны критерии и типология молодых семей в период кризиса Выявлены формы реагирования супругов на конфликтные ситуации в разных типах молодой семьи.

Практическая значимость полученных результатов определяется тем, что разработана процедура диагностики адаптации молодой семьи, которая может быть использована в практике психологического консультирования вступающих в брак, с целью прогнозирования факторов риска, а также предупреждения или коррекции дезадаптированносги молодых супругов. Психологам - практикам в работе с кризисными семьями предложена авторская психокоррекционная программа, основанная на методе позитивной психотерапии Н. Пезешкиана.

Апробация работы и внедрение в практику.

Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседании кафедры общей психологии и истории психологии Московского гуманитарного университета, на научных конференциях в 2004-2005 г.г. в Московском гуманитарном университете, на секции «позитивная психотерапия» съезда Профессиональной Психотерапевтической Лиги (Москва, 2004), в психологическом Центре «Психолог и Я» (Москва, 20022004 г.г.). Материалы исследования использовались самим соискателем в лекциях и семинарах по психологии семьи для студентов-психологов, практикующих психологов по программе: «Позитивная семейная терапия», «Практика индивидуального и семейного консультирования» проходивших в Воронеже, Липецке, Челябинске, Санкт-Петербурге и др. городах в 19982004 годах; в выступлениях перед родителями московских школ. Метод коррекции успешно применяется практическими психологами психологического Центра «Психолог и Я» (Москва). Материалы диссертационного исследования отражены в четырех публикациях.

Положения выносимые на защиту:

1. Семейный кризис - это перестройка брачно-семейных отношений, когда супругам необходимо выработать новые стратегии поведения и формы реагирования на создавшуюся ситуацию. Одним из таких периодов является кризис молодой семьи. Кризис молодой семьи имеет «трехслойную» структуру: кризис лидерства; кризис отношений между партнерами; кризис отношений между родительской и молодой семьей.

2. Содержанием кризиса молодой семьи является адаптация супругов к брачно-семейным отношениям, которая рассматривается как процесс выработки устойчивых, присущих им форм реагирования на конфликтные ситуации, связанные с разными сторонами семейной жизни.

3. Показателем адаптированное™ супругов в молодой семье является их удовлетворенность супружескими отношениями. Успешная адаптация (адаптивность) характеризуется взаимной удовлетворенностью (полной или частичной) супругов брачно-семейными отношениями, а неуспешная адаптация (дезадаптивность) - взаимной неудовлетворенностью супругов брачно-семейными отношениями.

4. Успешная адаптация состоит в использовании супругами конструктивных форм реагирования на конфликтные ситуации, а неуспешная адаптация - в использовании ими неконструктивных форм реагирования.

5. Во взаимно-удовлетворенных семьях супруги используют конструктивные - совладающие формы реагирования, направленные на сохранение интересов семьи, а во взаимно-неудовлетворенных -неконструктивные - защитные формы реагирования на конфликтные ситуации, направленные на сохранение своих интересов и собственного здоровья.

источников литературы, в том числе 75 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 8 таблицами и имеет 9 графиков.

Основное содержание диссертации

Во введении дается общая характеристика исследуемой проблемы, обосновывается актуальность диссертационной работы, ее научная и практическая значимость, формулируются цели, основные задачи и гипотезы исследования, а также выносимые на защиту положения, определяется методологическая, теоретическая и эмпирическая база диссертационной работы, отмечается научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе «Стратегии супружеских взаимоотношений в молодой семье» дан анализ работ отечественных и зарубежных ученых по проблеме молодой семьи и психологическим особенностям кризисного периода в развитии супружеских отношений, о причинах неудовлетворенности брачно-семейными отношениями.

В отечественной психологии термин «молодая семья» понимается довольно расширенно - «совсем молодые браки» от 0 до 4-х лет и «молодые браки» от 5-ти до 9-ти лет (Сысенко В.А., Трапезникова Т.М. и др.).

На значимость этого отрезка жизненного цикла указывает уже тот факт, что по разным источникам (Сысенко В.А., Трапезникова Т.М. и др.), за это время распадается от одной пятой до одной трети всех семей. Именно в этот период, происходит супружеская адаптация в молодой семье, формируются семейные нормы, осуществляется овладение ролевым поведением.

Начальный период по праву можно считать наиболее ответственным периодом в жизни молодой семьи, когда супруги сталкиваются с первыми не любовными, интимными и приятными проблемами, а семейно-бытовыми. Период притирки характеров, взглядов на жизнь, формирование семейного

уклада - очень сложный этап в отношениях, вызывающий подъемы и спады настроения молодых супругов. Процесс формирования внутрисемейных и внесемейных отношений, сближения точек зрения, ценностных ориентации, представлений, привычек молодых супругов и других членов семьи на начальном этапе супружества протекает весьма интенсивно и напряженно. Косвенное отражение сложности этого процесса — количество возникающих в этот период разводов и их причины. Немалая часть молодых семей распадается в самом начале совместной жизни. Основные причины этого — неподготовленность к супружеской жизни, неудовлетворительные бытовые условия, отсутствие собственной жилой площади после свадьбы, вмешательство родственников во взаимоотношения молодых супругов.

Анализ исследований посвященных жизненным циклам семьи (Васильева Э.К., Добряков И.В., Картер и Мак Голдринг и др.) показывает, что приспособление к переходным периодам развития нередко переносится супругами болезненно, дестабилизирует жизнь семьи. Установлено, что при прохождении молодой семьи от стадии к стадии она переживает закономерные кризисы развития (нормативные), подобно тем, которые в своем становлении испытывает организм, личность и социальные группы. Такие периоды всегда связаны с существенной перестройкой брачно-семейных отношений, повышенной конфликтностью, с вынужденной адаптацией к новым семейным отношениям. Избежать таких кризисов, как считают многие исследователи (Гр. Спаниер, Р. Сайер и Р. Лацелер, Оегвоп, Рге1о &Тгау1з), как правило, нельзя, но сознательно управлять ими, их протеканием в интересах дальнейшего укрепления семьи возможно и необходимо.

Выяснено, что на данный процесс оказывают влияние следующие факторы: повышенные ожидания супругов друг к другу;

разные цели брака у супругов; разные представления на счет того, каким должен быть брак; борьба за лидерство; сталкивание «психологии» родительской семьи мужа и жены; рождение ребенка; отсутствие взаимопонимания и помощи от супруга в домашних делах и воспитании детей. Супружеский кризис возникает тогда, когда «прошлое уже не устраивает, а новое еще не определилось».

На основе анализа работ отечественных и зарубежных ученых по проблеме семьи мы сделали вывод о том, что семейный кризис -это процесс перестройки брачно-семейных отношений, когда супругам необходимо выработать новые стратегии поведения и формы реагирования на создавшуюся ситуацию. Одним из таких периодов является кризис молодой семьи.

Изучая имеющиеся исследования об особенностях семейных отношений на этапе становления семьи, мы установили, что кризис молодой семьи имеет «трехслойную» структуру:

- кризис лидерства;

- кризис отношений между партнерами;

- кризис отношений между родительской и молодой семьей.

Проведенный анализ научной литературы позволил

сформулировать следующее определение: кризис в молодой семье является нормативным семейным кризисом, который представляет собой процесс адаптации к семейной жизни, взаимное приспособление супругов друг к другу.

Категория «адаптация» является центральной в психологии брачно-семейных отношений. Начальный период становления семьи является особенно трудным, т.к. включает перестройку не только общения и деятельности, но и изменения личности молодых супругов, перестройку потребностно-мотивационной сферы, формирования нового уровня самосознания, новых связей с социальным окружением.

Рассмотренные исследования позволили заключить, что адаптацию супругов к брачно-семейным отношениям следует рассматривать как процесс выработки устойчивых, присущих им форм реагирования на конфликтные ситуации, связанные с разными сторонами семейной жизни. Из этого мы делаем предположение, что успешная адаптация (адаптивность) может рассматриваться как удовлетворенность супругов брачно-семейными отношениями, и состоит в формировании конструктивных форм реагирования на конфликтные ситуации, а неуспешная адаптация (дезадаптивность) - в использовании неконструктивных форм реагирования.

Большинство специалистов (Голод С.И., Лидере А.Г., Сысенко В.В., Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. и др.) удовлетворенность браком определяют как внутреннюю субъективную оценку, отношение супругов к собственному супружеству. Удовлетворенность брачно-семейными отношениями отражает результативность всех процессов, происходящих в семье, в том числе и адаптационных. Предпринятая нами попытка проанализировать поведение супругов в кризисной ситуации в концепции системных функциональных механизмов, разработанной A.C. Кочаряном и другими исследователями, послужила основой для проведения процедуры и методики эмпирического исследования.

Вторая глава «Процедура и методика исследования»

В исследовании приняло участие 117 супружеских пар, которые являлись клиентами психологического Центра «Психолог и Я» (Москва) с 1998 по 2004 год и находились в состоянии супружеского кризиса. Все супруги находились в первом браке, 53 пары имели детей. Все обследованные лица не имели признаков психической патологии. Решение о разводе было принято в 38 парах, в остальных

супружеских парах это решение лишь обсуждалось как возможный и даже вероятный выход из ситуации кризиса. По возрасту большая часть респондентов (40%) - молодые люди от 20 до 25 лет, 35% исследованных - от 25-30 и 25% - от 30-35 лет.

На первом этапе работы была поставлена задача провести диагностику степени удовлетворенности-неудовлетворенности браком, а также степени согласования-рассогласования удовлетворенности браком у той или иной супружеской пары. Использован тест-опросник «Удовлетворенность браком» (ОУБ), разработанный В.В. Сталиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко. В результате проведенного кластерного выделено четыре группы молодых семей по критерию удовлетворенности супружескими отношениями каждого из партнеров (График 1): 1-й кластер: показатели удовлетворенности высокие как у мужей, так и их жен (16 пар); 2-й кластер: показатели удовлетворенности выше у мужей и ниже у их жен (33 пары); 3-й кластер: показатели удовлетворенности выше у жен и ниже у их мужей (22 пары); 4-й кластер: показатели удовлетворенности низкие как у мужей, так и у их жен (46 пар).

График 1

Разделение на кластеры по критерию удовлетворенности супружескими отношениями

РМ Ы Ммга *я ЕмЬ ОиЛт

На основании 4 кластеров выделены 4 типа супружеских пар с разным уровнем удовлетворенности брачно-семейными отношениями, которые мы условно назвали:

1. Взаимно-удовлетворенный тип - 16 пар. В данную группу были отнесены супружеские пары со сходными интересами, ценностями и целями, взаимно удовлетворенные браком, с высокой или адекватной оценкой друг друга. Если же возникают конфликты, кризисы того или иного вида, то супруги быстро находят способ устранить их. Очевидно, этот тип брака ближе всего подходит к определению эгалитарный. Низкий показатель - всего 16 пар такого типа брака, от общего числа, в общем-то, не удивляет, так как это семьи, обратившиеся в психологический Центр в период кризиса;

2. Частично-удовлетворенный тип (со стороны мужчины) - 33 пары (типичные высказывания таких мужей: «У нас в семье все в порядке, не понимаю, чего жене не достает»). Высокое количество пар в данном типе, по нашим наблюдениям, имеет глубокие социокультурные корни. От мужчины в этом типе, по-прежнему ожидают более активной, лидирующей роли в семье, когда ожидания не удовлетворяются, это приводит к глубокому неудовлетворению супруги брачными отношениями. Женщины в таких парах испытывают неудовлетворенность браком и склоняются к негативной оценке поведения, а также личностных качеств супруга. Данные супружеские пары периодически вступают в конфликт, переживают кризисы в семейных отношениях, но, тем не менее, намерены сохранить свой брак и готовы ради этого идти на компромиссы;

3. Частично-удовлетворенный тип (со стороны женщины) - 22 пары (типичные высказывания таких жен: «Мой муж, как неразумное дитя - сначала что-либо сотворит, а потом извиняется»). Данный тип брака оказался относительно редок в нашей выборке.

Такая модель семьи, оказывается как бы перевернутой по отношении к исторически сложившейся в обществе, в результате чего оба супруга чувствуют неудовлетворенность браком. Мужчина психологически страдает в большей степени, поскольку острее осознает неадекватность своего поведения по отношению к традиционному образцу, даже когда женщина добровольно, по собственному желанию берет на себя эти функции. Такой тип брака, хотя и сопровождается часто спорадической конфликтностью отношений, все же данные пары также готовы идти на компромисс, чтобы сохранить свой брак;

4. Взаимно-неудовлетворенный тип - 46 пар. В данную группу были отнесены те супружеские пары, которые: часто конфликтуют, чьи семейные отношения характеризуются постоянной психологической напряженностью, практически не имеют в настоящий момент общих интересов и допускают мысль о разводе в ближайшее время. Сюда вошли те 37 пар, в которых решение о разводе уже было принято супругами еще до обращения за психологической помощью.

Далее, 4 типа супружеских пар с разным уровнем удовлетворенности брачно-семейными отношениями, мы соотнесли с данными супружеского стажа испытуемых. Было установлено, что наиболее критичный период брачной жизни наблюдается от года до семи лет и достигает наибольшей остроты в период четырех-шести лет. Именно этим обстоятельством и обосновывается выделение трех вышеуказанных групп по критерию супружеского стажа.

В таблице №1 представлено соответствующее распределение типов супружеств в соответствии с семейным стажем.

Как видно из таблицы №1 во взаимно-удовлетворенный тип вошло всего 16 семейных пар: 10 - со стажем в браке 1-4 года и 6 пар

со стажем 5-7 лет и ни одной супружеской пары со стажем брака до 1 года. Частично-удовлетворенный тип (со стороны мужчины) -33 пары: 10 пар со стажем до 1 года, 9 пар - 1-4 года и 14 пар со стажем 5-7 лет.

Частично-удовлетворенный тип (со стороны женщины) - 22 пары: со стажем до 1 года - 3 пары, со стажем 1-4 года - 7 пар и со стажем 5-7 лет - 12 пар. Взаимно-неудовлетворенный тип (46пар), по критерию брачного стажа данная группа распределилась таким образом: до 1 года - 25 пар, 1 -4 года - 21 пар и со стажем 5-7 лет - не выявлено.

Таблица 1

Распределение типов супружеств в соответствии с семейным стажем

Типы Стаж Стаж Стаж

адаптированности % До 1 г. 1-4 г. 5-7 л.

1. Взаимно-удовлетворенный 16 0 10 6

2. Частично-удовл. (со стороны муж.) 33 10 9 14

3. Частично-удовл. (со стороны жен.) 22 3 7 12

4. Взаимно-неудовлетворенный 46 25 21 0

Результат первого этапа эмпирического исследования подтверждает гипотезу о том, что существуют разные типы молодой семьи, в которых в период супружеского кризиса процесс адаптации протекает по-разному.

Следующим этапом работы стало решение двух задач:

1. исследование содержания адаптации молодыч супругов к брачно-семейным отношениям, которое выражается в выработке ими разных форм реагирования на различные конфликтные ситуации в семье;

2. выявление различий в формах реагировании супругов на конфликтные ситуации во взаимно-неудовлетворенных (дезадаптивных) и взаимно-удовлетворенных (адаптивных) семьях.

Для решения первой задачи - изучения особенностей индивидуальных форм реагирования супругов на конфликтные ситуации был использован опросник Г.А. Кочаряна и A.C. Кочаряна «Реакции супругов на конфликт». Цель опросника - выявление некоторых семейных проблем, а также выяснение отношения супругов к этим проблемам. Для более полного понимания проблем супружеской адаптации возникающих у молодых супругов в разных типах семьи мы дополнительно использовали Висбаденский опросник (N. Peschkian, Deidenbach Н.).

На основании анализа результатов опросников выделены как индивидуальные, так и характерные для 4-х типов супружеских пар формы реагирования на конфликты:

Во взаимно-неудовлетворенном типе семьи, как у мужчин так и у женщин, наблюдаются высокие показатели агрессии («горячая», в основе которой лежит гнев), как постоянный результат борьбы за лидерство, утверждение своей модели семьи, реализация своих представлений о ролевых функциях супругов. Соперничество проявляется в ссорах, взаимных обвинениях, ругани, вплоть до

физической агрессии. Также наблюдаются высокие показатели неконструктивных установок на брак, которые дезинтегрируют семейную структуру и препятствуют терапевтической реконструкции супружеских отношений. Возрастают показатели таких реакций, как депрессия, которая выражается в снижении интереса и безразличия к партнеру, а также фиксация на психотравме. На втором этапе супружеского кризиса -хроническом конфликте, соперничество супругов ослабевает, постепенно перерастая в изоляцию, эмоциональное отчуждение и безразличие. На этом этапе - включаются защитные механизмы протективные и дефензивные, а также возрастает соматизация тревоги. Все это свидетельствует о неудовлетворенности браком обоих супругов.

В частично - удовлетворенном типе (со стороны мужчины) уровень удовлетворенности брачно-семейными отношениями носит неоднородный характер. Показатели у мужчин указывают на большую, чем у женщин адаптацию: неконструктивные установки на брак, показатели по шкале депрессия значительно ниже, чем у женщин. Неконструктивные установки у женщин средние, что свидетельствуют о некотором несогласии в распределении ролей - это касается чаще всего рассогласования прав и обязанностей супругов в выполнении домашних дел, модели планирования и распределения семейного бюджета; неудовлетворенной потребности в ценности и значимости своего «Я», что ведет к психическому напряжению, конфликтам, ссорам со стороны супруги. Показатели шкалы -фиксация на психотравме и - соматизация тревоги, как у мужчин, так и у женщин средние за счет частых разрядок агрессивных реакций. Показатели защитных механизмов у обоих супругов средние с

тенденцией к высокому, что говорит о вовлечении в конфликт личностных структур.

В частично - удовлетворенном типе (со стороны женщины) показатели по неконструктивным установкам на брак у женщин значительно снижены, у мужчин показатели средние, что говорит о принятии межличностных ролей в семье. Показатели шкалы-фиксация на психотравме и соматизация тревоги, как у мужчин так и у женщин средние.

Показатели во взаимно-удовлетворенном типе брака указывают на большее приспособление супругов друг к другу и к той обстановке, в которой находится семья, чем в предыдущих типах: неконструктивные установки на брак, соматизация тревоги и фиксация на психотравме - низкие, показатели гневливой агрессии, а также протективных и дефензивных механизмов -высокие. Одним словом, супруги цепляются за брак, хотят решить его проблемы, имеют выраженную мотивацию сохранения семьи. Это объясняет высокие показатели по протективным и дефензивным механизмам. Вместе с тем, супруги не уходят в иллюзорность, они реалистичны, переживают актуальные чувства гнева и депрессии.

Подтверждена гипотеза о том, что успешность адаптации к брачно-семейным отношениям связана с индивидуальными формами реагирования супругов на конфликтные ситуации.

Второй задачей данного этапа работы было выявление различий в формах реагировании супругов на конфликтные ситуации во взаимно-неудовлетворенных (дезадаптивных) и взаимно-удовлетворенных (адаптивных) семьях.

Для этого, всю выборку - 117 супружеских пар мы разделили на 3 части. Методом крайних групп (33,3% распределения) выявлены те супруги, у которых были самые низкие показатели супружеской адаптации. Это были супруги, которые единственным выходом из сложившейся ситуации видели развод, и не желали больше жить вместе.

Анализ результатов теста «Реакции супругов на конфликт» (Г.А. Кочаряна и A.C. Кочаряна) в данной группе позволил обнаружить, что при крайне напряженных конфликтах, у мужчин и женщин имеют место высокие показатели по трем шкалам: неконструктивные установки на брак, соматизация тревоги и фиксация на психотравме, а протективные и дефензивные механизмы, а также эмоциональные реакции (депрессия и гневливая агрессия) имеют низкие показатели.

Определено, что психологические защиты, связанные с сохранением брака в этом типе семьи, становятся неактуальными. Но это не означает, что психологические защиты вообще не функционируют. В данном случае психологические защиты имеют другую мишень - психическое здоровье, а не супружескую адаптацию. Таким образом, во взаимно-неудовлетворенных (дезадаптивных) семьях нами была выявлена защитная форма реагирования на супружеский кризис, направленная на сохранение собственного здоровья. Если на первом этапе супружеского кризиса мишеныо защитных процессов является само супружество, то на этапе хронического конфликта, психологическая защита уже ориентирована на самого человека, на его психическое здоровье.

Для выявления формы реагирования супругов на конфликтные ситуации во взаимно-удовлетворенных (адаптивных) семьях были взяты 33,3% распределения супружеских пар, продемонстрировавших высокий уровень супружеской адаптации (тест «Реакции супругов на конфликт» Г.А. Кочаряна и A.C. Кочаряна).

В данном случае профиль результатов методики совсем иной: высокие показатели депрессии и гневливой агрессии, а также протективных и

дефензивных механизмов и низкие показатели по неконструктивным установкам на брак, а также по соматизации тревоги и фиксации на психотравме. В данном случае протективные и дефензивные механизмы выполняют совладеющую функцию. Это форма поведения, которая отражает готовность супругов решать жизненные проблемы для того, чтобы сохранить семью.

Подтверждена гипотеза о том, что во взаимно-неудовлетворенном типе супруги используют защитные формы реагирования на конфликтные ситуации, направленные на сохранение своих интересов и собственного здоровья, а во взаимно-удовлетворенном типе - совладеющие формы, направленные на сохранение интересов семьи.

Следующим этапом работы было описание «психологического портрета» каждого типа молодой семьи по следующим критериям: удовлетворенность брачно-семейными отношениями; форма реагирования супругов на конфликтную ситуацию; динамика адаптации по супружескому стажу.

Глава 3. Работа с молодой семьей в кризисный период посвящена описанию психокоррекционной программы работы с кризисными молодыми семьями, разработанной на основе подхода Н. Пезешкиана. Проведенная на этом этапе работа позволила обобщить современные подходы к супружеской терапии, обосновать психокоррекционную работу с дисфункциональной семьей в кризисный период, раскрыть влияние психологического вмешательства в психотерапевтический процесс молодой семьи и оценить ее эффективность.

Логика исследования и полученные результаты представлены в таблице №2.

Таблица2

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРИОД КРИЗИСА МОЛОДОЙ СЕМЬИ

Кризис я молодой семье я&ляется нормативным семейным кризисом, который представляет собой процесс адагггапии к семейной жизни, взаимное приспособление супругов друг к другу

Успешная адаптация может рассматриваться как удовлетворенность супругов брачно-семейными отношениями и состоит а формировании конструктивных форм реагирования на конфликтные ситуации, а неуспешная адаптация характеризуется неудовлетворенностью супругов брачно-семейными отношениями и использованием - неконструктивных форм реагирования

Взаимно -неудовлетворенный

Типология молодой семьи »

частично -удовлетворенный

- со стороны м^ка;

- со стороны жены

II - этап

П1 - этап

Описание "психологического портрета" разных типов семей в период кризиса молодой семьи по следующим критериям: удовлетворенность брачно-семейными отношениями; форма реагирования супругов на конфликтные ситуации; динамика адаптации по супружескому стажу

IV - этап

Описание психокоррекционной программы работы с молодой семьей в период кризиса на основе метода позитивной психотерапии Н. Пезешкиана

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Кризис в молодой семье является нормативным семейным кризисом, который представляет собой процесс адаптации к семейной жизни, взаимное приспособление супругов друг к другу. Установлено, что кризис молодой семьи имеет «трехслойную» структуру: кризис лидерства; кризис отношений между партнерами; кризис отношений между родительской и молодой семьей.

2. Адаптацию супругов к брачно-семейным отношениям следует рассматривать как процесс выработки устойчивых, присущих им форм реагирования на конфликтные ситуации, связанные с разными сторонами семейной жизни.

3. Выделено четыре типа молодой семьи, которые характеризуются разной степенью удовлетворенности брачно-семейными отношениями:

a. взаимно-удовлетворенные;

b. частнчно-удовлегворенные (со стороны мужчины);

c. частично-удовлетворенные (со стороны женщины); Л взаимно-неудовлетворенные.

4. Выявлено, что успешная адаптация состоит в формировании конструктивных форм реагирования на конфликтные ситуации, а неуспешная адаптация - в использовании неконструктивных форм реагирования.

5. Установлено, что во время кризиса молодой семьи во взаимно-неудовлетворенных и взаимно-удовлетворенных семьях супруги используют разные формы реагирования на конфликтные ситуации:

- защитная, направленная на сохранение собственного здоровья (во взаимно-неудовлетворенном типе);

- совладеющая, направленная на сохранение интересов семьи

(во взаимно-удовлетворенном типе).

6. Дано описание «психологического портрета» каждого типа молодой семьи по следующим критериям:

- удовлетворенность брачно-семейными отношениями;

- форма реагирования супругов на конфликтную ситуацию;

- динамика адаптации по супружескому стажу. Разработана психокоррекционная программа работы с молодой семьей в период кризиса на основе подхода Н. Пезешкиана. Использование этой программы в работе с семьей в течение 5 лет, позволяет считать ее эффективной. Методическое и эмпирическое обоснование ее валидности является задачей следующего этапа нашей работы.

Результаты работы отражены в следующих публикациях автора

1.0сипова H.A. Особенности адаптации молодых супругов // Научные труды аспирантов и докторантов. №38. М.: Издательство МосГУ, 2005. с. 87-100. 1,1 п.л.

2. Осипова H.A. Стадии кризиса молодого супружества // Научные труды аспирантов и докторантов. №48. М.: Издательство МосГУ, 2005. с. 117-120. 0,4 п.л.

3. Осипова H.A. Проблемы изучения молодой семьи в психологии // Семейная психология и семейная терапия. 2005. №1. с. 33-42. 0,7 п.л. 4.Осипова H.A. Постановка проблемы семьи в современной психологии // Семейная психология и семейная терапия. 2005. №3. с.19-34. 0,6 п.л.

Подписано в печать 8 ноября 2005 Формат 60x84/16 Усл.п.л. 1,2 Тираж 100 экз. Заказ № 2165 Печатный салон «ФАН» г. Москва, ул. Покровка, д. 12, стр.

Я22 149

РЫБ Русский фонд

2006-4 18633

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Осипова, Надежда Александровна, 2005 год

Введение.

Глава I. Особенности супружеских взаимоотношений в молодой семье

1.1. Проблемы молодой семьи в современной психологии

1.2. Психологические особенности кризисного периода в развитии супружеских отношений.

1.2.1.Циклы развития семьи.

1.2.2.Причины неудовлетворенности брачносемейными отношениями.

1.2.3.Причины конфликтов в молодой семье.

1.2.4. Взаимосвязь между семейной традицией, идентичностью и поведением человека в конфликтной ситуации.

1.2.5.Стадии кризиса молодого супружества.

1.2.6. Кризис в молодой семье как процесс адаптации супругов к семейной жизни.

1.3. Проблемы адаптации к брачно-семейным отношениям у молодых супругов.

1.4. Способы адаптации молодых супругов к брачно-семейным отношениям

1.5. Современные подходы к семейной терапии, формы помощи семье.

1.6. Заключения и выводы по теоретической части исследования.

Глава II. Процедура и методика исследования

2.1. Описание программы и хода исследования.

2.1.1. Задачи исследования.

2.1.2. Методики исследования.

2.1.3.Характеристика выборки

2.1.4. Ход исследования.

2.2. Определение успешности адаптации молодых супругов к брачно-семейным отношениям

2.3. Исследование индивидуальных форм реагирования супругов на конфликтные ситуации.

2.4. Анализ особенностей реагирования супругов на конфликтные ситуации в семьях с разным типом адаптации.

Введение диссертации по психологии, на тему "Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи"

Актуальность исследования. Кризис, затронувший все системы жизнеобеспечения общества, напрямую поразил и семью, выступающую важнейшим социальным фактором, определяющим жизнестойкость нации, общества и государства. От психологического самочувствия современной семьи и будет зависеть какое поколение будет жить и работать в XXI веке.

В последние десятилетия современная семья в большинстве стран претерпевает серьезные изменения. По данным литературы можно выделить общие черты, свойственные семьям в современном обществе: падение рождаемости, усложнение межличностных отношений, рост разводов и, следовательно, рост числа неполных семей и семей с неродными родителями, широкое распространение внебрачных рождений. В нашей стране остро стоят социальные проблемы семьи: снижение ее материального уровня, ухудшение физического и психического состояния здоровья детей и родителей, увеличение числа одиноких мужчин и женщин.

Если в прошлом семью объединяли чисто внешние, формальные факторы (закон, нравы, общественное мнение, традиции и др.), то в настоящее время формируется новый тип семьи, единство которой все больше зависит от личных отношений друг к другу всех ее членов - их взаимопонимание, привязанность, взаимное участие, уважение, преданность, симпатия и любовь. Именно эти чувства и способствуют прочности семейного очага.

Постановка проблемы семейных отношений, определение психологических оснований их понимания и изучения являются актуальными задачами не только по причине отмечаемого исследователями кризиса современной семьи и назревшими в связи с этим психотерапевтическими задачами, - психологическое понимание семейных отношений будет иметь теоретическое и практическое значение как в плане достижения благополучия и стабильности семейных отношений, так и для реализации эвристических целей научного поиска в ситуации власти информационных технологий, кризиса общественных систем. Большинство специалистов сходятся во мнении, что современная российская семья переживает подлинный кризис, причем проявление этого кризиса обнаруживается тем ярче, чем выше общий уровень социально-экономического развития общества, чем выше уровень жизни и материального благополучия людей. Особые трудности испытывает молодая семья, которая сегодня наиболее нуждается во внимании и поддержке как со стороны государства, так и со стороны психологической науки и практики.

В работах Алешиной Ю.Е., Дружинина В.Н., Ковалева С.В., Кочарян A.C., Кочарян Г.А., Спиваковской A.C., Пезешкиана Н., Эйдемиллера Э.Г., и других ученых подчеркивается, что семья прямо или косвенно отражает все изменения, происходящие в обществе, хотя и обладает относительной самостоятельностью, устойчивостью. Несмотря на все изменения, потрясения, семья как социальный институт устояла.

Большинство психологов и социологов, исследующих семейные отношения, подчеркивают важность начального периода развития семьи (Антонюк Е.В., Гребенников И.Ф., Дементьева И.Ф., Дмитриенко А.К., Зуськова О.В., Кратохвил С., Левкович В.П., Лидере А.Г., Мацковский М.С., Меньшутин В.П., Навайтис Г., Ричардсон Р., Сысенко В.А., Трапезникова Т.М., Олейник Ю.Н., Филиппова Г.Г., Харчев А.Г.,. Burges Е. и др.). Именно в этот период происходит супружеская адаптация, формируются семейные нормы, осуществляется овладение ролевым поведением. Одновременно в этот период обостряются почти все проблемы супружеской жизни. «Как и все живое, семья бывает наиболее слабой в момент возникновения» (цит. по [6]).

Исторически сложилось так, что в отечественной психологической науке наиболее разработанными оказались проблемы семьи «как ячейки общества». В то же время собственно семейные отношения являются в них маргинальными. Вопрос протекания кризиса в молодой семье, взаимосвязь особенностей реагирования супругов на конфликтные ситуации с удовлетворенностью брачно-семейными отношениями в молодой семье не были предметом специального исследования. Таким образом, актуальность проблемы изучения супружеских отношений на начальном этапе существования семьи, необходимость разработки адекватных психотерапевтических мероприятий помощи молодым супругам обусловило выбор темы нашего исследования.

Объект исследования составляет процесс функционирования молодой семьи на ранних этапах ее становления.

Цель исследования состоит в изучении особенностей переживания супругами кризисного периода становления семейных отношений.

Гипотезы исследования: 1. Кризис молодой семьи представляет собой процесс адаптации супругов к брачно-семейным отношениям. Мы предполагаем, что существуют разные типы молодой семьи, в которых процесс адаптации в этот период будет протекать по-разному.

3. Опираясь на имеющиеся в психологии представления об адаптивных и дезадаптивных способах реагирования человека на кризисные ситуации, мы предполагаем, что во взаимно-неудовлетворенных семьях супруги будут использовать защитные формы реагирования, а во взаимно-удовлетворенных -совладающие формы реагирования.

Задачи исследования:

Выделить типы молодой семьи, характеризующиеся разным уровнем удовлетворенности брачно-семейными отношениями.

4. Предложить критерии описания «психологического портрета» каждого типа молодой семьи.

Теоретике — методологическими основаниями диссертационного исследования являются положения о сущности личности, теоретические подходы психологов, философов, социологов, к тенденциям развития и механизмам функционирования семьи (Ю.Е. Алешина С.И. Голод, Е.Г. Эйдемиллер, C.B. Ковалев, М.С. Мацковский, А.Г. Лидере, А.Г. Харчев, В.В. Юстицкий, Н. Пезешкиан, Т. Holman, W. Borr, S. Minushin, С. Schaap и др.).

Методы исследования. В теоретической части работы использован метод анализа научной литературы, сравнения и классификации позиций различных авторов. В эмпирической части исследования использовался комплекс методов: наблюдение, анкетирование супругов, беседа, тесты: Тест-опросник «Удовлетворенность браком» (ОУБ), разработанный В.В. Сталиным, ТЛ. Романовой, Г.П. Бутенко; «Реакции супругов на конфликт» A.C. Кочаряна; «Висбаденский опросник к методу позитивной и семейной терапии» Н. Пезешкиана, методы статистической обработки.

Надежность и достоверность результатов исследования обеспечивались исходными методологическими и теоретическими позициями, их соотношением с практическими результатами, адекватным подбором диагностических методов и статистической проверкой полученных данных. В эмпирическом исследовании приняли участие 117 супружеских пар, обратившихся в психологический Центр «Психолог и Я» города Москвы.

Научная новизна исследования заключается в обосновании связи особенностей реагирования супругов на конфликтные ситуации с удовлетворенностью брачно-семейными отношениями в молодой семье; личностными характеристиками и супружеским стажем. Дано определение кризиса молодой семьи, выявлены его структура, содержание и динамика. Разработаны критерии и типология молодых семей в период кризиса. Выявлены формы реагирования супругов на конфликтные ситуации в разных типах молодой семьи.

Практическая значимость полученных результатов определяется тем, что разработана процедура диагностики адаптации молодой семьи, которая может быть использована в практике психологического консультирования вступающих в брак, с целью прогнозирования факторов риска, а также предупреждения или коррекции дезадаптированности молодых супругов. Психологам - практикам в работе с кризисными семьями предложена авторская психокоррекционная программа, основанная на методе позитивной психотерапии Н. Пезешкиана.

Апробация работы и внедрение в практику.

Материалы исследования использовались самим соискателем в лекциях и семинарах по психологии семьи для студентов-психологов, практикующих психологов по программе: «Позитивная семейная терапия», «Практика индивидуального и семейного консультирования» проходивших в ' Воронеже, Липецке, Челябинске, Санкт-Петербурге и др. городах в 1998-2004 годах; в выступлениях перед родителями московских школ. Метод коррекции успешно применяется практическими психологами психологического Центра «Психолог и Я» (Москва). Материалы диссертационного исследования отражены в четырех публикациях.

Положения выносимые на защиту:

3. Показателем адаптированности супругов в молодой семье является их удовлетворенность супружескими отношениями.

Успешная адаптация (адаптивность) характеризуется взаимной удовлетворенностью (полной или частичной) супругов брачно-семейными отношениями, а неуспешная адаптация (дезадаптивность) - взаимной неудовлетворенностью супругов брачно-семейными отношениями.

5. Во взаимно-удовлетворенных семьях супруги используют конструктивные - совладающие формы реагирования, направленные на сохранение интересов семьи, а во взаимно-неудовлетворенных - неконструктивные - защитные формы реагирования на конфликтные ситуации, направленные на сохранение своих интересов и собственного здоровья.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, 3-х глав, заключения, библиографии и приложений. Работа изложена на 188 страницах машинописного текста с использованием 203 источников литературы, в том числе 75 на иностранных языках. Диссертация иллюстрирована 8 таблицами и имеет 9 графиков.

Заключение диссертации научная статья по теме "Общая психология, психология личности, история психологии"

Общее заключение и выводы

Работа посвящена актуальной и малоразработанной теме -психологическим особенностям супружеских отношений в период кризиса молодой семьи.

Проведенный анализ литературных источников выявил, что кризис - это обязательный компонент семейной жизни. Независимо от того, насколько счастливыми в браке являются супруги, всегда найдется повод для столкновения интересов, противостояния сторон. Причем сам кризис перестал рассматриваться однозначно, как сугубо негативное явление, все больше стали говорить о позитивном значении кризиса для жизни семьи.

Установлено, что при прохождении семьи от стадии к стадии она переживает закономерные кризисы развития (нормативные). К нормативным кризисам относят: начальный этап развития семьи, изменение состава семьи (рождение и выход из семьи детей), разводы, смерть членов семьи и т.д. Такие периоды всегда связаны с существенной перестройкой брачно-семейных отношений, с повышенной конфликтностью, с вынужденной адаптацией к новым семейным отношениям. Избежать таких кризисов, как считают многие исследователи, как правило, нельзя, но сознательно управлять ими, их протеканием в интересах дальнейшего укрепления семьи возможно и необходимо.

Таким образом, осуществив анализ психологической литературы, результатов эмпирических исследований, изучив:

- циклы развития семьи;

- стадии кризиса молодого супружества;

- причины неудовлетворенности браком;

- причины конфликтов молодых супругов, можно сделать вывод, что на супружеские отношения в период кризиса молодой семьи оказывают влияние следующие факторы:

- повышенные ожидания супругов друг к другу;

- разные цели брака у супругов;

- иллюзии на счет того, какой должен быть брак;

- борьба за лидерство;

- сталкивание «психологии» родительской семьи мужа и жены;

- рождение ребенка;

- отсутствие взаимопонимания и помощи от супруга в домашних делах и воспитании детей.

Полученные результаты диссертационного исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Кризис в молодой семье является нормативным семейным кризисом, который представляет собой процесс адаптации к семейной жизни, взаимное приспособление супругов друг к другу. Кризис в молодой семье имеет «трехслойную» структуру: кризис лидерства; кризис отношений между партнерами; кризис отношений между родительской и молодой семьей.

3. Выделено четыре типа молодой семьи, характеризующиеся разной степенью удовлетворенности брачно-семейными отношениями: a. взаимно-удовлетворенные; b. частично-удовлетворенные со стороны мужчины; c. частично-удовлетворенные со стороны женщины; б. взаимно-неудовлетворенные.

- защитная, направленная на сохранение собственного здоровья (во взаимно-неудовлетворенном типе); совладающая, направленная на сохранение интересов семьи (во взаимно-удовлетворенном типе)

6. Предложено описание «психологического портрета» каждого типа молодой семьи по следующим критериям:

- удовлетворенность брачно-семейными отношениями;

- форма реагирования супругов на конфликтную ситуацию;

- динамика адаптации по супружескому стажу.

7. Предложена и апробирована авторская психокоррекционная программа работы с молодой семьей в период кризиса при помощи метода позитивной психотерапии Н. Пезешкиана.

Итак, очевидна значимость нашего исследования как концепта и как метода изучения личности молодых супругов в период адаптации. Можно также говорить о необходимости использования изложенных закономерностей в партнерском консультировании с целью определения степени эффективности психологической коррекции поведения супругов, пользуясь вышеизложенными методиками.

В профилактической работе с молодыми супругами наше исследование может служить для ознакомления молодоженов с семейными ценностями друг друга, с ролевыми ожиданиями и притязаниями и с типом предпочитаемых межличностных отношений, что поможет им строить и сохранять долгие и прочные супружеские отношения.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Осипова, Надежда Александровна, Москва

1. Агеев B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов.//Психология семьи. Хрестоматия. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 283-293

2. Алешина Ю.Е., Волович A.C. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины.// Вопросы психологии. 1991. №4. с. 74-82

3. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы.// Вестник МГУ. Психология, сер. 14, 1987. №2. с 6072

4. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как комплексный показатель отношений супругов.// Вестник МГУ, сер. 14, психология. 1989. №2. с44-53

5. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. М.: МГУ, 1987. С. 3-4, 76-79, 120

6. Андреева Т. Семейная психология. СПб, 2004. с. 61, 73, 80, ИЗ №6

7. Антонов А.И. Социологический подход к изучению взаимоотношений в семье. .//Психология семьи. Хрестоматия. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 404-410

8. Антонюк Е.В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супругами. //Вестник МГУ, сер. 14, психология. 1989. №4. с. 25-34

9. Аргайл М. Влияние взаимоотношений на счастье и удовлетворенность. Психология семьи. Хрестоматия. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 387-392

10. Аргайл М. Психология счастья. СПб, 2003. с. 18-45

11. Ахола Т., Фурман Б. Краткосрочная позитивная психотерапия. СПб, 2000. с. 58-89

12. Балашов В.А., Савинов А.И. Облик современной семьи. Саранск, 1987. с. 34

13. Бенард Генри Психотерапия супружеско-семейных отношений. М., 1992. С. 7

14. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. М., 1988. с. 399

15. Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация во взаимоотношениях супругов на различных стадиях жизненного цикла семьи. .//Психология семьи. Хрестоматия. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 322

16. Бэндлер Р., Гриндлер Д., Сатир В. Семейная терапия. Воронеж, 1993. с. 128

17. Василева Э.К. Семья и ее функции: демографически-статистический анализ. М. 1975. с. 181

18. Васильченко Г.С., Решетняк Ю.А. Любовь, брак, сексуальное партнерство. М. 1990. с. 125

19. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М. 1984. с. 200

20. Вебер Г. Кризисы любви. М. 2001. с. 18

21. Витакер К., Бамберри В. Танцы с семьей. Семейная терапия: символический подход, основанный на личностном опыте. М., 1997. с. 163

22. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М. 1988. с 66-67, 86-89, 144

23. Владин В., Капустин Д. Гармония семейных отношений. Карелия, 1991. с. 21

24. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. М., 1979. с. 16-29

25. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений.//Вопросы психологии. 1985. №5. с. 11-116

26. Волкова И., Музыченко В. Межличностные проблемы. //Психология семьи. Хрестоматия. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 49-51

27. Воловик В.М. Семейные исследования в психиатрии и их значение для реабилитации больных. // Клинические и организационные основы реабилитации психически больных. М. 1980. с. 207-268

28. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века. СПб, 1999. с. 95,230

29. Гозман Л.Я. Закономерности распада эмоциональных отношений. // Психология семьи. Хрестоматия. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 701

30. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1987. с 26, 27

31. Голод С.И. Молодая семья: молодежь и современность. Л. 1975. с. 36-47

32. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 1984. с. 136, 325

33. Гребенщиков И.В. Основы семейной жизни. М., 1991. с. 156

34. Гризискас Ч.С., Молярова Н.В. Социально-терапевтическая деятельность в области брачно-семейных отношений. // Семья и общество/ Под ред. А.Г. Харчева. М., 1982. с. 99-120

35. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи.//Социологические исследования. 1993. с. 58-74

36. Дементьева И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи. М., 1991. с. 109

37. Джонсон P.A. Она. Глубинные аспекты женской психологии. М., 1996. с. 124

38. Дорно И.В. Семейные проблемы. // Психология семьи. Хрестоматия. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 210-213

39. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. М., 1990. с. 270

40. Дружинин В. Теоретическая типология моделей семьи.//Психология семьи. Хрестоматия./ Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 73

41. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации взаимоотношений в конфликтной семье.// Вопросы психологии. 1981. №3. с. 58-68

42. Зацепин А.И. Брак и семья. //Психология семьи. Хрестоматия./ Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 2029

43. Зацепин В.И. Молодая семья: социально -экономические, правовые, морально-психологические проблемы. Киев, 1991. с. 313

44. Зацепин В.И. О жизни супружеской. М., 1984. с. 192

45. Здравомыслова О. M. Психологические и социально-культурные функции семьи. //Психология семьи. Хрестоматия./ Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 83

46. Казанов А.П. Экономические и психологические проблемы семьи. М., 1989. с. 21-33

47. Кайли Дэн О мальчиках, которые отказываются взрослеть. //Психология семьи. Хрестоматия./ Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 31-32

48. Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни.// Вопросы психологии. 1983. №3. с. 83-89

49. Капустин А.Н. Исследование уровня притязаний в связи со свойствами нервной системы и темперамента. Дисс. к.пс.н. 19.00.01. М., 1980. с. 184

50. Карабанова O.A. Психология семейных отношений М., 2001. с. 26-49

51. Карцева Т.Б. Личностные изменения в ситуациях жизненных перемен. //Психологический журнал. 1988. Т. 9. №5. с. 123-129

52. Кинесса М.З. Молодые супруги и культура секса. //Психология семьи. Хрестоматия./ Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. с. 544

53. Ковалев C.B. Психология современной семьи. М., 1988. с. 208

54. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философ, и социально- психологический анализ. Дис. канд. филос. н. Минск, 1990. с. 25-39

55. Кочарян A.C. Личность и половая роль: симптокомплекс маскулинности/фемининности в норме и патологии. Харьков, 1996. с. 127

56. Кочарян A.C. Преодоление эмоционально трудных ситуаций общения в зависимости от сложности социальной перцепции.: дис. Канд. псих, наук: 19.00.05. Киев, 1986. с. 179

57. Кочарян A.C. Проведение психологического семейного консультирования. Учебно-методические материалы по психологии семейных отношений. Харьков, 1990. с. 26-30

58. Кочарян Г.С., Кочарян A.C. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов. М., 1994. С. 123, 131, 224

59. Крайг Г. Психология развития. СПб, 2000. с. 78-95

60. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М. 1991. с. 336

61. Кришталь В.В., Гульман Б.Л. Клиническая сексология.//Т.2 -ЧП: Академия сексологических исследований. 1997. с.272

62. Кришталь В.В., Гульман Б.Л. Нормальная сексология. Т. 1 -ЧП: Академия сексологических исследований. 1997. с. 352

63. Кроник A.A., Кроник Е.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений. М., 1989 с 29-30

64. Кузнецов A.B. Успешность совместной деятельности и эффективность межличностного восприятия.//Вестник МГУ, сер. 14, психология 1986. №1. с. 67-68

65. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений. //Вопросы психологии. 1987. №4. с. 92-101

66. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально -психологический подход к изучению межличностных конфликтов. // Психологический журнал. 1985. Т. 6, №3. с. 127-137

67. Лидере А.Г. Семья как психологическая система М., 2004 с.31

68. Личко А.Е. Психология и акцентуация характера у подростков. Л., 1977. с. 56-70

69. Макаров Ю.А., Синюкова Е.М. Практическая психология семейных отношений. Пенза, 2001. с. 74-76

70. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы, теории, методологии и методики. М. 1989. с. 112

71. Меньшутин В.П. Помощь молодой семье. М., 1987. с. 33, 38, 203

72. Мишина Т.М., Мягер В.К. Семейная психотерапия при неврозах. Л., 1976. с. 14

73. Мягер В.К., Мишина Т.М. Семейная психотерапия. //Руководство по психотерапии. Ташкент, 1979. с. 297-310

74. Навайтис Г.А. Тайны семейного (не) счастья. Воронеж, 1998. с. 39

75. Насиновская Е.Е., Якубовская М.Л. Психологические барьеры как защитные механизмы личности в конфликтной ситуации. М., 1984. с. 33

76. Немировский Д.Е. О некоторых ориентациях молодежи в вопросах любви, брака, семьи. //Психологический журнал. 1982. Т.З, №6. с. 118-121

77. Обозов H.H. Психология межличностных отношений. Киев, 1990. с. 16, 65, 79, 191

78. Обозов H.H., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений.// Психологический журнал. Т. 3. -1982.

79. Обозов H.H. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости. // Вопросы психологии. 1984. №2. с. 98-101

80. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. //Психологический журнал. 1986. №2. с. 59-67

81. Ощепкова А. П. Социально-психологические аспекты семейно-брачных отношений. Автореф. дис. к. филос .н.- Томск, 1974. с. 21

82. Пезешкиан Н. 33 и 1 формы партнерства. М., 1998. с. 2836

83. Пезешкиан Н. Позитивная семейная психотерапия. М. 1993. с. 331

84. Пезешкиан Н. Психосоматика и позитивная психотерапия. М., 1996. с. 36-42

85. Пезешкиан Н. Психотерапия повседневной жизни. М., 1995. с. 301-328

86. Пезешкиан X. Основы позитивной психотерапии. Архангельск, 1993. с. 61-67

87. Пезешкиан X. Позитивная психотерапия как транскультурный подход в российской психотерапии. /Дисс. док. мед.н. 19.00.04. СПб, 1998. с. 47-65

88. Перлз Ф. Внутри и вне помойного ведра. СПб. 1995. с. 448

89. Полунина И.А. Семейное психологическое консультирование. Балашов, 2003. с. 11-19

90. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. /Под редак. Силяевой Е.Г. М., 2004. с. 46

91. Пэгги Пэпп Семейная терапия и ее парадоксы М., 1998. с. 54-55

92. Рогов Е.И. Психология отношений мужчины и женщины. М., 2002. с. 18-38

93. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М. 1994. с. 480

94. Роджерс К. Клиенто-центрированная терапия. М., 1997. с. 317

95. Роджерс К. Психология супружеских отношений М., 2002 . с. 23-45

96. Рыбалко Е.Ф., Попова А.Е. Влияние оценки и самооценки личностных качеств на напряженность семейных конфликтов. //Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Семья и личность». Гродно, 1981. с. 37

97. Савенко Ю.С. Проблема психологических компенсаторных механизмов и их типология. //Проблема клиники и патогенеза психических заболеваний. М., 1974. с. 95-112

98. Сатир В. Вы и ваша семья. М., 2002. с. 11-32

99. Сатир В. Как строить себя и свою семью. М., 1992. с. 15, 192

100. Сатир В. Психотерапия семьи. СПб, 2001. с. 12-48

101. Семейное психологическое консультирование. //Учебно-методическое пособие. /Под ред. В.В. Гриценко. Балашов, 1995. с. 72-75

102. Сермягина О.С. Эмоциональное отношение в семье. Социально-психологическое исследование. Кишинев, 1991. с. 85

103. Смелзер Н. Социология. М., 1994. с. 270

104. Смехов В.А. Психодиагностика и коррекция конфликтного общения в семье. //Вопросы психологии. 1985. №4. с. 16-22

105. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс, 1970. с. 256

106. Справочник. Сексопатология. /Под ред. Г.С.Васильченко. М., 1990. с. 575

107. Сысенко В.В. Молодежь вступает в брак. М., 1986. с. 79, 132

108. Сысенко В.В. Супружеские конфликты. М., 1983. с. 6, 8-9, 15 , 21, 30

109. Сысенко В.В. Устойчивость брака. М., 1981. с. 183, 210

110. Тийт Э.М. , Кутсар Д. Развитие за рубежом теории семьи. //Вопросы личности супругов и качества семьи. Проблемы семьи. Тарту, 1984. с. 4-23

111. Торохтий B.C. Психология социальной работы с семьей. М., 1996. с. 49

112. Филюкова Л.Ф. Современная молодая семья. М., 1993. с. 21-36

113. Фрейд 3. Психология "Я" и защитные механизмы. М., 1993. с. 143

114. Фрейд 3. Три очерка теории сексуальности. //Психология бессознательного. М., 1989. с. 448

115. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964, 1979. с. 35, 66, 367

116. Харчев А.Г. Нравственность и семья. М., 1981. с. 48

117. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978. с. 48, 223

118. Хейли Дж., Эриксон М. Возникновение семьи. //Психология и психотерапия семейных конфликтов. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2003. с. 12-18

119. Херсонский Б.Г., Дворяк C.B. Психология и профилактика семейных конфликтов. Киев, 1991. с. 191

120. Хорни К. Самоанализ. Психология женщины. СПб, 2003. с. 39-56

121. Шапиро А.З. Психолого-гуманистические проблемы позитивности-негативности внутрисемейных отношений. // Вопросы психологии. 1994. №4. с. 45-46

122. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. М., 2000. с. 19, 98-101, 216- 220

123. Шуман С.Г., Шуман В.П. Конфликты в молодой семье. Минск, 1989. с. 80

124. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. СПб, 2003. с. 13, 17, 21-31

125. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. СПб, 2003. С. 27, 30,189, 652

126. Юнг К.Г. Брак как психологическое отношение. // Конфликты детской души. М., 1995. с. 185-209

127. Якшевич Н.В. Проблемы формирования молодой семьи. Автореферат дисс. к. соц.н. М., 1993. с. 3

128. Янкова 3.А. Городская семья. М., 1979. с. 184

129. Ackerman N. The psychodynamic of family life. N.Y.: Basic Books. 1958.-379 p.

130. Acock A.C., Bengtson V.L. On the relative influence of mothers and lathers: A covariace analysis of political and religious socialization. // J. of Marriage and the Family.- 1978. №3.-P.519-530.

131. Apter M.J. Smith K.C.P. Psychologikal reversals: Some new perspectives on the family comiminication. //Family therapy.- 1979.- Vol. 6. N. 2.-P 89-100.

132. Arieti S. The realm of the Unconscious in the Cognititive School of of Psychoanalysis. 1978. -P. 47-55.

133. Bateson G. A. systems approach. //Vlnternational Journal of Psychiatry .1971. -P.242-244.

134. Bateson G., Jackson D.D., Haley J. and Weakland J.H. Toward a theory of schizophrenia.// Behavioral Science.-1956,1.- P. 251-264.

135. Bernard J. Remarriage. A Study of Marriage. New York, 1956- P. 128-146.

136. Blood R., Wolfe D. Husbands and wifes: the dynamics of married living.-New-York, I960.-P. 76-98.

137. Broderick C.B. Beyond the five conceptual frameworks. A decade of development in family theory. // A Decade of family reseacrch and action. 1960-1969/Ed. by C.B.Broderick.-Minneapolis, 1971, P. 3-24.

138. Broderick C.B., Smith J. The general systems approach to the family // Contemporary Theories about the Family/Ed, by W.R. Barr and others.-Vol.2.-New York, 1979.-P.112-129.

139. Burgess E.W., Locke HJ. The Family.- New-Yoik, 1945.- P. 62-94.

140. Byrne D. The Repression- Sensitization scale: rationale, reliabilyliry and validity// J.Pers.-1961.-v.29.-P.334- 339.

141. Davis K. Divorse and its effects.//Modern Marriage and Family Living / Ed. by M-Fishbein and RJUCennedy. New Yoric, 1957.- P. 100-112.

142. Dubin R. Theory Building. Glencoe, 1969.- P. 38-76.

143. Duvall E. Family development-Philadelphia, 1957.- P. 25-46.

144. Freemanova D.R. Manzelska kriza.- Bratislava: Vydavatelstvo Osveta, 1992.-268p.

145. Giovacchini P.L. Treatment of marital disharmonies: the classical approach.// The psychotherapies of marital disgarmony. New York: The free press. 1965.-P. 39-82.

146. Gizinski W. Mechanizmy obronne osobowosci przeglad koncepcji.// PsychiatriaPolska.-1985.-t20, .Na 1. - P. 67-75.

147. Gizinski W. Mechanizmy obronne osobovosci przeglad koncepcji.// PsychiatriaPolska.-1985.-t20, №2. - P. 71- 80.

148. Goode W J. After Divorce. Glencoe, 1956.- P. 19-46.

149. Gough H.G., Heilbrun A.B. Manual for the Adjective Check List and the Need for the ACL.-Palo Alto, Calif: Consulting Psychologists Press, 1965.-P. 37-62.

150. Greene B.L., Broadhurst B.P. Treatment of marital disgarmony: the use individual, concurrent and Conjoint, and Conjont sessions as a "Combined

151. Approach // The psychotherapies of marital disgarmony. New York: The free press, 1965. P. 135-151.

152. Haan N. A tripartite model of ego functioning: values and clinical research applications //J.NenimentDis.- 1969.- 148.-P.14-30.

153. Haan N.Coping and defense mechanisms related to personality inventories // J. of Consulting Psychology.-1965.- P. 32-46.

154. Haley J. Toward a theory of pathological systems. // G.H. Zuk and I. Boszormentyi-Nagy (Eds.) Family therapy and disturbed families.- Palo-Alto: Science and Behavior Books, 1967.- P. 11-27.

155. Hare R.D. Denial of threat and emotional response to impending painful stimulation ,7 J. Consulting Psycholo- gy.- 1966.- v. 30. NO 4- P.359-361.

156. Heilbrun A.B. Human sex role behavior.- New York: Pergamon, 1981, -X. 207 p.

157. Hicks M.W. Platt L.M. Marital happiness and stability: A review of the research in the sixties // A Desade of Family Research and Action, 1960-69. Ed. by C.B.Broderick. Minneapolis, 1971, p. 59-78.

158. Hill R Families under Stress.- New-York, 1949.- P. 40-62.

159. Flill R, Hansen D.A. The identification of conceptual frameworks utilised in family study//Marriage and Family Eiving, 1960,No.22.- P.299-311.

160. Holman T.B., Barr W.R. Beyond the beyond: the growth of family theories in the 1970s//J. of Marriage and the Family.-1970,No. 4, P. 729741.

161. Jackson D.D. The individual and the larger contexts // Family process.-1967,6.-P. 139-154.

162. Kantor D. Lehr W. Inside the family.-San Francisco, 1975.- P. 20-46.

163. Kelly E.L. Marital compability as related to personality traitsof husbands and wives as related self and spouse // J. of Social Psychology, 1941, N« 13, P. 193-198.

164. Kelly E.L. Marital compability as related to personality traits of husband and wives as related self and spouse // J. of Social Psychology, 1941, Ns> 13, P. 193-198.

165. Kiley D. Syndrom Piotrusia Pana.O nigdy ne dojrzewajacych mezczyznach.- Warszawa: J.Santorski & Co., 1993.-217 p.

166. Klein D.M. Schvanevaldt J.D.,Miller B.C. The attitudesand activitiesof contemporary family theorists J. of Comparative Family Studies.-1971, № l.-P. 5-27.

167. Kofta M. Some interrelation between conciousness, behavior integration and defense mechanisms / Бессознательное. Тбилиси, 1978. -Т.З .-P. 402-413.

168. KoftaM.Samokontrolaiemocje-Warszawa:PWN.-1979.-376s.

169. Kolanczyk A. Funkcje i struktura czynnosci obronnych reinterpretacyjnych /PrzegladPsychologiczny-1978.- v.2L JNe2.-P.249-270.

170. Kolanczyk A. Reinterpretative defense activities // Polish Psychol. Bull.-1982.-v.13, ,N5 2.-P. 129-141.

171. Kostecka M. Piotrowska A. Piotrowski A. Terapia rodzinna ./ Terapia grupowa w psychiatrii / Pod red. H.Wardaszko- Tyskowskicj.-Warszawa: PZWL, 1973, P. 163-165.

172. Krupp C.R. Identification as defence against anxiety in coping with lose / IntJ.Psvchoanal.-1965.-V.66.-N l.-P.303-313.

173. Lewis R.A., Spanier, G.B. Theorizing about the quality and stability of marriage // Contemporary theories about the Family/Ed, by W.R. Burr and others.-vol.l, New Yoric, 1979.-P. 268-294.

174. Lewis R.A., Spanier G.B. Marital quality, marital stability and social exchange // FAMILY RELATIONSHIPS: Rewards and costsA Sage Focus EDITIONJ982.-P.49-65.

175. Lewis R.A., Spanier G.B. Theorizing about the quality and stability of marriage // Contemporary theories about the Family/Ed, by W.R. Burr and others-vol.l, New York, 1979.- P. 268-294.

176. Locke H.J. Predicting marital adjustment by comparing a divorced happily married group // Amer.Sociol. Review, 1947, jYs 12.-P. 187-191.

177. Malmquist C.P. Melancholic violence and cognitive disfunction Br. J. med. Psychol.-1971 .-V.44.-p.3 .P. 267-276.

178. Maruszewski T. Mechanizmy zwalczania stresu egzarnmacyjnego iich indiwidualne wyznaczniki / LIniwersytet im. A. Mickiewicza. Sena Psychologia i pedagogika.-1981. - no 53.- 123 p.

179. Martin P.A. Treatment of marital disgarmony by collaborative therapv The psychotherapies of marital disgarmony. -New York: The free press. 1965.-P.83-I01.

180. Mellody P. Toksyczna milosc i jak sie z niej wyzwolic. Warszawa: Jacck Santorski & CO, Agencja wydawnicza. 1993.- 207 p.

181. Michel W., Ebbesem E.B. .Attention in delay of gratification J. pers. Soc. Psychol.-1970.-V. 16. P.329-337.

182. Minuchin S. Families and family therapy. Cambridge: Mass. Harvard Univ.Press. 1978.-268p.

183. Parsons T., Bales R.F. Faniily. Socialization and Interaction Process. Glencoe, 1955. 76 s.

184. Pospiszyl K. Psychologia kobiety.-Warszawa: PWN, 1978.-236 p.

185. Reykowski J. Funkcjonowanie osobowosci w warunkach stresu psychologieznego.- Warszawa: PWN, 1966.- 336 p.

186. Richter H.E, Patient Familie. Rowohlt: Rembek, 1970.- P. 37-59.

187. Rogiewisz M. Malzenstwo a nerwica:Przegl.Pismienn. It Psychiatr. Pol.-1985.-vol.19, .No 6.-P.491-499.

188. Rogiewicz M. Malzenstwo a nerwica: Przegl. Pismienn //Psychiatr. Pol.-1985.- vol.19, ko6.- P. 491-499.

189. Rogers K. Becoming partners; Marriage and its alternatives.-New-York: Delacorte Press, 1972.

190. Satir V. Conjoint marital therapy I I The psychotherapies of marital disgarmony. -New York: The free press. 1965.- P.121-133.

191. Schaap C. Communication and adjusment in marriage.- Lisse: Swets & Zeitlinger, 19 82. -2 81 p.

192. Senejko A. Proba analizy mechanizmov obronnych w ujeciu dyspozycyjnym Przeglad Psychologiczny.-1981.-v.24, No 2.- P. 247-259

193. Siems M. Cialo zna odpowiedz -Warszawa: Jacek Santorski & Co Agencja wydawnicza. 1992.-176 p.

194. Sjoback H. The psychoanalytic theory of defensive processes. A critical survey.-Lund:CWK Gleerup. 1973.-297 p.

195. Snell W.E., Papini D.R. The sexuality scale: an instrument to • measure sexual-esteem, sexual-depression, and sexual-preoccupation . J.Sex Research.-1989.- vol. 26, № 2.- P. 256-263.

196. Solomon A.P. Green B.L. Cocurrent psychoanalytic therapy in marital disgarmony // The psychotherapies of marital disgarmony. New York: The free cress, 1965.- P. 103-119.

197. Spanier G.B, Lewis R.A. Marital Quality: A review of the seventies//J.of Marriage and the Family, 1980, No 4, P. 825- 940

198. Szondi L. Lehrbuch der experimentellen triebdiagnostic. Bern und Stuttgart: Verlag Hans Huber, I960.- P. 23-49.

199. Szondi L. Podrecznic eksperymentalnej diagnostyki popedow.-Warszawa: ERDA. 1997.-269p.

200. Terman L.M. Psychological Factors in Marital Happiness- New-York. 1938.

201. Waller W. The old love and the new: divorce and readjustment.- New York. 1933.-P. 72-104.

202. Wile D. B. Parova terapa.- Bratislava, 1987.-223 p.

203. Zelditch M. Jr. Roie differentiation in the nuclear family: A comparative study / Family, Socialization and Interaction Process. Glencoe, 1955. P. 307-351.

204. Ziniet S.G. Zimet C.N. Teachers view people: Sex-role stereotyping Psychol. Reports. 1977. 41. - P. 583-591.