Психологические стратегии разрешения межличностных конфликтов у супругов

Ибрагимова, Хава Шахбановна

Темы диссертаций по психологии » Общая психология, психология личности, история психологии

автореферат и диссертация по психологии 19.00.01 для написания научной статьи или работы на тему: Психологические стратегии разрешения межличностных конфликтов у супругов

Автореферат

Автор научной работы: Ибрагимова, Хава Шахбановна
Ученая степень: кандидата психологических наук
Место защиты: Сочи
Год защиты: 2008
Специальность ВАК РФ: 19.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Психологические стратегии разрешения межличностных конфликтов у супругов"

На правах рукописи

СЛ-КЗ

¿ец,

ИБРАГИМОВА ХАВА ШАХБАНОВНА

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ

РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ КОНФЛИКТОВ У СУПРУГОВ

19.00.01 - общая психология, психология личности, история психологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Сочи 2008

003454740

Работа выполнена в лаборатории индивидуализации обучения Института образовательных технологий РАО

Научный руководитель: доктор психологических наук,

профессор

Исаева Эльмира Гаджи-Исаевна

Официальные оппоненты: доктор психологических наук,

профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный работник высшей школы РФ Котова Изабела Борисовна

доктор психологических наук профессор Баева Ирина Александровна

Ведущая организация: Пятигорский государственный

лингвистический университет

Защита состоится «28» ноября 2008 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 008.016.01 в Институте образовательных технологий Российской академии образования по адресу: 354000, г. Сочи, ул. Орджоникидзе, 10а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

государственного Научно-образовательного центра Российской

академии образования по адресу: 354000, г. Сочи, ул. Орджоникидзе, 10а.

Автореферат разослан "20" октября 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат психологических наук, доцент

О.В. Непша

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Проблема конфликтов является чрезвычайно актуальной для современного общества - ими буквально пронизаны все сферы жизнедеятельности человека. Конфликты разного рода отмечаются на межнациональном уровне и в пределах отдельных государств, на уровне регионов и в пределах отдельных населенных пунктов. Они обладают весьма широкой вариативностью своей подоплеки, принимающей политическую, межконфессиональную, межнациональную, экономическую или любую иную окраску.

Значительно нарушая или даже разрушая пространство привычной социальной организации человечества, конфликты на этом не останавливаются и проникают в сферу частной жизни каждого отдельного человека - в его семью, супружеские отношения.

Универсальность природы конфликта сделало его объектом изучения дисциплин, принадлежащих различным отраслям научного знания, — политологии, социологии, экономики, юриспруденции, педагогики и, конечно же, психологии. Психологический ракурс исследования, обращаясь к глубинам человеческой организации, позволяет проникнуть в самую суть конфликтов - их причинное поле, механизм возникновения, субъективное поле развития и пр. Учитывая внутренние закономерности данной феноменологии, именно он способствует осмыслению сути конфликтов, возникающих между конкретными людьми по широкому спектру вопросов, в том числе и в сфере супружеского взаимодействия.

В психологии категория «конфликт» имеет достаточно богатую историю своего изучения. К рассмотрению разных форм данного психологического явления обращались представители практически всех научных школ и течений западной психологии (А. Адлер, Д. Доллар, Д. Креч, Г. Лебон, К. Левин, К. Лоренц, У. Мак-Дугалл, Н. Миллер, С. Сигель, 3. Фрейд, К. Хорни и др.). В отечественной психологии проблемой конфликтов занимались Н.В. Гришина, Т.В. Драгунова, А.Р. Лурия, Д.И. Фельдштейн и многие другие.

Научному изучению подверглись различные виды конфликтов. Значительную разработку получила, в частности, психология внутриличностного конфликта (Букина A.A., 2005; Кишко М.В., 2003, Лысогорская М.В., 2001; Макаров О.Г., 2006; Фанталова Е.Б , 1997, 2001, Исаева Э.Г., 2007 и др.). Не менее изученными являются межличностные конфликты, возникающие в различных сферах жизнедеятельности человека: в социальной сфере (Здра-вомыслов А.Г., 1995; Левин К., 2000; Маецкий 3., 1974; Пронин C.B., Давыдов А.П. и др., 1993), образовательной (Аппаев М.Б., 2002; Кокконен Е.И., 2004) и творческой (Крогиус Н.В., 1976) деятельности, в сфере этнического

взаимодействия (Долакова З.М., 2006).

Рассматривались особенности поведения в конфликтных ситуациях представителей отдельных возрастных групп (Воспитанник И.В., 2006; Дра-гунова Т.В., 1972, Карабущенко Н.Б., 2002; Лысогорская М.В., 2001; Розин В.М., 1990), конкретных профессий - педагогов (Климентьева А.Я., 1999; Марголина Т.И., 1995; Пеленев А.Ф., 1990), психологов (Макаров О.Г., 2006), управленцев (Берулава М.М., 2005; Зигерт В., Ланг Л., 1990; Мастен-брук У., 1996; Якоби Т.А., 2003), госслужащих (Моисеев Д.Л., 1997), в целом, представителей трудовых коллективов (Гришина Н.В., 1981; Ершов A.A., 1976).

На данном фоне исследования конфликтов, возникающих в сфере супружеских отношений, являются достаточно малочисленными. Вместе с тем, актуальность данной проблемы обусловило обращение исследователей к разным ее аспектам. Имеются отдельные исследования, посвященные проблемам конфликтов, возникающих между мужчиной и женщиной (Коросты-лева H.H., 2005), между членами семьи (Ковалев C.B., 1987; Крюкова Т.А., Сапоровская М.В., Куфтяк Е.В., 2005; Малярова Н.В., 1984; Навайтис Г., 1999; Херсонский Б.Г, Дворяк C.B., 1991; Шуман С.Г., Шуман В.П., 1992). Ряд исследований направлен на установление особенностей межличностных отношений супругов (Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю., 1993; Витек К., 1988; Владин В.З., Капустин Д.З., 1991; Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е., 1987). При этом психологических аспекты возникающих между супругами конфликтов рассматривались, в основном, в их социально-психологическом аспекте (Левкович В.П., Зуськова О.Э., 1985; Мухамеджанова В.Ф., 2006) или в связи с реализацией определенных психологических практик - психодиагностики (Левкович В.П., Зуськова О.Э., 1987; Обозов H.H., Обозова А.Н., 1982), психологического консультирования (Навайтис Г.А., 1983), психокоррекции (Поддубный Н.В., 1983) и оказания сторонам психотерапевтической помощи (Кочарян Г.С., Кочарян A.C., 1994; Кратохвил С., 1991; Черников A.B., 2001).

Вместе с тем, конфликты, возникающие в сфере супружеских отношений, имеют непосредственный «выход» на проблему применения психологии личности и психологии индивидуальных различий в проблематике межличностных отношений. До сих пор остаются не вполне выясненными вопросы: почему в одних ситуациях супружеских конфликтов его стороны предпочитают использовать одни стратегии их разрешения, в других - другие, почему, спустя время, эти предпочтения меняются, почему одна и та же стратегия разрешения конфликта в одной супружеской паре приводит к укреплению брака, а в другой - к его распаду и т.д. Практическая актуальность и недостаточная изученность данного аспекта супружеских отношений обусловили постановку следующей проблемы нашего исследования: каковы

психологические особенности эффективных стратегий разрешения межличностных конфликтов супругов.

Решение данной проблемы обусловило постановку цели исследования: изучить психологические аспекты выбора супругами стратегий успешного разрешения межличностных конфликтов.

Объектом исследования являются психологические аспекты межличностных отношений супругов.

Предметом исследования являются стратегии разрешения межличностных конфликтов супругов.

Гипотезы исследования:

1 Феномен супружеских конфликтов представляет собой сложное психологическое образование, проявления которого обладают значительной вариативностью параметров, зависящих от объективных и субъективных особенностей межличностного взаимодействия супругов.

2. К основным стратегиям разрешения супружеских конфликтов можно отнести стратегии сотрудничества, приспособления, компромисса, соревнования и избегания. Их выбор представляет сложность, связанную с многообразием возникающих между супругами конфликтов.

3. Успешность разрешения супружеских конфликтов определяется эффективным применением стратегий, выбор которых зависит от сферы и зоны возникновения конфликта. Данная успешность может быть установлена на основе моделирования выбора стратегий разрешения конкретного вида супружеских конфликтов.

4. Психологическая подготовка к успешному разрешению супружеских конфликтов должна ориентировать на развитие представлений о содержательной вариативности супружеских конфликтов и стратегий их разрешения, а так» е на развитие навыков их успешного выбора.

Задачи исследования:

1) изучить ключевые психологические особенности межличностного конфликта;

2) конкретизировать особенности супружеского взаимодействия, способные обусловить возникновение конфликтов, и подходы к их разрешению;

3) экспериментально установить характерные психологические особенности наиболее распространенных супружеских конфликтов;

4) выявить наиболее успешные стратегии разрешения конфликтов с различными параметрами взаимоотношений супругов;

5) разработать модель выбора успешных стратегий разрешения супружеских конфликтов;

6) предложить программу психологической подготовки к выбору успешных стратегий разрешения межличностных конфликтов.

Методологическую основу исследования составили гуманистическая

трактовка психического пространства развития личности (Г.А. Берулава, М.Н. Берулава, И.Б. Котова, К. Роджерс, А. Маслоу); принцип деятельност-ного подхода к изучению психических явлений (Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн); принцип активности личности в процессе жизнедеятельности (Б.Г. Ананьев, П.П. Блонский, Л.С. Выготский); принцип развития (И.В. Дубровина, С.Л. Рубинштейн, И.Н. Семенов); субъектный подход к пониманию психических явлений в жизни человека (К.А. Абульханова-Славская, A.A. Бодалев, A.B. Брушлинский); идеи комплексного и системного изучения человека, его психики и поведения (Б.Г. Ананьев, O.A. Зимови-на, Н.В. Кузьмина, Б.Ф. Ломов, Т.Я. Решетова, В.А. Якунин).

Теоретическую основу исследования составили труды по психологии, в которых рассматриваются теоретико-методологические аспекты семьи как особого социально-психологического образования (Г.М. Андреева, А.И. Антонов, С.М. Голод, В.Н. Дружинин, Е.А. Личко, Т.М. Трапезникова, А.Г. Харчев, Э.Г. Эйдемиллер); ведущие положения психологии супружеских взаимоотношений (Ю.Е. Алешина, A.A. Бодалев, В.В. Бойко, В.М. Волкова, Л.Я. Гозман, C.B. Ковалев, С. Кратохвил, Г. Навайтис, H.H. Обозов, А.Н. Обозова, Ю.Н. Олейник, В. Сатир, В.В. Столин, В.А. Сысенко, А.И Тащева), представления об основных факторах сохранения и разрушения эффективности современного брака (Г.С. Васильченко, Г.С. Кочарян, Н.В. Малярова); общепсихологические концепции конфликтов: психоаналитические (3. Фрейд, А Адлер, К. Юнг, Э. Фромм, Э. Эриксон), гуманистические и экзи-стенциональные теории (Д. Бьюдженталь, А. Маслоу, К. Роджерс, В. Франкл), теории когнитивного диссонанса (Л. Фестингера, К. Левин).

Методы исследования:

1) теоретический анализ источниковой базы (психологической, философской, педагогической, социологической) по проблеме исследования;

2) комплекс эмпирических методов: наблюдение, беседа, анкетирование, тестирование (опросник «ACO» — атрибутивное сопровождение общения А.И. Тащевой; методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса; методика диагностики межличностных отношений «ДМО» Т. Лири; методика PAT для изучения конфликтных установок; методика измерения агрессии Басса - Дарки), субъективное шкалирование, экспертная оценка, формирующий эксперимент;

3) методы качественной и количественной (первичной и вторичной) обработки эмпирических данных: использовались t-критерий Стьюдента, угловое преобразование Фишера, методы корреляционного и регрессионного анализа;

4) методы моделирования и содержательной интерпретации.

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечены методологической обоснованностью исходных теоретических позиций иссле-

дования, применением системы методов, адекватных его цели, задачам и логике исследования, сочетанием качественных и количественных методов анализа, статистической обработкой данных, репрезентативностью выборки исследования.

Данное исследование включало в себя ряд этапов:

1) поисковый этап состоял в предварительном изучении проблемы и проведении пилотажного исследования;

2) теоретический этап состоял в развернутом и углубленном изучении основных теоретических составляющих проблемы разрешения конфликтов в сфере супружеских отношений;

3) эмпирический этап включал в себя разработку методики эмпирического обследования, подбор психодиагностических методик и выборки испытуемых, непосредственно эмпирическое обследование и обработку его результатов;

4) экспериментальный этап состоял в разработке программы психологической подготовки к выбору успешных стратегий разрешения супружеских конфликтов и ее апробации с привлечением экспериментальной и контрольной выборок испытуемых;

5) обобщающий этап состоял в осмыслении и последующей интерпретации полученных в ходе всего исследования данных, построении моделей, характеризующих процесс разрешения супружеских конфликтов, а также представление итоговых результатов в виде диссертационной работы.

Теоретическая значимость исследования

Полученные в ходе исследования результаты расширяют общие представления о психологии конфликтного поведения, обогащают имеющиеся знания о протекании конфликтного взаимодействия в зависимости от ряда объективных и субъективных характеристик, вовлеченных в него субъектов.

Конкретизированы имеющиеся знания о конфликтах в одной из значимых сфер частной жизни человека - сфере супружеских отношений. Расширены научные представления об особенностях межличностных конфликтов супругов в различных плоскостях их рассмотрения: по параметрам частоты и силы проявления, по наиболее актуальным сферам и зонам возникновения противоречий в межличностных отношениях супругов, по характеристикам сторон, вовлеченных в супружеские конфликты (стаж супружества, характер атрибуции партнера по браку, предпочитаемый тип межличностных отношений, конфликтная установка, уровень агрессивности). Характеристика межличностных конфликтов представлена в многоракурсности проявления супружеского взаимодействия.

комплекса стратегий разрешения супружеских конфликтов как сложного психического образования, приобретающего свою специфику в зависимости от причины, направленности, этапа развития конфликта, личностных особенностей вовлеченных в его процесс субъектов.

Построенные математические модели выбора стратегий разрешения межличностных конфликтов супругов расширяют прогностический потенциал психологического знания.

Осуществленное моделирование успешного привлечения стратегий разрешения супружеских конфликтов при различных условиях их возникновения составляет основу дальнейших теоретических построений по данной проблематике.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в его ходе было осуществлено детальное изучение различных видов супружеских конфликтов в зависимости от параметров их частоты и силы, распространения по сферам и зонам возникновения противоречий в межличностных отношениях супругов, особенностям проявления между супругами, различающихся стажем супружеской жизни, доминирующей атрибуции партнера по браку, преобладающим типам межличностных отношений, характером конфликтной установки, уровнем агрессивности. Детальная характеристика содержательного пространства супружеских конфликтов легла в основу конкретизации успешности используемых супругами стратегий разрешения супружеских конфликтов по сферам и зонам их возникновения.

Полученный эмпирический материал составил основу построения математической модели выбора стратегий разрешения различных видов супружеских конфликтов (общей модели и моделей по сферам и зонам возникновения конфликтов). Данная модель способна облегчить прогноз успешности урегулирования межличностных конфликтов супругов.

Построена эмпирическая модель успешного выбора стратегий разрешения супружеских конфликтов. Собранный эмпирический материал может использоваться в рамках преподавания курсов общей и социальной психологии, а также спецкурсов по психологии супружеских отношений.

Практической значимостью обладает разработанная программа психологической подготовки к успешному разрешению супружеских конфликтов, которая может быть использована в рамках профессиональной подготовки психологов, а также в деятельности психологических служб, центров, консультаций для оказания психологической помощи лицам, испытывающим трудности в построении эффективных межличностных отношений в браке.

Собранный теоретико-эмпирический материал по проблеме разрешения супружеских конфликтов может быть использован при дальнейшей разработке проблематики психологии частной жизни современного человека.

ЕЕаучиая новизна исследования

Новой является глубина рассмотрения динамического и содержательного аспекта проявления супружеских конфликтов. Впервые межличностные конфликты супругов рассмотрены одновременно по нескольким ракурсам: частоте, силе, причинной обусловленности, направленности, субъективным особенностям вовлеченных в них субъектов. Новым является выделение наиболее распространенных сфер (собственно межличностных отношений, воспитание детей, взаимодействие с родственниками, друзьями и иными представителями общественности) и зон (этические, эстетические, коммуникативные и деловые несоответствия) возникновения супружеских конфликтов, послуживших основой детализации их психологических особенностей.

Впервые доказано, что традиционные стратегии преодоления конфликтов - сотрудничество, компромисс, избегание, соревнование и приспособление - могут рассматриваться как стратегии разрешения межличностных конфликтов супругов. Новым является изучение успешности данных стратегий для разрешения супружеских конфликтов по сферам и зонам их возникновения.

Новым является построение на основе регрессионного анализа математических моделей успешности разрешения супружеских конфликтов (в целом, по сферам и зонам) с помощью стратегий сотрудничества, компромисса, приспособления, избегания, соревнования.

Впервые представлена эмпирическая модель разрешения супружеских конфликтов, лицами, успешно с этим справляющимися.

Авторской является программа психологической подготовки к выбору успешных стратегий разрешения супружеских конфликтов, включающая теоретическую и практическую части.

Положения, выносимые на защиту:

1 В качестве стратегий разрешения супружеских конфликтов выступают те же стратегии, которые необходимы для преодоления межличностных конфликтов: стратегии сотрудничества, приспособления, компромисса, соревнования и избегания. Однако данные стратегии обладают различной эффективностью применительно к конфликтам в сфере супружеского взаимодействия. Выбор данных стратегий представляет собой действие, обусловленное комплексом объективных и субъективных факторов: сферой и зоной их возникновения, особенностями сторон межличностных конфликтов.

ствие с родственниками, друзьями, иными представителями общественности) конфликта, а также длительности брака, характера атрибуции партнера, установившихся особенностей межличностных отношений, конфликтной установки и уровня агрессивности партнера.

3. Успешность разрешения супружеских конфликтов с использованием различных стратегий является динамической величиной, изменяющейся в зависимости от сферы и зоны возникновения конфликта между супругами. Прогноз успешности разрешения супружеского конфликта с помощью различных стратегий (сотрудничество, компромисс, приспособление, избегание, соревнование) может осуществляться на основе построения математической модели применения этих стратегий.

4. Психологическая программа подготовки к разрешению супружеских конфликтов, включающая в себя расширение представлений о динамической вариативности проявления супружеских конфликтов и успешности выбора стратегий их разрешения, а также развитие навыков применения этих стратегий, снижает частоту и силу возникающих между супругами конфликтов и значительно повышает удовлетворенность супругов межличностными отношениями

Организация исследования: исследование проведено в течение 2003 -2006 гг. в г. Махачкала. Всего в исследовании приняло участие 486 человек мужского (214 человек) и женского пола (272 человека) в возрасте от 20 до 30 лет, состоящих в браке.

Исследование проводилось на базе Центра психологической помощи семье и детству г. Махачкала и Дагестанского государственного университета.

Апробация работы и внедрение результатов исследования: отдельные идеи и результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры психологии Дагестанского государственного университета; аспирантских объединениях; на конференциях аспирантов и студентов факультета психологии (г. Махачкала, 2003 - 2007).

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на годичных собраниях ЮО РАО и психолого-педагогических чтениях Юга России (2005 -2007 гг.); на У Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорский государственный лингвистический университет, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти В.А. Крутецкого (Армавир, 2007), а также на региональных и вузовских научно-практических конференциях Дагестанского государственного университета и республики Дагестан.

Прикладной аспект исследуемой проблемы выразился в разработке программы «Психологическая помощь в супружеских конфликтах», которая прошла апробацию и внедрение в деятельности Центра психологической

помощи семье и детству г. Махачкала.

Статья опубликованы в журнале, вошедшем в список изданий, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов диссертационных исследований.

Структура п объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Во введении раскрывается актуальность исследования и его проблема, определяются цель, объект, предмет, гипотеза, задачи, методы и база исследования, формулируются положения, выносимые на защиту. В нем также обозначены теоретико-методологические основания исследования, вскрыта его научная новизна и теоретико-практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические предпосылки изучения психологических стратегий разрешения конфликтов между супругами» проведен анализ проблемы межличностного конфликта в психологических исследованиях, выявлены особенности супружеских взаимоотношений как сферы межличностных конфликтов, обозначены основные подходы к разрешению межличностных конфликтов.

Во второй главе «Эмпирическое изучение стратегий разрешения супружеских конфликтов» раскрыты организация и методы изучения стратегий разрешения межличностных конфликтов, детально представлены результаты изучения особенностей межличностных конфликтов супругов и основных стратегий разрешения супружеских конфликтов, полученные в рамках констатирующего и формирующего экспериментов. В данной части работы содержится 20 таблиц и 30 рисунков.

В заключении подведены итоги проведенного исследования и сделаны основные выводы по полученным результатам.

Список использованной литературы включает 253 наименования библиографических источников.

В заключении представлены тексты некоторых методик и содержание психологического тренинга выбора успешных стратегий разрешения супружеских конфликтов.

Общий объем диссертации составляет 217 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В соответствии с современными подходами конфликт рассматривается как важная сторона взаимодействия людей в обществе и как неотъемлемая частица социального бытия, форма человеческой активности (Абрамова В.Н., 1994; Андреев В.И., 1995; Аппаев М.Б., 2002; Букина A.A., 2005; Гришина Н.В., 1981, 1995, 2000 и др.). Представить себе полностью бескон-

фликтное взаимодействие членов какой-либо общности практически не возможно Ими насыщено все пространство человеческого существования, все сферы его жизнедеятельности, включая сферу частной жизни (А. Адлер, К. Лоренц, У. Мак-Дугалл, С. Сигель, Н. Тинберген, 3. Фрейд и др.).

При всем многообразии свойственных ему проявлений существуют некоторые общие признаки конфликтного поведения. Такое поведение практически всегда, так или иначе, связано с решением некоторой проблемы по удовлетворению потребности, имеющейся у конкретного лица. Кроме того, конфликты разных видов обнаруживают общность, проявляющуюся в переживании конфликта на всех уровнях существования этого лица. Наряду с этим, конфликт по всем уровням своего проявления обладает определенной динамикой (Анцупов А.Я., Шипилов А.И., 1999; Здравомыслов А.Г., 1995; Петровский A.B., 1998; Хасан Б.И., 1996; Шевандрин Н.И., 1995).

Психологические конфликты разных видов в своей основе являются интерсубъектными, так как конфликт всегда развивается либо между субъектами - представителями различных социальных групп, участниками интерперсонального взаимодействия или в виде конфликта с самим собой, когда противостояние возникает между отдельными компонентами структуры личности, что также будет иметь социальную детерминацию, хотя и в разной степени, в зависимости от ситуации (Гришина Н.В., 2000).

Объектом нашего исследования являются межличностные конфликты. В результате изучения первоисточников нами установлено, что к межличностным конфликтам относится столкновение двух или более людей - носителей противоречивых интересов, мотивов, целей, - происходящее в условиях дефицита некоторого ресурса, способного удовлетворить имеющуюся у них потребность (потребностей). Межличностный конфликт наиболее ярко проявляется в нарушении нормального общения или же в полном его прекращении. Для анализа содержательной стороны межличностного конфликта важно учитывать, что он всегда вызывается некоторой проблемой, которая в определенной мере значима для каждого из участков конфликта, делает их взаимодействующими и порождает противоборство между ними (Донцов А.И., Полозова Т.А., 1982; Бородкин Ф.М., Коряк Н.М., 1989; Козырева Г.И., 1999 и др.). Решение межличностного конфликта требует выбора, соответствующего породившей его проблеме способа, образа действий, который отвечал бы как специфике, так и общей природе, стандартной основе данного типа конфликта.

Супружеский конфликт представляет собой конфликт, разворачивающийся между субъектами в сфере супружеских отношений (Сысенко В.А., 1983; Херсонский Б.Г., 1991; Шуман С.Г. и Шуман В.П., 1989, Трапезникова Г.М., Иванова Е.П., 1981). Конфликты между супругами характеризуются как общими особенностями, свойственными любому конфликтному поведе-

нию, так и специфическими особенностями, обусловленными сферой возникновения данного вида конфликтов (Алешина Ю.Е., 1981; Дэвис К., 1979; Левкович В.П., Зуськова О.Э., 1985).

В основе супружеского конфликта лежат объективные и субъективные факторы. Наиболее общей причиной возникновения супружеских конфликтов является нарушение процессов адаптации в сфере брачно-супружеских отношений. Корни данных нарушений могут лежать в особенностях психической организации лиц. составивших супружескую пару (Харчев А.Г., 1994).

Проведенный теоретический анализ позволил выявить и охарактеризовать широкий перечень причин, лежащих в основе конфликтного взаимодействия супругов (личностные особенности, несовпадение ролевых позиций, нарушение властных аспектов взаимодействия и т.д.) (Алешина Ю.Е., 1985; Антонов А.И., 1990; Антонюк Е.В., 1992; Владин В.З., Капустин Д.З., 1991; Обозов H.H., Обозова А.Н., 1982; Олейник Ю.Н., 1986; Тащева А.И., 1987; Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В., 2000; Юркевич H.A., 1970). В целом, конфликты между супругами возникают в силу неудовлетворенности какой-либо потребности в сфере брачно-супружеского взаимодействия.

Конфликты между супругами могут характеризоваться рядом параметров - своим предметом, длительностью, остротой, лицами, вовлеченными в конфликт, глубиной последствий и т.д (Анцупов АЛ., Шипилов А.И., 1999, Хмарук И.Н., 2004).

Последствия супружеских конфликтов могут быть позитивными (способствовать урегулированию спорных аспектов взаимодействия супругов) или негативными (сформировать и закрепить нежелательные изменения в отношениях супругов, их взаимном восприятии, самоощущении, самооценке, поведении) (Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф., 2006; Шнейдер Л.Б., 2000).

Последствия супружеских конфликтов во многом зависят от избранных сторонами стратегий поведения в конфликтной ситуации (Аллахвердова О.В. и др., 1999; Вишнякова Н.Ф., 2000; Ворожейкин И.Е., 2001; Дмитриев A.B., 2000; Кикоть В.Я., Липницкий A.B., 2000 и др.). В рамках конфликта супруги могут избрать различные стратегии поведения, преследующие достижение с помощью различных средств разных его исходов.

Как было установлено, наиболее эффективной стратегией прекращения конфликта в психологии рассматривается его разрешение на основе урегулирования проблемы, составляющей его содержание (Ворожейкин И.Е., 2001; Феденко Н., Галицкий В., 1981). Проведенный анализ первоисточников (Богданов E.H., Зазыкин В.Г., 2004; Бородкин Ф.М., Коряк Н.М., 1989; Васильев H.H., 2002; Гришина Н.В., 2000; Диксон Ч., 1997; Кикоть В.Я., Липницкий A.B., 2000; Климентьева А.Я., 1999; Мастенбрук У., 1996 и др.) по-

зволил охарактеризовать различные стратегии разрешения конфликтов. Установлено, что выбор стратегии разрешения конфликтов должен осуществляться с учетом ситуативных и личностных факторов (Анцупов А.Я., Шипи-лов А.И., 1999; Дружинин В.В., 1989; Дружинин В.В., Кошоров Д.С., Конто-ров М.Д., 1984; Корнелиус X., Фейр Ш., 1992).

Выявленные теоретические ориентиры можно преломить к супружеским конфликтам для установления наиболее эффективных стратегий их разрешения. Критерием выбора стратегий разрешения супружеского конфликта должно выступать сохранение позитивных межличностных отношений супругов и предотвращение крайне нежелательного исхода конфликта - их развода.

Проведенное нами эмпирическое исследование позволило конкретизировать психологические особенности супружеских конфликтов по ряду объективных и субъективных параметров. Супружеские конфликты изучались на основе их дифференциации по частоте возникновения и силе проявленности, по сферам и зонам возникновения, по индивидуальным характеристикам вовлеченных в них сторон. Оценка силы и частоты проводилась по пятибалльной шкале.

Были выявлены следующие особенности частоты супружеских конфликтов:

1) наиболее часто сильные (более 3 баллов) конфликты происходят между молодоженами (брак длится до 1 года), затем постепенно их частота снижается (с 76,8 % до 26,6 % после 5 лет супружества);

2) сильные конфликты чаще происходят при негативном восприятии и описании партнера по браку (43,6 %); при позитивной атрибуции супружеские конфликты отмечаются значительно реже (12,6 %);

3) наиболее часто сильные конфликты отмечаются при агрессивном (32,9 %), скептически (26,4 %) или авторитарном (20,2 %) настроенном партнере; реже всего - если партнер характеризуется как зависимый (4,6 %), альтруистический (4,8 %), сотрудничающий (6,0 %), покорно-застенчивый (12,2 %) или доминирующий (12,8 %);

4) конфликты отмечаются как частые, если у партнера проявляется потребность в доминировании (46,0 %), как редкие - если у партнера имеется установка на пассивное повиновение (48,8 %), уважение (32,5 %) или поиск дружеских связей (24,4 %);

5) высокий уровень агрессивности брачного партнера приводит к значительному увеличению частоты конфликтов между супругами (с 23,6 % до 32,8%, р< 0,01).

Установлены следующие особенности супружеских конфликтов по интенсивности эмоций сторон межличностных отношений

1) наиболее сильные конфликты происходят у молодоженов (52,4 %);

2) позитивная атрибуция супруга приводит к снижению доли сильных конфликтов (с 42,4 % до 22,6 %, р < 0,01);

3) преобладание доли сильных конфликтов отмечается у супругов с агрессивным (60,3 %) и авторитарным (38,6 %) характером межличностных отношений, преобладание доли слабых конфликтов - у супругов с альтруистическим (43,8 %), доминирующим (42,2 %), покорно-застенчивым (39,2 %), сотрудничающим (32,4 %) и зависимым (24,0 %) характером взаимоотношений,

4) преобладание сильных конфликтов прослеживается у супругов с потребностью в самоутверждении (57,6 %) и самоуважении (51,2 %), преобладание слабых конфликтов - с направленностью на пассивное повиновение (48,3 %) и поиск дружеских связей (39,4 %);

5) высокий уровень агрессивности супругов сочетается с ростом сильных конфликтов (58,0 %), низкий уровень агрессивности - с ростом доли слабых конфликтов (45,3 %).

По результатам опроса выделено несколько предметных сфер, которые охватываются распространенными супружескими конфликтами: 1) сфера собственно межличностного взаимодействия супругов; 2) сфера взаимодействия супругов с детьми; 3) сфера взаимодействия супругов с их родителями и прочими родственниками; 4) сфера взаимодействия супругов с их друзьями; 5) сфера взаимодействия супругов с иными представителями общественности. Причинное пространство супружеских конфликтов было разбито на несколько крупных зон: 1) зона этического несоответствия; 2) зона эстетического несовпадения; 3) зона коммуникативных проблем; 4) зона делового несоответствия.

Изучение содержательных особенностей конфликтов супругов в исследовательской выборке позволило установить неравномерность их распределения по частоте и силе: в качестве наиболее частых и сильных, напряженных по сферам выступают конфликты, возникающие в сфере собственно межличностного взаимодействия супругов; наиболее распространенными по зонам являются конфликты, обусловленные несовпадением коммуникативных и деловых стандартов супругов; наибольший эмоциональный накал между брачными партнерами приобретают конфликты, вызванные несовпадениями этических позиций.

Частота и сила межличностных конфликтов супругов по выделенным сферам и зонам изменяются при разных условиях: в зависимости от стажа супружеской жизни, характера атрибуции своего брачного партнера, используемых субъектом межличностных отношений, установки на конфликт и уровня агрессивности супругов.

Установлены следующие особенности распределения супружеских конфликтов по сферам:

У молодоженов наиболее часто (32,4 %) возникают конфликты, непосредственно связанные с особенностями их межличностных отношений; при супружеском стаже от года до пяти лет остаются доминирующими те же мотивы (28,9 %); при стаже совместной жизни более пяти лет наиболее часто возникают конфликты, связанные с вопросами воспитания детей (36,8 %).

При негативной атрибуции партнера по браку резко возрастает частота конфликтов в сфере собственно межличностного взаимодействия супругов (38,6 %); при позитивной атрибуции частоты конфликтов по рассматриваемым сферам взаимодействия супругов более приближены к равномерному теоретическому распределению.

При скептическом и агрессивном характере взаимодействия супругов происходит резкий рост частоты конфликтов непосредственно в сфере их межличностных отношений (соответственно, 38,5 % и 42,4 %); минимизация этих конфликтов происходит при авторитарном характере межличностных отношений супругов (14,2 %); их достаточно мало также при доминирующем (18,6 %) и альтруистическом (19,6 %) характере взаимодействия супругов; при альтруистическом, сотрудничающем, зависимом и покорно-застенчивом характере взаимоотношений супругов распределение возникающих между ними конфликтов приближено к равномерному теоретическому распределению.

Ярко выраженная потребность супругов в самоутверждении (35,4 %), в уважении (30,2 %) и поиске покровителя (27,8 %) приводит к резкому (р < 0,05) возрастанию процентного выражения частоты конфликтов между ними, касающихся непосредственно межличностного взаимодействия супругов.

Установлено, что у молодоженов наиболее сильными (более 3 баллов) являются собственно межличностные конфликты (43,8 %); при стаже супружества более года возрастает доля сильных конфликтов по поводу воспитания детей (с 8,9 % до 26,4 %).

При негативной атрибуции супруга наблюдается процентный рост сильных конфликтов, связанных с межличностными контактами супругов (от 23,3 % при позитивной атрибуции до 26,9 % - при негативной) и воспитанием ими детей (соответственно, с 22,8 % до 25,9 %).

Наиболее часто сильные конфликты в сфере непосредственного взаимодействия супругов происходят при авторитарном (53,2 %) или зависимом (39,8 %) характере межличностных отношений; конфликты в сфере воспитания детей - при доминирующем (28,9 %) или скептическом (26,7 %) взаимодействии супругов; в отношениях с родственниками - при агрессивном (21,8 %), скептическом (21,5 %), альтруистическом (21,6 %) или покорно-застенчивом (21,3 %) характере межличностных отношений супругов.

Значимое нарушение равномерности распределения конфликтов по сферам происходит при наличии у супругов чрезмерно развитой потребно-

сти в уважении или поиске покровителя (в сфере межличностных контактов, соответственно, 48,4 % и 28,9 %).

Высокий уровень агрессивности сочетается со значительным (р < 0,01) ростом доли сильных конфликтов между супругами непосредственно по вопросам их взаимодействия друг с другом (38,8 % при высокой агрессивности и 22,6 % - при низкой).

Распределение супружеских конфликтов по зонам характеризуется следующими особенностями:

- конфликты в зоне коммуникативных затруднений доминируют у молодоженов (45,2 %); конфликты в зоне делового несоответствия - после года супружеской жизни (36,8 %); конфликты в сфере этических вопросов - после 5 лет совместной жизни (34,5 %);

- негативный характер атрибуции партнера значимо увеличивает численность сильных конфликтов в зоне коммуникативных несоответствий (с 39,6 % до 46,8 %, р < 0,05);

- сложившийся тип межличностных отношений наибольшее влияние на частоту супружеских конфликтов оказывает в зоне делового несоответствия: при зависимом (58,2 %), покорно-застенчивом (50,7 %), доминирующем (41,5 %) или сотрудничающем (38,1 %) характере межличностных отношений таких конфликтов значимо больше, чем при других межличностных отношениях; доминирование конфликтов в зоне коммуникативного несоответствия проявляется при агрессивном (45,1 %), авторитарном (43,2 %), скептическом (37,6 %) или альтруистическом (35,6 %) характере межличностных отношений; возрастание доли супружеских конфликтов в зоне этических несоответствий прослеживается у супругов, у которых сложился скептический (28,4 %), альтруистический (25,5 %) или сотрудничающий (24,9 %) характер межличностных отношений;

- конфликтные установки обусловили наибольшую дифференциацию частоты конфликтов в зоне коммуникативных и деловых несоответствий: конфликты в зоне коммуникативных несоответствий являются наиболее частыми при наличии у супругов потребности в самоутверждении (42.0 %), уважении (39,4 %), в поиске дружеских связей (41,6 %) или поиске покровителя (35,4 %); конфликты в сфере делового несоответствия - у супругов, обладающих установкой на пассивное повиновение (48,6 %); конфликты в зоне этического несоответствия - у супругов, которые обладают потребностями в поиске покровителя (31,2 %), самоутверждения (29,2 %) или поиске дружеских связей (26,8 %); конфликты в зоне эстетического несоответствия - у супругов, обладающих чрезмерной потребностью в самоутверждении (12,1 %),

- высокий уровень агрессии сочетается с доминированием частоты конфликтов в зоне коммуникативных (43,6 %) и этических (36,2 %) несоответ-

ствий супругов;

- наибольшее распространение сильные (более 3 баллов) конфликты в зоне этического несоответствия получают после пяти лет супружества (48,9 %);

- при позитивном характере атрибуции партнера по браку наиболее частыми в исследуемой выборке оказались конфликты в зоне этических несоответствий (48,6 %); при негативном - конфликты в коммуникативной зоне (32,4 %);

- характер межличностных отношений супругов оказывает значительную дифференциацию конфликтов супругов по зонам, наиболее сильные конфликты в зоне коммуникативных конфликтов отмечается у супругов при агрессивных межличностных отношениях (36,7 %); этические - при скептических (52,1 %); деловые - при зависимых (46,4 %); эстетические - при доминирующих межличностных отношениях супругов (18,6 %);

- конфликтная установка приводит к усилению следующих конфликтов: установка на поиск покровителя, выраженные потребности в самоутверждении или уважении сочетаются с увеличением сильных конфликтов в зоне этического несоответствия партнеров (соответственно, 49,7 %, 46,4 % и 42,8 %); высокий уровень потребности в самоутверждении или уважении сочетается с усилением конфликтов в зоне коммуникативного несоответствия (соответственно, 31,4 % и 29,8 %); потребность в самоутверждении сочетается с усилением конфликтов в зоне эстетических несоответствий (16,1 %);

- высокий уровень агрессивности приводит к преобладанию в выборке супружеских конфликтов, возникающих в зоне коммуникативных несоответствий супругов (38,2 % при высоком уровне, 12,8 % - при низком).

Выявленные содержательные особенности супружеских конфликтов послужили основанием изучения стратегий их разрешения.

На основе экспертного оценивания все испытуемые были разбиты на три группы, обладающие: 1) низкой результативностью разрешения супружеских конфликтов (34,6 % всей выборки); 2) средней результативностью разрешения супружеских конфликтов (28,3 %); 3) высокой результативностью разрешения супружеских конфликтов (37,5 %).

Установлено, что испытуемые с разной успешностью разрешения супружеских конфликтов ориентированы для этого на применение разных поведенческих стратегий: успех в разрешении супружеских конфликтов по большей мере опирается на применение стратегий сотрудничества (4,80 + 0,02), приспособления (4,25 ± 0,14) и компромисса (3,64 + 0,03); переменный успех связан с доминирующим использованием стратегий приспособления (4,43 + 0,06), избегания (4,38 + 0,09) и соревнования (3,84 + 0,12); низкая успешность в разрешении супружеских конфликтов сопровождается предпочтением стратегий соревнования (4,12 + 0,09), избегания (3,94 + 0,07) и при-

способления (3,76 + 0,18).

Прямая статистически значимая связь была установлена между успешностью разрешения супружеских конфликтов и тремя используемыми при этом стратегиями: сотрудничество (г = 0,38; р < 0,05), приспособление (г = 0,36; р < 0,05) и компромисс (г = 0,33; р < 0,05); обратная связь - с двумя конфликтными стратегиями: соревнование (г = -0,37; р < 0,05) и избегание (г =-0,30; р< 0,05).

Относительная значимость используемых стратегий разрешения конфликтов в урегулировании межличностных проблем, возникающих между супругами, устанавливалась с помощью многомерного регрессионного анализа методом построения регрессионной модели успешности преодоления конфликтов на структуре наиболее информативных для данной ситуации факторов — используемых супругами стратегий разрешения межличностных конфликтов.

Регрессионная модель успешности разрешения межличностных конфликтов супругов в зависимости от используемых ими стратегий конфликтного взаимодействия в нашем случае имеет следующий вид:

У = 0,098*Х, + 0,218 *Х2 + 0,232*Х3 + 0,182*Х4 + 0,270*Х5, где Y - уровень успешности разрешения супружеского конфликта, Xi - уровень успешности использования стратегии соревнования, Х2 - уровень успешности использования стратегии приспособления; Хз — уровень успешности использования стратегии компромисса; Х4 — уровень успешности использования стратегии избегания; Х5 - уровень успешности использования стратегии сотрудничества; 0,098, 0,218; 0,232; 0,182 и 0,270 - коэффициенты регрессии соответствующих групп поведенческих стратегий, приведенные к единице

Регрессионные модели зависимости разрешения конфликтов, возникающих в различных сферах супружеского взаимодействия, имеют следующий вид:

Yci = 0,092*Xi + 0,236*Х2 + 0,239*Х3 + 0,162*Х4 + 0,271*Х5 Ус2 = 0,097*Xi + 0,217*Х2 + 0,229*Х3 + 0,177*Х4 + 0,280*Х5 Усз = 0,099*Х, + 0,23 2*Х2 + 0,236*Х3 + 0,180*Х4 + 0,253 *Х5 Ус4 = 0,101 *Х, + 0,214*Х2 + 0,234*Х3 + 0,178 *Х4 + 0,273 *Х5 Yes = 0,097*Х, + 0,201*Х2 + 0,228*Х3 + 0,189*Х4 + 0,285*Х5 где Yci - уровень успешности разрешения супружеских конфликтов, возникающих непосредственно в сфере межличностного взаимодействия супругов; Усг - уровень успешности разрешения супружеских конфликтов, возникающих в сфере воспитания детей, Усз -уровень успешности разрешения супружеских конфликтов, возникающих в сфере взаимодействия с родственниками, Ycí - уровень успешности разрешения супружеских конфликтов, возникающих в сфере взаимодействия с друзьями; Yes - уровень успешности разрешения супружеских конфликтов, возникающих в сфере взаимодействия с иными представителями общественности

Регрессионный анализ успешности стратегий разрешения супружеских

конфликтов по четырем зонам, выделенным по признаку наличия между супругами этических, эстетических, коммуникативных, деловых несоответствий, позволил получить следующие математические модели успешности использования поведенческих стратегий:

У3., = 0,128*Х, + 0,218*Х2 + 0,243*Х3 + 0Д86*Х, + 0,225*Х5 У3-2 = 0,122*Х, + 0,215*Х2 + 0,223*Х3 + 0,232*Х4 + 0,208*Х5 У« = 0,182*Х, + 0,180*Х2 + 0,203*Х3 + 0,215*Хд + 0,220*Х5 У3-4 = 0,219*Х| + 0,199*Х2 + 0,194*Х3 + 0,174*Х4 + 0,214*Х5

где - уровень успешности разрешения супружеских конфликтов, возникающих у них в связи с этическими несоответствиями; Уз-2 - уровень успешности разрешения супружеских конфликтов, возникающих у них в связи с эстетическими несоответствиями, Уз-з - уровень успешности разрешения супружеских конфликтов, возникающих у них в связи с коммуникативными несоответствиями; Уз.4 - уровень успешности разрешения супружеских конфликтов, возникающих у них в связи с деловыми несоответствиями.

Таблица

Распределение стратегий разрешения конфликтов, предпочитаемых успеш-

ными в конфликтном взаимодействии супругами

Виды Стратегии разрешения конфликтов'

конфликтов соревнование приспособл. компромисс избегание сотруднич

X К, X К X К X К. X К

Сферы"

С-1 2,8 5 4,4 3 4,6 2 3,4 4 4,8 1

С-2 1,7 5 3,5 4 4,2 2 3,8 3 4,7 1

с-з 3,4 5 4,8 1 4,7 2 4,2 4 4,3 3

С-4 1,8 5 3,8 4 4,4 3 4,5 2 4,7 1

С-5 1,6 5 4,6 1 3,8 4 4,2 3 4,5 2

*** Зоны .

3-1 2,2 5 4,1 4 4,4 2 4,3 3 4,9 1

3-2 2,6 5 3,9 4 4,6 1 4,2 3 4,5 2

3-3 3,5 5 4,8 1 4,7 2 3,8 4 4,5 3

3-4 1,2 5 4,5 2 4,2 3 4,0 4 4,6 1

Обозначения: * Зс - средняя оценка, йи - ранг оценки; ** обозначения сфер супружеских конфликтов: С-1 - сфера собственно межличностного взаимодействия супругов, С-2 - сфера взаимодействия супругов с детьми, С-3 — сфера взаимодействия супругов с их родителями и прочими родственниками, С-4 - сфера взаимодействия супругов с их друзьями, С-5 - сфера взаимодействия супругов с иными представителями общественности, *** обозначения зон супружеских конфликтов. 3-1 - зона этических несоответствий, 3-2 - зона эстетических несоответствий, 3-3 - зона коммуникативных несоответствий, 3-4 - зона деловых несоответствий

Изучение вариативности использования стратегий разрешения межличностных конфликтов группой супругов, успешно их преодолевающих

(табл.), позволило построить следующую модель их применения по сферам и зонам возникновения:

- выбор стратегии сотрудничества наиболее успешен, если конфликт касается непосредственно межличностных отношений супругов, урегулирования вопросов воспитания детей или взаимодействия супругов с друзьями; вызван этическими или деловыми несоответствиями супругов;

- выбор стратегии приспособления наиболее успешен, если конфликт касается взаимоотношений супругов с родственниками и другими категориями общественности, и обусловлен коммуникативными несоответствиями супругов;

- выбор стратегии компромисса наиболее успешен, если конфликт вызван эстетическими несоответствиями партнеров;

- при разрешении конфликтов, вызванных непосредственно особенностями межличностных отношений супругов и вопросами воспитания детей, наиболее эффективными являются стратегии сотрудничества и компромисса;

- при разрешении конфликтов, возникших по поводу взаимоотношений с родственниками, наиболее эффективными являются стратегии приспособления и компромисса;

- при разрешении конфликтов, возникших по поводу взаимоотношений с друзьями, наиболее эффективными являются стратегии сотрудничества и избегания конфликтов;

- при разрешении конфликтов, возникших по поводу взаимодействия с иными представителями общественности, наиболее эффективными являются стратегии приспособления и сотрудничества;

- при разрешении конфликтов, вызванных этическими несоответствиями супругов, наиболее эффективными являются стратегии сотрудничества и компромисса;

- при разрешении конфликтов, вызванных эстетическими несоответствиями супругов, наиболее эффективными являются стратегии компромисса и сотрудничества;

- при разрешении конфликтов, вызванных коммуникативными несоответствиями супругов, наиболее эффективными являются стратегии приспособления и компромисса;

- при разрешении конфликтов, вызванных деловыми несоответствиями супругов, наиболее эффективными являются стратегии сотрудничества и приспособления

Была разработана и апробирована программа психологической подготовки к выбору эффективных стратегий разрешения супружеских конфликтов, которая включает теоретический и практический блок. Теоретический блок программы представляет собой спецкурс ««Психология супружеских

конфликтов», практический блок - тренинг успешного выбора стратегий разрешения супружеских конфликтов. Проведенный формирующий эксперимент подтвердил эффективность этой программы.

По результатам исследования сделаны следующие основные выводы:

1. Супружеские конфликты представляют собой сложное психологическое образование, характеризующееся особенностями частоты и силы своего проявления в зависимости от ряда характеристик супругов:

- стажа супружеской жизни: наиболее часто конфликты происходят между молодоженами, эти конфликты являются наиболее сильными;

- характера атрибуции партнера: конфликты чаще происходят при негативном восприятии и описании партнера по браку, они являются наиболее сильными;

- доминирующего у супруга характера межличностных отношений: наиболее частые конфликты с супругом отмечаются у лиц, обладающих авторитарным, агрессивным или скептическим типом межличностных отношений, наименее редкие - если партнер характеризуется как доминирующий, покорно-застенчивый, зависимый, сотрудничающий или альтруистический; наиболее сильные конфликты доминируют у супругов, обладающих авторитарным или агрессивным характером межличностных отношений;

- типа конфликтной установки: потребность в доминировании сочетается с частым возникновением супружеских конфликтов, установка на поиск дружеских связей и пассивное повиновение - с редким; сильные конфликты доминируют при обладании супруга потребности в самоутверждении и самоуважении;

- уровня агрессивности: высокий уровень агрессивности приводит к увеличению частоты и силы супружеских конфликтов.

2. Супружеские конфликты обладают дифференциацией своей силы и частоты по сферам (собственно межличностного взаимодействия супругов; взаимодействия с детьми; взаимодействия с родителями и прочими родственниками; взаимодействия с друзьями; взаимодействия с иными представителями общественности) и зонам (этического, эстетического, коммуникативного и делового несоответствия) своего возникновения:

- наиболее частыми и сильными являются конфликты, возникающие в сфере собственно межличностного взаимодействия супругов;

- наиболее распространенными являются конфликты, обусловленные несовпадением коммуникативных и деловых стандартов супругов;

- наиболее сильными являются межличностные конфликты, вызванные этическими несовпадениями позиций супругов.

3. Частота и сила конфликтов супругов по сферам и зонам их возникновения изменяются в зависимости от стажа супружеской жизни, характера

атрибуции брачного партнера, используемых межличностных отношений, типа конфликтной установки и уровня агрессивности:

- стаж: на начальном этапе супружества доминируют и являются наиболее сильными конфликты, вызванные вопросами непосредственно межличностных отношений супругов; при стаже совместной жизни более пяти лет наиболее часто возникают конфликты, связанные с вопросами воспитания детей, они же являются наиболее сильными; при стаже до года доминируют конфликты в зоне коммуникативных несоответствий супругов, после года - в зоне делового несоответствия, после пяти - в зоне этического несоответствия, эти конфликты наиболее сильно выражены в этот период;

- атрибуция партнера: негативная атрибуция приводит к значительному росту конфликтов в сфере межличностного взаимодействия супругов и в зоне их коммуникативных несоответствий, наиболее сильными при этом являются конфликты в сфере межличностных отношений супругов и по вопросам воспитания детей;

- характер межличностных отношений: 1) по сферам: скептический или агрессивный - резкий рост частоты конфликтов непосредственно в сфере межличностных отношений супругов; авторитарный или зависимый - усиление конфликтов межличностного взаимодействия; доминирующий или скептический - усиление конфликтов в сфере воспитания детей; агрессивный, скептический, альтруистический или покорно-застенчивый -усиление конфликтов с родственниками; 2) по зонам: зависимый, покорно-застенчивый, сотрудничающий или доминирующий - рост численности конфликтов в зоне делового несоответствия супругов; агрессивный, авторитарный, скептический или альтруистический - в зоне коммуникативных несоответствий; скептический, альтруистический или сотрудничающий — в зоне этических несоответствий супругов; наиболее сильные конфликты в коммуникативной зоне при агрессивных межличностных отношениях; этической - при скептических; деловой - при зависимых; эстетической — при доминирующих межличностных отношениях супругов;

- тип конфликтной установки супругов: потребности в самоутверждении, в уважении и поиске покровителя увеличивают частоту конфликтов в сфере межличностного взаимодействия супругов; потребности в самоутверждении, уважении, в поиске дружеских связей или поиске покровителя увеличивают частоту конфликтов в зоне коммуникативных несоответствий супругов; установки на пассивное повиновение - рост конфликтов в зоне деловых несоответствий; потребности в поиске покровителя, самоутверждения или поиске дружеских связей - в зоне этических несоответствий; потребность в самоутверждении - частоты рост конфликтов в зоне эстетических несоответствий супругов; установки на поиск покровителя, выраженные потребности в самоутверждении или уважении усиливают

конфликты в зоне этического несоответствия; высокий уровень потребности в самоутверждении или уважении - в зоне коммуникативного несоответствия; потребность в самоутверждении — в зоне эстетических несоответствий;

- уровень агрессивности усиливает конфликты непосредственно в сфере межличностных отношений супругов, в зоне их деловых и этических несоответствий; приводит к преобладанию супружеских конфликтов, возникающих в зоне коммуникативных несоответствий супругов.

4. Различный уровень успешности (высокий, средний, низкий) преодоления супружеских конфликтов сочетается с различиями в выборе стратегий их разрешения: успех в разрешении супружеских конфликтов опирается на применение стратегии сотрудничества, приспособления и компромисса; переменный успех связан с использованием стратегий приспособления, избегания и соревнования; низкая успешность в разрешении супружеских конфликтов сопровождается предпочтением стратегий соревнования, избегания и приспособления.

Установлена прямая связь успешности разрешения супружеских конфликтов и стратегий сотрудничества, приспособления и компромисса, обратная связь - успешности и стратегий соревнования и избегания конфликтов.

5. Построены математические модели зависимости успешности разрешения межличностных конфликтов супругов от используемых ими стратегий конфликтного взаимодействия: 1) общая модель выбора стратегий разрешения супружеских конфликтов; 2) модели разрешения супружеских конфликтов по сферам их возникновения; 3) модели разрешения супружеских конфликтов по зонам их возникновения.

6. Дано описание модели использования стратегий разрешения супружеских конфликтов, лицами, успешно преодолевающими конфликты, проявляющиеся в разных сферах и зонах взаимоотношений супругов.

7. Разработана и экспериментально подтверждена эффективность программы психологической подготовки к эффективному разрешению супружеских конфликтов, включающей теоретический (знакомство с психологическими особенностями возникновения супружеских конфликтов и выбора успешных стратегий их разрешения) и практический (развитие навыков выбора успешных стратегий разрешения супружеских конфликтов) блоки.

Все поставленные задачи в ходе проделанной теоретико-эмпирической работы были выполнены. Выдвинутые гипотезы подтвердились Однако поднятая проблема изучения супружеских конфликтов и стратегий их разрешения данным исследованием не может быть исчерпана. Очевидно, работа в обозначенном нами направлении может быть про-

должена с использованием иных методов и обращением к иным ракурсам данного аспекта частной жизни современного человека.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

Статья в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Ибрагимова Х.Ш. Актуальные проблемы психологии частной жизни // Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Психология и педагогика». - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. № 14 (69). - С. 0,4.

2. Рашидова (Ибрагимова)Х.Ш. Теоретико-рефлексивный анализ: Проблемы супружеских взаимоотношений. Вестник Университета (Государственный университет управления)№9. (47-М.:ГУУ,2008- С. 0,4).

Другие работы, в которых опубликованы результаты диссертации:

3. Ибрагимова Х.Ш.Психологические паттерны и модели ревности // Сборнике ЮО РАО, 2005. - 3. С. 0,2.

4. Ибрагимова Х.Ш.Психологический анализ эффективности стратегий разрешения супружеских конфликтов ЮО РАО, 2007. - 6. С. 0,4.

5. Ибрагимова Х.Ш Эмпирический анализ эффективности стратегий разрешения супружеских конфликтов // Армавир, 2007. - 11. С-0,5.

6. Ибрагимова Х.Ш.Личность в супружеском конфликте- стратегии разрешения противоречий // Материалы У Международного конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2007 . - С. 0,1.

7. Ибрагимова Х.Ш. Психология супружеских взаимоотношений: Теоретико-рефлексивный анализ. Социально-психологические проблемы современной семьи// Материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) студентов, аспирантов и молодых ученных 12-14 ноября 2007г,Армавир: Изд-во АГПУ,2007,- С. 0,8.

8. Ибрагимова Х.Ш. Супружеские конфликты :Причины и следствия. Социально-психологические проблемы современной семьи// Материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) студентов, аспирантов и молодых

ученных 12-14 ноября 2007г,Армавир: Изд-во АГПУ,2007.-С. 0,5.

9. Ибрагимова Х.Ш.Частная жизнь как значимое явление мировой психологии //Всероссийская конференция, посвященная памяти Крутецкого В.А., Армавир, 2007.- Ставрополь-Москва: Илеста. С. 0,7.

10. Ибрагимова Х.Ш. Психологические особенности межличностных конфликтов супругов //Материалы Всероссийского семинара «Противоречия, конфликты, кризисы личности: субъектно-бытийный подход». Май 2007 г.-Краснодар: Изд-во КубГУ,.2007. -5. С. 0,35

11. Ибрагимова Х.Ш.Супружеские конфликты: поиск способов разрешения. //Семья и личность: проблемы взаимодействия. Армавир 2008- С. 0,6.

12. Рашидова (Ибрагимова) Х.Ш «Психологические стратегии разрешения конфликтов у супругов»

// Материалы международной научно-практической конференции «Психологическая служба в системе образования». // -Махачкала: ДНЦ РАО, 2008- С. 0,1

Учебно-методические работы:

13. Ибрагимова Х.Ш.Теоретические предпосылки изучения психологических стратегий разрешения конфликтов между супругами. -Ростов н/Д: Изд-во РО ИПК и ПРО, 2005.-90 с.

14. Ибрагимова Х.Ш.Эмпирическое изучение стратегий разрешения супружеских конфликтов. - Ростов н/Д: Изд-во РО ИПК и ПРО, 2005.-75 с.

Формат 30x42 Гарнитура Тайме Печать офсетная

Сочи 2008

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Ибрагимова, Хава Шахбановна, 2008 год

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические предпосылки изучения психологических стратегий разрешения конфликтов между супругами.

1.1. Проблема межличностного конфликта в психологических исследованиях.

1.2. Супружеские взаимоотношения как сфера межличностных конфликтов.

1.3. Основные подходы к разрешению межличностных конфликтов . 75 Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. Эмпирическое изучение стратегий разрешения супружеских конфликтов.

2.1. Организация и методы изучения стратегий разрешения межличностных конфликтов.

2.2. Результаты изучения особенностей межличностных конфликтов супругов.

2.3. Основные стратегии разрешения супружеских конфликтов.

Выводы по второй главе.

Введение диссертации по психологии, на тему "Психологические стратегии разрешения межличностных конфликтов у супругов"

Проблема конфликтов является чрезвычайно актуальной для современного общества - ими буквально пронизаны все сферы жизнедеятельности человека. Конфликты разного рода отмечаются на межнациональном уровне и в пределах отдельных государств, на уровне регионов и в пределах отдельных населенных пунктов. Они обладают весьма широкой вариативностью своей подоплеки, принимающей политическую, межконфессиональную, межнациональную, экономическую или любую иную окраску.

Значительно нарушая или даже разрушая пространство привычной социальной организации человечества, конфликты на этом не останавливаются и проникают в сферу частной жизни каждого отдельного человека — в его семью, супружеские отношения.

Универсальность природы конфликта сделало его объектом изучения дисциплин, принадлежащих различным отраслям научного знания, - политологии, социологии, экономики, юриспруденции, педагогики и, конечно же, психологии. Психологический ракурс исследования, обращаясь к глубинам человеческой организации, позволяет проникнуть в самую суть конфликтов — их причинное поле, механизм возникновения, субъективное поле развития и пр. Учитывая внутренние закономерности данной феноменологии, именно он способствует осмыслению сути конфликтов, возникающих между конкретными людьми по широкому спектру вопросов, в том числе и в сфере супружеского взаимодействия.

Научному изучению подверглись различные виды конфликтов. Значительную разработку получила, в частности, психология внутриличностного конфликта (Букина A.A., 2005; Кишко М.В., 2003; Лысогорская М.В., 2001; Макаров О.Г., 2006; Фанталова Е.Б., 1997, 2001, Исаева Э. Г. 2007 и др.). Не менее изученными являются межличностные конфликты, возникающие в различных сферах жизнедеятельности человека: в социальной сфере (Здра-вомыслов А.Г., 1995; Левин К., 2000; Маецкий 3., 1974; Пронин C.B., Давыдов А.П. и др., 1993), образовательной (Аппаев М.Б., 2002; Кокконен Е.И., 2004) и творческой (Крогиус Н.В., 1976) деятельности, в сфере этнического взаимодействия (Долакова З.М., 2006).

Рассматривались особенности поведения в конфликтных ситуациях представителей отдельных возрастных групп (Воспитанник И.В., 2006; Дра-гунова Т.В., 1972; Карабущенко Н.Б., 2002; Лысогорская М.В., 2001; Розин В.М., 1990), конкретных профессий - педагогов (Климентьева А.Я., 1999; Марголина Т.И., 1995; Пеленев А.Ф., 1990), психологов (Макаров О.Г., 2006), управленцев (Берулава М.М., 2005; Зигерт В., Ланг Л., 1990; Мастенбрук У., 1996; Якоби Т.А., 2003), госслужащих (Моисеев Д.Л., 1997), в целом, представителей трудовых коллективов (Гришина Н.В., 1981; Ершов A.A., 1976).

На данном фоне исследования конфликтов, возникающих в сфере супружеских отношений, являются достаточно малочисленными. Вместе с тем, актуальность данной проблемы обусловило обращение исследователей к разным ее аспектам. Имеются отдельные исследования, посвященные проблемам конфликтов, возникающих между мужчиной и женщиной (Коростылева H.H., 2005), между членами семьи (Ковалев C.B., 1987; Крюкова Т.А., Сапо-ровская М.В., Куфтяк Е.В., 2005; Малярова Н.В., 1984; Навайтис Г., 1999; Херсонский Б.Г., Дворяк C.B., 1991; Шуман С.Г., Шуман В.П., 1992). Ряд исследований направлен на установление особенностей межличностных отношений супругов (Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю., 1993; Витек К., 1988; Владин В.З., Капустин Д.З., 1991; Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е., 1987). При этом психологических аспекты возникающих между супругами конфликтов рассматривались, в основном, в их социально-психологическом аспекте (Левкович В.П., Зуськова О.Э., 1985; Мухамеджанова В.Ф., 2006) или в связи с реализацией определенных психологических практик — психодиагностики (Левкович В.П., Зуськова О.Э., 1987; Обозов H.H., Обозова А.Н., 1982), психологического консультирования (Навайтис Г.А., 1983), психокоррекции (Поддубный Н.В., 1983) и оказания сторонам психотерапевтической помощи (Кочарян Г.С., Кочарян A.C., 1994; Кратохвил С., 1991; Черников A.B., 2001).

Вместе с тем, конфликты, возникающие в сфере супружеских отношений, имеют непосредственный «выход» на проблему применения психологии личности и психологии индивидуальных различий в проблематике межличностных отношений. До сих пор остаются не вполне выясненными вопросы: почему в одних ситуациях супружеских конфликтов его стороны предпочитают использовать одни стратегии их разрешения, в других - другие, почему, спустя время, эти предпочтения меняются, почему одна и та же стратегия разрешения конфликта в одной супружеской паре приводит к укреплению брака, а в другой — к его распаду и т.д. Практическая актуальность и недостаточная изученность данного аспекта супружеских отношений обусловили постановку следующей проблемы нашего исследования: каковы психологические особенности эффективных стратегий разрешения межличностных конфликтов супругов.

Объектом исследования являются психологические аспекты межличностных отношений супругов.

Предметом исследования являются стратегии разрешения межличностных конфликтов супругов.

Гипотезы исследования:

1. Феномен супружеских конфликтов представляет собой сложное психологическое образование, проявления которого обладают значительной вариативностью параметров, зависящих от объективных и субъективных особенностей межличностного взаимодействия супругов.

4. Психологическая подготовка к успешному разрешению супружеских конфликтов должна ориентировать на развитие представлений о содержательной вариативности супружеских конфликтов и стратегий их разрешения, а также на развитие навыков их успешного выбора.

Задачи исследования:

1) изучить ключевые психологические особенности межличностного конфликта;

5) разработать модель выбора успешных стратегий разрешения супружеских конфликтов;

Методологическую основу исследования составили гуманистическая трактовка психического пространства развития личности (Г.А. Берулава,

М.Н. Берулава, И.Б. Котова, К. Роджерс, А. Маслоу); принцип деятельност-ного подхода к изучению психических явлений (JI.C. Выготский, А.Н. Леонтьев, C.JI. Рубинштейн); принцип активности личности в процессе жизнедеятельности (Б.Г. Ананьев, П.П. Блонский, JI.C. Выготский); принцип развития (И.В. Дубровина, C.JL Рубинштейн, И.Н. Семенов); субъектный подход к пониманию психических явлений в жизни человека (К.А. Абульханова-Славская, A.A. Бодалев, A.B. Брушлинский); идеи комплексного и системного изучения человека, его психики и поведения (Б.Г. Ананьев, O.A. Зимови-на, Н.В. Кузьмина, Б.Ф. Ломов, Т.Я. Решетова, В.А. Якунин).

Теоретическую основу исследования составили труды по психологии, в которых рассматриваются теоретико-методологические аспекты семьи как особого социально-психологического образования (Г.М. Андреева, А.И. Антонов, С.М. Голод, В.Н. Дружинин, Е.А. Личко, Т.М. Трапезникова, А.Г. Харчев, Э.Г. Эйдемиллер); ведущие положения психологии супружеских взаимоотношений (Ю.Е. Алешина, A.A. Бодалев, В.В. Бойко, В.М. Волкова, Л.Я. Гозман, C.B. Ковалев, С. Кратохвил, Г. Навайтис, H.H. Обозов, А.Н. Обозова, Ю.Н. Олейник, В. Сатир, В.В. Столин, В.А. Сысенко, А.И. Тащева), представления об основных факторах сохранения и разрушения эффективности современного брака (Г.С. Васильченко, Г.С. Кочарян,' Н.В. Малярова); общепсихологические концепции конфликтов: психоаналитические (3. Фрейд, А. Адлер, К. Юнг, Э. Фромм, Э. Эриксон), гуманистические и экзи-стенциональные теории (Д. Бьюдженталь, А. Маслоу, К. Роджерс, В. Франкл), теории когнитивного диссонанса (Л. Фестингера, К. Левин).

Методы исследования:.

2) комплекс эмпирических методов: наблюдение, беседа, анкетирование, тестирование (опросник «ACO» - атрибутивное сопровождение общения А.И. Тащевой; методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса; методика диагностики межличностных отношений «ДМО» Т. Лири; методика PAT для изучения конфликтных установок; методика измерения агрессии Басса - Дарки), субъективное шкалирование, экспертная оценка, формирующий эксперимент;

4) методы моделирования и содержательной интерпретации.

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечены методологической обоснованностью исходных теоретических позиций исследования, применением системы методов, адекватных его цели, задачам и логике исследования, сочетанием качественных и количественных методов анализа, статистической обработкой данных, репрезентативностью выборки исследования.

Данное исследование включало в себя ряд этапов:

1) поисковый этап состоял в предварительном изучении проблемы и проведении пилотажного исследования;

5) обобщающий этап состоял в осмыслении и последующей интерпретации полученных в ходе всего исследования данных, построении моделей, харастеризующих процесс разрешения супружеских конфликтов, а также представление итоговых результатов в виде диссертационной работы.

Теоретическая значимость исследования

Конкретизированы имеющиеся знания о конфликтах в одной из значимых сфер частной жизни человека — сфере супружеских отношений. Расширены научные представления об особенностях межличностных конфликтов супругов в различных плоскостях их рассмотрения: по параметрам частоты и силы проявления, по наиболее актуальным сферам и зонам возникновения противоречий в межличностных отношениях супругов, по характеристикам сторон, вовлеченных в супружеские конфликты (стаж супружества, характер атрибуции партнера по браку, предпочитаемый тип межличностных отношений, конфликтная установка, уровень агрессивности). Характеристика межличностных конфликтов представлена в многоракурсности проявления супружеского взаимодействия.

Доказана возможность применения классификации стратегий разрешения конфликтов, предложенной К. Томасом, для урегулирования супружеских конфликтов. Полученные данные раскрывают содержательные особенности комплекса стратегий разрешения супружеских конфликтов как сложного психического образования, приобретающего свою специфику в зависимости от причины, направленности, этапа развития конфликта, личностных особенностей вовлеченных в его процесс субъектов.

Собранный теоретико-эмпирический материал по проблеме разрешения супружеских конфликтов может быть использован при дальнейшей разраи ботке проблематики психологии частной жизни современного человека.

Научная новизна исследования

Впервые доказано, что традиционные стратегии преодоления конфликтов — сотрудничество, компромисс, избегание, соревнование и приспособление — могут рассматриваться как стратегии разрешения межличностных конфликтов супругов. Новым является изучение успешности данных стратегий для разрешения супружеских конфликтов по сферам и зонам их возникновения.

Положения, выносимые на защиту:

1. В качестве стратегий разрешения супружеских конфликтов выступают те же стратегии, которые необходимы для преодоления межличностных конфликтов: стратегии сотрудничества, приспособления, компромисса, соревнования и избегания. Однако данные стратегии обладают различной эффективностью применительно к конфликтам в сфере супружеского взаимодействия. Выбор данных стратегий представляет собой действие, обусловленное комплексом объективных и субъективных факторов: сферой и зоной их возникновения, особенностями сторон межличностных конфликтов.

2. Сложность выбора супругом успешной стратегии разрешения межличностного конфликта с партнером по браку обусловлена вариативностью возникающих супружеских конфликтов. Частота и сила конфликтов между супругами подвержена влиянию причины возникновения (этические, эстетические, коммуникативные и деловые несоответствия супругов) и направленности (на партнера по браку, на процесс воспитания ребенка, на взаимодействие с родственниками, друзьями, иными представителями общественности) конфликта, а также длительности брака, характера атрибуции партнера, установившихся особенностей межличностных отношений, конфликтной установки и уровня агрессивности партнера.

Организация исследования: исследование проведено в течение 2003 —

2006 гг. в г. Махачкала. Всего в исследовании приняло участие 486 человек мужского (214 человек) и женского пола (272 человека) в возрасте от 20 до 30 лет, состоящих в браке.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, списка использованной литературы, приложений. В ней содержатся 20 таблиц и 30 рисунков. Библиографический список включает 253 наименования. Общий объем диссертации составляет 217 страниц.

Заключение диссертации научная статья по теме "Общая психология, психология личности, история психологии"

Основные выводы по результатам проведенного исследования:

- стажа супружеской жизни: наиболее часто конфликты происходят между молодоженами, они являются наиболее сильными;

- доминирующего у супруга характера межличностных отношений: наиболее частые конфликты с супругом отмечаются у лиц, обладающих авторитарным, агрессивным или скептическим типом межличностных отношений, наименее редкие — если партнер характеризуется как доминирующий, покорно-застенчивый, зависимый, сотрудничающий или альтруистический; наиболее сильные конфликты доминируют у супругов, обладающих авторитарным или агрессивным характером межличностных отношений;

3. Частота и сила конфликтов супругов по сферам и зонам их возникновения изменяются в зависимости от стажа супружеской жизни, характера атрибуции брачного партнера, используемых межличностных отношений, типа конфликтной установки и уровня агрессивности:

- характер межличностных отношений: 1) по сферам: скептический или агрессивный — резкий рост частоты конфликтов непосредственно в сфере межличностных отношений супругов; авторитарный или зависимый — усиление конфликтов межличностного взаимодействия; доминирующий или скептический - усиление конфликтов в сфере воспитания детей; агрессивный, скептический, альтруистический или покорно-застенчивый — усиление конфликтов с родственниками; 2) по зонам: зависимый, покорно-застенчивый, сотрудничающий или доминирующий - рост численности конфликтов в зоне делового несоответствия супругов; агрессивный, авторитарный, скептический или альтруистический — в зоне коммуникативных несоответствий; скептический, альтруистический или сотрудничающий — в зоне этических несоответствий супругов; наиболее сильные конфликты в коммуникативной зоне при агрессивных межличностных отношениях; этической — при скептических; деловой — при зависимых; эстетической — при доминирующих межличностных отношениях супругов;

- тип конфликтной установки супругов: потребности в самоутверждении, в уважении и поиске покровителя увеличивают частоту конфликтов в сфере межличностного взаимодействия супругов; потребности в самоутверждении, уважении, в поиске дружеских связей или поиске покровителя увеличивают частоту конфликтов в зоне коммуникативных несоответствий супругов; установки на пассивное повиновение — рост конфликтов в зоне деловых несоответствий; потребности в поиске покровителя, самоутверждения или поиске дружеских связей - в зоне этических несоответствий; потребность в самоутверждении - частоты рост конфликтов в зоне эстетических несоответствий супругов; установки на поиск покровителя, выраженные потребности в самоутверждении или уважении усиливают конфликты в зоне этического несоответствия; высокий уровень потребности в самоутверждении или уважении — в зоне коммуникативного несоответствия; потребность в самоутверждении - в зоне эстетических несоответствий;

Установлена прямая связь успешности разрешения супружеских конфликтов и стратегий сотрудничества, приспособления и компромисса, обратная связь — успешности и стратегий соревнования и избегания конфликтов.

Все поставленные задачи в ходе проделанной теоретико-эмпирической работы были выполнены. Однако поднятая проблема изучения супружеских конфликтов и стратегий их разрешения данным исследованием не может быть исчерпана. Очевидно, работа в обозначенном нами направлении может быть продолжена с использованием иных методов и обращением к иным ракурсам данного аспекта частной жизни современного человека.

Заключение

Современная жизнь характеризуется сложностью и противоречивостью отношений, складывающихся у людей в различных сферах межличностного взаимодействия. Одной из наименее изученных в психологии является сфера частной жизни человека, в том числе - сфера межличностных отношений супругов.

Свойственное нынешним реалиям значительное разрушение традиций в этой сфере привело к значительной неустойчивости брачных образований. По данным статистики почти половина заключенных браков распадаются по тем или иным причинам и, практически всегда, разводу предшествуют частые и сильные конфликты, которые возникают в межличностном взаимодействии супругов.

Анализ наработок в сфере психологического знания по проблеме супружеских конфликтов позволил установить, что частная жизнь современного человека в ракурсе конфликтного взаимодействия с партнером по браку к настоящему времени изучена не достаточно исчерпывающе. Имеющиеся психологические данные по супружеским конфликтам в силу их односторонности или устарелости не позволяют предложить эффективную психологическую поддержку современным супружеским парам по успешному разрешению возникающих межличностных противоречий. Теоретическая не проработанность проблемы в сочетании с актуальностью применения психологического знания для сохранения полноценных семей делает изучение психологических аспектов успешного разрешения супружеских конфликтов высоко оправданным как на теоретическом, так и на практическом уровне.

Проведенное нами теоретико-эмпирическое исследование позволило подтвердить выдвинутую гипотезу. Действительно, межличностные конфликты супругов представляют собой сложный психологический феномен, который обладает значительным разнообразием своего проявления.

Осуществленная масштабная практическая проработка проблемы позволшга установить ряд важных психологических характеристик супружеских конфликтов и изучить особенности стратегий их разрешения. Супружеские конфликты изучались по частоте своего возникновения и силе проявления в межличностных отношениях супругов. По данным параметрам были изучены супружеские конфликты в зависимости от сферы (межличностные контакты, вопросы воспитания детей, взаимодействия с родственниками, друзьями, иными представителями общественности) и зоны (этические, эстетические, коммуникативные и деловые несоответствия) своего возникновения в отношениях супругов. Изучено влияние ряда характеристик лиц, состоящих в браке (стаж нахождения в браке, характер атрибуции партнера, доминирующий характер межличностных отношений, тип конфликтной установки, уровень агрессивности) на частоту и силу супружеских конфликтов по их сферам и зонам.

Кроме того, на основе регрессионного анализа было осуществлено математическое моделирование успешности применения различных стратегий разрешения супружеских конфликтов по сферам и зонам их возникновения.

Практически востребованной представляется разработка и апробация нами программы психологической подготовки молодоженов к выбору успешных стратегий разрешения супружеских конфликтов.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Ибрагимова, Хава Шахбановна, Сочи

1. Абрамова В.Н. Конфликтология. Конспект лекций для слушателей СФПК и студентов МФПП КГПУ им. К.Э. Циолковского. Обнинск: ОНИЦ «Прогноз», 1994. - 82с.

2. Агейко О.В. Социальная перцепция семейных отношений у детей из неполных семей: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Минск, 2004.

3. Алексеева А.И. Влияние самооценки на способ разрешения конфликтной ситуации: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. — Л., 1983.

4. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. -М., 1985. 24с.

5. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1993. - №4. - С.25-33.

6. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 120с.

7. Аллахвердова О.В. и др. Конфликтология. СПб.: Лань, 1999.

8. Андреев В.И. Конфликтология (искусство спора, ведение переговоров, разрешение конфликтов). М.: Народное образование, 1995. - 128с.

9. Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений. -М.: Аспект-Пресс, 1998. 376с.

10. Ю.Антонов А.И. Семейная дезорганизация // Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. — М., 1990.11 .Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. — М., 1990.

11. Антонюк Е.В. Представление супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. М., 1992.

12. Анцупов А.Я., Прощанов C.JI. Конфликтология: междисциплинарный подход. — М., 1997.

13. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов.1. М.: ЮНИТИ, 1999.-551с.

14. Аппаев М.Б. Психологические причины и способы предупреждения конфликтов между учителями и школьниками: Автореф. дисс. . канд. пси-хол. наук. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. — 22с.

15. Артемьева Е.Ю., Мартынов Е.М. Вероятностные методы в психологии. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 206с.

16. Берулава Г.А. Методологические основы деятельности практического психолога: Учеб. пособие. — М.: Высшая школа, 2003. — 64с.

17. Берулава М.М. Психологические основы развития рационального поведения управленцев в конфликтных ситуациях: Автореф. дисс. . докт. психол. наук. Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. - 42с.

18. Богданов E.H., Зазыкин В.Г. Психология личности в конфликте: Учебное пособие. 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 224с.

19. Бойко В.В. Любовь, семья, общество. — М.: Знание, 1983. — 101с.

20. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание конфликт. Новосибирск, 1989.- 190с.

21. Боуэн М. Теория семейных систем. М., 2005.

22. Бройниг Г. Руководство по ведению переговоров. М.: ИНФРА-М, 1996.- 112с.

23. Букина A.A. Динамика внутриличностных конфликтов студентов-психологов в процессе обучения в вузе: Автореф. дисс. . канд. психол. наук.- Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. 19с.

24. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. — М., 1996.

25. Васильев H.H. Тренинг преодоления конфликтов. СПб.: Речь, 2002. - 174с.

26. Васильева Э.К. Семья и ее функции. — М., 1975.

27. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. — М.: Прогресс,1988.

28. Вишневский А.Г., Бубнова Е.М., Лукашук Ю.М. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. М.: Наука, 1992. — 138с.

29. Вишнякова Н.Ф. Конфликтология: Учеб. пособие. Мн.: Университетское, 2000. — 246с.

30. Владин В.З., Капустин Д.З. Гармония семейных отношений. Петрозаводск: Карелия, 1991. — 333с.

31. Волкова А.Н. Ролевая адекватность как фактор супружеской совместимости // Вопросы психологии общения и познания людьми друг друга. Краснодар, 1979. - С.62-68.

32. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии 1985. - №5.

33. Вольфсон Э.Н. Конфликтология. Кемерово, 1997. - 141с.

34. Ворожейкин И.Е. Конфликтология. М.: Инфа, 2001. — 224с.

35. Воспитанник И.В. Психологические детерминанты межличностного конфликта у девочек-подростков: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. — Иркутск: ИГПУ, 2006. 20с.

36. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. — М.: Моск. ун-т, 1987.- 175с.

37. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Общение и развитие взаимоотношений в супружеской паре // Общение и оптимизация совместной деятельности -М.: Изд-во МГУ. 1987. С.140-152.

38. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1985. - №4. - С. 10-20.

39. Гозман Л.Я., Гилягина Е.И. Психологические проблемы семьи // Вопросы психологии. 1985. - №2. - С. 186.

40. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., Наука, 1984. - 136с.

41. Григорьева Т.Г., Линская Л.В., Усольцева Т.П. Основы конструктивного общения. Метод, пособие для преподавателей. Новосибирск: Изд-во Новос-го ун-та; М.: Совершенство, 1997. - 171с.

42. Гризицкас Ч.С., Малярова Н.В. Социально-терапевтическая деятельность в области брачно-семейных отношений // Семья и общество. — М., 1982. — С.99-120.

43. Гришина Н.В. К вопросу о предрасположенности к конфликтному поведению (на примере изучения членов трудовых коллективов) // Психологические состояния. — JL: Изд-гво ЛГУ, 1981. Вып. 10. С.90-96.

44. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 464с.

45. Гришина Н.В. Психология межличностного конфликта: Дисс. . докт. психол. наук. СПб., 1995.

46. А1.Громова О.Н. Конфликтология. М., 1993.

47. Гукова Е.Г. Устойчивость брака и критерии его качества //Семья в России. 1994. - №2. - С.167-179.

48. Гусева A.C., Козлов В.В. Конфликт: структурный анализ, консультативная помощь, тренинг. М.: Народное образование, 1997. — 183с.

49. Гуцериев Х.С., Сальников В.П., Хальзов В.И., Шарапов Ю.А. Ак-меологические основы конфликтологии. — СПб., 1994.

50. Дементьева И.Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи. М.: Наука, 1991. - 112с.

51. Диксон Ч. Конфликт. СПб., 1997.

52. Дмитриев A.B. Конфликтология. — М.: Гардарики, 2000. — 318с.

53. Дмитриев A.B., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов. М.: Просвещение, 1993. - 211с.

54. Дмитриев A.B., Латынов В.В. Конфликт // Прикладная психология. 2000. -№1.- С. 16-28.

55. Добрина O.A. Практическая психология конфликта: современные психотехнологии: Учебно-методическое пособие и хрестоматия. — Новосибирск: Изд-во НИПКиПРО, 2004. 208с.

56. Добрович А.Б. Общение: наука и искусство. М.: АОЗТ «Яуза», 1996.-242с.

57. Дойч М. Разрешение конфликта (Конструктивные и деструктивные процессы) // Социально-политический журнал. 1997. — №1. — С.202-217.

58. Долакова З.М. Влияние межэтнического конфликта на ролевую структуру традиционной семьи: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. — М.: ГУУ, 2006. 28с.

59. Донченко Е.А., Титаренко Т.М. Личность: конфликт, гармония. -Киев: Изд-во полит, лит-ры Украины, 1989.

60. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. — М., 1990. —189с.

61. Доценко Е.Л. Семантика межличностного общения: Автореф. дисс. . докт. психол. наук. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. — 41с.

62. Драгунова Т.В. Проблема конфликта в подростковом возрасте // Вопросы психологии. 1972. - №2. — С. 10-15.

63. Дружинин В.В. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989.-286с.

64. Дружинин В.В., Кошоров Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. — М., 1984.

65. Дружинин В.Н. Психология семьи. 3-е изд., испр. и доп. — Екатеринбург: Деловая книга, 2000. 208с.

66. Дубровина И.В. Школьная психологическая служба: Вопросы теории и практики. М.: Педагогика, 1991. - 232с.

67. Дымнова Т.И. Психологический анализ зависимости структурно-содержательных особенностей супружеской семьи от родительской: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. — М., 1996.

68. Егидес А.П. Психологическая коррекция конфликтного общения // Психологический журнал. — 1984. — №5. — С.52-62.

69. Елизаров А.Н. Ценностные ориентации неблагополучных семей // Социологические исследования. 19956. - №7.

70. Емельянов Ю.Н. Обучение паритетному диалогу. Учебное пособие. -Л., 1991.-162с.

71. Ершов A.A. Личность и коллектив: Межличностные конфликты в коллективе и их разрешение. Л., 1976. - 89с.

72. Заев C.B. Взаимосвязь супружеских сценариев и тендерных характеристик личности в процессе семейного самоопределения молодежи: Авто-реф. дисс. . канд. психол. наук. Краснодар: КубГУ, 2006. - 26с.

73. Захаров А.Н. Неврозы у детей и психотерапия. — СПб.: Союз, 1998. —336с.

74. Иванов В.Н., Смолянский В.Г. Конфликты и конфликтология. М., 1994.- 161с.

75. Иванова E.H. Эффективное общение и конфликты. — СПб. — Рига:

76. Пед. центр «Эксперимент», 1997. — 70с.

77. Каган М.С. Мир общения: проблема межсубъективных отношений. -М, 1988.

78. Казаков А.П. Экономические и психологические проблемы семьи. — М., 1989.

79. Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии. — 1983. — №3.

80. Канатаев Ю.А. Психология конфликта. M.: ВАХЗ, 1992. - 79с.

81. Кандыба В.И., Басков В.П. Введение в конфликтологию. Ярославль, 1993.

82. Кан-Калик В.А. Грамматика общения. Грозный: Чеч.-Инт. кн. изд-во, 1988.-68 с.91 .Карабущенко Н.Б. Влияние психологической дистанции на конфликтные ситуации в студенческой среде: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. 20с.

83. Кикоть В .Я., Липницкий A.B. Конфликтология: введение в теорию и практику управления конфликтами. СПб., 2000.

84. Кичанова И.М. Конфликт: за и против. М.: Прогресс, 1978. - 205с.

85. Кишинец В.А. Удовлетворенность браком и стабильность современной городской семьи: Дисс. . канд. филос. наук. — М., 1985.

86. Кишко М.В. Внутриличностные детерминанты выбора стратегии поведения в конфликте: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Екатеринбург: УрГУ им. A.M. Горького, 2003. - 26с.

87. Климентьева А.Я. Обучение методам управления конфликтами учителей и руководителей школ // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология, разрешения. М.: РАН, 1999. — С.213-231.

88. Ковалев C.B. Психология семейных отношений. — М., 1987.

89. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. — М.: Владос, 1999. —302с.

90. Кокконен Е.И. Конструктивное разрешение педагогических конфликтов на основе модификации стиля вербального общения: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. — СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2004. 22с.

91. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. Минск, 1976. - 350с.

92. Коновалов В.В. Конфликт. Л., 1988.

93. Конфликты в современной России: проблема анализа и регулирования / Под ред. Е.Ш. Степанова. М.: Знание, 1999. - 344с:

94. ЮЗ.Копьев А.Ф. Индивидуальное психологическое консультирование в контексте семейной психотерапии // Вопросы психологии. 1986. - №4. — С.121-130.

95. Корнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. -Мн., 1995.

96. Корнелиус X., Фейр Ш. Выиграть может каждый. Как разрешать конфликты. М.: АО Стрингер, 1992. - 213с.

97. Коростылева Л.А. Психология самореализации личности: брачно-семейные отношения. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 292с.

98. Коростылева H.H. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию (Исследование тендерного конфликтогенеза). Монография. М.: Библиони-ка, 2005.-240с.

99. Котова И.Б. Психология личности в России. Столетие развития. -Ростов н/Д: Издательство Ростовского педагогического университета, 1994. — 294с.

100. Кочарян Г.С., Кочарян A.C. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов. — М.: Медицина, 1994. 224с.

101. ПО.Кочуров В.Ф. Прогнозное моделирование системы педагогических умений в ее динамике: Дисс. . канд. пед. наук. Л.: ЛГУ, 1986. - 300с.

102. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования: Пер. с лит. -М.: Академический Проект, 1999. — 240с.

103. Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. — М., 1991.

104. ЧЗ.Кричевский Р.Л., Дубовская E.H. Социальная психология малой группы. М.: Аспект Пресс, 2001 — 305с.

105. Кришталь В.В., Андрух Г.П. Сексуальная гармония супружеской пары. Сексуальная дисгармония супружеской пары. Харьков, 1996.

106. Крогиус Н.В. Личность в конфликте (на материале исследования шахматного творчества). Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976. - 144с.

107. Пб.Кроник A.A., Кроник Е.А. В главных ролях: вы, мы, ты, он, я: Психология значимых отношений. — М.: Мысль, 1989. — 207с.

108. Кроник A.A., Кроник Е.А. Психология человеческих отношений. -Дубна- Феникс, 1998. -224с.

109. Кроник A.A., Хорошилова Е.А. Диагностика взаимопонимания в значимых отношениях // Вопросы психологии. 1987. —№1. - С.128-138.

110. Крюкова Т.А., Сапоровская М.В., Куфтяк Е.В. Психология семьи: жизненные трудности и совладание с ними. СПб.: Речь, 2005. - 240с.

111. Кувшинов В.И. Психологические условия реализации насилия в конфликтном взаимодействии: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. — Курск: КГУ, 2005.- 18с.

112. Куницына В.Н. Трудности межличностного общения. СПб.,1991.

113. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Поголыпа В.М. Межличностное общение. СПб., 2001. - 532с.

114. Кутсар Д. Оценка и самооценка. Сравнительный анализ вступающих в брак, разводящихся и супружеских пар // Исследования по качеству брака. Тарту, 1982. - С.42-56.

115. Кюблер-Росс Э. О смерти и умирании. — Киев, 2001.

116. Левин К. Разрешение социальных конфликтов. — СПб.: Речь, 2000. -408с.

117. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1987. - №4.

118. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический подходк изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. — 1985. Т.6. -№3. С. 126-137.

119. Леонов Н.И. Основы конфликтологии. Учебное пособие. — Ижевск,2000.

120. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. -М, 1983.-Т. 2.-320с.

121. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1981. — 584с.

122. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. М., 1967.

123. Лефер В.А., Смолян Г.Л. Алгебра конфликта. — М., 1968.

124. Линчевский Э.Э. Конфликты в общении и общение в конфликте. Учебное пособие. СПб.: Питер Ком, 2000. - 71с.

125. Лобова М.В., Мириманова М.С. Выбор стратегии поведения в проблемно-конфликтной ситуации // Материалы межвузовской научно-практической конференции. -М.: МОСУ, 1998. — С.113-115.

126. Лупьян П.А. Барьеры, общение, конфликты, стресс. — Ростов н/Д.: Кн. издательство, 1991. 222с.

127. Лурия А.Р. Природа человеческих конфликтов: Объективное изучение дезорганизации поведения человека / Под общ. ред. В.И. Белопольско-го. — М.: Когито-Центр, 2002. 527с.

128. Лысогорская М.В. Типы родительской семьи и особенности внут-риличностного ценностного конфликта у подростков: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Ярославль: ЯрГУ им. П.Г. Демидова, 2001. — 22с.

129. Маецкий 3. Социальные конфликты. -М., 1974.

130. Макаров О.Г. Особенности проявления и преодоления внутрилич-ностных конфликтов в профессиональной деятельности успешного психолога: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Хабаровск: ДВГУПС, 2006. - 23с.

131. Малярова Н.В. Особенности социологического анализа семейных конфликтов // Социологические исследования. -1984а. — №1. — С.18-27.

132. Марголина Т.И. Конфликтность как метаиндивидуальная характеристика учителя: Дисс. . канд. псих. наук. — Пермь, 1995. — 163с.

133. Мариновская И.Д., Цветков B.JL Конфликтология: Учебное пособие. М.: Московская академия МВД России, Издательство «Щит-М», 2002. - 136с.

134. Марков Г.Н. Справочник по конфликтологии, общению, менеджменту. СПб.: Альфа, 2000. - 174с.

135. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. М., 1996.

136. Мацковский М.С. Тенденции развития брачно-семейных отношений в СССР // Молодожены. М., Мысль, 1985. - С.3-13.

137. Мерлин В.С. Психологические конфликты // Проблемы экспери-ментагьной психологии личности. Пермь, 1970. — 405с.

138. Митичкина Е.Е. Использование знаний об интегральной индивидуальности в психологической подготовке студентов к стабильной супружеской жизни: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 24с.

139. Михеева И.Н. Я-концепция и конфликт в сфере нравственной жизни личности // Михеева И.Н. Амбивалентность личности. — М., 1991.

140. Моисеев Д.Л. Особенности межличностных конфликтов госслужащих и пути их разрешения: Дисс. . канд. психол. наук. — М., 1997.

141. Мухамеджанова В.Ф. Социально-психологические особенности супружеских взаимоотношений в моно- и полиэтнических семьях, проживающих в сельской местности: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Самара: СамГПУ, 2006. - 22с.

142. Мясищев В.Н. Психология отношений. М.: Воронеж, 1995.

143. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 1999.-224с.

144. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов // Психологический журнал. — 1983. — №3, Т.4. — С.70-72.

145. Некрасов В.И., Леонов Н.И. Управление конфликтами. — Ижевск,1993.

146. Ничепоренко JI.A. Буржуазная социология конфликта. М., 1982.

147. Обозов H.H. Семейно-брачные и родственные отношения // Психология семьи: Хрестоматия. — Самара, 2002.

148. Обозов H.H., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. — 1982. Т.З, № 2, С.147-151.

149. Обозов H.H., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. 1982. — №2, Т.З. - С.147-151.

150. Ожегов С.И. Орфографический словарь русского языка. — Н. Новгород: Гента — Грейд, 1995. — 621с.

151. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. 1986. - №2, Т.7. - С.59-65.

152. Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. СПб.: Речь, 2006. - 360с.

153. Орлова Э.А., Филонов Л.Б. Взаимодействие в конфликтной ситуации. М.: Просвещение, 1976. - 280с.

154. Парыгин Б.Д. Анатомия общения. — СПб., 1999.

155. Пеленев А.Ф. Предупреждение и преодоление межличностных конфликтов в педагогических коллективах: Автореф. дисс. . канд. пед. наук.-Казань, 1990.-20с.

156. Петровская JI.A. Компетентность в общении. — М., 1989.

157. Петровская JI.A. О понятийной схеме в социально-психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии (Сборник статей). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-С.126-143.

158. Петровская JI.A. Развитие компетентного общения как одно из направлений оказания психологической помощи. // Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб., 2000. - С.440.

159. Петровский A.B. Психология о каждом из нас. — М.: РОУ, 1992.332с.

160. Петровский В.А. Личность в психологии: парадигма субъектности. -Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1996. -512с.

161. Петровский В.А., Калиненко В.К., Котова И.Б. Личностно-развивающее взаимодействие. Ростов н/Д: РИО АО «Цветная печать», 1995.-88с.

162. Поддубный Н.В. О некоторых особенностях психокоррекционной работы с разводящимися парами // Психогигиена и психопрофилактика. Л., 1983. — С.29-32.

163. Поддубный Н.В. Психологические проблемы первичной беседы с разводящимися супругами // Психологический журнал. — 1987. №2, Т.8. — С.125-131.

164. Пронин C.B., Давыдов А.П. и др. Социальные конфликты в современном обществе. -М., 1993.

165. Психологический словарь / Под ред. В.В. Давыдова, A.B. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др. М.: Педагогика, 1983. - 448с.

166. Психология конфликта / Сост. и общ. ред. Н.В. Гришиной. СПб.: Питер, 2001.-448с.

167. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др. / Под ред. Е. Г. Силяева. М.: Издательский центр «Академия», 2002.

168. Решетова Т.Я. Стилевые характеристики психической активности субъекта: Автореф. дисс. . докт. психол. наук. Сочи: НОЦ РАО, 2003. - 43с.

169. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. — М.,1994.

170. Розин В.М. Преставления о семейных конфликтах в подростковой субкультуре // Вопросы психологии. — 1990а. №4. - С.21-22.

171. Розин В.М. Судьба молодой семьи: психологические размышления о современной любви и семье. Ожидания и разочарования. Идеалы и реальность.-М., 19906.

172. Розин М.В. Психология судьбы: программирование или творчество //Вопросы психологии. 1992. -№1. - С.98-105.

173. Рояк A.A. Психологический конфликт и особенности индивидуального развития личности ребенка. — М.: Педагогика, 1988. — 120с.

174. Самооценка и оценка другого в супружеских парах // Эмоциональные и познавательные характеристики общения. — Ростов н/Д, 1990. — С.22-33.

175. Сатир В. Как строить себя и свою семью. — М.: Педагогика-Пресс, 1992.- 192с.

176. Седельников С.С. Позиции супругов и типологические особенности реакции на развод // Социологические исследования. — 1992. — №2. — С.38-46.

177. Семейная психотерапия / Сост. Э.Г. Эйдемиллер, Н.В. Александрова, В. Юстицкис. СПб.: Питер, 2000. - 512с.

178. Семенов И.Н. Тенденции психологии развития мышления, рефлексии и познавательной активности. Учебное пособие. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000. -64с.

179. Семья в психологической консультации: опыт и проблемы психологического консультирования / Под ред. A.A. Бодалева, В.В. Столина. М., 1989.

180. Семья: социально-психологические и этические проблемы: Справочник / Под ред. В.И. Зацепина и др. — Киев: Политиздат Украины, 1989. -254с.

181. Сермягина О.С. Эмоциональные отношения в семье. — Кишинев: Штиинца, 1991.-85с.

182. Симонов В., Дементьева Ю. Диагностика предрасположенности личности к конфликтам // Прикладная психология и психоанализ. 1998. -№3. - С.43-47.

183. Синельников А.Б. Деструктивное брачное поведение в зеркале общественного мнения // Демографическое поведение: опыт социологического изучения. М.: ИС АН СССР, 1990. - С.7-26.

184. Синельников А.Б. Социально-одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. - №2. — С.27-33.

185. Скворцов В.В. Способы разрешения конфликтов. М., 1986.

186. Скотт Дж. Сила ума. Способ разрешения конфликта. — СПб.: СПикс, 1993. -429с.

187. Скотт Дж.Г. Способы разрешения конфликтов. — Киев: Изд-во «Верзилин и Ко, ЛТД», 1991. 208с.

188. Смехов В.А. Опыт психологической диагностики и коррекции конфликтного общения в семье // Вопросы психологии. 1985. — №4. — С.83-92.

189. Солодников В.В. Накануне развода // Социологические исследования. 1988. - №1. - С.52-58.

190. Солодников В.В. Предразводная ситуация в молодой семье // Социологические исследования. 1986. — №4. — С.76-80.

191. Солодников В.В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы // Социологические исследования. — 1994. №6. - С.130-138.

192. Социальная психология личности в вопросах и ответах / Под ред. В.А. Лабунской. М., 1999.

193. Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г.Н. Осипова. М.: Инфра - М - Норма, 1998. - 488с.

194. Сперанский В.И. Конфликтующие и конфликтогенные люди // Социально-политический журнал. — 1996. №4. - С.152-161.

195. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. 1982. - №4. - С.104-115.

196. Сухов А.Н. Социальная психология: Учеб. пособие для студ. учреждений сред. проф. образования. — М.: Издательский центр «Академия», 2002. 240с.

197. Сысенко В.А. Разводы: динамика, мотивы, последствия // Социологические исследования. 1982. ~№1. - С. 100-101.

198. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989. -173с.

199. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. -М.: Финансы и статистика, 1981. 199с.

200. Тащева А.И. Атрибутивные процессы в супружеских конфликтах: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. -М., 1987. 19с.

201. Тийт Э.М. Факторы риска, вызывающие расторжение брака // Социально-демографические исследования семьи в республиках Советской Прибалтики. Рига, 1980. - С. 108-117.

202. Тимофеев Ю.П., Коваленков H.H. Конфликтология. Учебное пособие. — Астрахань: АГГТУ, 1996. 77с.

203. Титова Е.В. Влияние карьерной успешности супругов на отношения в семье: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Ставрополь: СевКав-ГТУ, 2001.-26с.

204. Томас К. Конфликт и урегулирование конфликта. Пособие по промышленной и организационной психологии. Чикаго, 1976.

205. Фабрика A.A. Семья в стрессовой ситуации // Семья в России. -1994.-№2.-С. 179-182.

206. Файнбург З.П. Социальные функции семьи и генезис понятия ее стабилизации // Стабильность семьи как социальная проблема. — М., 1978. — С.14-37.

207. Фанталова Е.Б. Диагностика внутреннего конфликта. М., 1997.

208. Фанталова Е.Б. Диагностика и психотерапия внутреннего конфликта. Самара: Издательский дом БАХРАХ-М, 2001. - 128с.

209. Фельдштейн Д.И. Проблемы возрастной и педагогической психологии. М.: Знание, 1995. - 300с.

210. Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Учебное пособие / Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. - 103 с.

211. Философская энциклопедия. Т.З. — М.: Советская энциклопедия, 1964.

212. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. M.: Наука, 1992. - 158с.

213. Фотеева Е.В. Образы мужа и жены: стереотипы обыденного сознания // Семья в представлениях современного человека. М., 1990. - С.96-115.

214. Фуко М. История сексуальности. Т.З. Забота о себе. — К. М., 1998.

215. Хайдер Ф. Психология межличностных отношений. — М., 1956.

216. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья // Социологические исследования. 1994. -№6. - С.90-95.

217. Хасан Б.И. Конструктивная психология конфликта. — СПб.: Питер, 2003. 250с.

218. Хасан Б.И. Продуктивный конфликт как механизм развития личности: Дисс. в виде науч. докл. . докт. психол. наук. — Новосибирск: НГПУ, 1996а. 84с.

219. Хасан Б.И. Психотехника конфликта и конфликтная компетентность. — Красноярск, 19966. — 236с.

220. Хащенко В.А. Способы разрешения конфликтов в экстремальных условиях жизнедеятельности // Психологический журнал. — 1993. Т.4, №3.

221. Херсонский Б.Г., Дворяк C.B. Психология и психопрофилактика семейных конфликтов. Киев, 1991.

222. Хмарук И.Н. Социально-психологические корреляты выбора способа реагирования в ситуации измены супруга: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Ростов н/Д: РГУ, 2000.

223. Холл К.С., Линдсей Г. Теории личности. Пер. с англ. — М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. 592с.

224. Хорни К. Наши внутренние конфликты / Пер. с англ. М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - 560с.

225. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). Изд. 2-е, испр. СПб.: Питер Ком, 1998. - 608с.

226. Черников A.B. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. М., 2001.

227. Шакуров Р.Х. Социально-психологические проблемы руководствапедагогическим коллективом. -М., 1982.

228. Шапиро А.З. Психолого-гуманистические проблемы позитивности негативности внутрисемейных отношений // Вопросы психологии. — 1994. — №4. - С.45-56.

229. Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании: Учеб. пособие. 4.1. Концептуальные и прикладные основы социальной психологии. — М.: ВЛАДОС, 1995. 544с.

230. Шейнов В.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. — Мн.: Амалфея, 1996.-288с.

231. Шкрябко И.П. Психологическая помощь студентам в развитии представлений об эффективных стратегиях супружества: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. - 23с.

232. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. — М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. 512с.

233. Шуман С.Г., Шуман В.П. Семейные конфликты. Брест, 1992.

234. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

235. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. СПб., 2000.

236. Юркевич Н.А. Советская семья: функции и условия стабильности. -Минск, 1970.

237. Якоби Т.А. Динамика вертикального конфликта в деятельности руководителей образовательных учреждений: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. - 23с.

238. Chelune G.J., Robison J.T., Kommor M.J. A cognitive interactional model of intimate relationships. // Communication, intimacy and close relationships. / Ed. Derlega V.J. Academic Press, 1984. - P. 11-40.

239. Higgins A., Priest S. Resolving conflict between young people. — Education Psychology in Practice. 1990. - 6(2). - P. 60-64.

240. Marjorie L. & Weiss L. Intimacy & Crises in Adulthood. // The Counselling Psychologist, Spring, 1976, pp. 10-15.

241. Raush H.L., Barry W.A., Hertel R.K., Swain N.A. Communication, conflict and marriage. San Francisco: Jossey Bass, 1974.

242. Rice D.G. Dual-carrier marriage. Conflict and treatment. — New York: The Free Press, 1979.

243. Rubin Z., Peplau L.A., Hill Ch.T. Loving and leaving: Sex differences in romantic attachments // J. of marriage a. the family. Minneapolis, 1980. Vol. 42. — № 4. - P.409-418.

244. Waller W. The old love and the new: Divorce and readjustment. — Carbondale, 1978. 372p.