автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Российская бюрократическая ментальность, 1801-1917 гг.

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Орлова, Галина Анатольевна, 1999 год

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ

1.1. БЮРОКРАТИЯ. ГОРИЗОНТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.2. МЕНТАЛЬНОСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ ГУМАНИТАРНЫХ КОНННОТАЦИЙ.

1.3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПИСЬМЕННОЙ МЕНТАЛЬ

НОСТИ.

1.4. ПОНЯТИЕ. СТРОЕНИЕ И ДИНАМИКА ПИСЬМЕННОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ.

ГЛАВА 2: БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ

ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ КАК СЛУЧАЙ ПИСЬМЕННОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ.

2.2. ХРОНОЛОГИЯ РОССИЙСКОЙ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ.

2.3. ОБЪЕКТ. ПРОЦЕДУРА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3: СОСТАВ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ.

3.1. БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ: МИКРОАНАЛИЗ КАНЦЕЛЯРИИ.

3.2. АКСИОЛОГИЗАЦИЯ КАНЦЕЛЯРИИ.

ГЛАВА 4: СОЦИОДИНАМИКА БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ. БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ НАРРАДИГМА.

4.1. АПОКРИФ.

4.2. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ КАНОН И ГОСУДАРСТВЕННАЯ НОРМА.

4.3. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДИАЛОГ: АНТОЛОГИЯ ПОПЫТОК.

4.4. ФОРМАЛИЗМ И ЭКЛЕКТИКА.

Введение диссертации по психологии, на тему "Российская бюрократическая ментальность, 1801-1917 гг."

Актуальность исследования. Думы о власти - извечная тема для размышлений соотечественников. Тотальный системный кризис и кризис легитимности государственной власти придают им особую остроту и актуальность. Специфика политической рефлексии сегодня - обращение к анализу психо культурных механизмов российской власти (константам властного поведения, устойчивым моделям взаимоотношения гражданина и государства, смыслам и образам власти).

В России государство традиционно является одним из эталонов национально-культурной идентификации, координатором приемлемых образцов поведения, норм и ценностей. Специфика властных отношений, форм управления, административных установок и смыслов оказала влияние как на «поведение во власти», так и на особенности душевной жизни российских подданных. Изучение трансформаций психической жизни в пространстве власти - задача психолога.

Один из основных источников ментальных трансформаций следует искать в опосредованном характере власти, которая вот уже несколько столетий объективируется. транслируется и воспроизводится посредством тотального письма - документирования. Власть канцелярии, бюро, письма известна под названием бюрократии. Отечественный бюрократический цикл - это триста лет кропотливой деятельности чиновника по составлению документальной нормы и по формированию особой психо культурной нормы российской жизни, когда становится возможным отождествление государственной службы и социальной судьбы, документа и существования. Для описания и реконструкции этой «нормы» используется понятие «бюрократическая ментальность». интерпретируемое нами как конкретно-историческая специфика надындивидуальных обязательных отношений государства и человека, опосредованных документально. Изучение российской бюрократической ментальности мы рассматриваем как обращение к психологии российской власти 18-20 вв.

Отечественная наука не породила фундаментальных теорий бюрократии. Персона бюрократа не увлекала и отечественных психологов: раньше был интересен промышленный управленец, сегодня - политик и менеджер. Этот исследовательский интерес конкретизирован в психологии управления (Жебин Г.А. Кросовский Ю.Д. Лебедев А.К. Ломов Б.Ф. Свенцицкий А.Л. Шепель В.М.) и политической психологии (Гозман Л.Я. Шестопал Е.Б. Юрьев А.И. Ирхин Ю.В.). Отсутствие традиций психологического анализа российской бюрократии - эмблемы российской государственной и социальной жизни 18-20 веков - обедняет отечественную гуманитарную мысль. Дефицит психологических интерпретаций данного явления пытаются восполнить представители смежных гуманитарных дисциплин. Для объяснения специфики российской власти они обращаются к психологии российского чиновничества (А. Оболонский. Л.Писарькова). к устойчивой системе его представлений и ценностей (А.Соловьев), используют понятия «бюрократическое сознание» (А.Панарин) и «бюрократическая ментальность» (А.Ахиезер). Проблема изучения бюрократической психологии заявлена. Одна из возможных стратегий ее решения -исследование российской бюрократической ментальности.

Цель исследования: выявить ментальные психокультурные основы российской бюрократической психологии на основе архивных и журнальных материалов.

Задачи исследования: Источниковедческие: 1) создание психологического источниковедения российской бюрократии на основе архивных материалов: 2) характеристика документа как ментального артефакта. Теоретические: 3) концептуализация психокультурного статуса бюрократического письма и канцелярии: 4) внедрение нарративно-дискурсивных моделей в отечественное социально-психологическое исследование. Эмпирические: 5) описание устойчивых характеристик бюрократической психологии в связи с документальными технологиями опосредования: соотнесение персонализирующих и деперсонализирующих моментов письменного опосредования: 6) выявление психокультурного цикла документа: 7) характеристика письменной деятельности бюрократа: 9) создание типологии российского чиновничества.

Теоретические и методологические предпосылки исследования: Социально-психологические установки исследования совмещают в себе нарративно-дискурсивные ориентиры течений западной психологии с наиболее ценными достижениями отечественной науки. Это 1) традиционная для русской дореволюционной и советской психологии 60-х (Б.Д.Парыгин. Е.С.Кузьмин) идея коллективной психологии. В данном диссертационном исследовании психология бюрократии изучается как конкретно-историческая и сословная версия коллективной психологии. 2) Деятельностный подход (А.Н. Леонтьев). Изучается влияние основного профессионального занятия чиновника - письма - на бюрократическую психологию. 3) Культурно-исторический подход и принцип опосредования (Л.С.Выготский). Учет роли знаковых практик в организации психической деятельности, фиксация документальных стратегий опосредования.

Конкретизация отношений человека и культуры воспринята в интерпретации французских историков ментальности (М.Блок. Л.Февр). Психокультурные механизмы регуляции поведения исследуются в соответствии с теоретическими моделями социального конструкционизма. нарративной психологи, дискурсивного анализа (K.Gergen. J.Bruner, К.Murrey. М.Фуко. J.Potter. W.Labov). Историческое измерение надындивидуальной психики изучается с использованием теории повседневности и концепции картины мира.

Социальное поведение рассматривается как результат созидательного воздействия культурных практик опосредования. Идея социокультурной системы порождения психики В.А. Шкуратова. предложенная им модель культурного опосредования (антропоморфная матрица культуры), концепция письменной ментальности и её структурно-динамической единицы наррадигмы составляют теоретический фундамент данной диссертационной работы и определяют выбор объекта и предмета исследования.

Предмет исследования: состав и динамика бюрократической ментальности (изучаются как нарративно-дискурсивные структуры опосредования и механизмы канцелярии в их исторической протяженности).

Объектом исследования является корпус бюрократических текстов: архивные документы фонда Атаманской канцелярии (ГАРО) за 1801-1917 годы, материалы журнала «Русская старина» за 1860-1917 годы (мемуары и дневники чиновников. официальные биографии, исторические очерки административных порядков, канцелярская беллетристика). Изучаемый период (1801-1917) - время формирования бюрократического канона.

Методы исследования: Основным методом сбора данных является анализ источников, включающий анализ документов, нарративный и дискурсивный анализ. На основе собранных данных бюрократическая ментальность воссоздается с помощью метода психокультурной реконструкции.

Гипотезы исследования:

1. Письменные технологии управления оказали определяющее влияние на формирование бюрократической ментальности. Документальное письмо может быть рассмотрено в качестве ядра административных практик и основы бюрократической ментальности.

2. Бюрократическое письмо структурирует индивидуальный и социальный опыт. Устойчивые формы «поведения во власти» объективированы в документальных клише и административных схемах.

3. В исторической длительности бюрократического письма прослеживаются признаки наррадигмы.

Положения, выносимые на защиту:

1, Бюрократическая ментальность есть разновидность письменной ментальности типографской эпохи.

2. Российская канцелярия предлагают набор поведенческих моделей и правил для организации административного, общественного и частного опыта. Эти правила содержатся в документальных клише и административных схемах, определяют надындивидуальную специфику бюрократической психологии и входят в состав бюрократической ментальности.

3. Социодинамика бюрократической ментальности обладает признаками наррадигмальных фаз.

Научная новизна исследования. Это один из первых отечественных опытов исследования психологии российской бюрократии. Определен социально-психологический и психокультурный статус бюрократического письма. Исследованы письменные стратегии опосредования российской власти. Дано оригинальное объяснение письменных сценариев власти. Исследование проводится на конкретно-историческом материале. Предпринята попытка восполнить теоретический и методический дефицит в историческом исследовании общественной психологии. Для изучения бюрократической ментальности использованы теоретические модели нарративной и дискурсивной психологии.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертационной работе российская государственность исследуется в социально-психологическом ключе. Возмещается фундаментальное отсутствие психологических объяснений исторического процесса. В отечественное психологическое знание вводятся новые подходы и методы. Принципы, модели и методы данного диссертационного исследования могут быть использованы в прикладной социальной психологии, политической психологии и политологии, для аналитической работы и выработки моделей государственной службы, а также для преподавания.

Апробация работы*. Материалы диссертации представлены на XXVII сессии недели науки РГУ (1999г.) и на конференциях «От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации» (Москва. 1997). «Историческая психология и взаимодействие мировоззрений в истории» (Орёл. 1999). «Российские общественные науки: новая перспектива» (Москва. 1999). Обсуждение работы проходило на методологических семинарах под руководством В.А. Шкура-това (1997-1998гг.).

Структура диссертации: Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, библиографии и 2 приложений. Текст диссертации содержит 140 страницы и 2 таблицы. В библиографию включен 391 источник.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной сюжет диссертационной работы - история документального письма как психокультурной детерминанты властных отношений и административного поведения. Бюрократическая ментальность исследуется в связи с устойчивыми технологиями письменного опосредования отношений государственной власти 18011917 гг. В безынтересном прежде для психолога материале - корпусе деловых бумаг и схемах канцелярской деятельности - открываются новые темы и смыслы. Прежде всего, это психо культурные механизмы регуляции бюрократического поведения, фиксированные способы знакового контроля, сигнификация обыденной жизни в нормативных письменных системах. Обращение к отечественным практикам документирования позволяет реконструировать устойчивые модели административного поведения, фиксированные социально-типические позиции властного взаимодействия, приемлемые модели официальной интерпретации. Бюрократическая власть рождается в письменах. Это оказывает решающее воздействие на формирование российской бюрократической ментальности.

В ходе диссертационной работы основные исследовательские гипотезы подтвердились. Результаты исследования, подтверждающие положения, выносимые на защиту могут быть изложены в следующих выводах:

1. В исследование подтвердилось положение о том. что бюрократическая ментальность может быть рассмотрена как разновидность ментальности письменной. Анализ административной деятельности и источников показал, что единицей российского администрирования является письменная операция: для российского чиновника 19 века служба и документирование тождественны: вера в возможность преобразования действительности путем рационального документального письма - основной источник легитимности бюрократической деятельности.

Формирование бюрократической ментальности связано с использованием тотального и сакрального письма для управления. Изучение исторических материалов показало, что тотальное письмо невозможно в дотипографскую эпоху, а сакральный статус письма ставится под сомнение в эпоху посттипографскую. Бюрократическая ментальность поэтому рассматривается как разновидность письменной ментальности эпохи типографий.

2. Эмпирическое исследование подтверждает наличие связи между «правилами» документального письма и надындивидуальными структурами бюрократического поведения. Тело бюрократической ментальности документальное письмо, формальное, иерархичное. рациональное. Устойчивые элементы документальной структуры и канцелярские речевые практики закрепляют и поддерживают модели административного взаимодействия, формы идентификации в пространстве властных отношений, определяют набор типичных административных действий и схем официальной интерпретации. Таким образом, стратегии документального опосредования входят в состав бюрократической ментальности.

3. В ходе изучения документального массива было установлено, что надындивидуальные закономерности опосредования власти в бюрократических практиках письма существуют в континууме «персонализация - деперсонализация», определяют устойчивые стратегии бюрократических отношений (формы идентификации, типы административного взаимодействия, модели поведения, стратегии структурирования опыта). Изучаемый период 1801-1917 гг. - это цикл становления, канонизации и формализации министерской гипотезы управления, опосредующих её документальных технологий и способов административного поведения. Социодинамика бюрократической ментальности описывается при помощи наррадигмальной модели с выделением апокрифической, канонической, гуманистической, формальной и эклектической фаз.

Автор осознает, что российский бюрократический цикл не ограничивается изучаемым периодом. Анализ источников и результаты исследования позволяют сделать предварительные выводы о существовании единого цикла российской бюрократической ментальности 18-20 вв. куда включена бюрократическая наррадигма дореволюционного министерского периода (1801-1917 г.). В данной диссертационной работе установлена связь между канцелярскими практиками документирования и надындивидуальными структурами властного поведения. Российская канцелярия 300 лет сохраняет устойчивые способы организации делопроизводства и приемы документирования, что дает основание судить о существовании универсальных стилей управления и поведенческих моделей российского администратора. Однако это положение нуждается в дальнейшем исследовании.

Исследование российской бюрократической ментальности показывает, что роль документальных технологий в отечественной административной культуре чрезвычайно высока. Документ оказывается не только техническим средством администратора, но и инструментом власти, и формой социализации, и моделью формовки общества и человека в соответствии с государственным эталоном. Документы (начиная от кодекса законов, должностной инструкции, кончая памяткой об обращении с казенной книгой, предписаниями о поведении на пожаре) регламентируют стратегии социального поведения, интерпретации и идентификации. В административных письменных практиках закреплен особый способ социального воздействия - официальная бумага и новый тип поведения - действия в соответствии с документальным предписанием.

В ходе документального чтения или письма гражданин вступает во взаимодействие с властью. Подчинение бюрократической власти существует в виде признания документальных форм в качестве руководства к действию, использования канцелярского языка для создания собственных текстов. Организация опыта в соответствии с формуляром свидетельствует об успешной документальной социализации. Пространство социализации - документ, структура которого четко воспроизводит основные гипотезы о власти, объективированные в операциях делопроизводства, документальных клише и реквизитах, в соотношении повествовательных инстанций и повествовательной активности, обращении к тем или иным документальным жанрам и схемам повествования.

Посредством тотальной документальной записи алгоритмы властного поведения активно переносятся в сферу психического, социального, культурного. Александр 1 писал Аракчееву об издательской политике правительства: «Главнейшая цель. есть та. чтобы сообщить публике приличные обстоятельствам времени сведения, заслуживающие ее внимания, содержать всегда, умы народные в том направлении, которое наиболее соответствует благонамеренным видам правительства. >>/269:344/. Стремление контролировать не только поведение, но и строй мыслей выдает глобальные авторские притязания власти на сотворение социальной действительности. Государственный «психологический проект» - «изготовление» человека по меркам системы - реализовывался правящим сословием вне зависимости от идеологической принадлежности, будь то жандарм М.Фок, мечтающий об «исправлении духа людей, которые и слышать не хотят об улучшении нравов», или большевик А.А. Жданов, заявляющий о необходимости «переделки сознания людей в духе социализма». Письму в процессе государственного человекотворчества отводилась особая роль: литература должна создать приемлемые модели идентификации, а документ обязан закрепить эти модели в нормативном пространстве властного взаимодействия. Государство, таким образом, пыталось поставить под контроль механизмы надындивидуального конструирования частного и общественного опыта. Использование универсальных документальных технологий опосредования в сочетании с методами принуждения если и не привело к полной реализации «государственного психологического проекта», то позволило сконструировать особе ментальное измерение, производное от формуляра - российскую бюрократическую ментальность.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Орлова, Галина Анатольевна, Ростов-на-Дону

1. Аеельс X. Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование// Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. N4.

2. Авраамова Е. Дискин И. Социальные трансформации и элиты// ОНО. №-2. 1994.

3. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие. Социально-психологические проблемы. М. 1990.

4. Александр 1 и его приближенные до эпохи Сперанского (из бумаг академика Бычкова)// Русская старина. 1903. N52.

5. Андреева Г.М. Социальная психология. М. 1996.

6. Архипова Т.Г. Румянцева М.Ф. Сенин А.С. История государственной службы в России 18-20 вв. М. 1999.

7. Астафьев П.Е. Национальность и общечеловеческие задачи (к русской народной психологии)//Вопросы философии. 1996. №12.

8. Атаман Войска Донского Денисов (биографический очерк)// Русская старина.1874. №2.

9. Атаман Войска Донского Иловайский. Биографический очерк// Русская старина1875. N=4.

10. Ю.Атаманчук Г.В. Теории государственного управления. М. 1997.

11. Аттестация старого времени. Русская старина. 1905. Ns5.

12. Афанасьев М. Н. Правящие элиты в России // МЭиМО. 1996. № 3.

13. Афанасьев М.Н. Государев двор или гражданская служба (Российское чиновничество на распутье) //Полис. 1995. №6

14. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М. 1997.

15. Ахиезер А.С. Яковенко И.Г. Что такое общество? // ОНО. 1997. N= 3.

16. Бабашкин В. Крестьянский менталитет// ОНС. 1995. N23.

17. Бабич М.В. Из истории государственных учреждений 18 в.: кабинет императорского величества// Вестник МГУ. сер. «История». 1998. №6.

18. Бабич М.В. К изучению государственных учреждений 18 в.: переписные канцелярии первой ревизии// Отечественные архивы. 1998. №5.

19. Баланин Д. Мелкие истории из жизни крупных людей// Русская старина 1913. №-10.

20. Балицкий Г. Россия при Николае 1. М. 1906.21 .Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х гг. XIX в. М. 1971.

21. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М. 1994.

22. Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М. 1986.

23. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М. 1979.

24. Бергер П. Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М. 1995.

25. Бердяев Н.А. Судьба России. М. 1990.

26. Бермант О.В. Письменная ментальность в России 1917-1996 гг. по материалам художественного книгоиздания. Ростов-на-Дону. 1998. Автореферат.

27. Бесстужев-Лада И.В. Эффект футурофобии в обыденном и бюрократическом сознании// Социс. 1990. N=11.

28. Бехтерев В.М. Избранные работы по социальной психологии. М., 1994.

29. Блинов И. Губернаторы. С-Пб. 1905.

30. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М. 1986.

31. Богданович М. История царствования императора Александра 1. СПб. 1869.

32. Бойков В.Э. Государственные служащие: штрихи к коллективному портрету// Социс. 1997. №6.

33. Боровский А.К. Обязанности должностных лиц и делопроизводства крестьянского сельского управления. Петрозаводск. 1909.

34. Бочаров И. В Правительствующем Сенате// Русская старина. 1884. N=10.

35. Бре. де О. Император Николай 1 и его сподвижники // Русская старина. 1902. №1.

36. Бунаков Н.Ф. Записки. Моя жизнь в связи с общерусской жизнью, преимущественно провинциальной. СПб. 1909.

37. Бурдье П. Социология политики. М. 1994.

38. ЗЭ.Буслев К.П. Социально-историческое развитие классов в СССР. Минск. 1979.

39. Бутенко А.П. Колесниченко Ю.В. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл// Социс. 1996. Ns5.

40. Бюрократия и общество. М. 1991.

41. Бюрократия, авторитаризм и будущее демократии в России (материалы круглого стола)// Вопросы философии. 1993. N52.

42. Валуев П.А. Дневник. М. 1966.

43. Валуев П.А. Дума русского. 1855 г.// Русская старина. 1893. №9.

44. Варадинов Н.М. Делопроизводство или теоретическое и практическое руководство к гражданскому и уголовному, коллежскому и единоличному письмоводству. к составлению всех правительственных и частных бумаг и к ведению самих дел. СПб. 1873.

45. Варадинов Н.М. История Министерства Внутренних Дел. т.1. М. 1869.

46. Вебер А. Чиновник// Социс. 1988. N=6.

47. Вебер М. Избранные произведения. М. 1990.

48. Вендров Е.Е. Психологические проблемы руководства. М. 1969.

49. Верховский П.В. Письменная деловая речь. М. 1930.

50. Веселовский К. Воспоминания// Русская старина. 1903. N!10.

51. Веселовский К. Между строками одного формулярного списка// Русская старина. 1881. N41.

52. Вигель Ф. Записки. Т.1. М. 1928.

53. Визгин В.П. Ментальность. менталитет// Современная западная философия. М. 1991.

54. Визгин В.П. Мишель Фуко теоретик цивилизации знания// Вопросы философии. 1995. №4.

55. Виноградов В.В. Очерк истории русского литературного языка. М. 1978

56. Власть: очерки современной политической философии на Западе. М. 1989.

57. Волков А. А. Менталитет крестьянства и российский политический процесс. Саратов. 1998.

58. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра 1. М. 1945.

59. Восленский М.С. Номенклатура. М.1993.

60. Воспоминания М. Винюкова//Русская старина. 1877. N!9.

61. Воспоминания В.А. Дзюбенко. Полувековая гражданская служба за Кавказом// Русская старина. 1879. N59.

62. Воспоминания идеалиста, принимавшего участие в работах по реформам крестьянским// Русская старина. 1910. N41.

63. Воспоминания Панаева В.А.// Русская старина 1901. N:6.

64. Воспоминания чиновника// Русская старина. 1881. N4 2.

65. Всеподданнейшее письмо М.Магницкого Николаю 1 об иллюминатах (1831)// Русская старина. 1899. N4.

66. Выготский Л.С. История развития высших психических функций// СС в 6-и т., т.З. М. 1983.

67. Выготский Л.С. Орудие и знак в развитие ребенка //СС в 6-и т. т.6. М. 1983.

68. Гайденко П.П. Давыдов Ю.Н. История и рациональность: социология М. Вебера и веберовский ренессанс. М. 1991.

69. Гамбургер А.Ф. Очерк жизнедеятельности Горчакова// Русская старина. 1884. №-4.

70. Гвишиани М. Организация и управление. М. 1998.

71. Гевелин Л. Парадоксы бюрократизации российского общества// МэиМО. 1996, NM2.

72. Гегель Г.Ф.В. Философия права. М. 1979.

73. Генов Ф. Психология управления. М. 1982.

74. Герцен А.И. Былое и думы. М. 1975.

75. Герцен А.И. Записки одного молодого человека//Рассказы и повести. М., 1987.

76. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик ( 1917 1920 гг.) // Отечественная история. 1997. №5.

77. Глинка М.И. Записки// Русская старина. 1870. N4.

78. Глориантов В.И. Потомственные дворяне канцелярского происхождения// Русский архив. 1905. №-4.

79. Гобозов И.А. Бюрократия и бюрократизм: социально-философский анализ// Вестник МГУ. серия «Философия». 1990. N:1.

80. Гозман Л.Я. Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону. 1996.

81. Горячева А.И. Марков М.Г. Общественная психология. Л. 1979.

82. Государственная служба: теория и организация. М. 1998.

83. Гр. М.А. Корфф. Биографический очерк// Русская старина. 1876. Ns2.

84. Гр. Сперанский и гр. Аракчеев (из воспоминаний Батенкова)// Русская старина. 1897. N4 0.

85. Грановский Г.К. Итоги. Киев. 1908.

86. Гр. М.Т. Лорис-Меликов. Биографический очерк// Русская старина. 1889. N4.

87. Греймас А.-Ж. Семантическое исследование текста// Зарубежное литературоведение. 1975. N=2.

88. Грушин Б.А. Массовое сознание. М. 1985.

89. ЭО.Гудименко Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох// Полис. 1994. №2.

90. Гудков Л. Ливада Ю. Левинсон А. Феномен бюрократии в историко-социологи-ческой перспективе// МэиМО. 1989. №-4.

91. Гумбольт В. Язык и философия культуры. М. 1984.

92. Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М. 1993.

93. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М. 1984.

94. Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М. 1990.

95. Гуревич А.Я. Территория историка// Одиссей. М. 1996. с. 82-106.

96. Гуревич П. Менталитет// Культурология. XX в. Словарь. М. 1998.

97. Гусев А.И. Российская ментальность. М. 1996.

98. Дегтярев А.А. Основы политической теории. М. 1998.

99. Дедюлина М.А. Социоприродные и социокультурные основания кратического менталитета. Ростов-на-Дону. 1998. Автореферат.

100. Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М. 1989.

101. Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в ХУП -ХУШ вв.// Абсолютизм в России . М. 1964.

102. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века// Язык и наука в XX в. М. 1995. 144-238.

103. Джаниньев Г. Эпоха великих реформ. М. 1898.

104. Джерджен К. Социальная психология как история// Социальная психология: саморефлексия маргинальности. М. 1995. с.23-51.

105. Дилегинский Г.Г. В поисках смысла и цели: проблемы массового сознания современного капиталистического общества. М. 1986.

106. Дилегинский Г.Г. Рабочий на капиталистическом предприятии. М. 1969.

107. Дилегинский Г.Г. Социально-политическая психология. М. 1997.

108. Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый (личность в постсоветском социуме}//Полис. 1999. N5 3.

109. Димман Е. Наука жизни или как молодому человеку жить на свете. СПб. 1859.

110. Дискин И. Реформы и элиты// ОНС. 1995. N=6.

111. Дон и донцы// Русская старина. 1879. №-6.

112. Донские атаманы. Власов// Русская старина. 1896. Ns2.

113. Донские атаманы. Хомутов//Русская старина. 1880. №4.

114. Дубенцов Б.Б. Высшее чиновничество России в кон. Х1Х нач.XX вв.// Крупные аграрии и промышленная буржуазия. М. 1988. с. 46-64.

115. Дубенцов Б.Б. Самодержавие и чиновничество, автореферат. П. 1977.

116. Дубенцов Б.В. Вопрос об отмене гражданских чинов в правительственной политике 80-х гг. Х1Х в.

117. Дубов И.Г. Феномен менталитета: психолгический анализ// Вопросы психологии. 1993. N;5.

118. Дубровин Н. После Отечественной войны// Русская старина. 1903. N511.

119. Дубровин Н. Русская жизнь в начале XIX века// Русская старина. 1902. N;11: 1904.N4

120. Евреинов В.А. Гражданское чинопроизводство в России. СПб. 1887.

121. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений в дореволюционной России. М. 1968.

122. Есипович И.П. Записки сенатора// Русская старина. 1909. Ns2.

123. Ефимов А.И. История русского литературного языка. М. 1971.

124. Жабрев А.А. Современный российский чиновник (наброски к социологическому портрету)//Социс. 1996. N°-8.

125. Жеденов С.Н. «Флоры-лавры»// Русская старина. 1890. NS11.

126. Загрубский С. О сущности бюрократии// Вопросы экономики. 1988, N42.

127. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России. М.1973.

128. Записки И.В. Селиванова// Русская старина. 1881. N28.

129. Зарудный А.С. Письмо опытного чиновника сороковых годов младшему собрату. поступающему на службу// Русская старина. 1899, N512.

130. Захаров А.А. Народные образы власти// Полис. 1998. №1.

131. Зверев А.Ф. К пониманию бюрократии в буржуазной социологии// Советское государство и право. 1985. N;7.

132. Зверева Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории// Одиссей. М. 1996, с. 11-25.

133. Земцов Б.Н. Идеология и ментальность дореволюционной российской интеллигенции//ОНС, 1997, N=3.

134. Зиновьев А.А. О бюрократизме в советском обществе// Квинтэссенция. М., 1992. с.47-52.

135. Зинченко Г.П. Социология государственной и муниципальной службы// Социс. 1996. №9.

136. Злобин Н.В. Исторические корни командно-административной системы в России// Человек и общество: современный мир. М. 1994. с.229-244.

137. Зосимович С.И. Записки акцизного чиновника . Одесса. 1911.

138. Иванов В.В. Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы (древний период). М. 1965.

139. Ивановский В.В. Бюрократия как самостоятельный общественный класс// Русская мысль. 1903. №8.

140. Иванченко Г.А. Социокультурное пространство как пространство возможностей// От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации. М. 1998. с. 341-356.

141. Из воспоминаний Г.И. Мешкова// Русская старина. 1903. №6.

142. Из воспоминаний о графе Валуеве П.Д. Стремоухова// Русская старина. 1903. N=11.

143. Из записок В.Л. Луцкого// Русская старина. 1904. N:3.

144. Из записок И.А. Никотина// Русская старина. 1902. N57.

145. Иконников B.C. Граф Н.С. Мордвинов. СПб. 1873.

146. Ильин В.В. Панарин А.С. Политическая антропология. М. 1995.

147. Ильин И. Постмодернизм: от истоков до конца столетия. М. 1998.

148. Ильинский В. Рассказы о Сперанском и Аракчееве// Русская старина. 1872. N=3.

149. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющееся общество// Полис. 1997. N;4.

150. Инсарский В.А. Записки// Русская старина. 1894. Ns1.

151. Ионин Л.Г. Социология культуры. М. 1994.

152. Ирхин Ю.В. Психология и политика. М., 1993.

153. История делопроизводства. М. 1974.

154. История Правительствующего Сената за 200 лет. СПб. 1911. т.З.

155. К 50-илетию 2-го отделения Собственной ЕИВ Канцелярии// Русская старина. 1876. N=3.

156. К рассказам из жизни императора Николая 1// Русская старина. 1886. N511.

157. Кантор В.К. Личность и власть в России// Вопросы философии. 1998, N57.

158. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян// Полис. 1994. №2.

159. Карагодин Н. Формирование корпуса государственных служащих: зарубежный опыт для России // МэиМО. 1993, N°2.

160. Карамзин Н.М. Слезы катятся при мысли о бедствиях России// Источник. 1998. N-1.

161. Каратуев А. Борьба с бюрократизмом? С бюрократией?// Вопросы экономики. 1992. NM.

162. Карнович Е. Русские чиновники в былое и настоящее время. С-Пб. 1897 г.

163. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994.

164. Катаев И.М. Дореформенная бюрократия по запискам, мемуарам, и литературе. СПб. 1914.

165. Качанов Ю.Л. Шмашко Н.А. Базовая метафора в структуре социальной идентификации//Социс. 1996. N°1.

166. Кизеветтер А. 19 в. в истории России. Ростов-на-Дону, 1903.

167. Кипиани Д.И. Записки// Русская старина. 1886. N°3.

168. Ковалевский Е. Граф Блудов и его время. СПб. 1866.

169. Ковалевский М.М. Социология. СПб. 1910. т.1.

170. Ковалевский П.М. Власти предержащие. На Мойке. У Чернышева моста// Русская старина. 1909. Ns5.

171. Коваленко Т.А. Менталитет дворянской культуры 18 в.// ОНС. 1997. Ns5.

172. Колесов В.В. Отражение русского менталитета в слове// Человек в зеркале наук. ЛГУ. 1991. с. 106-125.

173. Колмаков Н.М. Воспоминания// Русская старина. 1886. №12.

174. Коржихина Т.П. История российской государственности. М., 1995.

175. Коржихина Т.П. Фигаттер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы деятельности// Вопросы истории. N=7. 1993.

176. Корольков М.Я. Калиновский дьячок// Русская старина. 1911. N-12.

177. Корфф М.А. Записки// Русская старина. 1899. N4 0.

178. Косиков Г.К. Ролан Барт семиолог. литературовед// Барт Р. Избранные работы. М. 1994. с.3-46.

179. Крапивенский С.Э. Социальная философия. М. 1998.

180. Крассовский Ю.Д. Управление: моральные основы делового поведения. М. 1983.

181. Краткий очерк деятельности МВД за 25 лет. СПб. 1880.

182. Кризис самодержавия в России. П. 1984.

183. Крыштановская О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту// ОНС. 1995. №1.

184. Куколев И.В. Трансформация политических элит в России// ОНС. 1997 г. N=4.

185. Культурология. XX век. Словарь. М. 1998.

186. Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. М. 1980.

187. Кюстин. де. Записки французского путешественника// Русская старина. 1891. NM.

188. Лазебный Л.И. Политическое сознание: социально-философский анализ. М. 1999. Автореферат.

189. Лебедев А.К. Психология управления. М. 1993.

190. Лебедев В.И. Реформы Петра 1. Сборник документов. М. 1929.

191. Левада Ю. Отношение населения к бюрократии// Вопросы экономики. 1989. N=12.

192. Левинсон А.Г. Термин «бюрократия» в российских контекстах// Вопросы философии. 1994. N=7-8.

193. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М. 1975.

194. Либман Г.И. Проблема политических элит в российском обществе// Социально-политический журнал. 1997. N;5.

195. Ломакин Г.Я. Автобиографическая записка с примечаниями// Русская старина. 1886. N!3.

196. Ломов Б.Ф. Психология и управление. М., 1978.

197. Лосский Н.О. Характер русского народа. М. 1994.

198. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Спб. 1994.

199. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. М., 1997.

200. Луеский А. В. Государственная власть в России (исторические реалии и проблема легитимности)// Российская историческая политология. Ростов-на-Дону. 1998.

201. Лурье С. Историческая этнология. М. 1998.

202. Макаренко В.П. Анализ бюрократии. Ростов-на-Дону. 1985.

203. Макаренко В.П. Вера, власть и бюрократия. Ростов-на-Дону. 1988.

204. Макаренко В.П. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования//Социс. 1997. N57.

205. Макаренко В.П. Российская власть. М. 1998.

206. Мамут Л.С. Образ государства как алгоритм политического поведения// ОНС. 1998. N=6.

207. Марков Б.В. Разум и сердце: история и теория менталитета. СПб. 1993.

208. Марченко А. Автобиографическая записка Государственного секретаря// Русская старина. 1895. Ns6.

209. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М. 1994.

210. Мелкие рассказы М.М. Попова// Русская старина. 1896. N=6.

211. Мерцалов В.Н. Моя губернаторская эпопея// Русская старина. 1917. N57.

212. Мешков П.Я. Бюрократизм и бюрократия в системе социально-политических отношений// Социально-политические науки. 1992. N4.

213. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993.

214. Милюков А.П. Воспоминания о Я.П. Буткове// Исторический вестник. 1881. N52.

215. Милюков Д.А. во время управления его Военным Министерством 1861-1868// Русская старина. 1886. N4 .

216. Министерство юстиции за сто лет. Спб. 1902.

217. Мироненко С.В. Саомодержавие и реформы: политическая борьба в России в начале XIX в. М. 1989.

218. Михайлов Н. Казанская старина// Русская старина. 1899. №-10.

219. Моль А. Социодинамика культуры. М. 1973.

220. Московичи С. Общество и теория в социальной психологии// Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М. 1984.

221. Научная картина мира. М. 1983.

222. Нахрамова С.Ю. Проблема понимания: психолингвистический аспект// Структуры языкового сознания. М. 1990. с. 3-17.

223. Некрасов С.Н. К критике теорий «дискурсии власти» и «власти дискурсии»// Вопросы философии. 1987. №-9.

224. Нестик Т. А. Бюрократия в зарубежных исследованиях// ОНС. 1998. N52.

225. Николаенко Е.В. Жалоба как источник для науки о российской ментальности// Провинциальная ментальность России в прошлом и настоящем. Самара, 1994. с. 170-172.

226. Николай II последний самодержец. П. 1917.

227. Нуйкин А. Идолы и интересы// Новый мир. N°1. 1988.

228. Нуркова В.В. Проблема истинности автобиографических воспоминаний в процессе судопроизводства// Психологический журнал. 1998. №5.

229. Обнинский В. Новый строй. М. 1912.

230. Оболонский А.В. Бюрократия и бюрократизм// Государство и право, 1993. N=12.

231. Оболонский А.В. Бюрократия. Постсоветский аппарат: теория, практика, анализ// Юридический вестник. 1996. №-5.

232. Оболонский А.В. На службе государевой: к истории российского чиновничества// ОНС. 1997. N=4.

233. Оболонский А.В. Постсоветское чиновничество: квазибюрократический правящий класс// ОНС. 1996. N-5.

234. Оболонский А.В. Реформа российской государственной службы// OHC.1998.N=3.

235. Ожиганов Э.И. Политическая теория М. Вебера: критический анализ. Рига. 1986.

236. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М. 1992.

237. Организация работы с документами. М. 1998.

238. Орехов A.M. Бюрократия: от традиционного общества к информационному// СПЖ. 1996. N-6.

239. Очерки по истории теоретической социологии XX в. М. 1994.

240. Павлов А. Феномен бюрократии в концепциях западных политологов// Вопросы экономики. 1992. N4.

241. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М. 1993.

242. Панарин А.С. Социальная эсхатология и бюрократическая картина мира// Бюрократия и общество, М. 1991. С. 10-28.

243. Пантин В.И. Лапкин В.И. Волны политической модернизации в истории России// Полис. 1998. №2.

244. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М. 1971.

245. Пастухов Б. В. От государственности к государству// Полис. 1994. №2.

246. Патрушев А.И. Расколдованный мир М.Вевера. М.1992.

247. Песковский М. На службе// Русская старина. 1896. №12.

248. Петухов Г.Е. Административная юстиция в царской России // Правоведение . 1974. №5.

249. Писарькова Л. Российский чиновник на службе и дома// Человек. 1993. №4.

250. Письма Александра 1 Аракчееву// Русская старина. 1870. №4.

251. Письма Фока Беккендорфу// Русская старина. 1881. № 9.

252. Письмо Александра 1 к гр. Н.П. Румянцеву//Русская старина. 1869.№4.

253. Плесский Б.В. Уемов А.И. Бюрократизм: теоретико-системные аспекты// Философские науки. 1989. №5.

254. Погорелый А.И. Концепция бюрократии А.Вебера// Социс. 1989. №6.

255. Подорога В.А. Бессознательное власти// Бюрократия и общество. М. 1991. с. 50-100.

256. Покровский П. Отжившие бюрократические порядки// Русская старина. 1910. №11.

257. Полиевктов М. Николай 1. Биография и обзор царствования. М. 1918.

258. Политический энциклопедический словарь. М. 1993.

259. Половцев А.А. Дневник Государственного Секретаря. М. 1966.

260. Положение о порядке производства дел в губернских правлениях. СПб. 1873.

261. Полянский A.M. Одежда гражданских чинов всех ведомств и учреждений. М., 1898.

262. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М. 1979.

263. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека// Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. М. 1988. с.8-69.

264. Поттер Дж. Дискурсивный анализ как метод исследования естественной речи// Иностранная психология. 1998. №10.

265. Почепцев О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира// Вопросы языкознания. 1990. №6.

266. Пржецлавский О.А. Воспоминания// Русская старина. 1874. №9-12.

267. Пригожин А.И. Организационно-управленческие патологии// ОНС. 1998. №3.

268. Пригожин А.И. Социология организации. М. 1997.

269. Пропп В. Морфология русской сказки. М. 1976.

270. Психология класса: проблемы методологии исследования. М. 1975.

271. Пугачев В.П. Соловьев А.И. Введение в политологию. М. 1996.

272. Пушкарева Г.В. Государственная бюрократия как объект исследования // ОНС. 1997. №5.

273. Рассказ об императоре Николае Е.А. Егорова// Русская старина. 1886. №2.

274. Рассказы бывших воинских поселян о графе Аракчееве// Русская старина. 1887. №8.

275. Рац М. Ойзерман М. Советская ментальность как причина российского кризиса//Власть. 1998. №10-11.

276. Рац Н. Роман идентичности// Зарубежное литературоведение. 1990. №1.

277. Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального// Одиссей. М. 1996. с. 110-128.

278. Репнина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и новой интеллектуальной истории// Одиссей. М. 1996. с. 25-39.

279. Речь Александра 1 на первом заседании Государственного Совета// Русская старина. 1872. №3.

280. Рикер П. Герменевтика, этика, политика. М. 1995.

281. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. М. 1988.

282. Румянцева М.Ф. Для чего люди пишут мемуары? (мемуаротворчество как способ социализации)// Мир психологии. 1998. N4.

283. Рылкин М.К. Сознание и власть: советская модель// Бюрократия и общество, М. 1991. с. 28-50.

284. Самсонова Т.Н. Взойдет ли «заря гражданственности новой» над Россией?// Социально-политический журнал. 1998. N4.

285. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже 18-19 вв. П. 1988.

286. Сванников С.Г. Общественное движение в России(1700-1895). 4.2. Ростов, 1905.

287. Свенцицкий А.Я. Социальная психология управления. П. 1986.

288. Семенов B.C. Капитализм и классы. М. 1969.

289. Семенов П.И. Биографические очерки сенаторов. М., 1886

290. Сементковский Р.И. Русское общество и государство. М. 1897.

291. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М. 1993.

292. Сергиенко П.А. Массовое политическое сознание: проблемы формирования и развития. Киев. 1991.

293. Скальковский А.И. Наши государственные и общественные деятели. М. 1879.

294. Слабов С.С. Проблема деперсонализации власти в современных организациях// Вестник МГУ, сер. «Социология и политология». 1998. N°1.

295. Славская А.Н. Интерпретация как механизм правовых представлений личности в российском обществе//Психологический журнал. 1998. Ы°2.

296. Слатников С.И. Царево сердце// Русская старина. 1911. №7.

297. Смогов Э.И. Записки// Русская старина. 1903. N°8.

298. Смородинов В.Г. Время службы моей// Русская старина. 1914. N:8.

299. Современное зарубежное литературоведение. М. 1996.

300. Соловьев А. И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом?//Полис. 1998. N-2.

301. Соловьев А. И. Этика бюрократии: постсоветский синдром// ОНС. Ns4, 1995.

302. Соловьев А.И. Особенности механизма принятия государственных решений в России: социокультурные и психологические параметры// Полис. 1998. N°4.

303. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. П. 1973.

304. Социальная психология классов. М. 1985.

305. Социологический энциклопедический словарь. М. 1998.

306. Сперанский М. Проекты и записки. М. 1961.

307. Степанова Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип Причинности// Язык и наука конца XX века. М. 1995. С. 25-50.

308. Столетие Военного Министерства, т.2. М. 1902.

309. Столетие Министерства Внутренних Дел. М. 1902.

310. Татищев С. Александр И. М. 1996.

311. Тодд У.М. Литература и общество в эпоху Пушкина. М. 1998.

312. Толмачев Я. Военное красноречие. СПб. 1825.

313. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в ХУШ в. Формирование бюрократии. М.1974.

314. У ледов А. К. Общественная психология и идеология. М. 1985.

315. Уортман Р.С. Сценарии власти. Миф и церемония в истории русской монархии// Вопросы истории. 1998. 1Чг2.

316. Февр Л. Бои за историю. М. 1991.

317. Феномен бюрократии в меняющемся мире: буржуазные теории и практика// Философские науки. 1989. NM1.

318. Франк С.Л. Духовные основ общества. М. 1992.

319. Фроленко М.Ф. Записки семидесятника. М. 1927.

320. Фромм Э. Человек для себя. Минск. 1992.

321. Фуко М. Археология знания. Киев. 1997.

322. Фуко М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук. М. 1977.

323. Харитонов Е.М. Человек и власть. М. 1997.

324. Харре Р. Метафизика и методология: некоторые рекомендации для социально-психологического исследования// Социальная психология: саморефлексия маргинальности. М. 1995.

325. Человек, политика, психология (материалы круглого стола)// Вопросы философии. 1995. Ns4.

326. Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. Х1Х века. М., 1984.

327. Черняев М. Мистика, идеалы и поэзия русского самодержавия. М. 1998.

328. Чеснов Я.В. Лекции по исторической этнологии. М., 1998.

329. Чичерин Б.А. Воспоминания. Записи прошлого. М. 1929.

330. Шаповалов В.Ф. К исследованию систем авторитарно-бюрократического типа// Вестник МГУ, сер. «Философия». N-5.1990.

331. Шаронов В.В. Психология класса. Л. 1975.

332. Шепелов Л.Е. Отмененные историей. Л. 1977.

333. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. М., 1999.

334. Шепель В.М. Управленческая психология. М. 1984.

335. Шильдер. Император Николай 1 и его царствование. СПб. 1903.

336. Шихерев П.И. Современная социальная психология в Западной Европе. М., 1985.

337. Шкуратов В.А. Историческая психология в развитии психологического знания. М. 1995.

338. Шкуратов В.А. Историческая психология. М. 1997.

339. Шкуратов В.А. Наррадигма: новое понятие для изучения ментально-стей//Провинциальная ментальность России в прошлом и настоящем. Самара, 1994.

340. Шкуратов В.А. Психика. Культура. История. Ростов-на-Дону. 1990.

341. Шкуратов В.А. Культурные универсалии и персональное бытие человека// Психологический вестник. Выпуск 2.ч.1. Ростов-на-Дону. 1997. С.88-110.

342. Шкуратов В.А. Бермант О.В. Советская массовая культура как случай политического китча// От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации. М., 1998. с.356-383.

343. Шумирогский Е. Начало бюрократии в России// Русская старина. 1908. N4.

344. Шутц А. // Теория повседневности// Социс. 1988. N22.

345. Шутц А. Мир повседневности. М. 1998.

346. Щёлкин А.Г. Феномен бюрократии в меняющемся мире// Философские науки, 1989. NS11.

347. Экшут С.А. Жандарм и декабрист// Вопросы философии. 1998. №-9.

348. Эпоха Николая 1 /ред. Гершезона/. М. 1910.

349. Юнг К.Г. Психология бессознательного. М. 1994.

350. Юрганов А. Бог и раб божий, государь и холоп: «самовластие» средневекового человека// Россия XXI век. 1998. Ns5-6.

351. Ястребицкая А.Л. История культуры. Лев Карсавни: у истоков исторической антропологии в России// Диалог со временем. М. 1996. С.98-125.

352. Яусс Г. Эстетический опыт и литературная герменевтика// Тенденции литературоведения стран Западной Европы и Америки. М. 1982. С. 22-29.

353. Abbor H.P. Autobiography, autography, fiction// New literary history. 1980. Vol. 19. N?3.

354. Aldrow M. Bureaucracy. N.Y. 1980.

355. Barsky R. Discourse analysis. L.1998.

356. Blakchard M. Discourse, Power. Ideology. N.Y. 1992.

357. Brown R.H. The Position of the Narrative in Contemporary Society// New literary history. 1980.Vol. 11. N-3. p. 540-551.

358. Bruner J. Life as narrative// Social research. 1987. Vol. 54. N4 .

359. Carr D. Narrative and the real world// History and Theory. Vol. 75. №2.

360. Chandler D. The act of Writing. L. 1993.

361. Clode D. Parker C. Toward the Sensitive Bureaucracy. N.Y. 1990.

362. Etrivni-Halway E. Bureaucracy & Democracy. L. 1993.

363. Fox C. Miller T. Postmodern Public Administration: Toward Discourse. L. 1995.

364. Gergen K. Social Psychology as a Social Construction: The Emerging Vision. N.Y.1996.

365. Gergen K. Constructing the Self in a Mediated World. Sage. 1996.

366. Harmon M. Action Theory for Public Administration. N.Y.1997.

367. Harre R. Davies B. Positioning: The Discursive Production of Selves. 1998,

368. Kamenka E. Bureaucracy. Cambridge. 1989.

369. Kotre J. Outliving the Self: Generativity and Interpretation of Lives. Baltimore. 1984.

370. Labov W. Some Further Steps in Narrative Analyses// The Journal of Narrative and Life History. 1997, vol. 1.

371. Meier J.K. Politics &. the Bureaucracy: Policymaking in the Fourth Branch of Government. N.Y. 1993

372. Moscovici S. Social Representations Theory and Social Constructionism. 1997,

373. Murray K. Narrative Partitioning: The ins and outs of identity construction// Rethinking Psychology. Vol.1- Conceptual Foundation. Sage. 1995.

374. Ostrom V. The Intellectual Crisis in American Public Administration. Т. 1989

375. Parker I. Discourse analyses. N.Y., 1995.

376. Peters G. Comparing Public Bureaucracy: Problems of Theory. N.Y. 1991

377. Pinchot C. Pinchot E. The End of Bureaucracy &. the Rise of the Intelligent Organisation. S.-F. 1993

378. Polonoff D. Self-deception// Social research. 1987. Vol. 54. N51.

379. Potter J. Weatherell M. Discourse and the Social Psychology. L. 1993.

380. Pradl G. Narratology: The study of story structure. 1998.

381. Riesman C.K. Narrative analyses. L. 1993.

382. Roberts G. Narrative History as a Way of Life// Journal of contemporary history. 1996. Vol. 31. Ns4.

383. Sarangi S. Language. Bureaucracy and Social Control. 1997.

384. Schafer R. Action and Narration in Psychoanalysis// New literary history. 1980. Vol.12. N:1.

385. Shotter J. The social construction of our "inner" lives// Journal of Constructivist Psychology. 1997. Vol. 32. N;6.

386. Shotter J. Toward a Third Revolution in Psychology: from inner mental representations to dialogicai social practicts// Culture. Language, Self: The Philosophical Psychology of Jerome Bruner. L. 1996.

387. Smith А.С/. Bureaucracy & Political Power. N.Y. 1990.

388. White H. Tropics of discourse. L. 1978.

389. Young R.M. Narrative embodiments: enclaves of self in the realm of medicine// Texts of Identity. L. 1989.

390. Holland N. Unity identity Text self// Publications of the Modern Language association of America. 1975. vol. 90. N=5.