автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции

Автореферат диссертации по теме "Социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции"

904601450

На правах рукописи

Панченко Елена Александровна

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ С РАЗЛИЧНЫМ ТИПОМ САМОРЕГУЛЯЦИИ

Специальность 19.00.05 —социальная психология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

2 9 ДПР 2М0

Самара 2010

004601450

Работа выполнена на кафедре социальной психологии Поволжской государственной социально-гуманитарной академии

Научный руководитель: кандидат педагогических наук, доцент Рулина Татьяна Константиновна

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор Леонов Николай Ильич, Удмуртский государственный университет

кандидат психологических наук, доцент Бочарова Елена Евгеньевна, Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского

Ведущая организация: Санкт - Петербургский государственный университет

Защита состоится « 14 » мая 2010 года в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.243.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» по адресу: 410012, г.Саратов, ул. Астраханская, 83, корпус 12, аудитория 329.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского».

Автореферат диссертации размещен на сайте ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (http:www.squ.ru/dissnews)« Об» апреля 2010 г.

Автореферат разослан « 0% » апреля 2010г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ДМ 212.243.14,

кандидат психологических наук, доцент е.В. Рягузова

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы исследования. Становление новой социальной группы предпринимателей - результат либерализации российской экономики и вместе с тем гарант углубления реформ и развития рыночных отношений. Малое предпринимательство формирует экономическую основу и социальную базу гражданского общества в современной России. На протяжении новой русской истории малое предпринимательство постоянно сталкивается со множеством трудностей, мешающих полноценному развитию данного сектора экономики, что становится одним из факторов, препятствующих рыночным преобразованиям общества. Важным резервом повышения эффективности производства и улучшения на этой основе жизни народа в рыночной экономике, как показывает зарубежная практика развитого бизнеса, является интенсивное и всестороннее развитие человеческого фактора, способствующего эффективности индивидуальных предпринимателей как самого массового субъекта рыночных отношений.

С проблемой индивидуальной свободы человека, прежде всего, ассоциировано понятие автономии личности как регулятора поведения (А.Маслоу, В.Франкл, Э.Фромм). Являясь предпосылкой самостоятельной и ответственной деятельности, автономия принадлежит к общественным благам свободы действия как независимость от принуждения (М.К.Мамардашвили). Нарушение свободы действия обнаруживается блокированием социальной" самореализации индивида (А.В.Брушлинский Ю., ВЛ.Зинченко, Ю.Хабермас). В повседневной жизни проявление автономии личности обусловлено конвенциями правового, хозяйственного, морального, религиозного характера, а также установлениями социально - ролевого поведения (Р.Нисбет, Д.Рос). В качестве проблемы социально-психологического анализа автономия получила наибольшее развитие в понятиях регулятора социального поведения, выбора действия, а также в категории желаний (Г.Балл, Ф.Баррон, К. Касториадис). Ограниченность используемого при этом категориального анализа связана с тем, что в действительности автономия человека не может быть абсолютной, так как нуждается в социальных определениях и самоопределениях субъектов, как в деятельности, так и в отношениях. При этом человеческая индивидуальность всегда несет в себе групповой отголосок как момент сохранения видородовой общности или определенного социального целого, т.е. социальной группы (Г.В.Акопов). Анализ социально-психологических характеристик личности, способствующих автономизации поведения индивидуальных предпринимателей, ориентирован на поиск критериев успешности функционирования социально зрелой личности в предпринимательской сфере деятельности. На этом основании автономия как регулятор социального поведения личности может быть эксплицирована в качестве психологического конструкта, обусловливающего групповое множество его индивидуальных концептуализации. Это позволяет рассматривать автономию интериоризированной формой внешней регуляции, которая, приобретая качественно иную форму, превращается в фактор саморегуляции (O.E.Дергачева).

Мы рассматриваем автономию как тип саморегуляции, ориентированный на свободу деятельности личности. Он способствует реализации стратегий самостоятельности, готовности к принятию решений на основе собственных психологических особенностей и внутренних критериев оценки.

Среди отечественных обществоведов и психологов наиболее значимы исследования Л.Абалкина, М.К.Бункиной, О.С.Дейнеки, А.Л.Журавлева, И.Е.Задорожнюк, Т.В.Корниловой, М.И.Мелия, В.П.Познякова, С.К.Рощина, Е.Б.Филинковой и др. Наиболее известные разработки принадлежат зарубежным ученым и специалистам И.Ансоффу, М.Беккеру, М.Веберу, В.Зомбарту, Р. Кантильону, Ф.Котлеру, А.Маршаллу, Ф.Найту, А.Нельсону, Т.Питерсону, А.Смиту, Ф.Хайеку, Й.Шумпетеру и др. Теоретические вопросы предпринимательства, проблемы его социально-психологического и социального генезиса, а также функции и перспективы развития профессионально важных социально-психологических качеств рассматриваются в работах В.В.Вахитовой, С.Н.Дацко, О.Е.Дергачевой, Г.С.Дулиной, Т.И.Заславской, Е.М.Корж, О.Н.Марковой, Д.Г.Мартюшева, С.Р.Пантилеева, В.В.Радаева, И.В.Тетеревковой, А.Е.Чириковой, В.М.Яковлева. Несмотря на многообразие литературных источников, в которых анализируются закономерности социальной психологии малого предпринимательства, проблема специфики социально-психологических характеристик субъектов предпринимательской деятельности и их связи с саморегуляционными механизмами остается недостаточно изученной. Проблемная область настоящего исследования обусловлена противоречиями:

- между абсолютизацией зарубежных теорий о личностных особенностях предпринимателей и отечественными реалиями традиционалистской зависимости личности от внешних обстоятельств;

- между необходимостью автономизации поведения предпринимателей и недостаточно четким пониманием их социально-психологических характеристик, взаимосвязанных с различным типом саморегуляции.

Данные противоречия послужили основанием для выявления взаимосвязи социально-психологических характеристик индивидуальных предпринимателей с типом саморегуляции личности. Эффективное становление новой социальной группы предпринимателей предполагает изучение соотносимых проявлений саморегуляции личности: зависимости и независимости целеполаганий, адаптивности и осознанности поведения, гибкости и ригидности в регуляции мышления и самоотношения личности. Определение социально-психологических характеристик, взаимосвязанных с ростом или ослаблением автономной саморегуляции личности, ее социальной лабильностью в условиях отсутствия внешнего подкрепления, актуализирует проблему развития самостоятельности индивидуальных предпринимателей.

Объект исследования - личность индивидуальных предпринимателей.

Предмет исследования - социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции.

Цель исследования - провести сравнительный анализ социально-психологических характеристик индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции.

Гипотеза исследования:

Социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей имеют структурно-качественные отличия в зависимости от типа саморегуляции. '

В соответствии с целью, предметом и гипотезой в диссертационной работе ставились и решались следующие задачи:

1. провести анализ теоретических подходов к изучаемой проблеме и выделить методологические основания эмпирического исследования социально-психологических характеристик личности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции;

2. раскрыть содержательную специфику социальных представлений об автономии-зависимости в группах индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции;

3. выявить и сравнить самооценки профессиональной деятельности автономных и зависимых индивидуальных предпринимателей и источники их фрустрированности в профессиональной среде;

4. установить характер взаимосвязи типа саморегуляции с потребностно-мотивационными характеристиками личности индивидуальных предпринимателей;

5. выявить различия в факторных структурах группового сознания индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции.

Теоретико-методологические основы исследования составили: принцип детерминизма и социальной системности психики в работах (Б.Г.Ананьева, Б.Ф.Ломова); единства сознания и деятельности личности (А.А.Бодалев,

B.П.Зинченко, А.В.Карпов, Е.А.Климов, А.Н.Леонтьев, А.РЛурия,

C.Л.Рубинштейн). Феноменологический подход к автономии личности как психологической характеристике, преобразующей сознание по отношению к себе, представлен в концепциях метамотивации А.Маслоу, самотрансценденции, В.Франкла, продуктивной активности Э.Фромма, свободной причинности и надситуативной активности В.А.Петровского. В работе использованы идеи о саморегуляции личности как факторе интеграции и изменения В.К.Вилюнаса, Б.В.Зейгарник, О.А.Конопкина, В.И.Моросановой, Г.С.Прыгина.

Наряду с этим, методологическими источниками исследования являются фундаментальные положения: социально-психологического подхода к пониманию сущности личности (К.А.Абульханова-Славская, Г.В.Акопов, Г.М.Андреева, А.Г.Асмолов, А.И.Донцов, А.В.Петровский, Д.И.Фельдштейн); психологии экономического поведения (В.И.Бакштановский, А.Л.Журавлев, Т.И.Заславская, А.И.Пригожий); психологии личности предпринимателя (Г.С.Дулина, Т.В.Корнилова А.А.Костылева, С.В.Малахов, Э.Н.Фетисова, И.Г.Яковлев).

Методы и методики исследования:

Реализация поставленных задач и проверка выдвинутой гипотезы осуществлялась с помощью следующих групп методов исследования:

- методы теоретического анализа и обобщения материалов социально-психологической литературы по проблеме исследования, а также их типологизация и моделирование;

- методы эмпирического исследования, а именно: метод контрастных групп; наблюдение; опрос; тестирование с помощью методик: личностный опросник «автономности-зависимости» Г.С.Прыгина, модифицированный опросник мотивации достижений А.Мехрабиана, структурированное интервью исследования фрустрации Л.И.Вассермана, «Форма по изучению личности» Д.Джексона, опросник исследования самоотношения С.Р.Пантилеева, авторская самооценочная анкета и свободное эссе по заданной теме;

методы обработки и интерпретации эмпирических данных: количественный и качественный анализ, методы математической статистики (процентное соотношение, группировочные таблицы, вычисление коэффициентов различий между группами и признаками (критерий Манна-Уитни), выявление связи между структурными компонентами системы переменных (метод ранговой корреляции Спирмена), факторный анализ в программе SPSS 11 Windows.

База исследования. Общая выборка составила 268 человек в возрасте от 25 до 45 лет; индивидуальные предприниматели г.Самары, ведущие предпринимательскую деятельность не менее трех лет с различной степенью экономической успешности и не имеющих иных источников дохода (стандартный доход в рамках 10-15 тысяч - 100-150 тысяч рублей в месяц). Исследование проводилось на базе коммерческих структур ООО «Техмашсервис», «Кипперс», «ГК «Базель», «Вектор-Трейд», «Квант-1», «Энергосервис и К», «Контур», «Сервис», Строительная компания «Лаура», МК «Дализ» (филиал «Фармбокс интернешнл»), Торговый дом «Борей», «АКВА ХАУС».

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечены исходными методологическими и теоретическими предпосылками, применением валидных и надежных методик изучения социально-психологических характеристик, использованием большого числа показателей комплекса взаимодополняющих методов сбора информации, адекватных предмету, задачам и гипотезам исследования. Подтверждены репрезентативностью выборки испытуемых; сочетанием количественного и качественного анализа с использованием методов математической статистики, а также содержательным анализом полученных данных.

Научная новизна исследования:

Разработана социально-психологическая модель характеристик личности в континууме социальной регуляции - саморегуляции. Предлагается диспозициональная структура модели личности «автономность - зависимость». Характеристиками её дихотомий служат: «самоуважение *-* самопривязанность», «самообязательность *-* долженствование», «саморуководство принятие», «субъектность <-> референтность», которые инвариантно взаимосвязаны с типом саморегуляции личности.

Раскрыты содержательные аспекты личностных представлений индивидуальных предпринимателей об автономности-зависимости. Автономная саморегуляция индивидуальных предпринимателей в свете этих представлений присуща личности как уверенному в себе человеку, стремящемуся к соответствию планов деятельности и собственных возможностей. Индивидуальный предприниматель с автономным типом саморегуляции более независим от социального окружения, обладает особым складом ума, действий и личностных устремлений, постоянно стремится к самореализации, отличается способностью принимать неординарные решения, нести за них ответственность, идти на инновации и рисковать в условиях неопределенности рыночной среды. Личность, индивидуального предпринимателя с зависимым типом саморегуляции отличается тревожностью, неуверенностью в правильности своих действий, зависимостью от социального одобрения, подчиняемостью давлению среды деятельности.

Выявлена специфика самооценок профессиональной деятельности автономных и зависимых индивидуальных предпринимателей. Самооценки автономных индивидуальных предпринимателей, как мужчин, так и женщин, отличаются от самооценок зависимых позитивностью самостоятельности профессионального поведения и уверенности в его перспективах. Их оценки негативного влияния экономической среды на предпринимательскую деятельность носят характер предметного анализа помех. Самооценки индивидуальных предпринимателей с зависимым типом саморегуляции характеризуются неоднозначностью, скептицизмом по отношению перспектив собственной деятельности. Среди помех экономической среды деятельности они называют социальные и моральные факторы влияния, что свидетельствует о слабой осознанности личностных причин своих неудач.

Описана специфика социально-психологических характеристик личности индивидуальных предпринимателей с автономным типом саморегуляции. Установлена взаимосвязь типа саморегуляции с социально-психологическими характеристиками' личности индивидуальных предпринимателей: с уровнем потребностей в достижении и социальной поддержке, с позитивным сомоотношением, а именно: самоуважением, саморуководством, самоценностью, самопринятием и самодеструктивностью.

Определены и выявлены различия семантических структур группового сознания индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции.-Индивидуальные предприниматели с автономным типом саморегуляции испытывают определенную фрустрированность в силу неприятия социально-экономического положения, социального окружения и социального статуса. Характер их самооценок соотносится с масштабами их деятельности, активность контролируется саморуководством и самопринятием, готовностью к риску и независимостью от внимания со стороны «среды». Индивидуальные предприниматели с зависимым типом саморегуляции отличаются большей фрустрированностью (в сравнении с автономными), для них характерны оценки собственного бизнеса как неприбыльного и неуспешного, они отличаются неспособностью к выдержке и потребностью в поддержке.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования, во-первых, уточняют научные представления о социально-психологических характеристиках личности индивидуальных предпринимателей в комплексе самооценочных, отношенческих, мотивационных аспектов взаимодействия личности с экономической средой деятельности; во-вторых, выявляют зависимость данных аспектов личности от типа саморегуляции; в-третьих, обосновывают содержательные различия индивидуального и группового сознания автономных и зависимых предпринимателей, что конкретизирует и обогащает теоретическое построение социальной психологии, организационной психологии, психологии труда, социальной психологии управления и т.д.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования направлены на совершенствование профессиональной деятельности индивидуальных предпринимателей, на развитие представлений о социально-психологических характеристиках индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции.

Созданы диагностические предпосылки для выявления недостаточности уровня автономной саморегуляции как фактора личностной неадекватности профессионального поведения индивидуальных предпринимателей. В профессионально-образовательном процессе можно применять апробированный автором комплекс методик для диагностики психологических взаимосвязей социально-психологических характеристик личности с различным типом саморегуляции.

Разработанная социально-психологическая модель характеристик личности в континууме социальной регуляции - саморегуляции как структура взаимосвязей психологических характеристик индивидуальных предпринимателей может быть использована в разработке коррекционных и развивающих программ личностного развития фактических и потенциальных индивидуальных предпринимателей.

Полученные результаты могут быть использованы в качестве основы для разработки программ психологической помощи начинающим индивидуальным предпринимателям, при чтении учебных курсов для предпринимателей «Психология управления», «Организационная психология», «Организационное консультирование», «Социальная психология». Результаты исследования позволяют формировать учебные группы на основе принципа компенсации дефицита автономии саморегуляции личности индивидуальных предпринимателей.

Положения, выносимые на защиту:

1. Социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей имеют структурно-качественные отличия в зависимости от типа саморегуляции. Автономный тип саморегуляции обеспечивает согласованность социально-психологических характеристик личности, способствующих профессиональной самостоятельности. Зависимый тип саморегуляции обусловливает «подстройку» социально-психологических характеристик личности к групповым нормам.

2. Содержательные аспекты личностных представлений индивидуальных предпринимателей об автономности-зависимости инвариантно соотносятся с

типом саморегуляции. Качественный анализ представлений предпринимателей об автономии и зависимости в профессиональном поведении выявляет смысловой континуум групповых тезаурусов как профессионально пригодного и непригодного типов. В результате статистического анализа различий в представлениях выявлено, что автономные индивидуальные предприниматели характеризуются адаптивным отношением к объекту деятельности. Зависимые индивидуальные предприниматели отличаются ригидностью отношения к объекту деятельности, вызывающей трудности в проявлениях самостоятельности и независимости принятия личностной позиции.

3. Самооценки предпринимательской деятельности и характер отношения к помехам экономической среды качественно различаются в группах индивидуальных предпринимателей с автономным и зависимым типом саморегуляции.

4. Регуляционная обусловленность социально-психологических характеристик личности индивидуальных предпринимателей (самопринятие, самообвинение, саморуководство, фрустрированность, потребность в достижении, поддержке, одобрении, внимании, самоценность личности) определяется количественными и-качественными взаимосвязями с типом саморегуляции.

5. Семантические структуры группового сознания индивидуальных предпринимателей, дифференцируемых по типу саморегуляции, различаются уровнем фрустрированности сознания личности и характером взаимосвязей социально-психологических характеристик, определяющих факторную специфику сознания на содержательно-смысловом уровне. В качестве доминирующего фактора группового сознания индивидуальных предпринимателей выступает фактор фрустрации сознания средой деятельности, более значимо влияющий на сознание предпринимателей с зависимым типом саморегуляции.

Апробация и внедрение результатов исследования:

Основные положения работы и результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры социальной психологии Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, на научно-практических конференциях: «Личностно развивающее профессиональное образование», Екатеринбург, 2005; «Теоретические и прикладные проблемы психологии личности», Пенза, 2005; «Мотивация в психологии управления», Самара, 2006; «Психология XXI века. Актуальные проблемы и тенденции развития», Москва, 2007; «Самореализация личности в современных социокультурных условиях», Тольятти, 2007; «Психологическое сопровождение личности в процессе её профессионального самоопределения», Пенза, 2008; «Личность и бытие: субъективный подход (к 75-летию А.В.Брушлинского)», Москва, 2008.

Практические рекомендации по теме исследования внедрялись при организации системы психологического сопровождения индивидуальных предпринимателей в течение 5 лет на базе 12 коммерческих предприятий г. Самары (12 актов о внедрении психологического сопровождения предпринимательской деятельности в ООО «Техмашсервис», «Кипперс», «ГК «Базель», «Вектор-Трейд», «Квант-1», «Энергосервис и К», «Контур», «Сервис»,

Строительная компания «Лаура», МК «Дализ» (филиал «Фармбокс интернешнл»), Торговый дом «Борей», «АКВА ХАУС»).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, библиографии и приложений. В тексте диссертации содержатся таблицы, рисунки. Библиографический список включает 219 источника (из них 8 на иностранном языке), составляет 168 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность проблемы исследования, определяются его объект, предмет и цель; формируется гипотеза, выявляется практическая значимость исследования, научная новизна, а также приводятся положения, выносимые на защиту, представлены данные по апробации результатов проведенного исследования.

В первой главе «Теоретико-методологические проблемы изучения социально-психологических характеристик личности в зависимости от типа саморегуляции» дается понятие социально-психологических характеристик как интегрированных образований взаимодействия индивида и среды, выражающихся в субъективном психическом опыте и самореализации. Исходя из положения

A.Н.Леонтьева о том, что «личность человека ни в коем смысле не является предсуществующей по отношению к его деятельности, как и его сознание, она ею порождается» (А.Н.Леонтьев, 1975), мы придерживаемся позиции К.К.Платонова. А именно социально-психологические качества личности являются её подструктурой - «направленностью» личности. В неё К.К.Платонов включал влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, картину мира, убеждения и др. Такой подход соотносится как с теорией отношений В.Н.Мясищева, теорией установки Д.Н.Узнадзе, так и диспозиционными теориями А.Г.Асмолова и

B.А.Ядова. По этому поводу Г.М.Андреева заключает, что «достаточно трудно обозначить круг социально-психологических качеств личности, что решение данного вопроса зависит, в первую очередь, от решения методологических проблем» (Г.МАндреева, 2003).

Отмечая различия общих методологических подходов к пониманию структуры личности, А.Г.Асмолов указывает на «коллекционный» и «системный» подходы (А.Г.Асмолов, 1990). В.А.Богданов предлагает различать базовые (общепсихологические) и «вторичные» (социально-психологические) свойства личности. Несмотря на то, что дискуссионность проблемы дефиниции сохраняется, большинство современных авторов тяготеет к определению социально-психологических качеств личности как характеристик отношений личности с социальной действительностью, индивидуальные особенности которых обнаруживаются в отношениях к себе, другим, объектам профессиональной деятельности, общения и жизни, в целом. Отношенческие социально-психологические характеристики личности определяют тип её социальной направленности (К.А.Абульханова-Славская, 2001, Б.Г.Ананьев, 1968, Б.Б.Коссов, 1997). Если «личность» является интегративным социальным признаком человека, то ансамбль её характеристик ограничивается позицией постановки задач определения социальности. Так как задачи данного

исследования касаются проблемы влияния социальных качеств личности на профессиональное поведение, то ансамбль характеристик должен быть релевантным проблеме направленности личности по отношению к социальному (профессиональному) поведению. Автономия и самостоятельность социального поведения личности определяют характер отношения к целям и перспективам деятельности, а также самоотношение личности к себе как инициатору поведения. Образ ситуации действования является смысловым образованием, в котором ситуация деятельности отражена в контексте текущей и предстоящей деятельности. Личность присутствует в той или иной форме в ситуации действия. Социальный смысл деятельности выступает единицей репрезентации психологической специфики личности (И. Касториадис, О. Нил, Т. Парсонс, П. Симуш, П. Хейне).

Зависимость социально-психологических характеристик личности от типа саморегуляции социальным поведением в сфере, ориентированной на свободу деятельности, является инструментом прогноза поведения. Личность с автономным типом саморегуляции отличается ожиданием, что её поведение приведет к успеху, в то время как неэффективность личности с зависимым типом саморегуляции способствует сильной фрустрации. Таким образом, свобода (автономия) позволяет личности полагаться на свой собственный потенциал и внутренние источники саморегуляции, в то время как зависимость «запрещает» такое поведение (Ю.Н.Разина). Взаимосвязь социально-психологических характеристик с автономным типом саморегуляции обеспечивает идентичность личностной направленности, стойкость и оптимизм в ситуациях неопределенности. Это касается социальных установочных отношений, которые' формируются в процессе социализации личности и совместной деятельности с другими людьми, и, в конечном счете, обусловливают эффективность или неэффективность личности. Если модальная личность индивидуального предпринимателя имеет в своей структуре типизированные черты и свойства группы, то развитие группы будет определяться способностью личности встать над групповыми моделями поведения. Для этого необходимо наличие высокой степени внутренней свободы личности в формировании соответственных оценок и осуществлении автономных поступков (К.Балл, Ф.Баррон, А.В.Брушлинский, О.Е.Дергачева, О.А.Сергеева).

Внутренне мотивированное поведение базируется на потребности человека бьггь самодетерминированным при взаимодействии со средой. Мотивация достижения успеха - это активная селективность сознания, которая определяет устойчивость и направленность поведения. Структурно это - интегрированная система аффективных и когнитивных процессов, регулирующая процесс деятельности в ситуации достижения по всему ходу её осуществления (Г.Олпорт, Х.Хекхаузен). Личности, ориентированные на достижение, отличаются чувством субъектности. Оно побуждает их стремиться к успешному результату и продвигать себя, соответствуя независимому «Я» (Н.А.Журавлева, Е.П.Ильин, Е.И.Кулагина, Д.Г.Мартюшев).

Субъективные отношения личности к себе самой - самоотношение - влияет на социальную регуляцию личности (В.В.Сталин). Эмоциональное принятие себя

и адекватное знание о себе приводят к тому, что самоотношение способствует функции саморегуляции (В.В.Знаков, С.РЛантилеев).

Субъектная сторона личности автономна и требует самоуправления. Самостоятельный выбор, внутренние критерии оценки, учет собственных психологических особенностей выступают коррелятом автономной саморегуляции человека (Г.С.Прыгин). Саморегуляция - это способность личности к побуждению себя использовать знания о закономерностях поведения для того, чтобы достичь целей, которые принесут пользу или удовольствие (А.Н.Леонтьев, С.Л.Рубинштейн). Именно субъектная часть личности отвечает за генерирование правил и принципов, управляющих действием. Автономная саморегуляция личности свидетельствует о развитости самостоятельности и независимости в социальной регуляции поведения (Э.Деси, О.А.Конопкин, А.П.Корнилов, В.И.Моросанова, Р.Райан). Утрата ориентации личности на цель деятельности ведет к социальной фрустрации. Постоянно изменяющиеся средовые условия усиливают внутренние требования, которые чрезмерно напрягают ресурсы человека. Во фрустрирующей ситуации автономный тип саморегуляции как готовность личности к самостоятельным решениям на основе системы собственных ценностей, открытости новому опыту ослабевает. Фрустрация уменьшает способность личности контролировать деятельность по выполнению определенных задач (Ф.Е.Василюк, В.К.Вилюнас, Н.Д.Левитов).

В теориях личности автономия (способность к свободе воли и аутентичности) рассматривается как механизм саморегуляции личности, основанный на потребности в защите личностных границ во взаимодействии с социальной средой и очень дифференцированно реализующийся в социальном поведении. Автономия как тип саморегуляции личности связана с деятельностью с точки зрения реальных возможностей, конкретных умений и фактических способностей. Прежде всего, личность реализует свои индивидуальные особенности в ситуации действия по обстоятельствам, становясь, таким образом, самореференциальным источником своей деятельности. В реальной деятельности автономия саморегуляции личности проявляется в характере деятельности, позволяя личности достигать успеха без помощи других (А.Турен, Э.Фромм).

Явление предпринимательства определяется как тип деятельности, являющийся базой возникновения и развития соответствующего социального слоя общества. Его конституирующим признаком выступает деятельность, связанная со свободой и автономией экономических решений, самостоятельностью, выражающейся в личном риске и личной ответственности. Носителем автономии в предпринимательской деятельности является лицо, способное к конкретной роли, К выработке собственных целей и средств их достижения. Средовая зависимость личности ведет предпринимателей к подвластности обстоятельствам и к неэффективности зависимого поведения. Таким образом, автономизация профессионального поведения предпринимателей на практике проявляется в реализации собственного выбора поведения независимо от влияния среды деятельности и внутриличностных процессов.

В большинстве эмпирических исследований, посвященных личностным особенностям предпринимателей, обосновано, что, демонстрируя

индивидуальную активность конструирования социально-экономической реальности, индивидуальные предприниматели, тем не менее, являются самым непривилегированным субъектом рыночных экономических отношений. Каждому из них свободно и рискованно приходится занимать позицию в ситуации непредрешенных исходов, преобразуя тем самым не только себя, но и других, демонстрируя им возможность позитивных результатов в ситуации' неопределенности.

В работах последних лет выявлена структура благоприятной предпринимательской среды (С.Н.Дацко), категориальная структура экономического сознания (З.З.Вахитова), мотивационно-ценностные особенности личности предпринимателей (ДЛ.Мартюшев), связь личностной зрелости с просоциапьным поведением (О.Н.Маркова), система представлений предпринимателей об успешности (Е.М.Корж), имиджеобразующие характеристики предпринимателей (О.В.Дордукова), система особенностей партнерских отношений в среде предпринимателей (Л.Е.Елшина), проблема социально-психологических характеристик с позиций личностного потенциала (Е.Б.Филинкова). Несмотря на обилие нового знания в сфере социальной психологии предпринимательства, проблема автономной саморегуляции личности предпринимателя осталась за гранью интересов исследователей.

Автономная регуляция собственными формами поведения и психическими ресурсами личности в нашем исследовании предстает в качестве адекватной меры сочетания зависимости и независимости от профессиональной и общественной среды.

В результате теоретического исследования были сделаны выводы, легшие в основу гипотетической модели, объединяющей ядерные компоненты автономной и зависимой активности личности предпринимателя как на индивидуальном, так и на групповом уровнях._

: ЗАВИСШАЯ

активность <епч

Саиоо&тгсльность

Санару «оводе тот

Саиопривлзаммсть

Допженскюмннс

—> Референтно« ть

Рис. 1. Социалыю-психологическая модель социальной регуляции (саморегуляции) личности (СПХ- социально-психологические характеристики).

Обобщая теоретические позиции исследователей, мы выделяем в социально-психологической модели социальной регуляции личности, следующие закономерности:

• социально-психологические характеристики личности с автономным и зависимым типом саморегуляции интегрируются как дихотомические члены диад: «самоуважение <-► самопривязанность», «самообязательность «-» долженствование», «саморуководство принятие», «субъектность <-> референтность», инвариантно обусловливаемых типом саморегуляции;

• социально-психологические характеристики личности в зависимости

от типа саморегуляции обусловливают автономию, («самодетерминированность») или зависимость, (социальный «автоматизм» по ведения).

Таким образом, тип саморегуляции личности взаимосвязан с дихотомичными системами социально-психологических характеристик.

Во второй главе «Исследование социально-психологических характеристик личности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции» представлена эмпирическая программа исследования, определены её направления, сформирован диагностический пакет методик, описана выборка и этапы исследования, проведен анализ результатов исследования.

Эмпирическое исследование имело целью проверить гипотезу о том, что лица, избравшие как основную индивидуальную предпринимательскую деятельность, различаются социально-психологическими характеристиками личности в зависимости от типа саморегуляции. Специфическими социально-психологическими характеристиками индивидуальных предпринимателей, дифференцирующими их на внутригрупповом уровне, являются мотивационные особенности, отношение к себе, среде, экономическим и социальным результатам предпринимательской деятельности, инвариантно взаимосвязанные с типом саморегуляции. Предполагается, что с ростом автономности саморегуляции социально-психологические качества личности индивидуальных предпринимателей претерпевают позитивное качественное изменение (потребность в достижении, самоценность, саморуководство, самопринятие), а с ростом зависимости саморегуляции - деструктивное изменение (самообвинение, фрустрированность, потребности в одобрении, внимании, поддержке).

Для исследования представленных гипотез применялся комплекс взаимодополняющих методов и пакет методик определения исследуемых переменных.

Самооценка предпринимательской деятельности определялась с помощью авторского опросника, оценка помех предпринимательской деятельности определялась методом свободного эссе с последующим контент-анализом текстов.

Содержательный контент автономии-зависимости как типов саморегуляции психической активности личности определялся по личностному опроснику «автономности-зависимости» Г.С.Прыгина, предназначенному для выделения типологических признаков автономного, смешанного и зависимого типа саморегуляции.

Измерение мотивации достижения проводилось по модифицированному опроснику А. Мехрабиана, предложенному М.Ш. Магомед-Эминовым (ТМД) и предназначенному для диагностики обобщенных устойчивых мотивов личности: мотива стремления к успеху и мотива избегания неудач и их доминирования.

С помощью структурированного интервью с оценочной системой Л.И.Вассермана был определен уровень социальной фрустрированности (УСФ). Это позволило дифференцировать уровень удовлетворенности -неудовлетворенности предпринимателей собственной работоспособностью, социально-экономическим положением, социальным статусом, здоровьем, социальными отношениями.

«Форма по изучению личности» Д.Джексона (РЯР) позволила измерить мотивационные переменные, являющие комплексом личностных качеств и потребностей в диапазоне социальной независимости-зависимости.

С помощью методики исследования самоотношения С.Р.Пантилеева изучен эмоционально-ценностный аспект самотношения индивидуальных предпринимателей в бинарной полюсности шкал открытости, самоуверенности, саморуководства, зеркального «Я», самоценности, самопринятия, самопривязанности, конфликтности и самообвинения.

Исследование проводилось в период с 2003г. по 2008г. на базе коммерческих структур г. Самары. Испытуемые преимущественно заняты продажей товаров, и воспринимаются социальной средой как «перекупщики»; юридически оформлены как индивидуальные предприниматели.

Социально-демографические характеристики предпринимателей оказались взаимосвязаны следующим образом. Возраст предпринимателей положительно связан с их опытом (г = 0,665), что характерно для сложных видов деятельности, к которым принадлежит малое предпринимательство. Опыт взаимосвязан со временем пребывания в бизнесе (г = 0,688), то есть не просто опыт, а опыт деятельности в бизнесе. Образование и его специфика не оказались значимо взаимосвязанными ни с одним из исследуемых параметров демографических характеристик, что говорит о крайне низком влиянии образовательного ценза в бизнес - среде. Таким образом, корреляты демографических переменных свидетельствуют о том, что наибольшим потенциалом в индивидуальном предпринимательстве обладают зрелые по возрасту, имеющие наиболее длительный стаж бизнес-деятельности субъекты.

На первом этапе эмпирического исследования были получены три условные группы индивидуальных предпринимателей в зависимости от типа саморегуляции психической активностью. Так как подвыборка индивидуальных, предпринимателей со смешанным типом саморегуляции оказалась статистически незначимой, анализ дальнейших результатов проводился методом контрастных групп. 46% предпринимателей от выборки составили условную группу автономных индивидуальных предпринимателей, 52% - зависимых, 2% -«амбивалентных» индивидуальных предпринимателей были исключены из эмпирического исследования.

Личностный опросник автономности - зависимости Г.С.Прыгина сфокусировал представления об автономии и зависимости, каждое из которых

раскрывает смысловые и символические значения типа саморегуляции. В качестве основания для выделения типа саморегуляции деятельности была взята функция самореференции в зависимости от внутреннего-внешнего локуса контроля суждения. Качественный анализ представлений автономных и зависимых предпринимателей позволил выявить смысловой континуум групповых тезаурусов автономии - зависимости саморегуляции как профессионально пригодного и непригодного типа. В результате статистического анализа различий в представлениях выявлено, что автономные предприниматели характеризуются адаптивным отношением к объекту деятельности. Зависимые индивидуальные предприниматели отличаются ригидностью отношения к объекту деятельности, вызывающей трудности в проявлениях самостоятельности и независимости принятия личностной позиции. Далее представлены суждения предпринимателей, различия смысловых коннотаций которых получили статистическое обоснование. Приводится анализ одного из 19 (по тексту диссертации) представлений предпринимателей, которые позволили выявить содержание психологических моделей предпринимателей с различным типом саморегуляции.

100

80

60

АО

го

0 да пожалуй да пожалуй нот нот

и автономные 85 5 0 0

О зависимые 65 35 0 0

автономные 70,58

зависимые 92,77

и 1811

Р ,000

Рис. № 2. Гистограмма различий представлений предпринимателей с различным ТИПОМ саморегуляции (% сделанных выборов) ПО суждению «Окружающие люди считают меня уверенным в себе человеком»

Представленная выше гистограмма показала, что автономные предприниматели идентифицируют себя в большинстве случаев с уверенными в себе людьми. Зависимые реже соотносят себя с этим образом на уровне убеждений. 95% автономных предпринимателей убеждены, что они обладают репутацией уверенного в себе человека и лишь 5% испытывают сомнение. Зависимые предприниматели в своем большинстве (65%) разделяют мнение автономных предпринимателей о себе. Однако среди них гораздо больший

процент (35%) сомневающихся в том, что они производят на окружающих впечатление уверенного человека.

Отсутствие отрицательных выборов в обеих выборках говорит о том, что уверенность в себе как «брэнд» успешного бизнесмена служит аутостереотипом для всех, кто идет в бизнес. Однако данный аутостереотип характерен для автономных в большей степени, чем для зависимых, что соотносится с их действительной психологической моделью личности.

Таким образом, анализ 19 самоатрибутивных суждений позволил выявить системы самовосприятия индивидуальных предпринимателей и сравнить их между собой с целью выявления типологических особенностей на внутрнгрупповом уровне.

Автономные предприниматели приписывают себе репутацию уверенного человека и демонстрируют выдержку, сосредоточенность, упорство в отношении начатого дела. Они стремятся к соответствию планов деятельности и собственных возможностей, ориентированы на конечный результат и самостоятельность. При принятии решений признают ценность системности работы и необходимость проявлять упорство в достижении цели, невзирая на возникающие затруднения. Автономные предприниматели отличаются уверенностью в своих силах и независимостью от мнения социального окружения.

Зависимые предприниматели не уверены в своих силах, они осознают расхождение своих планов с реальными возможностями. При этом, отличаясь тревожностью по поводу течения процесса деятельности, зависимые предприниматели склонны постоянно перепроверять правильность своих шагов и бросать начатое дело, если оно не одобряется социальным окружением или при его реализации встречаются препятствия. Особую трудность зависимые предприниматели испытывают в процессах концентрации на задаче и переключении с одной деятельности на другую.

Затем были выявлены различия социально-психологических характеристик предпринимателей, что позволило определить дифференциацию личностных особенностей (по критерию Манна Уитни).

Полученные в исследовании результаты свидетельствуют о том, что автономные предприниматели отличаются от зависимых высоким уровнем потребности в достижении (11-37,29 при р<,000), уровнем доминирования (II-57,65 при р<,000), самоуважения (11-28,69, при р<,ООО), саморуководства (и-25,20, при р<,000), самоценности (и-25,38, при р<,000), самопринятия (11-25,20, при р<000), и низким уровнем потребности в общительности (и-128,95, при р<,000) потребности во внимании (и-128,76, при р<000), потребности избегания риска (11-114,90, при р<000), потребности в поддержке (и-127,01, при р<,000), фрустрированности (11-118,82 при р<,ООО).

Качественный анализ социально-психологических характеристик автономных и зависимых предпринимателей сводится к следующему: социально-психологические характеристики автономных предпринимателей связаны с соответствием своему внутреннему естеству, с . базовой устремленностью, которая позволяет переживать целостность поведения; с-умением задавать границы собственной свободы, с сознательным

приспособлением к ситуации. Более высокий уровень потребности в достижении автономных предпринимателей означает большую мотивированность в достижении цели, что сопровождается ощущением собственной значимости, силы, адекватности. Неудовлетворенность или слабая удовлетворенность потребности в достижении зависимых предпринимателей сопровождается чувством беспомощности, слабости, неудачи.

Более высокие результаты оценки самоценности автономных предпринимателей связаны с эмоциональной оценкой богатства внутреннего мира, значимости своей личности для себя и других. Низкие оценки самоценности зависимых предпринимателей говорят о сомнении в ценности собственной личности, граничащем с безразличием к своему «Я», с потерей интереса к своему внутреннему миру.

Этим различиям соответствуют и различия по самопринятию. Автономные предприниматели склонны к принятию себя такими, какие есть, и к одобрению своей деятельности. Зависимые предприниматели отличаются внутренней дезадаптацией.

Автономные предприниматели с развитым уровнем саморуководства убеждены, что основным источником активности и результатов, касающихся как деятельности, так и собственной личности, являются они сами, что их судьба находится в их собственных руках. Они испытывают чувство самообоснованности и последовательности своих внутренних побуждений и целей. Неразвитость качества саморуководства ведет к вере в зависимость от внешних обстоятельств, к неспособности находить причины своих поступков, результатов в себе самом. Таким образом, развитое чувство уверенности в управляемости и предсказуемости собственного «Я», в личном самоконтроле является отличительным признаком автономных предпринимателей.

Предприниматели, ориентированные на избегание неудач, в сущности, тяготятся предпринимательской деятельностью, ожидая неудачу, порицание в качестве закономерного следствия. Они не способны оказать сопротивление попыткам влияния или принуждения. С этих позиций вполне объясним более высокий уровень потребностей в поддержке, одобрении, внимании, общении зависимых предпринимателей по сравнению с автономными. Для них непереносима мысль о потере репутации, о постоянной опасности не получить одобрения окружающих, что, естественно, снижает их инициативность. Таким образом, зависимые предприниматели под влиянием фрустрации стремятся избавиться от ответственности, заботясь о максимальной личной безопасности. В связи с данными особенностями потребностей зависимые предприниматели избегают доминирования, т.к. не обладают ни потребностью, ни мотивацией стремиться к лидерству, контролировать других, влиять на них и пытаться решать свои проблемы самостоятельно.

Доминирование достижения в качестве мотивации автономных предпринимателей опирается на представления о себе как о самостоятельном, волевом, энергичном, надежном человеке, которому есть за что себя уважать, то есть на самоуважение и позитивное ожидаемое отношение к себе со стороны других людей (симпатию, одобрение и понимание).

Преобладание самообвинения зависимых предпринимателей связано с. открытостью к восприятию отрицательных эмоций, с существованием аффективных устойчивых комплексов, сопровождаемых тревожностью. Самообвинение как тип самозащиты осуществляется посредством «псевдораскрытий» типа покаяния или самобичевания, рассчитанных на возникновение положительных реакций сочувствия, которые могут помочь снять с себя ответственность за свои дела и поступки, перекладывая ее на других людей. Самообвинение может протекать и во внутреннем пространстве личности в расчете положительной оценки «другого в себе» как самоподдержки.

Анализ самооценок профессиональной деятельности предпринимателей, проведенный методом процентного соотношения, показал, что предприниматели с автономным типом саморегуляции личности склонны к инициации и одобрению своего поведения. 100% автономных предпринимателей (мужчин) и 97,78% (женщин) оценивают свою деятельность как перспективную, в то время как только 76,19% мужчин и 88,89% женщин зависимых неоднозначно верят в перспективы собственной деятельности. 96,67% мужчин и 80% женщин из автономных предпринимателей оптимистично относятся к своему будущему в бизнесе. 71,43% мужчин и 55,56% женщин зависимых предпринимателей также не утратили веры в будущее. 90% мужчин и 82,22% женщин из автономных предпринимателей считают, что с экономической позиции их бизнес успешен, в то время как среди зависимых предпринимателей только 23,81% мужчин и 18,52% женщин позитивно оценивают свою деятельность. 78,33% мужчин и 51,11% женщин автономных предпринимателей отмечают стабильную прибыльность своей деятельности. Только 14,29% мужчин зависимых и 0% женщин считают свой бизнес прибыльным.

Таким образом, автономия - зависимость как тип саморегуляции личности-индивидуальных предпринимателей нашли свое отражение в характере оценок предпринимателей собственного настоящего и будущего. Самооценки профессиональной деятельности автономных предпринимателей, как мужчин, так и женщин отличаются более позитивным отношением к деятельности и уверенностью в ее перспективах.

Согласно С.Л.Рубинштейну, объективные условия деятельности преломляются через призму субъективных внутренних условий. Так как тип саморегуляции формируется в процессе когнитивного анализа социального поведения, последний требует определенных условий, как со стороны личности, так и со стороны среды развития. В рамках теории детерминации утверждается, что характер саморегуляции личности зависит от того, насколько пространство деятельности насыщено стимулами к активности, инициативности, самореализации, а также возможностями удовлетворения основных психологических потребностей и способностей личности. Для российских предпринимателей актуально наличие неблагоприятных условий среды деятельности в виде внешнего притеснения деятельности, что, несомненно, фрустрирует личность.

Типы притеснения предпринимателей по общей выборке ранжируются следующим образом (результаты контент-анализа эссе предпринимателей).

1. Моральное притеснение (ранговое место 1, М=7,4). Субъективно этот вид притеснения осознается как унижение достоинства личности и пренебрежение её правами.

2. Экономическое притеснение (ранговое место 2, М по выборке = 5,8). Субъективно этот вид притеснения рассматривается как отьем части прибыли путем бюрократического или рейдерского давления. Объективно - это поборы различными экономическими и внеэкономическими структурами.

3. Социальное притеснение (ранг 3, М=5,1). Субъективно социальное притеснение описывается как ощущение негативности общества по отношению к предпринимательской деятельности, затаенная враждебность, холодность в межличностных отношениях с другими людьми. Объективно — в навешивании оскорбительных прозвищ, распространении компрометирующих слухов о предпринимателях.

4. Юридическое притеснение (ранговое место 4, М по выборке = 4,8). Субъективно этот вид притеснения описывается предпринимателями как волокита в многообразной отчетности, а также многообразие юридической документации, часто внутренне противоречащей и малопонятной не для юриста. Объективно - как сложность ведения отчетной документации и дороговизна услуг юристов.

5. Психологическое притеснение (ранговое место № 5, М по выборке = 3,7). Субъективно психологическое притеснение описывается как постоянно конфликтогенная обстановка деятельности. Объективно как душевная усталость, проблемы со здоровьем как следствие психологической напряженности.

6. Интеллектуальное притеснение (ранговое место № 6, М по выборке = 3,5). Субъективно интеллектуальное притеснение описывается как подавление убеждений и представлений о правильности ведения деятельности. Объективно -как путаница с инструкциями, законами, формами отчетности.

Таким образом, среди видов притеснения доминируют моральный и экономический виды притеснения, что в полной мере можно определить как негативные факторы влияния на активность и автономию предпринимателей. При этом индивидуальные предприниматели с автономным типом саморегуляции в большей степени подавляются экономическими, юридическими и психологическими формами притеснения, в то время как предприниматели с зависимым типом саморегуляции в большей степени подавляются социальными и моральными формами притеснения. По своей сути, эти различия свидетельствуют об осознанном рациональном анализе «помех», со стороны автономных, и эмоционально-неосознанном анализе, со стороны зависимых.

С целью выявления связи потребностно-мотивационных характеристик личности индивидуальных предпринимателей с типом саморегуляции был проведен корреляционный анализ переменных. Результаты корреляционного анализа позволили установить регуляционную обусловленность социально-психологических характеристик типом саморегуляции и конкретизировать закономерности взаимосвязи перемеренных с помощью количественной и качественной интерпретации. В итоге был получен системный граф личностных переменных, взаимосвязанных с автономным типом саморегуляции.

В корреляционной плеяде графа преобладают характеристики, которые соотносятся прямой и обратной зависимостью с типом саморегуляции. Одним из наиболее значимых является коэффициент обратной корреляции между автономным типом саморегуляции и общим уровнем фрустрированности (г = -,644), что показывает функционально-негативную динамику автономности саморегуляции личности в ситуации роста социальной фрустрации.

Рост потребности в достижении успеха, провоцирующий мобилизацию и сосредоточенность на реализации поставленной цели, взаимосвязан с автономным типом саморегуляции прямой зависимостью, (г = 0,685)

Саморуководство сообщает деятельности ряд специфических особенностей: спонтанность, креативность, переживание компетентности, ощущение свободы, что в целом, обеспечивает поддержание конструктивной и продуктивной активности. Взаимосвязь саморуководства личности с автономной саморегуляцией определяется прямой корреляционной связью (г = 0,547). Саморуководство является готовностью к конкретным действиям по самоуправлению поведением.

Автономная саморегуляция взаимосвязана с самообвинением обратной корреляцией (г = - 0,518), что проявляется в видении зависимыми субъектами в себе недостатков, способствующем вынесению самоприговоров и активизации интрапунитивных защит самосознания, когда себе в вину ставятся промахи и неудачи. Снижение автономности саморегуляции ведет к росту самообвинения.

Автономная саморегуляция взаимосвязана с самопринятием (г = 0,547). В основе самопринятия лежит чувство симпатии к себе, согласие со своими внутренними побуждениями, принятие себя таким, каков есть, со всеми особенностями и недостатками. Позитивное представление о себе самом выступает необходимым звеном в самодетерминации и сохранности автономной активности.

Самоценность взаимосвязана с автономной саморегуляцией на уровне (г = 0,589). Высокий уровень фактора отражает ощущение ценности собственной личности и предполагаемую ценность себя для других. Низкий уровень фактора «самоценности» говорит о сомнении в ценности собственной личности, недооценке своего собственного «Я», отстраненности и безразличии к своему

«Я», потере интереса к своему внутреннему миру. Чем определеннее обобщенная оценка «Я», тем более адекватна ситуация самореализации как воплощения уровня притязаний субъекта. Чем неопределеннее отношение к себе, тем сложнее осуществление регулятивной функции. С ростом автономности саморегуляции возрастает уровень самоценности личности предпринимателей.

Потребность во внимании взаимосвязана с автономной саморегуляцией обратной корреляционной связью (г = - 0,680), из чего следует, что эксгибиционистская потребность привлечения внимания носит противоречивый характер. Зависимые индивидуальные предприниматели склонны к стремлению привлекать к себе внимание в то время, как автономные в социальной коммуникации ведут себя сдержанно и неохотно выходят на передний план, не нуждаясь в саморекламе.

Потребность в социальном одобрении взаимосвязана с автономной саморегуляцией обратной корреляцией (г = - 0,630). Это означает, что автономные предприниматели не стремятся расположить к себе других, в то время как зависимые делают ставку на важность репутации и признания. Если автономные предприниматели не стремятся к престижу и не зависят от мнений окружающих, то зависимых заботит общественное признание.

Потребность в поддержке взаимосвязана с автономной саморегуляцией обратной корреляционной связью (г = - 0,684) и означает поиск помощи и понимания. Автономные предприниматели не перекладывают ответственность на других и решают свои проблемы самостоятельно, тогда как зависимые часто обращаются за советом, чувствуют себя неуверенно без поддержки, жалости и сострадай^.

Таким образом, развитие автономной саморегуляции предпринимателей взаимосвязано с ростом самоуважения, саморуководства, самопринятия, самоценности, потребности в достижении и ослабляется ростом фрустрации, самообвинения, потребностей в общении, внимании и социальной поддержке.

С помощью факторного анализа мы выявили матрицы высококоррелирующих переменных сознания личности индивидуальных предпринимателей и сгруппировали их в факторы влияния с тем, чтобы раскрыть различия между выборками на факторном уровне, который описывает основные семантические конструкты группового сознания. Определяя структуру признаков каждого фактора, используем принцип убывания значимости дескрипторов. Дескриптор с наибольшим факторным удельным весом и общей направленностью конструкта обусловливает специфичность названия фактора. Факторная структура группового сознания автономных предпринимателей, как и факторная структура зависимых, является отражением специфики взаимосвязей социально-психологических характеристик личности с автономным и зависимым типом саморегуляции.

Индивидуальные предприниматели с зависимым типом саморегуляции (48,4% дисперсии) испытывают общую фрустрированность личности в силу неприятия социально-экономического положения, работоспособности, здоровья (субъективного нездоровья). Для них характерны оценки бизнеса как неприбыльного. Они не способны к выдержке и испытывают потребность в

поддержке в силу подвластности «Я» влиянию обстоятельств и оценке своего бизнеса как неуспешного.

Предприниматели с автономным типом саморегуляции (50,5% дисперсии) испытывают общую фрустрированность в силу неприятия социально-экономического положения, социального окружения и социального статуса, характер их самооценок определяется масштабами деятельности, их активность контролируется саморуководством и Самопринятием, готовностью к риску и дистанцированием от влияний среды.

Таким образом, в ходе диссертационного исследования была подтверждена гипотеза. Социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей имеют характерные структурно-качественные отличия в зависимости от типа саморегуляции.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, отмечается, что проведенное эмпирическое исследование и анализ полученных результатов подтвердили справедливость выдвинутой гипотезы и позволили' сделать следующие выводы:

1. Социально-психологические характеристики личности с автономным и зависимым типом саморегуляции интегрируются как дихотомические члены диад: «самоуважение <-* самопривязанность»; «самообязательность <-> долженствование»; «саморуководство <-> принятие»; «субъектность <-> референтность», инвариантно обусловливаемых типом саморегуляции. На содержательном уровне сущность автономного типа саморегуляции личности предпринимателя определяется социально-психологической самоидентификацией личности независимо от группы, доминированием индивидуальных целей и первоочередным вниманием к самоустановкам, а не к групповым нормам социального поведения. Автономный тип саморегуляции обеспечивает согласованность осознанных намерений в структуре предпочтений предпринимателей, взаимосвязанных с социально-психологическими характеристиками. Зависимый тип саморегуляции личности способствует «подстройке» социально-психологических характеристик личности к групповым нормам.

2. Содержательное сравнение представлений индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции об автономности-зависимости профессионального поведения позволяет выделить следующую специфику: автономные индивидуальные предприниматели демонстрируют свойства уверенного человека, проявляющего выдержку, сосредоточенность, упорство в отношении предпринятого дела. Они стремятся к соответствию планов деятельности и собственных возможностей, ориентированы на конечный результат, самостоятельность в принятии решений, независимость от социального окружения. Зависимые индивидуальные предприниматели характеризуются неуверенностью в своих силах, ' осознанием расхождения своих планов с реальными возможностями. При этом, отличаясь высокой фрустрированностыо процессом деятельности, зависимые предприниматели склонны постоянно перепроверять правильность своих шагов и бросать начатое дело, если оно не

одобряется социальным окружением или при его реализации встречаются препятствия.

3. Самооценки профессиональной деятельности и отношения к экономической среде автономных и зависимых индивидуальных предпринимателей отличаются рядом признаков. Автономные индивидуальные предприниматели по сравнению с зависимыми более перспективно воспринимают собственное будущее и имеют более оптимистично стремятся к успеху и исключают возможности неудач. Неблагоприятная экономическая среда для индивидуальных предпринимателей создает субъективно фрустрирующие условия функционирования. Фрустрирующим фактором для автономных предпринимателей является юридическое, экономическое и психологическое притеснение, в то время как для зависимых предпринимателей - социальное и моральное притеснение.

4. Автономная саморегуляция личности индивидуальных предпринимателей взаимосвязана с такими проявлениями самоотношения как саморуководство, самопринятие, самоценность личности, с мотивацией достижения как побуждением к активности. Рост автономности саморегуляции личности предпринимателей соотносится с ростом потребностей в достижении, позитивного самоотношения и ослаблением потребностей в общении, внимании, социальной поддержке и самообвинении.

5. Семантические структуры группового сознания индивидуальных предпринимателей, дифференцирующихся по типу саморегуляции, различаются на содержательно-смысловом уровне, представляющем собой дихотомию «автономия-зависимость». Различия в факторных структурах группового сознания автономных и зависимых индивидуальных предпринимателей соотносится с уровнем фрустрированности и характером факторов, её вызывающих; с модальностью самооценок предпринимательской деятельностью и с личностными особенностями, обусловливающими различия в активности предпринимательского поведения,

Научные результаты диссертации представлены в 10 опубликованных автором работах (объемом 3 п.л.) из них 2 в журналах, рекомендуемых ВАК РФ: Список научных публикаций по теме диссертации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Панченко, Е.А. Психологическое портретирование индивидуального предпринимателя в современной России [Текст] / Е.А. Панченко // Известия Самарского научного центра РАН. Выпуск «Педагогика и психология», «Филология искусствоведение» - Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН. - 2008. - № 1. - С. 171 -177 (0,7 п.л.).

2. , Панченко, Е.А. Анализ группового сознания индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции [Текст] / Е.А.Панченко // Известия Самарского научного центра РАН. Выпуск «Педагогика и психология», «Филология и искусствоведение» - Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН. - 2009. - Т. 11. - № 4 (30). - С. 165 - 173 (0,8 п.л.). Статьи в других научных сборниках и журналах:

3. Панченко, Е.А. Предпринимательство как организационно -

новаторское поведение [Текст] / Е.А. Панченко // Личностно развивающее профессиональное образование: Мат-лы V международ, науч.-практ. конф. Российский гос. проф-педагогич. ун-т.: в 4 ч. - Екатеринбург - 2005. 4.1. С. 105 -107 (0,12 пл.).

4. Панченко, Е.А. Индикаторы стереотипизации профессионального сознания предпринимателя [Текст] / Е.А. Панченко Н Теоретические и прикладные проблемы психологии личности: Всерос. науч.-практ. конф. Сборник статей. - Пенза: Изд-во НОУ «Приволжский Дом знаний», 2005. С. 56 - 59 (0,15 п.л.).

5. Панченко, Е.А. Критерии мотивированности предпринимателей в психологическом измерении [Текст] / Е.А. Панченко // Мотивация в психологии управления: Мат-лы всерос. науч.-практ. конф.: - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2006. С. 101-105 (0,25 п.л.).

6. Панченко, Е.А. Психоаналитические концепции социального стереотипа в предпринимательстве [Текст] / Е.А. Панченко II Психология XXI века. Актуальные проблемы и тенденции развития: Мат-лы международ, науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Москва: Изд-во МНЭПУ, 2007.- 4.1. С. 147 - 149 (0,3 п.л.).

7. Панченко, Е.А. Управление предпринимательской мотивацией [Текст] /Е.А.Панченко // Самореализация личности в современных социокультурных условиях: Сб. мат-лов всерос. науч.-практ. конф.: в 3 т. -Тольятти: ТГУ, 2007. - Т. 2. С. 183 - 188 (0,3 п.л.).

8. Панченко, Е.А. Идентификационные критерии экономической группы индивидуальных предпринимателей [Текст] / Е.А. Панченко // Психологическое сопровождение личности в процессе её профессионального самоопределения: Сб. статей международ, науч.-практ. конф. - Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2008. С. 187- 189 (0,12 пл.).

9. Панченко, Е.А. Субъективная феноменология предпринимательского сознания: проблема автономии [Текст] / Е.А. Панченко II Личность и бытие: субъективный подход (к 75-летию A.B. Брушлинского): Мат-лы науч. конф. -Москва: Изд-во Институт психологии РАН, 2008. С. 388 -391 (0,18 пл.).

10. Панченко, Е.А. Самоотношение личности как проективный фактор автономии личности индивидуальных предпринимателей [Текст] / Е.А. Панченко II Телескоп. Научный альманах - Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2009. - Выпуск 21. С. 108 - 114 (0,5 пл.)

Подписано в печать: 02.04.2010 г. Формат: 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Объем: 1,5 усл.печл. Тираж: 100 экз. Заказ № 25

Отпечатано в типографии AHO «Издательство СНЦ РАН» 443001, Самара, Студенческий пер., За тел.: (846) 242-37-07

/

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Панченко, Елена Александровна, 2010 год

Введение.

Глава 1. Теоретико-методолгические проблемы изучения социально-психологических характеристик личности в зависимости от типа саморегуляции.

1.1. Социально-психологические характеристики личности в контексте «отношенческой» направленности.

1.2. Потребностно-мотивационный аспект социальности личности.

1.3. Отношение личности к себе и социальной ситуации деятельности.

1.4.Автономия-зависимость как типы саморегуляции социальной активности субъекта деятельности.

1.5. Автономия как смыслообразующий конструкт саморегуляции личности

1.6. Развитие проблемы исследования в сфере индивидуального предпринимательства: эмпирические подходы.

Выводы первой главы.

Глава 2. Исследование социально-психологических характеристик личности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции.

2.1. Описание объекта исследования и выборки.

2.2. Методики и этапы исследования.

2.3. Анализ содержательных характеристик самопредставлений предпринимателей с различным типом саморегуляции.

2.4. Сравнительный анализ различий социально-психологических характеристик личности автономных и зависимых предпринимателей.

2.4.1.Самооценка предпринимательской ситуации деятельности автономными и зависимыми предпринимателями.

2.4.2.Потребностно-мотивационные особенности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции социальной активности.

2.4.3. Факторный анализ группового сознания предпринимателей с различным типом саморегуляции.

Выводы второй главы

Введение диссертации по психологии, на тему "Социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции"

Актуальность проблемы исследования. Становление новой социальной группы предпринимателей - результат либерализации российской экономики и вместе с тем гарант углубления реформ и развития рыночных отношений. Малое предпринимательство формирует экономическую основу и социальную базу гражданского общества в современной России. На протяжении новой русской истории малое предпринимательство постоянно сталкивается со множеством трудностей, мешающих полноценному развитию данного сектора экономики, что становится одним из факторов, препятствующих рыночным преобразованиям общества. Важным резервом повышения эффективности производства и улучшения на этой основе жизни народа в рыночной экономике, как показывает зарубежная практика развитого бизнеса, является интенсивное и всестороннее развитие человеческого фактора, способствующего эффективности индивидуальных предпринимателей как самого массового субъекта рыночных отношений.

С проблемой индивидуальной свободы человека, прежде всего, ассоциировано понятие автономии личности как регулятора поведения (А.Маслоу, В.Франкл, Э.Фромм). Являясь предпосылкой самостоятельной и ответственной деятельности, автономия принадлежит к общественным благам свободы действия как независимость от принуждения (М.К.Мамардашвили). Нарушение свободы действия обнаруживается блокированием социальной самореализации индивида (А.В.Брушлинский, В.П.Зинченко, Ю.Хабермас). В повседневной жизни проявление автономии личности обусловлено конвенциями правового, хозяйственного, морального, религиозного характера, а также установлениями социально - ролевого поведения (Р.Нисбет, Д.Рос). В качестве проблемы социально-психологического анализа автономия получила наибольшее развитие в понятиях регулятора социального поведения, выбора действия, а также в категории желаний (Г.Балл, Ф.Баррон, К. Касториадис). Ограниченность используемого при этом категориального анализа связана с тем, что в действительности автономия человека не может быть абсолютной, так как нуждается в социальных определениях и самоопределениях субъектов, как в деятельности, так и в отношениях. При этом человеческая индивидуальность всегда несет в себе групповой отголосок как момент сохранения видородовой общности или определенного социального целого, т.е. социальной группы (Г.В.Акопов). Анализ социально-психологических характеристик личности, способствующих автономизации поведения индивидуальных предпринимателей, ориентирован на поиск критериев успешности функционирования социально зрелой личности в предпринимательской сфере деятельности. На этом основании автономия как регулятор социального поведения личности может быть эксплицирована в качестве психологического конструкта, обусловливающего групповое множество его индивидуальных концептуализаций. Это позволяет рассматривать автономию интериоризированной формой внешней регуляции, которая, приобретая качественно иную форму, превращается в фактор саморегуляции (О.Е.Дергачева).

Мы рассматриваем автономию как тип саморегуляции, ориентированный на свободу деятельности личности. Он способствует реализации стратегий самостоятельности, готовности к принятию решений на основе собственных психологических особенностей и внутренних критериев оценки.

Среди отечественных обществоведов и психологов наиболее значимы исследования Л.Абалкина, М.К.Бункиной, О.С.Дейнеки, А.Л.Журавлева, И.Е.Задорожнюк, Т.В.Корниловой, М.И.Мелия, В.П.Познякова, С.К.Рощина, Е.Б.Филинковой и др. Наиболее известные разработки принадлежат зарубежным ученым и специалистам И.Ансоффу, М.Беккеру, М.Веберу, В.Зомбарту, Р. Кантильону, Ф.Котлеру, А.Маршаллу, Ф.Найту, А.Нельсону, Т.Питерсону, А.Смиту, Ф.Хайеку, Й.Шумпетеру и др. Теоретические вопросы предпринимательства, проблемы его социально-психологического и социального генезиса, а также функции и перспективы развития профессионально важных социально-психологических качеств рассматриваются в работах В.В.Вахитовой, С.Н.Дацко, О.Е.Дергачевой, Г.С.Дулиной, Т.И.Заславской, Е.М.Корж, О.Н.Марковой, Д.Г.Мартюшева, С.Р.Пантилеева, В.В.Радаева, И.В.Тетеревковой, А.Е.Чириковой,

В.М.Яковлева. Несмотря на многообразие литературных источников, в которых анализируются закономерности социальной психологии малого предпринимательства, проблема специфики социально-психологических характеристик субъектов предпринимательской деятельности и их связи с саморегуляционными механизмами остается недостаточно изученной. Проблелшая область настоящего исследования обусловлена противоречиями: между абсолютизацией зарубежных теорий о личностных особенностях предпринимателей и отечественными реалиями традиционалистской зависимости личности от внешних обстоятельств;

- между необходимостью автономизации поведения предпринимателей и недостаточно четким пониманием их социально-психологических характеристик, взаимосвязанных с различными типами саморегуляции.

Таким образом, стремление найти возможности разрешения обозначенных противоречий и определило проблему данного исследования.

Данные противоречия послужили основанием для выявления взаимосвязи социально-психологических характеристик индивидуальных предпринимателей с типом саморегуляции личности. Эффективное становления новой социальной группы предпринимателей предполагает изучение соотносимых проявлений саморегуляции: зависимости и независимости целеполаганий, адаптивности и осознанности поведения, гибкости и ригидности в регуляции мышления и самоотношения личности. Определение социально-психологических характеристик, взаимосвязанных с ростом или ослаблением автономной саморегуляции личности, ее социальной лабильностью в условиях отсутствия внешнего подкрепления, актуализирует проблему развития самостоятельности индивидуальных предпринимателей.

Объект исследования — личность индивидуальных предпринимателей.

Предмет исследования - социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции.

Цель исследования — провести сравнительный анализ социально-психологических характеристик индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции.

Гипотеза исследования:

Социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей имеют структурно-качественные отличия в зависимости от типа саморегуляции.

В соответствии с целью, предметом и гипотезой в диссертационной работе ставились и решались следующие задачи:

1. провести анализ теоретических подходов к изучаемой проблеме и выделить методологические основания эмпирического исследования социально-психологических характеристик личности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции;

2. раскрыть содержательную специфику социальных представлений об автономии-зависимости в группах индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции;

3. выявить и сравнить самооценки профессиональной деятельности автономных и зависимых индивидуальных предпринимателей и источники их фрустрированности в профессиональной среде;

4. установить характер взаимосвязи типа саморегуляции с потребностно-мотивационными характеристиками личности индивидуальных предпринимателей;

5. выявить различия в факторных структурах группового сознания индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции.

Теоретико-методологические основы исследования составили: принцип детерминизма и социальной системности психики в работах (Б.Г.Ананьева, Б.Ф.Ломова); единства сознания и деятельности личности (А.А.Бодалев, В.П.Зинченко, А.В.Карпов, Е.А.Климов, А.Н.Леонтьев,

A.Р.Лурия, С.Л.Рубинштейн). Феноменологический подход к автономии личности как психологической характеристике, преобразующей сознание по отношению к себе, представлен в концепциях метамотивации А.Маслоу, самотрансценденции В.Франкла, продуктивной активности Э.Фромма, свободной причинности и надситуативной активности В.А.Петровского. В работе использованы идеи о саморегуляции личности как факторе интеграции и изменения В.К.Вилюнаса, Б.В.Зейгарник, О.А.Конопкина,

B.И.Моросановой, Г.С.Прыгина.

Наряду с этим, методологическими источниками исследования являются фундаментальные положения: социально-психологического подхода к пониманию сущности личности (К.А.Абульханова-Славская, Г.В.Акопов, Г.М.Андреева, А.Г.Асмолов, А.И.Донцов, А.В.Петровский, Д.И.Фельдштейн); психологии экономического поведения

В.И.Бакштановский, А.Л.Журавлев, Т.И.Заславская, А.И.Пригожий); психологии личности предпринимателя (Г.С.Дулина, Т.В.Корнилова А.А.Костылева, С.В.Малахов, Э.Н.Фетисова, И.Г.Яковлев).

Методы и методики исследования:

Реализация поставленных задач и проверка выдвинутой гипотезы осуществлялась с помощью следующих групп методов исследования:

- методы теоретического анализа и обобщения материалов социально-психологической литературы по проблеме исследования, а также их типологизация и моделирование;

- методы эмпирического исследования, а именно: метод контрастных групп; наблюдение; опрос; тестирование с помощью методик: личностный опросник «автономности—зависимости» Г.С.Прыгина, модифицированный опросник мотивации достижений А.Мехрабиана, структурированное интервью исследования фрустрации Л.И.Вассермана, «Форма по изучению личности» Д.Джексона, опросник исследования самоотношения С.Р.Пантилеева, авторская самооценочная анкета и свободное эссе по заданной теме;

- методы обработки и интерпретации эмпирических данных: количественный и качественный анализ, методы математической статистики (процентное соотношение, группировочные таблицы, вычисление коэффициентов различий между группами и признаками (критерий Манна-Уитни), выявление связи между структурными компонентами системы переменных (метод ранговой корреляции Спирмена), факторный анализ в программе SPSS 11 Windows.

База исследования. Общая выборка составила 268 человек в возрасте от 25 до 45 лет: индивидуальные предприниматели г.Самары, ведущие предпринимательскую деятельность не менее трех лет с различной степенью экономической успешности и не имеющие иных источников дохода (стандартный доход в рамках 10-15 тысяч - 100-150 тысяч рублей в месяц). Исследование проводилось на базе коммерческих структур ООО «Техмашсервис», «Кипперс», «ГК «Базель», «Вектор-Трейд», «Квант-1», «Энергосервис и К», «Контур», «Сервис», Строительная компания «Лаура», МК «Дализ» (филиал «Фармбокс интернешнл»), Торговый дом «Борей», «АКВА ХАУС» в период с 2003г. по 2008г.

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечены исходными методологическими и теоретическими предпосылками, применением валидных и надежных методик изучения социально-психологических характеристик, использованием большого числа показателей комплекса взаимодополняющих методов сбора информации, адекватных предмету, задачам и гипотезам исследования. Подтверждены репрезентативностью выборки испытуемых; сочетанием количественного и качественного анализа с использованием методов математической статистики, а также содержательным анализом полученных данных.

Научная новизна исследования:

Разработана социально-психологическая модель характеристик личности в континууме социальной регуляции - саморегуляции. Предлагается диспозициональная структура модели личности «автономность - зависимость». Характеристиками её дихотомий служат: «самоуважение самопривязанность», «самообязательность долженствование», саморуководство <-» принятие», «субъектность референтность», которые инвариантно взаимосвязаны с типом саморегуляции личности.

Раскрыты содержательные аспекты личностных представлений индивидуальных предпринимателей об автономности-зависимости. Автономная саморегуляция индивидуальных предпринимателей в свете этих представлений присуща личности как уверенному в себе человеку, стремящемуся к соответствию планов деятельности и собственных возможностей. Индивидуальный предприниматель с автономным типом саморегуляции более независим от социального окружения, обладает особым складом ума, действий и личностных устремлений, постоянно стремится к самореализации, отличается способностью принимать неординарные решения, нести за них ответственность, идти на инновации и рисковать в условиях неопределенности рыночной среды. Личность индивидуального предпринимателя с зависимым типом саморегуляции отличается тревожностью, неуверенностью в правильности своих действий, зависимостью от социального одобрения, подчиняемостыо давлению среды деятельности.

Выявлена специфика самооценок профессиональной деятельности автономных и зависимых индивидуальных предпринимателей. Самооценки автономных индивидуальных предпринимателей, как мужчин, так и женщин, отличаются от самооценок зависимых позитивностью самостоятельности профессионального поведения и уверенности в его перспективах. Их оценки негативного влияния экономической среды на предпринимательскую деятельность носят характер предметного анализа помех. Самооценки индивидуальных предпринимателей с зависимым типом саморегуляции характеризуются неоднозначностью, скептицизмом по отношению перспектив собственной деятельности. Среди помех экономической среды деятельности они называют социальные и моральные факторы влияния, что свидетельствует о слабой осознанности личностных причин своих неудач.

Описана специфика социально-психологических характеристик личности индивидуальных предпринимателей с автономным типом саморегуляции. Установлена взаимосвязь типа саморегуляции с социально-психологическими характеристиками личности индивидуальных предпринимателей: с уровнем потребностей в достижении и социальной поддержке, с позитивным сомоотношением, а именно: самоуважением, саморуководством, самоценностью, самопринятием и самодеструктивностью.

Определены и выявлены различия семантических структур группового сознания индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции. Индивидуальные предприниматели с автономным типом саморегуляции испытывают определенную фрустрированность в силу неприятия социально-экономического положения, социального окружения и социального статуса. Характер их самооценок соотносится с масштабами их деятельности, активность контролируется саморуководством и самопринятием, готовностью к риску и независимостью от внимания со стороны «среды». Индивидуальные предприниматели с зависимым типом саморегуляции отличаются большей фрустрированностью (в сравнении с автономными), для них характерны оценки собственного бизнеса как неприбыльного и неуспешного, они отличаются неспособностью к выдержке и потребностью в поддержке.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования, во-первых, уточняют научные представления о социально-психологических характеристиках личности индивидуальных предпринимателей в комплексе самооценочных, отношенческих, мотивационных аспектов взаимодействия личности с экономической средой деятельности; во-вторых, выявляют зависимость данных аспектов личности от типа саморегуляции; в-третьих, обосновывают содержательные различия индивидуального и группового сознания автономных и зависимых предпринимателей, что конкретизирует и обогащает теоретическое построение социальной психологии, организационной психологии, психологии труда, социальной психологии управления и т.д.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования направлены на совершенствование профессиональной деятельности индивидуальных предпринимателей, на развитие представлений бизнес-стуктур о социально-психологических характеристиках индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции.

Созданы диагностические предпосылки для выявления недостаточности уровня автономной саморегуляции как фактора личностной неадекватности профессионального поведения индивидуальных предпринимателей. В профессионально-образовательном процессе можно применять апробированный автором комплекс методик для диагностики психологических взаимосвязей социально-психологических характеристик личности с различным типом саморегуляции.

Социально-психологическая модель характеристик личности в континууме социальной регуляции - саморегуляции как структура взаимосвязей психологических характеристик индивидуальных предпринимателей может быть использована в разработке коррекционных и развивающих программ личностного развития фактических и потенциальных индивидуальных предпринимателей.

Полученные результаты могут быть использованы в качестве основы для разработки программ психологической помощи начинающим индивидуальным предпринимателям, при чтении учебных курсов для предпринимателей «Психология управления», «Организационная психология», «Организационное консультирование», «Социальная психология». Результаты исследования позволяют формировать учебные группы на основе принципа компенсации дефицита автономии саморегуляции личности индивидуальных предпринимателей.

Положения, выносимые на защиту:

1 .Социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей имеют структурно-качественные отличия в зависимости от типа саморегуляции. Автономный тип саморегуляции обеспечивает согласованность социально-психологических характеристик личности, способствующих профессиональной самостоятельности. Зависимый тип саморегуляции обусловливает «подстройку» социально-психологических характеристик личности к групповым нормам.

2.Содержательные аспекты личностных представлений индивидуальных предпринимателей об автономности-зависимости инвариантно соотносятся с типом саморегуляции. Качественный анализ представлений предпринимателей об автономии и зависимости в профессиональном поведении выявляет смысловой континуум групповых тезаурусов как профессионально пригодного и непригодного типов. В результате статистического анализа различий в представлениях выявлено, что автономные индивидуальные предприниматели характеризуются адаптивным отношением к объекту деятельности. Зависимые индивидуальные предприниматели отличаются ригидностью отношения к объекту деятельности, вызывающей трудности в проявлениях самостоятельности и независимости принятия личностной позиции.

3.Самооценки предпринимательской деятельности и характер отношения к помехам экономической среды качественно различаются в группах индивидуальных предпринимателей с автономным и зависимым типом саморегуляции.

4.Регуляционная обусловленность социально-психологических характеристик личности индивидуальных предпринимателей (самопринятие, самообвинение, саморуководство, фрустрированность, потребность в достижении, поддержке, одобрении, внимании, самоценность личности) определяется количественными и качественными взаимосвязями с типом саморегуляции.

5.Семантические структуры группового сознания индивидуальных предпринимателей, дифференцируемых по типу саморегуляции, различаются уровнем фрустрированности сознания личности и характером взаимосвязей социально-психологических характеристик, определяющих факторную специфику сознания на содержательно-смысловом уровне. В качестве доминирующего фактора группового сознания индивидуальных предпринимателей выступает фактор фрустрации сознания средой деятельности, более значимо влияющий на сознание предпринимателей с зависимым типом саморегуляции.

Апробация и внедрение результатов исследования:

Основные положения работы и результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры социальной психологии Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, на научно-практических конференциях: «Личностно развивающее профессиональное образование», Екатеринбург, 2005; «Теоретические и прикладные проблемы психологии личности», Пенза, 2005; «Мотивация в психологии управления», Самара, 2006; «Психология XXI века. Актуальные проблемы и тенденции развития», Москва, 2007; «Самореализация личности в современных социокультурных условиях», Тольятти, 2007; «Психологическое сопровождение личности в процессе её профессионального самоопределения», Пенза, 2008; «Личность и бытие: субъектный подход (к 75-летию А.В.Брушлинского)», Москва, 2008.

Практические рекомендации по теме исследования внедрялись при организации системы психологического сопровождения индивидуальных предпринимателей в течение 5 лет на базе 12 коммерческих предприятий г.Самары (12 актов о внедрении психологического сопровождения предпринимательской деятельности в ООО «Техмашсервис», «Кипперс», «ГК «Базель», «Вектор-Трейд», «Квант-1», «Энергосервис и К», «Контур», «Сервис», Строительная компания «Лаура», МК «Дализ» (филиал «Фармбокс интернешнл»), Торговый дом «Борей», «АКВА ХАУС»).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, библиографии и приложений. В тексте диссертации содержится 9 таблиц, 20 рисунков. Объем основного текста диссертации, включая библиографический список (219 источников, из них 210 на русском языке, 9 на иностранном языке), составляет 168 страниц.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Выводы второй главы

1. Социально-психологические характеристики личности с автономным и зависимым типом саморегуляции интегрируются как дихотомические члены диад: «самоуважение самопривязанность»; «самообязательность долженствование»; «саморуководство <-»• принятие»; «субъектность референтность», инвариантно обусловливаемых типом саморегуляции. На содержательном уровне сущность автономного типа саморегуляции личности предпринимателя определяется социально-психологической самоидентификацией личности независимо от группы, доминированием индивидуальных целей и первоочередным вниманием к самоустановкам, а не к групповым нормам социального поведения. Автономный тип саморегуляции обеспечивает согласованность осознанных намерений в структуре предпочтений предпринимателей, взаимосвязанных с социально-психологическими характеристиками. Зависимый тип саморегуляции личности способствует «подстройке» социально-психологических характеристик личности к групповым нормам.

2. Содержательное сравнение представлений индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции об автономности-зависимости профессионального поведения позволяет выделить следующую специфику: автономные индивидуальные предприниматели демонстрируют свойства уверенного человека, проявляющего выдержку, сосредоточенность, упорство в отношении предпринятого дела. Они стремятся к соответствию планов деятельности и собственных возможностей, ориентированы на конечный результат, самостоятельность в принятии решений, независимость от социального окружения. Зависимые индивидуальные предприниматели характеризуются неуверенностью в своих силах, осознанием расхождения своих планов с реальными возможностями. При этом, отличаясь высокой фрустрированностью процессом деятельности, зависимые предприниматели склонны постоянно перепроверять правильность своих шагов и бросать начатое дело, если оно не одобряется социальным окружением или при его реализации встречаются препятствия.

3. Самооценки профессиональной деятельности и отношения к экономической среде автономных и зависимых индивидуальных предпринимателей отличаются рядом признаков. Автономные индивидуальные предприниматели по сравнению с зависимыми более перспективно воспринимают собственное будущее и имеют более оптимистично стремятся к успеху и исключают возможности неудач. Неблагоприятная экономическая среда для индивидуальных предпринимателей создает субъективно фрустрирующие условия функционирования. Фрустрирующим фактором для автономных предпринимателей является юридическое, экономическое и психологическое притеснение, в то время как для зависимых предпринимателей — социальное и моральное притеснение.

4. Автономная саморегуляция личности индивидуальных предпринимателей взаимосвязана с такими проявлениями самоотношения как саморуководство, самопринятие, самоценность личности, с мотивацией достижения как побуждением к активности. Рост автономности саморегуляции личности предпринимателей соотносится с ростом потребностей в достижении, позитивного самоотношения и ослаблением потребностей в общении, внимании, социальной поддержке и самообвинении.

5. Семантические структуры группового сознания индивидуальных предпринимателей, дифференцирующихся по типу саморегуляции, различаются на содержательно-смысловом уровне, представляющем собой дихотомию «автономия-зависимость». Различия в факторных структурах группового сознания автономных и зависимых индивидуальных предпринимателей соотносится с уровнем фрустрированности и характером факторов, её вызывающих; с модальностью самооценок предпринимательской деятельностью и с личностными особенностями, обусловливающими различия в активности предпринимательского поведения.

Заключение

Предпринимательское профессиональное поведение опосредуется механизмами самосознания и самоотношения, мотивацией достижения и субъективной устойчивостью перед неблагоприятным воздействием социально-экономической среды. Тип саморегуляции личности, взаимосвязанный с выявленными социально-психологическими механизмами, может служить важным диагностическим критерием как для коррекционной работы при обучении предпринимательскому поведению. Степень смысловой и структурно-динамической близости семантических структур сознания предпринимателей может определять вероятность успешности их адаптации к профессиональной среде деятельности. Реализация предпринимателями своих возможностей и прирост личностных потенций в процессе профессионализации зависит от автономности саморегуляции. Влияние внешних факторов среды деятельности на внутреннюю мотивацию, с точки зрения потребности в автономии, выступает контролирующим событием, воспринимаемым предпринимателем как принуждение думать, чувствовать или вести себя спецефическим образом. Следовательно, можно говорить о подтверждении гипотезы исследования о существовании различий в социально-психологических характеристиках личности индивидуальных предпринимателей в зависимости от типа саморегуляции. Анализ социально-психологических особенностей предпринимателей с различным уровнем автономии саморегуляции выявил типологию личности, способной действовать в автономном режиме, добиваясь самореализации в деятельности.

Автономная саморегуляция предпринимателей обеспечивает их способность к избирательному взаимодействию со средой деятельности и означает способность личности выражать личностный смысл и создавать индивидуальную среду отношений, используя стратегии самостоятельной деятельности. Внутренняя несвобода ведет предпринимателя к фатальной зависимости от обстоятельств или к неэффективности поведения.

Степень автономии предпринимателей обусловливает доминирование различных источников активности (мотивации) и социально-психологических особенностей самосознания. Чтобы почувствовать себя автономным субъектом рыночной конкуренции, предприниматель должен управлять своим отношением к обстоятельствам. Эмпирическими критериями автономности являются такие ее проявления как спонтанность, интерес, личностная значимость как причина действия, ощущение себя свободным, в то время как несвободное поведение, ставшее привычкой, контролируемой эмоциями, препятствует выбору поведения и гибкому использованию информации.

Модель взаимной причинности социально-психологических и регуляционных факторов личности объясняет, почему в условиях незрелости рыночных отношений и экономических трудностей одним предпринимателям удается достичь поставленных целей, а другим — нет. Автономная саморегуляция способствует личностной интеграции, росту и эффективному функционированию. Так как среда навязывает нормативы, мешающие эффективному функционированию предпринимателей, то включение психологических ресурсов самодетерминации способствует противостоянию негативному влиянию среды.

Проблема автономной саморегуляции личности как психологического механизма самодетерминации предпринимательского поведения в рыночной стихии неопределенности и рисков принимает групповой, профессиональный, экономико-общественный характер. Неблагоприятная для бизнеса среда российского малого предпринимательства создает фрустрирующие условия функционирования предпринимателей как с автономным типом саморегуляции, так и с зависимым.

Зависимость социально-психологических характеристик личности от типа саморегуляции социальным поведением в сфере, ориентированной на свободу деятельности, является инструментом прогноза поведения. Таким образом, свобода (автономия) позволяет личности полагаться на свой собственный потенциал и внутренние источники саморегуляции, в то время как зависимость «запрещает» такое поведение. Взаимосвязь социально-психологических характеристик с автономным типом саморегуляции обеспечивает идентитет личностной направленности, стойкость и оптимизм в ситуациях неопределенности.

На основе результатов проведенного исследования нами сформулированы следующие методические рекомендации:

- вхождение индивидуальных предпринимателей в рыночную среду в условиях ее неблагоприятного функционирования связано с экономическими, социальными и психологическими рисками. Процесс вхождения предпринимателя на рынок требует грамотной психологической корректировки, которая может осуществляться не только в системе профессионального образования, но и в формах общественной самоорганизации: школы бизнеса, клубы новичков и т.д.;

- результаты психодиагностического исследования предпринимателей могут служить основой для индивидуализации, поддержки, корректировки, специализации в учебных группах подготовки и переподготовки, а также для разработки программ психологического сопровождения развития профессионального поведения;

- в рамках профориентации молодежи следует обращать внимание на проблемы личностного становления молодежи, ориентированной на предпринимательскую деятельность, воспитывать психологические навыки автономной субъектности в экономическом поведении;

- в процессах пропаганды предпринимательства формировать культуру понимания потенциальных способностей и особенностей личности предпринимателя, используя при этом сензитивный период молодежи как фактор нравственных и моральных исканий в профессиональной среде.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Панченко, Елена Александровна, Самара

1. Абалкин JI.H. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества Текст. /JI.H. Абалкин / / Экономика и жизнь. 1991. - № 29. - С. 38-47.

2. Абульханова Славская К.А. Время личности и время жизни Текст. / К.А. Абульханова-Славская. - СПб.: Алтейя, 2001. - 41с.

3. Абульханова Славская К.А. Стратегия жизни Текст. / К.А. Абульханова-Славская. - М.: Наука, 1991. - 86 с.

4. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе Текст. / B.C. Автономов. М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. С. 35-52.

5. Агеев B.C. Социальная среда, межгрупповое взаимодействие и социальная идентичность личности Текст. / B.C. Агеев, А.К. Толмасова // Личность и социальная среда: идеологические и психологические аспекты общения. М.: Мысль, 1987.-С. 209-238.

6. Агеев А.И. Предпринимательство: проблема собственности и культуры Текст. / А.И. Агеев. М.: Наука, 1991. - 56 с.

7. Адлер А. Наука жить Текст. / А. Адлер; пер. с нем. A.A. Юдина. -Киев : Port-Royal, 1997. С. 203 - 205.

8. Акопов Г.В. Проблема сознания в современной психологии: зарубежные подходы Текст. / Г.В. Акопов. Самара, 2006. - 53 с.

9. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания Текст. / Б.Г. Ананьев.- Л.: ЛГУ, 1968. 67с.

10. Анцупов А.Я. Некоторые тенденции в динамике изучения конфликта Текст. / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов // Социальные конфликты: многообразие, пути и способы преодоления: материалы международной научно-практической конференции. Белгород, 1993. - С. 70-72.

11. Апресян Р. Ценностные контроверзы предпринимательства Текст. / Р. Апресян // Общественные науки и современность. 1993. № 2. - С. 19-29.

12. Асмолов А.Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа Текст. / А.Г. Асмолов. М.: МГУ, 1990. - 89 с.

13. Асмолов А.Г. Психология личности: культурно-историческое понимание развитие человека Текст. / А.Г. Асмолов.- 3-е изд.- М.: Смысл, 2007. -89 с.

14. Ахиезер A.C. Социально-культурные проблемы развития России Текст. / A.C. Ахизер // Философский аспект. М.: РАН ИНИОН, 1992. - С. 64-78.

15. Ахмеров P.A. Психобиографические характеристики субъекта с автономным типом саморегуляции деятельности Текст. / P.A. Ахмеров, Г.С. Прыгин // Психологический журнал. Т. 26. - 2005. - № 6. - С. 25-43.

16. Багиев Г.Л. Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие Текст. / Г.Л. Багиев. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2004. - 31с.

17. Базылевич Т.Ф. Введение в психологию целостной индивидуальности Текст. / Т.Ф. Базылевич. М.: Институт психологии РАН, 1998. - 43 с.

18. Балабанов С.С. Имидж предпринимателя у педагогов и учащихся Текст. / С.С. Балабанов, Г.Л. Воронин, Л .Я. Французова // Социологические исследования. 1993. - № 2. - С. 8-13.

19. Балл Г.А. Психологическое содержание личностной свободы: сущность и составляющие Текст. / Г.А. Балл // Психологический журнал. 1997. - Т. 18. - № 5. - С. 7-19.

20. Бандура А. Теория социального научения Электронный ресурс. / А. Бандура. Электронные данные. - Режим доступа: http.V/www.kodges.ru/24574-teoriia-socialnogo-naucheniia.html, свободный. -Загл. С экрана. - Данные соответствуют 14.10.2007.

21. Барабанщиков В.А. Идея системности в современной психологии Текст. / В.А. Барабанщиков //Психологический журнал. 2003. - Т. 24. - №1. - С. 29-46.

22. Баррон Ф. Личность как функция проектирования человеком самого себя Текст. / Ф. Барон //Вопросы психологии. 1990. - №2. - С. 153-159.

23. Бакштановский В.И. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства Текст. / В.И. Бакштановский, Ю.В. Согомонов. -Томск. 1992. - Том 1. - 85 с.

24. Берн Э. Люди, которые играют в игры. Развитие Я-концепции и воспитание Текст. / Э. Бэрн. М.: Прогресс, 1986. - 46 с.

25. Бобнева М.И. Психологические проблемы социального развития личности Текст. / М.И. Бобнева // Социальная психология личности. М.: Мысль, 1979. 171 с.

26. Бодалев A.A. Личность и общение Текст. / A.A. Бодалев. М.: МПА, 1995.-С. 89-93.

27. Бодалев A.A. Психология общения Текст. /А.А.Бодалев. М.: Изд-во ИПП Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996. - С. 77-83.

28. Босенко Ю.Ф. На пороге рынка Текст. / Ю.Ф. Босенко // Социологические исследования. 1992. - № 1. - С. 70-74.

29. Боханов А.Н. Российское купечество в конце Х1Х-начале XX века История СССР Текст. /А.Н. Боханов. -М.: Наука, 1985. № 4. - С. 106-118.

30. Брушлинский A.B. Проблемы психологии субъекта Текст. /A.B. Брушлинский. -М.: ИПРАН, 1994. С. 63 - 79.

31. Бункина М.К. Экономика и психология Текст. /М.К. Бункина, В.А. Семенов. М.: Аспект-Пресс, 1998. - С. 49-57.

32. Бурлачук Л.Ф. Психология жизненных ситуаций Текст. /Л.Ф. Бурлачук, Е.Ю. Коржова. М.: Мысль, 2004. - 72 с.

33. Василюк Ф.Е. Жизненный мир и кризис; топологический анализ критических ситуаций Текст. / Ф.Е. Василюк //Психологический журнал. -1995. -№3. С. 90-101.

34. Васильев И.А. Мотивация и контроль за действием Текст. /И.А. Васильев, М.Ш. Магомед Эминов. - М.: МГУ, 1991.-61 с.

35. Вахитова 3.3. Социально-психологические особенности восприятия субъектов экономических отношений: на примере наемных работников и предпринимателей Текст.: автореф. дисс. . канд. психол. наук / 3.3. Вахитова. Москва, 2004. - 39 с.

36. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма Текст. / М. Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - С. 44-272.

37. Веселовский В. Развитие предпринимательства в Польше Текст. / В. Веселовский, К. Ясецкий // Бизнес и политика. 1995. - № 11. - С. 12-22.

38. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека Текст. /В.К. Вилюнас. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 56 - 70.

39. Выготский Л.С. Этюды по истории поведения Текст. /Л.С. Выготский. -М.: Педагогика-Пресс, 1993. С. 63-72.

40. Гинс Г.К. Предприниматель Текст. /Т.К. Гинс. М.: Посев, Российский филиал, 1992. - С. 64-79.

41. Грищенко Ж.М. Социальный портрет предпринимателя Текст. / Ж.М. Грищенко, Л.Г. Новикова, И.Н. Лапша // Социологические исследования. -1992.-№ 10.-С. 53-61.

42. Горшков М. О социальных тенденциях в пореформенной России: диагноз социолога Текст. / М. Горшков, Н. Тихонова // Власть. 1995. - № 4. - С. 2536.

43. Давыдов Ю.Н. Гомоэкономикус Текст. / Ю.Н. Давыдов // Диалог. 1990. - № 14. - С.97-98.

44. Дафт Р. Организации Текст.: учебник для психологов и экономистов / Р. Дафт. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. - С. 43-51.

45. Дацко С.Н. Формирование социальной ответственности предпринимателей и благоприятной предпринимательской среды как условие социального развития современной России Текст.: автореф. дисс. . докт. эконом, наук / С.Н.Дацко. Москва, 2006. - 22 с.

46. Дейнеко О.С. Экономическая психология Текст. /О.С. Дайнеко. СПб.: Питер, 2000. - С. 73-78.

47. Дергачева O.E. Личностная автономия как предмет психологического исследования Текст.: автореф. дисс. . канд. психол. наук / O.E.Дергачева. -Москва, 2005.-25 с.

48. Деркач A.A. Актуализация потребности в личностно-профессиональном развитии государственных служащих Текст. /A.A. Деркач. М.: РАГС, 2001.-79 с.

49. Деркач A.A. Развитие профессиональной и психологической культуры государственных служащих Текст. / A.A. Деркач. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 1 Ч.- 87 с.

50. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология: учеб.пособие для высш. учеб. заведений Текст. / Г.Г. Дилигенский. М.: Наука, 1994. - 31 с.

51. Долан Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель Текст. / Э. Дж. Долан, Д.Е. Линдсей. СПб.: Питер, 1992. - 89 с.

52. Донцов А.И. Проблема конфликта в западной социальной психологии Текст. / А.И. Донцов, Т.А. Полозова // Психологический журнал. 1980. -№ 6. - 45 с.

53. Дордукова О.В. Психологические характеристики имиджа российских предпринимателей Текст.: автореф. дисс. . канд. психол. наук /О.В.Дордукова. Москва, 2007. - 24 с.

54. Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры (практика и принципы) Текст. / П. Друкер. М.: Дело, 1992. - 127 с.

55. Дулина Г.С. Социально-психологические аспекты личностного потенциала предпринимателей Текст.: диссертация . канд. психол. наук / Г.С. Дулина. Ярославль, 2004. - 23 с.

56. Дьячков В.М. Оптимизация личностно-профессионального развития госслужащих регионального управления Текст.: автореф. дисс. . канд. психол. наук / В.М. Дьячков. — Москва, 1999. — 21 с.

57. Елисеев О.П. Конструктивная типология и психодиагностика личности Текст. / О.П. Елисеев; под. общ. ред. В.Н. Панферова. — Псков, 1994. — С.63-69.

58. Елшина JI.E. Акмеологическая диагностика партенрских отношений предпринимателей Текст.: автореф. дисс. .канд. психол. наук / JI.E. Елшина. Москва, 2008. 25 с.

59. Женское предпринимательство: мотивации, положение, перспективы. Итоговый доклад для комиссии ЕС. М.: ИНИОН РАН, 1992. С. 77-83.

60. Женщины в бизнесе. М.: ИНИОН РАН, 1995. С. 49 58.

61. Журавлев A.JI. Влияние субъективного экономического статуса на экономическое сознание личности Текст. / A.JI. Журавлев, H.A. Журавлева // Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений. М.: ИП РАН, 1998. С. 77 83.

62. Журавлев A.JI. Деловая активность предпринимателей: методы оценки и воздействия Текст. / А.Л.Журавлев, В.П. Позняков. М.: Аспект-Пресс, 1995. С. 56-59.

63. Журавлева H.A. Динамика ценностных ориентаций различных социальных групп в изменяющихся экономических условиях Текст. / H.A. Журавлева // Социально-психологические исследования руководства и предпринимателей. М.: ИП РАН, 1999. - 56 с.

64. Задорожнюк И.Е. Инновационное предпринимательство Текст. / И.Е. Задорожнюк //Социологические исследования. 1991. - № 3. - С. 132 - 142.

65. Задорожнюк И.Е. Экономико-психологические идеи П.Б.Струве Текст. / И.Е. Задорожнюк // Психологический журнал. 1995. - Т. 16. - № 1. - С. 148-158.

66. Задорожнюк И.Е. Феномен риска и его современные экономико-психологические интерпретации Текст. / И.Е. Задорожнюк, A.B. Зозулюк // Психологический журнал. — 1994. Т. 15. - № 2. - С. 26-37.

67. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: понятия, структура, идентификация Текст. / Т.И. Заславская // Экономические и социальные перемены; монитор общественного мнения. М., 1994. — С. 39 45.

68. Захарова А.Н. Социально-психологические фактроы в структуре экономического поведения предпринимателей Текст.: автореф. дисс. . канд. психол. наук / А.Н.Захарова. Чебоксары, 2001. - 22 с.

69. Зейгарник Б.В. Проблема опосредования и саморегуляции Текст. /Б.В. Зейгарник // Вестн. Моск. ун-та. Серия 14, Психология. 1981. - № 2. - С. 7382.

70. Зинченко В.П. Роль рефлексии в построении предметного действия Текст. / В.П. Зинченко, Н.Д. Гордеева / Человек. 2001. № 6. - 56 с.

71. Знаков В.В. Психология человеческого бытия и самопонимание субъекта Текст. / В.В. Знаков. Самара, 2007. - 45 с.

72. Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека Текст. / В. Зомбарт. М.: Наука, 1994. — 61 с.

73. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы Текст. / Е.П. Ильин. М.: Дело, 1998. -С. 45-51.

74. Изард К.Э. Психология эмоций Текст. / К.Э. Изард. СПб.: Питер, 2008. -С. 187-205.

75. Канеман Д. Принятие решений в неопределенности: правила и предубеждения Текст. / Д. Канеман, П. Словик, А. Тверски. СПб.: -Гуманитарный центр «Монолит», 2005. — С. 83 - 89.

76. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще Текст. / Р. Кантильон // Энциклопедический словарь предпринимателя: сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В. Янборисова. Спб.: Алга - фонд, АЯКС, 1999. - 49 с.

77. Карпов A.B. Метасистемная организация уровневых структур психики Текст. /A.B. Карпов. Институт психологии РАН, 2004. - 33 с.

78. Касториадис К. Воображаемое установление общества Текст. / К. Касториадис. — Из-во: Гнозис; Логос, 2003. — С. 66 — 70.

79. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Дж. М. Кейнс. -М., 1936.-41 с.

80. Климов Е. А. Психология индивидуальных различий. Тексты Текст. / Е.А. Климов; под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 74-77.

81. Кон И.С. Мид и проблема человеческого Я (Из истории американской социальной психологии) Текст. / И.С. Кон, Д.Н. Шалин, Д.Г. Шалин // Вопросы философии. 1969. - № 12. - С. 85-96.

82. Конопкин O.A. Психическая саморегуляция произвольной активности человека (структурно-функциональный аспект) Текст. / O.A. Конопкин // Вопросы психологии. 1995. - № 1. - С. 85-99.

83. Конфликт в конструктивной психологии. Тезисы докладов и сообщений. Красноярск, 1990. - с. 43.

84. Корнилова Т.В. О книге Б.Асверус "Философия предпринимательства и личностное развитие Текст. / Т.В. Корнилова // Вопросы психологии. -1995.-№4.-С. 130-132.

85. Корнилова Т.В. Личностные предпосылки успешности деятельности брокера Текст. / Т.В. Корнилова, В.Т. Бусыгина, А.П. Корнилова // Психологический журнал. 1993. - Т. 14. - № 1. - С.90-99.

86. Коссов Б.Б., Личность: актуальные проблемы системного подхода Текст. / Б.Б. Косов // Вопросы психологии. 1997. - № 6. - С.58-69.

87. Костылева A.A. Формирование мотивации предпринимателей к социально ответстветственному бизнесу Текст.: автореф. дисс. . канд. эконом, наук / A.A. Костылева. — Саратов, 2007. 25 с.

88. Корж Е.М. Социально-психологические особенности представлений предпринимателей об успешности Текст.: автореф. дисс. . канд. психол. наук / Е.М.Корж. Ярославль, 2005. — 22 с.

89. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс Текст. / Ф. Котлер. М. : Прогресс, 2007. -С. 61- 69.

90. Кричевский P.JI. Психология лидерства Электронный ресурс. / Р.Л. Кричевский. Электронные данные. — Режим доступа: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3091398/, свободный. - Загл. с экрана. -Данные соответствуют 05.05.2006.

91. Кувакин В.И. Возращение себя: к психологии внутри личностных отношений Электронный ресурс. / В.И. Кувакин. — 1984. — Электронные данные. Режим доступа: www.psylib.kiev.ua, свободный. — Загл. с экрана. -Данные соответствуют 11.07.2006.

92. Кузьминов Я. Теоретическая экономическая культура в современной России Текст. / Я. Кузьминов // Общественные науки и современность. -1993.-№5.-С. 13-23.

93. Кулагина Е.И. Мотивация, рациональность и готовность к риску в личностном профиле риэлторов Текст. / Е.И. Кулагина, Т.В. Корнилова // Вопросы психологии. 2005. - № 2. - С. 105-117.

94. Кулюткин Ю.Н. Личность. Внутренний мир и самореализация: идеи, концепции, взгляды Текст. /Ю.Н. Кулюткин, Г.С. Сухобска. СПб.: Тускарора, 1996. - 78 с.

95. Лазарус Р. Теория стресса в психофизиологическом исследовании Текст. / Р. Лазарус // Эмоциональный стресс. — М., 1970. С. 178-209.

96. Лазурский А.Ф. Классификация личностей Электронный ресурс. / А.Ф. Лазурский. 1921. - Электронные данные. - Режим доступа: http://www.medobozrenie.ru/lazurskiyO 1 .html, свободный. — Загл. с экрана. -Данные соответствуют 18.11.2007.

97. Лакан Ж. Стадия зеркала Текст. / Ж. Лакан // Ж. Лапланш. Словарь по психоанализу. М.: Класс, 2005. - С. 98 - 104.

98. Левитов Н.Д. Фрустрация как один из видов психических состояний Текст. / Н.Д. Левитов // Вопросы психологии. 1967, - № 6. - С. 101-106.

99. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность Текст. / А.Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1975. - С. 65 - 73.

100. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии Текст. / Б.Ф. Ломов. М.: Наука, 1984. - 67 с.

101. Лотова И.П. О некоторых результатах психолого-акмеологических исследований профессиональной карьеры госслужащих Текст. / И.П. Лотова: материалы методического семинара. М., 2003. — С. 45 - 53.

102. Лотова И.П. Профессиональная карьера госслужащих: вариативный подход Текст. / И.П. Лотова // Человек и труд. 2003. - № 10. - С. 87 - 95.

103. Магомед Эминов М.Ш. Трансформация личности Текст. / М.Ш. Магомед-Эминов. - М. : Психоаналитическая ассоциация, 1998. - С. 178 -185.

104. Мадди С.Р. Теории личности: сравнительный анализ Текст. / С.Р. Мадди; пер. с англ. СПб. : Речь, 2002. - С.98 - 109.

105. Макашева Н. Этика добра и общая экономическая теория (Интеллектуальный вызов Дж. М. Кейнса) Текст. / Н. Макашева // Общественные науки и современность. 1993. - № 6. - С. 11-24.

106. Максименко С.Д. Генезис существования личности Текст. / С.Д. Максименко. К.: ООО «КММ», 2006. - С. 45 - 51.

107. Малахов C.B. Основы экономической психологии Текст. / C.B. Малахов. М., 1992. - 63 с.

108. ИЗ. Мамардашвили М.К. Необходимость себя Текст. / М.К. Мамардшвили. М. : Наука, 1996. 73 - 89 с.

109. Маркова О.Н. Отношение к собственности у предпринимателей с разным типом личностной зрелости Текст. : автореф. дисс. . канд. психол. наук / О.Н. Маркова. Тамбов, 2006. - 23 с.

110. Мартюшев Д.Г. Мотивационно-ценностные особенности предпринимателей как фактор экономико-политической безопасности России Текст.: автореф. дисс. . канд. психол. наук / Д.Г. Мартюшев. СПб., 2004. -21 с.

111. Марченко В.В. Социальная психология предпринимательства Текст. / В.В. Марченко. Ярославль, 1996. - С. 103 - 115.

112. Марченко И.А. Госслужащие. Нравственность и профессионализм Текст. / И. А. Марченко // Служба кадров и персонал. — 2005. №8. - 87 с.

113. Маслоу А.Г. Мотивация и личность Текст. / А.Г. Маслоу. СПб. : Евразия, 1999. - С. 109 - 117.

114. Мелия М.И. Формирование позитивного образа предпринимателя в общественном сознании Текст. / М.И. Мелия, М.В. Розин // Вопросы психологии. 1993. - № 1. - С. 54-61.

115. Микульский К.И. Российские элиты: опыт социологического анализа. Концепция и методы исследования Текст. / К.И. Микульский, JI.B. Бабаева, Е.Я. Гарник и др. М. : Наука, 1995. - Ч. 1. - С. 89 - 97.

116. Митькин A.A. О роли индивидуального и коллективного сознания в социальной динамике Текст. / A.A. Митькин // Психологический журнал. -1999. Т. 20-№5.-С. 57-64.

117. Моросанова В.И. Индивидуальный стиль саморегуляции в произвольной активности человека Текст. / В.И. Моросанова // Психологический журнал. 1995. - № 4. - С. 127-131.

118. Мясищев В.Н. Проблема отношений человека и ее место в психологии Текст. / В.Н. Мясищев. Л., 1968. -217с.

119. Надирашвили Ш.А. Понятие установки в общей и социальной психологии Текст. / Ш. А.Надирашвили. Тбилиси, 1974. - С. 93 - 112.

120. Новохатько А.Г. К проблеме соотношения образа и самосознания Текст. / А.Г. Новохатько // Вопросы психологии. 1992. - № 2. - С. 129 -137.

121. Ньюстром Д. Организационное поведение Электронный ресурс. / Д. Ньюстром. Электронные данные. Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/59534/, свободный. - Загл. с экрана. - Данные соответствуют 15.04.2007.

122. Никифоров Г.С. Психология менеджмента Электронный ресурс. / Г.С. Никифоров. Электронные данные. Режим доступа: http://www.koob.ru/books/practic psychology/psihologiya menedzhmenta.zip, свободный. - Загл. с экрана. - Данные соответствуют 23.11.2007.

123. О,Нил О. Автономия: зависимость и независимость Электронный ресурс. / О. О, Нил. Электронные данные. Режим доступа: http: //www.library.by/ portalus/modules/philosophy, свободный. - Загл. с экрана. -Данные соответствуют 24.11.2006.

124. Оллпорт Г. Личность в психологии Текст. / Г. Оллпорт. М. : Наука, 1998. - С. 67-75.

125. Организационная культура государственной службы. М. : РАГС, 2001.-С. 83-91.

126. Пантилеев С.Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система Текст. / С.Р. Пантилеев. М. : Моск. ун-т, 1991. - С. 76 - 88.

127. Панькова А.Г. Проблема построения модели государственного муниципального служащего Текст. / А.Г. Панькова // Чиновник. 1999. -№ 1.-56 с.

128. Парсонс Т. О структуре социального действия Текст. / Т. Парсонс. -М.: Акад. проект, 2000. С. 99 110.

129. Парыгин Б.Д. НТР и динамика социальных потребностей Текст. / Б.Д. Парыгин // Проблемы формирования социогенных потребностей. Тбилиси, 1974. - 87 с.

130. Петровский В.А. Феномен субъектности в психологии личности Текст.: автореф. дисс. . д-ра психол. наук / В.А. Петровский. — Москва, 1993.-42 с.

131. Петровский В.А. Психология неадаптивной активности Текст. / В.А. Петровский. М.: ТОО «Горбунок», 1992. - 134 с.

132. Петровский В.А. Очерк теории свободной причинности Текст. / В.А. Петровский // Психология с человеческим лицом. Гуманистическая перспектива в постсоветской психологии. М. : Дело, 1997. - 89 с.

133. Поздняков В.П. Региональные особенности психологических отношений российских предпринимателей к своей деятельности Текст. / В.П. Поздняков // Социально-психологические исследования руководства и предпринимателей. М. : ИП РАН, 1999. - С. 89 - 94.

134. Поздняков В.П. Социально-психологическая регуляция деловой активности в условиях разных форм собственности Текст. / В.П. Поздняков // Динамика социально-психологических явлений в изменяющемся обществе. М.: ИП РАН, 1996. - С. 101 - 123.

135. Практикум по психодиагностике. Психодиагностика мотивации и саморегуляции. М.: МГУ, 1990. - 98 с.

136. Пригожий А.И. Проблема субъекта в центре процесса приватизации. Текст. / А.И. Пригожий // Социологические исследования. - 1992. - № 4. - С. 22-32.

137. Прыгин Г.С. Индивидуально типологические особенности субъектной саморегуляции Текст. / Г.С.Прыгин. - Ижевск, Набережные Челны: Институт управления, 2005. - С. 56 - 63.

138. Прыгин Г.С. Феноменология проявления «автономности-зависимости» в субъектной регуляции деятельности Текст. / Г.С.Прыгин. Известия

139. Самарского научного центра РАН: специальный выпуск «Актуальные проблемы психологии», 2006. №1. - С. 124 - 132.

140. Психология личности Электронный ресурс. М.: Смысл, 2001. -Электронные данные. — Режим доступа: http://imp.mdn.ru/psychology/psycholog;y of person/1 .html, свободный. - Загл. с экрана. - Данные соответствуют 19.09.2008.

141. Психологические проблемы социальной регуляции поведения; отв. ред. Е.В.Шорохова, М.И.Бобнева. М.: Наука, 1976. - 170 с.

142. Психология субъекта профессиональной деятельности; под ред. В.А. Барабанщикова и A.B. Карпова. Москва-Ярославль, 2002. - Вып. 2. - с. 76.

143. Пупырева Е.В. Эмоциональная привязанность к матери как фактор становления автономии в младшем школьном возрасте Текст.: автореф. дисс. . канд. психол. наук /Е.В. Пупырева. М., 2007. - с. 19.

144. Радаев В.В. Явление предпринимательства и группы предпринимателей Текст. /В.В. Радаев //Куда идет Россия? Альтернатива общественного развития; общ. ред. Т.И. Заславской, JT.A. Арутюняна. М. : Интерпракс, 1994. - С. 144-154.

145. Ракитов А.И. Философская азбука бизнеса Текст. / А.И. Ракитов. -Вопросы философии. 1991. - № 2. - С.25-35.

146. Разина Ю.Н. Автономия субъекта самоуправления Текст. / Ю.Н. Разина // Вестник Удмуртского университета. 2006. - № 3. - С. 212-218.

147. Рощин С.К. Предпринимательская деятельность: психология и идеология Текст. / С.К. Рощин // Психологический журнал. 1995. - Т. 16. -№ 1.-С. 31-42.

148. Рощин C.K. Психология успешного предпринимательства в США Текст. / С.К. Рощин // Психологический журнал. 1993. - Т. 14. - № 5. - С. 98-109.

149. Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание Текст. / C.JI. Рубинштейн. -Москва-Воронеж, 1999. 88 с.

150. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии Текст. / C.JI. Рубинштейн. СПб. : Питер, 2006. - 102 с.

151. Рюттингер Р. Культура предпринимательства Текст. / Р. Рюттингер. -М. : Наука, 1992.- 110 с.

152. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности; под. ред. В.Я. Ядова. Л. : Наука, Ленигр. отд-ние, 1979. - 93 с.

153. Сарджвеладзе Н.И. Личность и её взаимодействие с социальной средой Текст. / Н.И. Сарджвеладзе. Тбилиси : Мецниереба, 1989. - 112 с.

154. Сарджвеладзе Н.И. Динамическая структура личности и социогенные потребности Текст. / Н.И. Сарджвеладзе // Проблема формирования социогенных потребностей. Тбилиси; 1981. - С. 191-201.

155. Сафин В.Ф. Устойчивость самооценки и механизм её сохранения Текст. / В.Ф. Сафин // Вопросы психологии. 1975.- № 3. - С. 56 - 62.

156. Сергеева O.A. Психолого-педагогические условия развития автономии личности в процессе подготовки студентов-психологов Текст.: автореф. дисс. . канд. психол. наук / O.A. Сергеева. Архангельск, 2007. — 23 с.

157. Симуш П. Потребность свободы: какими путями пролагается? Текст. / П. Симуш // Власть. 2004. - № 8. - С. 74.

158. Соколинский В.М. Психологические основы экономики Текст. / В.М. Соколинский. М., 1999.-С. 111-121.

159. Социологический эскиз коллективного портрета госслужащих // Информационно-аналитический бюллетень; «Социология власти». Изд-во РАГС, 2000.-№ 1.-76 с.

160. Слободчиков В.И. Основы психологической антропологии. Психология человека. Введение в психологию субъективности Текст.: учеб. пособие / В.М.Слободчиков, Е.И. Исаев. М. : Школа-Пресс, 1995. - 374.

161. Смирнов С.Д. Психология образа: проблема активности психологического отражения Текст. / С.Д. Смирнов. М.: МГУ, 1985. - 86 с.

162. Степанов П.П. Этические нормы государственных служащих Текст. / П.П.Степанов. М. : РАГС, 2000. - 45 с.

163. Столин В.В. Самосознание личности Текст. / В.В. Столин.- М. : МГУ. 1983.-С.121 - 135.

164. Столяренко Л.Д. Основы психологии Текст. / Л.Д. Столяренко. -Ростов-на-Дону, 1999. 56 с.

165. Татенков А. Психология в субъектном измерении Текст. / А. Татенков.-К.: Вид. центр «Просвп-а», 1996. 127 с.

166. Тетеревкова И.В. Психолого-акмеологические условия развития ответственного отношения предпринимателей к своей деятельности Текст.: автореф. дисс. . .канд. психол. наук / И.В.Тетеревкова. Тамбов, 2005. — 21 с.

167. Титова О.И. Тендерные различия в отношениях российских предпринимателей к конкуренции и партнерству Текст.: автореф. дисс. . канд. психол. наук / О.И.Титова. М.: ИП РАН, 2007. - 23 с.

168. Троицкая И.В. Психология отдельных аспектов экономической жизни Текст. / И.В. Троицкая, Е.И. Марковская // Практическая психология для экономистов и менеджеров; под ред. проф. М.К. Тутушкиной. СПб., 2002. -80 с.

169. Узнадзе Д.Н. Общее учение об установке Электронный ресурс. /Д.Н. Узнадзе. Электронные данные. - М.: Наука, 1996. Режим доступа: http://flogiston.ru/library/usnadse, свободный. - Загл. с экрана. - Данные соответствуют 17.03.2007.

170. Фетисов Э.Н. О социальных аспектах предпринимательства Текст. / Э.Н. Фетисов, И.Г. Яковлев // Социологические исследования. 1993. - № 1. -С. 24-31.

171. Фельдштейн Д.И. Психология развития человека как личности Текст. : избранные труды в 2-х т. / Д.И. Фельдштейн. М. : «Модэк», 2005. — Т.1. — 320 с.

172. Филинкова Е.Б. Социально-психологические характеристики предпринимателей с разным уровнем удовлетворенности предпринимательской деятельностью Текст. : автореф. дисс. . канд. психол. наук / Е.Б.Филинкова. Москва, 2001. — 21 с.

173. Франки В. Человек в поисках смысла Текст. / В. Франкл. М.: Прогресс, 1990. - 65 с.

174. Фрейд 3. Основной инстинкт Текст. / 3. Фрейд. М. : Олимп, 1997. -656 с.

175. Фромм Э. Бегство от свободы Текст. / Э. Фромм. М.: Прогресс, 1990.-336 с.

176. Фромм Э. Личность Текст.: психологическая хрестоматия / Э.Фромм. Минск-М, 2000. - 67 с.

177. Хайек Ф. А. Частные деньги Текст. /Ф.А. Хайек. Изд-во: Институт Национальной Модели Экономики, 2008. — 36 с.

178. Хащенко В.А. Ценностные ориентации различных социальных групп в условиях разных форм собственности Текст. / В.А. Хащенко // Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений. М. : ИП РАН, 1998. - 88 с.

179. Хейне П. Экономический образ мышления Текст. / П. Хейне; пер. с англ. М. : Дело, 1993. - 56 с.

180. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность Текст. / X. Хекхаузен. М., 1986. Т. 1. - С. 109- 112.

181. Хекхаузен X. Психология мотивации достижения Текст. / X. Хекхаузен. СПб.: Речь, 2001.-97 с.

182. Хизрич Р. Предпринимательство Текст. / Р.Хизрич, М. Питере М., 1992. С. 98- 106.

183. Хьелл J1. Теория личности Текст. / JL Хьелл, Д. Зиглер. СПб.: Питер Пресс, 1997. - С. 203 - 210.

184. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России Текст. / А.Ю. Чепуренко // Мир России.- 1993. Т. 1. - № 2. - 39 с.

185. Червяков В.В. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях Текст. / В.В. Червяков, В.А. Чередниченко, В.Д. Шапиро // Социологические исследования. 1992. - № 10. - С. 44-52.

186. Черников Г.П. Предприниматель — кто он? Текст. Из отчета российского и зарубежного предпринимательства / Г.П.Черников. М. : Международные отношения, 1992. 78 с.

187. Чирикова А.Е. Госпредприятие и частные фирмы: сравнительный анализ делового поведения Текст. / А.Е. Чирикова // Малый бизнес, рынок, общество. 1992. - № 3. - № 4. - С. 38-49.

188. Чирикова А.Е. Лидеры женского предпринимательства: материалы, интервью Текст. / А.Е. Чирикова // Социологический журнал. 1996. - № 3. - № 4. - С. 145-158.

189. Чирикова А.Е. Психологические особенности российского предпринимателя Текст. / А.Е. Чирикова // Психологический журнал. -1998.-Т.19.-№ 1.-С. 62-73.

190. Чирикова А.Е. Социально-психологические проблемы становления женского предпринимательства Текст. / А.Е. Чирикова, О.Н. Кричевская. -М.: Институт психологии РАН, 1996. С. 18-27.

191. Шадриков В.Д. Способности человека Текст. / В.Д.Шадриков. -Москва-Воронеж, 1997. С. 18-23.

192. Шорохова Е.В. Проблема изучения психологических механизмов регуляции различных видов социального поведения Текст. / Е.В. Шорохова, М.И. Бобнева.- М. : Наука, 1979. С. 3-19.

193. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор Текст. / Э.Шостром. М.: Дело, 1994. - 21 с.

194. Шпрангер Э. Основные идеальные типы индивидуальности Текст. / Э. Шпрангер // Психология личности: тексты / под ред. Ю.Г. Гиппанрейтера, А.А.Пузырея. М. : Наука, 1982. - С. 39-46.

195. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия Текст. / Й.А. Шумпетер. — М. : Эксмо, 2008. С. 238-251.

196. Экономическая психология / под ред. И.В.Андреевой. СПб. : Питер, 2000.-С. 31-36.

197. Энкельман Н.Б. Власть, мотивация, харизма, личность, успех Текст. / Н.Б. Энкельман. М., 1999. - 57 с.

198. Энциклопедия предпринимателя Текст. / Сост. Синельников С.М., Соломоник Т.Г. и др. СПб.: ТОО «Олбис», 1994. - С. 67-76.

199. Эриксон Э. Идентичность, юность и кризис Текст. / Э.Эриксон. М.: Наука, 1996.-76 с.

200. Этос предпринимательства. М.: ИНИОН РАН, 1995. 49 с.

201. Юнг К.Г. Психологические типы Текст. / К.Г. Юнг. СПб.: Ювента -М.: Прогресс - Универс, 1995. - 345 с.

202. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности Текст. / В.А. Ядов // Мир России. 1995, №3/4. -С. 56- 63.

203. Яковлев В.М. Малое предпринимательство в России: проблемы переходного периода Текст. / В.М. Яковлев. М., 1994. - С. 47-53.

204. Якокка JI. Карьера менеджера Текст. / JI. Якокка. М.: Прогресс. 1990. - 87 с.

205. Ярушкин H.H. О психологических факторах, влияющих на исполнительскую деятельность руководителя / H.H. Ярушкин // Вестник ПТУ. Экономика. Философия, Право. Вып. 3. - С. 110-113.

206. Bugental Y. F. T. Out comes of an Existential Humanistik Psychotherapy; A. Tribute to Rollo May Text. / Y. F. T. Bugental // The Humanistic Psychologist. 1991. - № 1. - P. 2 - 9.

207. Deci E.L. The psychology of self determination Toronto Text. / E.L. Deci, Ryan. - Lexington books, 1980. - P. 210 - 223.

208. Fishbein M. (ed.) Readings in attitude theory and measurement Text. / M. Fishbein. N.Y.: Wiley, 1967. - P. 189 - 193.

209. Frese V. Personal Vnitiafive at Work Differences between Fast and west Germany Text. / V. Frese // Academie of Management Jurnal. 1996. - 39(1). -P. 37-63.

210. Goulding R. Ynjunctions, decisions, and redecisions Text. / R. Goulding, M. Goulding // Trans-actional. Analysis Yournal.- 1976. vol. 6. - № l.P. 41-48.

211. Hebermas J. Legitimationsprobleme im Spatkapitalismus Text. / J. Hebermas. New York, 2003. - 127 p.

212. Harre R. Personality as dramaturgical production Text. / R. Harre // 11 th European Conference on Personality.- Lengerich etc. Pabst Sciece Publishers, 2002.-P. 76-77.

213. Maier N. R. B. Frustration: the study of behavior without a goal Text. / N. R. B. Maier. N.Y.: McGraw Hill, 1949. - 264 p.

214. Schlenker B. Self presentation Text. / B. Schlenker // Handbook of The Self and Jdentity. - NV. - 2003. - P. 492 - 545.