Социально-психологические особенности восприятия субъектов экономических отношений

Вахитова, Зухра Зуфаровна

Темы диссертаций по психологии » Социальная психология

автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Социально-психологические особенности восприятия субъектов экономических отношений

Автореферат

Автор научной работы: Вахитова, Зухра Зуфаровна
Ученая степень: кандидата психологических наук
Место защиты: Тюмень
Год защиты: 2004
Специальность ВАК РФ: 19.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социально-психологические особенности восприятия субъектов экономических отношений"

На правах рукописи

Вахятова Зухра Зуфаровна

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (на примере наемных работников и предпринимателей)

Специальность 19.00.05 - социальная психология

Работа выполнена на кафедре общей и социальной психологии Тюменского государственного университета

Научный руководитель: Заведующий кафедрой общей и социальной

психологии Тюм ГУ, д. пс. н., проф. Доценко Евгений Леонидович

Официальные оппоненты: д.пс .н., доц. Позняков Владимир Петрович

к.пс.н., ст.н.с. Митина Ольга Валентиновна

Ведущее учреждение: Уральский государственный университет,

Кафедра социальной и политической психологии

Защита состоится « 20 » апреля 2004 г. в 14 час. 00 мин. на заседании Диссертационного совета Д 224.002.05 в Московском государственном социальном университете по адресу: 129256, Москва, ул. В.Пика, д. 4., к. 2, зал диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного социального университета по адресу: гМосква, ул. Лосиноостровс-кая,24.

Автореферат разослан « 20 » марта 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета,

кандидат психологических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Социально-экономические изменения, начавшиеся в России в 90х годах XX века, затронули не только собственно систему экономических отношений, но и психологию людей, так или иначе вступающих в эти отношения. Трансформация интенсивности и характера хозяйственной деятельности в историческом процессе повлекла за собой появление новой психологии (нового сознания), в котором экономический аспект сознания занимает относительно самостоятельное место.

Переход от экономики командно-административного типа к рыночной экономике поставил перед людьми принципиально иные задачи, связанные с их адаптацией в новой социально-экономической среде. Экономические роли, стратегии поведения, которые были социально одобряемы в социалистической системе, в рыночной перестали работать. Вместе с тем появилось множество новых экономических ролей и стратегий. Возникли новые формы экономической деятельности (в частности предпринимательство и многоуровневый маркетинг).

В связи с этим особую актуальность приобрело специальное изучение особенностей экономического сознания людей. Экономическое сознание интересует нас как определенная система, которая наряду с объективными условиями жизни (одновременно будучи опосредованной ими) формирует цели трудовой и социальной деятельности того или иного рода, мотивы социального и экономического поведения. Будучи подструктурой общественного сознания, экономическое сознание оказывает влияние на другие его подструктуры (нравственные, исторические, политические, правовые и др.). И именно в сфере экономического сознания часто скрываются истоки экономического поведения населения, отдельных его групп и представителей.

Анализ работ по проблеме исследования экономического сознания показывает, что, с одной стороны, исследования проводятся в сфере изучения динамики обыденных экономических представлений под влиянием изменяющихся экономических условий [О.С. Дейнека, 1999; АЛ. Журавлев, 1999, 2002; Н.А Журавлева, 2002; В.П. Позняков, 2001,2002, О.Г. Посыпанов, 2000 и др.]. С другой стороны, ведется работа по построению разного рода типологий экономического сознания в соответствии с отношением людей к экономическим реформам [Б.З.Докторов, 1992; Н.А.Нечаева, 1992; О.В.Митина, В.Ф.Петренко, 1997 и др.].

Вместе с тем, возникает необходимость исследования не только экономических представлений и установок, которые возникают и изменяются под влиянием происходящих социально-экономических реформ, но и устойчивых категорий современного экономического сознания. Важно также построение на этой основе типологии экономического сознания не только в соответствии с отношением респондентов к экономическим изменениям, но и в соответствии с их социально-экономическими характеристиками, в частности типом экономической деятельности. Решение данной проблемы позволяет выявить устойчивые харак-

теристики обыденного экономического сознания для разных групп субъектов экономических отношений.

Еще одно направление исследований связано с решением проблемы детерминированности и взаимовлияния социально-психологических и социально-экономических факторов [А. Л. Журавлев, 1999; Т.И. Заславская, 1991; Н.А Нечаева, 1992 и др.]. Как показано в работах, эти два фактора взаимодействуют и влияют друг на друга по-разному, и здесь в качестве отдельной исследовательской проблемы возникает вопрос взаимного влияния особенностей категориальной структуры экономического сознания и типа экономической деятельности наемных работников и предпринимателей. Решение этой проблемы приобретает особую важность в контексте повышения социально-экономической адаптивности населения, поиска в психологических особенностях тех или иных субъектов экономических отношений ресурсов для повышения их социально-психологической адекватности в изменяющихся экономических условиях.

Объект исследования — процесс формирования обыденного экономического сознания наемных работников, предпринимателей и занятых в сетевом маркетинге, предопределяющий особенности их экономической активности как субъектов экономических отношений.

Предмет исследования — социально-психологические особенности содержания имплицитных представлений (категориальных структур экономического сознания) о субъектах экономических отношений у наемных работников, предпринимателей и занятых в сетевом маркетинге.

Цель исследования - выявление актуальных социально-психологических особенностей содержания категориальной структуры обыденного экономического сознания в интересах повышения адаптивных возможностей наемных работников, предпринимателей и занятых в сетевом маркетинге в изменяющихся экономических условиях.

Задачи:

1. Провести теоретический анализ уровня разработанности проблемы исследования содержания обыденного экономического сознания разных субъектов экономических отношений в отечественной и зарубежной экономической психологии, выступающего в виде экономических представлений.

2. Разработать и обосновать программу социально-психологического исследования особенностей содержания категориальной структуры обыденного экономического сознания наемных работников, предпринимателей и занятых в сетевом маркетинге.

3. Провести эмпирическое исследование социально-психологических особенностей содержания категориальной структуры обыденного экономического сознания наемных работников, предпринимателей и занятых в сетевом маркетинге и сделать сравнительный анализ имплицитных представлений о субъектах экономических отношений для этих трех групп респондентов.

Гипотеза исследования. Социально-психологические особенности содержания обыденного экономического сознания субъектов экономических отношений (наемных работников, предпринимателей, занятых в сетевом маркетинге) детерминированы типом их экономической деятельности в зависимости

от содержания имплицитных представлений о субъектах экономических отношений.

Методологическую основу исследования в общепсихологическом плане составляет субъектно-деятельностный подход [А.В. Брушлинский, АЛ. Леонтьев, С Л. Рубинштейн и др.], категории отражения и образа, разработанные в отечественной психологии [Б.Ф. Ломов, А.В.Петровский, М.Г. Ярошевский], представления о сознании, образе мире, об иерархическом строении образа мира [А.Н. Леонтьев, С.Д. Смирнов, В.В. Петухов]

В исследовательском плане методологическая основа исследования представлена работами отечественных психологов, выполненных в области исследований субъективной семантики и обыденного сознания [Е.Ю. Артемьева, Е.Л.Доценко, О.В.Митина, В.Ф.Петренко, Ю.К.Стрелков, В.П.Серкин, Е.В. Улыбина, А.Г. Шмелев], Из зарубежной социальной психологии были использованы идеи Дж. Брунера, Дж. Келли, Ч. Осгуда.

Теоретической базой исследования в области экономической психологии выступал критический анализ модели человека в экономике, сделанный в работах B.C. Автономова, О.С. Дейнеки, П. Лунта, СВ. Малахова, представления об экономическом сознании и его структуре, разработанные АЛ. Журавлевым, Н.А. Журавлевой, Т.И. Заславской, СВ. Ковалевым,

B.П. Позняковым, В.Д. Поповым, Г.Н. Соколовой, AJC Уледовым, А.В. Филипповым, В Л. Фофановым и др. В области социальной психологии мы опирались на разработку теории социальных представлений, выполненной в работах

C. Московичи и А.К. Абульхановой.

Методика исследования была основана на использовании психосемантического подхода. На первом этапе исследования в качестве основной методики для сбора эмпирических данных был разработан модифицированный вариант репертуарных решеток. На втором этапе исследования проводился сбор эмпирических данных. Процедура сбора данных предполагала заполнение бланка модифицированного варианта репертуарных решеток индивидуально с каждым испытуемым (реже в группах от 2 до 5 человек). На третьем этапе исследования для анализа и качественной интерпретации полученных данных использовались методы факторного анализа с использованием различных типов вращения факторов, многомерного шкалирования с использованием коэффициента корреляции, евклидовой метрики и city-block метрики, корреляционный анализ, графического представления полученных данных и их визуального анализа.

Ход исследования.

Па первом этапе (1999 - 2000 гг.) был разработан план исследования, определены его объект, предмет, теоретическая, методологическая и методическая база, сформулированы цель и задачи работы.

На втором этапе (2000 - 2002 гг.) был проведён обзор современного состояния разработки проблемы на основе литературных источников. В результате этого анализа и теоретических выкладок были разработаны процедура и методика исследования, разработан модифицированный вариант репертуарных решеток.

На третьем этапе (2001 - 2002 гг.) проведено эмпирическое исследование, заключавшееся в получении данных по выделенным группам респондентов с помощью разработанной методики.

На четвертом этапе (2002 - 2003 гг.) проводилась статистическая обработка полученных данных, использование методов многомерного шкалирования, факторного анализа и других методов психосемантики, анализ, описание результатов, построение общих выводов и оформление текста исследования, а также составление практических рекомендаций.

Фактологическая основа исследования представлена эмпирическим исследованием, в котором приняло участие в общей сложности 162 человека в возрасте от 16 до 60 лет. Из них 152 человека приняли участие в первом исследовании и были опрошены индивидуально. 10 человек приняли участие в исследовании в качестве экспертов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены особенности содержания категориальной структуры обыденного экономического сознания, носящие устойчивый характер, не имеющие прямой детерминации происходящими социально-экономическими изменениями в стране.

2. Показано, что степень детерминированности социально-психологических особенностей содержания категориальной структуры обыденного экономического сознания респондентов их социально-экономическими характеристиками выражена по-разному в зависимости от содержания имплицитных представлений о субъектах экономических отношений

3. Эмпирически выявлены типы категориальной структуры обыденного экономического сознания — «Предпринимательский» тип, тип «Наемные работники» и «Смешанный тип». При этом выявлено, что построение устойчивой типологии возможно только для 40 % испытуемых. Для большинства испытуемых (60%) особенности организации обыденного экономического сознания таковы, что не позволяют построить общую типологию.

4. Доказано, что в содержании имплицитных представлений о субъектах экономической деятельности выделяются общие устойчивые представления, которые носят оценочный характер, и характерны для всех выделенных групп испытуемых. Таким устойчивыми представлениями выступили основные измерения обыденного экономического сознания испытуемых — «Экономическая независимость — Экономическая зависимость», «Родственные отношения — Денежные отношения».

5. Доказано, что также существуют имплицитные представления о субъектах экономических отношений, содержание которых связано с типом экономической деятельности испытуемых. Это представления испытуемых о себе как субъектах экономических отношений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выделяются три основных типа категориальной структуры обыденного экономического сознания - «Предпринимательский» тип, тип «Наемные работники» и «Смешанный тип». При этом полученная типология описывает не более 40% испытуемых, в связи с тем, что категориальная структура сознания

большинства испытуемых отличается диффузностью, размытостью, и не позволяет выделить какие-то определенные типы.

2. В содержании имплицитных представлений о субъектах экономической деятельности выделяются общие устойчивые представления, носящие оценочный характер, и характерные для всех выделенных групп испытуемых. Таким основными устойчивыми измерениями, характеризующими категориальную структуру обыденного экономического сознания испытуемых, выступают «Экономическая независимость — Экономическая зависимость», «Родственные отношения - Денежные отношения». Первое измерение носит оценочный характер и ориентировано на оценку экономического статуса и положения субъекта экономических отношений. Второе измерение ориентировано в большей степени на оценку характера самих экономических отношений, выраженности их «рыночного» или «семейного» полюса.

3. Существуют имплицитные представления о субъектах экономических отношений, содержание которых связано с типом экономической деятельности испытуемых. Основные различия между типами категориальной структуры обыденного экономического сознания возникают в сфере самоидентификации испытуемых по измерению «Экономическая независимость - Экономическая зависимость» на данный момент, в прошлом и в будущем. Для «Предпринимательского» типа характерна идентификация себя как более независимого и успешного, для типа «Наемные работники» скорее как зависимого и неуспешного, для «Смешанного» типа - нейтральная идентификация по этому измерению.

4. Наряду с устойчивыми паттернами, задающими основные измерения обыденного экономического сознания испытуемых существуют также имплицитные представления о субъектах экономических отношений, отличающиеся изменчивостью и динамичностью. Для позиций «Покупатель», «Кто-то из ваших знакомых, занимающийся многоуровневым маркетингом» («Дистрибьютор») и «Человек, которого вы считаете непорядочным» («Непорядочный») характерна неустойчивая идентификация относительно измерения «Родственные отношения — Денежные отношения», что говорит о продолжающемся процессе изменения и формирования актуальной категориальной структуры обыденного экономического сознания респондентов.

5. Основные различия, складывающиеся между типами экономического сознания испытуемых, заключаются в сфере экономического самосознания испытуемых. Соответственно одним из наиболее оптимальных путей повышения социально-экономической адаптивности людей выступает коррекция их экономической самооценки, собственных представлений о себе как субъекте экономических отношений (экономическом субъекте).

Теоретическая значимость исследования.

1. Выражается в общем вкладе в развитие экономической психологии в области изучения экономических представлений разных субъектов экономических отношений и расширении понимания механизмов функционирования обыденных представлений в экономической сфере. 2. Заключается в углублении теоретического анализа понятия обыденного экономического сознания, категориальной структуры обыденного экономического сознания. 3. Состоит в

разработке понятия имплицитных представлений о субъектах экономических отношений и определении его места в более широкой области теории социальных представлений. 4. Проявляется в обосновании адекватности использования психосемантического подхода для исследования особенностей организации категориальной структуры обыденного экономического сознания.

Практическая значимость исследования определяется, во-первых, проведенной модификацией и апробацией методики репертуарных решеток для возможности исследования содержания индивидуальной категориальной структуры обыденного экономического сознания респондентов. Во-вторых, полученные результаты и выводы исследования позволяют обозначить одно из основных направлений повышения экономической адаптивности людей. Процесс повышения экономический адаптированности людей в той или иной степени может быть обеспечен, с одной стороны, прояснением обыденных экономических представлений, повышением адекватности картины экономической реальности людей. С другой стороны, коррекционной работой с экономическим самосознанием людей, их экономической самооценкой.

Достоверность результатов исследования обеспечивалась исходными методологическими принципами, анализом психологической литературы по проблеме, подбором адекватным методов исследования в соответствии с поставленными целями и задачами, репрезентативностью выборки, а также использованием адекватных методов математической статистики и многомерного статистического анализа данных. Кроме того, в процессе анализа данных полученные результаты сопоставлялись с результатами исследований других авторов, что позволило повысить степень обоснованности выводов исследования.

Апробация и внедрение результатов.

Теоретические и эмпирические результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры общей и социальной психологии Тюменского государственного университета, на общеуниверситетских научных конференциях, на семинарах, проводимых совместно с экономистами на факультете управления и бизнеса ТюмГУ, на научных конференциях: «Психология созидания» (Казань, 2000), «Экономическая психология: актуальные прикладные и теоретические проблемы» (Иркутск, 2001), 2-я Всероссийская научная конференция РПО «Психология и экономика» (Калуга, 2002), на заседаниях лаборатории социальной и экономической психологии Института психологи РАН (Москва, 2003). Имеется опыт практического использования результатов исследования в консультативной практике.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, списка литературы (198 источников) и приложений. Работа иллюстрирована 5 таблицами и 8 рисунками.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования социально-психологических особенностей восприятия субъектов экономических отношений наемными работниками и предпринимателями. Определяются цель, задачи, предмет и объект исследования. Формулируются гипотезы, положения, выносимые на защиту, научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе диссертации «Теоретические проблемы исследования экономических представлений» анализируются особенности определения экономического сознания и его структуры, особенности обыденного сознания в целом, оказывающие влияние на процесс функционирования обыденного уровня экономического сознания.

Первый параграф посвящен анализу содержания категорий экономического сознания экономического сознания [Журавлев, Журавлева, 2002; Попов, 1981; Фофанов, 1979; Филиппов, Ковалев, 1989; Уледов, 1985 и др.] и структуры экономического сознания и ее компонентов [Дейнека, 1999; Попов, 1981; Шибанова, Хащенко, 2002 и др.], даваемых разными авторами, а также обобщению существующих определений. Под экономическим сознанием понимается содержание и продукт отражения человеком экономических отношений, выступающие в виде системы представлений человека об экономике как фрагменте социальной реальности и сфере человеческой деятельности. Экономическое сознание выступает как сложное образование, несущее в себе, во-первых, когнитивный компонент, выступающий в виде представлений, идей, взглядов, стереотипов и т.д.; во-вторых, аффективный компонент, выражающийся через отношение человека к фактам и явлениям экономической жизни, существующий в виде оценок, настроений, эмоций; в-третьих, поведенческий компонент в виде норм и стратегий экономического поведения и деятельности людей.

Существуют разные подходы к пониманию структуры экономического сознания. Во-первых, структура экономического сознания может быть понята как вариант классификации социально-психологических феноменов, с которыми имеет дело сознание. В этом случае классифицируются те предметные области, с которыми имеет дело сознание в экономической сфере. Такое понимание структуры сознания как варианта классификации социально-психологических феноменов, с которыми имеет дело сознание, близко к понятию категориальной структуры обыденного экономического сознания [Артемьева 1980, 1999; Митина, Петренко 1997; Шмелев, 1983 и др.]. Под категориальной структурой обыденного экономического сознания понимается иерахизированый набор наиболее глобальных универсальных категорий, определяющих построение и содержание значений в области отношений экономических субъектов, в экономической сфере. Категориальная структура экономического сознания рассматривается как отражение в сознании социально-экономических феноменов. Исследуя компоненты экономического сознания, мы обращаемся к изучению категориального строя сознания в этой предметной области. Во-вторых, структура экономическая сознания может быть определена через выделение психо-

логических компонентов сознания. В-третьих, структура экономического сознания определяется через выделение разных уровней отражения (теоретического и обыденного).

Если понимать структуру экономического сознания как классификацию социально-экономических феноменов, с которыми имеет дело сознание, то данная работа адресована к сфере представлений о субъектах экономических отношений. Если понимать структуру экономического сознания через выделение психологических компонентов сознания, то работа адресуется к сфере представлений в экономической сфере. И, наконец, если рассматривать структуру экономического сознания с точки зрения разных уровней отражения (теоретического и обыденного), то работа адресована к обыденному уровню экономического сознания.

Во втором параграфе рассматриваются особенности обыденного сознания в целом и обыденного уровня экономического сознания.

Обыденное сознание понимается как совокупность представлений, установок, и стереотипов, основывающихся на непосредственном повседневном опыте людей и доминирующих в социальной общности, которой они принадлежат. Обыденное сознание отличается следующими особенностями: во-первых, нерациональный, противоречивый характер обыденного сознания, игнорирование законов логики, отказ от научной информации; во-вторых, особенностью обыденного сознания является его социальный характер; в-третьих, на обыденное восприятие действительности большое влияние оказывает язык, используемый воспринимающим; в-четвертых, обыденное сознание современного человека в значительной степени близко к мифологическому [Улыбина, 1998].

Для процесса формирования обыденных представлений об экономике так или иначе характерны те специфические черты, которые имеет обыденное сознание в целом: игнорирование законов логики, отказ от научной информации. Сами представления носят социальный характер, проявляясь в форме общих для данной социальной группы убеждений, взглядов, знаний, будучи сформированы скорее как мифологические, нежели научные понятия.

Обыденное сознание обладает собственной структурой. Рассмотренные модели структуры обыденного сознания сориентированы по фактору «поверхность - глубина». Такая ориентированность позволяет говорить о выделении разных уровней представлений, влияние которых на деятельность человека носит разный характер. Так, в частности, выделяются четыре уровня в структуре обыденного сознания: 1) самый поверхностный уровень — уровень семантических формул (поверхностных представлений); 2) уровень конструктов (имплицитных представлений), продуктом которого выступают имплицитные модели того или иного фрагмента реальности, к которой обращается человек; 3) уровень базовых допущений о мире; 4) уровень прототипных схем. Наибольший интерес представляют первых два из выделенных в структуре обыденного сознания уровней - уровень поверхностных представлений и уровень конструктов. На уровне поверхностных представлений содержанием сознания выступают предметные характеристики и свойства экономических явлений, поверхностные представления об экономических явлениях. На уровне имллицитных пред-

ставлений содержанием сознания выступают имплицитные представления об экономике и экономических явлениях (в частности, субъектах экономических отношений), неявные переменные, к которым обращается человек при оценке и принятии решений.

Третий параграф посвящен рассмотрению феномена, выступающего более частным и узким проявлением содержания обыденного экономического сознания - имплицитных представлений о субъектах экономических отношений.

Составляющей категориальной структуры обыденного экономического сознания выступают имплицитные представления о субъектах экономических отношений. Обращение к понятию имплицитных представлений позволяет подчеркнуть, что в экономическом сознании представления об экономической реальности имеют разную степень осознанности и влияния на экономическое поведение человека. Существующие представления презентованы в сознании человека как в форме явного знания, так и в имплицитной форме. При этом декларируемые человеком, осознанные им обыденные экономические представления и экономические стереотипы не всегда выступают в качестве реальной основы его экономического поведения, что, в частности, выражается в известном противоречии между представлениями экономистов о рациональном поведении человека в экономике и наблюдаемыми в повседневной жизни ситуациями нерациональной траты средств, ситуаций статусного потребления и т.д.

Имплицитные представления как феномен близки к социальным представлениям личности. Под социальными представлениями С. Московичи понимает «любые формы убеждений, идеологических взглядов, знаний, включая науку, тем или иным образом являются социальными представлениями» [Мос-ковичи, 1995]. Московичи подчеркивает с одной стороны повседневный, обыденный характер этих представлений. В этом случае, представления об экономике выступают в виде системы социальных представлений, являющихся особой формой коллективного знания, усваиваемого отдельным индивидом [Абульханова, 2002; Московичи, 1995]. При этом социальные представления могут отличаться между собой по параметру конкретность — абстрактность (дистантность). Представления, выступая как знаемые, осознанные, но носящие при этом абстрактный, дистантный характер, могут не оказывать влияния на процесс оценки и принятия решения человеком. В то время как неявные, порой неосознанные предположения, будучи личной системой оценок, выступают основой для принятия экономический решений и построения экономического поведения человека. И если, отдаленные социальные представления могут иметь изолированный характер, то личностные вписываются в конструкт сознания личности, непосредственно связаны со всей его системой, целостны [Абульха-нова, 2002]. Таким образом, основой экономического поведения человека непосредственно выступают те социальные представления, которые носят личностный характер.

Учитывая, что во всех формах знания могут быть выделены как эксплицитное, так и имплицитное знание, что требует использования методов исследования не только осознанных уровней мышления, но и неосознанных

[Магкоуа, 1996]. Имплицитные представления могут не осознаваться субъектом как таковые, быть недоступными самонаблюдению и интроспекции, но, вместе с тем, предполагают непосредственное использование их человеком в процессе оценки ситуации и принятия решений, их определенную устойчивость и детерминированность жизненным опытом человека.

Таким образом, можно обозначить место, которое занимают имплицитные представления о субъектах экономических отношений по отношению к социальным представлениям об экономике в целом. С феноменом социальных представлений имплицитные представления о субъектах экономических отношений близки в области собственного содержания - они также имеют дело с социальной реальностью, а, в частности, с ее социально-экономическими аспектами. С феноменом имплицитных теорий и имплицитных концепций имплицитные представления о субъектах экономических отношений сходны в особенностях организации и функционирования - они предполагают наличие неявного знания о той реальности с которой имеют дело. И под имплицитными представлениями о субъектах экономических отношений понимается не весь спектр социальных (обыденных) представлений, а только те из них, которые носят неявный характер и имеют личностное значение для человека, выступая опорой для его экономического поведения.

В четвертом параграфе рассматриваются социально-психологические особенности субъектов экономических отношений. Экономические отношения - это та сфера общественных отношений, которая не может быть идентифицирована для психологического анализа напрямую. Взаимоотношений людей в целом - это предмет социальной психологии в целом, но не экономической психологии в частности. Следовательно, необходимо вычленить из системы социальных отношений людей в целом непосредственно экономические отношения, обозначить те феномены, которые являются маркерами показывающими наличие между субъектами отношений именно экономического характера.

Вопрос может быть решен, если обратиться к использованию в качестве феноменов, обозначающих наличие экономических отношений между субъектами, занимаемые ими в данном случае ролевые позиции. Наличие соответствующих отношений определяет статус человека или предмета как рабочей силы или предмета труда. Соответственно под субъектами экономических отношений понимаются отдельные люди, вступающих в экономические отношения, занимая при этом определенную ролевую позицию. Причем каждый человек в различных жизненных ситуациях может занимать разные ролевые позиции, что меняет его личное проявление как субъекта экономической деятельности.

Механизмом усвоения правил функционирования экономической системы, их интериоризация выступает экономическая культура, которая определяется как «совокупность социальных ценностей и норм, являющихся регуляторами экономического поведения и выполняющих роль социальной памяти экономического развития» [Заславская, Рывкина, 1999]. Проявление экономической культуры общества происходит именно в экономических ролях, понимаемых как «сгустки» культурных феноменов: требования, предъявляемые обществом к играющим их индивидам, нормы, которые должны ими выполняться»

[там же]. Таким образом, факторы, детерминирующие экономическое поведение субъекта, здесь проявляются как нормы и ценности общества, проявляющиеся в проигрывании экономических ролей.

Одна из основных проблем в области исследования обыденного экономического сознания - это выявление степени взаимовлияния и взаимозависимости между конкретными социально-психологическими и социально-экономическими характеристиками респондентов, и теми представлениями об экономической реальности, которые существуют в их обыденном экономическом сознании. К решению этой проблемы возможны два подхода. С одной стороны, будет оправданным предположить, что особенности социально-экономического статуса испытуемых и тина их экономической деятельности будут непосредственно связаны с теми обыденными представлениями об экономической реальности, существующими в их сознании. С другой стороны, наблюдается отсутствие жесткой детерминированности отношений людей к происходящему в стране их социальной принадлежностью. Это связано с тем, что последняя является важнейшим фактором, но не единственным. Отражение разнообразных общественных процессов (в т.ч. экономических) в сознании людей выступает в качестве другого мощного фактора, обуславливающего, в частности, как отношение различных групп к социально-экономическим изменениям в стране, так и их реальное (в том числе экономическое) поведение.

Анализ исследования проводимых в данной сфере [Дейнека, 1999; Нечаева, 1992; Социально-психологическая динамика..., 1998 и др.] показывает, что объективно сложившиеся экономические условия, в которых оказывается личность (объективный экономический статус), взаимосвязаны с компонентами экономического сознания не напрямую, а опосредованно через представление человека о себе как экономическом субъекте (субъективный экономический статус). Это позволяет предположить отсутствие жесткой детерминированности между особенностями организации категориальной структуры обыденного экономического сознания испытуемых и типом их экономической деятельности.

Во второй главе диссертации «Разработка социально-психологического исследования обыденного экономического сознания наемных работников и предпринимателей» обосновывается выбранный методологический подход к исследованию, описываются этапы проведения эмпирического исследования, рассматриваются используемые методы сбора и обработки данных.

В первом параграфе описывается методологический подход к исследованию категориальных структур обыденного экономического сознания наемных работников, предпринимателей и занятых в сетевом маркетинге. Для проведения эмпирического исследования социально-психологических особенностей организации категориальной структуры обыденного экономического сознания в качестве наиболее адекватной исследовательской системы методов был выбран психосемантический подход. Данный подход позволяет выявить индивидуальные субъективные особенности обыденного экономического сознания респондентов, имея при этом дело не с отдельной личностью, а с группами людей, позволяет типологизировать особенности организации категориальной структуры экономического сознания, выделить отдельные типы исходя не из

теоретических представлений о них, а из актуальных, реальных особенностей организации обыденного экономического сознания.

Во втором параграфе описывается методика сбора эмпирических данных. Исследование было направлено на выявление содержания имплицитных представлений о субъектах экономических отношений, реконструкцию категориальной структуры обыденного экономического сознания испытуемых. Операционально категориальные структуры сознания извлекаются с помощью таких методов, которые требуют от испытуемых (респондентов, экспертов) подбирать слова (категории, конструкты, дескрипторы), описывающие те или иные объекты оценивания в бинарной оппозиции друг другу, а затем использовать полученные категории для оттенки их соответствия данным объектам. Поэтому в качестве исследовательской методики был разработан и использован модифицированный вариант репертуарных решеток, который, несмотря на трудоемкость данной процедуры и ее некоторую сложность для испытуемых, позволяет выявить индивидуальные, значимые для каждого отдельного испытуемого категории.

В качестве частных гипотез, уточняющих содержание основной гипотезы исследования, приняты следующие:

1. В содержании имплицитных представлений о субъектах экономической деятельности могут быть выделены общие устойчивые представления, которые носят оценочный характер, и характерны для всех выделенных групп испытуемых.

2. Существуют имплицитные представления о субъектах экономических отношений, содержание которых связано с типом экономической деятельности испытуемых. Это представления о себе как субъекте экономических отношений.

Зависимой переменной исследования выступают имплицитные представления о субъектах экономических отношений. Независимая переменная - тип экономической деятельности (наемные работники, предприниматели, занятые в сетевом маркетинге). Контролируемые переменные - уровень дохода испытуемых, способ его получения (заработная плата, доход от предпринимательской деятельности, стипендия или пособие, другие источники дохода) и возраст испытуемых. В качестве респондентов привлекались три группы испытуемых -наемные работники (96 человек), предприниматели (30 человек) и занятые в сетевом маркетинге (17 человек)

В третьем параграфе описываются методы обработки полученных эмпирических данных. В качестве основной процедуры обработки данных был использован метод многомерного шкалирования, который позволил адекватно представить результаты, полученные с помощью методики модифицированного варианта репертуарных решеток, выделить типологию испытуемых, и представить полученные результаты в удобной для рассмотрения и толкования графической форме.

Чтобы избежать влияния выбранного способа счета на получаемые результаты, в процедуре факторного анализа Varimax-вращение факторов проводилось для разного количества факторов, а в процедуре многомерного шкалирования данные рассчитывались с использованием трех типов метрик (коэффициент корреляции, евклидова метрика, city-block метрика). Это позволило оп-

ределить, что является особенностями реально присущими категориальной структуре сознания испытуемых (фактами), а что выступает в роли артефактов - то есть наблюдаемых явлений, причиной появления которых выступают не особенности организации категориальной структуры сознания испытуемых, а влияние особенностей используемого способа счета, и разделить их.

В третьей главе диссертации «Определение и обоснование социально-психологических особенностей содержания категориальной структуры обыденного экономического сознания наемных работников и предпринимателей» проводится анализ и интерпретация данных проведенного социально-психологического исследования.

Первый параграф посвящен результатам построения типологии категориальных структур обыденного экономического сознания испытуемых. Для выявления групп респондентов, близких по организации категориальной структуры экономического сознания, была использована процедура факторного анализа. Каждый из полученных факторов можно представить как отдельный способ восприятия и представлений о субъектах экономических отношений. Причем значение нагрузки фактора в общей дисперсии позволяет получить данные о том, как много респондентов из выборки разделяют данный способ представления. А индивидуальные значения респондентов по фактору позволяют понять, насколько данному конкретному индивиду присущ такой способ восприятия субъектов экономических отношений,

Было выделено три типа категориальной структуры обыденного экономического сознания - «Предпринимательский» тип, тип «Наемные работники» и «Смешанный тип». При проведении анализа респондентов, представляющих каждый из типов было обнаружено, что данные типы только частично пересекаются с группами респондентов, выделенными в зависимости от вида их экономической деятельности (наемные работники, предприниматели и занятые в сетевом маркетинге). Каждому из выделенных типов категориальной структуры сознания соответствуют респонденты из разных групп, выделенных по типу их экономической деятельности. Вместе с тем дополнительно проведенный анализ респондентов, представляющих каждый из типов, показал, что, в группу респондентов, представляющих первый тип при всех способах счета, попадают наиболее успешные предприниматели и занятые в сетевом маркетинге, представленные в выборке испытуемых.

В ходе выявления типов категориальной структуры обыденного экономического сознания субъектов экономических отношений, было обнаружено, что полученные типы объясняют не более 40% выборки, при этом более 25 % испытуемых представлены в первом типе. Это позволяет сделать вывод о том, что в целом категориальная структура обыденного экономического сознания большинства испытуемых отличается диффузностью, размытостью, не позволяет выделить какие-то определенные типологии. Вместе с тем, для людей ориентированных «предпринимательски», категориальная структура отличается наибольшей четкостью.

Во втором параграфе проводится анализ социально-психологических особенностей выделенных типов по результатам многомерного шкалирования.

Описываются основные измерения, характеризующие категориальную структуру обыденного экономического сознания испытуемых - первое измерение «Экономическая независимость - Экономическая зависимость», второе измерение «Родственные отношения -Денежные отношения».

Измерение «Экономическая независимость - Экономическая зависимость» задается противопоставлением экономически сильных, успешных, доминирующих позиций («Кредитор»; «Хозяин»; «Спонсор»; «Работодатель»; «Партнер»; «Конкурент»; «Кто-то из ваших знакомых, кого вы считаете успешным в экономической деятельности»; «Человек, имеющий высокий уровень дохода»; «Кто-то из ваших знакомых, занимающийся предпринимательской деятельностью») экономически слабым, неуспешным, подчиняющимся позициям («Должник»; «Человек, которого спонсируют», «Наемный работник»; «Кто-то из ваших знакомых, кого вы считаете неуспешным в экономической деятельности»; «Человек, имеющий низкий уровень дохода»; «Человек, которого вам жалко»; «Человек, живущий на иждивении»). Данное измерение носит в первую очередь оценочный характер, ориентировано на создание представления о субъекте экономических отношений с точки зрения его экономической силы/слабости.

Измерение «Родственные отношения — Денежные отношения» задается противопоставлением позиций «семейного» характера («Ваша мать», «Ваш отец», «Вы», «Вы три года назад», «Вы через три года», «Счастливый человек», «Человек, которого вы считаете честным»; «Самостоятельно обеспечивающий себя человек») и «рыночного» характера («Продавец»). Это означает, что испытуемые склонны разделять два типа взаимоотношений - родственные (семейные) и рыночные (денежные). Можно предположить, что стратегии поведения людей также будут различаться в каждом из этих двух типов отношений. Возможно, именно такой поляризацией семейных и денежных отношений объясняется проблема рациональности/иррациональности экономического поведения субъектов. С одной стороны, экономическое поведение рассматривается исключительно с позиций получения выгод, максимизации прибыли, полезности и т.д. С другой стороны, для изучения такого типа экономического поведения как потребительское в последнее время происходит отказ от взгляда на такое поведение, как детерминируемое исключительно рациональными мотивами. Для рассмотрения потребительского поведения все больше начинает привлекаться социокультурный подход, с точки зрения которого потребительское поведение детерминируется массой других мотивов, среди которых сугубо рациональные занимают далеко не первое место. Полученное измерение «Родственные отношения - Денежные отношения» позволяет предположить, что оба подхода имеют свою объяснительную силу. В обыденном сознании экономическая сфера распадается на разные составляющие, а, следовательно, предполагает разные стратегии поведения в зависимости от того, к какому полюсу ближе находятся отношения экономических субъектов.

Устойчивость полученных измерений подтверждалась, с одной стороны анализом графических данных, полученных с использованием разных типов метрик в процедуре многомерного шкалирования, а также количества вращае-

мых факторов в процедуре факторного анализа. С другой стороны, рассчитывался коэффициент корреляции между координатами объектов шкалирования в полученных измерениях. Его значения находились в пределах от 0,89 до 1 (от -0,89 до -1) для первого измерения и от 0,83 до 1 (от -0,83 до -1) для второго измерения, что позволяет сделать вывод об устойчивости полученных измерений для всех типов категориальной структуры обыденного экономического сознания.

Полученные для всех трех типов устойчивые измерения категориальной структуры обыденного экономического сознания подтверждают первую частную гипотезу исследования и позволяют утверждать, что в содержании имплицитных представлений о субъектах экономической деятельности могут быть выделены общие устойчивые представления, которые носят оценочный характер, и характерны для всех выделенных групп испытуемых

Выявлены основные различия между типами категориальной структуры обыденного экономического сознания. Было обнаружено, что основное значимое различие, которое существует для разных типов категориальной структуры обыденного экономического сознания заключается в расположении позиций «Вы», а также «Вы три года назад», «Вы через три года» относительно измерения «Экономическая независимость — Экономическая зависимость». Для «Предпринимательского типа» позиция «Вы» расположена ближе к полюсу «Экономической независимости», для «Наемных работников» эта позиция расположена ближе к полюсу «Экономической зависимости», для «Смешанного типа» - нейтральна по отношению к этому измерению. Полученные данные позволяют утверждать, что вторая частная гипотеза исследования подтвердилась, и существуют имплицитные представления о субъектах экономических отношений, содержание которых связано с типом экономической деятельности испытуемых. Это представления о себе как субъекте экономических отношений.

Полученные результаты также во многом подтверждают названия данные каждому из типов в соответствии с тинами экономической деятельности испытуемых. «Предпринимательский» тип явно позиционируется в актуальной ситуации как более успешный и независимый экономически (что вполне оправданно - в нынешней социально-экономической ситуации именно предприниматели выступают как наиболее адаптированные люди). Тип «Наемные работники» позиционируется как успешный и независимый в будущем, но зависимый в данный момент. Соответственно «Смешанный» тип занимает некоторое нейтральное положение («уже вышел из зависимости, но к независимости еще не пришел»).

Наряду с устойчивыми паттернами, характеризующими полученные измерения, и получаемыми вне зависимости от использованного способа счета, было выявлено три позиции, которые меняли свое положения при изменении используемой метрики и количества вращаемых факторов. Это позиции «Покупатель», «Кто-то из ваших знакомых, занимающийся многоуровневым маркетингом» и «Человек, которого вы считаете непорядочным». Это возможно, во-первых, потому что специфические особенности каждого из способов счета не дают возможность точно определить место данных объектов шкалирования в

пространстве выделенных измерений. Во-вторых, данные объекты шкалирования имеют нечеткое позиционирование в категориальной структуре сознания испытуемых, и разные способы счета демонстрируют это.

Третий параграф посвящен рассмотрению особенностей имплицитных представлений о субъектах экономических отношений в контексте проблемы экономической адаптации личности.

Одна из основных практических проблем, решаемых в рамках экономической психологии — это проблема социально-экономической адаптации субъектов экономики (в данном случае под субъектами понимаются личности, а не фирмы или государства) к изменяющимся социально-экономическим условиям. Экономико-психологическая адаптация представляет собой адаптацию субъекта хозяйствования к изменяющимся экономическим условиям и проявляется в бедности и материальном благополучии, то есть в экономическом статусе и качестве жизни человека, в его ожиданиях и отношениях к экономическим реформам, рынку, деньгам. Она связана с системой ценностей, экономическими мотивами, экономическими нормами и интересами [Дейнека, 1999].

При этом экономическая адаптация связывается определенными социально-психологическими качествами личности. В качестве универсальных качеств экономической успешности людей, независимо от характера экономического риска их деятельности, рассматриваются энергетическая составляющая (активность, волевые качества (целеустремленность, настойчивость, самостоятельность), а также гибкость и мобильность. Другой комплекс характеристик экономико-психологической адаптировашюсти, в частности материального благополучия, связан с наличием внутреннего локуса контроля, наличием временной перспективы в экономическом поведении, высокой и адекватной самооценкой и преобладанием мотива достижения над мотивами избегания неудачи.

Вместе с тем, согласно результатам нашего исследования к характеристикам социально-экономической адаптивности людей можно добавить также определенные особенности организации категориальной структуры обыденного экономического сознания людей. Так, было выявлено, что для более 60% респондентов имплицитные представления о субъектах экономических отношений отличаются размытостью, диффузностью, отсутствием четкой структурированности. Соответственно, только часть респондентов имеют четко структурированные те или иные экономические взгляды, людей, шггересующихся и разбирающихся в экономике, в отличие от всех остальных, характеризующихся диффузными и синкретичными экономическими установками, людей индифферентных, наивно мечтающих о всеобщем равенстве, изобилии в эпоху «непрерывных праздников». Это позволяет сделать вывод о том, что одним из основных направлений приведения к социально-необходимому нормативному состоянию является определенно прояснение собственных экономических представлений, повышение их четкости и структурированности.

Для части людей проявление собственно экономической активности выступает в качестве деятельности, выходящей за рамки их «зоны комфорта». Иначе говоря, неструктурированные, неопределенные представления об экономической реальности не могут создавать достаточно адекватную и определенную

картину экономической реальности. Вместе с тем, прояснение собственных экономических представлений - это отдельная психологическая задача для личности, которая требует определенных затрат. Если учесть, что большая часть людей, попавших в первый тип, представленный наиболее многочисленной группой, — это предприниматели, то можно предположить, что именно их экономическая активность, погруженность в непосредственную предпринимательскую деятельность и служила той основой, позволившей структурировать и сделать более четкими экономические представления данной группы респондентов.

Учитывая, что основные различия, складывающиеся между типами экономического сознания испытуемых — позиционирование себя, то можно предположить, что большая часть различий между наемными работниками и предпринимателями кроется в более частной области экономического сознания - экономического самосознания испытуемых. Это задает направление и обосновывает необходимость и актуальность для дальнейших исследований в этой сфере, а, кроме того, более четко указывает на направление повышения социально-экономической адаптивности людей — работа с их «экономической» самооценкой, собственными представлениями о себе как субъекте экономических отношений (экономическом субъекте).

Таким образом, процесс повышения экономический адаптированности людей в той или иной степени может быть обеспечен, во-первых, прояснением обыденных экономических представлений, повышением адекватности картины экономической реальности людей. Во-вторых, работой с экономическим самосознанием людей, их экономической самооценкой.

В заключении приводятся общие результаты исследования, сформулированы выводы, полученные на их основе, представлены возможности практического использования результатов.

III. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ

1. Теоретический анализ определения и характеристик экономического сознания показывает, что экономическое сознание в обобщенном виде понимается как содержание и продукт отражения человеком экономических отношений, выступающие в виде системы представлений человека об экономике как фрагменте социальной реальности и сфере человеческой деятельности. Экономическое сознание рассматривается как сложное образование, в составе которого выделяется когнитивный компонент, выступающий в виде представлений, идей, взглядов, стереотипов и т.д.; аффективный компонент, выражающийся через отношение человека к фактам и явлениям экономической жизни, существующий в виде оценок, настроений, эмоций; поведенческий компонент, в виде норм и стратегий экономического поведения и деятельности людей.

2. Для процесса формирования обыденных представлений об экономике характерны те специфические черты, которые имеет обыденное сознание в целом: игнорирование законов логики, отказ от научной информации. Сами представления носят социальный характер, проявляясь в форме общих для данной

социальной группы убеждений, взглядов, знаний, будучи сформированы скорее как мифологические, нежели научные понятия.

3. Составляющими категориальной структуры обыденного экономического сознания выступают имплицитные представления о субъектах экономических отношений. Под имплицитными представлениями о субъектах экономических отношений понимается не весь спектр социальных (обыденных) представлений, а только те из них, которые носят неявный характер и имеют личностное значение для человека, выступая опорой для его экономического поведения.

4. Эмпирически получены три типа категориальной структуры обыденного экономического сознания — «Предпринимательский» тип, тип «Наемные работники» и «Смешанный тип». Выявлено, что полученные типы не имеют жесткой связи с типом экономической деятельности (наемные работники, предприниматели, занятые в сетевом маркетинге). Соответственно испытуемые, по характеристикам содержания категориальной структуры обыденного экономического сознания попадающие, например, в «Предпринимательский» тип, по типу экономической деятельности могут принадлежать группе «Наемные работники».

5. В ходе выявления типов категориальной структуры обыденного экономического сознания субъектов экономических отношений, было обнаружено, что полученная типология объясняет не более 40% выборки, при этом более 25% испытуемых представлены в первом типе. Это позволяет сделать вывод о том, что в целом категориальная структура обыденного экономического сознания большинства испытуемых отличается диффузностью, размытостью, не позволяет выделить какие-то определенные типологии. Вместе с тем, для «предпринимательски» ориентированных людей, категориальная структура отличается наибольшей четкостью.

5. В содержании имплицитных представлений о субъектах экономической деятельности выделяются общие устойчивые представления, которые носят оценочный характер, и справедливы для всех выделенных групп испытуемых. Выявлены основные измерения, характеризующие категориальную структуру обыденного экономического сознания испытуемых. Первое измерение «Экономическая независимость - Экономическая зависимость», носящее оценочный характер и ориентированное на оценку экономического статуса и положения субъекта экономических отношений. Второе измерение «Родственные отношения - Денежные отношения» в большей степени ориентировано на оценку характера самих экономических отношений, выраженности их «рыночного» или «семейного» полюса.

6. Существуют имплицитные представления о субъектах экономических отношений, содержание которых связано с типом экономической деятельности испытуемых - это представления о себе как субъекте экономических отношений. Основное различие для разных типов категориальной структуры обыденного экономического сознания заключается в расположении позиций «Вы», а также «Вы три года назад», «Вы через три года» относительно измерения «Экономическая независимость - Экономическая зависимость». Для «Пред-

принимательского типа» позиция «Вы» расположена ближе к полюсу «Экономической независимости», для «Наемных работников» эта позиция расположена ближе к полюсу «Экономической зависимости», для «Смешанного типа» -нейтральна по отношению к этому измерению.

7. Наряду с устойчивыми паттернами, характеризующими полученные измерения, и получаемыми вне зависимости от использованного способа счета, было выявлено три позиции, которые меняли свое положение при изменении используемой метрики и количества вращаемых факторов. Это позиции «Покупатель», «Кто-то из ваших знакомых, занимающийся многоуровневым маркетингом» («Дистрибьютор») и «Человек, которого вы считаете непорядочным» («Непорядочный»). Это возможно, во-первых, потому что специфические особенности каждого из способов счета не дают возможность точно определить место данных объектов шкалирования в пространстве выделенных измерений. Во-вторых, данные объекты шкалирования имеют нечеткое позиционирование в категориальной структуре сознания испытуемых, и разные способы счета отражают это обстоятельство.

IV. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Результаты, полученные в исследовании, могут использоваться при чтении лекций по проблемам экономической психологии, проблемам восприятия субъектов экономических отношений в экономической сфере, особенностям формирования экономических представлений.

2. Программы, ориентированные на повышение экономической адаптации разных слоев населения, должны быть ориентированы также на прояснение обыденных экономических представлений, повышение адекватности картины экономической реальности людей, коррекционную работу с их экономическим самосознанием и представлением о себе как субъекте экономических отношений.

3. Перспективным направлением исследований по заявленной проблематике выступает исследование и сравнительный анализ экономического самосознания личности для людей, различающихся по своим социально-экономическим характеристи кам.

4. Апробированный в исследовании модифицированный вариант репертуарных решеток выступает в качестве инструмента, позволяющего выявить индивидуальные имплицитные представления о субъектах экономических отношений. Соответственно, перспективным направлением работы является дальнейшее развитие диагностических возможностей предложенного инструментария в целях индивидуальной работы с испытуемыми, направленной на выявление и коррекцию их экономических представлений.

Основные результаты работы изложены в следующих публикациях: 1. Вахитова 3.3., Доценко ЕЛ. Исследования структуры обыденного экономического сознания. // Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы: Материалы второй международной научно-

практической конференции г. Иркутск, 28 июня 2001 г. Иркутск: Изд-во ИГЭЛ, 2001г. С. 102-106.

2. Вахитова 33. Психологическое пространство частной собственности. // «Психология созидания». Т.7, вып. 1. Казань: 2000 г. С. 13-16.

3. Вахитова 3.3. К проблеме определения структуры и функций обыденного экономического сознания. // Ежегодник РПО, т. 9, вып. 7. Психология и экономика. - Москва-Калуга: 2002, С. 18-19.

4. Вахитова 3.3. Коммуникативные основы экономических отношений. // Психология и экономика Труды 1-й Всероссийской конференции по экономической психологии. Москва-Калуга: 2000, С. 191-192.

Подписано в печать 16.03.2004

Объем 1 пл. Тир. 100 экз.

Тюменский областной государственный институт развития регионального образования г.Тюмень, ул. Водопроводная, 28

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Вахитова, Зухра Зуфаровна, 2004 год

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Теоретические проблемы исследования экономических представлений.

1.1. Определение и характеристика экономического сознания в отечественной экономической психологии.

1.2. Особенности обыденного уровня экономического сознания.

1.3. Имплицитные представления о субъектах экономических отношений.ЗО

1.4. Социально-психологические особенности субъектов экономических отношений.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Разработка социально-психологического исследования обыденного экономического сознания наемных работников и предпринимателей.

2.1. Методологические основы исследования обыденного экономического сознания.

2.2. Организация и проведение эмпирического исследования категориальной структуры обыденного экономического сознания.

2.3. Особенности анализа результатов исследования обыденного экономического сознания.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Определение и обоснование социально-психологических особенностей содержания категориальной структуры обыденного экономического сознания наемных работников и предпринимателей.

3.1. Выявление и анализ социально-психологических типов обыденного экономического сознания.

3.2. Обоснование социально-психологических особенностей имплицитных представлений о субъектах экономических отношений для выделенных типов респондентов.

3.3. Особенности имплицитных представлений о субъектах экономических отношений в контексте экономической адаптации личности.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации по психологии, на тему "Социально-психологические особенности восприятия субъектов экономических отношений"

Переход от экономики командно-административного типа к рыночной экономике поставил перед людьми принципиально иные задачи, связанные с их адаптацией в новой социально-экономической среде. Экономические роли, стратегии поведения, которые были социально одобряемы в социалистической системе, в рыночной перестали работать. Вместе с тем появилось множество новых экономических ролей и стратегий. Возникли новые формы экономической деятельности (в частности, предпринимательство и многоуровневый маркетинг).

В связи с этим особую актуальность приобрело специальное изучение особенностей экономического сознания людей. Экономическое сознание интересует нас как определенная система, которая наряду с объективными условиями жизни (одновременно, будучи опосредованной ими) формирует цели трудовой и социальной деятельности того или иного рода, мотивы социального и экономического поведения. Будучи подструктурой общественного сознания, экономическое сознание оказывает влияние на другие его подструктуры (нравственные, исторические, политические, правовые и др.). И именно в сфере экономического сознания часто скрываются истоки экономического поведения населения, отдельных его групп и представителей.

Анализ работ по проблеме исследования экономического сознания показывает, что, с одной стороны, исследования проводятся в сфере изучения динамики обыденных экономических представлений под влиянием изменяющихся экономических условий [Дейнека, 1999; Журавлев, 1999, 2002; Журавлева, 2002; Позняков, 2001, 2002, Посыпанов, 2000 и др.]. С другой стороны, ведется работа по построению разного рода типологий экономического сознания в соответствии с отношением людей к экономическим реформам [Докторов, 1992; Нечаева, 1992; Митина, Петренко, 1997 и др.].

Еще одно направление исследований связано с решением проблемы детерминированности и взаимовлияния социально-психологических и социально-экономических факторов [Журавлев, 1999; Заславская, 1991; Нечаева, 1992 и др.]. Как показано в работах, эти два фактора взаимодействуют и влияют друг на друга по-разному, и здесь, в качестве отдельной исследовательской проблемы, возникает вопрос взаимного влияния особенностей категориальной структуры экономического сознания и типа экономической деятельности наемных работников и предпринимателей. Решение этой проблемы приобретает особую важность в контексте повышения социально-экономической адаптивности населения, поиска в психологических особенностях тех или иных субъ-1-1 ектов экономических отношений ресурсов для повышения их социально-психологической адекватности в изменяющихся экономических условиях.

Объект исследования - процесс формирования обыденного экономического сознания наемных работников, предпринимателей и занятых в сетевом маркетинге, предопределяющий особенности их экономической активности как субъектов экономических отношений.

Предмет исследования - социально-психологические особенности содержания имплицитных представлений (категориальных структур экономического сознания) о субъектах экономических отношений у наемных работников, предпринимателей и занятых в сетевом маркетинге.

Задачи:

Методологическую основу исследования в общепсихологическом плане составляет субъектно-деятельностный подход [А.В. Брушлинский, А.Н. Леонтьев, C.JI. Рубинштейн и др.], категории отражения и образа, разработанные в отечественной психологии [Б.Ф.Ломов, А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский], представления о сознании, образе мире, об иерархическом строении образа мира [А.Н. Леонтьев, С.Д. Смирнов, В.В. Петухов]

В исследовательском плане методологическая основа исследования представлена работами отечественных психологов, выполненных в области исследований субъективной семантики и обыденного сознания [Е.Ю. Артемьева, Е.Л; Доценко, О.В. Митина, В.Ф. Петренко, Ю.К. Стрелков, В.П. Серкин, Е.В. Улыбина,- А.Г. Шмелев], Из зарубежной социальной психологии были использованы идеи Дж. Брунера, Дж. Келли, Ч. Осгуда.

Теоретической базой исследования в области экономической психологии выступал критический анализ модели человека в экономике, сделанный в работах B.C. Автономова, О.С. Дейнеки, П. Лунта, С.В.Малахова, представления об экономическом сознании и его структуре, разработанные

A.Л. Журавлевым, Н.А. Журавлевой, Т.Н. Заславской, С.В. Ковалевым,

B.П. Позняковым, В.Д. Поповым, Г.Н. Соколовой, А.К. Уледовым, А.В. Филипповым, В.П. Фофановым и др. В области социальной психологии мы опирались на разработку теории социальных представлений, выполненной в работах С. Московичи и К.А. Абульхановой.

Методика исследования была основана на использовании психосемантического подхода. На первом этапе исследования в качестве основной методики для сбора эмпирических данных был разработан модифицированный вариант репертуарных решеток. На втором этапе исследования проводился сбор эмпирических данных. Процедура сбора данных предполагала заполнение бланка модифицированного варианта репертуарных решеток индивидуально с каждым испытуемым (реже в группах от 2 до 5 человек). На третьем этапе исследования для анализа и качественной интерпретации полученных данных использовались методы факторного анализа с использованием различных типов вращения факторов, многомерного шкалирования с использованием коэффициента корреляции, евклидовой метрики и city-block метрики, корреляционного анализа, графического представления полученных данных и их визуального анализа.

Ход исследования.

На первом этапе (1999 - 2000 гг.) был разработан план исследования, определены его объект, предмет, теоретическая, методологическая и методическая база, сформулированы цель и задачи работы.

Фактологическая основа исследования представлена эмпирическим исследованием, в котором приняло участие в общей сложности 162 человека в возрасте от 16 до 60 лет. Из них 152 человека приняли участие в . исследовании и были опрошены индивидуально. 10 человек приняли участие в исследовании в качестве экспертов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

3. Эмпирически выявлены типы категориальной структуры обыденного экономического сознания - «Предпринимательский» тип, тип «Наемные работники» и «Смешанный тип». При этом выявлено, что построение устойчивой типологии возможно только для 40 % испытуемых. Для большинства испытуемых (60%) особенности организации обыденного экономического сознания таковы, что не позволяют построить общую типологию.

4. Доказано, что в содержании имплицитных представлений о субъектах экономической деятельности выделяются общие устойчивые представления, которые носят оценочный характер, и характерны для всех выделенных групп испытуемых. Таким устойчивыми представлениями выступили основные измерения обыденного экономического сознания испытуемых - «Экономическая независимость - Экономическая зависимость», «Родственные отношения — Денежные отношения».

Положения, выносимые на защиту:

1. Выделяются три основных типа категориальной структуры обыденного экономического сознания - «Предпринимательский» тип, тип «Наемные работники» и «Смешанный тип». При этом полученная тииология описывает не более 40% испытуемых, в связи с тем, категориальная структура сознания большинства испытуемых отличается диффузностью, размытостью, и не позволяет выделить какие-то определенные типы.

2. В содержании имплицитных представлений о субъектах экономической деятельности выделяются общие устойчивые представления, носящие оценочный характер, и характерные для всех выделенных групп испытуемых. Таким основными устойчивыми измерениями, характеризующими категориальную структуру обыденного экономического сознания испытуемых, выступают «Экономическая независимость - Экономическая зависимость», «Родственные отношения — Денежные отношения». Первое измерение носит оценочный характер и ориентировано на оценку экономического статуса и положения субъекта экономических отношений. Второе измерение ориентировано в большей степени на оценку характера самих экономических отношений, выраженности их «рыночного» или «семейного» полюса.

3. Существуют имплицитные представления о субъектах экономических отношений, содержание которых связано с типом экономической деятельности испытуемых. Основные различия между типами категориальной структуры обыденного экономического сознания возникают в сфере самоидентификации испытуемых по измерению «Экономическая независимость — Экономическая зависимость» на данный момент, в прошлом и в будущем. Для «Предпринимательского» типа характерна идентификация себя как более независимого и успешного, для типа «Наемные работники» скорее как зависимого и неуспешного, для «Смешанного» типа - нейтральная идентификация по этому измерению.

4. Наряду с устойчивыми паттернами, задающими основные измерения обыденного экономического сознания испытуемых существуют также имплицитные представления о субъектах экономических отношений, отличающиеся изменчивостью и динамичностью. Для позиций «Покупатель», «Кто-то из ваших знакомых, занимающийся многоуровневым маркетингом» («Дистрибьютор») и «Человек, которого вы считаете непорядочным» («Непорядочный») характерна неустойчивая идентификация относительно измерения «Родственные отношения - Денежные отношения», что говорит о продолжающемся процессе изменения и формирования актуальной категориальной структуры обыденного экономического сознания респондентов.

Теоретическая значимость исследования.

1) выражается в общем вкладе в развитие экономической психологии в области изучения экономических представлений разных субъектов экономических отношений и расширении понимания механизмов функционирования обыденных представлений в экономической сфере; 2) заключается в углублении теоретического анализа понятия обыденного экономического сознания, категориальной структуры обыденного экономического сознания; 3) состоит в разработке понятия имплицитные представления о субъектах экономических отношений и определении его места среди более широкой области теории социальных представлений; 4) существует в обосновании адекватности использования психосемантического подхода для исследования особенностей организации категориальной структуры обыденного экономического сознания.

Практическая значимость исследования определяется, во-иервых, проведенной модификацией и апробацией методики репертуарных решеток для возможности исследования содержания индивидуальной категориальной структуры обыденного экономического сознания респондентов. Во-вторых, полученные результаты и выводы исследования позволяют обозначить одно из основных направлений повышения экономической адаптивности людей.

Процесс повышения экономический адаптированности людей в той или иной степени может быть обеспечен, с одной стороны, прояснением обыденных экономических представлений, повышением адекватности картины экономической реальности людей. С другой стороны, коррекционной работой с экономическим самосознанием людей, их экономической самооценкой.

Достоверность результатов исследования обеспечивалась исходными методологическими принципами, анализом психологической литературы по проблеме, подбором методов исследования в соответствии с поставленными целями и задачами, репрезентативностью выборки, а также использованием адекватных методов математической статистики и многомерного статистического анализа данных. Кроме того, в процессе анализа данных полученные результаты сопоставлялись с результатами исследований других авторов, что позволило повысить степень обоснованности выводов исследования.

Апробация и внедрение результатов.

Теоретические и эмпирические результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры общей и социальной психологии Тюменского государственного университета, на общеуниверситетских научных конференциях, на семинарах, проводимых совместно с экономистами на факультете управления и бизнеса ТюмГУ, на научных конференциях: «Психология созидания» (Казань, 2000), «Экономическая психология: актуальные прикладные и теоретические проблемы» (Иркутск, . 2001), 2-я Всероссийская научная конференция РПО «Психология и экономика» (Калуга, 2002), на заседаниях лаборатории социальной и экономической психологии Института психологи РАН (Москва, 2003), на заседаниях кафедры социальной психологии МГСУ (Москва, 2003). Имеется опыт практического использования результатов исследования в консультативной практике.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Выводы по третьей главе

Анализ результатов социально-психологического исследования имплицитных представлений об экономических субъектах, составляющих категориальную структуру обыденного экономического сознания, позволяет сделать следующие выводы:

1. Было выделено три типа категориальной структуры обыденного экономического сознания - «Предпринимательский» тип, тип «Наемные работники» и «Смешанный тип». Вместе с тем, было обнаружено, что полученные типы не имеют жесткой детерминации с типом экономической деятельности (наемные работники, предприниматели, занятые в сетевом маркетинге).

2. В ходе выявления типов категориальной структуры обыденного экономического сознания субъектов экономических отношений, было обнаружено, что полученные типы объясняют не более 40% выборки, при этом бо

105 лее 25 % испытуемых представлены в первом типе.

3. Выявлены основные измерения, характеризующие категориальную структуру обыденного экономического сознания испытуемых - первое измерение «Экономическая независимость - Экономическая зависимость», второе измерение «Родственные отношения - Денежные отношения».

4. Выявлены основные различия между типами категориальной структуры обыденного экономического сознания. Обнаружено, что основное различие, которое существует для разных типов категориальной структуры обыденного экономического сознания, заключается в расположении позиций «Вы», а также «Вы три года назад», «Вы через три года» относительно измерения «Экономическая независимость - Экономическая зависимость». Для «Предпринимательского типа» позиция «Вы» расположена ближе к полюсу «Экономической независимости», для «Наемных работников» эта позиция расположена ближе к полюсу «Экономической зависимости», для «Смешанного типа» - нейтральна по отношению к этому измерению.

5. Наряду с устойчивыми паттернами, характеризующими полученные измерения, и получаемыми вне зависимости от использованного способа счета, было выявлено три позиции, которые меняли свое положения при изменении используемой метрики и количества вращаемых факторов. Это позиции «Покупатель», «Кто-то из ваших знакомых, занимающийся многоуровневым маркетингом» («Дистрибьютор») и «Человек, которого вы считаете непорядочным» («Непорядочный»). Это возможно, во-первых, потому что специфические особенности каждого из способов счета не дают возможность точно определить место данных объектов шкалирования в пространстве выделенных измерений. Во-вторых, данные объекты шкалирования имеют нечеткое позиционирование в категориальной структуре сознания испытуемых, и разные способы счета демонстрируют это.

6. Процесс повышения экономический адаптированности людей, так или иначе, может быть обеспечен, во-первых, прояснением обыденных экономических представлений, повышением адекватности картины экономической реальности людей. Во-вторых, коррекционной работой с экономическим самосознанием людей, их представлением о себе как субъекте экономических отношений.

Практические рекомендации.

2. Программы, ориентированные на повышение экономической адаптации разных слоев населения должны быть направлены, в том числе, и на прояснение обыденных экономических представлений, повышение адекватности картины экономической реальности людей, коррекционную работу с их экономическим самосознанием и представлением о себе как субъекте экономических отношений.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Вахитова, Зухра Зуфаровна, Тюмень

1. Абалкин Л. И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987. 191 с.

2. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993. 176 с.

3. Агафонов А.Ю. Человек как смысловая модель мира. Пролегемоны к психологической теории смысла. Самара: Издательский Дом «Бахрах -М». 2000. 336 с.

4. Айзенштат Р.Г. Об основных видах противоречия стимуляции и мотивации работников в труде // Ежегодник РПО, т. 9, вып. 7. Психология и экономика. Москва-Калуга: 2002, С. 99-101.

5. Актуальные проблемы экономической психологии. Сборник научных трудов. М.: АНХ при совете министров СССР, 1984. 157 с.

6. Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс. (Экспериментальная психологика), т. 1. СПб.: «Издательство ДНК», 2000. 528 с.

7. Апенько С.Н., Мамаева В.Ю. Экономическая психология в системе социально-трудовых отношений. Учебно-методическое пособие. Омск: Омский госуниверситет. 2002. 134 с.

8. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики / Под ред. Б. И. Ханиной. М.: Наука; Смысл, 1999. 350 с.

9. П.Артемьева Е.Ю Психология субъективной семантики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 127 с.

10. Базарова F.T. Социально-психологические черты созидающего менеджера-предпринимателя. // Психология созидания, т.7, вып. 1. Казань: КГТУ им. А.Н Туполева, РПО. 2000

11. Баллестрем К.Г. Homo oeconomicus? Образы человека в классическом либерализме // Вопросы философии, 1999, № 4.

12. Баранова З.Я Креативность в деятельности служащих государственных учреждений // Психология созидания, т.7, вып. 1. Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, РПО. 2000.

13. Беккер Г.С. Экономический взгляд на жизнь. Лекция лауреата нобелевской премии в области экономических наук за 1992 г. // Вестник СПбГУ, 1993. Сер. 5. Вып. 3. С. 625-628.

14. Белановский С.А. Глубокое интервью: Учебное пособие. М.: Николло-Медиа, 2001, 302 с.

15. Белецкая Ю.С. Имплицитные теории организационных межличностных отношений. Дисс. канд. психол. наук. Тюмень: 2003.

16. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. СПб.: Лениздат. 1992.400 с.

17. Богомякова И. Образ успешного предпринимателя г. Тюмени. Дипломная работа. Тюмень: ВПШ, ТГУ, 2001.

18. Брунер Дж. Психология познания за пределами непосредственной информации. М.: Прогресс, 1977. 412 с.

19. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990.412 с.

20. Булатов А. К разработке интегративного курса экономической теории // Российский экономический журнал. 2000. №1.

21. Бункина М. К., Семенов В. А. Экономика и психология. На перекрестке наук: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. 400 с.

22. Бункина М. К., Семенов А. М. Экономический человек: в помощь изучающим экономику, психологию, менеджмент. М.: Дело, 2000. 176 с.

23. Бутенко И.А. Ненавязчивый шарм постмодерна // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. № 2.

24. Буякас Т.М. Опыт утверждения общечеловеческих ценностей, культурных символов в индивидуальном сознании // Вопросы психологии. 1997. №5.

25. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики, 1994. №6.

26. Вахитова 3.3. Психологическое пространство частной собственности. // «Психология созидания». Т.7, вып. 1. Казань: 2000 г.

27. Вахитова 3.3. К проблеме определения структуры и функций обыденного экономического сознания. // Ежегодник РПО, т. 9, вып. 7. Психология и экономика. — Москва-Калуга: 2002, С. 18-19.

28. Вахитова 3. 3. Коммуникативные основы экономических отношений. // Психология и экономика. Труды 1-й Всероссийской конференции по экономической психологии. Москва-Калуга: 2000, с.

29. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. 704 с.

30. Вилков И. О. Философия богатства. Тюмень: Издательство ТюмГУ. 2000. 248 с.

31. Владимирский Е. А. Об экономических законах, формах производства и парадигме общественного развития // Экономическая психология на пороге XX века. М.: Юристъ, 1998.

32. Выготский JI.C. Собрание сочинений. М.: 1982, т.1.

33. Ганзен В.А. Системные описания в психологии. JL: 1984.

34. Давыдов В.В. Категория деятельности и психического отражения в теории А.Н. Леонтьева// Вестник МГУ. сер. 14 «Психология». 1979. № 4.

35. Дейнека О.С. Экономическая психология: социально-политические проблемы. СПб.: Издательство СПбГУ, 1999. 240 с.

36. Дейнека О.С. Экономическая психология. Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 160 с.

37. Диттмар X. Экономические представления подростков // Иностранная психология, 1997, № 9.

38. Докторов Б.З. К построению типологии экономического сознания: анализ пройденного пути // в кн. Теоретико-эмпирическое изучение экономического сознания на пути к его типологизации. М.: Институт социологии РАН, 1992. С.6-30.

39. Долгов С. Экономическая психология и экономическая информация // РЭЖ. 1999. №1.

40. Дорохина Т. Социальная адаптация специалистов к рыночной экономике: исследования методом «устной истории» // Вопросы экономики. 1994. № 6.

41. Доценко Е. JI. Межличностное общение: семантика и механизмы. Тюмень, ТОГИРРО, 1998 г. 202 с.

42. Доценко E.JI. Место имплицитных теорий в образе мира // Вузовская наука начала XXI века: гуманитарный вектор. Материалы I Всерос. науч. заочн. конф., Екатеринбург, апрель-май 2002 г. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. С. 153-156.

43. Доценко E.JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо, Издательство МГУ, 1997. 344 с.

44. Доценко E.JI. Семантический подход к межличностному общению. Дисс. докт. психол. наук. М.: 2000.

45. Драченко В.И. К вопросу о внутренних психологических причинах экономической деятельности людей. Норильск: Норил. индустр. ин-т 1993. 13 с.

46. Дробышева Т.В. Изменение субъективной семантики социально-экономических понятий у детей в условиях обучения основам экономических знаний // Социальная психология экономического поведения. М.: Наука, 1999

47. Дулина Г.С. Система ценностей предпринимателей // Психология и экономика. т.9, вып. 7. Москва Калуга; 2002.

48. Ермилова Е.А. Методология М. Вебера как способ анализа русского экономического сознания // «Новые» и «вечные» проблемы философии. Новосибирск: 2000, С. 78-86.

49. Журавлев А.Л. Взаимодействие социально-психологических и социально-экономических феноменов в изменяющемся обществе // в кн. Социальная психология экономического поведения. М.: Наука. 1999. С. 30-36.

50. Журавлев А.Л., Журавлева Н.А. Динамика экономического сознания российских предпринимателей в 90-е годы XX века // в кн. Современные проблемы психологии управления. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002.-С. 122-143.

51. Журавлев Л.В. Социально-психологическая динамика в изменяющихся экономических условиях // Психологический журнал, 1998, Т. 19, № 3.

52. Жюльен Ф.Трактат об эффективности. М.: Московский философский фонд; СПб.: Университетская книга. 1999.

53. Заславская Т.И. Экономика сквозь призму социологии // ЭКО, 1985, № 7.

54. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: «Наука», 1991.

55. Захарова А.Н. Современные тенденции развития экономической психологии: Конспект лекций. Чебоксары: Чувашский ун-т, 2002. 44 с.

56. Захарова А.Н. Экономическое поведение предпринимателей как предмет социально-психологического исследования // Психология созидания, т.7, вып. 1. Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, РПО. 2000

57. Захарова JI.H. Собственность как ценность и ценность собственности: Монография. Тюмень: изд-во ТГУ, 1997. 136 с.

58. Емельянова Т.Г. Социальное представление понятие и концепция: итоги последнего десятилетия // Психологический журнал, 2001, т. 22, № 6, С. 39-47.

59. Ермолаева Е.П. Предпринимательство: самодиагностика и преодоление психологических барьеров. М.: Издательский центр «Академия», ИП РАН, 1996. 76 с.

60. Ивлиев Ю. О методе математического моделирования структуры субъективных отношений. //Психологический журнал, том 8, №5, 1986, с. 137140.

61. Измаилов Ч.А., Соколов Е.Н., Черноризов A.M. Психофизиология цветового зрения. М.: Изд-во МГУ, 1989. 205 с.

62. Ильин В.И. Поведение потребителей. М; Питер, 2000 (электронный вариант: http://www.webstarstudio.com/marketing/theor/cb/books3.htm)

63. Иноземцев B.JI. К теории постэкономической общественной формации: Научное издание. М.: Турус, Век, 1995.336 с.

64. Иноземцев B.JI. Понятие творчества в современной экономической теории // Полис. 1992. № 1/2.

65. Иноземцев B.JI. Собственность в постиндустриальном обществе в исторической ретроспективе // Вопросы философии. 2000. №12.69. .Келли А. Дж. Теория личности. СПб.: Речь, 2000. 249 с.

66. Китов А.И. Экономическая психология. М.: Экономика, 1987 . 303 с.

67. Косарев А. Философия мифа: Мифология и ее эвристическая значимость. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. 304 с.

68. Косов А.В. Мифологизация и ремифологизация как социальный феномен. Калуга: Манускрипт, 2001. 310 с.

69. Кудрявцева М.О. Драматургия попрошайничества: описание повседневной практики // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. № 3.

70. Ладанов И.Д. Психология управления рыночными структурами: преобразующее лидерстов. М.: УЦ «Перспектива», 1997. 288 с.

71. Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. Пер. с фр. М.: Изд-во «Гнозис», 1995. 192 с.

72. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: «Педагогика-Пресс», 1994.

73. Леви-Строс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. 384 с.

74. Лекторский В.А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? // Вопросы философии. 2001. № 2.

75. Леонтьев А.Н. Психология образа. // Вестник МГУ, сер. 14 «Психология». 1979. № 2.

76. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М.: Изд-во Московского университета, 1981. 584 с.

77. Леонтьев Д.А. Субъективная семантика и смыслообразование // Вестник МГУ. сер. 14 «Психология». 1990. № 3.

78. Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл. 1999. 487 с.

79. Лившиц Р. Потребление и потребительство // Свободная мысль XXI века. 2001. №6.

80. Лобок А. М. Антропология мифа. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. 688 с.

81. Лобок А. М. Другая математика // Школьные технологии. № 6. 1998.

82. Лобок А. М. Подсознательный Маркс или Евангелие, которое не состоялось: книга-гипотеза. Екатеринбург: Средне-Уральское книжное издательство, 1993. 288 с.

83. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы в психологии. М.: Изд-во «Наука», 1984 г.

84. Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: «Искусство-СПб», 2000. 704 с.

85. Лунт П. Психологические подходы к потреблению: вчера, сегодня, завтра. // Иностранная психология. 1997 г. № 9.

86. Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: 1979

87. Люди и деньги / Под общ. ред. В.В. Новикова, С.И. Ериной в 2х т.т. Ярославль: Ярославский ун-т им. П.Г. Демидова, 1999. 306 с.

88. Магомед-Эминов, Трехфакторная модель когнитивной структуры мотивации достижения // Вестник МГУ. сер 14 «Психология». 1984. №1.

89. Макконел Кэмбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. М.: Республика, 1992.

90. Малахов С. В. Деньги и экономическая психология // Деньги и кредит. 1989. №4.

91. Малахов С.В. Интраэкономическая модель экономического поведения и «иллюзия прибыльности» // Психологический журнал, том 12. № 4. 1991.

92. Малахов С. В. Основы экономической психологии. Учебное пособие. М. 1992.

93. Малахов С.В. «Экономический человек и рациональность экономической деятельности (обзор зарубежных исследований) // Психологический журнал. 1999. № 6. том 11.

94. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти томах. Т. 6. М.: Политиздат, 1985. 574 с.

95. Марченко В.В. Социальная психология предпринимательства. Ярославль, 1998.

96. Мелешко А.В. Субъективная психосемантика депрессивных состояний бизнесменов. М.: Институт молодежи, 1999. 30 с.

97. Миронов М.Е. Обыденное сознание и современность (философский анализ). М.: Издательский центр «Ветеран отчизны», «Мегаполис», «Рассвет», 2002. 264 с.

98. Митина О.В., Михайловская И.Б. Факторный анализ для психологов. М.: Учебно-методический коллектор «Психология», 2001. 169 с.

99. Митина О.В., Петренко В.Ф. Психосемантический анализ динамики общественного сознания: На материале политического менталитета. М.: Изд-во МГУ, 1997. 214 с.

100. Митина О.В., Петренко В.Ф. Топология и метрика в психосемантических моделях сознания // 2000.

101. Московичи С. Машина, творящая богов. М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998. 560 с

102. Московичи С. Социальные представления: исторический взгляд // Психологический журнал. 1994. №1.

103. Муравьев А. И. Заметки к теории экономической психологии. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1999. 146 с.

104. Мясищев В.Н. Психология отношений. М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. 356 с.

105. Насонова Л.И. Обыденное сознание как социокультурный феномен. М.: Изд-во «ЗНАК», 1997. 312 с.

106. Нечаева Н.А. Теоретико-эмпирическое изучение экономического сознания: априорное обоснование типологии. // в кн. Теоретико-эмпирическое изучение экономического сознания на пути к его типологи-зации. М.: Институт социологии РАН, 1992. С. 31-46.

107. Новикова Е.Ю. Философские основания экономических мотивов личности. Автореф. дисс. на соискание степени доктора философ, наук. М.: 1995

108. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для ВУЗов. М.: Издательская группа «НОРМА», ИНФРА-М, 1999. 572 с.

109. О некоторых предпосылках современного экономического сознания // Психологический журнал. 1993. № 1.

110. Образ жизни и состояние массового сознания М.: Ин-т социологии РАН, 1992.

111. Орлов В.Б. Воспитание предприимчивости у учащейся молодежи: Монография. Тюмень Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2001. 342 с.

112. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1990. -382 с.

113. Основы экономической психологии. Учебное пособие / под ред. В. М. Соколинского. М.: ФА, 1999. 132 с.

114. Первая встреча экономических психологов в Москве. // Психологический журнал. 1994. №1.

115. Перекрест В.Т. Нелинейный типологический анализ социально-экономической информации (математические и вычислительные методы). Л.: Наука, 1983. 176 с.

116. Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 177 с.

117. Петренко В.Ф. Основы психосемантики: Учебное пособие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. 400 с.

118. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 177 с.

119. Петренко Т.В. Проблема моделей рационального экономического поведения человека // Вторые Иллиадиевские чтения. Курск: Изд-во КГПУ, 1999.

120. Петренко Т.В. Экономическая культура в контексте познания // Вторые Иллиадиевские чтения. Курск: Изд-во КГПУ, 1999.

121. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Основы теоретической психологии. М.: ИНФРА-М, 1998. 528 с.

122. Петухов В.В. Образ мира и психологическое изучение мышления // Вестник МГУ. сер. 14 «Психология». 1984. № 4.

123. Петухов В.В. О сравнительном описании качественно разных видов мышления // Вестник МГУ. сер. 14 «Психология». 1990. № 3.

124. Позняков В.П. Психологические отношения и деловая активность российских предпринимателей. М.: Издательство «Институт психологии РАН», 2001.240 с.

125. Позняков В.П. Психологические отношения в условиях изменения форм собственности. М.: ИПРАН, Лаборатория социальной и экономической психологии. 2002.

126. Погребняк А. А. Неоклассический канон экономической рациональности: идея критики // Экономическая психология на пороге XX века. М.: Юристь, 1998.

127. Полякова Н.В. Экономическое поведение. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. 236 с.

128. Попов В.Д. Экономика плюс педагогика: Очерки об экономическом воспитании молодежи. М.: Молодая гвардия. 1986. 288 с.

129. Попов В.Д. Экономическое сознание: сущность, формирование и роль в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1981. 239 с.

130. Посыпанов О.Г. Экономическая психология субъекта // Психология и экономика. Москва Калуга, 2000.

131. Потапов В.В. Модификации теории «полезности». М.: «Мысль». 1984. 134 с.

132. Проблема ценности в философии. М.: Наука, 1966.

133. Просекова В.М. Динамика профессионального самосознания психологов-практиков. Дисс. канд. психол. наук. Тюмень, 2001.

134. Прудон П.Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократия или женщины в настоящее время. М.: Республика, 1998. 367 с.

135. Пряжников Н.С. Психологический смысл труда: Учебное пособие к курсу «Психология труда и инженерная психология». М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: изд-во НПО «МОДЭК», 1997. 352 с.

136. Пряжников Н.С. Психология элитарности. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: изд-во НПО «МОДЭК», 2000. 512 с.

137. Психологический словарь. Под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: 1990.

138. Психология и марксизм // Психологический журнал. 1993. №1.

139. Психология предпринимательской деятельности (развитие российского предпринимательства в начале 1990х годов) / Под общей ред. Бодрова A.M. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1995. 175 с.

140. Психология сознания / Сост. и общая редакция JI.B. Куликова. СПб.: Питер, 2001.480 с.

141. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие. М.: АспектПресс, 1998. 368 с.

142. Рощин С.К. Общественно-политические процессы перестройки с позиций социальной психологии // Психологический журнал. 1990. № 3.

143. Рузавин Г.И. Логика и интуиция при принятии решений // Полигнозис. 2001. №2.

144. Русская философия собственности (XVII XX вв.). СПб.: СП «Гаиза». 1993.512 с.

145. Самохвалова В.И. Мифы для массового человека // Полигнозис, 2001, №1.

146. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. М.: МГП «Алгон», ВНИИСИ, 1992.

147. Сиващенко Е.Н. Удовлетворенность работников производственной обстановкой в различных организационно экономических условиях // Современные проблемы психологии управления. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002. С.275-290.

148. Слободский А.Л. Экономическое поведение: социально-психологическое обоснование теоретической типологии: Препринт. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. 46 с.

149. Смирнов С.Д. Мир образов и образ мира. // Вестник Моск. ун-та, сер. 14 «Психология». 1981. №2.

150. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Петрозаводск: Петраком, 1993.

151. Современная психология: состояние и перспективы исследований. Часть 1. Общая психология, психология труда и инженерная психология. Материалы юбилейной научной конференции ИП РАН, 28-29 января 2002 г.: М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002. 312 с.

152. Соколов Б.И. Научная парадигма и многообразие научной жизни // Экономическая психология на пороге XX века. М.: Юристь, 1998.

153. Соколова Г.Н. Экономическая социология. Учебник. М.: «Филинъ»; Мн.: «Беларуская навука», 2000 376 с.

154. Соколова Г.Н., Кобяк О.В. Экономическая социология: вопросы и ответы. Мн.: «Промпечать», 1999. 96 с.

155. Соколинский В.М. Психологические основы экономики: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. 215 с.

156. Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1998. 295 с.

157. Стельмашук М.Н. Содержание потребительских представлений в детстве // Психология и экономика. Москва Калуга, 2000.

158. Степнова J1.A. Изучение экономического сознания методом семантического дифференциала // Социс, 1993, № 4.

159. Сукиасян М.К. Особенности предпринимателей из числа армян // Психология созидания, т.7, вып. 1. Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, РПО. 2000.

160. Теория потребительского поведения и спроса. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. 380 с.

161. Терехина А.Ю. Анализ данных методом многомерного шкалирования. М.: Наука, 1986. 168 с.

162. Уледов А.К. Общественная психология и идеология. М.: Мысль, 1985. 268 с.

163. Улыбин К.А. Современное экономическое мышление. М.: Политиздат, 1986. 239 с.

164. Улыбина Е.В. Психология обыденного сознания. М.: Смысл. 2001. 263с.

165. Улыбина Е.В. Обыденное сознание: структура и функции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998 г. 209 с.

166. Филинкова Е.Б., Позняков В.П. Программа исследования удовлетворенности предпринимательской деятельностью // Современные проблемы психологии управления. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002. С. 144-165.

167. Филиппов А.В., Ковалев С.В. Психология и экономика // Психологический журнал. 1989 г. № I.

168. Фромм Э. Иметь или быть? М.: «Прогресс», 1986.

169. Фофанов В.П. Экономические отношения и экономическое сознание. Новосибирск: «Наука», 1979.

170. Ханина И.Б. К вопросу о профессиональной составляющей в структуре образа мира// Вестн. Моек ун-та. Сер. 14 "Психология". 1990.

171. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1992. 704 с

172. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М.: Педагогика, 1988.

173. Хендерсон Дж. Психологический анализ культурных установок. М.: «Добросвет», 1997. 219 с.

174. Хубиев К. Еще раз об «экономике»: не сотвори себе кумира. // РЭЖ. 2000. №5-6. С. 12-18.

175. Чирикова А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности. М.: 1997. 201 с.

176. Шмелев А.Г. Введение в экспериментальную психосемантику: теоретико-методологические основания и психодиагностические возможности. М.: Изд-во Моск. госуниверситета, 1983. 158 с.

177. Шрадер X. Экономическая антропология. СПб.: «Петербургское востоковедение», 1999. 192 с.

178. Шрадер X., Тваровский А.В. Экономическая антропология: программа курса // Журнал социологии и экономической антропологии, 2000, № 1.

179. Экономическая психология. Под ред. И. В. Андреевой СПБ.: Питер, 2000. 512 с.

180. Экономическая психология в системе рыночных отношений. СПб.: Институт социально-экономических проблем РАН, 283 с.

181. Экономическая психология в структуре жизненных реалий / Под. ред. М.А. Винокурова, А.Д. Карнышева. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 252 с.

182. Экономическая психология: ориентация на потребности производства // Психологический журнал. 1993. № 1.

183. Becker, Gary S. The economic approach to human behavior. Chicago-London, 1976.

184. Furnham, A. (1982a). Explanations for unemployment in Britain. European Journal of Social Psychology, 12, 335- 352.

185. Furnham, A. (1982b). Why are the poor always with us? Explanations for poverty in Britain. British Journal of Social Psychology, 21, 311-322.

186. Furnham, A., and Lewis, A. (1986). The Economic Mind: The social psychology of economic behaviour. Brighton: Wheatsheaf.

187. Livingstone, S., and Lunt, P. (1993). Savers and borrowers: Strategies of personal financial management. Human Relations, 46(8), 963-985.

188. Lunt, P. K. (1989). The perceived causal structure of unemployment. In Grunert and Olander (Eds.) Understanding Economic Behaviour. Kluwer: Amsterdam.

189. Lunt, P. К., and Livingstone, S. M. (1991). Psychological, social and economic determinants of saving: comparing recurrent and total savings. Journal of Economic Psychology, 30, 309-323.

190. Leiser, D., Seven, G., and Roland-Levy, Ch. (1990). Children's economic socialization: Summarizing the cross-cultural comparison of ten countries. Journal of Economic Psychology, 11(4), 467-468.

191. Markova I. Towards an epistemology of social representation // J. for the theory of social behavior, 1996, V 26, №2, p 177-196

192. W. Fred van Raaij. Postmodern consumption // J. of economic psychology. 1993. September № 3 vol. 14.

193. Robben, H.S.J.; Groenland, E.A.G. The future of economic psychology // J. of econ. psychology. Amsterdam, 1993. Vol. 14, N 3. P. 455-460.

194. К) I—* р 00 CF\ Ul u> NJ г-1. Продавец1. Покупатель1. Должник (дебитор)

195. Кредитор (тот, кому должны)1. Хозяин (собственникО1. Спонсор (инвестор)

196. Человек, которого спонсируют (я или кто-то)1. Работодатель1. Наемный работник1. Партнер1 Конкурентw чо

197. Кто-то из ваших знакомых, кого вы считаете успешным в экономической деятельности

198. Кто-то из ваших знакомых, кого вы считаете неуспешным в экономической деятельности1. Ваша мать1. Ваш отец1. Вы1. Вы три года назад1. Вы через три года

199. Человек, имеющий высокий уровень дохода

200. Человек, имеющий низкий уровень дохода

201. Человек, которого вам жалко1. Счастливый человек

202. Кто-то из ваших знакомых, занимающийся пред п ри н и мател ьской деятел ьн остью.

203. Кто-то из ваших знакомых, занимающийся м ногоуровневым маркетингом

204. Человек, которого вы считаете честным

205. Человек, которого вы считаете непорядочным

206. Человек, живущий на иждивении

207. Самостоятельно обеспечивающий себя человек1. Пол1. Возраст

208. Уровень дохода (до 3-х тысяч в месяц, от 3-х до 6-ти тысяч, от 6-ти до 10-ти тысяч, до 20 тысяч, до 40 тысяч, свыше 40 тысяч)3. Способ получения дохода:

209. A) занятие предпринимательской деятельностью1. Б) заработная плата1. B) стипендия или пособие

210. Г) другие источники дохода (назовите)1. Инструкция: