автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Влияние принадлежности супругов к разным этносам на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Галяпина, Виктория Николаевна, 2002 год

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы изучения супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях.

1.1. Феноменология разноэтнической семьи и ее характеристики.

1.2. Общее и особенное в сущности супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях.

1.2.1. Исследование супружеских взаимоотношений в отечественной и зарубежной социальной психологии.

1.2.2. Социально-психологические направления и подходы к изучению удовлетворенности - неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями.

1.2.3. Социально-психологические и этнопсихологические особенности супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях.

1.3. Влияние этнических культур на межличностные взаимоотношения супругов.

1.3.1. Этнос и культура. Психологические измерения культур, влияющие на межличностное общение.

1.3.2. Влияние этнокультурных особенностей на межличностные взаимоотношения супругов.

1.3.3. Авторский подход к изучению неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических семьях и гипотезы исследования.

ГЛАВА II. Эмпирическое социально-психологическое исследование неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одпоэтнических супружеских парах.

2.1. Программа и методический инструментарий изучения супружеских взаимоотношений в разноэтнической семье.

2.2. Основные социально-экономические, социально-психологические и этнопсихологические характеристики разноэтнических и одноэтнических супружеских пар.

2.3. Исследование влияния социально-психологических и этнопсихологических особенностей супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями.

2.3.1. Эмпирическое исследование неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах.

2.3.2. Эмпирическое исследование влияния социально-экономических и социально-психологических особенностей супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах.

2.3.3.Эмпирическое исследование влияния этнопсихологических особенностей супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разноэтнических супружеских парах

2.4. Эмпирическое исследование полоролевых особенностей неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах.

Введение диссертации по психологии, на тему "Влияние принадлежности супругов к разным этносам на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями"

Актуальность исследования. Семья является одним из важнейших социальных институтов общества. От нормального функционирования семьи во многом зависит личное счастье супругов, их психическое, физическое и социальное благополучие.

Разноэтническая семья представляет собой особый тип семьи, поскольку супруги в ней являются представителями разных этносов.

Заключение браков между представителями разных этносов - явление, имеющее историческое прошлое. Однако широкое распространение институт разноэтничсских браков получил при советской власти. По статистическим данным Всесоюзной переписи населения 1989 года в Российской Федерации 17,5% всех семей составляли разноэтнические. В этой связи изучение разноэтнических семей имеет большое значение как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Особую актуальность исследование разноэтнических семей имеет для Ставропольского края. Связано это в первую очередь с его геополитическим положением: он является своеобразным мостом между Европой и Азией, а также граничит с шестью национальными республиками - Карачаево-Черкесской, Северо-Осетинской (Аланией), Кабардино-Балкарской, Дагестанской, Чеченской, Адыгейской. Ставропольский край отличает высокая этническая мозаичность: на его территории проживают представители более 100 этносов. В последнем десятилетии XX века Ставропольский край стал тем регионом, куда направились основные потоки мигрантов и вынужденных переселенцев из бывших республик СССР, из зон напряженности и вооруженных конфликтов национальных республик России. Причем большую часть мигрантов составляют разноэтнические семьи. Пребывание этих семей в зонах этнической напряженности становится опасным для жизни членов семей. Например, армяно-азербайджанские семьи, проживающие в Нагорном Карабахе, в период конфликта не принимались ни Арменией, ни Азербайджаном.

Основой семьи является супружеская пара. Именно взаимоотношения между супругами определяют успешность функционирования семьи. В разноэтнических семьях характер супружеских взаимоотношений во многом определяется этническими особенностями супругов.

Вышесказанное и обусловливает актуальность изучения проблемы влияния принадлежности супругов к разным этносам на супружеские взаимоотношения.

Разработанность проблемы. Разноэтническая семья в целом и супружеская пара, как одна из ее подсистем, изучаются целым комплексом наук: этнодемографией, этносоциологией, этнологией, этнопсихологией.

В настоящее время в научной литературе накоплен обширный исследовательский . материал по разноэтническим бракам и семьям. В большей части он посвящен теоретическому осмыслению места разноэтнических браков в современных сообществах (Бромлей Ю.В., Дробижева Л.М., Козлов В.И. и др.). Методологический и методический подходы к изучению проблемы рассматривались в работах O.A. Ганцкой, Г.Ф.Дебец, Г.А.Заикиной, А.И. Козенко, В.П. Левкович, Л.Ф. Моногаровой, А.П. Новицкой, В.И. Переведенцева, Ю.И. Першиц, М.В. Птуха, A.A. Сусоколова, Л.Н. Терентьевой, А.Е. Тер-Саркисянц, Л.Н. Трофимовой, Е.В. Фатеевой, Л.В. Чуйко.

Изучение разноэтнических семей в различных регионах страны в последние десятилетия XX века стало осуществляться на основе новых методических приемов, усовершенствованных этнографических способов исследования. Это характерно для исследований, проведенных в республиках Прибалтики Л.Н. Терентьевой, O.A. Ганцкой, А.И. Холмагоровым; в Белоруссии, Молдавии, на Украине - В.К. Бондарчик, В.И. Наулко, Л.В. Чуйко, Л.С. Соловей, А.П. Пономаревым; в Республиках Средней Азии - С.М. Абрамзон, P.A. Ачыловой, Ш. Анаклычевым, Г.В. Васильевой, Я.Р. Винниковым, М.С. Джунусовым, Т.А. Жданко, А.И. Исмаиловым, А.И. Нарынбаевым, О. Мусаевым, Л.Ф. Моногаровой, К.Х.

Ханазаровым, B.B. Гриценко, а также В.П. Бусыгиным, Н.В. Зориным, Г.Р. Столяровой, Г.В. Старовойтовой, Ю.К. Ванькаевым, Г.А. Непримеровой и многими другими. Значительный интерес к вопросу национально-смешанных браков в республиках Закавказья и Северного Кавказа проявляли в своих работах А.Е. Тер-Саркисянц, А.Г. Алиев, Г.А. Сергеева, Я.С. Смирнова, С.Ш. Гаджиева, A.A. Магамедов, Т.Ф. Агеева, H.A. Алексахина, З.А. Янкова, К.С. Дзагкоева, С.А. Арутюнов, Г.Беккер., Д.Г. Брагина, Г.П. Васильева, O.A. Ганцкая, В.В. Гриценко, В.И. Козлов, A.A. Сусоколов, J1.H. Терентьева и др.

Теоретико-методические аспекты психологии семейных и супружеских взаимоотношений рассматривали Ю.Е. Алешина, A.A. Бодалев, В.В. Бойко, К. Витек, В.М. Волкова, В.М. Воловик, B.JI. Гайда, Л.Я. Гозман, C.B. Дворяк, В.Н. Дружинин, О.Э. Зуськова, А. Келам, И. Эббер, C.B. Ковалев, С. Кратохвила, В.П. Левкович, В.П. Меньшутин, Т.М. Мишина, Г. Навайтис, H.H. Обозов, А.Н. Обозова, Ю.Н. Олейник, Л.М. Панкова, С.С. Раппопорт, В. Сатир, О.С. Сермягина, В.В. Столин, В.А. Сысепко, В.Я. Титаренко, Т.М. Трапезникова, Е.И. Шлягина и др.

Отдельные аспекты межкультурного общения исследовали А.Р. Акласв, С.А. Арутюнов, Ю.В. Арутюнян, А.К. Байбурин, Ш.А. Болина, Ю.В. Бромлей, С.И. Брук, А. Вежбицкая, М.Н. Губогло, Т.С. Гузенкова, А.И. Донцов, Л.М. Дробижева, Е.И. Клементьев, В.И. Козлов, А.Д. Коростелев, В.В. Коротеева, М. Коул, В.Г. Крысько, Г.У. Солдатова, Г.В. Старовойтова, И.Д. Ладанов, Н.М. Лебедева, К. Леви-Строс, Ю.М. Лотман, М. Мид, A.C. Петрова, В.В. Пименов, Ю.П. Платонов, Л.Г. Почебут, Б.Ф. Поршпев, А.П. Садохин, Э.А. Саракуев, С. Скрибнер, Т.Г. Стефанснко, В.А. Тишков, Ж.Т. Уталиева, H.H. Чебоксаров, H.A. Чебоксарова, Г.В. Шелепов, П.Н. Шихирев, J.Berry, M.Bond, G. Hofstede, D.Matsumoto, W. G.Stephan, C.W.Stephan, H.C. Triandis и др. Проблемы этнического самосознания, этнических стереотипов, этнической идентификации изучали X. Дейкер, Г.У. Солдатова, Т.Г. Стефаненко, В.А. Тишков, Н. Фрейда, В.Ю Хотинец, F. Barth, К. Deaux, H. Tajfel, J. Turner и др. Методы исследования этнических процессов рассматривались в работах С.Н. Ениколопова, Н.М. Лебедевой, В.П. Левкович, Т.Г. Стефаненко, Г.У. Солдатовой, Е.И. Шлягиной и др. Проблемы взаимодействия семьи и нации являлись предметом исследования Р. Ачыловой.

Вместе с тем следует отметить, что проблема супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях пока не обеспечена фундаментальными исследованиями, в которых были бы изучены особенности влияния этнической гетерогенности супругов на супружеские отношения, обоснованы условия снижения неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в семьях такого типа. Ощущается раздробленность проблематики, недостаток целостного осмысления проблемы, что требует фундаментальных исследований и прикладных разработок в этой области.

С учетом актуальности и недостаточной разработанности данной проблемы, нами выбрана тема исследования: «Влияние принадлежности супругов к разным этносам на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями».

Целью исследования является выявление особенностей неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями, возникающих на основе принадлежности супругов к разным этносам.

Объект исследования: 99 разноэтнических и 99 одноэтнических супружеских пар в возрасте до 35 лет, имеющих детей, проживающих на Ставрополье (общее количество респондентов 396).

Предметом исследования является влияние этнической гетерогенности супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования выдвинуты следующие задачи:

1. Провести анализ подходов к изучению влияния принадлежности супругов к разным этносам на супружеские взаимоотношения.

2. Разработать программу, процедуру и методический инструментарий исследования супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях.

3. Исследовать основные социально-экономические, социально-психологические и этнопсихологические характеристики разноэтнических супружеских пар и выявить их особенности по сравнению с одноэтническими.

4. Выявить сферы наибольшей неудовлетворенности супругов своими взаимоотношениями в разноэтнических супружеских парах, по сравнению с одноэтническими парами.

5. Определить влияние социально-экономических, социально-психологических . и ' этнопсихологических особенностей этнически гетерогенных супругов на их неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями.

6. Выявить полоролевые особенности неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах.

В основу исследования легли следующие г ипотезы.

1. В разноэтнических и одноэтнических супружеских парах сферы наибольшей неудовлетворенности супругов своими взаимоотношениями и факторы, детерминирующие эту неудовлетворенность, различны.

2. Вследствие наличия реальной культурной дистанции супруги в разноэтнических семьях для преодоления культурных различий будут стремиться к равноправным отношениям, взаимопониманию, взаимной поддержке в большей степени, чем супруги в одноэтнических семьях.

3. Наличие благоприятной истории добрачных отношений: взаимное положительное первое впечатление супругов друг о друге, знакомство в ситуации работы или учебы, положительное отношение родителей к заключению брака будут способствовать снижению уровня неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических семьях больше, чем в одноэтнических.

4. Снижению неудовлетворенности супругов взаимоотношениями в разноэтнических семьях будут способствовать общая этническая толерантность супругов, а также высокая включенность супругов в межэтнические контакты.

5. В разноэтнических семьях существуют различия в факторах, влияющих на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями, обусловленные полом.

Теоретико-методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных социальных психологов, социологов, историков, философов и этнографов, в которых прямо или косвенно были поставлены и проанализированы проблемы влияния принадлежности супругов к разным этносам на супружеские взаимоотношения.

Исходя из задач исследования, нами были использованы культурологический, системный и личностный подходы. Исследование опиралось на методологический принцип детерминизма этнопсихологических явлений социальными, экономическими, демографическими факторами, на принцип единства сознания и деятельности, на гносеологический принцип.

Специфика и многогранность объекта исследования обусловили необходимость изучения теории и практики супружеских взаимоотношений вообще и супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях - в частности. Для проверки гипотез и реализации задач исследования был использован комплекс взаимопроверяющих и дополняющих друг друга методов исследования: теоретических - анализ философской, этносоциологической, социально-психологической, этнопсихологической литературы, сопоставление и обобщение научно-исследовательских работ по проблеме, концептуальный анализ ранее выполненных диссертационных исследований; эмпирических - наблюдение (скрытое, открытое, прямое, косвенное), опрос (заочный - анкетирование, очный - интервьюирование), тестирование, методов математической статистики - шкалирование; I критерий Стьюдента, у! критерий Пирсона; корреляционный анализ методом Спирмена, вариант однофакторного дисперсионного анализа для непараметрических выборок методом Крускала - Уоллиса; факторный анализ по методу главных компонент путем вращения корреляционной матрицы по типу «verimax normalized».

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключаются в том, что в процессе изучения новой эмпирической реальности впервые в отечественной социальной психологии предпринята попытка анализа влияния этнопсихологических особенностей этнически гетерогенных супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями. Получены новые эмпирические результаты, дающие более углубленные знания о влиянии социально-психологических факторов на неудовлетворенность разноэтничных супругов их взаимоотношениями в современных условиях социально-экономического и политического развития страны. Также в исследовании впервые выявлены факторы, способствующие снижению неудовлетворенности этнически гетерогенных супругов своими взаимоотношениями, и различие факторов, снижающих неудовлетворенность, обусловленное полом супругов. Проведенное исследование позволило расширить и углубить знания в области феноменологии разноэтнической супружеской пары, в частности, выявить общее и особенное во взаимоотношениях супругов в разноэтнических супружеских парах на современном этапе развития российского общества.

Практическая значимость исследования состоит в том, что знание и учет основных факторов, влияющих на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разноэтнических семьях, могут помочь стабилизации отношений супругов. В этой связи полученные в исследовании данные можно использовать при формировании государственной семейной политики, а также пропаганде семейных ценностей через средства массовой информации.

Выявленные в ходе исследования особенности функционирования разноэтнических супружеских пар могут быть использованы при подготовке молодежи к семейной жизни. Данные, полученные в ходе работы, могут найти применение в учебном процессе при переподготовке и повышении квалификации социальных психологов, социальных педагогов, руководителей образовательных учреждений. Они были включены в спецкурсы "Введение в этническую психологию", "Этнопсихологические особенности супружеских взаимоотношений" на факультете повышения квалификации и профессиональной переподготовки управленческих кадров образования Ставропольского государственного университета, на курсах повышения квалификации психологов и социальных педагогов в Ставропольском краевом институте повышения квалификации работников образования, а также в других вузах г. Ставрополя.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Иерархическая структура сфер неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических парах имеет ряд значимых различий: в разноэтнических супружеских парах уровень неудовлетворенности супругов отношениями в сферах «роли», «личностные качества», «материальные потребности» и «культура общения» значимо выше уровня неудовлетворенности в этих же сферах этнически гомогенных супругов.

2. На снижение уровня неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических супружеских парах наибольшее влияние оказывают социально-психологические характеристики, отражающие стремление супругов к построению равноправных взаимоотношений: равное участие супругов в распределении семейного бюджета с учетом интересов всех членов семьи, оказание мужем помощи жене в ведении домашнего хозяйства и воспитании детей, совместное проведение досуга.

3. Этнопсихологические особенности супругов в разноэтнических семьях оказывают наибольшее влияние на уровень неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями. Этническая и религиозная толерантность супругов, участие в межэтнических контактах, восприятие близости личностных характеристик представителей этноса супруга, близкая социальная дистанция с этнической группой супруга, а также - стремление к интеграции традиций и обычаев этнических культур обоих супругов, способствуют снижению неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических браках.

4. Неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разноэтнических семьях имеет особенности, обусловленные полом супруга. На снижение уровня неудовлетворенности жен в разноэтнических семьях наибольшее влияние оказывает восприятие ими близости индивидуально-личностных характеристик представителей своего этноса и представителей этноса мужа, а также преобладание в супружеских отношениях равенства половых ролей. На снижение уровня неудовлетворенности мужей наибольшее влияние оказывают общая этническая толерантность супругов и интеграция этнических традиций и обычаев этнических культур обоих супругов в семейной жизни.

Достоверность исследования, обоснованность основных результатов и выводов обеспечивались репрезентативностью выборки, использованием взаимодополняющих методов, адекватных предмету и цели исследования; применением методов математической статистики в сочетании с качественным анализом результатов.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных и краевых конференциях: VII Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов - 2000" (Москва, 2000), Международной научно-практической конференции "Этнопедагогика и этнопсихология в современной системе национального образования и воспитания" (Элиста, 2000), III Международной научно-практической конференции "Реальность этноса - 2001" (Санкт-Петербург, 2001), VIII Международной конференции "Ребенок в современном мире. Отечество и дети" (Санкт-Петербург, 2001), Всероссийской научно-практической конференции "Инновационные проблемы высшей школы" (Краснодар, 2000), Всероссийской научной заочной конференции "Современная семья: проблемы и перспективы" (Тверь, 2000), Российской научно-практической конференции "Стратегия социального развития России и молодежь" (Тула, 2001), Краевой научно-практической конференции "Семья Ставропольского края в современных условиях" (Железноводск, 1997).

Структура диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений. Приложения содержат исследовательские и научно-практические материалы. Список литературы включает 450 наименований.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Основные выводы эмпирического исследования

1. Разноэтнические и одноэтнические супружеские пары различаются между собой по количеству членов семьи; разнице возрастов супругов; по количеству повторных браков; по истории добрачных отношений и социально-психологическим характеристикам супружеских отношений, а также по этнопсихологическим характеристикам супругов.

2. Уровень общей неудовлетворенности взаимоотношениями супругов, принадлежащих к разным этносам, не имеет значимых различий с уровнем общей неудовлетворенности взаимоотношениями супругов, принадлежащих к одному этносу. Вместе с тем выявлены расхождения в уровнях неудовлетворенности этнически гетерогенных и гомогенных супругов в следующих сферах: «роли», «личностные качества», «материальные потребности», «культура общения». Также установлено, что иерархические структуры сфер неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах различаются. В разноэтнических супружеских парах наибольшие уровни неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями проявляются в сферах «личностные качества»; «роли» «материальные потребности», «культура общения»; а в одноэтнических супружеских парах - в сферах «взаимная информированность», «материальные потребности», «взаимопонимание», «культура общения», «взаимоотношения с родителями и родственника», «досуг».

3. Неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разноэтнических семьях определяется социально-психологическими характеристиками супругов, которые отражают неравноправное распределение власти в семье с доминирующей позицией мужа. Равное участие супругов в распределении семейного бюджета с учетом интересов всех членов семьи, оказание мужем помощи жене в ведении домашнего хозяйства и воспитании детей, совместное проведение супругами досуга способствуют снижению уровня неудовлетворенности разноэтничных супругов своими взаимоотношениями. Неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями в одноэтнических семьях в большей степени зависит от низкого уровня доходов семьи, незанятости женщины в общественном производстве и раздельного проведения супругами досуга.

4. Уровень неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических супружеских парах, имеющих благоприятную историю добрачных отношений, значительно ниже, чем в тех, которые имеют неблагоприятную историю добрачных отношений. Непродолжительный период обдумывания брачного предложения (до 2-х недель), знакомство в ситуации учебы или работы снижают неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями в разноэтнических семьях. Поскольку супруги в таких семьях принадлежат к разным этносам, снижению неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями способствуют высокий уровень аттракции, взаимное положительное первое впечатление будущих супругов друг о друге при знакомстве.

5. Наибольшее влияние на снижение уровня неудовлетворенности взаимоотношениями этнически гетерогенных супругов оказывают их этнопсихологические особенности. Этническая и религиозная толерантность супругов к этносам брачных партнеров, наличие межэтнических дружеских контактов и стремление к межкультурной интеграции в семейных отношениях, субъективное восприятие супругами социальной близости их этнических групп снижают неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями.

6. В ходе исследования выявлены полоролевые особенности неудовлетворенности супругов своими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах: а) в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах неудовлетворенность мужей супружескими взаимоотношениями ниже неудовлетворенности жен. При этом в одноэтнических супружеских парах уровень неудовлетворенности пары в равной мере определяется уровнями неудовлетворенности каждого супруга, а в разноэтнических супружеских парах он больше зависит от уровня неудовлетворенности мужей, чем жен; б) в разноэтнических супружеских парах наблюдается большая согласованность супругов относительно сфер, вызывающих наибольшую неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями; в) в разноэтнических супружеских парах уровень неудовлетворенности жен снижается, если они воспринимают индивидуально-личностную близость с супругами, а также, если в супружеских взаимоотношениях преобладает равенство половых ролей; а уровень неудовлетворенности мужей снижается в результате восприятия ими этнопсихологической близости супругов, их этнической и религиозной толерантности, стремления к интеграции этнических культур обоих супругов.

7. В ходе исследования были выявлены факторы, оказывающие влияние на супружеские взаимоотношения в разноэтнических и одноэтнических семьях. В разноэтнических супружеских парах: 1 фактор - "интенсивность межэтнических контактов супругов", 2 фактор - "социальная перцепция культурной дистанции", 3 фактор - "отношение к этничности супругов", 4 фактор - "религия и традиция". В одноэтнических супружеских парах: 1 фактор - "религия и традиция" 2 фактор - "социально-экономический статус супругов", 3 фактор - "социальное окружение", 4 фактор - "семейный уклад".

162

Заключение

Проведенное исследование является междисциплинарным, учитывающим и закономерности развития супружеских взаимоотношений, и этнокультурные особенности супругов. Данное направление имеет большое значение для понимания многих проблем в области брачно-семейных отношений, а также дополняет знания об особенностях супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях, в частности данные о влиянии этнокультурных особенностях супругов на их неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями.

В связи с выбранной темой, в исследовании применялся социо-этно-психологический подход, суть которого состоит в соединении предметных полей психологии супружеских взаимоотношений и этнопсихологии.

Кроме этого в исследовании использовался интеграционный подход, соединяющий воедино культурологический, системный и личностный подходы.

На основе теоретического осмысления большого пласта эмпирических данных были сделаны следующие выводы.

1. Уровень общей неудовлетворенности взаимоотношениями супругов, принадлежащих к разным этносам, не имеет значимых различий с уровнем общей неудовлетворенности взаимоотношениями супругов, принадлежащих к одному этносу. Вместе с тем выявлены расхождения в уровнях неудовлетворенности этнически гетерогенных и гомогенных супругов в следующих сферах: «роли», «личностные качества», «материальные потребности», «культура общения». Также установлено, что иерархические структуры сфер неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах различаются. В разноэтнических супружеских парах наибольшие уровни неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями проявляются в сферах «личностные качества»; «роли» «материальные потребности», «культура общения»; а в одноэтнических супружеских парах - в сферах взаимная информированность», «материальные потребности», «взаимопонимание», «культура общения», «взаимоотношения с родителями и родственника», «досуг».

2. Неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разиоэтнических семьях определяется социально-психологическими характеристиками супругов, которые отражают неравноправное распределение власти в семье с доминирующей позицией мужа. Равное участие супругов в распределении семейного бюджета с учетом интересов всех членов семьи, оказание мужем помощи жене в ведении домашнего хозяйства и воспитании детей, совместное проведение супругами досуга способствуют снижению уровня неудовлетворенности разноэтничных супругов своими взаимоотношениями. Неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями в одноэтнических семьях в большей степени зависит от низкого уровня доходов семьи, незанятости женщины в общественном производстве и раздельного проведения супругами досуга.

3. Уровень неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разиоэтнических супружеских парах, имеющих благоприятную историю добрачных отношений, значительно ниже, чем в тех, которые имеют неблагоприятную историю добрачных отношений. Непродолжительный период обдумывания брачного предложения (до 2-х недель), знакомство в ситуации учебы йли работы снижают неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями в разиоэтнических семьях. Поскольку супруги в таких семьях принадлежат к разным этносам, снижению неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями способствуют высокий уровень аттракции, взаимное положительное первое впечатление будущих супругов друг о друге при знакомстве.

4. Наибольшее влияние на снижение уровня неудовлетворенности взаимоотношениями этнически гетерогенных супругов оказывают их этнопсихологические особенности. Этническая и религиозная толерантность супругов к этносам брачных партнеров, наличие межэтнических дружеских контактов и стремление к межкультурной интеграции в семейных отношениях, субъективное восприятие супругами социальной близости их этнических групп снижают неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями.

5. В ходе исследования выявлены полоролевые особенности неудовлетворенности супругов своими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах: а) в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах неудовлетворенность . мужей супружескими взаимоотношениями ниже неудовлетворенности жен. При этом в одноэтнических супружеских парах уровень неудовлетворенности пары в равной мере определяется уровнями неудовлетворенности каждого супруга, а в разноэтнических супружеских парах он больше зависит от уровня неудовлетворенности мужей, чем жен; б) в разноэтнических супружеских парах наблюдается большая согласованность супругов относительно сфер, вызывающих наибольшую неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями; в) в разноэтнических супружеских парах уровень неудовлетворенности жен снижается, если они воспринимают индивидуально-личностную близость с супругами, а также, если в супружеских взаимоотношениях преобладает равенство половых ролей; а уровень неудовлетворенности мужей снижается в результате восприятия ими этнопсихологической близости супругов, их этнической и религиозной толерантности, стремления к интеграции этнических культур обоих супругов.

6. В ходе исследования были выявлены факторы, оказывающие влияние на супружеские взаимоотношения в разноэтнических и одноэтнических семьях. В разноэтнических супружеских парах: 1 фактор - "интенсивность межэтнических контактов супругов", 2 фактор - "социальная перцепция культурной дистанции", 3 фактор - "отношение к этничности супругов"", 4 фактор - "религия и традиция". В одноэтнических супружеских парах: 1 фактор - "религия и традиция" 2 фактор - "социально-экономический статус супругов", 3 фактор - "социальное окружение", 4 фактор - "семейный уклад".

В целом ( результаты исследования свидетельствуют, что неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями разноэтничных супругов обусловлена достаточно широким спектром факторов, важнейшими из которых являются этнопсихологические. В этом заключается одна из ведущих особенностей супружеских взаимоотношений этнически гетерогенных супружеских пар.

Прогностическое осмысление эмпирических результатов исследования позволяет нам сделать заключение, что в целях снижения действия дестабилизирующих факторов, повышения удовлетворенности супругов своими взаимоотношениями требуется специальная программа подготовки молодежи к семейной жизни вообще и к функционированию в разноэтнических семьях в частности.

Важнейшим условием, способствующим снижению неудовлетворенности супругов взаимоотношениями в разноэтнических семьях, является политика государства, направленная на улучшение взаимоотношений индивида с окружающим обществом, на стабилизацию семейных взаимоотношений, способствующая созданию толерантных отношений между представителями разных этносов, религиозных конфессий, социальных слоев. Основная задача состоит в том, чтобы полученные в данном исследовании результаты были реально осмыслены теми, кто проводит политику (в том числе и семейную) на государственном уровне, и грамотно использовались при ее построении.

166

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Галяпина, Виктория Николаевна, Москва

1. Агеев B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии - 1987. - № 2.

2. Алгебра родства: родство, системы родства. Вып. 3 - СПб.: МАЭ, 1999.

3. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов //Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1989. - № 2.

4. Алешина Ю.Е., Волович. A.C. Проблемы усвоения ролей мужчинами и женщинами // Вопросы психологии. 1991. - № 4.

5. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Серия XIV. Психология. 1987. -№ 2.

6. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. -М., «Социальное здоровье России», 1994.

7. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Б.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. Спецпрактикум по социальной психологии. М.: МГУ, 1987. - 120 с.

8. Алиев А.Г. Национально-смешанные браки и семьи в системе национальных отношений развитого социализма. Автореф. дис. . канд. филос. наук. Баку, 1983. - 27 с.

9. Алиева Л.А. Национальные особенности межличностного восприятия в семейно-бытовой сфере. Автореф.дис.канд. психол.наук.-М., 1987.-22 с

10. Ю.Ананьев В.А. Психологический «диагноз» в практике общения // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 1996.-№2.-С. 31-42.

11. П.Андреев В.И. Конфликтология: искусство спора, ведение переговоров. -М., 1995.

12. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: МГУ, 1996. - 416 с.

13. И.Андрущак И.Б. Этноцентризм как социально-психологический феномен в условиях социоэтнических изменений. Дисс. . канд. психол. наук. М., 1998

14. Н.Антонов А.И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений // Основы социологии. Изд. 2-е. М., 1994.

15. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996. -304 с.

16. Антонов А.И. Микросоциология семьи. М., 1998.

17. П.Аргайл М. Психология счастья. М., 1990.

18. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1989.

19. Арутюнов С.А. О некоторых тенденциях культурного сближения народов СССР//История СССР.- 1978.- №4.- С. 187-205.

20. Арутюнов С.А. Процессы и закономерности вхождения инноваций в культуру этноса// СЭ.- 1982.- № 1.- С. 8-21.

21. Арутюнов С.А. Роль и место языка в этнокультурном развитии общества // Этнические процессы в современном мире. М., 1987.

22. Арутюнов С.А. Социокультурное развитие и национальное самосознание // Социальные исследования. -1990. № 7.- С. 42-49.

23. Арутюнов С.А., Дробижева JI.M. Многообразие культурной жизни народов СССР. М.: Мысль, 1978. - 281 с.

24. Арутюнов С.А., Чебоксаров H.H. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества // Расы и народы. Вып. 2 М.: Наука, 1972.

25. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциология: учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1998. - 271 с.

26. Арутюнян Ю.В., Сусоколов A.A. Переписи населения как источник количественного анализа этнокультурных процессов // СЭ. 1983. - № 5. -С. 13-22.

27. Арутюнян М.Ю. О распределении домашнего труда в семье // СИ. 1983. -№ 3.- С. 140-142. '

28. Асмолов А.Г. психология личности. М., 1990. - С. 258-272.

29. Ачилова P.A. Межнациональные браки и семьи в СССР. Дисс. . канд. филос. наук. — Л., 1969.

30. Ачилова P.A. Нация и семья. Фрунзе: Илим, 1987. - 191 с.

31. Ачильдиева Е.Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 1982. - 18 с.

32. Ачильдиева Е.Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака // Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Ереван, 1983.

33. Баграмов Э.А. К вопросу о научном содержании понятия «национальный характер».- М., 1981.

34. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 6.- М., 1994.- С. 14-16.

35. Белая М.А. Роль брачно-семейных традиций в стабилизации современной грузинской семьи. Тбилиси: Мицниереба, 1981. - 79 с.

36. Бергер Б., Бергер П. Война за семью. // Вопросы психологии. 1983 - №6.-С. 85-89.

37. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. СПб., 1996.

38. Блонский П.П. Очерки детской сексуальности // Избранные педагогические и психологические сочинения. В 2 т. Т.1. М., 1979.

39. Бодалев A.A. Восприятие человека человеком. Л., 1968.

40. Бойко В.В. Молодая семья: социально-психологический аспект. М., 1989.

41. Борзых Н.П. Межнациональные браки в СССР в середине 1930-х годов // СЭ. 1984.-№3.-С. 101-112.

42. Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация во взаимоотношениях супругов на различных стадиях жизненного цикла семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1987. - № 1.

43. Брагина Д.Г. Современные этнические процессы в Центральной Якутии. -Якутск: Кн. Изд-во, 1985. 86 с.

44. Брагина Д.Г. Современные этнические процессы в Якутии. Якутск, 1985.

45. Бромлей Ю.В. К вопросу о влиянии культурной среды на психику // СЭ.-1983,-№3 .-С, 67-79.

46. Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М.: Наука, 1988. - 208 с.

47. Бромлей Ю.В. Этнос и этногамия // СЭ. 1969. - № 6. - С. 84-91.

48. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса,- М., 1983.

49. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М.: Наука, 1987. - 334 с.

50. Бубнова С.С. Психологические аспекты профессиональной консультации // Психологический журнал. -1990. Т. 11. - № 1.

51. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб: Питер Ком, 1999. - 528 с.

52. Бусыгин В.П., Зорин П.В. Межнациональные семьи в национальных республиках Среднего Поволжья. М.: Наука, 1973. - 14 с.

53. Вызова В.М. Психология этнических различий: прблемы менталитета, отношений, понимания. Дисс. . канд. психол. наук. СПб., 199654.ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. - С. 161.

54. Ванькаев Ю.К. Роль гетерогенных семей в сближении социально-классовых групп и наций развитого социалистического общества. Автореф. дисс,. канд. филос. наук. М., 1978. - 18 с.

55. Варга А.Я. О некоторых особенностях российской ментальности и их проявлениях в процессе семейной психотерапии // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1996. - №3. - С. 68-76.

56. Васильева Г.П. Современные этнические процессы в Северном Туркменистане// СЭ. -1968.- №1.

57. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика, 1981. - 96 с.

58. Васильева Э.К. Семья и ее функции (Демографо-стат. анализ). М.: Статистика, 1975.- 181 с.

59. Величенко Е.А. Проблема изменения моральных тендерных стереотипов в рамках русской и западной типов культур. Internet.www.lmi.nevrnale.ru.

60. Вержбицкая А. Язык. Культура. Познание. -М., 1997.

61. Вестник статистики. М.,1983. - №5

62. Витакер К. Полночные размышления семейного терапевта. М.: Независимая фирма «Класс», 1998.

63. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М., «Прогресс», 1988.

64. Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики // Семья и семейная политика (Демография и социология). М., 1991. - С. 16-33.

65. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М., 1986.

66. Волков А.Г. Этнически смешанные семьи в СССР: Динамика и состав // Вестник статистики. 1989. - № 7. - С. 12-22; № 8. - С. 8-24.

67. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Автореф.дисс. . канд. психол. наук. Л., 1979.

68. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии.-1985. №5. -С. - 110-116.

69. Волкова А.Н. Опыт исследования супружеской неверности // Вопросы психологии. 1989. - № 2.

70. Волкова Н.Г. Этническая история: содержание, понятие // СЭ. -1985.- № 5.-С. 16-25.

71. Воловик В.М. Семейные исследования в психиатрии и их значение в реабилитации больных // Клинические и организационные основы реабилитации психически больных. М., 1980. - С. 207 -267.

72. Вопросы личности супругов и качества брака. Проблемы семьи VI. -Тарту: Тартусский государственный университет, 1984. 147 с.

73. Воугел Э.Ф. Семья и родство // Американская социология. М., 1972.

74. Вундт В. Психология народов. В 10-ти т. СПб., 1900-1920.

75. Выготский JI.С. Проблемы культурного развития ребенка // Вестник Моск. университета. Сер. 14. Психология. 1991.- №4.

76. Гаджиев А.Х. Проблемы марксистской этнической психологии. Ростов на /Дону: Изд-во Рост-го ун-та, 1982. - С. 114-115.

77. Гаджиева Р.Г. Динамика тендерных стереотипов и их влияние на профессиональную' самореализацию личности. Дисс. канд. психол. наук. М., 2000.

78. Гаджиева С.Ш. Межнациональные браки в Дагестане. М., 1970.

79. Гаджиева С.Ш. Семья и брак у народов Дагестана в XIX начале XX в. -М.: Наука, 1985.-358 с.

80. Ганцкая O.A., Терентьева Л.II. Этнографические исследования национальных процессов в Прибалтике // СЭ. -1965. -№5.- С. 15-16.

81. Ганцкая O.A., Терентьева Л.Н. Межнациональные браки и их роль в этнических процессах // Современные этнические процессы в СССР. 2-е изд. М.: 11аука, 1977. - С. 460-483.

82. Ганцкая O.A. Этнос и семья в СССР // СЭ. 1974. - № 3. - С. 20-30.

83. Геннер А. Обряды перехода: Системное изучение обрядов. М.: Вост. лит., 1999.- 198 с.

84. Герни Б. Психотерапия супружеско-семейных отношений. М., 1992. -83с.

85. Гозман Л.Я., Шлягина Е.И. Психологические проблемы семьи // Вопросы психологии.- 1985.-№ 2.-С. 186-187.

86. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ.- СПб.: ТООТК "Петрополис", 1998. 272 с.

87. Голод С.И. Моногамная семья: Кризис или эволюция. //Социально-политический журнал. 1995. - № 6.

88. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984. - 136 с.

89. Городская и сельская семья / Руководитель авторского коллектива В.М. Медков.-М., 1987.

90. Гребенников И.В. Этика и психология семейной жизни. М., 1987.У

91. Гриценко В.В. Факторы устойчивости национально-смешанных и однонациональных браков. Дисс. канд. истор. наук.-М., 1989.

92. Гриценко В.В., Сусоколов A.A. Факторы устойчивости однонациональных и национально-смешанных браков. Полевые исследования 1984-1985 гг. ИЭ АН СССР. -М., 1987.

93. Гришаев И.А. Системный подход в исследовании семьи // Семья у народов СССР в условиях развитого социалистического общества. (Тезисы докладов). Махачкала, 1985.-С. 17-19.

94. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000.- 464 с.

95. Груздева Е.В., Чертихина Э.Т. Труд и быт советских женщин. М.: Политическая литература, 1983. - 221 с.

96. Губогло М.Н. Языковые контакты и элементы этнической индентификации. М.: Наука, 1973.

97. Гуд У. Социология семьи // Социология сегодня. М., 1965.

98. Гумилев JI.I1. От Руси к России. М., 1992. - С. 332.

99. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи//СИ, 1982, № 2. С. 88-93.

100. Гурко Т.А. Развод в молодой семье: Причины и последствия. // Социальные последствия развода и меры профилактики развода. Тезисы районной конференции. М., 1984. - С. 49-52.

101. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. // СОЦИС. 1982. - № 2.

102. Гуров В.Н. Теория и методика социальной работы школы с семьей. Дисс. докт. педагог, наук. М., 1997.

103. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. -Т.2.- М., 1956. Ю5.Данзанова Э.Ц. Содержание актуального этнопсихологического статусаличности. Дисс. . канд. психол. наук. М., 1997.

104. Юб.Дашдамиров А.Ф. К методологии исследования национально-психологических проблем // СЭ. 1983. - № 2. - С. 62-74.

105. Дашдамиров А.Ф. Нация и личность. Баку: Элм, 1976. - 226 с.

106. Дашдамиров А.Ф. Социально-психологические проблемы национальной определенности личности // СЭ. 1977. -№ 3. - С. 3-13.

107. Дементьев И.Ф. Первые годы брака. М., 1991.

108. ПО.Деркач A.A., Крысько В.Г., Саракуев Э.А. Этнопсихология. Принципы и методы построения этнопсихологического исследования: Учебно-методическое пособие. 4.2. М.: Изд-во: Институт молодежи, 1992.-200 с.

109. Джандильдин Н. Природа национальной психологии. -Алма-Ата: Казахстан, 1971. -С. 28.

110. Джеймс М. Брак и любовь / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. - 192 с.

111. ПЗ.Дзагкоев К.С. Влияние социального положения супругов настабильность брака // Стабильность семьи как социальная проблема. — М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978.-С. 110-119.

112. Дзагкоев К.С. Закономерности формирования социально и национально-смешанных браков и семей в условиях развитого социализма. Дис. . канд. филос. наук. Орджоникидзе, 1981.

113. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996.-С. 87-96.

114. Динамика изменения положения женщины и семьи. М.: Ин-т социол. исслед., 1972. - 173 с.

115. Дичюс П. Развод и его причины в Литовской ССР // Человек после развода. Вильнюс, 1985.-С. 13-20.

116. Добсон Д. Родителям и молодоженам / Пер. с англ. М.: Республика, 1992.

117. Донцов А.И. Стефаненко Т.Г., Уталиева Ж.Т. Язык как фактор этнической идентификации // Вопросы психологии. 1997. - №4. - С. 7586.

118. Дреев О.И. Роль национальных обычаев и традиций в социальном регулировании поведения. Автореф. дисс. . канд. психол. наук. Л., 1982.- 18 с.

119. Дробижева Л.М. Духовная общность народов СССР (Историко-социологический очерк межличностных отношений). М.:Мысль, 1981.263 с.

120. Дробижева Л.М., Алкаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации. М.: Мысль, 1996.

121. Дружинин В.И. Структура и логика психологического исследования. М.: Институт психологии РАН, 1993. 117 с.

122. Дружинин В.Н. Психология семьи.-М.: «КСП», 1996.- 160 с.

123. Духовная культура и этническое самосознание / Институт этнографии РАН. Под ред. Л.М. Дробижевой Вып. 1,2. - М., 1990- 1991.-241 с.

124. Душков Б.А. Актуальные проблемы этнической психологии // Психологический журнал. 1981. -Т. 2.- № 5. - С. 43-53

125. Дьяченко М.И. Психология народов // Мир психологии. 1997. - № 2.- С. 13-20.

126. Евсеев В.А. Основы этнографии: Курс лекций. Иваново: ИвГУ, 1999. -217с.

127. Евстигнеев Ю.А. Национально-смешанные браки в Махачкале // СЭ. -1971.-№4.-С. 80-85.

128. Егорова А.И. Внутриэтнические различия в полоролевых стереотипах супружеских пар народа саха. Дисс. . канд. психол. наук. -Иркутск, 1997.

129. Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи: Анализ, моделирование, управление. -М.: Мысль, 1987.

130. ПЗ.Елюбаева М.Е. К вопросу о стабильности межнациональных браков // Социальные последствия развода и меры профилактики развода. Тезисы районной конференции. М., 1987. - С. 59-62.

131. Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. -М, 1980.

132. Зацепин А.И. Молодая семья. Киев. 1991.136.3дравомыслова О.М. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. М., 1992.137.3имбардо Ф. Застенчивость. М., 1991.

133. Изменение положения женщины и семья. М.: Наука, 1977. - 218 с.

134. Исмаилов А.И. Некоторые аспекты развития межнациональных браков в СССР // Изв. АН КиргССР. 1972. - № 4. - С. 86-89.

135. Итоги всесоюзной переписи населения. 1989 год Ставрополь: Госкомстат РСФСР. Ставропольское управление статистики, 1991.

136. Кабардова И.Г. Развитие и взаимодействие национальных культур на основе двуязычия. Дисс. . канд. психол. наук. М., 1996.

137. Кадыров Ш.Х., Медков В.М. Семья, репродуктивное поведение, демографическая политика // Мы и наши планы. — М., 1987.

138. Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии. 1983. - № 2.

139. Калышев А.Б. Межнациональные браки в сельских районах Казахстана (По материалам Павлодарской области 1966-1967 гг.) // СЭ. 1984,. - № 2.-С. 71-76.

140. Келам А., Эббер И. Причины конфликтных ситуаций в семье (по материалам Таллинской семейной консультации) // Человек после развода. Вильнюс, 1985. - С. 56-66.

141. Мб.Келли Г., Тибо Дж. Межличностные отношения: Теория взаимозависимости // Современная зарубежная социальная психология. -М.:МГУ, 1984.-С. 127-137.

142. Кеэрберг А. Выполнение функций семьи и удовлетворенность браком // Исследования по качеству браков. Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1982. С. 56-77.

143. Кирсанов В.А. Маргинальность и типы этнической самоидентификации: Материалы научно-практической конференции // Обновление: межнациональные отношения и перестройка. JL: Лениздат, 1989.

144. Кишинец В.М. Удовлетворенность браком и стабильность современной городской семьи. Автореф. дисс. .канд. филос. Наук М., 1986. - 24 с.

145. Кишинец В.М. Автоэкспертный тезаурусный тест удовлетворенности браком // Социологические исследования. 1984. - №3.

146. Клементьев В.И., Пименов В.В. Язык, контакты и элементы этнической идентификации // Доклады советской делегации на IX Международном конгрессе антропологических и этнографических наук (Чикаго). М., 1973.

147. Книга молодой семьи / Сост. В.В. Александрова. JL: Лениздат, 1990.

148. Ковалев C.B. Психология семейных отношений. М.: Педагогика, 1987. - 159 с.

149. Ковалев C.B. Психология современной семьи: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1988.

150. Кожанов A.A. Методика исследования национального самосознания. -М.: Наука, 1974.-37 с.

151. Козенко А.И. О стандартизации методик изучения национально-смешанной брачности. // СЭ. 1978. - № 1. - С. 72-76.

152. Козенко А.И., Моногарова Л.Ф. Статистическое изучение показателей однонациональной и смешанной брачности в Душанбе // СЭ, 1971, № 6. -С. 112-118.

153. Козинг А. Нация в истории и современности. М.: Прогресс. 1978. С.37.

154. Козлов В.И. Национальности СССР Этнодемографический обзор. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 303 с.

155. Козлов В.И Этнос и культура // СЭ. -1979. -№ 3. С. 71-86.

156. Козлов В.И. Проблема этнического самосознания и ее место в теории этноса // СЭ. 1974. - № 2. - С. 79-92.

157. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношения в малых группах.-Минск, 2000

158. Комарова O.JI. Межнациональные браки среди русского населения республик Средней Азии и Казахстана // Этнокультурные процессы: методы исторического и синхронного изучения. М., 1983. - С. 3-8.

159. Кон И.С. К проблеме национального характера // История и психология. М, 1971.-С. 122-158.

160. Кон И.С. Моральное сознание личности и регулятивные механизмы культуры // Социальная психология личности /Под ред. М.И. Бобневой, Е.В. Шороховой. М.: Наука, 1979. - С. 85-113.

161. Кон И.С. Нужна помощь психологов // СЭ. 1983. - №3. - С. 75-78.

162. Кон И.С. Ребенок и общество (историко-этнографическая перспектива). -М.,1988.

163. Конфликтная,этничность и этнические конфликты / Институт этнологии и антропологии РАН. Под ред. JI.M. Дробижевой. М., 1994. - 177 с.

164. Концепция государственной семейной политики Российской Федерации // О положении семей в Российской Федерации. М., 1994.

165. Коул М. Культурно-историческая психология: наука будущего. -М.: «Когито-Центр», Изд-во «Ин-т психологии РАН», 1997. 432 с.

166. Коул М. Культурные механизмы развития // Вопросы психологии. -1995.-№3.- С. 5-20.

167. Кочерян A.C., Кочерян Г.С. Психотерапия семейных сексуальных расстройств и супружеских конфликтов. М.: Медицина, 1979.

168. Кочерян A.C., Кочерян Г.С., Киричук A.B. Психопрофилактика семейных конфликтов: методическое пособие. Анапа, 1986.

169. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования. М., 1999.

170. Краткий психологический словарь / Под. ред.А.В. Петровского. М.: Политиздат, 1985.

171. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М. 1991.

172. Кричевский P.JL, Дубовская Е.М. Психология малой группы: теоретические и прикладные аспекты. М.: МГУ, 1991.

173. Кроник А., Кроник Е. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я. М., 1989.

174. Крысько В.Г. Состояние и перспективы развития этнопсихологии в России // Мир психологии. 1996. - № 2(7). - С. 114-127.

175. Крысько В.Г., Деркач А.А. Этнопсихология: Теория и методология: Учеб. пособ. Ч. 1. М.: Изд-во: Институт молодежи, 1992. - 142 с.

176. Крюков М.В. Этничность, безэтничность, этническая непрерывность // Расы и народы. Вып. 19. М.: Наука, 1989. - С. 5-18.

177. Курылев В.П. Патрилинейные семейно-родственные связи у казахов в современных условиях // Семья у народов СССР в условиях развитогосоциалистического общества. (Тезисы докладов). Махачкала, 1985. - С.56.58.

178. Кутсар Д~Я. Качество-интегративная характеристика брака // Стабильность и качество брака. Тарту, 1982.

179. Кутсар Д. Соц-демографические исследования семьи. Рига, 1980.

180. Кутсар Д.Я., Тийт Э.А. Формирование брака по поведенческим признакам // Исследования по качеству брака. Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1982.-С. 5-40.

181. Кцоева Г.У. Методы изучения этнических стереотипов // Социальная психология и общественная практика / Под ред. Е.В. Шороховой и В.П.у

182. Левкович. М.: Изд-во Наука, 1985. - С. 225 - 231

183. Кцоева Г.У. Опыт эмпирического исследования этнических стереотипов // Психологический журнал. 1986.- Т.7.- № 2- С.41-50.

184. Кцоева Г.У. Этнические стереотипы в системе межэтнических отношений. Автореф. дисс. .канд. психол. наук. М., 1985. - 20 с.

185. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. -М: Старый сад, 1998. -318 с.

186. Лебедева ILM: Новая русская диаспора. Социально-психологическийанализ. М.: Ин-т этнологии и антропол. РАН, 1995.- 299 с.

187. Лебедева Н.М. Особенности социальной перцепции в процессе этнокультурной адаптации переселенческих групп. Дисс. канд. психол. наук. М., 1989.

188. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М.: Ин-т этнологии и антропол. РАН, 1993. 195 с.

189. Лебедева Н.М. Социально-психологические критерии устойчивости этнокультурных групп. // Методы . этнологической экспертизы. М.: Инст. этнол. и антроп. РАН, 1999.

190. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: «Макет», 1995. - 316 с.

191. Левкович В.П. Методика изучения супружеских отношений в смешанных семьях. М., 1993.

192. Левкович В.П. Особенности супружеских взаимоотношений в разнонациональных семьях // Психологический журнал. 1990.-Т. 11.- № 2,-С. 25-36

193. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1987. - № 4. - С. 128-134

194. Левкович В.П., ■ Андрущак И.Б. Этноцентризм как социальнопсихологический феномен (на материале исследования этнических групп Узбекистана) // Психол. журнал. -1995.- Т. 16.- № 2. -С. 70-80.

195. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. 1985. -Т. 6. -№3.-С. 120-137.

196. Левкович В.П., Кузмицкайте Л.Д. Формирование этнического сознания подростка в семье // Психол. журн.- 1992.- Т. 13.- № 6.- С 35-42.

197. Левкович В.П., Мин Л.В. Особенности сохранения этнического самосознания корейских переселенцев Казахстана // Психол. журн.1996,- Т. 17,-№6,-С. 72-81.

198. Левкович В.П., Панкова Н.Г. Социально-психологические аспекты проблемы этнического сознания // Социально-психологическая и общественная практика. / Под ред. Е.В. Шороховой, В.П. Левкович. М.: Наука, 1985.-С. 138-152

199. Левкович В.П., Панкова Н.Г. Социально-психологический подход к структуре этнического сознания // Психологический журнал,- 1983.- Т. 4.-№4.-С. 64-73.

200. Леонтьев А.Н. О психологической функции искусства (гипотеза) // Художественное творческтво и психология / Под ред. А .Я. Зися, М.Г. Ярошевского. -М.: Наука, 1991. С. 184-187.

201. Леонтьев Д.А. Личность: Человек в мире и мир в человеке // Вопросы психологии, 1989.- №2.- С. 11-21.

202. Лосский Н.О. Характер русского народа. Кн. 1,2. М.: Ключ, 1990.

203. Лунева О.В., Хорошилова Е.А. Психология делового общения. М., 1991.

204. Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во МГУ, 1979.-319 с.

205. Лурье C.B. Историческая этнология: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1997. - 448 с.

206. Ю.Лурье C.B. Культурная антропология в России и на Западе: концептуальные различия // Общественные науки и современность.1997. -№ 2. С. 49.

207. ГМагамедов A.A. Семья на Северном Кавказе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999.-247 с.

208. Магаметханов М.М. Современные этнические процессы в городах Дагестана. Автореф. дисс. канд. филос. наук. М., 1981.

209. Мацковский М.С. f Гурко T.A. Успешность функционирования молодой семьи в крупном городе. // Программы социологических исследований молодой семьи. М.:ИСИ АН СССР, 1986,- С. 16-19

210. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. М., 1989.

211. Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. М.: Знание, 1986.-48 с.

212. Меньшутин В.П. Помощь молодой семье (заметки психолога). М., «Просвещение», 1989, с.27.

213. Методы межличностного восприятия. Спецпрактикум по социальной психологи. / Под ред. Г.М. Андреевой, B.C. Агеева. М., 1984.

214. Методы психологической диагностики / Ин-т психологии РАН. Под ред. В.Н. Дружинина, Т.В. Галкиной. Вып. 1. М., 1993. - С. 79-85.

215. Методологические проблемы исследования этнических культур. Материалы симпозиума. Ереван: Изд-во АрмССР, 1978. - 124 с.

216. Методические программы и методики исследования брака и семьи. М., 1986.

217. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.

218. Микрюкова С., Чикина Т. Профилактика семейного распада // Социальная работа. 1993. - № 2/3. - С.22-23.

219. Митина О.В. Женское тендерное поведение в социальном и кросскультурном аспектах // Общественные науки и современность. -1999.-№3.-С. 179-191.

220. Мишина Т.М. Психологическое исследование супружеских отношенией при неврозах // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В.К. Мягер и P.A. Зачепицкого. JI., 1987. - С. 13-20.

221. Мишина Т.М. Семейная психотерапия и динамика «образа семьи» // Психогигиена и психопрофилактика: Сб. науч. тр. / Под ред. В.К. Мягер, В.П. Козлова, Н.В. Семеновой-Тянь-Шанской. Я., 1983. - С. 21-26.

222. Мкртумян Ю.И. Основные компоненты культуры этноса // Методологические проблемы исследования этнических культур. Ереван: Изд-во ЛН АрмССР, 1978.-С. 42-46.

223. Молодая семья / Руководитель авторского коллектива А.И. Антонов. -М., 1977.

224. Московичи С. Наука о массах // Психология масс. Хрестоматия. -Самара: Изд. дом «БАХРАХ», 1998. С. 490-491.

225. Мусаев О. Межнациональные браки и семьи в советском обществе. -Ашхабад, 1973.-31 с.

226. Мухина B.C. Этнопсихология: настоящее и будущее // Психологический журнал. 1994.-Т. 15. -№3.- С. 42-49.

227. Мягер В.К. Теоретические предпосылки семейной психотерапии // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В.К. Мягер и P.A. Зачепицкого. JL, 1987. - С. 5-9.

228. Мягер В.К., Мишина Т.М. Семейная психотерапия: Руководство по психотерапии. JL: Медицина, 1979. - С. 297-310.

229. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. Л.: Изд. ЛГУ, 1960. - 426 с.

230. Навайтис Г. Психологические особенности распада супружеских отношений // Человек после развода / Под ред. Н.Я. Соловьева. -Вильнюс, 1985.-С. 72-75.

231. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов // Психологический журнал. 1983,- №3.- С.70- 74

232. Нарынбаев А.И. Межнациональная семья. Фрунзе: Кыргызстан, 1969. -88 с.

233. Наумова Н.Б. Национально-смешанные семьи у немцев Казахстана (по материалам экспедиции 1986 г.) // СЭ. 1987. - № 6. - С. 91-100.

234. Национальное самосознание и национализм в Российской федерации начала 1990-х годов / Ин-т этнологии и антропологии РАН. Под ред. Л.М. Дробижевой. -М., 1994. 273 с.

235. Новикова E.B. О некоторых характеристиках общения между супругами /Семья и формирование личности / Под ред. А.А.Бодалева. -М.: Просвещение, 1985.

236. Непримерова Г.А. Межнациональные браки как объект комплексного социологического исследования. Автореф. дисс. .канд. филос. наук. -М., 1979.- 15 с.

237. Обозов H.H. Психология межличностных отношений. Киев, 1990.2420 положении семьи в Российской Федерации. М.: "Юридическая литература ",1994.

238. Обозов H.H. Межличностные отношения. JL: Изд. ЛГУ, 1979. - 151 с.

239. Обозов H.H., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1981. - №6. -С. 98-100.

240. Обозова А.Н. Психологические проблемы службы семьи и брака // Вопросы психологии. 1984. - № 3. - С. 104-110.

241. Основные социально-демографические характеристики населения Ставропольского края в 1990-1995 гг. Ставрополь, 1996.- 36 с.

242. Основы социально-психологической теории / Под общ. ред. A.A. Бодалева и А.Н. Сухова. М.: Междун. педаг. академия, 1995. - 421 с.

243. Павлкжов А.Е. Факторы устойчивости брака и семейные конфликты // Семья и социальная структура социалистического общества. М.: Инт социол. исслед., 1980. - С. 76-94.

244. Панкова JI.M. У порога семейной жизни. М.: Просвещение, 1991.

245. Папп П. Семейная терапия и ее парадоксы. М.: Независимая фирма «Класс», 1998.-288 с.

246. Парыгин Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории. СПб.:ИТУП, 1999.- 592 с.

247. Пезешкиан Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как терапевт / Пер. с англ., нем. 2-е изд. с изм. и доп. - М.: Культура, 1994. - 332 с.

248. Переведенцев В.И. 270 миллионов. -М., 1982.

249. Першиц Ю.И. О методике сопоставление показателей однонациональной и смешанной брачности // СЭ. 1967,. - № 4. - С. 129-136.

250. Петренко В.Ф., Алиева JI.A. Исследование этнических стереотипов с использованием методики «множественных идентификаций» // Психологический журнал. -1987.- Т. 8.- № 6.- С. 21-35.

251. Петрова A.C. Феномен общения с точки зрения этнопсихологии // СЭ. -1987.-№3.

252. Петровский A.B. Личность, деятельность, коллектив. М.: Политиздат, 1982.-254 с.

253. Петтигрю Т. Социология расовых и этнических отношений // Современная американская социология. М., 1968.

254. Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. М.: Педагогика Пресс, 1994. 526с.

255. Пименов В.В Этнология : предметная область, социальные функции, понятийный аппарат // Этнология / Под ред. Г.Е. Маркова, В.В. Пименова М.: Наука, 1994. - С. 5-14.

256. Пименов В.В., Филиппов В.Р. Массовые этнологические исследования. Методы и техника. М., 1995. - 250 с.

257. Платонов Ю.П. Проблема этнической социальной психологии // Методические и теоретические проблемы психологии // Вестник СпбГУ. Сер. 6. -1993,- Вып. 1.- № 6,- С. 57-64.

258. Пол. Тендер. Культура. Немецкие и русские исследования. (Сборник). -М.: РГГУ, 1999.-214 с.

259. Пономарев А.П. Межнациональные браки в УССР и процесс интернационализации. Киев: Наукова думка, 1983. - 171 с.

260. Поплинский Ю К. К истории возникновения термина "этнос". //СЭ. 1978. -№1.-С. 128-136

261. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1966. -211 с.

262. Пригожин А.И. Семья как организационный феномен // Динамика положения женщины и семьи. М., 1972.

263. Проблемы семьи и детства в современной России. Ч. 1,2.- М., 1992.

264. Проблемы стабильности брака. Тарту: Тарт. Гос. Ун-т, 1980. - 132 с.

265. Пронников В.А., Ладанов И.Д. Японцы (этнопсихологические5 очерки). -М.: Наука, 1985.-228с.

266. Пухова Т.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. 1986. - Т.7. - №2. - С. 59-67.

267. Развитие и стабилизация молодой семьи. Свердловск, 1986. - 104 с.

268. Раппопорт С.С. Послеразводная ситуация в восприятии разведенных // Человек после развода / Под ред. Н.Я. Соловьева. Вильнюс, 1985. - С. 135-148.

269. Родзинская И.Ю. Влияние старшего поколения на стабильность молодой семьи // Взаимоотношения поколений в семье. М., 1977. - С. 85-94.

270. Родзинская И.Ю. Материальное состояние и стабильность семьи // СИ. -1981.-№3.

271. Рублевская С Л. Традиционная обрядность немцев Сибири. Омск: Изд-во Ом ГПУ, 1998.- 153 с.

272. Рудестам К. Групповая психотерапия / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

273. Ружже B.JT., Елисеева И.И., Кадибур Т.С. Структура и функции семейных групп. М., 1983.

274. Садохин А.П. Этнология. М.: Тардарики, 2000. - 256 с.

275. Садыхов Р.Ш. Образование межнациональных семей один из факторов становление интернациональной общности советских людей // Советский народ - новая историческая общность людей. - Волгоград, 1969. - С. 447-450.

276. Саймон Р. Один к одному. Беседы с создателями семейной терапии. М.: Независимая фирма «Класс», 1996. - 224 с.

277. Салбиева Л.Х. Межнациональный брак и семья как отражение национальных отношений нового типа. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 26 с.

278. Сатир В. Как строить себя и свою семью / Пер. с англ. М.: Педагогика Пресс, 1992.

279. Сафро Е.Ф. Методические вопросы определение факторов стабилизации молодой семьи // Стабильность семьи как социальная проблема. М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978. - С. 68-76.

280. Семичев С.Б. К критике концепции «больной семьи» // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В.К. Мягер и P.A. Зачепицкого. —Л., 1987. С. 9-13.

281. Семья в психологической консультации: Опыт и проблема психологического консультирования / Под ред. A.A. Бодалева, В.В. Столина. М.: Педагогика, 1989.

282. Семья в Российской Федерации. Статистический сборник. М., 1994.

283. Семья и формирование личности. / Под ред. A.A. Бодалева. М.: Просвещение, 1985.

284. Семья: книга для чтения в двух томах. М.: Политиздат, 1991.

285. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. -СПб.: ООО «Речь», 2001. 350 с.

286. Силасте Г. Все болевые точки нашего общества проявляются сегодня в семье // Социальная работа. 1994. - №2-5. - С. 43-44.

287. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М., 1989.

288. Ситарам К.С., Когделл Р.Т. Основы межкультурной коммуникации // Человек, 1992. № 2. - С. 51-64, № 3. - С. 60-68, № 4. - С. 106-116, № 5. -С. 100-107.'

289. Скачкова Н.П. Роль межнациональных браков и семей в сближении советских наций и народностей в период развитого социализма (На материалах Казахской ССР). Авторсф. дисс. .канд. филос. наук. Алма-Ата, 1977.- 19 с.

290. Скипнер Р., Клиц Д. Семья и как в ней уцелеть // Пер с англ. Н.М. Падалко. М.: Независимая фирма «Класс», 1995. - 272 с.

291. Служба семьи: изучение опыта и принципов исследования. М., 1981.

292. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

293. Смехов В.А. Опыт психологической диагностики и коррекции конфликтного общения в семье // Вопросы психологии. 1985. - № 4. -С.81-92.

294. Смирнова Я.С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа. М.: Наука, 1983.-264 с.

295. Снежкова И.А. К проблеме изучения этнического самосознания у детей и юношества (по материалам Киевской и Закарпатской областей) // СЭ. -1982,-№ 1.-е. 80-88.

296. Современные этнические процессы в СССР. 2-е изд. М.: Наука, 1977. -562 с.

297. Солдатова Г.У. Межэтническое общение: когнитивная структура этнического самосознания // Познание и общение. М.: Наука, 1988. С. 111-125.

298. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998.

299. Соловей JI.C. К вопросу о национально-смешанных семьях в Молдавии //1. СЭ.- 1969. -№5.-С. 88-90

300. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс: Минтис, 1977. - 226 с. 31 О.Соловьев Н.Я. Семья в социалистическом обществе. - М.Политиздат,1981.-61 с.

301. Солодников В.Р. Социологический анализ предразводной ситуации в молодых семьях. Автореф. дисс. . канд. филос. наук. М., 1986. - 20 с.

302. Солодников В.Р. Условия и причины нестабильности молодых городских семей // Становление брачно-семейных отношений. — М.: ИСИ АН СССР, 1989.-С. 83-96.

303. Социально-демографические исследования семьи в республиках Советской Прибалтики. Рига: Зинантне, 1980. - 153 с.

304. Социально-культурный облик советских наций (По резултатам этносоциологического исследования). М.: Наука, 1986 - 155 с.

305. Социально-психологические исследования межнациональных отношений (сборник научных трудов)-М.: Инст. психол. РАН, 1993.-287 с.

306. Стабильность семьи как социальная проблема. М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978.- 193 с.

307. П.Старовойтова Г.В. К исследованию этнопсихологии городских жителей:

308. По материалам опроса трех городов Татарской АССР //СЭ. 1976.- № 3.-С. 45-56.

309. Старовойтова Г.В. Некоторые методологические вопросы определения предметной области этнопсихологии // Социальная психология и общественная практика /Под ред Е.В.Шороховой, В.П.Левкович. М.: Наука, 1985.-С. 127-138.

310. Старовойтова Г.В. Этническая группа в современном советском городе. -Л.: Наука. 1987.- 174 с.

311. Стефаненко Т. Этнопсихология. М.:Инст. психологии РАН

312. Академический проект", 1999. 326 с.

313. Стефаненко Т.Г., Шлягина Е.И., Ениколопов С.Н. Методы этнопсихологического исследования. М., Изд-во МГУ, 1993

314. Столин В.В. Семья как объект психологической диагностики и неврачебной психотерапии // Семья и формирование личности. М., 1981.

315. Сталин В.В. Психологические основы семейной терапии.//Вопросы психологии. 1982. -№4 . С. 104-115.

316. Столин В.В., Бутенко Г.П., Романова Т.Л. Опроснок удовлтворенности браком // Вестник МГУ. Сер. 14 Психология. 1984. - №2.

317. Столярова Г.Р. Национально-смешанные семьи в сельских районах Татарской АССР. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1985. - 23 с.

318. Супружеская жизнь: гармония и конфликты / Сост. Л.А. Богданович. -М.: Профиздат, 1991.

319. Сусоколов A.A. Межнациональные браки в СССР. М.: Мысль, 1987. -142 с.

320. Сусоколов A.A. Национально-смешанные браки и семьи в СССР. Ч. 1. М., 1990.

321. Сусоколов A.A. Структурные факторы самоорганизации этноса// Расы и народы. Вып. 20.- М., 1990.

322. Сусоколов A.A. Роль этнокульутрных факторов в изменении доли и численности национально-смешанных семей в союзных республиках // Нация и культура. Таллин, 1985. - С. 109-120.

323. Сусоколов A.A., Новицкая А.П. Этническая и социально-профессиональная гомогенность браков. // СЭ. 1981. - № 6. - С. 14-25.

324. Сухарев A.B. Этнофункциональный подход к проблемам психопрофилактики и воспитания // Вопросы психологии. 1996.- № 4.-С. 81-92.

325. Сысенко В.А.'Молодежь вступает в брак. М., 1986.

326. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., Мысль, 1989.- 175 с.

327. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Финансы и статистика, 1981.- 175 с.

328. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981. - 199 с.

329. Табалдиев А.Г. Типы смешанных браков и их социальное значение // Труды межвузовской научной конференции. Волгоград, 1969. - С. 441446.

330. Тамаев Т.А. Из поколения в поколение: историко-этнографические очерки. Владикавказ, 1999. - 215 с.

331. Терентьева JI.H. Формирование этнического самосознания в национально смешанных семьях в СССР. М., 1974. - 13 с.

332. Терентьева JI.H., Устинова М.Я. Межнациональные браки и их роль в этнических процессах в СССР (исторический очерк) // Основные направления изучения национальных отношений в СССР. М.: Наука, 1979. -С. 216-245.

333. Терентьева JI.H. Определение своей национальной принадлежности подростками в национально-смешанных семьях // СЭ. 1969. - № 3. - С. 20-30.

334. Тернер Дж. С., Оукс П. Дж., Хэслем С.А., Дэвид В. Социальная идентичность, самокатегоризация и группа / Иностранная психология. -1994.-№2.- С. 8-17.

335. Тер-Саркисянц А.Е. О национальном аспекте браков в Армянской ССР. (По материалам ЗАГСов) // СЭ. 1973. - № 4. - С. 89-95.

336. Тер-Саркисянц А.Е. О межнациональных браках в Армянской ССР //

337. Всесоюзная научная сессия, посвященная итогам полевых археологических и этнографических исследований 1970 г.: Тезисы докладов. Тбилиси, 1971. - С. 15-18.

338. Тер-Саркисянц А.Е. Современные этнические процессы у армян Нагорного Карабаха // Этнические и культурно-бытовые процессы на Кавказе. М.: Наука, 1978. - С. 62-117.

339. Тийт Э.М. Детерминация мотивов развода и вероятность распада семьи // Современные проблемы воспроизводства населения. Рига, 1980. - С. 124-128.

340. Тийт Э.М. Факторы, влияющие на стабильность брака // Стабильность семьи как социальная проблема. М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978.-С. 136-145.

341. Тийт Э.М. Факторы риска, вызывающие расторжение брака // Социально-демографические исследования семьи в республиках Советской Прибалтики. Рига: Зинантне, 1980. - С. 98-109.

342. Тийт Э.М., Тавит А., Кутсар Д., Кеэрберг А. Факторы удовлетворенности браком и его прочности // Социологические исследования в Сов. Прибалтике. Вильнюс, 1982.-С. 198-227.

343. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности. М.: Мысль, 1987. -352 с.

344. Титаренко В.Я. Узы брака, узы свободы. М., 1990.

345. Тишков В.А. О феномене этничности // Этнографическое обозрение. -1997. -№ 3.- С. 3-21.

346. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.

347. Тишков В.А. Этничность, национальность и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии.- 1993.- №1/2 -С. 338.

348. Токарев С.А. Исследования семьи в зарубежной социологической и этнографической литературе // Этносоциальные аспекты изучения семьи у народов зарубежной Европы. М., 1987.

349. Толстова Л.С. Национально-смешанные браки у сельского населения Каракалпакской АССР // СЭ. 1985. - № 3. - С. 64-72.

350. Торохтий B.C. Психологические проблемы работы с семьей // Социальная работа. 1994. - № 2-5. - С. 45-48.

351. Традиции народного этикета в системе этнопедагогической культуры кабардин и балкар: Методическое пособие. Нальчик: КБГУ, 1999. - 39 с.

352. Трапезникова Т.М. Психологические аспекты семейных отношений // Вестник СпбГУ. Сер. 6. 1992.- № 13.

353. Убайдуллаева P.A., Кумскова Н.Х. Семейно-брачные отношения и проблемы многодетной семьи. М., 1989.

354. Файнбург 3. Влияние эмоциональных отношений в семье на ее стабилизацию. М., 1972. - 15 с.

355. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1989. - 816 с.

356. Фрейд 3. Психология бессознательного / Пер. с англ. М.: Просвещение, 1989.

357. Фримен Д. Техники семейной психотерапии. СПб.: Питер, 2001. - 384 с.

358. Фромм Э. Искусство любви. М.: Минск, Полифак, 1990.

359. Ханазаров К.Х. Межнациональные браки одна из прогрессивных тенденций сближения социалистических наций // Общественные науки в Узбекистане. - 1964. - № 10. - С. 26-31.

360. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Политиздат, 1983.

361. Харчев А.Г. Быт и семья как категории исторического материализма // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс: Минтис, 1970. - С. 9-21.

362. Харчев А.Г., Мацковский Н.С. Современная семья и ее проблемы: Социально-демографическое исследование. М.: Статистика, 1978. - 224

363. Хилл Р. Современные тенденции в теории семьи // Социальные исследования. Вып. 4. М., 1970.

364. Холл Э. Как понять иностранца без слов. М., 1995.

365. Хотинец В.Ю. Зависимость развития интегральной индивидуальности от особенностей этнического самосознания // Психологический журнал. -1999. -T. l.-№ 1.-С. 114-120.

366. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества / Ин-т этнологии и антропологии РАН. Под ред. Л.М. Дробижевой. М., 1994. 236 с.

367. Чебоксаров H.H. Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых // СЭ.- 1967.- № 4.- С. 94-110.

368. Чебоксаров H.H., Чебоксарова H.A. Народы, расы, культуры. М.: Наука, 1971.- 125 с.

369. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1984-208 с.

370. Чешко C.B. Человек и этничность // Этнограф, обозрение. -1994,- № 6.-С. 35-48.

371. Чуйко Л.В. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975. - 175 с.

372. Шапиро Б.Ю. Путь от знакомства к браку. М., 1970.

373. Шерман Р., Фредман Н. Структурированные техники семейной и супружеской терапии. Руководство // Пер. с англ. A.C. Шапиро М.: Независимая фирма «Класс», 1997. — 362 с.

374. Шибутани Т. Социальная психология / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1997. -535 с.

375. Шилова Л.С. Характер проведения семейного досуга и удовлетворенность браком // Стабильность семьи как социальная проблема / Под ред. З.А. Янковой. М.: Издательство ИСИ АН СССР, 1978.-С. 129-135.

376. Широкогоров С.М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и орфографических явлений. Шанхай, 1923.122 с.

377. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. М.: ИП РАН; КСП+; Акал. Проект, 1999,- 448 с.

378. Шпет Г.Г. Введение в этническую психологию. СПб.: Изд. дом «П.Э.Т.» при участии изд-ва «Алетейя»: Кренов, 1996. 154 с.

379. Шуман С.Г., Шуман В.П. Семейные конфликты: причины и пути устранения. Брест: Лабор. «Практ. психол. и пед.». - 1992. - 80 с.

380. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. Новосибирск, 1967.

381. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. -СПб.: ЗАО Изд-во «Питер», 1999. 656 с.

382. Эриксон Э. Детство и общество. 2-е изд., перераб. и доп. / Пер. с англ. СПб.: Ленато. ACT, Фонд «Университетская книга», 1996.-592 с.

383. Этническая психология и общество / Под ред. Н.М. Лебедевой. М., 1997.

384. Этнография и смежные дисциплины. Свод этнографических понятий и терминов. М.: Наука, 1964.

385. Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. Вып. 5 - М.: Рос. науч. исл. ин-т культуры и народонаселения, 1994.

386. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты исследования / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, B.C. Кондратьев, A.A. Сусоколов. М.: Наука, 1984.-255 с.

387. Эфендиев Д.И. Некоторые этнопсихологические особенности отношений к родителям. Дисс. . канд. психол. наук. СПб., 1996.

388. Юркевич Н.Г. Мотивы заключения и стабильность брака // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс: Минтис, 1970. - С. 99-110.

389. Юркевич Н.Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. -Минск: Издательство Белорусского государственного университета им. В.И.Ленина, 1970.-207 с.

390. Якубов Ю.А. О рассогласовании ролевого поведения супругов как факторе дестабилизации брака (на материале узбекской семьи) //

391. Янкова З.А., Родзинская И.Ю., Аванесов B.C. Проблема оценки стабильности, брака // Стабильность семьи как социальная проблема. -М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978. С. 50-67.

392. Янкова З.А. Советская семья. М., 1981. - 36 с.

393. Anderson В. Imagined Communities: Reflection on the Origin and Spread of Nationalism.- London: Verso.

394. Barnard C.P., Corrales K.G. The Theory and Technique of Family therapy. Springfield: Charles C. Thomas Publisher, 1979.

395. Basov S. Gender Stereotypes and Roles. California, 1992.

396. Bell R.R. Marriage and family interaction. -N.Y. : Homewood III, 3rd., 1971.

397. Berry J. W.„ Poortinga Y.H., Segall M.N., Dasen P.R. Cross-cultural psychology: Research and applications. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1992.

398. Berry J. W. A cultural ecology of social behavior // Advances in experimental social psychology / Ed. By. L. Berkowitz. N.Y.: Academic Press, 1979. Vol. -12.-P. 177-206.

399. Berry J.W., Pleasants M. Ethnic Tolerance in Plural Societes: Paper Given at the International Conference on Autoritarism and Dogmatism. Potsdam, N.Y., Wiley, 1984.

400. Bock Ph. Continuties in Psychological Anthropology. San-Francisco, 1980.

401. Booth A., White L. Thinking about divorce // Journal of Marriage and the Family, 1980. Vol. 42 (August). - P. 605-616.

402. Bourdieu P. Espace social et genese des classes. Actes de la recherche en sciance sociales. Paris, 1984. - № 52-53. - P.6;

403. Bumpass L.L., Sweet J.L. Differential in marital instabiliti: 1970 // American Sociological Review, 1972. Vol. 37 (December). - P. 754-766.

404. Center R. Sexual attraction & love: An instrumental theory. Springfield, 1975.

405. Ekman P Universal and cultural differences in facial expression of emotion // Nebraska symposium on motivation, 1971 / Ed. by J.R. Cole. Lincoln: University of Nebraska Press, 1972.- P.207-283.

406. Epstein N., Bishop D. S., & Baldwin L.M. McMaster model of family functiong: A vew of the normal family. In F. Walsh (Ed.), Normal family processes. New York: Guilford Press, 1982.

407. Family measurement techniques. Abstracts published instruments 1935-1974. -Chicago, 1978.

408. Gender division of tasks by parents and their children / Burns Ailsa, Hovtl Ross// Psychol. Women Quart, 1989.-№1.-P. 113-125.

409. Goocle L.W. A Sociological perspektive on marital dissolution. // Sociology of the family. Harmondsworth: Linnet books, 1971. - P. 301-320.

410. Holman T., Burr W. Beyond the beyond: The growth of family theories in the 1970 s // J. Marriage and family, 1980. Vol. 42. - № 4. - P. 7-19.

411. Huston T.L., Levinger G. Interpersonal attaction and relationships // Annual Rev. Psychology. P. 115-156.

412. Lamanna M.A., Riedrann A. Marrieages and Families. Belmont, California, 1981.-233p.

413. Laner M.L. Love's labors lost: A theory of marital disolution // Journal of divorce, 1978.-Vol. 1. -№ 3. P. 213-232.

414. Levis R.A., Spanier Gr. B. Teorizing about the quality and stability ot marriage // Contemporary tneories about the family. V. 1. Research - based theories. - N.Y., 1979.

415. Locke H.J., Wallase K.M. Short marital adjustment and prediction test: their reliability and validity // Mariage and family living, 1959. V.21.

416. Lott B. Women's Lives. Nhemes and Variations in Gender Learning (2ed.). -California, 1994.

417. Mahler, Greenberg and Hayashi, 1981, Leung and Bond 1982,1984

418. Matsumoto D. Culture and psychology, Brooks / Cole Publishing Company, 1996

419. Mckenry P.C., White P.N., Price-Bonhan S. The fractured conjugal family: a comparison of marriage and divorced dyads // Journal of Divorce, 1978. Vol. Summer.- Vol. 1.

420. Murstein B. A Theory of marital choice and its applicability to marriage ajustment // Theories of attraction and love. N.Y., 1971.

421. Nye F., Berardo F. The family. Its structure and interaction. N.Y.: Macmillan, 1973.-658 p.

422. Pearson W., Hendrix L. Divorce and the status of women // J. of Marriage and Family, 1979. May. - Vol. 41. - P. 375-385.

423. Price-Bonhan S., Balswick J.O. The noninstitutions: divorce, desertion and remarriage // J. of Marriage and Family, 1980. November. - Vol. 42. - P. 225-238.

424. Roach A.J., Frarier L.P., Bowden Sh.R. The marital satisfaction scake: Development of measure for intervention research // Journal of marriage and the family., 1981. V. 43. -№3.

425. Sperey J. Conflict. Theory and Study of Marriage and Family 11 Contemporary Theories about the Family / General Theories. V.2. - N.Y. - L.: Free Press, 1979.-P. 168-203.

426. Stephan W. G., Stephan C.W. Intergroup relations/ Madison etc.: Brown and Benchmark, 1996

427. Tajfel H. Social and cultural factors in perception. // In: Lindzey G., Aronson E. (eds.) The Handbook of social psycholodgy. V. 3. Reading. Mass. Addison- Westley.

428. The context of optimal experience: An exporatory model of the family / Rathunde Kevin // New Ideas Psychol. 1989. - 7. - № 1. - P. - 91 -97.

429. Thornes B., Collard J. Who divorces? L., ect.: Routlcdge and Kegan Paul, 1979.-223 p.

430. Triandis H. C., Culture and social behavior., McGraw-Hill, Inc., 1994.

431. Wernner R. Problemfamilien Familienprobleme. - Berlin: VEB., 1980.

432. Williams J.E., Giles H., Edward J. Comparative analyses sex-trait stereotypes in the U.S., Englend and Ireland. Basik problems in cross-cultura ps // Ed by Poortinga G.H. Amsterdam, 1977. - P. 241-245.

433. Williams J.E., Daws J.T. Best D.L., Tilquin C., Wesley F., Bjerke T. Sexistereotypes in Frans, Germani and Norway // J. of cross-cultura ps. 1979. - P. 133-156.

434. Williams J.E. Psycholodgy of Women. Behevior in a Biosocial Context (3 ed.). New-York. 1987.

435. Winch R.F. The Teory of Complementary Needs in Mate Selection // American Sociological Review, 1955.

436. Winch R.F. Mate Selection: A Study of Complementary Needs. N. Y., 1958.

437. Yoder J.D., Nichols R.C. A life perspective comparison of married and divorced persons // Journal of Marriage and Family. 1980. - May. - Vol. 42.- P. 413-419.1. УВАЖАЕМЫЕ СУПРУГИ!

438. КАК ЗАПОЛНЯТЬ АНКЕТУ? Следует каждый раз внимательно прочесть вопрос и все варианты ответов на него. Затем выбрать ответ, соответствующий Вашему мнению и обвести его кружком. Если подходящего для Вас ответа нет, впишите его сами в свободной строке.

439. ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ ЛИ ВАШ (а) СУПРУГ (а) СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ?017. да018.нет

440. В КАКОМ ПО СЧЕТУ БРАКЕ ВЫ СОСТОИТЕ?019. первом020.втором021. третьем022. не нахожусь в браке

441. ВАШ СТАЖ СУПРУЖЕСКОЙ ЖИЗНИ В ДАННОМ БРАКЕ?023. до 1 года024. то 1 года до 3 лет025. от 3 лет до 5026. от 5 до 10027. долее 10 лет

442. ВСПОМНИТЕ И УКАЖИТЕ МЕСТО И СИТУАЦИЮ ЗНАКОМСТВА С СУПРУГОМ (ой).028.(указать)

443. КАКОВО БЫЛО ВАШЕ ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О БУДУЩЕМ СУПРУГЕ?029. понравился (лась)030. не понравился(лась)031. остался (лась) равнодушным (ой)

444. СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ДЛИЛОСЬ УХАЖИВАНИЕ ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА?032 .указать)

445. КТО БЫЛ ИНИЦИАТОРОМ БРАЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ?033. муж034. жена

446. СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ УШЛО НА ОБДУМЫВАНИЕ БРАЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ?035 .указать)

447. УКАЖИТЕ КОЛИЧЕСТВО ЧЛЕНОВ ВАШЕЙ СЕМЬИ036 .указать)

448. УКАЖИТЕ ДОХОДЫ СЕМЬИ НА 1-ГО ЧЛЕНА (необходимо найти сумму всех денежных средств и разделить на количество всех членов семьи).037 .указать)

449. УКАЖИТЕ РАБОТАЮЩИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ038. муж039. жена040. другие члены семьиуказать)

450. УКАЖИТЕ МЕСТО РАБОТЫ И ДОЛЖНОСТЬ РАБОТАЮЩИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ 041. муж042. жена043. другие члены семьи

451. БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ДОХОДОВ ПРИНОСИТ В СЕМЬЮ044. муж045. жена046. одинаково>047. другие члены семьиукачать)

452. КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВАШЕГО БЮДЖЕТА В СЕМЬЕ?048. муж049. жена050. вместе

453. ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ СЕМЕЙНОГО БЮДЖЕТА ЧАЩЕ ДРУГИХ ИГРАЮТ ПЕРВОСТЕПЕННУЮ РОЛЬ?051. интересы мужа052. интересы жены053. интересы детей054. интересы дома055.другие (указать)

454. КАКОВЫ ВАШИ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ?056. имеется собственный дом057. имеется отдельная квартира058. проживаете вместе с родителями (родственниками)059. снимаем квартиру060. другое 'указать)

455. УКАЖИТЕ КАКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ ЕСТЬ В ВАШЕЙ СЕМЬЕ061. машина062.квартира063. земельный участок064. акции, ценные бумаги065. фамильные драгоценности066. другоеуказать)

456. УКАЖИТЕ КОЛИЧЕСТВО, ПОЛ И ВОЗРАСТ ВАШИХ ДЕТЕЙ067 .

457. КАКАЯ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ УКАЗАНА У ВАШЕГО РЕЬЕНКА В СВИДЕТЕЛЬСТВЕ О РОЖДЕНИИ?068. ваша069. вашего (ей) супруга (и)070. другаяуказать)

458. КАКУЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ВЫ БЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ ВЫБРАЛ ВАШ РЕБЕНОК ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПАСПОРТА?071.вашу072. вашего (ей) супруга (и)073. другую• (указать)

459. ОТНОШЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ВАШЕГО БРАКА081.одобрили082. не одобрили, но не препятствовали083. были равнодушны084. активно препятствовали

460. ОТНОШЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ ВАШЕГО (ЕЙ) СУПРУГА (И) К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ВАШЕГО БРАКА090.одобрили ,091. не одобрили, но не препятствовали092. были равнодушны093. активно препятствовали

461. ГДЕ ЖИВУТ РОДИТЕЛИ ВАШЕГО (ЕЙ) СУПРУГА (И)110. вместе с вами111. в этом же городе, но не вместе112. в другом населенном пунктеуказать)

462. ОБЫЧНО ВЫ ОБЩАЕТЕСЬ В СЕМЬЕ НА125. вашем национальном языке126. на национальном языке вашего (ей) супруга (и)127. на другомуказать)

463. ОТВЕЧАЮТ ТОЛЬКО ЖЕНЩИНЫ: ПОМОГАЕТ ЛИ ВАМ МУЖ128. в уборке квартиры129. в ведении хозяйства (мытье посуды, покупка продуктов и т.п.)130. в воспитании детей

464. КАКИЕ КАЧЕСТВА ВАШЕГО (ей) СУПРУГА (и) ОКАЗЫВАЮТ ВЛИЯНИЕ НА ВЗАИМОПОНИМАНИЕ В ВАШЕЙ СЕМЬЕ?131. положительныеуказать)132. отрицательныеуказать)

465. КАК ОТНОСЯТСЯ К ВАШЕЙ СЕМЬЕ БЛИЗКИЕ ДРУЗЬЯ?133. с одобрением134. безразлично135. с осуждением

466. КАК ОТНОСЯТСЯ К ВАШЕЙ СЕМЬЕ СОСЕДИ?136. с одобрением137. безразлично138. с осуждением

467. ЧАЩЕ ВСЕГО ВЫ ЛЮБИТЕ ПРОВОДИТЬ СВОЙ ДОСУГ (ОТДЫХ)152. всей семьей153. только с супругом (ой)154.только с детьми155. с друзьями156. свои варианты ответауказать)

468. УКАЖИТЕ КАК ОБЫЧНО ВЫ ПРОВОДИТЕ СВОЙ ДОСУГ157.указать)1. УВАЖАЕМЫЕ СУПРУГИ!