автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Восприятие личности по фотографии при общении в Интернет

Автореферат диссертации по теме "Восприятие личности по фотографии при общении в Интернет"

- ..г~.вах рукописи

Мелешников Алексей Алевтинович

ВОСПРИЯТИЕ ЛИЧНОСТИ ПО ФОТОГРАФИИ ПРИ ОБЩЕНИИ В ИНТЕРНЕТ (НА МАТЕРИАЛЕ САЙТОВ ЗНАКОМСТВ)

Специальность 19.00.05 - социальная психология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

~ 2 ЛЕЯ 2010

Ярославль-2010

004615662

Работа выполнена на кафедре социальной и политической психологии ГОУ ВПО «Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова»

Научный руководитель - кандидат психологических наук, доцент

Ерина Светлана Ивановна

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор

Мазилов Владимир Александрович кандидат психологических наук, доцент Конева Елена Витальевна

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный университет

Защита состоится » ноября 2010 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.002.02 ^Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова по адресу: 150057, г. Ярославль, проезд Матросова, 9.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.

Автореферат разослан «3 ^» октября 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета СХ^ Клюева Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАБОТЫ

Актуальность.

Данная работа посвящена изучению восприятия и оценки личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет. В связи с глубоким проникновением глобальной сети во все сферы межличностного взаимодействия, а также доступностью и популярностью цифровой фотографии возрастает роль восприятия человека по фотоизображению. Сотни тысяч сайтов во всём мире предполагают ситуацию межличностного оценивания по фото: социальные сети, сайты знакомств, блоги, фотохостинги, а также многие деловые Интернет-ресурсы. Таким образом, процесс интерпретации личности по фотографии становится актуальной социально-психологической проблемой. Особо следует отметить значимость исследований субъективных моделей личности в контексте формирования романтических отношений с учётом современной трансформации феномена знакомства и появления новых видов опосредованного общения. В частности, речь идёт о непрерывной популяризации сайтов знакомств, охватывающих в настоящее время более 15% населения России репродуктивного возраста. В ряде исследований было показано, что решающую роль в принятии решения о знакомстве на таких сайтах играет именно физический облик, и даже предварительный просмотр анкет базируется на оценке привлекательности фотографий (Hitch, 2000; McKenna, 2002; Walther, 2001; Watson, 2004; Whitty, 2003).

Повышение социальной мобильности, увеличение объёмов доступной информации и ускорение темпа жизни определяют современную тенденцию эфемеризации отношений (Э. Тоффлер, 2008), которая приводит к сокращению времени общения между людьми, необходимом для принятия конкретных межличностных решений, возникновения чувств и т.п. В итоге снижается значимость признаков, требующих длительного времени для изучения, и усиливается значимость наглядных признаков, в первую очередь, всех характеристик физического облика. Данные признаки позволяют выносить достаточно много суждений о личности незнакомого человека и зачастую становятся определяющими для формирования дальнейших межличностных отношений. Отсюда возникает очевидная необходимость в исследованиях субъективных моделей личности, формируемых на основе непосредственного восприятия физического облика.

Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по внешности неразрывно связано с феноменом физической привлекательности (далее - ФП). ФП является важнейшим фактором формирования эмоциональных отношений, а также регулятором социальной интеракции и коммуникации (A.A. Бодалёв, 1983; В.Н. Панфёров, 1982; Л.Я. Гозман, 1987; Р. Кенрик и С. Гутиеррес, 2003; Д. Кислер, 2003; Д. Мацумото, 2002; Д. Палмер, 2003; Р. Чалдини, 2005; Berscheid & Walster, 1974; Hatfield & Rapson). Кроме того, привлекательность конкретного индивида находится в тесной связи с определёнными чертами характера и морфофизиологическими свойствами

(Gangestad & Simpson, 2000; Grammer & Thomhill, 1994; Langlois, 2000), оказывает влияние на жизненный путь личности и т.п.

Анализ современного состояния проблемы социально-психологической интерпретации личности на основе восприятия физического облика (Н.Г. Артёмцева, 2003; В.А. Барабанщиков, 2008; A.A. Демидов, 2009;

B.Н. Куницына, Н.В. Казаринова, В.М. Погольша, 2001; Е.А. Петрова, 1999;

C.М. Федосеенкова, 2003; Ekman, 2005; Murray, 2003 и др.) позволяет говорить о разрозненности исследований различных аспектов данного явления и недостатке теоретических моделей, позволяющих обобщить и систематизировать накопленные эмпирические данные. В частности, большинство работ посвящены либо изучению объективных детерминант интерпретации личности по внешности, в том числе отдельных морфологических признаков (Д.А. Дивеев, 2009; А.О. Болдырев, 2009) либо структурным особенностям данного явления (В.А. Барабанщиков, С.М. Федосеенкова), либо взаимодействию с другими компонентами межличностного познания (A.A. Бодалёв, В.Н. Панфёров). В то же время остаётся слабо изученным место феномена интерпретации индивидуально-психологических свойств человека в реальном целостном процессе общения и принятии межличностных решений. Также в современных исследованиях крайне редко используется метод естественного эксперимента, который представляется для этой проблемы наиболее адекватным. В настоящей работе была предпринята попытка преодолеть обозначенные ограничения.

Объектом данного исследования является феномен восприятия и оценки личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет.

Предметом исследования выступает психологическое содержание, детерминанты и эффекты восприятия личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет.

Цель настоящей работы - исследование структуры, детерминант и эффектов восприятия особенностей личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет.

Цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Исследовать структуру субъективного образа личности, возникающего при восприятии цифровой фотографии незнакомого человека.

2. Изучить объективные детерминанты образа личности, формирующегося при восприятии цифровой фотографии незнакомого человека.

3. Провести анализ влияния характеристик образа личности, формирующегося при восприятии фотографии незнакомого человека, на принятие межличностных решений при общении в Интернет.

4. Исследовать взаимосвязи физической привлекательности и субъективного образа личности человека при восприятии цифровой фотографии в Интернет.

Нами были выдвинуты следующие гипотезы:

1. Значимое влияние на принятие решения о знакомстве оказывает не только физическая привлекательность, но и приписываемые личностные

свойства, основанные на восприятии внешности и не связанные с оценкой привлекательности.

2. Влияние физической привлекательности и приписываемых индивидуально-психологических особенностей воспринимаемого опосредуется текстом сообщения и данными анкеты при общении на сайтах знакомств.

3. Пол объекта восприятия оказывает большее влияние на структурирование субъективного образа личности на основе интерпретации фотографии, чем пол субъекта.

Общую методологическую и теоретическую основу

исследования составляют:

- методологические принципы психологии: единства сознания и деятельности, детерминизма, развития, системности, личностного подхода (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, Л.И. Анцыферова, Л.С. Выготский, A.A. Деркач, А.Л. Журавлёв, В.Н. Куликов, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, Л.С. Рубинштейн, Е.Ф. Рыбалко);

- современные теоретико-методологические подходы в психологии: метасистемный (A.B. Карпов), интегративный (В.В. Козлов), коммуникативный (В .А. Мазилов);

- социально-психологические концепции, связанные с изучением механизмов формирования образа человека в межличностном общении (Г. М. Андреева, М. Аргайл, А. А. Бодалев, В.Н. Панфёров, В.Н. Куницына, Н. И. Бабич, С. С. Дашкова, К. Клайнк, Е. В. Красильникова, О. Н. Кузнецов, И. А. Лукичев, Н. А. Рождественская, П. Экман и др.);

- теоретические модели и схемы исследования физической привлекательности, разработанные в зарубежной психологии (Д. Перетг, Д. Ланглуа, Э. Бершейд, Р. Торнхил, А. Мехрабиан, К. Граммер, Д. Каннигхем, Я. Пентон-Воак, Н. Барбер, Д. Сингх).

Методы исследования. В работе были использованы не только модификации известных методов (парные сравнения, семантический дифференциал), но также предложены и апробированы ряд оригинальных. В частности были разработаны и применены:

- компьютерная (программная) фотоантропометрия для измерения морфологических признаков внешности по фотографии с высокой точностью;

- программная реализация метода парных сравнений, обеспечивающая высокую точность измерения физической привлекательности человека по фотоизображению;

- программная реализация метода семантического дифференциала для изучения оценки личностиых свойств при восприятии внешности по фотографии, локальная, сетевая и серверная модификации;

- естественно-экспериментальный метод анализа влияния параметров внешности и анкетных данных на принятие решений на сайте знакомств.

Этапы исследования.

На первом этапе (2005 - 2007 гг.) анализировалась история и современное состояние проблемы, уточнялись цели и задачи исследования, определялись методические подходы, подбирался адекватный понятийный аппарат, разрабатывалась основа концепции атрибутивных моделей физического облика.

На втором этапе (2007 - 2009 гг.) выработанная концепция атрибутивных моделей расширялась и уточнялась, были подготовлены экспериментальные планы, проведена первая часть эмпирического исследования интерпретации физического облика по фотоизображению, обработаны и детально проанализированы его результаты.

На третьем этапе (2009 - 2010 гг.) проводилось экспериментальное исследование влияния интерпретации и оценки физического облика на принятие решения о знакомстве; велись обработка, анализ и теоретическое осмысление полученных данных, расширение разработанной концепции и включение результатов исследования в систему психологического знания.

Надежность и достоверность результатов обеспечивается методологической обоснованностью исходных теоретических положений, внутренней непротиворечивостью логики исследования; выбором методов исследования, адекватных предмету и задачам работы, использованием естественного он-лайн эксперимента с высокой экологической валидностью. Достоверность полученных эмпирических данных была обеспечена также за счёт широкой и репрезентативной выборки, большого числа экспериментальных ситуаций восприятия внешности, продуманным использованием методов математической статистики (в частности, корреляционный, факторный, кластерный и регрессионный анализ, анализ достоверности различий и др.)

Научная новизна настоящей работы заключается в создании и апробации новой теоретической модели формирования образа личности на основе восприятия физического облика, учитывающей опыт отечественных учёных (Б.Г. Ананьев, A.A. Бодалёв, В.Н. Панфёров, В.А. Барабанщиков, В.Н. Носуленко), достижения современной зарубежной психологии (D. Langlois, D. Perett, Е. Bersheid, А. Mehrabian) и положения разработанной автором концепции физической привлекательности. Таким образом, стало возможным исследование взаимодействия тех феноменов, которые до настоящего времени изучались изолированно в рамках не связанных между собой подходов.

Кроме того, были приведены теоретические обоснования существования атрибутивных признаков физической привлекательности и предпринята попытка эмпирической верификации данной гипотезы.

Были исследованы различия содержания и структуры стереотипа физической привлекательности в зависимости от пола субъекта и объекта восприятия, а также кросс-культурные различия.

Получены количественные соотношения между большим числом морфологических признаков и субъективных оценок личностных особенностей воспринимаемых.

Была впервые сформулирована проблема многомерности физической привлекательности, предложены основные пути её решения и проведена эмпирическая проверка выдвинутых частных гипотез.

Показаны широкие возможности использования сайтов знакомств как базы психологических исследований восприятия и интерпретации внешности по фотоизображениям.

В ходе социально-психологического естественно-экспериментального исследования выявлены основные закономерности совместного влияния физической привлекательности, приписываемых личностных свойств, анкетных данных и текста сообщения на принятие решения о знакомстве на интернет-сайтах.

Теоретическая значимость исследования связана с разработкой нового понятия - атрибутивная модель физического облика, с анализом строения и функций данного явления, и его взаимосвязей с ФП. Также были систематизированы теоретические разработки и данные эмпирических исследований, касающиеся закономерностей взаимодействия внешности, физической привлекательности и представлений о личности воспринимаемого. Проанализирована роль атрибутивных моделей физического облика и физической привлекательности в общении и их влиянне на принятие межличностных решений. Были рассмотрены механизмы воздействия ФП на различные типы отношений, приведён обзор исследований по этой проблеме, описаны межполовые различия в содержании стереотипа ФП.

Проведено комплексное исследование структуры и детерминант атрибутивных моделей на различных уровнях, изучены дифференциально-психологические и тендерные аспекты этого феномена, а также его влияние на принятие межличностных решений. Кроме того, были проанализированы особенности восприятия внешности по фотоизображению на сайтах знакомств в контексте различных ситуаций взаимодействия.

Практическая значимость работы заключается в широких перспективах применения разработанного нами подхода в самых различных областях деятельности: при проведении рекламных и политических кампаний, в индивидуальном и групповом консультировании, в службах по оценке и подбору персонала и в службах знакомств, в косметологии и пластической хирургии. Большое значение может играть также публикация научно-популярных статей по материалам исследования в целях психологического просвещения населения, в особенности молодёжи. Указанный путь изучения специальных атрибутивных моделей открывает новые возможности по проведению прикладных исследований в этой области и внедрению их результатов в сфере конкретной деятельности.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций по проблемам межличностного восприятия, эмоциональных отношений и физической привлекательности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Восприятие личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет предоставляет достаточно социально-психологической информации для принятия решения о возможности построения межличностных отношений. Видимые морфологические признаки определяют приписывание личностных черт и оценку привлекательности, а личностные атрибуции совместно с физической привлекательностью детерминируют решение о знакомстве.

2. Ключевым компонентом в структуре субъективного образа личности, формирующегося при восприятии фотоизображения, является комплекс черт, отражающий содержание стереотипа физической привлекательности. Данный компонент оказывает наибольшее влияние на принятие межличностных решений при общении на сайтах знакомств.

3. Содержание стереотипа физической привлекательности не универсально. Его проявление, как по объёму, так и по содержанию в значительной степени определяется полом объекта и субъекта восприятия, а также социокультурными факторами.

4. При общении на сайтах характер влияния физического облика на принятие решения о знакомстве определяется установкой, создаваемой содержанием анкетных данных и первого прочитанного сообщения: она может как усиливать, так и нивелировать конкретные аспекты воздействия внешности на межличностные решения.

Апробация работы. Теоретические и эмпирические результаты данной работы были представлены на Международных конференциях «Ломоносов» (Москва, 2006, 2007, 2008), Международной межвузовской научно-практической конференции (СПб., 2008), Международных психологических конгрессах «Психология XXI столетия» (Ярославль, 2006, 2007, 2008), Международной конференции «Интегративная психология» (Ярославль, 2008, 2009, 2010). Результаты работы были использованы автором при подготовке курса лекций по теме «Психология межличностной привлекательности» и включены в одноимённое учебное пособие (Ярославль, 2008). Часть исследования была выполнена при поддержке гранта НШ-5262.2006.6. и государственного контракта 02.740.11.0601 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 24 печатные работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 175 источников, из них 65 на английском языке, 10 рисунков, 25 таблиц, 5 приложений. Объем диссертации составляет 180 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования в контексте современных тенденций развития общества, определяются предмет

и объект исследовании, формулируются цели, задачи, гипотезы и положения, выносимые на защиту; раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Психологическое содержание и структура атрибутивных моделей физического облика» формулируются ключевые понятия, используемые в работе, приводится исторический обзор и анализ современных исследований взаимосвязи внешности и суждений о личности, рассматривается вопрос о психологическом содержании, структуре, свойствах, типологии и динамике атрибутивных моделей физического облика.

Проблема взаимосвязи параметров физического облика человека и его индивидуально-психологических особенностей может быть рассмотрена, по крайней мере, в четырёх различных аспектах. Так, выделяются онтологический и феноменологический уровни анализа: в одном случае соотношение внешности и психики изучается как таковое объективно, научным методом, а во втором - исследуются субъективные представления о личности человека, в основе которых лежит восприятие его физических данных. Вероятно, наибольшую значимость имеют такие работы, в которых не упускаются оба указанных уровня, ибо только в этом случае возможно говорить о точности рассматриваемых представлений, выявить типичные ошибки и раскрыть некоторые глубинные механизмы формирования первого впечатления. Также мы выделяем два типа информации, которую несёт в себе физический облик человека: морфологические особенности и преобладающие выразительные движения. Таким образом, имеются четыре относительно самостоятельные проблемы.

Условно можно выделить три этапа в исследовании взаимосвязи физического облика (в первую очередь, лица) и особенностей личности:

1. Философско-медицинский (до XIX века). На данном этапе накапливаются начальные знания о рассматриваемой взаимосвязи, однако их толкование и дальнейшее использование существенно различалось на Востоке и в Европе.

2. Психиатрический (середина XIX - начало XX века). На данном этапе впервые начинают использоваться научно-обоснованные методы обработки данных, однако при это часто делаются весьма спорные выводы о полученных результатах. Можно рассмотреть, по крайней мере, два направления, существующих на этом этапе: криминологическое и конституциональное.

3. Современный (с середины XX века). На современном этапе активно развиваются идеи о биопсихологическом единстве человека, во многом благодаря достижениям эволюционной психологии. Кроме того, стало понятно, что сам факт приписывания определённым чертам лица и особенностям телосложения психологического содержания должен являться предметом научного анализа.

В отечественной психологии исследования в области взаимосвязи физических и психологических параметров успешно проводились Б.Г. Ананьевым и его сотрудниками в рамках комплексного подхода к познанию

человека. В тоже время A.A. Бодалёв выявил ряд закономерностей, касающихся роли физических данных в процессе межличностной перцепции.

Продолжением и развитием подхода, сложившегося в школе A.A. Бодалёва, стала разработка В.И. Куликовым индивидного теста «Словесный портрет», позволяющего при помощи качественного анализа характеристик внешнего облика достоверно выявить уровень задатков, выраженность глубинных личностных черт, акцентуации характера и даже определить социально-психологическую совместимость в деловых и супружеских отношениях (В.И. Куликов, 1988). В дальнейшем нами были сопоставлены объективные данные, полученные В.И. Куликовым и выявленные автором субъективные представления о соответствующих связях.

Отдельно были рассмотрены особенности восприятия и субъективной интерпретации лица человека, предъявляемого на экране монитора. Так, в исследовании A.B. Орловой определены качества, по которым возможно оценить воспринимаемое электронное изображение лица человека. В их число входят характеристики: плавный, безопасный, внимательный, терпимый, предсказуемый, уступчивый, открытый, постоянный, простой, скованный, тактичный (A.B. Орлова, 2009).

Г.М. Андреева отмечает чрезвычайную распространённость различных «ходячих представлений» о связи физических характеристик человека и его психологических особенностей (Г.М. Андреева, 1999). Подобные представления получили название «иллюзорных корреляций». Считается, что формирование «иллюзорных корреляций», во-первых, связно с процессами эмпирического обобщения индивидуального опыта, и, во-вторых, базируется на обрывках сведений о различных психологических концепциях, имевших широкое распространение в прошлом (Аристотель, Лафатер, Ломброзо, Кречмер и т.п.).

Однако современные исследования свидетельствуют о том, что атрибуции некоторых личностных свойств по признакам внешности оказываются соответствующими действительности. Именно поэтому нами было предложено понятие «феноменальных корреляций», которое рассматривается как более широкое, чем уже известные «иллюзорные корреляции». Под феноменальной корреляцией подразумевается относительно устойчивая субъективно воспринимаемая взаимосвязь определённой особенности физического облика или комплекса таких особенностей с чертами личности (особенностями поведения), которая может быть отражением объективной взаимосвязи, но может и не иметь однозначного соотношения с действительностью.

Очевидно, что восприятие физического облика порождает актуализацию целого ряда корреляций, многие из которых, вероятно, не согласуются между собой. Тем не менее, большинство людей всё-таки выносят достаточно определённое решение о личности другого. Таким образом, становится ясно, что «феноменальные корреляции» выступают не как самостоятельные единицы оценки, а как элементы целостной системы, формирующейся на основе субъективной интерпретации личности воспринимаемого. Системное

функционирование механизма «феноменальных корреляций» делает суждения об оцениваемом человеке конгруэнтными, а дальнейшее поведение по отношению к нему - целенаправленным. Следовательно, необходимо рассмотрение проблемы «феноменальных корреляций» в рамках системного подхода. Для этого мы вводим ряд новых понятий, основное из которых -атрибутивная модель физического облика (далее - АМФО).

Итак, под АМФО понимается система приписываемых субъектом индивидуально-психологических особенностей другого человека, формирующаяся на основе непосредственного восприятия физического облика последнего, а также связи, лежащие в основе этой системы. Иными словами, АМФО - это комплекс атрибутов феноменальных корреляций, формирующийся у субъекта при восприятии физического облика другого человека и их оснований. АМФО могут быть условно разделены на два вида:

- общие АМФО актуализируются, когда восприятие другого человека не имеет какой-либо внешней сознательно поставленной цели, при которой он мог бы рассматривается как носитель значимой для субъекта роли;

- специальные АМФО актуализируются, если восприятие другого человека есть результат внешней сознательно поставленной цели, при которой он рассматривается как носитель значимой для субъекта роли, например, в ситуациях собеседования при приёме на работу, сдачи экзамена, первого романтического свидания незнакомых друг с другом лично людей.

Также понятие АМФО было сопоставлено с основными соотношениями индивидуально-психологических особенностей «натурщика» и «наблюдателя», выделенными В.А. Барабанщиковым (В.А. Барабанщиков, 2008). Так, в его работах рассматриваются четыре вида подобных соотношений:

1. Резонанс - совокупность общих черт личности коммуникантов.

2. Проекция - перенос собственных свойств зрителя на личность натурщика.

3. Интроекция - обнаружение действительных черт личности натурщика, отсутствующих у воспринимающего.

4. Атрибуция - наделение натурщика индивидуально-психологическими особенностями, которыми не обладает ни он сам, ни наблюдатель.

Схожесть последнего механизма с атрибутивной моделью физического облика имеется лишь на уровне терминологии. На самом деле АМФО по определению включает в себя не только атрибуцию как таковую, но и интроекцию, и резонанс. Кроме того, хотя проецируемые черты не сопоставлялись с морфологическими признаками объекта восприятия, очевидно, что они актуализируются в тесной связи с особенностями натурщика. Таким образом, понятие АМФО не противоречит современным подходам к анализу восприятия индивидуально-психологических черт в зависимости от внешности. Более того, говоря о частных атрибутивных моделях, мы добавляем ещё одну важную переменную - цель общения, которая существенно влияет на восприятие личности при формировании первого впечатления.

АМФО является целостным образованием. Может показаться, что его фактическое основание - физический облик - рассматривается исключительно

как совокупность базисов феноменальных корреляций, составляющих атрибутивную модель. В связи с этим вполне правомерно возникает вопрос о соотношении черты и целого в межличностном восприятии.

Исторически сложилось, что аналитический подход к исследованию восприятия физического облика предшествовал целостному и конфигурационному. Отсюда часто делается преждевременный вывод о полной научной несостоятельности концепции черт и преимуществах положений гештальт-теории. Однако современные исследования В.А. Барабанщикова и А.О. Болдырева показали неприменимость гештальтистской формулы по отношению к восприятию психологических черт личности по выражению целого и частично закрытого лица (В.А. Барабанщиков, 2008; А.О. Болдырев, 2009). В тоже время распознавание отдельных элементов лица происходит лучше, когда они располагаются в контексте целого лица, чем по отдельности. Таким образом, рассмотрение в качестве базисов АМФО как отдельных признаков, так и их целостных сочетаний является наиболее продуктивной стратегией, позволяющей установить большее число объективных закономерностей, чем выделение какого-либо одного направления анализа.

Во второй главе «Физическая привлекательность как основной фактор атрибутивных моделей внешности» рассматривается проблема физической привлекательности (далее - ФП) как основного фактора атрибутивных моделей внешности: анализируется место ФП в структуре межличностного восприятия, понятие стереотипа ФП, основные сферы исследований данного феномена, приводится авторская классификация признаков ФП, описываются методы изучения ФП и формулируется проблема многомерности привлекательности.

Воздействие ФП на представления о личности оцениваемого традиционно объясняется стереотипом физической привлекательности. Д. Ланглуа установила, что даже грудные дети предпочитают привлекательные лица, а Р. Дион показала, что учителя воспринимают привлекательного ребёнка как более умного и преуспевающего в учёбе (Langlois et al., 2000), Данные этих и многих других работ позволяют сделать вывод о существовании стереотипа физической привлекательности, заключающегося в приписывании красивым людям привлекательных черт характера (Л.Я. Гозман, 1988; Д. Кенрик, 2003; Д. Маейрс, 2000; М. Снайдер, 2000; Р. Чалдини, 2005; Berscheid, Е. & Walster, 1974). Современные мета-аналитические исследования свидетельствуют, что стереотип ФП оказывает решающее воздействие на образ личности другого человека, причём специфика этого образа может стать критическим факторо i развития дальнейших отношений или основой для прекращения взаимодействия (Maxims or Myths of Beauty, 2000). Таким образом, проблема ФП требует детального рассмотрения в рамках настоящей работы.

Нами была разработана классификация критериев ФП, различных по функциональному значению и механизмам. Итак, рассматриваются следующие критерии и соответствующие им признаки ФП: I. Социально-обусловленные (вариативные эталоны).

A. Атрибутивные, когда привлекательность складывается в результате приписывания определённым чертам связи с личностными свойствами. Формирование оценочных стереотипов такого типа не является прямой функцией от социального окружения личности.

B. Нормативные (те особенности физического облика, которые считаются «модными» в данной культуре):

- территориальные нормы - к данной группе относятся различия в предпочтениях ФП среди людей, проживающих в разных государствах (Мацумото, 2002);

- нормы эпохи, или поколений - различия в предпочтениях, связанные с особенностями данной исторической ситуации.

C. Индивидуально-ассоциативные - черты лица или особенности телосложения, на которые сформированы определённые индивидуальные условные эмоциональные реакции, как положительные, так и отрицательные (РепЮп-Уоак, 2000).

II. Биологически-детерминированные:

1. С инвариантным эталоном.

A. Сигнальные, то есть свидетельствующие о генетической ценности индивида и не зависящие от особенностей среды или культуры, при этом сами такие признаки не несут в себе приспособительного значения, выступая лишь в роли сигналов (Сап§е51ас1, 2000).

B. Натуральные (непосредственные) признаки ФП характеризуют конкретные физиологические возможности индивида, необходимые для осуществления биологически-важных функций: деторождения, защиты, добывание пищи (Д. Палмер, 2003).

2. С вариативным эталоном.

Адаптивные, то есть связанные с приспособлением к популяции и являющиеся функцией от данной популяции (среды). Механизмы приспособления неизменны для всех людей, однако результат -конкретные эталоны привлекательности - различен (Мелешников, 2004).

Общепринятым мнением считается то, что ФП имеет одно измерение. Действительно, оценка ФП при помощи различных методов (ранжирование, семантический дифференциал, парные сравнения) даёт практически идентичные результаты. Более того, оценка по параметрам «притягательность», «красота» и «сексуальность» сливается в общий фактор с г=0.95...0.97. Однако исследование атрибутивных признаков ФП (Мелешников, 2006) позволили предположить наличие общего и специфических компонентов ФП, а в большей степени - общего и специфического компонентов эмоционального отношения.

Итак, образ восприятия, отражающий особенности внешности другого человека, вызывает определённую эмоциональную реакцию, которая выражается в оценке ФП и суждении о личности (АМФО). В то же время сами по себе особенности внешности могут непосредственно влиять на оценку ФП и АМФО. Далее формируется некоторое межличностное решение, которое, как правило, связано со спецификой ситуации взаимодействия, а его альтернативы

определяются ролью воспринимаемого. Решение может носить как когнитивный характер (решение-гипотеза) - в случае общих АМФО, так и поведенческий (решение-намерение) - в случае частных АМФО, то есть в большинстве жизненных ситуаций. Таким образом, измерения ФП можно рассматривать в связи с четырьмя аспектами этого феномена:

1. Функциональные признаки, или какие особенности внешности кодируют то или иное измерение ФП (сигнальные и атрибутивные признаки).

2. Эмоциональная реакция, или какие из эмоций актуализируются при восприятии данного человека. Здесь эмоции выступают медиатором оценки ФП.

3. Личностные атрибуции, или те черты личности, которые приписываются в соответствии с этим критерием. Фактически они отражают его психологическое содержание.

4. Ключевое решение, - как правило, план поведения по отношению к человеку. Здесь ФП переходит в аттракцию, и этот слой является наиболее важным в практическом плане.

Основы многомерного подхода к изучению привлекательности были заложены в эволюционной психологии, а именно в концепции «двойного стандарта» выбора полового партнёра у женщин (Д. Палмер, 2003; Огатшег, 2000). Согласно данной концепции, женщины оценивают привлекательность мужчины по двум параметрам: как полового партнёра для кратковременных связей и как партнёра для долговременных отношений, будущего мужа.

Итак, частные измерения ФП, или субъективные качества привлекательности, - это особые критерии оценки внешности, которые влияют на принятие решений относительно воспринимаемого и поведение по отношению к нему, но не совпадают с общей оценкой ФП.

В третьей главе «Роль атрибутивных моделей внешности в общении и принятии межличностных решений» рассматривается роль атрибутивных моделей физического облика и физической привлекательности в общении и их влияние на принятие межличностных решений. Бьши проанализированы механизмы воздействия ФП на различные типы отношений, приведён обзор исследований по этой проблеме, описаны межполовые различия в содержании стереотипа ФП.

ФП инициирует большое количество разнообразных переменных, и именно их системное влияние определяет дальнейшее развитие отношений. Существует две группы таких переменных - сигнальные и личностные, и эти группы соответствуют двум базовым теориям, претендующим на раскрытие механизмов влияния фактора ФП.

Теория ценных генов постулирует тезис о сигнальном характере признаков ФП. Согласно этому подходу, привлекательность есть индикатор генетической ценности индивида (Gangestad, 2000; Огатшег, 2000; РеМоп-Уоак, 2000).

Хотя теория ценных генов является достаточно эффективной, рассмотренный выше подход не исчерпывает все возможные каналы влияния

ФП. Так, в западной социальной психологии ещё с начала 70-х годов стал изучаться феномен, получивший название стереотипа ФП (Berscheid, Е. & Walster, 1974; Langlois et al., 2000). Суть его заключается в ассоциировании красивого человека с неким положительным типом личности, или суждение «красивое значит хорошее». Представители данного направления обратили внимание на большую частоту встречаемости подобных суждений в сказках и других фольклорных произведениях. Предполагалось, что вследствие ассимиляции представлений о личности красивых людей, стереотип ФП начинает формироваться уже в детском возрасте. Далее вступает в действие механизм самореализующегося пророчества, что и приводит к реальному подтверждению описанного стереотипа.

Если роль внешней привлекательности в формировании романтических отношений кажется очевидной, то влияние ФП на внутрикорпоративное взаимодействие и принятие решений в профессиональной сфере недостаточно изучена. При этом ФП оказывает влияние на отношения и принятие решений в деловой сфере (Р. Чалдини, 2005; Shahani-Denning, 2004).

Анализ данных исследований позволил также предположить, что значимые структурные различия АМФО и содержания стереотипа ФП будут наблюдаться только в зависимости от пола объекта восприятия. В зависимости от пола субъекта восприятия указанные различия будут несущественными. Основанием является сопоставление субъективных идеалов и допущение о том, что мужчины и женщины в процессе социализации и индивидуального эмпирического обобщения (т.е. отражение объективных зависимостей) устанавливают схожие системы связей внешности и личностных особенностей. Более важными выступают качества образов для обобщения, в частности, пол объектов восприятия.

В четвёртой и пятой главах описываются методики и результаты эмпирических исследований. Процедура исследования заключается в следующем:

1. Предварительно отобранные фотографии мужчин и женщин оценивались испытуемыми по параметрам физической привлекательности, а также по отдельным элементам АМФО. Анализировались структура, детерминанты АМФО и взаимосвязи параметров А МФО и ФП.

2. На сайте знакомств специально для эксперимента создавались анкеты участников с использованием фотографий из первой части исследования. Измерялось число просмотров и сообщений, адресованных созданным нами пользователям сайта.

3. От имени созданных нами пользователей были написаны сообщения реальным посетителям сайта. Далее анализировалось число ответов на эти сообщения.

Четвёртая глава «Эмпирическое исследование структуры общих атрибутивных моделей» посвящена эмпирическому исследованию структуры общих атрибутивных моделей и стереотипа ФП. В ней была предпринята

попытка проанализировать феномен АМФО с точки зрения структуры, содержания, объективных и субъективных детерминант.

Первая часть исследования проводилась группой или индивидуально под наблюдением экспериментатора или его помощников (локальное исследование), вторая часть - в сети Интернет через программу, идентичную использованной в первой части (сетевое исследование). В локальном исследовании принимали участие 167 человек, в сетевом исследовании принимали участие 570 человек в возрасте от 15 до 60 лет. Итого были включены в анализ 16214 ситуаций восприятия. В качестве стимулов использовались специально отобранные по техническим требованиям фотографии - по 50 мужчин и женщин.

Для измерения уровня ФП использовался метод парных сравнений, реализованный посредством специально разработанной компьютерной программы; для измерения элементов АМФО - метод семантического дифференциала (24 шкалы), также воплощённой в специальной программе. Использованный метод измерения черт лица - компьютерная фотоантропометрия.

Анализ стереотипа ФП. Для исследования стереотипа ФП нами использовался метод корреляционного анализа, при этом сопоставлялись переменная «ФП» и все шкалы АМФО для каждого из четырёх возможных случаев (оценка стимулов - мужских и женских лиц - испытуемыми обоих полов). В результате мы смогли впервые чётко выделить универсальное содержание стереотипа ФП и его специфические варианты. В большинстве зарубежных работ, посвящённых изучению стереотипа ФП, данный феномен рассматривался безотносительно особенностей субъекта и объекта восприятия.

Таблица 1

Содержание частных стереотипов ФП в зависимости от пола.

Восприятие мужских фото Восприятие женских фото

Мужчинами Женщинами Мужчинами | Женщинами

сильный эгоистичная

счастливый женственная

умный1 неверная нежная

доминирующий изменчивая

серьёзный умная

активный доминирующая

с чувством юмора мужественный активная

оптимистичный

стабильный

добрый

1 - жирным шрифтом выделены черты, составляющие стереотип субъектов мужского пола при восприятии как мужчин, так и женщин.

Было установлено содержание стереотипа ФП, не зависящее от пола субъекта и объекта восприятия. Выявлено, что привлекательные индивиды оцениваются как более сексуальные, здоровые, интересные, успешные, талантливые, уверенные. Отметим, что из этого списка лишь «уверенность», «сексуальность» и «здоровье» входят в содержание стереотипа привлекательности в США и Канаде (Снайдер, 2000; Langlois et al., 2000). По-видимому, социокультурные факторы оказывают очень существенное влияние на формирование АМФО в аспекте атрибуций красоты. В частности, общительность ~ одно из самых «универсальных» качеств стереотипа ФП, не проявляется на русской выборке ни при каких условиях, вне зависимости от пола и возраста.

Оказалось, что наиболее широкий стереотип ФП регистрируется при оценке мужчинами мужских лиц, а наиболее узкий - при оценке женщинами женских лиц. Широта стереотипа при восприятии индивидов противоположного пола одинакова в обоих случаях. Полученные данные противоречат положениям существующего подхода о формировании стереотипа ФП.

Таким образом, анализ частных стереотипов ФП позволяет по-новому посмотреть на данный феномен: пол объекта и субъекта восприятия определяет большую часть черт, входящих в стереотип внешней привлекательности. Установлено, что стереотип ФП молодых мужчин более широкий, кроме того, в целом, корреляции черт, составляющих стереотип, более сильные.

Анализ структуры АМФО. Целью данного этапа анализа было выявление универсальной структуры АМФО, действующей как для мужчин, так и для женщин. Использовались данные по всем стимулам, полученные от каждого испытуемого. Матрица объективных АМФО обрабатывалась методом факторного анализа в статистическом пакете SPSS 11.0. Факторизация проводилась на основе метода главных компонент, также было использовано VARIMAX вращение. В результате было выделено 4 фактора, объясняющих в общей сложности около 92% общей дисперсии.

Первый компонент АМФО - «привлекательность» - объединяет треть всех представленных переменных. Очевидно, что его содержание практически идентично содержанию стереотипа ФП. Основными чертами этого фактора выступают «уверенность» и «успешность».

Второй компонент АМФО - «стабильность» - содержит качества, указывающие на верность, спокойствие, ум и доброту. Высокие значения данного компонента позволяют «наивному наблюдателю» назвать кого-либо «хорошим человеком», основываясь на представлениях о его моральных и интеллектуальных качествах.

Третий компонент обобщённой атрибутивной модели - «оптимизм» - схож по значению с глубинной чертой личности «экстраверсия - интроверсия» и включает такие качества как чувство юмора, дружелюбие, общительность.

Наконец, последний компонент АМФО - «женственность», отражает чуть более 10% общего содержания представлений о другом человеке и связан со следующими переменными: сексуальность, нежность, слабость, красота.

Половые различия структуры АМФО. Было установлено, что женская АМФО включает четыре фактора, а мужская - всего три. Специфически «женским» компонентом АМФО оказалось измерение «сила - слабость». В принципе, появление такого фактора было вполне ожидаемо. Дело в том, что представления о красоте и силе мужчины фактически сливаются друг с другом, соответственно, имеют единое семантическое поле, проявившееся в факторе «привлекательность». Но такая связь не действует относительно женщины, причём ни прямая, ни обратная.

Как мы отмечали ранее, факторизация черт АМФО позволяет выявить специфические измерения ФП, которые практически невозможно обнаружить при стандартной организации исследования внешней привлекательности. Одним из наиболее ясных способов изучения качеств красоты на уровне интерпретации личности является анализ черт, составляющих компонент «привлекательность» АМФО. Для проведения этой процедуры нами использовался массив значений 10 переменных - основных элементов первого компонента АМФО. Данный массив был подвергнут обработке методом факторного анализа с ортогональным вращением. В результате мы выяснили, что «привлекательность» в структуре мужской АМФО имеет два основных измерения - успешность (интересный, успешный, активный, здоровый) и сила (сильный, мужественный, доминантный). Первое измерение есть универсальное качество интерпретации красоты, одинаковое для мужчин и женщин, а второе - специфически мужское, которое в женской АМФО проявляется как отдельный фактор силы. По-видимому, влияние данного качества на общую оценку ФП различается в зависимости от тех ситуаций, в которых происходит смена стандарта выбора полового партнёра у женщины (Д. Палмер, 2003). Так, при ориентации на кратковременные отношения фактор силы будет иметь гораздо большее значение, чем при ориентации на долговременные.

АМФО мужчин схожа у испытуемых как одного, так и противоположного пола. В частности, она представлена тремя факторами: привлекательность (красота, сила, уверенность), стабильность (верность, стабильность, серьёзность) и оптимизм (общительность, оптимизм, ум). Все эти компоненты имеют равный процент объясняемой дисперсии с преобладанием фактора «привлекательность». Таким образом, дифференцированность АМФО не отличается в зависимости от пола субъекта оценки.

Как мы отмечали выше, для мужчин специфическим фактором ФП и сексуальности является сила. Аналогичный специфический фактор, причём более независимый и надёжный в статистическом плане, обнаружен и для женщин - «изменчивость». Данный фактор включает подвижность, непредсказуемость и легкомысленность.

Выявление атрибутивных признаков ФП. Атрибутивный признак ФП -это некоторая особенность физического облика, влияющая на привлекательность посредством прямой связи этой особенности с определённым свойством, приписываемым воспринимаемому. Иными словами,

атрибутивный признак ФП корректирует оценку привлекательности, преломляя её сквозь призму АМФО. Алгоритм выявления атрибутивных признаков ФП состоял в выделении элементов АМФО, обнаруживающих наиболее сильную корреляцию с ФП. Далее анализировалось соотношение коэффициентов корреляции в треугольнике: признак физического облика - ФП - атрибут (элемент АМФО). После этого вычислялись коэффициенты частичных корреляций при контроле атрибута, ФП и самого физического признака.

В результате было показано, что атрибуты «женственность» и «общительность» имеют собственные объективные детерминанты и определяются особенностями физического облика независимо от ФП. В то же время влияние на оценку ФП признаков «светлота волос» и «ширина глаза» опосредуется элементами АМФО, что подтверждает выдвинутую нами гипотезу об атрибутивных признаках ФП.

Анализ объективных детерминант АМФО. Целью данного этапа исследования было выявление морфологических признаков, определяющих значения различных компонентов АМФО. Особой задачей было определение универсальных коррелятов АМФО и ФП, независимых от пола субъекта и объекта восприятия, а также тех механизмов, которые могли стать основой той или иной связи внешности и образа личности. Для установления объективных детерминант АМФО использовался метод корреляционного анализа. Рассматривались все четыре случая отдельно, так как усреднение по лицам-стимулам разных полов невозможно, а по испытуемым - затруднительно для интерпретации.

Рассмотрим вначале особенности объективных детерминант ФП и АМФО женских лиц, проявляющихся как при оценке мужчинами, так и женщинами. В случае с ФП таких признаков всего четыре: светлота волос, высота и ширина глаза, высота подбородка.

Компонент «оптимизм - общительность» имеет три универсальных объективных коррелята, причём сила связи абсолютно идентична у испытуемых обоих полов. Выявленные признаки следующие: светлота волос, высота подбородка, толщина верхней губы.

Компонент «сила» связан со следующими морфологическими признаками: высота надбровной дуги, ширина рта, высота носа.

Таким образом, было установлено, что все компоненты АМФО в большинстве случаев имеют значимую связь с различными морфологическими признаками лица. Универсальным признаком, влияющим на формирование АМФО при восприятии как мужчин, так и женщин, является «светлота волос», ассоциирующаяся с нестабильностью. Все остальные субъективные связи внешности и личности зависят от пола наблюдателя и объекта оценки.

В пятой главе «Исследование влияния физической привлекательности и компонентов атрибутивных моделей на принятие решения о знакомстве» приводятся данные исследования влияние ФП и компонентов АМФО на принятие решения о знакомстве. Сфера романтических знакомств в Интернет была выбрана нами для проведения исследования неслучайно. Во-первых, это

одна из самых бурно развивающихся отраслей в сфере Интернет-сервисов. Так, совокупная аудитория основных сайтов в данной области, включая сайты корпорации «Мамба», loveplanet.ru, 24open.ru и dating.ru составляет не менее 10 миллионов человек, то есть около четверти постоянной аудитории Рунета. Кроме того, сфера знакомств и построения отношений является одной из самых важных в жизни любого человека. Удовлетворённость романтическими отношениями имеет сильные связи с ощущением счастья, повышает уровень устойчивости к стрессу и повышает продолжительность жизни (Л.Я. Гозман, 1987; Д. Кенрик, 2003).

Кроме того, именно сайты знакомств выступают наиболее экологичной экспериментальной площадкой для изучения влияния оценки внешности по фотографии на принятие межличностных решений. Подавляющее большинство профилей пользователей подобных сайтов имеют одно или несколько фотоизображений, и именно с их просмотра начинается подбор подходящего партнёра при поиске. Таким образом, настоящее исследование позволяет раскрыть роль АМФО в процессе актуального межличностного оценивания, не нарушая естественной мотивации испытуемых, то есть избежать проблемы, которая неизменно присутствует в лабораторном эксперименте.

Важно, что 43% посетителей сайтов знакомств - это люди в возрасте 16 - 25 лет. Именно в данном возрастном периоде построение близких отношений является особенно важным и оказывает решающее воздействие на дальнейшую судьбу человека. Наконец, именно в данной сфере роль внешности всегда рассматривалась как доминирующая. Между тем, существующие научные исследования касались исключительно влияния ФП на возникновение романтического влечения.

Исследование состояло из двух этапов. На первом из них на крупнейшем сайте знакомств корпорации «Мамба» размещались анкеты (т.н. профайлы) женщин с фотографиями, использованными нами при изучении структуры АМФО, и анализировалось число просмотров и сообщений, адресованных каждой из них. На втором этапе имела место аналогичная процедура с мужскими анкетами, однако от имени каждого «участника» были отправлены специально подобранные сообщения. В обоих случаях использовалась также манипуляция переменными вербального содержания анкеты.

Характеристика выборки. Общее число мужчин, просмотревших составленные нами анкеты, - более 2000 человек, написавших сообщение -более 500 человек. Общее число мужчин, увидевших уменьшенные варианты фотографий - как минимум 10000 человек. Возраст написавших сообщения - от 18 до 42 лет, средний возраст - 2516.23 года. Общее число женщин, просмотревших адресованные им сообщения - 2400 человек; ответивших на сообщение - 595 человек. Возраст - от 17 до 20 лет, средний возраст - 18.5 лет.

Исследование женских профайлов. Было установлено, что ФП обладает значимой связью как с числом просмотров, так и числом сообщений, причём определяет эти параметры более чем на 57 - 68%. Таким образом, данный коэффициент близок к данным, полученным ещё в 60-х годах (Брислин и Люис,

1967). Выбор анкет участников осуществляется посредством предварительного просмотра мини-варианта фотографии размером 46*72 пикселя, в то время как полный размер фото составлял не менее 300*300 пикселей. Показано, что мини-варианта вполне достаточно для адекватного суждения о ФП, которое позже практически не меняется.

Согласно нашему предположению, когнитивный компонент реакции на внешность на самом деле обладает действующей силой, но обычно его влияние не выявляется вследствие раздробленности влияния отдельных элементов АМФО. Для того чтобы устранить эту трудность, мы использовали в качестве переменных для анализа значения компонентов АМФО, полученных в результате ортогонального вращения. Единственной значимой корреляцией оказалась взаимосвязь компонента «легкомыслие» и числа просмотров анкеты.

Как мы отмечали выше, три фактора АМФО были получены при помощи ортогонального вращения, а значит они являются независимыми друг от друга. Пользуясь этим условием, мы вычислили сумму значений данных трёх компонентов и проанализировали её взаимосвязь с числом просмотров и сообщений. В результате были выявлены значимые линейные корреляции, равные 0.51 и 0.39 соответственно. Далее мы также проверили значения этих корреляций при контроле переменных «ФП» и «сексуальность». Было установлено, что в данном случае связь остаётся значимой.

Таким образом, информация о личности, получаемая на основе восприятия внешности, оказывает значимое воздействие на принятие решений о знакомстве, даже если она не касается привлекательности. Подобный вывод позволил также подтвердить эффективность введённого нами понятия атрибутивной модели и его применимость в практике экспериментально-психологических исследований.

Дополнительно было установлено, что с возрастом мужчины склонны выбирать на сайте знакомств девушек, которые воспринимаются как более агрессивные, менее добрые и менее талантливые. Основной причиной такой тенденции выступает, по всей вероятности, изменение самовосприятия мужчины и его представлений об отношениях с противоположным полом.

Исследование мужских профайлов. Как отмечалось ранее, позиция мужчины на сайте знакомств существенно отличается от позиции женщины. Для успешного знакомства мужчинам требуется писать десятки сообщений, в то время как женщины могут просто зарегистрироваться на сайте и ждать адресованных им сообщений. В связи с этим можно было предполагать, что объектные характеристики для мужчин будут играть меньшую роль, чем для женщин. В то же время известно, что ФП выступает универсальной переменной, определяющей практически в равной степени успешность знакомств среди представителей обоих полов.

Взаимосвязь ФП и параметров АМФО с успешностью анкет на сайте знакомств вычислялась при помощи корреляционного анализа. В результате было установлено следующее:

1. Хотя корреляция между числом просмотров за 24 часа и числом ответов составляет всего 0.56 (т.е. менее трети общей дисперсии), объектные детерминирующие факторы для этих показателей очень схожи. В то же время их влияние определённым образом перераспределяется. Так, роль ФП при ответах на сообщения снижается, но повышается вклад переменных «сила», «общительность», «опыт». Подобную трансформацию можно объяснить с позиций значимости данных факторов и времени их оценки. ФП выступает главным биологическим сигналом при оценке внешности (Огаттег, 2000; РеШоп-Уоак, 2000), поэтому его влияние наиболее велико в первые секунды экспозиции, причём даже тогда, когда речь идёт о восприятии уменьшенных изображений. Известно, что признаки ФП кодируются с избыточностью, а значит даже в условиях дефицита информации этот индикатор воспринимается с высокой точностью. В то же время при дальнейшем более подробном «всматривании» в фотографию субъект начинает фиксировать и социально-обусловленные характеристики АМФО.

2. Описанный механизм выступает не единственным объяснением перераспределения роли факторов привлекательности анкеты. В частности, на первый взгляд, весьма странным выглядит снижение вклада переменной «ум». Однако следует иметь в виду, что просмотр полноразмерных фотографий происходил только после чтения сообщения.

3. Как и предполагалось, влияние ФП на успешность мужских анкет существенно меньше, чем на успешность женских. Для написания сообщения в первом случае /-2=0.17, а во втором - г2-0.56. Для просмотра анкеты - в первом

случае т-г=0.26, во втором - г/=0.62. Это значит, что принятие решения о знакомстве женщиной определяется большим числом факторов, чем принятие такого решения мужчиной. Полученные данные полностью согласуются с концепцией половых различий в эволюционных стратегиях (Палмер, 2003).

Таблица 2

Сообщение Число ответов (в %) в возрасте... В среднем

17 лет 18 лет 19 лет 20 лет

Приветствие 19 21 23 25 22

Симпатия 17 26 30 27 25

Комплимент 27 27 31 30 29

Сходство 25 35 28 33 30

В среднем 22 27 28 29

Для изучения влияния текста сообщения на успешность взаимодействия на сайте нами использовались четыре текста сообщений, отражающих наиболее распространённые стили, выявленные на первом этапе исследования: простое приветствие, прямое выражение симпатии, явный комплимент, обоснование необходимости знакомства.

Предполагалось, что текст сообщения опосредует восприятие анкеты мужчины и его полноразмерного фото, поэтому мы уделили особое внимание исследованию данного фактора. С этой целью были вычислен процент ответов

на разные сообщения как в целом, так и для девушек разного возраста. Результаты анализа представлены в Таблице 2. Из таблицы видно, что сам по себе текст сообщения определяет вероятность ответа не более чем на 30%2.

Анализ значимости различий, проведённый при помощи и-критерия Манна-Уитни, показал, что на 5%-ном уровне значимости имеют место только различия между сообщениями «Приветствие» и «Симпатия», а также «Приветствие» и «Сходство». Следовательно, в целом текст сообщения выступает весьма слабым детерминирующим фактором.

Взаимосвязь влияния физической привлекательности и текста сообщения. Задачей данного этапа анализа было установить, как влияет текст сообщений на вероятность ответа в зависимости от уровня ФП написавшего сообщения. Нами были вычислены коэффициенты корреляции между уровнем ФП и частотой ответов на каждый тип сообщения. В результате было установлено, что значимая взаимосвязь имеется во всех случаях, кроме сообщения третьего типа. Однако наиболее сильная корреляция было обнаружена в случае с сообщением второго типа. Фактор «оптимизм -общительность» обнаруживает значимые взаимосвязи с числом ответов только при сообщениях типа «симпатия» и «сходство». Рассмотрим возможные механизмы данных различий.

Итак, сообщение типа «Комплимент» имеет высокую частоту ответов и при этом его эффективность не зависит от уровня ФП и факторов АМФО. Предполагается, что такой вариант сообщения переводит вектор направленности внимания респондента от объективных характеристик написавшего к самой интеракции. Более того, он актуализирует подкрепление положительной «Я-концепции» респондента. Таким образом, ответ на сообщение с комплиментом задаёт позитивную канву для дальнейшего взаимодействия и отделяет этот процесс от оценивания параметров субъекта. Кроме того, ответ на такое сообщение может быть обусловлен также влиянием нормы взаимности (Г.М. Андреева, 2000).

Причины наиболее сильной корреляции ФП с частотой ответов на сообщение типа «Симпатия» также связаны с определённой установкой на взаимодействие. Очевидно, что выражение симпатии также актуализирует подкрепление положительной «Я-концепции» женщины, однако предполагает большую ответственность за принятие такого сообщения. Это сообщение является наиболее откровенным способом знакомства, когда мужчина очевидным образом показывает свои намерения, а значит сразу рассматривается как потенциальный партнёр для романтических отношений. В результате неизбежно повышенное внимание к его личности в целом, выражающееся в более точном оценивании. Естественно, что ключевым параметром здесь и выступает внешняя привлекательность.

Взаимосвязь влияния физической привлекательности, АМФО и данных анкеты. В силу того, что ответное сообщение на сайте обычно пишется после просмотра анкеты адресата, мы предположили, что

2 - по предварительной оценке без учёта уровня значимости

содержащаяся в анкете информация может опосредовать воздействие факторов ФП и АМФО на принятие решения о знакомстве. В частности, были проанализированы два поля - «О себе» и «Материальное положение».

Воздействие переменной «Материально положение» оказалось достаточно сильным. Было установлено, что достоверная связь ФП и частоты ответа на сообщения регистрируется только при значениях фактора «стабильный средний доход» (аналогично - компонент АМФО «общительность-оптимизм») и при незаполненном поле (аналогично - компонент АМФО «стабильность»). Примечательно, что при значении фактора «хорошо зарабатываю, обеспечен» ФП не связана с частотой ответов даже на уровне тенденций. Полученные данные в целом согласуются с результатами исследований о детерминантах привлекательности мужчин, среди которых главную роль играют ФП и статус (Р. Чалдини, 2005; Kellerman, 1989; Langlois, 2000). Однако ранее закономерность устанавливалась только в пределах одного канала и в лабораторных условиях (Townsend & Levy, 1990).

Таблица 3

Влияние значения поля «Материальное положение» на взаимосвязь

ФП, компонентов АМФО и частоты ответов на сообщения1.

Материальное положение Физическая привлекательность Стабильность Общительность (оптимизм)

Не указано 0,50 0,64 0,29

Стабильный средний доход 0,79 0,11 0,70

Хорошо зарабатываю, обеспечен 0,05 0,01 0,31

3 - жирным шрифтом в таблице выделены значения коэффициента корреляции Спирмена, значимые на уровне 0,01. Остальные коэффициенты не значимы на уровне 0,05.

Содержание поля «О себе» также оказывает существенное влияние на характер связи ФП/АМФО и частоты ответов на сообщения. При отсутствии информации в этом поле регистрируется значимая связь со всеми тремя переменными, при значении «серьёзный, надёжный» - усиливается связь с ФП и компонентом «оптимизм-общительность», но исчезает - с компонентом «стабильность». Наконец, при значении «общительный, весёлый» значимых связей не было установлено. Отметим, что именно последнее значение приводило к наиболее высокой частоте ответов на предложения о знакомстве.

В заключении подведены итоги проделанной работы и намечены перспективы дальнейших исследований.

Основные выводы. 1. Восприятие личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет предоставляет достаточно социально-психологической информации для принятия решения о возможности построения межличностных отношений с этим человеком. Видимые морфологические

признаки обнаруживают развитую систему связей с личностными атрибуциями (многие из этих связей имеют объективное основание), а личностные атрибуции совместно с оценкой физической привлекательности определяют решение.

2. Более 80% дисперсии обобщённой АМФО объясняются в рамках трёх факторов: «привлекательность», «стабильность» и «оптимизм». Компонент «привлекательность», отражающий содержание стереотипа ФП, играет ключевую роль в принятии межличностных решений. Выявленные измерения отражают соответствующие грани интерпретации личности воспринимаемого. Четвёртый независимый компонент АМФО, «женственность», также связан с восприятием красоты, но отражает лишь её специфический аспект.

3. Содержание стереотипа физической привлекательности не может рассматриваться как универсальное. Пол объекта и субъекта восприятия определяет большую часть черт, входящих в стереотип внешней привлекательности. Фактор пола субъекта восприятия оказывает менее существенное влияние на структурирование атрибутивных моделей, чем пол объекта восприятия.

4. Решение о знакомстве на сайте является результатом взаимного опосредования факторов физической привлекательности, субъективной интерпретации личности по фотографии и текстовой информации, содержащейся в первом отправленном сообщении или анкетных данных. При этом текст сообщения создаёт установку, которая определяет значимость воздействия привлекательности и оценки личностных черт.

5. Установлено, что при наличии на сайте знакомств информации о высоком уровне материальной обеспеченности мужчины, связь физической привлекательности и вероятности знакомства становится недостоверной.

6. Компонент «сила и доминирование» является косоугольным фактором физической привлекательности мужчин, а «изменчивость» - физической привлекательности женщин, что подтверждает выдвинутую нами гипотезу о качествах красоты относительно представителей обоих полов.

7. Все компоненты АМФО в большинстве случаев имеют значимую связь с различными морфологическими признаками лица. Универсальным признаком, влияющим на формирование АМФО при восприятии как мужчин, так и женщин, является «светлота волос», ассоциирующаяся с нестабильностью. Все остальные субъективные связи внешности и личности зависят от пола наблюдателя и объекта оценки.

8. Было выявлено, что значительно число субъективных связей внешности и личности, которые часто называют «иллюзорными корреляциями», на самом деле есть результат процесса адекватного эмпирического обобщения, то есть эти связи имеются в действительности.

9. В исследовании на сайте знакомств было установлено, что уровень физической привлекательности оказывает сильное влияние как на число

просмотров анкеты пользователя сайта, так и на число сообщений,

адресованных ему.

10.Информация о личности, получаемая на основе восприятия внешности,

оказывает значимое воздействие на принятие решений о знакомстве, даже

если она независима от уровня физической привлекательности.

Содержание диссертации представлено в 24 публикациях автора, основные

из которых указаны ниже:

В научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Мелешников, A.A. Атрибутивные модели физического облика: структура и детерминанты / A.A. Мелешников // Вестник КГУ им H.A. Некрасова. -2008.-Том 14.-С. 195-197.

2. Мелешников, A.A. Интерпретация и оценка физического облика по фотоизображению при общении на сайтах знакомств / A.A. Мелешников // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Психологические науки». - №4. - 2009. - С. 181-185.

В других научных изданиях:

3. Мелешников, A.A. «Эффект средних» как фактор физической привлекательности / A.A. Мелешников // Социальная психология XXI столетия. Т.2. - Ярославль, МАПН, 2004. - С. 63-64.

4. Мелешников, A.A. К вопросу о комплексном подходе в исследовании физической привлекательности / A.A. Мелешников // Научный поиск: Сборник научных работ студентов, аспирантов и преподавателей. Вып. 6. -Ярославль: ЯрГУ, 2005. - С. 193-201.

5. Мелешников, A.A. Экспозиционная стереотипизация как универсальный механизм формирования привлекательности / С.И. Ерина, A.A. Мелешников // Человеческий фактор: Социальный психолог: Журнал для психологов. - 2005. Вып. 2 (10). - С. 147-150.

6. Мелешников, A.A. Исследование представлений о личности, формирующихся на основе восприятия физического облика / A.A. Мелешников // Современные проблемы прикладной психологии: Ежегодник РПО: Материалы всерос. научно-практ. конф. в 3 т. -Ярославль: РПО, 2006. Т. 3. - С. 360-365.

7. Мелешников, A.A. Классификация показателей физической привлекательности / A.A. Мелешников // Психология XXI века: Материалы международной межвузовской научно-практ. конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов. - СПб., 2005. С. 453-455.

8. Мелешников, A.A. Опыт структурного исследования атрибутивных моделей физического облика / A.A. Мелешников // Научный поиск: Сб. научных работ студентов, аспирантов, преподавателей / Под ред. проф. Карпова. - Ярославль, 2006. - С. 211-221.

9. Мелешников, A.A. Структурное исследование атрибутивных моделей физического облика / A.A. Мелешников // Тенденции развития

современной психологической науки. Тезисы юбилейной научной конференции ИП РАН. - М., 2007. - С. 69-71.

Ю.Мелешников, A.A. Структурное исследование представлений о личности, формирующихся на основе восприятия внешности / A.A. Мелешников // Психология XXI века: Материалы международной межвузовской научно-практ. конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов, 19 ~ 21 апреля 2007 г. - СПб., 2007. - С. 453-455.

11.Мелешников, А.А Многомерный анализ физической привлекательности / A.A. Мелешников // Научный поиск: Сб. научных работ студентов, аспирантов и преподавателей. Выпуск 8. - Ярославль, 2007. - С. 121-131

12.Мелешников, A.A. Категориально-ролевой подход к исследованию атрибутивных моделей внешности / A.A. Мелешников, С.И. Ерина // Научные труды VII Азиатско-Тихоокеанского Конгресса психологов. -Токио, Хабаровск, 2008. - С. 146-148

13.Мелешников, A.A. Ролевой подход к исследованию категоризации атрибутивных моделей внешности / С.И. Ерина, A.A. Мелешников // Социальный мир человека. Выпуск 2. - Ижевск, 2008. - С.207-208

14.Мелешников, A.A. Факторное исследование атрибутивных моделей физического облика / A.A. Мелешников // Психология XXI столетия. Т.2 / Под редакцией Козлова В.В. - Ярославль, МАПН, 2008. - С.69-72

15.Мелешников, A.A. Роль физической привлекательности при знакомствах на интернет-сайтах / A.A. Мелешников // Научный поиск: Сб. научных работ студентов, аспирантов и преподавателей. Выпуск 9. - Ярославль, 2008. - С.224-233

16.Мелешников, A.A. Восприятие внешности и физическая привлекательность: многомерный анализ / A.A. Мелешников // Вестник интегративной психологии. - Ярославль, М., 2008. - С.123-125

17.Мелешников, A.A. Субъективная интерпретация личности по фотографии при знакомствах на интернет-сайтах / A.A. Мелешников // Вестник интегративной психологии. - Ярославль, М., 2009 - С. 117-118

18.Мелешников, A.A. Субъективная интерпретация внешности при знакомствах на интернет-сайтах / С.И. Ерина, A.A. Мелешников // Семья в современном мире. - СПб., 2010. - С. 149-154

Подписано в печать 21.10.10. Формат 60x84/16. Бумага оф. Отпечатано на ризографе.

Тираж 100 экз. Заказ 37/10. Отдел оперативной полиграфии ЯрГУ 150000, Ярославль, ул. Советская ,14

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Мелешников, Алексей Алевтинович, 2010 год

Содержание.

Введение.

ГЛАВА 1. Психологическое содержание и структура атрибутивных моделей физического облика.

1.1. Постановка проблемы взаимосвязи восприятия внешности и суждений о личности.

1.2. Основные этапы исследования объективных связей физического облика и личностных черт.

1.3. Восприятие физического облика и процессы атрибуции.

1.4. Системное функционирование феноменальных корреляций.

1.5. Основные характеристики атрибутивных моделей физического облика.

1.6. Структура атрибутивных моделей физического облика.

1.7. Роль процессов категоризации в формировании атрибутивных моделей физического облика.

1.8. Процесс формирования атрибутивных моделей.

ГЛАВА 2. Физическая привлекательность как основной фактор атрибутивных моделей внешности.

2.1. Физическая привлекательность в структуре процесса межличностного познания.

2.2. Анализ основные сфер исследования физической привлекательности.

2.3. Классификация детерминант физической привлекательности.

2.4. Исследования социально-психологических последствий физической привлекательности.

2.5. Проблема многомерности критериев привлекательности.

2.6. Методы изучения физической привлекательности.

ГЛАВА 3. Роль атрибутивных моделей внешности в общении и принятии межличностных решений.

3.1. Механизмы влияния физической привлекательности на межличностные отношения.

3.2. Соотношение физической привлекательности и межличностной аттракции

3.3. Влияние физической привлекательности на деловые отношения.

3.4. Половые различия стереотипа физической привлекательности.

3.5. Оценка личностных свойств на основе восприятия внешности при общении на сайтах знакомств.

ГЛАВА 4. Эмпирическое исследование структуры общих атрибутивных моделей

4.1. Основные задачи исследования.

4.2. Организации и проведение исследования.

4.3. Анализ результатов структурного исследования атрибутивных моделей физического облика.

ГЛАВА 5. Исследование влияния физической привлекательности и компонентов атрибутивных моделей на принятие решения о знакомстве.

5.1. Возможности психологических исследований на сайтах знакомств.

5.2. Организация и процедура исследования.

5.3. Анализ результатов исследования.

Введение диссертации по психологии, на тему "Восприятие личности по фотографии при общении в Интернет"

Актуальность темы исследования.

Как показывают исследования, современное общество становится более мобильным; объёмы как доступной, так и необходимой информации стремительно нарастают, темп жизни ускоряется [29, 57, 58, 101]. Результатом таких изменений неизбежно становится сильная тенденция к эфемеризации отношений. Сущность данной тенденции в фактическом сокращении времени общения между людьми, необходимом для принятия конкретных межличностных решений, возникновения чувств и т.п. Таким образом, снижается значимость признаков, для изучения которых требуется длительное время, и повышается значимость наглядных признаков, в первую очередь, всех характеристик физического облика, на основе которого выносится уже достаточно много суждений о другом человеке в целом. Такие суждения зачастую становятся определяющими для формирования дальнейших межличностных отношений.

Следовательно, в настоящее время возникает очевидная необходимость в исследованиях, посвященных проблеме субъективных моделей другого, формируемых на основе непосредственного восприятия физического облика. Причём важно выявить как общие закономерности данного явления, так и частные, действующие в пределах конкретных практически-важных повседневных ситуаций. К таким ситуациям относятся приём на работу, сдача вступительных экзаменов и любые другие ситуации, связанные с межличностным оцениванием, которые влекут за собой существенные для личности последствия. Отметим, что эти последствия могут иметь как административный, правовой или любой другой официальный характер, так и быть неофициальными, однако столь же важными для человека.

В связи с глубоким проникновением сети Интернет во все сферы межличностного взаимодействия [22, 39, 40], а также доступностью и популярностью цифровой фотографии возрастает роль восприятия человека по фотоизображению (прежде всего, лица). Сотни тысяч сайтов во всём мире предполагают ситуацию межличностного оценивания по фотографии: социальные сети, сайты знакомств, блоги, а также многие деловые Интернет-ресурсы (биржи удалённых исполнителей, базы поиска работы, профессиональные сообщества).

Особо следует отметить значимость исследований субъективных моделей личности в контексте формирования романтических отношений с учётом современной трансформации феномена знакомства. В частности, речь идёт о непрерывной популяризации сайтов знакомств, охватывающих в настоящее время более 20% населения России репродуктивного возраста. Было показано, что решающую роль в принятии решения о знакомстве на таких сайтах играет именно физический облик и даже предварительный просмотр анкет базируется на оценке привлекательности фотографий [110, 127,138,175].

Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по внешности неразрывно связано с феноменом физической привлекательности (далее - ФП). ФП является важнейшим фактором формирования эмоциональных отношений, а также регулятором социальной интеракции и коммуникации [14, 31, 48, 55, 57, 58, 78, 136]. Кроме того, привлекательность конкретного индивида находится в тесной связи с определёнными чертами характера и морфофизиологическими свойствами [133, 144, 146], оказывает влияние на жизненный путь личности и т.п.

Интерес к вопросу о физической красоте человека и её роли в общении и взаимодействии появился задолго до возникновения научной психологии, однако до сих пор не выработано ясного и непротиворечивого понимания природы, механизмов и функции ФП. На современном этапе развития науки активные исследования, связанные с телесной привлекательностью, начались в 60-х годах XX века в социальной психологии (Э. Бершейд, Э. Уолстер) и в 80-х — в ряде биологических дисциплин [144]. Несмотря на намечающееся сближение двух этих достаточно развитых подходов, их определённая рассогласованность остаётся и поныне, что, естественно, препятствует продуктивному познанию такого сложного феномена как ФП. В частности, зачастую процесс познания другого человека на основе восприятия внешности сводится лишь к оценке ФП, хотя в действительности это многогранное явление, включающее в себя большое количество компонентов. Таким образом, возникает, необходимость изучения всего спектра процессов, связанных с первичной реакций субъекта на физический облик другого человека.

Анализ современного состояния проблемы социально-психологической интерпретации личности на основе восприятия физического облика позволяет говорить о некой разрозненности исследований различных аспектов данного явления и недостатке теоретических моделей, позволяющих обобщить и систематизировать накопленные эмпирических данные.

Объектом данного исследования является феномен восприятия и, оценки личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет.

Предметом исследования выступает психологическое содержание, детерминанты и эффекты восприятия личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет.

Цель настоящей работы — исследование структуры, детерминант и эффектов восприятия особенностей1 личности незнакомого человека по- фотографии^ при общениив Интернет.

Цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Исследовать структуру субъективного образа личности, возникающего при восприятии цифровой фотографии незнакомого человека.

2. Изучить объективные детерминанты образа личности, формирующегося при восприятии цифровой- фотографии^незнакомого человека.

3. Провести анализ влияния характеристик образа личности, формирующегося, при восприятии фотографии незнакомого человека, на принятие межличностных решений при общении в Интернет.

4. Исследовать взаимосвязи физической привлекательности и субъективного образа личности человека при восприятии цифровой фотографии в Интернет.

Нами были выдвинуты следующие гипотезы: 1. Значимое влияние на принятие решения о знакомстве оказывает не только физическая привлекательность, но и приписываемые личностные свойства, основанные на восприятии внешности и не связанные с оценкой привлекательности.

2. Влияние физической привлекательности и приписываемых индивидуально-психологических особенностей воспринимаемого опосредуется текстом сообщения и данными анкеты при общении на сайтах знакомств.

3. Пол объекта восприятия оказывает большее влияние на структурирование субъективного образа личности на основе интерпретации фотографии, чем пол субъекта.

Общую методологическую и теоретическую основу исследования составляют: методологические принципы психологии: единства сознания и деятельности, детерминизма, развития, системности, личностного подхода (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, Л.И. Анцыферова, Л.С. Выготский, A.A. Деркач, В.Н. Куликов, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, Л.С. Рубинштейн, Е.Ф. Рыбалко); современные теоретико-методологические подходы в психологии: метасистемный (A.B. Карпов), интегративный (В.В. Козлов), коммуникативный (В .А. Мазилов); социально-психологические концепции, связанные с изучением механизмов формирования образа человека в межличностном общении (Г. М. Андреева, М. Аргайл, А. А. Бодалев, В.Н. Панфёров, В.Н. Куницына, Н. И. Бабич, С. С. Дашкова, К. Клайнк, Е. В. Красильникова, О. Н. Кузнецов, И. А. Лукичев, Н. А. Рождественская, П. Экман и др.);

- теоретические модели и схемы исследования физической привлекательности, разработанные в зарубежной психологии (Д. Перетт, Д. Ланглуа, Э. Бершейд, Р. Торнхил, А. Мехрабиан, К. Граммер, Д. Каннигхем, Я. Пентон-Воак, Н. Барбер, Д. Сингх).

Методы исследования. В работе были использованы не только модификации известных методик, но также предложен и апробирован ряд оригинальных. В частности были разработаны и применены:

- компьютерная (программная) фотоантропометрия для измерения морфологических признаков внешности по фотографии с высокой точностью; программная реализация метода парных сравнений, обеспечивающая высокую точность измерения физической привлекательности человека по фотоизображению;

- программная реализация метода семантического дифференциала для изучения оценки личностных свойств при восприятии внешности по фотографии, локальная, сетевая и серверная модификации; естественно-экспериментальный метод анализа влияния параметров внешности и анкетных данных на принятие решений на сайте знакомств.

Надежность и достоверность результатов обеспечивается методологической обоснованностью исходных теоретических положений, внутренней непротиворечивостью логики исследования; выбором методов исследования, адекватных предмету и задачам работы, использованием естественного эксперимента с высокой экологической валидностью. Достоверность полученных эмпирических данных была обеспечена также за счёт широкой и репрезентативной выборки, большого числа экспериментальных ситуаций восприятия внешности, продуманным использованием методов математической статистики (в частности, корреляционный, факторный, кластерный и регрессионный анализ, анализ достоверности различий и др.)

Научная новизна настоящей работы заключается в создании нового подхода к пониманию процесса формирования образа личности на основе восприятия физического облика, учитывающего опыт отечественных учёных (Б.Г. Ананьев, A.A. Бодалёв, В.Н. Панфёров, В.А. Барабанщиков, В.Н. Носуленко), достижения современной зарубежной психологии (D. Langlois, D. Perett, Е. Bersheid, А. Mehrabian) и положения разработанной нами оригинальной концепции ФП. Таким образом, стало возможным исследование взаимодействия тех феноменов, которые до настоящего времени изучались изолированно в рамках не связанных между собой подходов. В частности:

• получены количественные соотношения между большим числом морфологических признаков и субъективных оценок личностных особенностей воспринимаемых;

• была впервые сформулирована проблема многомерности физической привлекательности и предложены основные пути её решения;

• показаны широкие возможности использования сайтов знакомств как базы психологических исследований восприятия и интерпретации внешности по фотоизображениям;

• в ходе масштабного естественно-экспериментального исследования выявлены основные закономерности совместного влияния физической привлекательности, приписываемых личностных свойств, анкетных данных и текста сообщения на принятие решения о знакомстве на интернет-сайтах.

Теоретическая значимость исследования связана с детальной разработкой нового понятия — атрибутивная модель физического облика, с анализом строения и функций данного явления, и его взаимосвязей с ФП. Также были систематизированы различные материалы, касающиеся закономерностей взаимодействия внешности, физической привлекательности и представлений о личности воспринимаемого. Проведено комплексное исследование структуры и детерминант атрибутивных моделей на различных уровнях, изучены дифференциально-психологические и тендерные аспекты этого феномена, а также его влияние на принятие межличностных решений. Кроме того, были проанализированы особенности восприятия внешности по фотоизображению на сайтах знакомств в контексте различных ситуаций взаимодействия.

Практическая значимость работы заключается в широких перспективах применения разработанного нами подхода в самых различных областях деятельности: при проведении рекламных и политических кампаний, в индивидуальном и групповом консультировании, в службах по оценке и подбору персонала и в службах знакомств, в косметологии и пластической хирургии. Огромное значение может играть таюке публикация научно-популярных статей по материалам исследования в целях психологического просвещения населения, в особенности молодёжи. Указанный путь изучения специальных атрибутивных моделей открывает новые возможности по проведению прикладных исследований в этой области и внедрению их результатов в сфере конкретной деятельности.

Материалы диссертации используются автором при чтении лекций по проблемам межличностного восприятия, эмоциональных отношений и физической привлекательности.

Положения, выносимые на*защиту:

1. Восприятие личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет предоставляет достаточно социально-психологической информации для принятия решения о возможности построения межличностных отношений. Видимые морфологические признаки определяют приписывание личностных черт и оценку привлекательности, а* личностные атрибуции совместно с физической привлекательностью детерминируют решение о знакомстве.

2. Ключевым компонентом структуре субъективного образа- личности, формирующегося при» восприятии фотоизображения; является комплекс черт, отражающий содержание стереотипа физической привлекательности. Данный компонент оказывает наибольшее влияние на принятие межличностных решений при общении на сайтах знакомств.

3. Содержание стереотипа физической привлекательности не универсально. Его проявление, как по объёму, так и по содержанию в значительной- степени определяется? полом объекта и субъекта восприятия, а также социокультурными факторами.

4. При общении на сайтах характер влияния физического облика на принятие решения о знакомстве определяется установкой, создаваемой содержанием анкетных данных и первого прочитанного сообщения: она может как усиливать, так и нивелировать конкретные аспекты воздействия внешности на межличностные решения.

Апробация работы. Теоретические и эмпирические результаты данной работы были представлены на Международных конференциях «Ломоносов» (Москва, 2006, 2007, 2008), Международной межвузовской научно-практической конференции (СПб., 2008), Международных психологических конгрессах «Психология XXI столетия» (Ярославль, 2006, 2007, 2008), Международной конференции «Интегративная психология» (Ярославль, 2008, 2009). Результаты работы были использованы автором при подготовке курса лекций по теме «Психология межличностной привлекательности» и включены в одноимённое учебное пособие (Ярославль, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 печатные работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающей 175 источников, из них 65 на английском языке, 10 рисунков, 25 таблицы, 5 приложений. Объем диссертации составляет 180 страниц.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Основные выводы.

1. Восприятие личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет предоставляет достаточно социально-психологической информации для принятия решения о возможности построения межличностных отношений с этим человеком. Видимые морфологические признаки обнаруживают развитую систему связей с личностными атрибуциями (многие из этих связей имеют объективное основание), а личностные атрибуции совместно с оценкой физической привлекательности определяют решение.

2. Более 80% дисперсии обобщённой АМФО объясняются в рамках трёх факторов: «привлекательность», «стабильность» и «оптимизм». Компонент «привлекательность», отражающий содержание стереотипа ФП, играет ключевую роль в принятии межличностных решений. Выявленные измерения отражают соответствующие грани интерпретации личности воспринимаемого. Четвёртый независимый компонент АМФО, «женственность», также связан с восприятием красоты, но отражает лишь её специфический аспект.

3. Содержание стереотипа физической привлекательности не может рассматриваться как универсальное. Пол объекта и субъекта восприятия определяет большую часть черт, входящих в стереотип внешней привлекательности. Фактор пола субъекта восприятия оказывает менее существенное влияние на структурирование атрибутивных моделей, чем пол объекта восприятия.

4. Решение о знакомстве на сайте является результатом взаимного опосредования факторов физической привлекательности, субъективной интерпретации личности по фотографии и текстовой информации, содержащейся в первом отправленном сообщении или анкетных данных. При этом текст сообщения создаёт установку, которая определяет значимость воздействия привлекательности и оценки личностных черт.

5. Установлено, что при наличии на сайте знакомств информации о высоком уровне материальной обеспеченности мужчины, связь физической привлекательности и вероятности знакомства становится недостоверной.

6. Компонент «сила и доминирование» является косоугольным фактором физической привлекательности мужчин, а «изменчивость» — физической привлекательности женщин, что подтверждает выдвинутую нами гипотезу о качествах красоты относительно представителей обоих полов.

7. Все компоненты АМФО в большинстве случаев имеют значимую связь с различными морфологическими признаками лица. Универсальным признаком, влияющим на формирование АМФО при восприятии как мужчин, так и женщин, является «светлота волос», ассоциирующаяся с нестабильностью. Все остальные субъективные связи внешности и личности зависят от пола наблюдателя и объекта оценки.

8. Было выявлено, что значительно число субъективных связей внешности и личности, которые часто называют «иллюзорными корреляциями», на самом деле есть результат процесса адекватного эмпирического обобщения, то есть эти связи имеются в действительности.

9. В исследовании на сайте знакомств было установлено, что уровень физической привлекательности оказывает сильное влияние как на число просмотров анкеты пользователя сайта, так и на число сообщений, адресованных ему.

Ю.Информация о личности, получаемая на основе восприятия внешности, оказывает значимое воздействие на принятие решений о знакомстве, даже если она независима от уровня физической привлекательности.

Заключение

Итак, в настоящей работе было проведено развёрнутое теоретико-эмпирическое исследование представлений о личности, формирующихся на основе восприятия физического облика, в связи с воздействием как непосредственных признаков внешности, так и фактора физической привлекательности. Результаты изучения литературных данных позволило нам сделать вывод о целесообразности введения нового понятия - АМФО как системы приписываемых субъектом индивидуально-психологических особенностей другого человека, в основе которой лежит чувственное познание внешнего облика. Далее были проанализированы основные виды АМФО, их свойства и функции, а также структура и детерминанты атрибутивных моделей. Особый акцент был сделан на рассмотрение предпосылок формирования отдельных элементов АМФО и их возможных социально-психологических последствий для воспринимаемого. Кроме того, были детально описана специфика единиц АМФО — феноменальных корреляций. Особое внимание уделялось рассмотрению путей формирования АМФО, которые могут приводить к построению адекватной или неадекватной модели личности воспринимаемого.

Отдельно следует отметить разработку проблемы многомерности красоты, которая впервые была поставлена и подробно рассмотрена в данной работе, так непосредственная связана с изучением АМФО. Рассмотрение ФП как многомерного показателя — один из главных принципов развиваемого нами комплексного подхода к исследованию привлекательности. Дело в том, что оценка ФП вовлечена в сложную систему психологических явлений, и полное понимание данного феномена возможно лишь при учёте всех тех оттенков переживания красоты, которые возникают в процессе взаимодействия внутри этой системы.

Теоретический анализ показал, что АМФО можно представить в двух основных видах: общие и частные. Общие АМФО функционируют как проявление спонтанной познавательной активности субъекта в интерпретации личности другого человека и не связаны с принятием каких-либо важных решений, в то время как построение специальных АМФО определяется сознательно поставленной целью и неизбежно должно приводить к значимому межличностному решению. Если в общей атрибутивной модели личность воспринимаемого схватывается целостно, то в частных делается акцент на функционально-значимые признаки. По нашему мнению, продуктивное изучение специальных АМФО в конкретных областях деятельности человека невозможно без комплексного предварительного исследования феномена общих АМФО. В фокусе первого этапа эмпирического части данной работы и находились общие атрибутивные модели.

Структурный анализ показал, что общая АМФО вне зависимости от пола субъекта и объекта восприятия может быть представлена в виде трёх основных компонентов: «привлекательность», «стабильность» и «оптимизм». Данные измерения отражают соответствующие грани интерпретации личности воспринимаемого. Внешность человека даёт возможность окружающим судить о его уверенности и успешности, моральных качествах и стабильности, а также об особенностях эмоциональной и социальной сфер.

Второй этап эмпирической части работы был посвящён исследованию роли ФП и АМФО в принятии решений на сайте знакомств на примере анкет девушек 18-20 лет. Полученные данные подтвердили выдвинутую нами гипотезу о значимой влияния измерений АМФО, независимых от ФП, в принятии решений о знакомстве. Было установлено, что на 26—30% эти решения детерминированы совокупным влиянием компонентов АМФО, которые не были связаны с о1{енкой ФП.

Кроме того, естественно-экспериментальное исследование, проведённой на сайте знакомств, позволило выявить взаимосвязи фактора «легкомыслие» (зависящего от ФП), и числа просмотров, что подтверждает выдвинутую нами гипотезу о качествах красоты и двойственности мужского стандарта выбора партнёрши.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Мелешников, Алексей Алевтинович, Ярославль

1. Абульханова-Славская, К. А. Деятельность и психология личности / К. А. Абульханова-Славская. -М., 1980. - 335 с.

2. Ананьев, Б.Г. Психология чувственного познания / Б.Г. Ананьев. — М., 1960. — 486 с.

3. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания / Б.Г. Ананьев. — СПб., 2001. — 288 с.

4. Ананьев, Б.Г. Личность, субъект деятельности, индивидуальность / Б.Г. Ананьев. М., 2008. - 134 с.

5. Ананьева, К.И. Этнический тип лица и особенности его восприятия / К.И. Ананьева // Психологические и психоаналитические исследования. — М.: Гнозис, 2008-. С. 148-156.

6. Ананьева, К.И. Категориальность восприятия выражений лиц / К.И. Ананьева, В .А. Барабанщиков, A.B. Жегалло // Вестник РУДН, 2008. № 2. - С. 20-28.

7. Андреева, Г.М. Процессы каузальной атрибуции в межличностном восприятии / Г.М. Андреева. //Вопросы психологии. 1979. - № 6. - С. 26-38.

8. Андреева, Г.М. Место межличностного восприятия в системе перцептивных процессов и особенности его содержания. Межличностное восприятие в группе / Г.М. Андреева. М., 1981.

9. Аришинов, В.И. Синергетика и психология. Вып. 3. Когнитивные процессы / В.И. Аришинов, И.Н. Трофимова, В.М. Шендяпин. М., 2004. - 258 с.

10. Бабаева, Ю.Д. Психологические последствия информатизации / Ю.Д. Бабаева,

11. A.Е. Войскунский // Психологический журнал. 1998. - № 1. — С. 89-100.

12. Бабич, Н.И. Психологические особенности первого впечатления о другом человеке у младших школьников / Н.И. Бабич. Автореф. дис. канд. психол. наук, 1989.

13. Бажин, Е.Ф. Описание лица в художественной литературе как проблема восприятия человека человеком / Е.Ф. Бажин // Вопросы психологии. —1984. -№2.-С. 142-147

14. Батыгин, Г.С. Стереотипы поведения: распознавание и интерпретация / Г.С. Батыгин // Социологические исследования. — 1980. С. 96-102.

15. Барабанщиков, В:А. Восприятие и событие / В.А. Барабанщиков. СПб., 2002. -512 с.

16. Барабанщиков, В.А. Системность. Восприятие. Общение / В.А. Барабанщиков,

17. B.Н. Носуленко. М., 2004. - 480 с.

18. Барабанщиков, В.А. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по изображению целого и частично открытого лица / В.А. Барабанщиков // Экспериментальная психология. — 2008. — № 1. С. 6368.

19. Белинская, Е.П. Социальная психология личности / Е.П. Белинская, O.A. Тихомандрицкая. М.: Аспект Пресс, 2002. - 304 с.

20. Благуш, П. Факторный анализ с обобщениями / П. Благуш. М., 1989. - 248 с.

21. Бодалев, A.A. Восприятие и понимание человека человеком / A.A. Бодал ев. -М., 1982.-200 с.

22. Бодалёв, A.A. Личность и общение / A.A. Бодалев. М., 1983. - 272 с.

23. Болдырев, А.О. Восприятие выражения целого и частично закрытого лица.: Автореф. дис. канд. психол. наук / А.О. Болдырев. М., 2009. - 21 с.

24. Бондаренко, C.B. О методологических аспектах осуществления социоструктурного анализа виртуальных сетевых сообществ / C.B. Бондаренко // Известия высших учебных заведений, Северокавказский регион. Общественные науки. 2003. - № 3 (123). - С. 20-21.

25. Войскунский, А. Интернет — новая область исследований в психологической науке / А. Войскунский // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ. Выпуск 1.-М., 2002. С. 82-101.

26. Годфруа, Ж. Что такое психология / Ж. Годфруа. М.: Мир, 1999. - 496 с.

27. Гозман, Л.Я. Психология эмоциональных отношений / Л.Я. Гозман. — М., 1987. 175 с.

28. Гозман, Л.Я. Психология симпатий / Л.Я. Гозман, Н.И. Ажгихина. М., 1988. — 135 с.

29. Грязнова, Е. Компьютерное общение как социальный феноме / Е. Грязнова. Автореф. дис. канд. философ, наук. Нижний Новгород, 2001. 24 с.

30. Демидов, A.A. Оценка индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица в различных ситуациях восприятия.: Автореф. дис. канд. психол. наук / A.A. Демидов. М., 2009. - 21 с.

31. Дивеев, Д.А. Роль формы лица в восприятии индивидуально-психологических характеристик человека.: Автореф. дис. канд. психол. наук / Д.А. Дивеев. М., 2009.-21 с.

32. Екимчик, O.A. Романтическая привязанность и стиль любви у студентов университета / O.A. Екимчик // Психологические исследования: Вып. 3 / Под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко. М., 2008. - С. 114-128.

33. Ерина, С.И. Ролевой конфликт и его диагностика в деятельности руководителя / С.И. Ерина. Ярославль, 2000. - 288 с.

34. Жичкина, А.Е. О возможностях психологических исследований в сети Интернет / А.Е. Жичкина // Психология Интернета. www.library.bv

35. Жуков, Ю.М. Проблемы измерения точности межличностного восприятия / Ю.М. Жуков // Вестник Московского университета. Психология. 1978. - № 1.

36. Журавлёв, A.J1. Психология совместной деятельности / A.JI. Журавлёв. М., 2005. - 628 с.

37. Зорина, З.А. Основы этологии и генетики поведения / З.А. Зорина, И.И. Полетаева, Ж.И. Резникова. М., 1999. - 384 с.

38. Изард, К. Психология эмоций / К. Изард. СПб.: Питер, 2000. - 460 с.

39. Ильин, Е.П. Эмоции и чувства / Е.П. Ильин. СПб., 2002. - 752 с.

40. Карпов, A.B. Психология групповых решений / A.B. Карпов. — М., Ярославль, 2000. 532 с.

41. Кенрик, Д.Т. «Эффект контраста» и суждения о физической привлекательности: красота как социальная проблема / Д.Т. Кенрик, С.Е. Гутиеррес // «Общественное животное. Исследования» под ред. Э. Аронсона. Т.1 СПб, 2003.-С. 234-258

42. Кислер, С. Поиск партнёра для романтических отношений. Влияние самооценки и физической привлекательности / С. Кислер, Р. Бэрал // «Общественное животное. Исследования» под ред. Э. Аронсона. Т.1 СПб, 2003.-С. 271-184

43. Киященко, Л.П. Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания / Л.П. Киященко. — М, 2004. — 560 с.

44. Клюева, Н.В. Семейный сценарий и его влияние на удовлетворённость браком / Н.В. Клюева, A.C. Боярко // Семья в современном мире. СПб, 2010. - С. 4254.

45. Козлов, В.В. Духовная психология: в поисках изначального / В.В. Козлов. — М, 2000 . 93 с.

46. Козлов, В.В. Интегративная психология: пути духовного поиска, или освящение повседневности В.В. Козлов. М, 2007. - 520 с.

47. Кречмер, Э. Строение тела и характер / Э. Кречмер // Психология индивидуальных различий. М, 1982. - С. 238-349.

48. Куликов, В.И. Индивидный тест «Словесный портрет» / В.И. Куликов. -Владивосток, 1988.-248 с.

49. Куницына, В.Н. Межличностное общение / В.Н. Куницына, Н.В. Казаринова, В;М. Поголыпа. СПб., 2001. - 544 с.

50. Курячий, С.И. Влияние установки личности на восприятие другого человека / С.И. Курячий // Вопросы психологии. 1983. - № 6. - С. 105-108.

51. Маейрс, Д. Социальная психология / Д. Маейрс. СПб., 2000. - 688 с.

52. Мацумото, Д. Психология и культура / Д. Мацумото. — СПб., 2002. 416 с.

53. Лабунская, В.А. Невербальное поведение (социально-перцептивный подход) / В.А. Лабунская. Ростов-на-Дону, 1986. - 246 с.

54. Лабунская, В.А. Психология экспрессивного поведения / В.А. Лабунская. — М., 1989.- 254 с.

55. Лабунская, В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание / В;А. Лабунская.-Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 592 с.

56. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность /А.Н. Леонтьев. М., 1977, -304 с.

57. Леонтьев, А.Н. Психология образа / А.Н. Леонтьев // Вестник Моск. ун-та. Серия 14. Психология. 1979. - № 2. - С. 3-13.

58. Лисеев* И.К. Системный подход в современной науке / И1К. Лисеев, В.Н. Садовский. М.: Прогресс-Традиция^ 2004. - 560 с.

59. Ломов, Б;ФШроблема общения в психологии / Б.Ф. Ломов. -М;, 2001. -245 с. 66;Ломов^Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии / Б.Ф.

60. Ломов. М., 1984. - 444 с. . 67.Лоулй, Д. Факторный анализ как статистический метод / Д. Лоули, А. Максвелл.-М., 1967.- 204 с.

61. Лукьянова, 3.11. Влияние самооценки,внешности учащегося на его общение с другими людьми / З.Н. Лукьянова // Вопросы психологии. — 1989. № 3.

62. Мазилов, В.А. Актуальные методологические проблемы современной психологии /В-А. Мазилов. -Ярославль: МАПН, 2002. 165 с.

63. Мазилов, В i А. Коммуникативная методология психологической науки: возможный путь интеграции знания / В.А. Мазилов // Эпистемология и философия науки. Т. VIII. 2006. - № 2. - С. 140-156.

64. Мелешников, A.A. © некоторых механизмах фактора физической привлекательности / A.A. Мелешников // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Ярославль,2003. С. 142-146.

65. Мелешников, A.A. Опыт структурного исследования атрибутивных моделей физического облика / A.A. Мелешников // Научный поиск. Выпуск 7. — Ярославль, 2006.

66. Милграм, С. Эксперимент в социальной психологии / С. Милграм. СПб., 2000.-336 с.

67. Павловский, О. О чём рассказывает обобщённый фотопортрет / О. Павловский //Наука и жизнь. -1980 .-№1.

68. Палмер, Д. Эволюционная психология / Д. Палмер, Л. Палмер. СПб., 2003. 384 с.83¿Панфёров, В.Н. Внешность и личность / В.Н. Панфёров// Социальная психология личности. — JT., 1974.

69. Панферов, В.Н. Когнитивные эталоны и стереотипы взаимопознания людей / В.Н. Панфёров // Вопросы психологии. 1982. - № 5. - С. 139-141.

70. Панферов, В.Н. Восприятие и интерпретацияшнешности людей / BiHi Панфёров // Вопросы психологии. — 1974. -№ 2.

71. Паповян, С.С. Математические методы в социальной психологии / С.С. Паповян.-М., 1983.

72. Перспективы социальной психологии.-М;, 2001. 688 с.

73. Петрова, Е.А. Визуальная психосемиотика общения / Е.А. Петрова. — М., 1999. -176 с.

74. Пиаже, Ж. Избранные психологические труды. Психология интеллекта. Генезис числа у ребёнка. Логика и психология / Ж. Пиаже. — Ml, 1994. 675 с.

75. Познание.человека человеком / Под ред. А.А Бодалёва., Н.В. Васиной. СПб., 2005. - 324 с.

76. Рейковский, Я; Экспериментальная психология эмоций / Я: Рейковский. Ml, -1979.-392 с.

77. Рождественская, H.A. Роль стереотипов в познании человека человеком / H.A. Рождественская //Вопросы психологии. — 1986. -№ 4.

78. Росс, Л. Человек и ситуация / Л. Росс, Р. Нисбетт. М.: Аспекта Пресс, 1999. -430 с. . .

79. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. СПб;, 2002. - 720 с.

80. Русина, Н.А. Изучение оценочных эталонов и социальных стереотипов / Н.А. Русина // Вопросы психологии. 1981. - № 5.

81. Русина, Н.А. Семантические образования в восприятии другого человека.: Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. психол. н. / Н.А. Русина. М., 1983. -18 с.

82. Сатин, Д.К. Интернет как среда проведения психологических исследований / Д.К. Сатин // Психология Интернета. www.library.by

83. Снайдер, М. Когда вера создаёт реальность: самоподтверждающееся влияние первых впечатлений на социальное взаимодействие / Под ред. Э. Пайнс, К. Маслач // Практикум по социальной психологии. СПб.: Питер, 2000.

84. Соколова-Бауш, Е.А. Самопрезентация как фактор формирования впечатления о коммуникаторе и реципиенте: Автореф. дис. канд. психол. наук / Е.А. Соколова-Бауш. М., 1999. - 21 с.

85. Соловьева, О.В. Обратная связь в межличностном общении / О.В. Соловьева. М., 1992.

86. Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер. М., 1998. - 557 с.

87. Трусов, В.П. Когнитивные процессы в социальной психологии / В.П. Трусов. Л., 1983.- 144 с.

88. Украинский, Я.И. Адекватность отражения внешнего облика других людей как условие межличностного познания: Автореф. дис. канд. психол. Наук/ Я.И. Украинский. Киев, 1988. - 18 с.

89. Федосеенкова, С.М. Восприятие индивидуально психологических особенностей человека по фотоизображению его лица. Дис. канд. психол. Наук / С.М. Федосеенкова. М.: ИП РАН, 2003.

90. Хабибулин, К.Н. Восприятие личности в межличностном общении / К.Н. Хабибулин // Философские и социологические исследования. JL, 1974. - С.86 -94

91. Хрисанфова, Л.А. Динамика восприятия экспрессий лица.: Дис. канд. психол. Наук / Л.А. Хрисанфова. М.: ИП РАН, 2004.

92. Чалдини, Р. Психология влияния / Р. Чалдини. СПб., 2005. - 288 с.

93. Чудова, Н. Особенности образа Я "жителя" Интернета / Н. Чудова // 2-ая Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. (Москва, 1214 апреля 2000 г.). М., - С. 269-270

94. Шихирев, П.Н. Исследование стереотипа в американской социальной психологии / П.Н. Шихирев // Вопросы философии. 1971. - № 5.

95. Baker, A. What makes an online relationship successful? Clues from couples who met in cyberspace // Cyberpsychology and Behavior. 2002. - № 5. - P. 363-375.

96. Berscheid, E., & Walster, E. Physical Attractiveness // Berkowitz L. Advances in Experimental Social Psychology. 1974. - Vol. 7.

97. Bruce, V., Young, A. In the eye of beholder. The science of face perception. -N.Y.: Oxford University Press, 2000. 280 p.

98. Carey, S., Diamond, R. Are faces percieves as configurations more by adults then by children? // Visual cognition. 1994. - V. 1. - P. 253-274.

99. Cunningham, M. Adaptive flexibility, testosterone, and mating fitness: Are low FA individuals the pinnacle of evolution? // Behavioral and Brain Sciences. 2000. -№23.-P.75-81.

100. Cunningham, M. R. What do women want // Journal of personality & social psychology. 1990. - P. 61-72.

101. De Santis, A., and Kayson, W. A. Defendants charactersitics of attractiveness, race, and sex and sentencing decisions // Psychological reports. — 1999. № 81. - P. 679-683.

102. Diener, A., Wolsic, B., & Fujita, F. Physical attractiveness and subject well-being // Journal of Personality and Social Psychology. — 2000. № 69.

103. Ekman, P. Emotions revealed. N.Y.: An owl book, 2004. - 274 p.

104. Ekman, P., Friesen W. Unmasking the face. N.Y.: Prentice-Hall, 1975. - 343 p.

105. Ekman, P., Rosenberg E. (eds.) What the face reveals: basic and applied studies of spontaneous expression using the facial action coding system (FACS). Oxford: Oxford University Press, 2005. 639 p.

106. Ellis, H. D. Face recall: a psychological perspective // Human Learning. 1986. -V.5.-P. 189-196.

107. Fink, B., Penton-Voak, I. S. Evolutionary Psychology of Facial Attractiveness // Current Directions in Psychological Science. 1992. - № 11(5). - P. 154-158.

108. Fiore, A. T., Taylor, L. S., Mendelsohn, G. A., and M. A. Hearst. Assessing Attractiveness in Online Dating Profiles // ACM Computer-Human Interaction, 2008, Florence, Italy.

109. Fiore, A.T. Romantic Regressions: An Analysis of Behavior in Online Dating Systems. Master's thesis, MIT Media Lab, 2006.

110. Frost, J. Decision Making in the Information Age: A Study of and Design for Online Dating. PhD thesis, MIT Media Lab, 2005.

111. Hardey, M. Life beyond the screen: embodiment and identity through the Internet // Sociological Review. 2002. - № 50. - P. 570-585.

112. Hardey, M. Mediated relationships // Information, Communication and Society. -2004. № 7. - P. 207-222.

113. Hogg, M. (ed.) Social psychology. L.: SAGE, 2002. - 1570 p.

114. Houran, J., & Lange, R. Expectations of finding a 'soul mate' with online dating // North American Journal of Psychology. 2004. - № 6. - 297-308.

115. Izard C.E. Innate and universal facial expressions: Evidence from developmental and cross-cultural research // Psychological Bulletin. 1994. - V. 115. - P. 228-299.

116. Gangestad S., Thornhill R. Men's Fluctuating Asymmetry, Attractiveness, and Reproduction in a Rural Caribbean Village, www.hawaii.edu/-rquinlan/mensfa.htm

117. Gangestad W., Simpson J. The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism // Behavioral and Brain Sciences. — 2000. № 23.

118. Grammer K, Thornhill R. Human facial attractiveness and sexual selection: the role of symmetry and averageness // Journal of Comparative psychology. 1994. -№3.

119. Grammer, K, Fink, B, MAJler, A.P. & Thornhill, R. Darwinian Aesthetics: Sexual Selection and the Biology of Beauty // Biological Reviews. 2003. - № 78(3). - P. 385-407.

120. Griffin A., Langlois J. Stereotype Directionality and Attractiveness Stereotyping: Is Beauty Good or is Ugly Bad? // Soc Cogn. 2006. - April; 24(2). - P. 187-206.

121. Hatfield, E. & Rapson, R. L. Physical attractiveness // The Corsini encyclopedia of psychology and behavioral science. 2000. — Vol. 3. — New York: John Wiley & Sons. - P. 1203-1205.

122. Hitch G. What makes you click? An Empirical Analysis of Online Dating // UCSC Economics Department Seminars (University of California, Santa Cruz). -2004. Paper 3.

123. Kalick, S. M, Zebrowitz, L. A, Langlois, J. H, & Johnson R. M. Does human facial attractiveness honestly advertise health? Longitudinal data on an evolutionary question // Psychological Science. 1998. - № 9.

124. Kellerman, J. Looking and Loving: the Effects of Mutual Gaze on Feelings of Romantic Love // Journal of Research on Personality. № 23. - P. 145-161

125. Lewandowski, G. W, Aron, A, & Gee, J. Personality goes a long way: The malleability of opposite-sex physical attractiveness // Personal Relationships. 2007. -№ 14.-P. 571-585.

126. Ligon, D. J, R. Kimball and M. Merola-Zwartjes. Mate choice by female red junglefowl: the issues of multiple ornaments and fluctuating assymetry. // Anim. Behav. 1998. - № 55.

127. McKenna, K. Y. A., Green, A. S, & Gleason, M. E. J. Relationship formation on the Internet: What's the big attraction? // Journal of Social Issues. 2002. - № 58. -P. 9-32.

128. Maxims or Myths of Beauty? A meta-analytic and theoretical review // Psychological Bulletin. 2000. - № 126. - P. 390-423.

129. Murray, J. E, Rhodes G, Schuchinsky M. When is a face not a face? A. Peterson, G. Rhodes (eds.) Perception of faces, objects, and sciences. N. Y.: Oxford University Press, 2003. - P. 75-91.

130. Penton-Voak, I. Consistency ans individual differences in facial attractiveness Judjments. // Social Research. 2000. - Spring.

131. Penton-Voak, I. S, Pound N, Little A. C., Perrett D. I. Personality judgments from natural and composite facial images: more evidence for a "kernel of truth" in social perception // Social cognition. 2006. - V. 24. - P. 607-640.

132. Psychology Today. An Introduction. 7-th edition. N.Y., 1991.

133. Rouse, S. V., & Haas, H. A. Exploring the accuracies and inaccuracies of personality perception following Internet-mediated communication. // Journal of Research in Personality. 2003. - № 37. - P. 446-467.

134. Rowland, D. A, Perrett, D. I, Burt, D. M., Lee, K. J, and Akamatsu, S.Transforming Facial Images in 2 and 3-D // Collection of Technical Publications, ATR-HIPS, Hikaridai, Kyoto. 1997. - № 619.

135. Rule, N. O. & Ambady, N. The Face of Success: Inferences From Chief Executive Officers' Appearance Predict Company Profits // Psychological Science. -2008. -№ 19.-P. 103-108.

136. Rubenstein, A. J., Langlois, J. H., & Kalakanis, L. Infant preferences for attractive faces: A cognitive explanation // Developmental Psychology. 1999. — № 35.

137. Saegest, S,, Swap, W. and Zajonc, R. Exposure, context and interpersonal attraction // Journal of Personality and Social psychology. 1973. - № 25.

138. Senior, C., Thomson, K., Badger, J., & Butler, M. J. R. Interviewing Strategies in the Face of Beauty: Psychophysiological Investigation into the Job Negotiation Process. // Annals of the New York Academy of Sciences. 2007. - № 1118. - P. 142-162.

139. Shahani- Denning, C. Cross-Cultural Implications of Physical Attractiveness Stereotypes in Personnel Selection // Draft copy of paper presented at 27 th Annual Conference on Personnel Assessment. 2004.

140. Shepherd, J. The face and social attribution // Young A., Ellis H. (eds.) Handbook of research on face processing. Amsterdam: North Holland, 1989. - P. 289-320.

141. Singh, D. Female judgment of male attractiveness and desirability for relationships: Role of waist-to-hip ratio and financial status // Journal of Personality and Social Psychology. 1995. - № 69(6). - P. 1089-1101.

142. Singh, D. Adaptive significance of female physical attractiveness: role of waist-to-hip ratio // Journal of Personality and Social Psychology. 1993. - № 65. - P. 293-307.

143. Social Psychology, 3-rd edition by E. Aronson-, T.D. Wilson, R.M. Akert. N.Y., 1999.

144. Thornhill, R., Gangestad S. The Scent of Symmetry: A Human Sex Pheromone that Signals Fitness? // Evolution and Human Behavior. 1999. — № 20.

145. Tomkins, J. L. and L. W. Simmons. Heritability of size but not symmetry in a sexually selected trait chosen by female earwigs // Heredity. 1999. - № 82.

146. Tovee, M. J., Reinhardt S., Emery J. L., Cornelissen P. L. Optimum body-mass index and maximum sexual attractiveness // Lancet. 1998. - 352. — P. 548-553.

147. Townsend, John M. And Gary D. Levy. "Effects of Potential Partners" Physical Attractiveness and Socioeconomic Status on Sexuality and Partner Selection" // Archivees of Sexual Behaviour. 1990. - № 19(2). - P. 149-164.

148. Walters, S. The importance of reporting the distributional criteria of FA // Behavioral and Brain Sciences. 2000: - № 23.

149. Walther, J. B. Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction // Comm. Research. -1996. № 23. - P. 3-43.

150. Walther, J. B., Slovacek, C. L., & L. C. Tidwell. Is a Picture Worth a Thousand Words? Photographic Images in Long-Term and Short-Term Computer-Mediated Communication // Comm. Research. 2001. - № 28(1). - P. 105-134.

151. Watson, D., Klohnen, E. C., Casillas, A., Simms, E. N., Haig, J., & D.S. Berry. Match Makers and Deal Breakers: Analyses-of Assortative Mating in Newly wed Couples // Journal of Personality. 2004. - № 72(5). - P. 1029-1068.

152. Waynforth, D. Mate Choice Trade-offs and Women's Preference for Physically Attractive Men. // Human Nature. 2001. - № 12. - P. 207-219.

153. Whitty, M. & Gavin, J. Age/sex/location: Uncovering the social cues in the development of online relationships // CyberPsychology & Behavior. 2001. - № 4. - P. 623-630.

154. Witmer, D. F. Risky Business: Why People Feel Safe in Sexually Expicit OnLine Communication. // Journal of Computer-Mediated Communication. 1997. -№ 2(4).

155. Whitty, M. T. Cyber-flirting: Playing at love on the Internet // Theory and Psychology. 2003. - № 13. - P. 339-357.

156. Whitty, M. T. Cyber-flirting: An examination of men's and women's flirting behaviour both offline and on the Internet // Behaviour Change. № 21. - P. 115126.

157. Young, A. W., Hellawell D., Hay D. C. Configurational information in face perception // Perception. 1987. - V. 16. - P. 747-759.

158. Yum, Y.-O., and Hara, K. Computer-mediated relationship development: A cross-cultural comparison // Journal of Computer-Mediated Communication. 2005. - № 11(1), article 7.