автореферат и диссертация по психологии 19.00.06 для написания научной статьи или работы на тему: Психолого-правовые аспекты paccмoтpения уголовных дел в суде

Автореферат диссертации по теме "Психолого-правовые аспекты paccмoтpения уголовных дел в суде"

ИЛЦЮП7\ЛЬИЛ АКАДЕМ1Я ВИУТРИШПХ СПРАВ УКРЛ1Ш1 ' ^ ,К;|фслрп 10|)нл»ч110|' nciixojioriï

„ i Г.:;,,

ЯРОШЕПКО Вололимир 1пяпопич

УДК 341.3 (477)

ИСПХОЛОГО-ПРАВОШ АСПЕКТ И РОЗГЛЯДУ КРИМШАЛЬНИХ

СШ'АВ У СУД1.

Спсшалыпсть : 19.00.06 - юридмчма психолопя

АВТОРЕФЕРАТ

днссртацп ма здобуггя паукового стунепя кандидата юриднчних наук

Kiiïb-2000

г-; г. /í/ъу i

"dl'C^Zii^?;;

Сг.гс .. : / Ê

" ..'i

Дисерташею е рукопис.

Робота виконана в Нацюналыпй Академп внутрншйх справ УкраТни, МВС УкраУни

Пауковнп кершник: доктор соцюлопчних наук, доцент Мельник Михай [ванович, УкраУнська Академ1я державного управлншя при Президент* УкраУни, начальник ¡нформацшно-аналггнчного вшдшу.

Офщшш опопентн: доктор юридичних наук, професор, академж АПрН

Провшиа устапова: 1нститут держави I права ¡м.В.М.Корецького ПАН УкраУни, м. КнУн.

Захист в|'дбудеться "Р' червня 2000р. о 14 годиш на заа'дашп спец1ал1зова! вченоУ ради К 26.007.01 при Нацюналыий АкадемГУ внутршшх справ Укра'| за адресою: 02035, м.Кшв, Солом"янська пл.,1.

3 дисертацюо можна ознайомитись у науковш б1блютещ Нацюналь Академ и внутршппх справ УкраУни за адресою: 02035, м.Кшв, Солом"янс1

УкраУни, член-кореспондент АПН УкраУни Костицьки Михайло Васильевич, суддя Конституцншого Суду

УкраУни, доктор психолопчних наук, професор, член-кореспондент АПН УкраУни Бурлачук Леош'д Фокич, Кшвськнй нацюнальннй ушверситет ¡м.Тараса

Шевченка завщуючий кафедрою психод1агностики та медичноУ психологи

пл.,1..

Автореферат розкланий "Ь " травня 2000р.

спещап1зоваио1 вчено! ради

ЗАГАЛЫ1А ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ Встум. Психолопчш особливосп судового пронесу - це комплекс даиих пхолопчноУ науки, засоб|'в, метод1в, \ спешально шдготовленпх ихотехнологш, як1 внкорнстовуються для удосконалення професшно! члыюсп суддг Осповмими компонентами психолопчних особливостеи стунаготь психолопчш потреби суду, цЫ 1 задач^ яю вщповщають чвищеншо ефективност1 робоги судд1в в ход1 судового розгляду имшалмнх справ 1 судового процесу в шлому.

Пснхолопя розгляду кримшально1 справи в суд1 дошнджуе законом1рносл, язаш з психршою /цялыпстю оаб, як1 бсруть участь в розгля;п справи, а кож виховну дно судового процесу I вироку на ш'дсудного та шших оЫб, роль сшльно! думки як фактора, якин впливае на судовий процес. Тому, пснхолопя судового розгляду повинна будуватися на внвченш ихолопчного опосередкування судового процесу, основпих психолопчних ншшв д(ялыюст1 суддг Правосуддя, яке значною мфою б1лыие, шж шпн дч дшльносп, виступае як сфера спшкування лпж людьми, пов'язане з цшим дом сошально-психолопчпнх явищ, наприклад, ефектившстю д1ялыюст1 оцшних груп, особливостями оциючних думок в груш, спрнйняттям \ зумншям людьми один одного, авторитетшстю, сошапыю-нхолопчною вагою особистост1 I тому по/цбне

Актуалынсть теми. В державши програм1 боротьбп 31 злочиншстю 1 шцепцп реформування судово'1 системи в Укра'пн пщкреслюеться прюрнтетне ачення судово! психологи

Застосування психолопчних знань спрняе правильному ршенню задач гановлення ¡стини, реалпацп законности справедливое^ та ¡шппх нрипшнпв дочинства, а також перевнховання оа'б, ям здшснили злочин. Психолопчш ання в судовш л|'ялмюсп застосовуються в першу чергу безпосередпьо ддямн, забезпечуючи правильну д1агностнку особистосп, шдивщуалышй

1пдх|'д до лгодини, виб!'р I використання найбшыи вшповщних ситуашя тяктнчмнх прнйокпв I р|'шепь.

Виб1р даноУ темп був зумовлеиий необхшшетю визначення базових правовп дстсрки'наит судового процссу ,психолопчних особливостей особнстост1 суд; та психолопчпих чиннию'в оптимЬацп та пГдвищення ефективнос встановлення ¡стини по кримшалышх справах.

Серед заруб1жних дослщжень, то придшяли увагу окремнм питания юридичноУ психологи сл1Д пазвати концепци О.Абрахамсопа, А.Бш-М.Вертхеймера, Ч.Ломброзо, Р.Луважа, Г.Тоха, В.Штерна, в яких вон прагнули внршитн проблему психолопчного забезпеченпя судочинства межах захшноУ традипп.

Окрем1 сторон» н аспектк психолопчпих особливостей розглял кримшалышх справ в суд1 були предметом пошуюв В.М.Бехтерев 10.Ю.Бехтерева, Л.С.Бруспловського, В.Л.Васильева, Л.В.Владимиров Л.В.Глоточкша, А.Д.Завадського, МЛ.Сшкеева, А.Ф.Кош, 1.Кертеса, О.Р.Лур! В.Ф.Пирожкова, Ф.Н.Плевако, С.В.Позиишева, А.Р.Ратшова, 1.М.Резниченк( К.Сотош, Л.С.Тагера та ишшх вчеиих.

На сучасному етат' сошалыю-економ1чних та полггико-правови перетворень в Укра'нп для з'ясуванпя сутносп пронесу удосконалеш; пепхолого-прапового забезпеченпя судового розгляду кримшалышх спрг особлнву цпппсть мають пауком' дослщження Б. Н. Алмазов 1ГВ.Вострокутова, О.Б.Гольдовського, Ю.М.Грошевого, М.В.Костнцькоп О.ЛЛСопнленка, А.М.Костенка, Л.Д.Кокарева, М.М.Коченова, В.О.Коновалово В.В.Копейчпкова, Ш.Лановенка, А.Г.Лякаса, В.Т.Мамренка, В.Г.Маляренк В.С.Медведева, МЛ.Мельника, М.М.Михеенка, В.П.Новикова, В.Т.Нор; Ю.Н.Погнбанла, Т.В.Сахнова, П.Сорокша, В.П.Столбового, С.А.Тарарухш; О.Ф.Фрицького, В.М.Царьова, З.П.Чсрпих, Ю.В.Чуфаровського, В.П.Шиб|'ка т ¡н. науковшв.

АналЬуючи пауков! праш з ц^еУ проблематики, можпа зробити вненовок, ш в ;птсрптур1 представлен! дш теиденпп. Представники першоУ розглядакл

сихолопчш особлпвосп' розгляду кримшальних справ в суд1 лише з позицп ебезпечного впливу на пашку учаснию'в судового процесу. Зпдно положень руго'У тенденци визнаеться ¡снувания специф|'чних, об'ективних психолопчних ¡дносин в р|зиих галузях сусшльного жнття, в тому чист \ в судочинствг Поряд з високим р1'внем загального осмислення психолопчних особлнвостсй озгляду кримшальних справ в суд]' в захщних наукових пщходах \ у ¡тчизняних теоретичних здобутках увага прндтялась лише межам опустимосп та недопустимосп психолопчного впливу як основним чинникам 1безпечення безпечного сш'лкування в ход1 судових дебаты. Поза увагого чених залишнлнсь питания, пов"язаш з профеЫйним розвитком та гармуванням особистост1 су/цн, умовами та шляхами удосконапення його рофесшно-важливих якостей 1 фахових зиань. Однак, сучасна реалыисть >ункшонування судовоУ влади в УкраУш поки шо така, шо нав1ть свщомлгогочи необх|'д1псть обмеження небезпечних психолопчних вплив1в, аю' обмеження або не реал1'зуються, або реал1зуються не доснть ефективно. 3 (шого боку суст'льству необхщш судщ, яю б не просто використовували равов|" норми, а й були квал|'ф1коваиими психологами.

Психолопчш особливосп розгляду кримшальних справ в суд1 неодноразово оставали предметом дослщження як саме психолоНУ, так ) правовнх наук. Ллс едостатньо глибокими с результати дослшжеиня Ух взасмозв'язку, всебгшого розгорнутого дослщження принципу едносп психолопУ та права, а т1, шо тримаш, не усвшомлеш повною м|'рого у судових органах I не обумовлгое нзьку ефективш'сть д1яльност1 в напрямку реформування судовоУ системи в гкраУш. Таким чином актуалыпсть теми дисерташйного дослщження бумовлена не тшьки теоретичним, а й практичним и значениям.

Зв'язок роботн з няукопими програмамп, планами, темами. Дисерташя ов'язана з виконанням програми наукових досл1джень в Верховному Сул1 'краУни по темг "Реформи судовоУ системи в УкраУш". Проведет' дослшження найшли вшображення в публ1'кашях дисертанта I дали можлнвють зробитн песок у науково-дослщпицьку роботу в галуз)" юридичноУ психолопУ.

Мета I* завдання досшдженнн. Метою дисертацшного дослщження с комплексный аншнз исихолопчного опосередкування професшно! д1яльност1 суд/и, впзначення психолого-правових чпнштв удоскопапення судового розгляду з метою забезпечення законное^ та справедливое™ судочннства.

Для досягпепмя поставлено! мети виршуються так1 заедания:

• визначення конституцншо-правових та орашзацншо-функшональних основ судового пронесу;

• розробка науково обгрунтованих психограми та квал1ф1кацнп101 характеристики судии, з врахуванням реально ¡сиуючо!' I прогнозуючо'1 спецж|ики судочинства;

• утворення валщнмх системних процедур профессию! дшгностики прндатпосп суши до виконання службовнх функцш;

• обгрунтування рекомендацш щодо психологичного забезпечення д1яльносп суддш в акпшзацп виршення р1зномаштних службово-професшних задач, в тому чиан пов'язаних з ефектившетю встановлення ¡стини та психод1агностики омани та неправдивих евщчень.

Теоретична основа дпеертацн. При написашп роботи використовувалась багаточисельна юриднчна, психолопчна, фшософська, ¡сторнчна, етична та полггнчна л1тература; вщповщш теоретичш розробки в1тчизняних I заруб1жннх автор1в з юридично1 психологи, сошалыю1 психологи, кримшального та кримшально-процесуалыюго права, фшософп права.

Паукова новпзпа дослщження полягас в розкритп проблем сшввщношення, взаемодп та взаемовпливу психолопчннх особливостей учаеннюв судового слщства при розгляд1 кримшальних справ. Зокрема в дисертацн:

• вперше в юридичшй психологи проведено психолопчно-правове дослццкення й узагапьнення ¡снуючнх шдход!в до внвчення природн, змюту I значения психолопчпих особливостей судового слщства при розгляд! кримтальних справ;

• визначено морфо-фупкцюнальну психолопчну структуру нрофесжно') ¡ялыюст1 судт", яку складають окрскн р(зновиди д1яльностсй, шо вистуиають у

КО(7П В1Л1ЮП1Л1111Х фуНКЦШ ПСИХОЛОПЧПОГО ЗМ1СТУ судово! Д|'ЯЛЫ10СТ|';

• вперше розроблено професюграму та квашфшашйну характеристику суд/н шдповмшимм числовимн критер1ями;

• розроблеш кониептуалый шдходи тодо нормативного 1 функционального шучення фах)вшв-иснхолопв для здшснення психолопчного досш'дження в

тг,

• обгрунтовано визначальш напрями формування фаховоУ психологично'] 1дготовленосл судд1в.

Практично значения одсржаинх рсзультатт. Проведепе дослшженпя, його шцептуалып положения та висновки можна застосувати в наступних сферах:

• в науково-лосшдтй сфср| результат» досгпджсиня смриятимум, процесам эавотворчосл та прапозастосування, що безпосередньо взноситься до ¡формування судовоУ снстсми Украшн на засадах науково обгруптованпх жнппгпв юрпдичноТ психологи;

• в навчалыто-оевтнй сфер1 результат» доелтження можиа пикористатн у дготов1и лскщ'йнпх спецкурст, науково-мезодичних поо'бшшп та :комепдацш у галузях юридичпоУ психологи, фшософй права, соиюлогн шва, теорп держави та права, крпмшальпого пронесу тощо;

• в сфср1 иравотворчосл та правозастосування копиептуалып положения юертацп слугуватпмуть уточнению характеристики змюту та механпму ржавно-прапового регулювапня;

• в процеЫ профеайноТ шлготовкп та шлвпгпепня квал1ф1капп судл)в з :тою тдвищення ефективносп внрипення нрофестпих та сошалышх завдань,

• в гтроцеа розгляду крпмшалмшх справ в суд)' з метою ефектиппого тановлепня ¡стипи I призпачення м|'ри покарапня.

Особнсиш пнесок здобуппча. Днссртацшнс дослшжспня с самоси'шюю укового роботою. Основп! теорстмчш положения та розробки, котр!

характеризуют наукову новизну дослщження, теоретичне та практичне значения його результате одержан! дисертантом особисто.

Об'скт дослщження - оргашзацшно-иравов!, функцюнапьш та психолопчш законом ¡рност! судовоУ стадп кримжального процесу як д1ялы!0сп, опосередковапоУ суб'ектно-об'ектними взаемозалежностями.

Предмет дослщжепин - професшна д1ялынсть судти, ефектнвшеть якоУ визначасться особисткмими диспозшнями , правовою та психолопчною ситуативною зумовлешетю.

Мстодолоп я та мстодп дослщження. Застосовано розгорнуту систему загально-лопчних метод1в: абстрагування, анал1зу 1 синтезу, системного аиалпу, моделювапня та узагальпеиня. Конкретними методами дослщження були спостережелня, анагнз документов, експертне ошнювашгя, тестування, анашз продукт!в дальность Отримаш емшричп! даш шддаш математико-статистичшй обробщ з обчисленням дисперси та стандартних вщхилень. Проанагнзовано понад 300 кримшалышх справ, ¡нших процесуалышх документов. Психологичному обстежеггшо гпддано 254 судд1, що е репрезентативною виб|'ркою за В.Кокреном ( достовфшсть отриманих даних на ршш Р= 0,05).

Лпробшо}] результатш дослщження. Основш теоретичш положения та вненовки дослщження були представлен! в авторськнх публ!кашях, перелж яких додасгься; а також онрнлюднеш в доповщях на украУнсько-канадськш конференцп "Громадська довфа: неупереджене правосудия та юстиц!я", яка вшбулася за фшансовоУ пщтримки уряду Канади у м.Кисв1 1—3 жовгня 1999 року., па науково-практичпому семшар! для суд/ив па тему "М|'жнародш та нашоналмп судов! засоби ¡мплементацп СвропейськоУ конвенцн про захист прав людиии | основиих свобод" (м.Харшв, 29-30 березня 1999року.).

Матер|'али дослщження обговорювались на лпжкафедральному методолопчному семшар! в Нашоналыпй Академп впутр1шшх справ УкраУни.

ПуГипклпн з темп. Результати дисергацп'шого дослщження викладеш в 6 паукових працях автора загальним обсягом 5,5 друкованих аркугшв, з них 4

статл опублжоваш в фахових виданнях. Bei опублжоваш crarri за темою дисертаци належать автору.

Структура та обсяг fliicejrrani'i. Структура дисертаци зумовлена лопкого i завданням дослщження, складаеться ¡з вступу, трьох роздйнв, висновю'в, списку використаиих джерел (загапьна юльюсть 223 )та 3 додатюв на 13 сторшках. Обсяг основного зм|'сту становить 145 CTopinoK, загальний обсяг роботи - 171 CTopiiiKa.

ОСНОВНИЙ ЗМ1СТРОБОТИ

У вступ! обгрунтовуеться актуалынсть теми дошндження, аналЬусться ступшь науковоУ п розробленосп', окреслгоеться мета i завдання дошндження, характеризуемся концептуально-методична база дослщження, визначасться наукова новизна, теоретичне та практичне значения роботи, полагаться ßiflOMOCTi про апробацно, структуру та джерела дошндження.

Перший розд1л - "Констптуцшпо-прлвоп! та оргашзацшш засади розгляду крнмшалмшх справ п суд1". В даному роздан здшсшоеться анал1з принцшпв, завдань та процесуального порядку розгляду кримтальних справ п суд1, а також винесеиня та проголошення вироку. Без чпжого уевщомлення конституцшно-правових примитив, завдань та процесуального порядку розгляду кримтальних справ в cyni, а також винесеиня та проголошеиня вироку практично неможливо доошджувати психолопчш особливосп' учаснию'в судового пронесу, встановлговати можливосл удосконалсння д)яльност1 су/ил.

До предмету конституцшно-правових шдстав регулювання належать pi3HOBimn сусшлышх вщносин, KOTpi об'ективно можуть бути врегульоваш за допомогою процесуальних норм та в певних умовах гютребують юридичного впливу. Судочинство е узагальненим об'ектом впливу права, а безпосередш'м предметом державно-правового регулгованпя постагогь р|'зномаштш niV учасниюв судового процесу.

В структур! конституцншо-правового регулювания видшяють три ochobhí групп: мотивуваиня, спонукапня, примус. Автор зазначае, uto головною функц\ею судочииства е регушовання сусшльних вщноснн та управления ними за допомогою мехашзму державно-правового регулювания, гнд якнм розумпоть nüiicne, результатнвне упорядкування ¡ орпнпзанпо сусш'льних вщносин через систему правових 3aco6ÍB, детермшовапих об'ективннми умовамн житгсд|'яльност1 сотуму.

Визначепня конституцпшо-правових гидстав судочииства спирасться на норми права (матсршлын та процссуалын), нормативно-правов! (юридичш) акти, юридичш факти, правовщиосини, акти реагнзацн суб'ектнвних 10|)пднчннх прав i обов'язк|'в, акти тлумачення правових лригшЫв, H|)aB()CBÍ;iOM¡CTi>, законшсть га правопорядок. Kp¡M них гидстав видшяють сошальнин та психолопчний аснекти дп права (систему факторт, що впливае па переведения впмог правових пршпннпн i юридпчних норм в конкретну поведшку суб'ектш).

Значения судового сл¡детва вцюбражаеться в тому, що у судш, прокурора та iiiiinix учаенпктв судового розгляду безносередньо формуеться BiiyTpiujHe переконання про BinniicTb чи iieeniiHicTb шдсудного ¡ про ¡huj¡ обставнни справи, а також створюються шдставн для психолопчних впливш.

Складний пронес постанови законного, обгрунтованого, справедливого ¡ сфективного в внховному зпачешп вироку вимагае глибокси штегративно! ;ияльпосп судшв - вопи повннш точно с1нвв1днести сощально 3iia4HM¡ пенхинн де(|)екти дано! ocoGuctoctí з конкретними виправпимн можливостями нризначувано! м¡ри покарання.

В шдсумках роздшу робнгься висновок, що проблеми визначепня, »¡знания та peajii'janiv процесуальних норм в судочинсш продовжують ¡снуватн, тому необхщннм е глибоке та всебпше íx дослщження у зв'язку з реформуванням судово'| системи Украиш.

Другим р»1д1л - "Особпсттсть судш як суб'ект та об'скт судового пронесу" присвячено онрацюваншо ирофес^ограми та квашфжацшноУ

характеристики особистосп суддш, визначеншо перел!ку професшно-важливих якостей, то забезпечуготь ефективш'сть профессию! ;нялыюсп в судовому npoueci, розвигок ocoôiictoctî та проф1лактику професн'шо! деформацп. Визиачеио, що основиими особливостями д1яльност1 cy/mi, ям зумовшоють прояв профеЫйно-важливих якостей особистост! е: правова регламеитшия (норматившсть) профеаТшо1 поведшки, ирийняття адекватних судових рпнень; владнии, обов"язковий характер професпших повноважеш. суд/и; екстремальнпй характер професшно! Д1ялыюст( суддг, творчий, нестандартний характер д1яльност|; процесуальна самостпнйсть, персональна вщповщалыйсть судд|'. Вони ж е базовими психолопчнимн факторами ocoôiictoctî судги, якнми визначасться ¡нформацшно-дослщницькии пошук критерив профестио-важливих якостей. Зп'дно професюграми судш визиачеио:

• найбшьш суттевимн сошально-психолопчними чиннпками е ¡идивщуалышй характер npaui , опосередковашсть взаемоди з колегами неформальними стосуиками та високий ревень в1дповщальност1;

• зм1ст професшноУ д^льносл судд1в визначають: "рпноб/чшсть джерел отримання шформацп", "службой задач! визначаються складшстю та pi3Ho6i4nicTio", "визначалыиш у професм е сшлкування з людьми та здшсиення на них впливу";

• професшну д1ялыи'сть судд1в характеризують психоф1зич1п стани емоцшноУ напруженост! гид час виконання професшних дш та вдауття пашчноУ i фгзичноУ впснаженост1 наприкшш роботи. Причинами емоцшного напруження е взаемод!я та вплив з боку конкретних oci6 та груп людей;

• психограма професи включае 42 чинники, ям охонлюють bci структурт компоненти особистостк спрямовашсть та opieitTaniio, характеролопчш рпси, загалый та спещальш зд1бносп, певиий ревень розвигку шзнавалышх iicnxi4inix nponeciB та мовних зд1бностей, виловшш показннки психофЬичннх реакцш та ф1зичних Д1Й.

Зазначаеться, що шд професшнаю деформацию ocoGhctoctî cy/mi розумпоть комплекс специфпшнх взаемопов'язаних зм>и особистосп, що виннкае в

результат! виконання протягом псвного часу судочинмоУ д1яльност) як основной' профссн. Сутшсть цих змш полягае в ппертрофн професшно важлнвих рис, '¿х подалышй трансформацн у свою протилежшсть ( пилыйсть переходить у тдозрипсть, холодпокровшеть - у байдужють, внмоглив1сть - у прнскшлив^сть; актуалпуються ( розвиваються сошальне нсгатнвш риск: жорстою'сть, мстивють, бруталыпеть, уседозволеш'сть, включаюми збочеш форми Ух вираження). До прояв1в професшно! деформаци слш також вщнести правовик шпл<зм та правову лепеломанно, як1 е джерелом особистюного звипувачувального т'дходу в розгляд1 кримшалышх справ. На нашу думку до особиспсноУ професжно! деформацп су/цй вщносяться шддатшеть станам нанружеиост!, провокашйшш вплпвам та ирофесшна вжтимшеть. В дпеертацп визиачаються можлив)' шляхи усупення та запоб1гання профссшнш деформацп.

Трстш роздал - « Психолого-прапоп1 <111111111101 удоскопалснпп судового розгляду кримшалышх справ» присвячуеться дослщжешпо психолопчних особливостсн деяких складових судового ироцесу, ям суттево зумовлгоють ефектившеть гйзнання та встановлення ¡стини в кримшалышх справах.

Психолопчпа складшсть гйзиавалыю1 д1яльност1 судд1 визначаеться 1 тим, що одночаспо доводиться сприймати факти 1 джерела фактограф1чно'| шформацп, пор)вн1овати ш (|)акти з загальною миелнтелыюго моделлго, формувати ирофсс1«пу та особнспспу иерскона1Йсть тодо винессння законного, 1 в той же час справедливого, вироку.

При судовому розгляд) кримшальноУ сирави суддя можс застосовувати психолопчш знания у трьох основннх формах: психолопчна консульташя, судово-психолоп'чна експертиза, участь фах!вця-психолога. Внзначено основш напрямн викорнстаппя психолопчних знапь у зазначених формах в залежносп (йд нроцссуальпо! ентуацн, статусу шдскспсртного , компстснцп та меж застосуваппя зиань конкретнпм спешалштом. При цьому КПК Украпж не мютить обмежень шодо учасл у кримшалыпй справ1 особн у якост! експсрта, як1цо вш рашше виступав консультантом чи слеша;йстом. Оргашзована таким

чином робота спещ'алюта, безумовпо, приведе до бшьш повного з'ясування всих обставил справи 1 лопоможе су/ш у здшсненш його професшннх обов'язю'в

В функндонально-психолопчному зпачепш пстаноплення ¡стини та формування судового переконаиня виступае у вигляд)' своерщноУ судопо) проблемноУ ситуацн, яка детермшус всю шзнавальну актившсть су/ин. Центральним моментом т'еУ активное™ е виринення р|'зноб|чних конкретних мнслительних задач, шо под1Ляготься на два головних типи - ¡деалып та реалын' мислителын задача 1деалып задач! - це судов1 версн-ппотези подп злочину, яю становлять р1'знор1внев1 модель Поетапна Ух змша та встановлення релевантное^ подп злочину \ с, по суп', встановлення ¡стини в судовому пpoцeci. Наводиться типова модель судопоУ всрс|'У поди злочину. Обгрунтовпно перел1'к 5 основннх тит'в реалышх мнслительних задач, яю вирш1уе суддя в процеа розгляду крнмшалмшх справ. У гтронеа нього пнркиенпя реал|'зус певну сукуптсть функцш: цшьових - функцн досягнення мети судового пронесу ( встановлення ¡стини I прийняття р1шепня); забезпечуючпх -створення умов для ефективних пронесуапьиих дш { д(яльност! в шлому; контролгоючнх - нерев|'рка сприйняття, результате мисления, розвитку поди*!, вир1шення судовоУ задач тоню.

Встановлення ¡стини в проиеЫ судового розгляду кримшальних справ безпосередньо пов"язапе з нсобхиии'стга подолання неправди. На нашу думку, природа неправдивих свщчень може мати р!зи1 витоки, розумшня якпх вммпгас в|'д сущи реал(зацп р^зних технолопй Ух подолання. По-перше, неправд1Ш свщчення можуть грунтуватись на щиро помплковш або уявно-помилковш позицп оаб щодо фагпв та обставин поди злочину, яю' безпосередньо сприймапись або деформувались шд впливом навновання. По-друге, джерелом оманн можуть бути психолоп'чш бар"ери (фшьтрн) мотивацннюго, ¡нтелектуального та емоцпню-вольового характеру, актуал)зоват в нропса безпосереднього сшлкуванпя в суд|. По-третс, джерелом неправдивих (брехливих) евщчень може бути сш'доме намагання уникиути вшповщальносп за скоеш вчинки, пом'якшити лпру покаранпя, неправда з корисливих чп

мстивих м1ркувань, з метою обмови тошо. С роздш пропонуються шляхи, папрями та методи психолопчноУ /пагноетики та подолання омани та неправди ири доштшдсудного.

шююшсм

Проведено доагндження 1 узагалы1ення Гюго результатов дають шдстави зробитн таю впеновки.

1.Пронес розгляду кримшалышх справ в суд! вшзначаеться складш'стю, неоднозначшетю, а де в чому I протир1чшстю ного оргашзашйно-правових та функнюналышх основ. Саме ним зумовлюеться актуальна необхщшеть нрпшукання шлях1в та засоб1в суттевого пщвищення ефективност1 цього нанряму юрисдикц1Г1Н01 Д1ялыюст1. 3 шею метою вважаеться доцшышм: по-перше, удосконаления правового регулювання д1яльност1 зпдно наведеним в дпсертацп пропозшпям; по-друге, иаукове осмислення та практична реал1за1ня можливостей залучення сучасних розробок в галуз1 юридично'1 психологи, що, по суп' Л внзначае формування такого важливого напряму як психолопчне забезнечення юрисдикшйноУ д1ялышст!1 крнмшального пронесу зокрема.

2. Професиша ;мялынсть су дд1 мае складну морфо-функцюнальну пепхолопчпу структуру. Зокрема, основш фупкцюналын р1зновиди Д1ялыюст1 судш, а саме - жзнавальпу, конструктнвну, виховну, комушкатнвну, оргашзагорську та поевщчувальну диялыпеть, - сл!д розглядатн в якостл вшповшнпх фуНКЦШ ПСНХОЛОПЧНОГО ЗМ1СТУ ПрофеС1ЙН01 дшлыюст1 судц1.

3. Прикладне внкорнстання исихолопчннх знань для шдвищення ефективност1 внр^шення нрофеайних завдань доцшьне в двох основннх наирямах. По-нерше, не психолопчне забезнечення 1 (або) супроводження конкретних профеенших функцш за рахунок залучення фах1вщв. По-друге, нрофесшно-психолопчнс удосконаления особистост1 суши, формування та розвиток не лише профееншо-важливих якостен, але й особистюних диспозишй, як\ забезпечують готовшеть I оркнтацпо судд1 на яюсне виконання

Д1ЯЛЬПОСТГ

4. Професюграф1'чний опис умов та чиншшв д1ялышст! судщ визначае перел1к копкретних параметунв (саштарно-гтешчш, юнматичш, оргашзащпно-режпмш умови забезпечепня д1яльност|', сошально-психолопчш, функцюналып, мотнвацшш елементн тощо), врахування яких сприяе позитивному особист|'сному становлению особистосл судш I формувашпо стану професшноУ готовност1 до виршення копкретних завдань.

5. Психограма судд1 вюпочае перелж вщповщних професнию-важлнвнх якостей на вс1х р1внях структури особистост!', що е шлком доставим для професишого добору та навчання з урахуванням можлнвосп фахового удосконапення. Конкретна ¡птегративна оцшка професшноУ придатност! повинна враховуватн шдивщуалышй стиль ;иялыюст1 судш та можливосп професшно-пснхолопчноУ компенсацп вщповщних якостей.

6. Основним оргашзацп'шо-методичним принципом професшпо-психолопчноУ пщготовки судд| с формування стану готовносл' фах1вця як сукупносл , нсиходииалпчних, морально-психолопчних 1' сош'алыю-психолопчннх характеристик, якостей I впастквостей, як1 вщповщають особливостям процесуапьноУ д1яльност1 \ виступають внутркнньою умовою УУ успннного здшснення.

7. Узагальненнн досвщ використання психолопчних знань суддями в Укра'нп, свщчить про те, що усвщомлення практиками потреби у них знаниях неухильно зростае. Предметом застосуваиня психолопчних знань у судовому розпвди крпмшалышх справ е, зокрема, технология встаповленпя ¡стини, оптим1заш'У ¡пформацшного пошуку та критичного анал1зу свщчень. Психолопчш теорн та розробки втшзняних I адаптованих заруб|'жних метод ¡в психод1агностикн оманн та неправдивих свщчень спрямоваш на забезиечення всеб1чного, новпого та об'ективиого дослщження кримшалышх справ в судг

8. Фахова психолопчна пщготовлешсть судш складаеться з: 1) розвитку загпльпоУ психолопчноУ культури (знания психолопчних закош'в \ законом|'рностей, що можуть бути внкористаш суддею; розвиток професшно-психолопчноУ ор|'ентованост1 особистосп); 2) спещалыюУ психолопчноУ

шдготовленос-п (комушкативна майстершсть, умпшя i навички пошуку та цшьового використання психолопчноУ шформацн з метою встановлення ¡стшш но крпм1°палы1пх справах).

9. Розгляд кримшалышх справ в суд1 е, по cyri, останпьою шстаншао шзнапня свосрщного сошального явнща - злочинност1 в УУ конкретному прояв1, а саме - динампи i наслщках поди злочину. Для встановлення ¡стннн по кримшальнш справ)" noTpi6no, насамперед, гпзнати значну кшькють фаюзв, обставин, взаемозв"язк1в, що стосуються як мннулого, так i тепершнього. Кр1м цього, встановлення ¡стшш детермшуеться ситуашею протиборства, контактноУ взаемодп та подоланпя оманн та неправдивих свщчень.

СПИСОК ОПУБЛ1КОВАНИХ ПРАЦЬ ЗДОБУВАЧА

1. Ярошенко D.I. Психолопчш особливосп судового слщства при розгляд1 кримшалышх справ: методичш рскомендаци для юрист1в-практик1в, студеттв та викладач1в вищих учбових заклад1в. // Броинора. К.: Товариство "Знания" УкраТни- 1997 - 24 с.

2. Мельник М.1., Ярошенко B.I. Ocnonni психолопчш закономфносп крнмшального судочинства // Вчеш записки. 1нститут економжн, управлншя та I осиодарського права - К.: 1998 - № 2 - С.84-87.

3. Ярошенко В.]. Дсяю психолопчш особливост1 судово'У л1яльност1. // 36ipiinK наукових праиь "Держава та право" Видавничий д1м "Юридична кнпга"впн,5, - К.: 2000, - С. 162-165

4. Ярошенко B.I. ПЬнання законолпрностей психолоп'чних процеЫв -шлях удосконаленпя процесуальноУ Д1'ялыюст1 судд|. // Bichhk УкраУнськоУ Акадсмн державного управлншя при Президентов! УкраУни - К.: 2000 - № 2 -С.274 -280.

5. Ярошенко B.I. Психолопчш законом1рносп розгляду кримшалышх справ в с}'Д( // Пауковий bichhk НашональноУ Академн внутршппх справ УкраУни - К.: 2000 - № I - С.272 - 279

6. Ярошенко B.I. Принципи нсзалежносп та иеупсрсдженост1 правосудия. // Матер1'али укра'шсько-канадськоУ конфереицп "Громадська дов1ра:

Неупереджене правосудия та юстшця" 1-3 жовтия 1997 року. - К. Украшська правнича фундацш. - 1999 - С. 60-62; 91-

Ярошенко B.I. Пснхолого-правов! аспектн розгляду кримшалышх справ в суди - Рукоппс.

Дпсергаш'я на здобуття вченого ступешо кандидата юридичних наук за спешалыпстю 19.00.06 - юридична психолопя, Нашональна Академ1я Biiyrpiumix справ Укранш, Кшв, 2000.

У дисертацн здшснено комплексний анашз психолого-правових особливостей судового розгляду кримшалышх справ.

Дисертацпо присвячено конституцшно-правовому та психолого-правовому дослщжешпо провщних принцишп здшснення судочинства в У крапп. BaroMicTb такого роду дослщжень особливо зростае в умовах психолопчноУ напруги, внкликаноУ принциповими змшами в сусшльств!'. В робот1 наводяться результати профес|'ограф|°чного дослшжепня д1яльноеп судд1, перелп< професшно-важливих якостей та напрями ix удосконалення. Обгрунтовуються можливосп використання (|)ахових психолопчних знань в судовому npoueci, формулюються рекомендацп по оттпзаци встановлення ¡стини та подолапня неправдивнх свщчень.

Ключоп1 слова: право, психолопя, судочииство, професюграма, судово-психолопчне досшдження, npotjieciiliia деформашя, шзнавальна Д1ялыпсть, /иагностика неправди, псмхолопчнмй вплпв.

Ярошенко В.П. Пспхолого-правовые аспекты рассмотрения уголовных дел в суде.- Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 19.00.06 - юридическая психология, Национальная Академия внутренних дел Украины, Киев, 2000.

В диссертации осуществлен комплексный анализ психолого-правовых особенностей судебного рассмотрения уголовных дел.

Дисертация посвящена конституционно-правовому и пснхолого-правовому исследованию ведущих принципов осуществления судопроизводства в Украине. Значимость подобных исследовании особенно возрастает в условиях соцнально-пснхологической напряженности, вызванной принципиальными изменениями в обществе. В работе приводятся результаты профессиографического исследования деятельности судьи, перечень профессионально-важных качеств и направления их усовершенствования. Обосновываются возможности применения специальных психологических знаний в судебном процессе, формулируются рекомендации по оптимизации установления истины и преодолению ложных показаний.

IOnoMoni слопа: право, психология, судопроизводство, профессмограмма, судебно-пспхологическое исследование, профессиональная деформация, познавательная деятельность, диагностика лжи, психологическое воздействие.

Volodymyr Yaroslicnko. Psychological and Legal Aspccts of Proceedings of Criminal

Cases in (lie Court. - Manuscript.

Thesis leading to obtaining of a scientific degree of a candidate of legal sciences on the speciality 19.00.06- legal psychology, National Academy of Internal Affairs of Ukraine, Kyiv, 2000.

The thesis represents a complcx analysis of psychological and legal specific features of proceedings of criminal cases in the court.

The thesis studies the constitutionally-legal and psychologically-legal aspects of the leading principles of judicial proceedings in Ukraine. Such kind of research has a particular importance in (lie context of psychological pressure caused by the principle changes in out society. The work adduces the results of professiographical study of activity of the judge, lists professionally important personal qualities and ways of their

improving. Possibilities of application of the expert psychological knowledge in the judicial proceedings, recommendations concerning optimization of truth-finding and overcoming of false testimonies are delivered in the thesis.

Key-words: law, psychology, legal proceedings, professiogram, legal and psychological research, professional deformation, cognitive activity, diagnostics of lie, psychological influence.