Особенности отношения к конкуренции в сферах политики и предпринимательства в современной России

Ахадова, Наргис Агамоглановна

Темы диссертаций по психологии » Политическая психология

автореферат и диссертация по психологии 19.00.12 для написания научной статьи или работы на тему: Особенности отношения к конкуренции в сферах политики и предпринимательства в современной России

Автореферат

Автор научной работы: Ахадова, Наргис Агамоглановна
Ученая степень: кандидата психологических наук
Место защиты: Санкт-Петербург
Год защиты: 2004
Специальность ВАК РФ: 19.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Особенности отношения к конкуренции в сферах политики и предпринимательства в современной России"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правахрукописи

АХАДОВА Наргис Агамоглановна

ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЯ К КОНКУРЕНЦИИ В СФЕРАХ ПОЛИТИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 19.00.12 - политическая психология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Санкт-Петербург—2004

Работа выполнена на кафедре политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель: Доктор психологических наук, доцент

Дейнека Ольга Сергеевна

Официальные оппоненты: Доктор психологических наук, профессор

Зимичев Анатолий Михайлович Кандидат психологических наук Шустов Алексей Владиславович Ведущая организация: Северо-Западная Академия

Государственной службы

Защита диссертации состоится «29» декабря 2004 года в 15 часов на заседании Диссертационного совета Д - 212.232.54. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора психологических наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу 199034, Санкт-Петербург, наб. Макарова, 6, факультет психологии.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9.

Автореферат разослан «_» ноября 2004 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат психологических наук, доцент

Н.О. Свешникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы.

Конкуренция занимает большое место и играет важную роль в жизни современного общества. Более того, она является одной из самых насущных и актуальных проблем рыночной экономики, нового общественно-политического уклада в России в условиях глобализации. Глобализация -это универсальная и всеобъемлющая тенденция преобразования мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители. Естественно, что конкурентная борьба, как одна из главных черт рыночного хозяйства, в условиях глобализации неизбежно ожесточается как на внутреннем, так и на международном уровнях.

Как пишет В.М. Бехтерев в книге "Коллективная рефлексология" [1994]: «...каждое общество не может избегнуть ни конкуренции, ни соперничества и борьбы, но в этом заключается залог его будущих успехов и совершенствований».

Многоаспектность феномена конкуренции отмечает А.И. Юрьев в монографии «Введение в политическую психологию» [1992]: «Понятие конкуренции далеко выходит за пределы одной экономики. Она проявляется во всех сферах жизни (личной, профессиональной, материальной) и в любых формах: от самых приемлемых, пробуждающих к жизни инициативу, решительность, изобретательность, самостоятельность, до самых отвратительных, включая войну». Апеллируя к Ф.Энгельсу,

А. И. Юрьев отмечает, что конкуренция есть наиболее полное выражение существующей в современном буржуазном обществе войны всех против всех.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА ]

Именно поэтому в настоящее время особенно актуален вопрос психологии конкурентоспособности, которая выступает универсальным требованием, предъявляемым открытой хозяйственной системой к любому национальному экономическому и политическому субъекту. Таким образом, закономерно, что президент Российской Федерации В.В. Путин в своем обращении к избирателям провозгласил в качестве национальной идеи, главного стержневого политического курса в годы своего второго президентского срока повышение конкурентоспособности на всех уровнях: от рядового гражданина, организации до села, города и всей страны.

Так как во многом конкурентоспособность государства определяет конкурентоспособность его населения [Юрьев А.И., 2004], так называемый «человеческий ресурс», то крайне необходим учет психологических факторов конкурентоспособности личности. Отсутствие ясного понимания психологических механизмов формирования конкурентных отношений, не позволяет планировать и осуществлять эффективные меры по формированию современной высокоэффективной и социально-ориентированной рыночной экономики, которая должна обеспечить всесторонний рост духовного и материального богатства российского народа. В связи с этим в условиях современной России особое значение приобретает изучение особенностей отношения к конкуренции в сферах политики и предпринимательства, как двух основных сферах определяющих жизнедеятельность государства.

Методологические основы исследования.

В работе использованы сравнительный и комплексный подходы, а также традиционный для политической психологии междисциплинарный подход.

Состояние проблемы.

Понятие "конкуренция" в отечественной психологической литературе принято рассматривать как (от латинского сопсигго - сбегаюсь, сталкиваюсь) - одну из основных форм организации межличностного взаимодействия, характеризующегося достижением индивидуальных или групповых целей, интересов в условиях противоборства с добивающимися этих же целей и интересов других индивидов или групп [115]. Конкуренцию обычно отличает сильная персональная вовлеченность в борьбу, активизация субъекта действия, частичная деперсонализация представлений о противнике.

К вопросу о возникновении конкурентных отношений обращаются многие авторы. Так, биологические предпосылки конкуренции проявляются, согласно Дарвину, в половом отборе, зависящим от преимуществ, которые определенные особи получают перед другими особями того же пола и вида [Мак-Фарленд Д., 1988].

Классики психоанализа [З.Фрейд, 1981, К.Хорни, 1997] однако считают, что конкуренция сама по себе не является биологически обусловленным явлением, а есть результат данных культурных условий и, более того, не одна только семейная ситуация порождает соперничество - оно стимулируется в жизни человека с колыбели до самой смерти.

Платонова Ю.П., 1990; Рейковски Я, 1993; Свенцицкого А.Л., 2003; Суходольского Г.В., 1988; Burt R., 1993; Deutch M, 1973; Frank R., 1995; Piskoppel A., 2001; Katz D., Schanck R., 1938; Rapoport A., 1974. Данные авторы выделяют семантическое поле понятия «конкуренция» и рассматривают его как социальную ценность, способствующую прогрессу всего общества. Однако, обращают внимание на то, что необходимо смягчать негативные последствия конкуренции, выражающиеся в несправедливом разделении людей на богатых и бедных, исключении взаимопомощи, порождении антагонизма между соперниками. Для этого желательно придавать конкуренции цивилизованный характер и гуманистическую направленность.

В экономической науке конкуренцию определяют как состязание, борьбу между субъектами производственных отношений на конкретном рынке за наиболее выгодные сферы приложения капитала (области сбыта, источники сырья) [Синельникова СМ., Биржакова М.Б., 1994].

Закон конкуренции - закон, в соответствии с которым в мире происходит объективный процесс постоянного повышения качества продукции и услуг, снижения их удельной цены [Фатхутдинов Р., 2003].

2000; Кокурина И.Г., 1990; Кондрашева Т.К., 2000; Котлер Ф., 2000; Ксенчук Е.В., 1993; Лебедев А.Н., 1992; Машков В.Н., 2001; Оболенский В.П., 2003; Островская ЕЛ., 2000; Омае К., 1999; Портер М, 2000; Радаев В., 2003; Ратленд П., 2002; Робинсон Дж„ 1986; Розанова Н.М., 2003; Рощин С.К. 1993; Хейни П.; Хунтуа 3., 2004; Чемберлин Э. , 1996; Чечеткина О.В., 2000; Чирикова А.Е., 1998; Шейнис В.Л., 2003; Шереги Ф.Э.,2002; Шмелев А.Г.; Antonidies G., 1992; Bryan L., 1999; Fumham A., 1994; Kelly K., 1998; Lewis A., Webley P., 1995; Lynn R., 1991; Odell J., 2000; Robertson R., 1992; Sraffa P., 1926; White L., Woten K., 1986; Wicksell K. 1936; Winters., 1964].

В рамках рассмотрения экономической конкуренции встает вопрос о конкурентоспособности как различных фирм и организаций, так и государства в целом. Конкурентоспособность определяется как свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке [Фатхутдинов Р., 2003]. Выделяют различные статичные и динамичные факторы конкурентоспособности [Андрианов В., 2000; Богданова Е.А 1992; Емельянов С, 2002; Куренков Ю. и Попов В., 2002; Оболенский В.П., 2003; Портер М, 2000; Фатхутдинов Р., 2003; Хлебников В., 2004; Klaus Schwab, Michael E. Porter, 2004].

В политике конкуренцию определяют как борьбу партий, каждая из которых стремится достигнуть господствующего положения и власти в лице своих представителей. Но и помимо того каждое общественное дело имеет многих претендентов, каждый из которых оспаривает право на руководство и тем самым оспаривающий, с одной стороны сам стремится выявить свою личность в смысле лучших качеств на выполнение оспариваемой роли, и с другой стороны, побуждает к более энергичной деятельности других претендентов на ту же роль [Аббашкина Е.А., Егорова-Гантман Е.В., 1993].

Действительно, многие авторы рассматривают поле политики как место отношений политических сил, конкурирующих за обладание политическим капиталом, который дает власть и влияние, и место борьбы за изменение этих отношений [Аббашкина Е.А и Егорова-Гантман Е.В., 1993; Большаков В.Ю., 2002; Бурдье П., 1993; Виноградов В.Д. и Головин Н.Л., 1997; Глухова А.В., 2001; Гозман Л.Я. и Шестопал Е.Б., 1996; Деркач А.А., 2001; Елохина Т.П., 2004; Зимичев А.М., 1993; Каганов Ю., 1995; Кастельс М., 2000; Киселев Е.А., 1991.; Конфисахор А.Г.2004; Крамник В.В., 1999; Крэстева А., 1996; Лебон Г., 1998; Минделл А., 1993; Одайник В., 1996; Ольшанский Д.В., 2002; Слизовский Д.Е., 2002; Тоффлер О., 2003; Федосеев А.А., 1993; Юрьев А.И., 2004; Deutch М, 1983; Frank R., 1995; Gamson W., 1992; Sniderman P., 1975; Weber M., 1958].

Особое внимание уделяется специфике конкурентных отношений, возникшей в настоящее время в рамках процесса глобализации. Нынешняя «Третья волна» - это информационное общество. Она вызвана повсеместным распространением компьютеров, турбореактивной авиации, гибких технологий [Тоффлер О., 2003; Anderson W., 2001; Ford Т., 1999; Robertson R., 1992]. На наших глазах рождается эпоха глобальной конкуренции, в которой время вызвало к жизни сверхновейшую составляющую — информацию, то есть еще больше утвердилась ценность человеческих ресурсов.

В этих условиях, особенно актуальным становится исследование психологаи конкуренции и конкурентоспособности. Поэтому предметом настоящего исследования является психологическая система отношений и представлений, связанных с конкуренцией и конкурентоспособностью активных акторов политического и экономического рынков.

В качестве объекта исследования выступили представители политических и экономических кругов Российской Федерации. В частности:

1. Руководители и владельцы крупных и средних предприятий Санкт-Петербурга и Москвы, занимающиеся как производственной, так и торговой деятельностью в рамках России, ближнего и дальнего зарубежья (80 человек).

2. Политические деятели высшего звена, представляющие как законодательную, так и исполнительную власть различных регионов России (73 человека). В частности: депутаты Государственной Думы России, депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, префекты г. Москва, руководители Администраций Тверской области, Мурманской области, Краснодарского края.

Кроме того, в исследовании участвовали студенты финансово-экономического колледжа Санкт - Петербурга (132 человека), как потребителям политики и люди, находящимся на пороге активной экономической деятельности.

Общая численность выборки составила 285 человек.

Целью настоящего исследования является сравнительный анализ психологических особенностей отношения к конкуренции в сферах политики и бизнеса, а также выявление субъективных факторов, способствующих повышению личной конкурентоспособности.

В процессе исследования ставились следующие задачи:

обобщить и проанализировать литературный материал по теме исследования, представленный в психологической и смежных науках для описания семантического поля понятия «конкуренция»;

обозначить основные сферы, формы, методы и возможные конечные результаты конкурентной борьбы в сферах политики и предпринимательства в современной России;

выявить и описать факторы и личностные качества, способствующие повышению конкурентоспособности с опорой на теоретические работы психологов, политологов, экономистов, социологов;

- создать инструментарий для исследования отношения к конкуренции и конкурентоспособности;

2. Выявить основные особенности отношения к конкуренции в политике и предпринимательстве с анализом сфер, форм, методов, приемов и конечных результатов конкурентных отношений.

3. Выявить наиболее значимые факторы и личностные качества, способствующие повышению конкурентоспособности политических и экономических лидеров и молодежи в современных жестких условиях российской действительности.

4. Разработать рекомендации, учитывая социально-психологические трудности, с которыми сталкиваются люди в области конкурентных отношений в сферах политики и экономики, которые позволят более обоснованно строить работу структур по развитию и оптимизации предпринимательской и политической деятельности в современной России.

Основная гипотеза исследования заключается в том, что отношение к конкуренции в сферах политики и бизнеса в современной России содержит противоречие, связанное с этапом развития страны. Принятие конкуренции как естественного феномена рыночных отношений сочетается у предпринимателей и политических деятелей с переживанием принудительных условий борьбы за выживание.

Частные гипотезы исследования определяются следующим образом:

1. Отношение к конкуренции в сферах политики и предпринимательства имеет как общие, так и особенные черты.

2. В условиях современных глобализационных процессов, конкуренция воспринимается и политиками, и предпринимателями как явление, видоизменяющееся во времени и требующее все большей опоры на аналитический и стратегический подходы.

3. Существует психологическая противоречивость в отношении к формам конкурентных отношений. Одни представители политики и бизнеса и молодежь ориентированы на продуктивную, партнерскую и цивилизованную конкуренцию, другие — на ущербную, жесткую и конфронтационную.

4. В представлениях о факторах конкурентоспособности доминирующими должны выступать знания и компетентность субъекта, что является неотъемлемой чертой современной информационной эпохи.

Методы исследования:

Процедура эмпирического исследования имела пролонгированный характер и состояла из двух этапов (с 1999 по 2004 г.г.).

На первом этапе для выявления отношения к конкуренции политических и экономических лидеров России нами был разработан авторский опросник отношения к конкуренции (К1). Опросник К1 состоит из 84 утверждений, с которыми можно выразить степень согласия или не согласия по 7-ми бальной шкале. Создание опросника К1 проходило на основе авторского алгоритма О.С.Дейнека. При организации опросника охватывались когнитивный, аффективный и действенный компоненты отношения. Так как отношение - это категория осознанная, вербализованное мнение, то мы решили, что возможно ставить открытые утверждения, на которые испытуемый может ответить с достаточной долей откровенности. Более того, опросник блочный (9 блоков), каждый блок имеет определенную тематику и озаглавлен для лучшего понимания темы испытуемыми.

Для выявления ведущих компонентов конкурентоспособности у молодежи были использованы: методика Дж. Роттера «Локус контроля», тест Томаса, опросник «Мотив достижения» Элерса и разработанные нами опросник конкурентоспособности (КС) и методика ранжирования факторов конкурентоспособности (КСР1).

В опроснике КС акцент ставится на субъективную оценку своих способностей к конкурентной борьбе. В методе ранжирования (КСР1) предлагается проранжировать по степени значимости личностные качества и внешние факторы, способствующие успехам в конкурентной борьбе. Таким образом, выявив с помощью опросника КС образ конкурентоспособности, мы попытались уточнить его с помощью полупроективного метода ранжирования ассоциаций.

На втором этапе исследования на выборке политиков и предпринимателей использовались аналитические авторские опросники отношения к конкуренции (К2 и КЗ), а также методика ранжирования факторов конкурентоспособности (КСР2). Данные опросники разрабатывались на основе предыдущих с учетом устранения некоторых их недостатков, анализа новых литературных источников по проблемам конкуренции и изменившейся за последнее время социально-экономической и политической обстановки в стране и мире.

Статистическая обработка полученных данных производилась с использованием непараметрических статистик.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1). Отношение к конкуренции отличается психологической сложностью и противоречивостью. Конкуренция одновременно отражается в сознании активных акторов политического и экономического рынков как стимулирующий фактор, но по форме переживается как борьба за выживание и в политике, и в бизнесе, где действует «закон джунглей».

2). У лидеров политического и экономического рынков в отношении к конкуренции больше общих черт, чем различий, что является результатом смешения бизнеса и политики, характерного для настоящего этапа развития российского общества. Тем не менее, бизнес и политика должны иметь разную мотивационно-целевую направленность.

3). На отношение к современной конкуренции оказывает влияние развитие информационного общества и глобализационного процесса. Конкуренция отражается политиками, предпринимателями и молодежью как многоуровневое явление, которое требует большей аналитической подготовки и стратегического мышления.

4). Ведущим фактором конкурентоспособности личности в представлении политических, экономических лидеров и студенческой молодежи является информационный (знания, компетенция, интуиция) и волевой (целеустремленность, настойчивость, готовность) компоненты.

5). Политики и предприниматели в своем отношении к конкуренции представлены двумя оппозиционными типами: направленные на цивилизованную партнерскую конкуренцию и ориентированные на жесткую и конфронтационную. Однако в свое поведении респонденты в большей степени предпочитают сотрудничество, альтруизм и дружбу, нежели вражду и жестокость.

6). В формировании отношения к конкуренции у молодежи существенную роль играет личностный фактор. Более успешными в конкурентной борьбе ощущают себя те, кто ориентированы на соперничество, имеют внутренний локус контроля и мотивированы на достижения.

Научная новизна работы.

В исследовании впервые проведено сравнение особенностей отношения к конкуренции с анализом сфер, форм, методов, приемов и конечных результатов конкурентных отношений в политической и экономической областях деятельности.

Выявлены и описаны факторы и личностные качества, способствующие повышению конкурентоспособности с опорой на теоретические работы психологов, политологов, экономистов, социологов. Выделены субъективные наиболее и наименее значимые факторы конкурентоспособности в современных жестких условиях глобализирующегося мира.

Разработаны и апробированы аналитические авторские опросники исследования отношения к конкуренции, которые могут быть использованы в дальнейших исследованиях конкурентных отношений в современной России.

Практическая значимость работы.

1. Полученные результаты могут быть использованы в работе практических политических и экономических психологов для разработки рекомендаций по развитию и оптимизации политической и экономической деятельности в современной России.

2. Разработаны подходы к исследованию конкурентных отношений и выявления ведущих компонентов конкурентоспособности.

3. Результаты исследования могут быть использованы в построении научно-образовательных программ обучения молодого поколения формам продуктивной партнерской конкуренции в соответствии с социальными категориями «справедливости, добра, красоты и истины» [Зимичев А.М., 1993], а также развитию личностных качеств, способствующих повышению конкурентоспособности в жестких условиях современной российской действительности.

Апробация работы.

конференции «Психология XXI века» (СПб., 2000), V международной научной конференции «Молодежь: жизнь в политике и политика жизни» (СПб., 2004), научно-практической конференции «Ананьевские чтения» (СПб., 2004).

Внедрение.

Результаты исследования использованы для подготовки учебных программ курсов «Психология политических выборов» и «Психология политической борьбы» для студентов кафедры политической психологии и семинаров «Политическая психология» для студентов факультета психологии СПбГУ.

Объем и структура работы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем основного текста работы составил 188 страницы. Библиография включает 200 источников на русском и английском языках. В работе имеется 33 рисунка, 11 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются цель, предмет, объект исследования, формулируются задачи и основные гипотезы, указываются применяемые методы, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава настоящего исследования включает 2 параграфа. Первый параграф «феномен конкуренции в различныхдисциплинах»

посвящен рассмотрению понятия «конкуренция» в психологической, политической, экономической литературе, описанию семантического поля данного понятия. Вводятся определения семантически близких к

конкуренции понятий: соперничество, соревнование, конфликт, кооперация, сотрудничество. Делается вывод о том, что если без конкуренции, соперничества и борьбы, лежащих в основе закона отталкивания, нет совершенствования социального мира, то и без социального сближения и сотрудничества неосуществима никакая социальная задача и никакое вообще социальное строительство.

Обсуждаются различные теории возникновения конкурентных отношений. В частности, биологические предпосылки отраженные в рамках естественного отбора в природе Ч.Дарвина и особый закон природы в условиях общественной жизни - "социальный отбор". В противовес естественному отбору он действует в смысле предоставления преимуществ на переживание не более сильному и физически более приспособленному к условиям жизни, но более социальному или вообще более отвечающему интересам сообщества [Мак-Фарленд Д., 1988].

Биологическую составляющую конкуренции при моделировании условий конкурентной борьбы также учитывает A.M. Зимичев [1993].

Классики психоанализа и последователи этого направления в числе многих уделяют большое внимание конкуренции и соперничеству в современном обществе и определяют причины их возникновения. Одним из великих достижений 3. Фрейда остается то, что он открыл роль соперничества в семье, что нашло свое выражение в понятии «эдипова комплекса» и в других гипотезах [19]. К. Хорни однако добавляет, что соперничество само по себе не является биологически обусловленным, а есть результат данных культурных условий. Современная культура экономически основывается на принципе индивидуального соперничества, а конкуренция является одним из господствующих факторов в социальных отношениях [104].

Представители социальной психологии уделяют большое внимание проблемам конкуренции. Они рассматривают конкуренцию как один из видов взаимодействия, находящийся в оппозиции к кооперации. Кроме

кооперации и конкуренции говорят о согласии и конфликте, приспособлении и оппозиции, ассоциации и диссоциации и т.д. [Андреева Г.М., 1994].

Наряду с психологическими представлены также различные социологические исследования конкуренции и конкурентоспособности акторов политической и экономической деятельности России.

Второй параграф «специфика конкуренции в современном мире (политико-психологический аспект)» посвящен обсуждению развития конкурентных отношений в современной России, их основных тенденций, направлений, функций, методов, преимуществ, стимулирующей силы. Намечаются основные направления, в которых вероятнее всего будет развиваться конкуренция на российском политическом и экономическом рынках.

В экономической теории выделяют обычно четыре классические модели конкурентных отношений: совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополистической конкуренции и чистой монополии [В. Хлебников, 2004]. Важно, как в связи с этим решается вопрос о роли государства в формировании конкурентной среды. Монополия госсобственности на средства производства непродуктивна в силу того, что создает предпосылки для полного подавления мотивирующей конкуренции (ставит преграды на пути входа на рынок, излишне регламентируя деятельность субъектов рынка или создает условия снижения этих преград). Также непродуктивен хаотический и криминализированный рынок с антагонистической конкурентной борьбой «на уничтожение», чему мы видели яркие примеры в недавнем прошлом в России.

Большая роль в развитии конкурентных отношений отводится, широко распространенным сейчас, стратегическим межфирменным альянсам, которые укрепляют сотрудничество индивидуальных фирм и

выводят конкуренцию на новый уровень - между группами фирм с разными интересами.

Обращаясь к политической сфере отметим, что поле политики рассматривается как место отношений (политических) сил, конкурирующих за обладание политическим капиталом, который дает власть и влияние, и место борьбы за изменение этих отношений. [А.Г. Здравомыслов, 1996]. «Оттаивание» прежде «замороженных» партийных систем в результате ослабления социально-классовых и идеологических идентификаций, формирование массового свободного рынка электората - важнейшие предпосылки оформления политических рынков в условиях современной демократии. Именно высококонкурентный рынок постепенно становится главным механизмом, соединяющим властителей и подвластных.

Особо ставится вопрос о переходе в рамках конкурентной борьбы на политической арене от политики социальной конфронтации к политике социального партнерства, о добровольном принятии сильными и социально успешными людьми мирных неконфронтационных форм смены лидеров власти и влияния, то есть к продуктивной партнерской конкуренции.

Анализируется характер конкуренции в рамках процесса глобализации как всеобъемлющей тенденции, охватывающей все сферы жизнедеятельности человека и ожесточающей конкурентные отношения. Сверхновейшее время вызвало к жизни новый конкурентный ресурс -информацию [Тоффлер О., 2003], который действует предельно эффективно, поскольку четко направлен на достижение цели. В продолжении этой темы рассматривается такой феномен, как «человеческий ресурс», являющийся основой конкурентоспособности всех стран [Юрьев А.И., 2004].

Отдельно обсуждаются факторы конкурентоспособности на микро-, мезо- и макроэкономических уровнях.

Во второй главе описываются методики эмпирического исследования, дается их обоснование. Здесь представлена также полная характеристика объекта исследования, процедуры исследования и использованного аппарата математической статистики.

В третьей главе проводится анализ результатов эмпирического исследования отношения к конкуренции и выявления ведущих компонентов конкурентоспособности представителей политической и экономической элиты и молодежи.

В результатах первого (ориентировочного) этапа исследования (19992000 г.г.) представлены:

1. Анализ отношения к конкуренции как экономико-политическому явлению. Выявлено, что представители бизнеса и политики воспринимают честную конкуренцию как основу рыночного хозяйства, являющуюся залогом успехов Российской экономики, однако не совсем одобряют конкуренцию на политической арене, часто переходящую в оппозицию.

Конкуренция с точки зрения ресурсной политики рассматривается как конкуренция идей, стратегий и конкуренция капитала. То есть как то явление, которое надо просчитывать, анализировать и как борьбу за приложение капитала. При хорошей информационной подготовке и инвестирование будет идти в нужное русло.

Государство в конкурентных отношениях не воспринимается как партнер, а скорее как фактор, обуславливающий риск в деятельности предпринимателей и политиков

Более конкурентоспособным представляется прежде всего тот, кто обладает всей полнотой информации о конкуренте (информационная составляющая) и постоянно готов к конкурентной борьбе (мотивационная составляющая). Экономический и политический успех связывают также с целеустремленностью, потребностью быть первым и способностью к риску.

2. Результаты исследования методом ассоциаций представлений о конкурентоспособности молодежи показали, что интеллектуально-волевой компонент является лидирующим фактором конкурентоспособности в представлениях студенческой молодежи в современных жестких условиях российской действительности. А вот агрессия и физическая сила рассматриваются как личностные качества, мало способствующие повышению конкурентоспособности.

Таким образом, молодежь на мировоззренческом уровне приняла жесткость рынка, диагностирует общество как конкурентное, но в отношении своего поведения не выбирает крайних форм конкурентной борьбы.

3. Личностные корреляты образа конкурентоспособности.

Согласно анализу уровневых показателей теста Томаса молодежь в своем поведении предпочитает стратегии сотрудничества и компромисса. В то же время ведущую нагрузку самого большого фактора, в рамках факторного анализа опросника КС и метода ранжирования КСР1, имеет стратегия соперничества. Это противоречие можно объяснить тем, что тест Томаса определяет личностную предрасположенность, приоритеты в поведении, но жизнь предъявляет иные требования. Опросник конкурентоспособности, в котором заложены ситуативные компоненты, показывает, что именно соперничество является видом конкурентного поведения, доминирующем в жестоком рынке. Стратегия соперничества подразумевает под собой острое желание обогнать всех конкурентов (г=0.514 при р<0.001), постоянные мысли о них (г=0.414 при р<0.001), гордость за свои достижения (г=0.409 при р<0.001), достаточно высокий мотив достижения (г=0.272 при р<0.01) и высокий уровень конкурентоспособности (г=0.351 при р<0.01).

Также, та часть молодежи, которая в большей степени в значимых для себя ситуациях полагается на свои собственные, а не на внешние силы и возможности (внутренний локус контроля), имеет более высокий мотив достижения, потребность добиваться успеха и совершенства в своих делах

(г=0.257 при р<0.05). Эти молодые люди в свою очередь более приемлют в стратегиях поведения соперничество (г=0.272 при р<0.01) и гордятся за свою способность к конкурентной борьбе (г=0.301 при р<0.05).

Кроме того, необходимо отметить, что в связи с отсутствием личного и профессионального опыта у молодого поколения существует свое, несколько упрощенное представление о феномене конкуренции в современном мире.

Результаты второго (основного) этапа исследования (2003-2004 г.г.) показали:

1. Отношение к конкуренции на современном этапе развития российского общества. Обращаясь к различиям в отношении к конкуренции политиков и предпринимателей, выявлено, что конкуренция как жесткая борьба за свои интересы, упорное отстаивание только своей позиции в большей степени (при р<0.01) воспринимается предпринимателями, нежели политиками. Это можно объяснить тем, что на политической арене иногда более выгодно заключение различных коалиций, объединений, соглашений для достижения конечной цели, нежели в предпринимательской деятельности, где необходимо занять «свою нишу» и никого туда не пускать. Кроме того, политическая конкуренция носит «сезонный характер», связанный с активизацией деятельности во время выборов, а экономическая сфера требует перманентной конкурентной борьбы.

Различия в отношении к конкуренции между политиками и предпринимателями выявились также (при р<0.001) в методах и средствах ведения конкурентной борьбы: предприниматели в большей степени считают, что необходимо применять ценовые методы, а политики -аналитические, интеллектуальные.

Если обратиться к сферам конкуренции, то можно констатировать, что самая жесткая конкурентная борьба в экономике в настоящее время идет за источники сырья и рынки сбыта, а не за сферы приложения капитала или

условия производства товаров. Эти данные еще раз подтверждают тот факт, что Россия остается сырьевой страной, а производственный сектор развит крайне скудно. На политической арене самая жесткая конкурентная борьба идет за зоны влияния и за места в органах власти, а иногда - за идеи и решения. Очевидно, что современных политических деятелей в первую очередь заботит факт собственного утверждения на политическом олимпе, нежели производство и внедрение в жизнь новых политических решений и законопроектов, которые могли бы улучшить жизнь простых россиян.

Рассматривая формы конкурентной борьбы, политики и предприниматели считают, что в первую очередь они должны быть четко определены законом, то есть склоняются к цивилизованной конкуренции, а приемы конкурентной борьбы становятся все более аналитическими.

Действительно, доминирующее положение ведущего фактора факторной матрицы опросника К2 занимает информационная составляющая (необходимость быть в курсе планов конкурентов, что в свою очередь приводит к удовлетворению потребности в вознаграждении (г=0.417 при р<0.001) и получении прибыли (г=0.439 при р<0.001), что является личной стороной конкуренции). Кроме того, для принятия конкуренции как механизма регулирования пропорций общественного производства, то есть то есть общественной, социальной стороны конкуренции, также необходима информационная база (г=0.260 при р<0.01), которая позволяет еще и оперативно реагировать на любой ход конкурента (г=0.315 при р<0.01).

Итак, те представители политики и бизнеса, которые являются более хваткими, жесткими, готовыми на бросок, оперативно адаптирующимися к постоянно изменяющимся условиям конкурентной борьбы, воспринимают ее как личностно и общественно значимую категорию, то есть принимают ее.

Кроме того, выявилось, что существуют два оппозиционных стиля конкурентной борьбы: социально желательный, одобряемый, с одной стороны, и незаконный и жесткий, с другой стороны. Политики в большей

степени, чем предприниматели склонны использовать в своем поведении социально одобряемый стиль.

2. Факторы конкурентоспособности в представлении политических и экономических лидеров.

На данном этапе исследования обнаружено, что более конкурентоспособным является прежде всего тот (р<0.001), кто имеет сильный личностный фактор мотивации достижения и постоянную готовность к любым новым ходам конкурентов. Кроме того, сама ситуация конкуренции стимулирует к деятельности, что в свою очередь приводит (р<0.001) к большим результатам и достижениям в любом деле.

Очевиден также тот факт, что этичность и мораль плохо совместимы в нашей стране с успешной конкурентной борьбой. Кроме того, у субъектов политики и бизнеса нет надежды на защиту законом, поскольку государство не воспринимается как гарант поддержания честных правил в конкуренции.

Агрессивность и физическая сила не воспринимаются как существенные факторы, повышающие конкурентоспособность, что еще раз подтверждает тот факт, что продуктивная партнерская конкуренция является более эффективной, нежели оппозиционно- враждебная.

Таким образом, личный профессионализм, то есть обладание знаниями и интуицией, по мнению политиков и предпринимателей, защищает в конкурентной борьбе в большей степени, нежели такие внешние факторы, как закон и защита физической силой.

Выводы:

Подводя итог обсуждению вопросов отношения к конкуренции активных акторов политического и экономического рынков и представлений о личной конкурентоспособности, можно выделить следующие основные моменты.

1). Феномен конкуренции противоречиво отражается в сознании субъектов политической и экономической сфер деятельности. С одной стороны представители политики и бизнеса воспринимают жизнь как джунгли, в которых выживает сильнейший, а конкуренцию как механизм успешного функционирования в данной среде, как все более ожесточающуюся борьбу за выживание в современном активно глобализирующемся мировом пространстве. С другой стороны, конкуренция воспринимается как естественный экономический и социально-психологический феномен, мотивирующий к дальнейшим успехам и достижениям и являющийся залогом совершенствования российской экономики.

2). Конкуренция воспринимается политиками и предпринимателями как постоянно видоизменяющееся экономическое и политическое явление, становящееся более аналитически сложным и многогранным, ориентированным прежде всего на приоритеты потребителя и электората.

3). В настоящее время в России из-за тесного переплетения политической и экономической деятельности не существует значимых различий в установках, мотивах, ожиданиях, предпочтениях в конкурентной борьбе в сферах политики и предпринимательства. Различия в отношении к конкуренции выявились лишь в степени жесткости конкурентной борьбы (более жесткой конкуренцию представляют предприниматели) и в методах ведения конкурентной борьбы (предприниматели в большей степени считают, что необходимо применять ценовые методы, а политики -аналитические, интеллектуальные).

4). Субъекты политической и экономической деятельности более заинтересованы в продуктивной партнерской конкуренции, основанной на знаниях и инновациях, нежели в ущербной конкуренции, основанной на вражде и насилии. Это безусловно согласуется с общемировыми тенденциями ведения конкурентной борьбы в современном глобализирующемся мире.

5). Приоритетной для достижения успехов в конкурентной борьбе оказалась когнитивно-волевая сфера личности с элементами интуиции (знания, целеустремленность, интуиция), что несомненно характерно для современной информационной эры. Субъекты политических и экономических отношений воспринимают личный профессионализм как более важный фактор конкурентной борьбы, чем такие внешние факторы как государственный закон и примитивная физическая сила.

6). Выявлены личностные корреляты представлений о конкурентоспособности студенческой молодежи. Более благоприятный образ конкурентоспособности выявлен у тех, кто ориентирован на соперничество, имеет внутренний локус контроля и мотивирован на достижения.

Таким образом, настоящее исследование позволило выявить противоречивость.и многоаспектность системы отношений и представлений о конкуренции в современной России. Очевидно, что данная система подвержена влиянию в большей степени индивидуальных факторов, нежели воздействию специфики среды, в которой субъект реализует себя (политическая и экономическая сферы). В своих ожиданиях предприниматели и политики ориентированы на сотрудничество, но в реальном поведении также представлены установки на компромисс и соперничество. Кроме того, наиболее ярко в системе отношений к конкуренции представлен аналитический компонент.

В заключении диссертации подводятся научные и практические итоги выполненной работы, а также рекомендации по применению полученных результатов для построения устойчивой конкурентно-созидательной мотивации в сферах политической и экономической деятельности. Рассматриваются перспективы изучения психологических механизмов конкурентных отношений в рамках закона, здравого смысла и

общечеловеческих ценностей, что будет способствовать политическому и экономическому развитию и процветанию России.

Материалы исследования изложены в следующих публикациях:

1. Психологические аспекты конкуренции в современной России // Теория и практика социально-экономических реформ: Сб. научн. тр. - СПб., СПбГУ, 1997. - 4.2. - С. 36-40

2. Психолого-политические аспекты поведения современной молодежи в условиях кризиса // Проблема 2000: психолого-политическая культура санкт-петербургской молодежи: Сб. научн. тр. / научн. ред. Анисимова Т.В. - СПб., СПбГУ, 2000. - С. 19-25.

3. Отношение к конкуренции в сферах политики и бизнеса // Международная межвузовская научно-практическая конференция «Психология XXI века»: Сб. тезисов. - СПб., СПбГУ, 2000. - С. 66-67

4. Особенности конкурентоспособности молодежи в современной России // V международная научная конференция «Молодежь: жизнь в политике и политика жизни»: Сб. тезисов / научн. ред. Анисимова Т.В. - СПб., 2004. -С. 32-34.

5. Конкурентные отношения в современной России в условиях глобализации // Научно-практическая конференция «Ананьевские чтения»: Сб. тезисов. - СПб., СПбГУ, 2004. - С. 309-311.

Отпечатано в типографии ООО «Микроматикс» Санкт - Петербург, В. О., Большой пр., 55, тел. 328-52-63 Подписано в печать 23.11.2004. Заказ № 945. Тираж 100 экз. Объем 1,8 уч.-изд. л.

»25487

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Ахадова, Наргис Агамоглановна, 2004 год

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНЦИИ КАК МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО И ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ.

1.1. Феномен конкуренции в различных дисциплинах.

1.1.1. Определение конкуренции в психологии, экономике, политике.

1.1.2. Соотношение понятий «конкуренция», «сотрудничество», «соперничество», «соревнование», «конфликт».

1.1.3. Психологические подходы к проблеме возникновения конкуренции.

1.1.4. Прикладные исследования современной конкуренции.

1.2. Специфика конкуренции в современном мире (политико-психологический аспект)

1.2.1. Развитие конкурентных отношений в политике и экономике в современной России.

1.2.2. Психология конкуренции в условиях глобализации.

1.2.3. Факторы конкурентоспособности в современном мире.

РЕЗЮМЕ.

2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОШЕНИЯ К КОНКУРЕНЦИИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ.

2.1. Методы и процедура исследования.

2.2. Методы статистической обработки.

2.3. Характеристика объекта исследования.

3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОШЕНИЯ К КОНКУРЕНЦИИ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ.

3.1. Результаты первого (ориентировочного) этапа исследования

3.1.1.Анализ отношения к конкуренции как экономико-политическому явлению.

3.1.2. Результаты исследования методом ассоциаций представлений о конкурентоспособности.

3.1.3. Личностные корреляты образа конкурентоспособности.

3.2 Результаты второго (основного) этапа исследования.

3.2.1 Отношение к конкуренции на современном этапе развития российского общества.

3.2.2. Факторы конкурентоспособности в представлении политических и экономических лидеров.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации по психологии, на тему "Особенности отношения к конкуренции в сферах политики и предпринимательства в современной России"

Актуальность проблемы:

Конкуренция занимает большое место и играет важную роль в жизни современного общества. Более того, она является одной из самых насущных и актуальных проблем рыночной экономики, нового общественно-политического уклада в России в условиях глобализации. Глобализация - это универсальная и всеобъемлющая тенденция преобразования мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители. Естественно, что конкурентная борьба, как одна из главных черт рыночного хозяйства, в условиях глобализации неизбежно ожесточается как на внутреннем, так и на международном уровнях.

Как пишет В.М. Бехтерев в книге "Коллективная рефлексология" [1994]: «.каждое общество не может избегнуть ни конкуренции, ни соперничества и борьбы, но в этом заключается залог его будущих успехов и совершенствований».

Многоаспектность феномена конкуренции отмечает А.И. Юрьев в своей монографии «Введение в политическую психологию» [1992]: «Понятие конкуренции далеко выходит за пределы одной экономики. Она проявляется во всех сферах жизни (личной, профессиональной, материальной) и в любых формах: от самых приемлемых, пробуждающих к жизни инициативу, решительность, изобретательность, самостоятельность, до самых отвратительных, включая войну». Апеллируя к Ф. Энгельсу, А. И. Юрьев отмечает, что конкуренция есть наиболее полное выражение существующей в современном буржуазном обществе войны всех против всех.

Состояние проблемы.

Понятие конкуренции в отечественной психологической литературе принято рассматривать как (от латинского сопсигго - сбегаюсь, сталкиваюсь) - одну из основных форм организации межличностного взаимодействия, характеризующегося достижением индивидуальных или групповых целей, интересов в условиях противоборства с добивающимися этих же целей и интересов других индивидов или групп [115]. Конкуренцию обычно отличает сильная персональная вовлеченность в борьбу, активизация субъекта действия, частичная деперсонализация представлений о противнике.

Классики психоанализа (З.Фрейд, 1981, К.Хорни, 1997) однако считают, что конкуренция сама по себе не является биологически обусловленным явлением, а есть результат данных культурных условий и, более того, не одна только семейная ситуация порождает соперничество -оно стимулируется в жизни человека с колыбели до самой смерти.

Феномен конкуренции как социального явления, одного из возможных видов взаимодействия (помимо конфликта, оппозиции, соперничества, соревнования, сотрудничества, кооперации, согласия и т.п.) отражен в работах Абульхановой-Славской А, 1991; Автономова B.C., 1998; Андреевой Г.М., 1994; Асмолова А.Г., 2003; Бехтерева В.М., 1994; Бодалева А.А., 1983; Брушлинского А.В., 2002; Гришиной Н.В., 2003; Донцова А.И., 1984; Ершова А.А., 1992; Журавлевой А.Л., 1988; Здравомыслова А.Г., 1996; Зографовой Й., 1990; Йолова Г. и Градева Д., 1990; Кокуриной И.Г., 1990; Лебона Г., 1998; Лурия А.Р., 2002; Маккей X., 1991; Поповой Е.Б., 2002; Почебут Л.Г., 2002; Почепцова Г.Г., 2000; Платонова Ю.П., 1990; Рейковски Я, 1993; Свенцицкого А.Л., 2003; Суходольского Г.В., 1988; Burt R., 1993; Deutch М., 1973; Frank R., 1995; Piskoppel A., 2001; Katz D., Schanck R., 1938; Rapoport A., 1974. Данные авторы выделяют семантическое поле понятия «конкуренция» и рассматривают его как социальную ценность, способствующую прогрессу всего общества. Однако, обращают внимание на то, что необходимо смягчать негативные последствия конкуренции, выражающиеся в несправедливом разделении людей на богатых и бедных, исключении взаимопомощи, порождении антагонизма между соперниками. Для этого желательно придавать конкуренции цивилизованный характер и гуманистическую направленность.

Авторы, занимающиеся проблемами экономической конкуренции сходятся во мнении о том, что формирование рынка требует создания конкурентной среды, представляющей собой совокупность рыночных сил и факторов, определяющих функционирование хозяйствующих субъектов, а также отношения этих субъектов в процессе конкуренции. Известно, что конкурентная среда определяется типом конкуренции, институциональной структурой рынка, характером его государственного регулирования. Выделяются модели совершенной и несовершенной конкуренции, партнерской и конфронтационной, ценовой и неценовой и т.п. [Авдашева С., 2003; Андерсон Р. 1994; Балабанов А.С., 2000; Бобина М., 2002; Верхан П.Х., 1992; Гинс К.П., 1992; Губайдуллина Ф., 2003; Дейнека О.С., 2000; Жиентаев С., 2000; Журавлев A.JI. и Позняков В.П., 1994; Зиманков А., 2000; Кокурина И.Г., 1990; Кондрашева Т.К., 2000; Котлер Ф., 2000; Ксенчук Е.В., 1993; Лебедев А.Н., 1992; Машков В.Н., 2001; Оболенский В.П., 2003; Островская Е.П., 2000; Омае К., 1999; Портер М., 2000; Радаев В., 2003; Ратленд П., 2002; Робинсон Дж., 1986; Розанова Н.М., 2003; Рощин С.К. 1993; Хейни П.; Хунтуа 3., 2004; Чемберлин Э. , 1996; Чечеткина О.В., 2000; Чирикова А.Е., 1998; Шейнис В.Л., 2003; Шереги Ф.Э.,2002; Шмелев А.Г.; Antonidies G., 1992; Bryan L., 1999; Furnham A., 1994; Kelly K., 1998; Lewis A., Webley P., 1995; Lynn R., 1991; Odell J.,

2000; Robertson R., 1992; SraffaP., 1926; White L., WotenK., 1986; Wicksell K. 1936; Winter S., 1964].

В рамках рассмотрения экономической конкуренции встает вопрос о конкурентоспособности как различных фирм и организаций, так и государства в целом. Конкурентоспособность определяется как свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке [Фатхутдинов Р., 2003]. Выделяют различные статичные и динамичные факторы конкурентоспособности [Андрианов В., 2000; Богданова Е.А. 1992; Емельянов С., 2002; Куренков Ю. и Попов В., 2002; Оболенский В.П., 2003; Портер М., 2000; Фатхутдинов Р., 2003; Хлебников В., 2004; Klaus Schwab, Michael Е. Porter, 2004].

Действительно, многие авторы рассматривают поле политики как место отношений политических сил, конкурирующих за обладание политическим капиталом, который дает власть и влияние, и место борьбы за изменение этих отношений [Аббашкина Е.А. и Егорова-Гантман Е.В., 1993; Большаков В.Ю., 2002; Бурдье П., 1993; Виноградов В.Д. и Головин H.JL, 1997; Глухова А.В., 2001; Гозман Л.Я. и Шестопал Е.Б., 1996; Деркач А.А., 2001; Елохина Т.П., 2004; Зимичев A.M., 1993; Каганов Ю., 1995; Кастельс М., 2000; Киселев Е.А., 1991.; Конфисахор А.Г.2004; Крамник

В.В., 1999; Крэстева А., 1996; Лебон Г., 1998; Минделл А., 1993; Одайник В., 1996; Ольшанский Д.В., 2002; Слизовский Д.Е., 2002; Тоффлер О., 2003; Федосеев А.А., 1993; Юрьев А.И., 2004; Deutch М., 1983; Frank R., 1995; Gamson W., 1992; Sniderman P., 1975; Weber M., 1958].

В этих условиях, особенно актуальным становится исследование психологии конкуренции и конкурентоспособности. Поэтому предметом настоящего исследования является психологическая система отношений и представлений, связанных с конкуренцией и конкурентоспособностью активных акторов политического и экономического рынков.

2. Политические деятели высшего звена, представляющие как законодательную, так и исполнительную власть различных регионов России (73 человека).

Кроме того, в исследовании участвовали студенты финансово-экономического колледжа Санкт - Петербурга (132 человека).

Общая численность выборки составила 285 человек.

В процессе исследования ставились следующие задачи:

1. Разработать теоретико-методические основы эмпирического изучения психологических особенностей отношения к конкуренции и выявления компонентов конкурентоспособности личности в экономической и политической сферах. В рамках этой задачи потребовалось: обобщить и проанализировать литературный материал по теме исследования, представленный в психологической и смежных науках для описания семантического поля понятия «конкуренция»; обозначить основные сферы, формы, методы и возможные конечные результаты конкурентной борьбы в сферах политики и предпринимательства в современной России; выявить и описать факторы и личностные качества, способствующие повышению конкурентоспособности с опорой на теоретические работы психологов, политологов, экономистов, социологов; создать инструментарий для исследования отношения к конкуренции и конкурентоспособности;

Частные гипотезы исследования определяются следующим образом:

1. Отношение к конкуренции в сферах политики и предпринимательства имеет как общие, так и особенные черты.

3. Существует психологическая противоречивость в отношении к формам конкурентных отношений. Одни представители политики и бизнеса и молодежь ориентированы на продуктивную, партнерскую и цивилизованную конкуренцию, другие - на ущербную, жесткую и конфронтационную.

Методы исследования:

Методологическую базу исследования составили сравнительный, комплексный, а также традиционный для политической психологии междисциплинарный подход.

Процедура эмпирического исследования имела пролонгированный характер и состояла из двух этапов (с 1999 по 2004 г.г.). На первом этапе для выявления отношения к конкуренции политических и экономических лидеров России нами был разработан авторский опросник отношения к конкуренции (К1); а для выявления ведущих компонентов конкурентоспособности у молодежи были использованы: методика Дж. Роттера «Локус контроля», тест Томаса, опросник «Мотив достижения» Элерса и разработанные нами опросник конкурентоспособности (КС) и методика ранжирования факторов конкурентоспособности (КСР1).

Статистическая обработка полученных данных производилась с использованием непараметрических статистик.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

Научная новизна работы.

Выделены субъективные наиболее и наименее значимые факторы конкурентоспособности в современных жестких условиях глобализирующегося мира.

Практическая значимость работы.

3. Результаты исследования могут быть использованы в построении научно-образовательных программ обучения молодого поколения формам продуктивной партнерской конкуренции и развитию личностных качеств, способствующих повышению конкурентоспособности в жестких условиях современной российской действительности.

Апробация работы.

Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета, международной межвузовской научно-практической конференции «Психология XXI века» (СПб., 2000), V международной научной конференции «Молодежь: жизнь в политике и политика жизни» (СПб., 2004), научно-практической конференции «Ананьевские чтения» (СПб., 2004).

Материалы исследования изложены в следующих публикациях:

Объем и структура работы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем основного текста работы составил 199 страниц. Библиография включает 200 источников на русском и английском языках. В работе имеется 33 рисунка, 11 таблиц.

Первая глава настоящего исследования, включающая 2 параграфа, посвящена рассмотрению понятия «конкуренция» в психологической, политической, экономической литературе, очерчиванию семантического поля данного понятия. Обсуждаются различные теории возникновения конкурентных отношений и некоторые современные психологические и социологические исследования конкуренции и конкурентоспособности акторов политической и экономической деятельности России.

Второй параграф посвящен обсуждению развития конкурентных отношений в современной России, их основных тенденций, направлений, функций, методов, преимуществ, стимулирующей силы. Особо ставится вопрос о переходе в рамках конкурентной борьбы от политики социальной конфронтации к политике социального партнерства, то есть к продуктивной партнерской конкуренции. Анализируется характер конкуренции в рамках процесса глобализации как всеобъемлющей тенденции, охватывающей все сферы жизнедеятельности человека и ожесточающей конкурентные отношения. Отдельно обсуждаются факторы конкурентоспособности на микро-, мезо- и макроэкономических уровнях.

Основное внимание уделяется рассмотрению различий в установках, мотивах, ожиданиях, предпочтениях в конкурентной борьбе в сферах политики и предпринимательства. Исследуется само отношение к конкуренции как к естественному социально-психологическому механизму в области экономики и политики, направленному на получение прибыли. Анализируется характер видоизменения явления конкуренции во времени. Сравниваются стили ведения конкурентной борьбы и выделяются приоритетные. Выделяются субъективно значимые факторы и личностные корреляты, способствующие повышению уровня конкурентоспособности политиков, предпринимателей и молодежи.

В конце третьей главы обобщены полученные результаты и сформулированы выводы исследования.

Заключение диссертации научная статья по теме "Политическая психология"

Результаты исследования могут быть использованы в сферах бизнес образования и подготовки государственных служащих, а также учитываться субъектами политической деятельности и представителями экономических ассоциаций.

В перспективе планируется провести более подробный анализ психологических методов, применяемых в конкурентной борьбе в сферах политики и предпринимательства, которые должны использоваться в рамках закона, здравого смысла и общечеловеческих ценностей, что будет способствовать политическому и экономическому развитию и процветанию России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено одной из наиболее актуальных тем политико-экономической реальности современной России - отношению к конкуренции и представлениям о конкурентоспособности активных акторов политической и экономической сфер деятельности.

Конкуренция — универсальный феномен, определяющий трансформацию любой действующей системы и всего мира в целом. Любая эволюция подразумевает конкуренцию. Политический и экономический успех (а часто и выживание) субъектов отношений в первую очередь зависит от того, насколько хорошо они изучили законы конкуренции, ее формы и проявления, и насколько готовы к вступлению в конкурентную борьбу.

В связи с этим крайне важен учет психологических механизмов конкурентных отношений, который позволит более обоснованно строить работу структур по развитию и оптимизации политической и экономической деятельности в современной России.

Позитивным является тот факт, что конкуренция воспринимается политическими и экономическими лидерами как естественный экономический и социально-психологический механизм, являющийся залогом будущих успехов и совершенствования России. Представители политики и бизнеса уверены, что честная конкуренция останется на рынке, то есть существует направленность на цивилизованный рынок, где акцент ставится на действенную, активную позицию по отношению к конкуренции.

Таким образом, по мере стабилизации общества в конкурентной борьбе все меньше представлено жестких и деструктивных методов. Более перспективной является ориентация на сотрудничество и добросовестную конкуренцию. Современная конкуренция также требует аналитического подхода и ориентации на электорат и потребителя.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Ахадова, Наргис Агамоглановна, Санкт-Петербург

1. Абульханова-Славская А. Стратегии жизни. М., Мысль, 1991.

2. Авдашева С., Шастико А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России. // Вопросы экономики, 2003, №7.

3. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998.

4. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-политические проблемы. М., 1990

5. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. М., Наука, 2000.

6. Андерсон Р. Шихирев П. «Акулы» и «дельфины». Психология и этика российско американского делового партнерства. М., 1994.

7. Андреев В.И. Проверь себя: 10 тестов оценки интеллигентности, конкурентоспособности и творческого потенциала личности. М., 1994.

8. Андреева Г.М. Социальная психология М., 1994.

9. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // МЭМО, 2000, №3.

10. Аршба О.И. Современные концепции управления этнополитическими конфликтами // Вестник МГУ, сер. 18, 2000, №1.

11. Асмолов А.Г. Практическая психология и проектирование вариативного образования в России: от парадигмы конфликта — к парадигме толерантности // Вопросы психологии, 2003, №4.

12. Балабанов А.С., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // Вестник МГУ, сер.6, 2000, №7.

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., Академия, 1999.

14. Бехтерев В.М. Избранные работы по социальной психологии. М., 1994.

15. Богданова Е.А. 0 конкурентоспособности работников на предприятии// Социс, 1992, №11.

16. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики, 2002, №4.

17. Бодалев А.А. Личность и общение. М., 1983.

18. Большаков В.Ю. Процесс глобализации // Россия. Планетарные процессы (под ред. Большакова В.Ю.), СПб., 2002.

19. Большаков В.Ю. Методы управления обществом в условиях глобализации // Россия. Планетарные процессы (под ред. Большакова В.Ю.), СПб., 2002.

20. Большой психологический словарь. Под ред. Мещерякова Б.Г., Зинченко В.П. Спб., 2003.

21. Борисенков А.А. Сущность и структура политической жизни // Социально-гуманитарные знания, 2003, №2.

22. Брунер M.J1., Евстафьев Д.С., Койл У. Демократические рыночные реформы в России // Вестник СПбГУ, сер.6, 2001, №1.

23. Брушлинский А.В. Психология индивидуального и группового субъекта. М., 2002.

24. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

25. Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. СПб., Питер, 1997.

26. Верхан П.Х. Предприниматель. Минск, 1992.

27. Виноградов В.Д. Головин H.JI. Политическая социология. СПб., СПбГУ, 1997.

28. Виттельс Ф. Фрейд. Его личность, учение и школа. JI-д, 1991.

29. Вятр Е. Социологи политических отношений. М., 1979.

30. Ганзен В.А. Системное описание в психологии. Л., 1984.

31. Гинс К.П. Предприниматель. М., 1992.

32. Глобальный экологический кризис и мировая политика. Конференция в МГУ // Вестник МГУ, сер. 12,2000, №6.

33. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, Феникс, 1996.

34. Горностаева М.В. Символический закон «признания другого» как основа человеческого общежития // Вестник МГУ, сер.8, 2000, №2.

35. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., Питер, 2003.

36. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭМО, 2003, №2.

37. Даль Р. Введение в экономическую демократию. М., 1991.

38. Дейнека О.С. Экономическая психология. СПб., СПбГУ, 1999.

39. Дейнека О.С. Экономическая психология: социально политические проблемы. СПб., СПбГУ, 2000.

40. Дейнека О.С. Экономико-психологические последствия политики переходного периода // Общество и политика (под ред. Большакова В.Ю.), СПб., 2000.

41. Дейнека О.С. Экономико-психологическое поле осознания глобализационных процессов в российской действительности // Россия, Планетарные процессы (под ред. Большакова В.Ю.), СПб., 2002.

42. Дейнека О.С. Психологическая адаптация молодежи в современном обществе // Стратегии жизни в современных условиях, СПб., 2004.

43. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., Новая школа, 1996.

44. Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. СПб., Паритет, 2003.

45. Донцов А.И. Психология коллектива. М., МГУ, 1984.

46. Елохина Т.П. Психология политического сотрудничества в России. СПб., СПбГУ, 2004.

47. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа // МЭМО, 2002, №3.

48. Ершов А.А. Психология соактивности людей. СПб., 1992.

49. Жиентаев С. Формирование конкурентной среды на рынке сельскохозяйственного сырья // Вестник МГУ, сер.6, 2000, №2.

50. Журавлев А.А. Психология совместной деятельности в условиях организационно-экономических изменений. М., 1999.

51. Журавлев A.JL, Купрейченко А.Б. Нравственно-психологическая регуляция экономической активности. М., 2003.

52. Журавлев А.Л. Позняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре// Социс, 1994, №5.

53. Журавлев А.Л. Позняков В.П. Социально психологические трудности становления малого бизнеса в России.// Психологический журнал, 1993, №6.

54. Загладин Н.В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // МЭМО, 2003, №8.

55. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.,1996.

56. Зиманков А. Две модели конкурентной политики // Общество и экономика, 2000, №5-6.

57. Зимичев A.M. Психология политической борьбы. СПб., Санта, 1993.

58. Зографова И. Проблемы агрессивности человека. М., 1990.

59. Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социс, 2003, №5.

60. Индивидуальные и групповые субъекты в изменяющемся обществе (к 110-летию со дня рождения С.Л. Рубинштейна) М., 1999.

61. Йолов Г. Градев Д. Общение: сотрудничество, дистанция, конфликтность. М., 1990.

62. Каганов Ю. Структурирование политической действительности. М., 1995.

63. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

64. Кокурина И.Г. Методика изучения трудовой мотивации. М., МГУ, 1990.

65. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // МЭМО, 2002, №2.

66. Кондрашева Т.К. Некоторые аспекты формирования субъектов российского рынка // Вестник МГУ, сер.6, 2000, №2.

67. Кондрашева Т.К. Конкурентная политика и структурная перестройка российской экономики в условиях формирования «новой экономики» // Вестник МГУ, сер.6, 2003, №6.

68. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве // МЭМО, 2002, №2.

69. Конкуренция в политике и бизнесе (социологический опрос центра «Ромир») // www.romir.ru

70. Конфисахор А.Г. Психология власти. СПб., Питер, 2004.

71. Корнилова Т.В., Парамей Г.В. Ениколопов С.Н. Апробация методики А. Эдвардса «Список личностных предпочтений» на российских выборках // Психологический журнал 1995, №2.

72. Котик М.А. Психология и безопасность. Таллин, 1987.

73. Котлер Ф. Маркетинг в 3-м тысячелетии: как создать, завоевать и удержать рынок. М., ACT, 2000.

74. Крамник В.В. Россия поиск идентичности // Россия. Планетарные процессы (под ред. Большакова В.Ю.), СПб., 2002.

75. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти // Психология и психоанализ власти. Хрестоматия. Т.1, Самара, 1999.

76. Крэстева А. Власть и элита в обществе без гражданского общества// Социс, 1996, №4.

77. Ксенчук Е.В. Киянова М.К. Технология успеха. М., 1993.

78. Куликов JI.B. Психологическое исследование. СПб., Речь, 2002.

79. Куренков Ю., Попов В., Конкурентоспособность России в мировой экономике // МЭМО, 2002, №5.

80. Лакан Ж. Стадия зеркала и ее роль в формировании функции Я // Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда. М., 1997.

81. Лебедев А.Н. Прогнозирование и профилактика межличностных производственных конфликтов в условиях нововведений.// Психологический журнал, 1992, №5.

82. Лебон Г. Психология масс. Самара, 1998.

83. Лурия А.Р. Природа человеческих конфликтов. Когито-Центр, 2002.

84. Маккей X. Как уцелеть среди акул. М., 1991.

85. Мак-Фарленд Д. Поведение животных. М., 1988.

86. Машков В.Н. Психология экономики. СПб., 2001.

87. Мерлин B.C. Личность и общество. Пермь, 1990.

88. Минделл А. Лидер как мастер единоборства (введение в психологию демократии). М., 1993.

89. Михалка М. Концепции кооперативной безопасности (Рукопись). Гармиш-Партенкирхен, 1999.

90. Михеев В.А. Михеев А.В. Социальное партнерство как механизм устойчивого социально-экономического развития // Социально-гуманитарные знания, 2002, №5.

91. Модель И.М., Модель Б.С. Социальное партнерство в России // Социс , 2000, №5.

92. Молодежь: жизнь в политике, политика жизни // Материалы 5-й международной научной студенческой конференции. Под ред. Анисимовой Т.В. СПб., 2004.

93. Москвин Л.Б. Идеи культуры мира важный фактор ненасилия и политической стабильности // Вестник МГУ, сер. 12, 2000, №3.

94. Мотивация личности. Под ред. Бодалева А.А. М., 1982.

95. Мясищев В.Н. Психология отношений // Избранные психологические труды под ред. Бодалева А.А. М., 1998.

96. Николаев М.А. Махотаева М.Ю. Эволюция государственной экономической политики России // МЭМО, 2003, №5.

97. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. М., 1994.

98. Оболенский В.П. Технологическое соперничество на мировом рынке // МЭМО, 2003, №6.

99. Оболенский В.П. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // МЭМО, 2002, №5.

100. Одайник В. Психология политики. СПб., 1996.

101. Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб., Питер, 2002.

102. Омае К. Упадок национального государства: становление региональных экономик. Нью-Йорк, 1999.

103. Островская Е.П. Экономика малых стран Западной Европы: роль эволюции производителя // МЭМО, 2003, №10.

104. Петровский В.Е. Демократизация механизмов международной безопасности: от системы коллективной безопасности к международным режимам? // Вестник Академии Наук, 2001, №6.

105. Платонов Ю.П. Психология коллективной деятельности. М., 1990.

106. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. Под ред. Аббашкиной Е.А., Егоровой-Гантман Е.В. М., 1993.

107. Политическая конфликтология перед новыми вызовами. Под ред. Глуховой А.В. Воронеж, ВГУ, 2001.

108. Политическая психология. Под ред. Деркача А.А., Жукова В.И., Лаптева Л.Г. М., Академический проект, 2001.

109. Политическая социология. Под ред. Киселева Е.А. М., 1991.

110. Попова Е.Б. Конкуренция. Психология победы в бизнесе и жизни. СПб., Питер, 2002.

111. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. СПб., Вильяме, 2000.

112. Почебут Л.Г. Психология социальных отношений. СПб., 2002.

113. Почепцов Г.Г. Психологические войны. М., 2000.

114. Промышленная социальная психологии. Под ред. Кузьмина Е.С. Свенцицкого А.Л. Л., ЛГУ, 1982.

115. Психология (словарь) Под ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. М., 1990.

116. Психология индивидуального и группового субъекта. Под ред. Брушлинского А.В. М., 2002.

117. Путин В.В. О государстве судят по уровню личной свободы // Гражданский Форум, 2001.

118. Пшизова С.Н. Демократия в России: репрезентативное правление или правление репрезентаций // Вестник МГУ, сер. 12, 2000, №6.

119. Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Полис, 2000, №2-3.

120. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках // Вопросы экономики, 2003, №7.

121. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // МЭМО, 2002, №4.

122. Рейковски Я. Движение от коллективизма // Психологический журнал, 1993, №5.

123. Робертсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

124. Розанова Н.М. Конкурентная политика в Канаде // МЭМО, 2003, №11.

125. Рощин С.К. Психология успешного предпринимательства в США.// Психологический журнал, 1993, №5.

126. Свенцицкий A.JI. Организация и человек в мире глобализации // Россия. Планетарные процессы (под ред. Большакова В.Ю.), СПб., 2002.

127. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. Л., ЛГУ, 1986.

128. Свенцицкий А.Л. Социальная психология. М., 2003.

129. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М., Мысль, 1996.

130. Скакунов Э.И. Политическая конкуренция в России // Социс, №5, 2000.

131. Слизовский Д.Е. Политическое лидерство в истории России (9-16 в.в.). М., Экон, 2002.

132. Совместная деятельность: методология, теория, практика. Под ред. Журавлева А.Л., Шихирева П.Н., Шороховой Е.В. М., 1988.

133. Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Вестник Европы. 21 век. 2001, Т.1.

134. Соснин В.А. Культурно-психологические основы современного кризиса российского общества.// Психологический журнал, 1998, №1.

135. Социальная психология экономического поведения // отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.В. Шорохова, М., 1999.

136. Социально-психологические исследования руководства и предпринимательства. Под ред. А.Л. Журавлева, Е.В. Шороховой, М., 1999.

137. Становление нового российского предпринимательства. Под ред. Радаева В.В. М., 1993.

138. Стребков А.И. К вопросу об общей теории и методологии анализа конфликта // Вестник СПбГУ, сер.6, 2001, №1.

139. Структура и динамика российского электорального пространства. Круглый стол II Полис, 2000, №2.

140. Суханова И.Ф. Классификация противоречий в рамках содружества независимых государств // Вестник МГУ, сер.6, 2000, №3.

141. Суходольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. Л., 1988.

142. Тоффлер О. Шок будущего (пер. с англ.). М., ACT, 2001.

143. Тоффлер О. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге 21 века (пер. с англ.). М., ACT, 2003.

144. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика, №1, 2003.

145. Федосеев А.А. Введение в политологию. СПб., 1993.

146. Фрейд 3. Психология бессознательного. М., Просвещение, 1981.

147. Хейни П. Экономический образ мышления. Пер с англ. М., Дело, 1992.

148. Хлебников В. Анализ моделей конкурентных рынков электроэнергии // МЭМО, №1, 2004.

149. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М., 1997.

150. Хунтуа 3. Международная конкуренция и национальная экономическая безопасность // Общество и экономика, 2004, №2.

151. Цыганков П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная // Полис, 2000, №3.

152. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996.

153. Чечеткина О.В. Предпосылки создания бизнес-триад в России // Вестник МГУ, сер.6, 2000, №2.

154. Чирикова А.Е. Психологические основы личности российского предпринимателя.// Психологический журнал, 1998, №1.

155. Чирикова А.Е. Российские директора: стратегии хозяйствования и модели поведения // Общество и экономика, 2001, №3-4.

156. Шейнис В.J1. Национальные интересы и внешняя политика России // МЭМО, 2003, №2.

157. Шестопал Е.Б. Личность и политика. М., 1988.

158. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1990.

159. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 90-х г.г. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.

160. Шереги Ф.Э. Социология предпринимательства: прикладные исследования. М., 2002.

161. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1999.

162. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. М., 1997.

163. Энциклопедия предпринимателя. Под ред. Синельникова С.М. Биржакова М.Б. СПб., 1994.

164. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М., 1998.

165. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., СП6ГУ, 1992.

166. Юрьев А.И. Глобализация как новая форма политической власти, изменяющая человека и миропорядок // Россия. Планетарные процессы (под ред. Большакова В.Ю.), СПб., 2002.

167. Юрьев А.И. Системное описание политической психологии. СПб., 1998.

168. Юрьев А.И. Строительство гражданина // Стратегия России №6, 2004.

169. Antonides G. Psychology in economics and business. Boston-London, 1992.

170. Bryan L. et al. Race for the world. Strategies to the build a great global firm. Boston, 1999.

171. Burt R. Social structure of competition // Swedberg R. (ed.). Exploration in economic sociology. N.Y., 1993.

172. Deutch M. The effects of cooperation and competition upon group process // D. Cartwright and A. Zander Group dynamics. N.Y. 1968.

173. Deutch M. The resolution of conflict: constructive and destructive processes. New Haven; L.,1973.

174. Deutch M. That is political psychology // International social science journal. Vol.35,1983.

175. Ford T. Becoming multicultural: personal and social construction through critical teaching. N.Y., 1999.

176. Frank R., Cook Ph. The winner take all society. N.Y., 1995.

177. Furnham A., Kirkcaldy B.P., Lynn R. National attitudes to competitiveness, money and work among young people // Human relations, 1994, Vol.47, N.l.

178. Gamson W.A. Talking politics. Cambridge, 1992.

179. Global strategies. Insights from the world s leading thinkers. Cambridge, Harvard business review book series, 1994.

180. Handbook of economic psychology / Ed. by W. Fred van Raaij, G.M. van Veldhoven, K.E. Warneryd. Boston, London, 1988.

181. Katz D. Schanck R.L. Social psychology. N.Y.: John Wiley, 1938.

182. Kelly K. New rules for the new economy. Ten radical strategies for a connected world. N.Y., 1998.

183. Klaus Schwab, Michael E. Porter The global competitiveness. Report 2003-2004. N.Y., Oxford, 2004.

184. Lewis A., Webley P., Furnham A. The new economic mind: the social psychology of economic behavior. N.Y., 1995.

185. Lynn R. The secret of miracle economy: different national attitudes to competitiveness and money. London, 1991.

186. Mcllelland D. The achieving society. Princeton, 1961.

187. Odell J. Negotiating the world economy. Ithasa, 2000.

188. Piskoppel A. Relativization of the conflict space // Willby J., Allen J.K. (eds). Proceedings of the 45th annual conference of the International Society for the systems sciences, Asilomar, CA, 2001.

189. Rapoport A. Conflict in man-made environment. Baltimore, 1974.

190. Roberts E. The personality and motivation of technological entrepreneurs. Boston, 1988.

191. Robertson R. Globalization. London, 1992.

192. Sniderman P. Personality and democratic politics. Univ. of Cal. Press, 1975.

193. Sraffa P. The laws of returns under competitive conditions // The economic journal. 1926. №12.

194. The identification and assesment of the competencies of entrepreneurs. N.Y., 1988.

195. Walter Truett Anderson. All connected now. Life is the first global civilization. Westview Press, 2001.

196. Weber M. The protestant ethic and the spirit of capitalism. N.Y., Scribner, 1958.

197. White L.P., Woten K.G. Professional ethics and organizational development. N.Y. 1986.

198. Wicksell K. Value, capital and rent. L., 1936.

199. Winter S. Economic "natural selection" and the theory of the firm // Yale economic essays. 1964, V.4.

200. World Economic Forum. The global competitiveness Report. Geneva, 1999