Становление общероссийской гражданской идентичности в республиках Северного Кавказа

Усманова, Заира Романовна

Темы диссертаций по психологии » Политическая психология

автореферат и диссертация по психологии 19.00.12 для написания научной статьи или работы на тему: Становление общероссийской гражданской идентичности в республиках Северного Кавказа

Автореферат

Автор научной работы: Усманова, Заира Романовна
Ученая степень: кандидата политических наук
Место защиты: Москва
Год защиты: 2013
Специальность ВАК РФ: 19.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Становление общероссийской гражданской идентичности в республиках Северного Кавказа"

На правах рукописи

Усмаиова Заира Романовна

СТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В РЕСПУБЛИКАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

Специальность 19.00.12 — «Политическая психология» (по политическим наукам)

АВТОРЕФЕРАТ ^ 8 НОЯ 2013

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

005540315 Москва-2013

005540315

Диссертация выполнена на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный руководитель Евгсньева Татьяна Васильевна,

кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имена М.В. Ломоносова

Официальные оппоненты: Малинова Ольга Юрьевна,

доктор философских наук, главный научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН

Блинов Владимир Владимирович,

кандидат политических наук, руководитель отдела R&D Агентства медийных исследований «Ех Libris»

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова

Зашита состоится «17» декабря 2013 г. в 15.00 на заседании Диссертационного совета по политическим наукам Д 501.001.47 на базе Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Ломоносовский проспект д. 27 корп. 4, корпус «Шуваловский», факультет политологии, ауд. А-619.

С диссертацией можно ознакомиться в Отделе диссертаций Научной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, Фундаментальная библиотека, сектор А, 8 этаж, комн. 812.

Автореферат разослан «/¿т'» ноября 2013 г.

И.о. ученого секретаря

Диссертационного совета Д 501.001.47 / ) . / ^^

доктор философских наук, профессор ¿К û Ю.И. Шелистов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Политические преобразования в Российской Федерации, происходившие в течение двух постсоветских десятилетий, способствовали не только кардинальной трансформации институциональных форм взаимодействия между федеральным центром и регионами, но и рельефно обозначили политико-психологическую проблему становления гражданской идентичности в российском обществе. В особенности это относится к «национальным» субъектам РФ, расположенным на Северном Кавказе - наиболее многосоставном, неоднородном в этническом и социокультурном плане макрорегионе России.

Размышляя об актуальности темы исследования, необходимо выделить несколько ключевых аспектов.

Во-первых, современное российское общество характеризуется ускоренной динамикой социально-политических процессов, среди которых существенное место занимают комплексные политико-психологические изменения идентификационных установок (и связанных с ними паттернов политического поведения) россиян. Сегодня, в начале 2010-х гг., особую важность для развития политического ландшафта России приобрели процессы «идентификационного выбора», в основе которого лежит синтетическое (часто конкурентное или конфликтное) взаимодействие различных моделей самоидентификации россиян: этнической, национально-государственной (в её различных разновидностях - от социально-патерналистской до «неоимперской»), гражданской, религиозной, локальной и т.д.

Во-вторых, необходимость обращения к проблеме гражданской идентичности вызвана тем, что она играет важную роль в процессах этнополитической интеграции российского социума, способствует формированию более устойчивой и сбалансированной системы отношений между федеральным центром и регионами.

В-третьих, теоретическая и практическая актуальность исследования

обусловлена комплексом разнородных политико-психологических факторов российского политического процесса, связанных, главным образом, с незавершенностью и внутренней динамической противоречивостью постсоветского транзита. В этих условиях именно гражданская идентичность может рассматриваться как механизм ценностной консолидации российского общества, важный фактор обеспечения модернизации политической системы РФ в условиях нарастающих глобальных и макрорегиональных рисков XXI века.

Существенный интерес в данном ракурсе представляют работы российского политического психолога Т.В. Евгеньевой, которая рассматривает гражданскую идентичность, её формирование, в контексте многомерного взаимного влияния различных структурных элементов политического сознания (политические ценности, образы «своих» и «чужих», установки и т.д.). По мнению Т.В. Евгеньевой, одной из ключевых тенденций эволюции политической «картины мира» российских граждан в постсоветский период явился политико-психологический и социокультурный кризис идентичности, который был обусловлен как последствиями распада СССР, так и незавершенностью, аморфностью институциональных и ценностно-психологических контуров «новой» российской (постсоветской) государственности1.

В-четвертых, всплеск этнического самосознания в северокавказском регионе, имевший место на рубеже тысячелетий, был обусловлен широким спектром взаимосвязанных объективных и субъективных причин, таких, как системный социально-экономический кризис, наметившийся вакуум политической власти, а также «импорт» радикальных религиозных концепций из-за рубежа.

При этом следует учитывать, что основные угрозы дестабилизации политического пространства Северного Кавказа исходят от

' Евгеньева Т.В. Политико-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян. Политическая психология, культура и коммуникация / Редкол.: Е.Б. Шестопал (отв. ред.) и др. - М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.С. 12-26

гипертрофированной, конфликтной по своей сути этнической идентичности, особенно если на нее накладывается конфессиональный фактор. Происходит искажение системы представлений «я гражданин региона - я гражданин страны»: она становится антагонистичной.

В этих условиях крайне востребовано системное изучение гражданской идентичности, её политико-психологических и культурных оснований (применительно к социально-политическим реалиям современной России), поиск надэтнических идейных конструктов, способных играть функциональную роль ценностно-психологического скрепа, интегрирующего разнородную этнополитическую палитру российского общества.

В-пятых, необходимо осмыслить тот факт, что в ситуации нарастания процессов декомпозиции полиэтнических обществ как одной из глобальных тенденций современности наличие общегражданской идентичности становится ведущим условием сохранения целостности государства и эффективности политической системы. В настоящее время далее констатации факта кризиса идентичности и представлений о фрагментированном, распадающемся пространстве исследователи не продвинулись. Между тем жить и развиваться может только тот народ, который имеет целостное представление о себе, о том, кто он и куда идет, поскольку только на административных скрепах государство долго держаться не может2.

В-шестых, крайне актуальным направлением политико-психологического знания становится изучение идентичности в поликультурных средах, характеризующихся многоуровневой социальной структурой и фрагментарностью политического сознания жителей. Данный факт подтверждается результатами многочисленных политико-психологических и политико-социологических исследований, которые свидетельствуют, что самоидентификация жителей «этнических регионов» Северного Кавказа основана на сложном и разнонаправленном сочетании эмоциональных,

2 Евгеньева Т.В. Политико-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян. Политическая Психология, культура и коммуникация / Е.Б. Шестопал и др. - М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. С. 12-26

когнитивных, поведенческих, а также иррациональных элементов политического сознания3.

Важно отметить, что процесс самоидентификации жителей Северного Кавказа подвержен значительному влиянию событийных факторов и этноконфликтных установок. Специфика идентификационного конструирования (локализация смыслов, этнизация, сужение социального пространства до «своего» региона4) является благодатной почвой для актуализации системных различий в механизмах формирования, а иногда и кризисной деформации идентичности жителей национальных республик Северо-Кавказского федерального округа.

Исследование психологических механизмов гражданской идентификации, определение места и роли ключевых компонентов политического сознания (представлений о стране, государстве и республике проживания, образов «своих» и «чужих») посредством которых происходит идентификационный выбор среднестатистического кавказца, представляет основное поле научного поиска данного диссертационного исследования.

Исследовательская проблема заключается в необходимости системного политико-психологического изучения моделей и механизмов гражданской самоидентификации жителей республик Северного Кавказа в условиях не преодоленного кризиса национально-государственной идентичности в современной России.

Степень научной разработанности проблемы. В соответствии с логикой исследования научные подходы к изучению феномена гражданской идентичности сгруппированы в четыре блока.

Первый - наиболее объемный - блок - это совокупность психологических и социологических работ, рассматривающих идентичность как многогранный социальный феномен во всем многообразии её структурных и динамических проявлений. Характеризуя данный блок, следует, прежде всего, упомянуть

3 См. например: Муртузалиев С.И. Проблемы идентичности кавказцев и россиян. Махачкала: «Формат», 2010. С. 83-91

4 Титов В.В. Национально-государственная идентичность российской молодежи в начале 21 века: монография. -М.: Макс Пресс, 2012. С. 91

психоаналитический подход к проблеме идентичности, который формируют работы 3. Фрейда, Э. Фромма, Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Эриксона и др5. Данный подход акцентирует внимание на внутриличностных механизмах становления идентичности, ее множественности и адаптивных функциях.

Социально-психологический подход к анализу идентичности представлен когнитивистским и бихейвиористским направлениями.

В когнитивных концепциях идентификационные процессы рассматриваются как осознанное, последовательное и целенаправленное обнаружение своей группы. Эти идеи были развиты Г. Тэджфелом, Т. Шибутани, Б. Шефер, М. Хогг и др.

Бихейвиористы акцентируют внимание на поведенческих стратегиях в конкретных условиях, когда в меняющейся жизненной ситуации люди вынуждены присоединяться к той или иной группе, чтобы сохранить социальный статус в межгрупповом взаимодействии и при межгрупповых конфликтах. Данный подход, в частности, представлен работами М. Шерифа и Д. Кэмпбелла6.

5 См. например: Фрейд, 3. Психология масс и анализ человеческого «Я» / З.Фрейд. - М.: Издательство ACT, 2004; From, Е. Man for himself. An inquiry into the psychology of Ethics / E. From. Пер. с анг. и послесл. Л.А.Чернышевой. М.: Коллегиум, 1992; Адорно. Т. Исследование авторитарной личности / Т. Адорно. Под общ. ред. д. философ, и. В.П. Култыгина. M.: Серебреные нити, 2001; Маркузе, Г. Эрос и цивилизация / Г. Маркузе; пер. с англ. А.А. Юдина. М., 2003; Эриксон, Э. Идентичность-юность и кризис / Э.Эриксон // Идентичность: Хрестоматия / Сост. Л.Б.Шнейдер. М., 2003 С. 69 - 102.

6 См. например: Tqjfel, Я. Human groups and Social categories: Studies in Social Psychology / H. Tajfel. - Cambridge: Cambridg University Press, 1981; Шибутани, Т. Социальная психология. М., 1969; Шефер, Б. Социальная идентичность и групповое сознание как медиаторы межгруппового поведения / Б. Шефер, Б. Шледер // Идентичность: Хрестоматия / Сост. Л.Б.Шнейдер. М., 2003. С. 170 - 196; Hogg, М.А Social identifications. A social psychology of intergroup relations and group processes / M.A. Hogg, D. Abrams. - London: Routledge, 1988; Sherif, M. Group conflict and Cooperation / M. Sherif. - L.: RoutIedge& Kegan Paul, 1967.

7 См. например: Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э.Дюргейм. М.: Наука, 1990; Зиммель, Г. Социальная дифференциация (социологические и психологические исследования) / Г.Зиммель // Избранное. Том 2. Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996. С. 301 - 465; Зиммель, Г. Человек как враг / Г.Зиммель // Избранное. Том 1. Философия культуры. М.: Юрист, 1996. С. 500 - 508; Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический проект, 2000

системе политических, экономических и социальных отношений, во взаимодействиях, определяемых нормами культуры и господствующими ценностями.

Социологический взгляд на проблему социальной идентичности также представлен символическим интеракционизмом (Ч. Кули, Дж. Мид, Г. Блумер) и этнокультурным направлением исследований (И. Шиллз, П. Ван дер Берге, Р. Брубейкер, С. Бочнер и др.). В современных политико-социологических теориях (постструктурализм, теории социальных изменений)8 социальная идентичность мыслится как явление неустойчивое, ситуативное и диффузное вследствие того, что социальные институты не справляются с функциями обеспечения макросоциальной стабильности (включая её политическое измерение), а будущее становится непредсказуемым.

Среди российских социологов, исследующих проблемное поле социальной (в том числе, гражданской) идентичности, особого внимания заслуживают работы В.А. Ядова, М.Н. Губогло, М.К. Горшкова, JI.M. Дробижевой, E.H. Даниловой, Ю.Г. Волкова, Л.Г. Ионина и др9.

8 См. например: Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. Перевод с фр. и сопроводительная статья С.Зенкина. М.: Рудомино, 2001; Giddens, A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in Late Modern Age / A. Giddes. Cambridge:Polity Press, 1991; Бауман 3. От паломника к туристу / 3. Бауман // Социологический журнал. №4, 1995. С. 133 - 154; Бауман 3. Спор о постмодернизме / З.Бауман // Социологический журнал. №4, 1994. С. 69-80.

9 См. например: Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности I В.А. Ядов // Методические проблемы социальной психологии. М„ 1975. С. 89 - 105; Ядов, В.А. Становление личности: общественное и индивидуальное / В.А. Ядов // Социологические исследования. №3, 1985. С. 66 - 74; Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н. Губогло. M.: Наука, 2003; Данилова E.H. Изменения в социальных идентификациях россиян / E.H. Данилова // Социологический журнал. №3-4,2000; Дробижева Л.М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость / Л.М. Дробижева // Россия реформирующаяся. М.: ИС РАН, 2002; Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) / Л.Г. Ионин // Социологические исследования. №4, 1995. С.З - 13; Козырев ЮН. Дискурсивность социальных идентичностей / Ю.Н. Козырев, П.М. Козырева // Социологический журнал. №2, 1995. С. 23 - 43; Кон И.С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. / И.С. Кон. - М.: Политиздат, 1984; Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе / Н.Ф. Наумова // Социологический журнал. №2, 1995. С. 5-22

С. Хантингтона, М. Кастельса, Р.Г. Абдулатипова, О.Ю. Малиновой, И.С. Семененко, В.А. Ачкасова, З.А. Жаде, Э.А. Паина, В.А. Тишкова10 и ряда других исследователей11.

Третий блок исследований — политико-психологические труды, затрагивающие проблематику политической (в том числе, гражданской) идентичности в современной России.

Важно зафиксировать, что отдельным направлением политической науки, уделяющей пристальное внимание вопросам формирования гражданской идентичности (включая её региональное измерение) в постсоветской России, являются многочисленные научные изыскания российских политических психологов. В связи с этим необходимо, прежде всего, выделить труды политико-психологической школы МГУ имени М.В. Ломоносова, возглавляемой Е.Б. Шестопал.

В работах представителей данного направления политико-психологической науки (Т.В. Евгеньева, A.JI. Зверев, В.В. Титов, A.B. Селезнева, O.A. Молчанова) получил отражение широкий спектр научных вопросов, лежащих в контексте системного осмысления процессов формирования идентичности, её различных моделей и культурно-психологических вариаций в современном российском обществе. В частности, были детально изучены проблемы кризиса российской национально-государственной идентичности (Т.В. Евгеньева), этнопсихологические аспекты становления региональных идентичностей (A.JI. Зверев), проблематика становления национально-государственной идентичности российской молодежи (В.В. Титов), ценностное измерение процессов самоидентификации российских

10 См. например: Данилова E.H. Гражданские и этнические идентификации в России и Польше // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006; Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003; Она же. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся. M., 2002; Наин Э.А. Этнополитический маятник: динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. M., 2004; Национально-гражданские идентичности и толерантность. Опыт России и Украины в период трансформации / Под ред. JI. Дробижевой, Е. Головахи. Киев, 2007; Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003; Он же. Этнология и политика: Статьи 19892004. М„ 2005.

11 См. например: Социальная и культурная дистанция: опыт многонациональной России. M., 1998; Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. B.C. Малахова, В.А. Тишкова. М., 2002; Социальная и культурная дистанция: опыт многонациональной России. М., 1998.

граждан (A.B. Селезнева), взаимосвязь политической идентичности и социализации личности (O.A. Молчанова).

К данной проблематике тесно примыкают работы исследователей, специализирующихся в сфере геополитики и международных отношений (П.А. Цыганков, A.B. Манойло, В.А. Колосов, A.C. Панарин).

И наконец, четвертый блок исследований — труды, затрагивающие специфику политических трансформаций на Северном Кавказе. Так, пристального внимания заслуживают работы A.B. Баранова, A.A. Вартумяна, М.В. Саввы, в которых рассматриваются региональные особенности этнополитических процессов на юге России12. Влияние этнических миграций и формирования диаспор на установки относительно региональной идентичности в северокавказском макрорегионе также изучаются в работах М.А. Асцвацатуровой, Г.С. Денисовой, C.B. Рязанцева, А.Ю. Шадже и др13.

Важно отметить, что в последнее десятилетие постепенно расширяется обсуждение проблем региональной идентичности на Северном Кавказе (исследования В.А. Авксентьева, Г.Д. Гриценко, А.И. Кольбы, Г.С. Денисовой, A.A. Цуциева и др.)14.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в выявлении политического, социокультурного и символического оснований общероссийской гражданской самоидентификации жителей республик Северного Кавказа.

12 См. например: Баранов A.B., Вартумян A.A. Политическая регионалистика: Курс лекций. Выл. 5. М., 2005; Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997; Жаде З.А. Векторы геополитической идентичности. Майкоп, 2007; Колосов В.А. Геополитическое положение России. M., 2000; Панарин A.C. «Вторая Европа» или «Третий Рим»? // Вопр. философии. 1996. № 10; Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее. M., 2003; Тренин Д. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М., 2006; Цымбурский B.J1. Геополитика для «евразийской Атлантиды» // Pro et Contra. 1999. T. 4. № 4.

13 См. например: Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление. Ростов н/Д-Пятигорск, 2002; Она же. Этническая идентичность и этнокультурная идентификация как социальные маркеры // Гражданская идентичность и патриотическое воспитание в полиэтническом регионе. Ставрополь-Ростов н/Д, 2007; Денисова Г.С. Армянская миграция на Юге России в зеркале общественного мнения // Проблемы миграции на Юге России: опыт социологического анализа. Ростов н/Д, 2003; Савва М.В. Новые диаспоры в Краснодарском крае. Краснодар, 2005; Рязанцев C.B. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. Ставрополь, 2003.

14 См. например: Денисова Г.С., Уланов В.П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. Ростов н/Д, 2003; Денисова Г.С. Конфликтогенность социокультурного пространства Ростовской области. Ростов н/Д, 2007; Цуциев A.A. Русские и кавказцы: очерк привычных восприятий. Ч. II // Научная мысль Кавказа. Ростов н/Д, 2001. № 2.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические предпосылки и концепции исследования проблемы социальной идентичности в психологической и политической науках;

2. Выявить основные факторы и особенности становления гражданской идентичности в северокавказских республиках;

3. Сформулировать модель политико-психологического анализа общероссийской гражданской идентичности в республиках Северного Кавказа;

4. Провести эмпирическое исследование системы политических идентификационных представлений;

5. Выявить закономерности и формы актуализации гражданской и этно-региональной идентичностей (этно-территориальной, конфессиональной и иных групповых идентичностей) в политическом сознании жителей Северного Кавказа;

6. Определить место общероссийской гражданской идентификации в структуре политической идентичности жителей республик Северного Кавказа;

7. На основе полученных эмпирических данных проанализировать динамику политических идентификационных представлений жителей республик Северного Кавказа за периоды 2006-2012 гг.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является общероссийская гражданская идентичность жителей республик Северного Кавказа как формирующийся политико-психологический феномен.

Предметом исследования выступает система политических представлений о стране и регионах (республиках проживания) как основание становления общероссийской гражданской идентичности жителей республик Северо-Кавказского федерального округа.

Гипотеза диссертационного исследования. Основная гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что гражданская идентичность в политическом сознании жителей северокавказских республик носит более аморфный и существенно менее структурированный характер, чем этнические,

региональные, конфессиональные и локальные идентичности. Актуализация указанных альтернативных идентичностей обусловлена, в первую очередь, не в полной мере преодоленным кризисом национально-государственной идентичности в современной России.

Теоретико-методологические основания исследования. Общетеоретической основой диссертационного исследования в первую очередь стали концепции политических представлений С. Московичи15,теория социального конструктивизма П. Бергера и Т. Лукмана16, а также труды московской школы политической психологии под руководством профессора Е.Б. Шестопал.

Динамика политических представлений в условиях изменения российского общества, в том числе влияние социокультурного кризиса на трансформацию политических представлений и ценностей россиян, исследовались в соответствии с подходами И.В. Следзевского17, Т.В. Евгеньевой18, А.И. Донцова, Т.П. Емельяновой19 и др.

При анализе феномена гражданской идентичности особое внимание уделялось работам Т.В. Евгеньевой, A.JI. Зверева, В.В. Титова. В их основе лежит подход, основанный на комплексном осмыслении идентичности как многоуровневого, динамического и синтетического по своей генетике политико-психологического феномена, подверженного трансформациям в условиях разновекторных (нередко взаимно противоречивых) политических изменений, имеющих место в современной России.

Эмпирическая база и хронологические рамки исследования. В исследовании были использованы следующие методы:

15 Moscovici S, On social representations 11 Social cognition. L., 1981.

16 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995

" См. например: Следзевский И.В. Мир пространства и времени как специфическая форма архаического культурного текста // Пространство и время в архаических культурах. M., 1992

18 См. например: Евгеньева Т.В. Перспективы российского демократии и архетипы российского ментальное™ // Новая Россия: политика и культура в современном измерении. М., 2003; Евгеньева Т.В. Культурно-психологические основания образа «^Другого» в современной России // «Чужие» здесь не ходят. Политический экстремизм и радикальная ксенофобия в социокультурном пространстве современной России.

19 См. например: Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества. М., 2006; Емельянова Т.П., Донцов А.В. Концепция социальных представлений в современной французской психологии. // Вопросы психологии. 1984. N1.

1. Серия формализованных интервью. Гайд «Гражданская идентичность» содержит 65 вопросов, структурированных в семь логически взаимосвязанных блоков. Блоки разработаны таким образом, чтобы выявить соотношение в сознании респондента социокультурных, ценностно-мотивационных, символических оснований и механизмов самоидентификации с политическими конструктами «Россия» и «Республика проживания». Интервью проводилось осенью 2006 года, весной-осенью 2008 года, летом-осенью 2010 года и летом 2012 года. Общее количество интервью составило 120, из них 40 в республике Дагестан, 10 в республике Ингушетия, 20 в республике Кабардино-Балкария, 20 в республике Карачаево-Черкесия, 20 в республике Северная Осетия-Алания и 10 в республике Чечня.

2. Серия ассоциативных тестов для изучения личностей политиков по методике Е.Б. Шестопал. Указанные тесты были предварительно адаптированы под изучение политических представлений о стране и республиках проживания. Данная методика позволила детализировать неосознаваемые основания и механизмы идентификационного выбора респондентов.

3. Серия проективных тестов (336 рисунков, 168 участников из всех республик Северного Кавказа), в ходе которых респонденты графически отображали свои «Представления о стране России» и «Представления о республике проживания».

4. Кроме того, в работу вошли эмпирические материалы проекта кафедры социологии и психологии политики МГУ имени М.В. Ломоносова «Национально-государственная идентичность в России», под руководством доцента Т.В. Евгеньевой.

Данные исследовательские процедуры проводились сериями в течение 2006-2012 гг.

Научная новизна исследования заключается в нескольких моментах.

Во-первых, автором разработана концептуальная модель политико-психологического исследования общероссийской гражданской идентичности в национальных республиках Российской Федерации.

Во-вторых, впервые проведено политико-психологическое исследование специфики общероссийской гражданской идентичности в республиках СевероКавказского федерального округа. Впервые изучены и показаны политико-психологические особенности формирования гражданской идентичности в поликультурных и полиэтнических субъектах РФ.

В-третьих, проблема формирования гражданской идентичности в республиках Северного Кавказа впервые рассмотрена с точки зрения динамики массового политического сознания в 2006-2012 годах. При этом выявлены и подвергнуты политико-психологическому анализу динамические изменения базовых патеров самоидентификации и ключевых идентификационных установок (в отношении страны в целом и собственного региона) жителей всех шести республик СКФО.

В-четвертых, проективные тесты, разработанные Т.В. Евгеньевой для анализа национально-государственной идентичности, адаптированы и применены для диагностики политических представлений и определения места гражданской идентичности в них.

Теоретическая и научно-практическая значимость исследования состоит в том, что высказанные в нем положения, идеи и выводы могут использоваться для оптимизации государственной информационной политики РФ, политики в сфере образования и культуры в целях более эффективного формирования общероссийской идентичности в полиэтнических регионах.

Следует отметить, что теоретические и эмпирические результаты данного исследования могут быть интегрированы в процесс подготовки специалистов по направлениям «Политология», «Государственное и муниципальное управление», «Социология», «Регионоведение».

Положения, выносимые на защиту: 1. Для национальных республик Северо-Кавказского федерального округа характерно конфликтное размежевание идентичностей, ситуация, при которой этнорегиональные идентичности выступают активными конкурентами общероссийской гражданской идентичности.

2. Взаимодействие гражданской и этнической идентичностей в республиках Северного Кавказа строится по двум моделям - комплементарной (позитивного сочетания, взаимного дополнения) и конфликтной. При этом конфликтная модель является преобладающей.

3. В республиках Северного Кавказа доминирует этническая идентичность, которая вытесняет на периферию политического сознания иные модели политической идентичности, включая общероссийскую гражданскую. При этом стабилизация политического процесса на федеральном уровне во второй половине 2000 - начале 2010-х гг. не явилась импульсом становления общероссийской идентичности в республиках Северного Кавказа. Процессы ее формирования носят хаотический характер.

4. Акцентированная этническая самоидентификация значительного числа жителей северокавказского региона - синтетический результат сочетания нескольких социально-политических факторов: постсоветского кризиса национально-государственной идентичности, недостаточно эффективной гражданско-политической социализации (в особенности это относится к молодежи, жителям сельской местности), общероссийских, макрорегиональных и внутриреспубликанских (на уровне отдельных национальных республик) кризисных тенденций социокультурного и социально-экономического характера.

5. Обращение к этническим основаниям самоидентификации для большинства населения республик Северного Кавказа выступает механизмом ухода от социально-политических реалий, связанных с институциональной слабостью официальной власти.

6. Гипертрофированная этническая идентичность (которая нередко принимает деструктивные формы), преобладающая среди жителей северокавказских республик, дифференцируется на две оппозиционные идентификационные модели - негативную этноцентрическую и лояльную этноадаптационную. Для граждан, проявляющих лояльную этноадаптационную модель, этнорегиональная идентичность комплементарна по отношению к гражданско-

государственным установкам. Для граждан, проявляющих негативную этноцентрическую модель, характерно преобладание в сознании этнорегиональной идентичности, усугубленной актуализированной конфессиональной идентичностью.

7. Динамика самоидентификации жителей всех шести республик Северного Кавказа в 2006-2012 годах характеризуется процессами поэтапного снижения роли гражданской идентичности, а также дальнейшим массовым распространением и ростом политической значимости модели этнической идентичности.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные идеи и выводы диссертационной работы нашли отражение в публикациях автора и были представлены в докладах на трех российских и четырех международных научных конференциях.

Структура диссертации. Рукопись диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулирована его цель, задачи, а также выносимые на защиту положения. Определена новизна, объект, предмет, хронологические рамки и теоретико-методологические основания исследования. Рассмотрена степень научной разработанности проблемы, отражена научная и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Теоретико-методологические основания исследования феномена идентичности» осуществлен системный анализ идентичности как сложного социального и политико-психологического феномена. При этом рассмотрены как классические социогуманитарные подходы к изучению идентичности, так и современные политико-

психологические концепции. Отдельный параграф посвящен политико-культурным (константным) и ситуативным (динамическим) контекстам становления общероссийской гражданской идентичности на Северном Кавказе. В рамках данной главы автор выстраивает концептуальную модель изучения гражданской идентичности с учетом политико-психологических и этнокультурных особенностей республик Северо-Кавказского федерального округа (СКФО).

В первом параграфе «Концепция гражданской идентичности в политической психологии» анализируются концепции социальной идентичности в классическом и современном социогуманитарном знании. Особое внимание уделяется подходам, которые были актуализированы в трудах классиков политической психологии (Г. Лебон, Г. Ласуэлл, С. Московичи, Э. Фромм, Т. Адорно и др.) и позволяют рассмотреть феномен идентичности с политико-психологической точки зрения.

Немаловажно, что одним из направлений анализа является обращение к социологическим и политологическим работам таких зарубежных и российских авторов, как Б. Андерсон, С. Хантингтон, Э. Гидденс, М. Кастельс, И. Нойман, В.А. Ядов, Л.М. Дробижева, И.С. Семененко, В.А. Тишков, В.А. Ачкасов. Это способствует осмыслению идентичности в качестве многогранного, комплексного явления, помогает дать авторское определение общероссийской гражданской идентичности, под которой понимается самоотождествление (само-ассоциация) граждан с «политической нацией», страной и государством в целом, основанное преимущественно на обращении к политическим ценностям активизма, патриотизма и на установках политического участия.

Особое место в рамках данного параграфа занимает изучение политико-психологических работ (Т.В. Евгеньева, А.Л. Зверев, В.В. Титов, O.A. Молчанова, A.B. Селезнева). Такой подход позволяет в полной мере сфокусировать исследовательский интерес именно на политико-психологической природе гражданской идентичности, тех представлениях, ценностях и установках, которые выступают психологическими основаниями

становления данного политического феномена в условиях динамичных трансформаций современных политических систем и практик.

В рамках второго параграфа «Особенности становления общероссийской гражданской идентичности в национальных республиках Северного Кавказа» автор делает акцент на осмыслении специфики становления гражданской модели самоидентификации в условиях сложной этнополитической и ценностно-психологической палитры современного северокавказского макрорегиона. Диссертант обращается к трудам Р.Г. Абдулатипова, М.К. Горшкова, М.Х. Гуговой, Л.Д. Гудкова, Б.Б. Жамсуева, В.Ю. Зорина, К. Казенина,. Э. Кисриева, В.В. Лапкина, А.Г. Лукьянова, Т.Д. Мамсурова, И.Я. Новицкого, С. Панарина, В.И. Пантина, Санглибаева A.A., В.А. Тишкова, A.A. Цуциева, A.A. Эбзеева20 и др.

Отмечается, что гражданская идентичность российских этносов в современных условиях рассматривается как производная кризисных и посткризисных трансформаций политического сознания в России на рубеже тысячелетий.

Не менее важно, что существенный научный интерес вызывает социокультурная специфика этнополитической самоидентификации: этнические группы изучаются как особые политико-психологические структуры, динамика политического сознания которых впитала многочисленные противоречия постсоветского периода (идейно-политический вакуум, отсутствие стратегии

20 См. например: Абдулатипов Р.Г. Судьбы ислама в России. М.: Мысль, 2002; Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Социокультурные факторы консолидации российского общества. М.: Институт социологии РАН, 2013; Гугова М.Х. Общественно-политические движения Кабардино-Балкарской республики (II половина 80-х - середина 90-х годов XX века): дисс. канд. ист. наук. Нальчик, 2002; Б.Б. Жамсуев Национальная политика современной России: становление и перспективы: дисс. канд. политол. наук. Москва, 1999; Зорин В.Ю. Исламская цивилизация и современный мир. [Электронный ресурс] URL: hnn://cthnopolitfund.ni''indcx.pbn/publikatsii-sotmdnikov-fonda/.n-islaniskava-lsivilizaisiya-i-sovremennvi-mir (дата обращения 04.10.2013г.); Казенин К. «Тихие конфликты» на Северном Кавказе: Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. М.: REGNUM, 2009; Лукьянов А.Г. Этноконфессиональная ситуация в Северо-Кавказском регионе как угроза национальной безопасности России (философско-политологический анализ) Автореф дисс.к.п.н.; Мамсуров Т.Д. Российский федерализм: национально-этнический контекст. М.: «Вариант», 2001. С. 176; Новицкий И.Я. Управление этнополитикой Северного Кавказа (сценарии распада и сохранения территориально-психологической целостности РФ по северокавказской черте). Краснодар: «Здравствуйте», 2011. С. 18; Миграция и безопасность в России / под ред. Витковской Г. и Панарина С., Московский центр Карнеги. М.: Интердиалект плюс, 2000; Санглибаев A.A. Этнополитические процессы и конфликты на Северном Кавказе. Чекресск: Изд-во КЧИГИ, 2008; Тишков В.А., Кисриев Э.Ф. Множественные идентичности между теорией и политикой (пример Дагестана) // Этногр. обозрение. М., 2007. N 5. С. 96-115; Цуциев A.A. Русские и кавказцы: очерк незеркальной неприязни // Вестник института цивилизации. Владикавказ, 1998. Вып. 1. С. 251.

государственной политики в сфере межэтнических отношений, слабость институциональных основ региональной и миграционной политики и т.д.).

Подчеркивается, что гипертрофированная значимость этнической принадлежности для народов Северного Кавказа обусловлена многовековой традицией общественного управления и государственного строительства. Знаковым моментом политической культуры в макрорегионе выступает наличие неформальных «сетей доверия»21. За последние 25 лет эти структуры приобрели форму центров принятия политических решений, альтернативных официальным; теневых сообществ, которые в сложившихся условиях могли обеспечить некую стабильность в регионах.

Безусловно, важным фактором, препятствующим становлению гражданской идентичности в республиках СКФО, является и относительно невысокий уровень социально-экономического развития северокавказских республик. К острым проблемам этого макрорегиона можно отнести слабую инфраструктуру, низкий уровень образования, высокую безработицу, недостаточное развитие учреждений по работе с молодежью, межэтнические и межконфессиональные конфликты, проблемы с гарантиями безопасности.

Мы пришли к выводу, что ключевыми факторами, влияющими на соотношение этнических, локально-территориальных, конфессиональных самоидентификаций и гражданской идентичности в политическом сознании населения Северного Кавказа, выступают, во-первых, «федеральный и региональный социально-экономический и политический фон» как основа, на которой формируются представления, во-вторых, «ситуативные региональные факторы», которые могут искажать иерархию идентификационных представлений, привести к кризису идентичности.

В третьем параграфе «Концептуальная модель исследования общероссийской гражданской идентичности в республиках Северного Кавказа» сформулирована авторская политико-психологическая модель изучения

21 Эбзеев A.A. Воздействие глобализации на политическую трансформацию Северного Кавказа. [Электронный ресурс] URL: http//www.pglu.ru/science/researches/nii-panin/vestnik/v3/A_A_Jebzeev.pdf (дата обращения 05.10.2013г.)

гражданской идентичности, процессов и культурно-психологических оснований её кристаллизации в республиках СКФО.

На наш взгляд, интегральным показателем наличия общероссийской гражданской идентичности является представление о Родине-Стране, в котором концентрируется и обобщается все, что связано с жизнью гражданской общности. Такое комплексное представление включает в себя как объективные характеристики жизнедеятельности общности, такие, как территория, экономическое, политическое и социальное устройство, народ, проживающий на данной территории со своей культурой и языком, так и субъективное отношение к ним. Преобладание размытых представлений о России, системное противопоставление когнитивно-бедного образа России рельефным и комплементарным в психоэмоциональном плане представлениям о «своём» регионе (республике) подпитывает и реструктурирует негативную общегражданскую идентичность, которая компенсируется доминирующими этноцентрическими установками политического сознания.

Предлагаемая концептуальная модель анализа гражданской идентичности носит политико-психологический характер и включает в себя следующие базовые элементы: политико-географические, политико-идеологические, гражданско-политические представления. Указанные представления имеют определенный смысловой и символический масштаб: общегражданский, выраженный в многоуровневом образе России {«нашей стране»), региональный, выраженный в образе республики проживания {«наш народ», «наша территория») и локальный, связанный с конкретным местом жительства.

В рамках выстраивания концептуальной модели исследования мы адаптировали методику, апробированную в ряде других регионов РФ в рамках проекта «Национально-государственная идентичность в России» (в котором автор выступал в качестве исследователя). Для этого были использованы шкалы, позволяющие оценить воздействие факторов, детерминирующих политическую идентичность, причем как изменчивых, так и устойчивых. Такой подход позволил проследить степень влияния разнообразных политических,

этнопсихологических, социально-экономических и культурных факторов на процесс становления гражданской идентичности, показать какие из них стабильны, а какие динамичны. Кроме того, нами были применены методики направленные на демонстрацию рассогласованности рациональных и бессознательных компонентов самоидентификации, генерируемых на основе взаимодействия неосознаваемых, ценностно-смысловых и символических элементов политического сознания жителей северокавказских республик.

Во второй главе «Анализ идентификационных представлений жителей республик Северного Кавказа» был проведен детальный анализ политических представлений граждан России, проживающих в шести «этнических» регионах СКФО (Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, РСО-Алания, Ингушетия, Чечня, Дагестан). При этом характер и направленность выявленных представлений использовались для политико-психологической диагностики места, занимаемого гражданской идентичностью в полицентричной структуре идентификационных моделей жителей указанных субъектов РФ, а также содержательных характеристик становления гражданской идентичности в рассматриваемых регионах.

В первом параграфе «Место гражданской идентичности в иерархии социальных идентичностей жителей республик Северного Кавказа» были подвергнуты детальному изучению иерархии социальных идентичностей, которые сложились в северокавказских социумах.

Опираясь на результаты исследования, необходимо отметить, что иерархия политических идентичностей жителей республик Северного Кавказа может рассматриваться в логике четырех альтернатив.

1. Модель доминирующей этнорегиональной идентичности. В политическом сознании жителей, проявивших этот тип идентификации, достаточно отчетливо наблюдается когнитивная бедность и ряд фрустрационных психоэмоциональных оттенков: поиск идейных оснований идентификации в архаических элементах этнокультуры; откат к «советскому типу» мировоззрения на фоне негативных оценок современной жизни;

деформация системы политических представлений, основанная на вытеснении общероссийской принадлежности.

2. Негативная гражданская модель идентификации, детерминирована совокупностью представлений о российском государстве, сформированных в период двухтысячных годов. Её отличительной чертой выступает отрицание российской идентичности посредством выборочной актуализации некоторых символических компонентов локальной, этнической или конфессиональной идентичностей на фоне эмоционально яркого чувства «обиженности» и «не нужности» малых народов. При этом в ситуации межэтнической или межкультурной конфликтности внутри одного субъекта в некоторых случаях в качестве надэтнической и надгражданской идейной скрепы избирается конфессиональная идентификация.

3. Лояльная общероссийская гражданская идентификация основана на насыщенных в эмоционально-символическом ракурсе представлениях о «нашей» стране и «родной» республике проживания, формально-сбалансированном соотношении этих конструктов в массовом политическом сознании. Формальные идейные основания данной модели обусловлены не конфликтным характером констатации факта «документальной» принадлежности к государству «паспорт у меня российский».

4. Полицентричная (симбиотическая) модель. Данная структурная композиция обусловлена синтезом представлений о российском государстве, стране, патриотизме и гражданственности, осознания единства с рядом идейных оснований, одновременно актуальных в контексте локальной, этнической и гражданской идентичностей.

Таким образом, можно констатировать, что ключевая особенность формирования идентичностей в республиках Северного Кавказа заключается в том, что в системе социальных идентичностей, представленных уровнями ближайшей микросреды, локальных социально-политических общностей (местных сообществ), этно-конфессиональным, региональным, общегосударственным и глобальным, гражданская идентичность оказалась

наименее значимой.

Во втором параграфе «Представления о стране и республиках проживания в структуре политической идентичности жителей республик Северного Кавказа» нами был проанализирован ряд проективных тестов, направленных на диагностику глубинных представлений о соотношении общероссийской гражданской, этнической и региональной идентичности в структуре политического сознания жителей северокавказских республик.

В результате изучения значительного массива проективных тестов, основываясь на разработанной нами модели анализа, удалось систематизировать представления жителей республик Северного Кавказа о стране и республиках проживания в ряд взаимосвязанных блоков, отражающих соответственно когнитивный, эмоционально-оценочный и ценностно-смысловой профили политического сознания респондентов.

Первый блок когнитивного профиля политических представлений -стереотипные сюжеты. Стереотипный образ положительной России фактически не информативен, наполнен значительным количеством штампов (огромная территория, много природных ресурсов, лес, вода). Когнитивная простота такого рода суждений свидетельствует о низкой осведомленности респондентов о вопросах социально-экономического и политического развития страны. Образ близок к упрощенному идеализированному представлению, далекому от реальности.

Второй блок представлений с точки зрения когнитивного содержания -сюжеты, которые могут быть охарактеризованы как «уникальные». Такие рисунки содержат сложные, оригинальные конструкции, среди которых преобладают политические объекты. Это обезличенные представители власти, довлеющие над угнетенным «народом», служители религии от разных конфессий, идущие рука об руку с властью, представители силовых структур («милиции», полиции, судов). Помимо этого в проективных тестах отражаются представители деструктивных организаций, несущие негативный смысловой заряд («фашисты», «бритоголовые», «скинхеды», «ваххабиты», «лесные»).

Среди уникальных рисунков, также как и среди стереотипных присутствуют два полюса — положительный и негативный.

В рамках эмоционально-оценочного профиля наиболее ярко прослеживается блок позитивных представлений (примерно 3/10 респондентов). Данный блок отличается положительными ассоциациями с политико-географическими «Россией» и «республикой», но часть их имеет конкретные, ясные основания, а другая часть - «абстрактно-позитивная Россия» -характеризуется в сознании респондентов как неопределенная, аморфная конструкция внутри которой присутствуют легко узнаваемые стереотипные сюжеты. При этом полюс психологического отношения к этой конструкции позитивный: респонденты изображают стандартные символы силы и мощи державы, дружбы народов, символы первенства в мире.

Кроме того, в эмоционально-оценочном профиле присутствует и блок негативных представлений респондентов о стране в целом и «своей» республике. При этом значительная часть таких фрагментов носит социально-экономический оттенок (коррупция, бандитизм, нет возможностей для «нормальной» жизни); а другая часть - выраженные иррациональные сюжеты, отражающие генерализованные фрустрационные установки («все плохо вокруг», «нет перспективы») и скрытую ориентацию на этническую конфликтность.

Существенное место в эмоционально-оценочном профиле политического сознания жителей республик СКФО занимает блок нейтральных представлений (примерно 3/10 респондентов), для которого характерно отсутствие сколько-нибудь значимых эмоциональных проявлений {«мне безразлично, что там в России»),

Ценностно-смысловой профиль политических представлений органично дифференцирован на комплементарную, конфликтную и смешанную идентичность. В основании первой лежит симбиоз позитивного восприятия России и «своей» республики. Положительное восприятие страны респондентами с выраженной комплементарной моделью самоидентификации, как правило, основано на убеждении в ее величии, мощи, силе,

продолжительной и богатой истории, уникальной культуре, разнообразии и дружбе народов, богатстве ресурсов и природы, мировом лидерстве и т.п. Однако в целом эта группа демонстрирует не очень высокую степень когнитивной сложности представлений. В ассоциациях респондентов присутствуют множественные штампы и клише, равносильно тому, как и установка на идеализацию образа современной России (сила, великая держава, многонациональная держава) или психологический «откат» к его прошлому (Россия воспринимается в ретроспективном русле, с позиции «великого прошлого»).

Респонденты, продемонстрировавшие конфликтную идентичность, главным образом активно противопоставляли «свой» регион «остальной» России. Эта тенденция нашла отражение в частности в разнообразных графических символах («стена», отделяющая «свою» республику от «чужих» и т.п.).

Смешанный тип идентичности отражает промежуточные варианты, зачастую более сложные и неоднозначные в интерпретации или демонстрирующие противоречивые ассоциации. К данному типу нами отнесены фрустрированная идентичность, которая не включает ни гражданскую, ни этнорегиональную, ни религиозную самоассоциации («я не такой как все, и ни к кому себя причислять не собираюсь»)', отсутствие представлений о стране и избегание травмирующих респондента тематик; биполярная идентичность, которая включает механизм переключения сознания респондента на две самостоятельные конструкции - «Россию» и «республику», существующие в сознании отдельно друг от друга, но не находящиеся в явном противоречии.

В третьем параграфе «Динамика трансформации политических и гражданских идентификационных представлений в республиках Северного Кавказа в период 2006-2012 гг.» отмечается, что динамика гражданских идентификационных представлений за периоды 2006-2008 гг. и 2010-2012 гг. сама по себе является значимым индикатором изменения политических представлений, массовых настроений и установок политического поведения

граждан РФ, проживающих в северокавказских республиках.

Политический, этнорегиональный и социокультурный фон, связанный с социально-политической нестабильностью, террористической деятельностью бандформирований, социальной напряженностью, процессами внутренней миграции, межнациональными конфликтами, клановой конкуренцией и всплеском теневых политических практик, архаизацией этнокультуры отразился на трансформации политической картины некоторых возрастных групп, прежде всего, молодежи и жителей сельской местности. Динамика представлений двух указанных социально-демографических групп существенно отклонилась за период 2006-2012 гг. в сторону негативизации представлений о России и утверждению конфликтной модели идентичности. В то же время, именно эти граждане в большей мере проявляют социальную и политическую активность (включая не конвенциональные её формы). Транслируя негативные представления на уровне микросреды, первичных и вторичных референтных групп, эти граждане фактически прямо или косвенно влияют на политико-психологическую девальвацию итак слабых позитивных оснований гражданской идентификации на Северном Кавказе.

Заключение. В заключении подводятся основные итоги исследования. Указывается, что сегодня, в условиях политической неустойчивости в северокавказском макрорегионе, становление общероссийской гражданской идентичности у жителей республик СКФО носит крайне медленный, несистемный характер. Указанный процесс во многом обусловлен локальными трансформационными эффектами, которые, однако, не способны кардинально изменить социально-политическую динамику на Северном Кавказе.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях автора, опубликованных в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК:

1) Усманова З.Р. Модели социокультурной идентичности жителей Северного Кавказа: федеральное и региональное измерения // Ценности и смыслы.

2012. №5 с. 194-207 (0,7 п.л.)

2) Усманова З.Р. Представления о стране в политическом сознании граждан российского Кавказа: федеральные и региональные образы // Известия ДГПУ. Психолого-педагогические науки. 2012. №1 с. - 10-14 (0,4 п.л.)

3) Круглый стол "Идентичность современной России: кризис ценностей, поиск смыслов и пути конструирования" // Ценности и смыслы, Москва 2012 №5 с. 15-16(0,1 п.л.)

4) Усманова З.Р. Политико-психологический анализ представлений жителей СКФО о стране и республике проживания как оснований для конструирования гражданской идентичности // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология.

2013. №3 (23) с. 80-87 (0,4 п.л.) а также в прочих изданиях:

5) Усманова З.Р. Политическая значимость России через образы ее властных институтов в сознании народов Северного Кавказа. Experimentum-2008: сборник научных статей философского факультета МГУ/ под ред. Т.В. Евгеньевой, E.H. Мощелкова; сост. A.B. Воробьев, И.И. Чистов. - М.: Издатель Воробьев A.B., 2008. с. 123-127 (0,4 п.л.)

6) Усманова З.Р. - Этническая и гражданская идентичность в структуре самосознания населения национальных республик Северного Кавказа // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2011» / отв. ред. А.И. Андреев, A.B. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова. [Электронный ресурс] М.: МАКС Пресс, 2011.

(0,2 п.л.)

7) Усманова З.Р. Геополитические образы как факторы, влияющие на гражданскую идентификацию северокавказских народов. Модернизационные процессы в обществе: проблемы теории и практики: Материалы международной научно-практической конференции. / сост. Иванов В.Г, Попова (Смолик) С.Ю., Теров А.А. - Тверь: "СФК-офис", 2012. с.-73-81 (0,5 п.л.)

8) Усманова З.Р. Политико-психологическая модель исследования гражданской идентичности в республиках Северо-кавказского федерального округа // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2012» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, К.К. Андреев, М.В. Чистякова. [Электронный ресурс] -М.: МАКС Пресс, 2012. - DVD-ROM. ISBN 978-5-317-04041-3. -М.: Издательство Московского университета, 2012. (0,1 п.л.)

9) Усманова З.Р. Проблемы формирования гражданской идентичности на Северном Кавказе в современный период: результаты межрегионального исследования. Полиэтническое общество, власть и демократия в России: Сборник статей / под ред. М.К. Горшкова, А.-Н.З. Дибирова. Махачкала, 2012. с. 606-614 (0,5 п.л.)

10) Усманова З.Р. Особенности формирования гражданской идентичности в российских национальных республиках Северного Кавказа / VI Всероссийский конгресс политологов "Россия в глобальном мире: Институты и стратегии политического взаимодействия". Материалы. Москва, 22-24 ноября 2012г. - М.: Российская ассоциация политической науки, 2012. с. 472 (0,2 п.л.)

11) Z. Usmanova Models of the Socio-cultural identity of people of the Northern Caucasus: federal and regional dimensions. / Citizens and Leaders in a comparative perspective: What can political psychology tell us about recent trends and events in politics / Ed. By Elena Shestopal. - Moscow: Moscow University Press, 2013. Pg. 115-128. (0,8 п.л.)

Подписано в печать 15.1 1.2013 Формат А5 Бумага офсетная. Печать цифровая. Тираж 100 зкх Заказ № 2414 Отдел полиграфии Научной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова 119192 Москва, Ломоносовский проспект, 27

Текст диссертации автор научной работы: кандидата политических наук, Усманова, Заира Романовна, Москва

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи

04201 451 903 УСМАНОВА ЗАИРА РОМАНОВНА

СТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В РЕСПУБЛИКАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ

АНАЛИЗ)

Специальность 19.00.12 - политическая психология (по политическим наукам)

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель -кандидат исторических наук, доцент Евгеньева Татьяна Васильевна

МОСКВА

-2013

Оглавление

Введение...........................................................................................3

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования феномена идентичности.....................................................................................17

1.1. Концепция гражданской идентичности в политической психологии.........17

1.2. Особенности становления общероссийской гражданской идентичности в национальных республиках Северного Кавказа...................................32

1.3. Концептуальная модель исследования общероссийской гражданской идентичности в республиках Северного Кавказа.................................64

Глава II. Анализ идентификационных представлений жителей республик Северного Кавказа...................................................................................................77

2.1. Место гражданской идентичности в иерархии социальных идентичностей

жителей республик Северного Кавказа..........................................................77

2.2. Представления о стране и республиках проживания в структуре политической идентичности жителей республик Северного Кавказа.....................................................................................96

2.3. Динамика трансформации политических и гражданских идентификационных представлений в республиках Северного Кавказа в период 2006-2012 годов................................................................122

Заключение...................................................................................139

Список литературы.........................................................................146

Приложения..................................................................................173

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из ведущих проблем политического развития современной России являются процессы становления гражданской идентичности в российском обществе, которые носят сложный и многомерный характер. В особенности это относится к Северному Кавказу — полиэтничному политико-культурному ландшафту, характеризующемуся неравномерностью социально-экономического и политического развития территорий, противоречивостью и конфликтностью региональных политических практик.

Говоря об актуальности выбранной темы исследования, необходимо выделить несколько аспектов.

Во-первых, современное российское общество характеризуется ускоренной динамикой социально-политических процессов, среди которых существенное место занимают комплексные политико-психологические изменения идентификационных установок (и связанных с ними паттернов политического поведения) россиян. Сегодня, в начале 2010-х гг., особую важность для развития политического ландшафта России приобрели процессы «идентификационного выбора», в основе которого лежит синтетическое (часто конкурентное или конфликтное) взаимодействие различных моделей самоидентификации россиян: этнической, национально-государственной, гражданской, религиозной, локальной и т.д.

В-третьих, теоретическая и практическая актуальность исследования обусловлена комплексом разнородных политико-психологических факторов российского политического процесса, связанных, главным образом, с

незавершенностью и внутренней динамической противоречивостью постсоветского транзита. В этих условиях именно гражданская идентичность может рассматриваться как механизм ценностной консолидации российского общества, важный фактор обеспечения модернизации политической системы РФ в условиях нарастающих глобальных и макрорегиональных рисков XXI века.

При этом следует учитывать, что основные угрозы дестабилизации политического пространства Северного Кавказа исходят от гипертрофированной, конфликтной по своей сути этнической идентичности,

1 Евгеньева Т В Политико-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян Политическая психология, культура и коммуникация / Редкол . Е Б Шестопал (отв ред) и др. - М : Российская ассоциация политической науки (РАПН), Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. С. 12-26

особенно если на нее накладывается конфессиональный фактор. Происходит искажение системы представлений «я гражданин региона - я гражданин страны»: она становится антагонистичной.

2 Евгеньева Т. В. Политико-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян. Политическая психология, культура и коммуникация / Е.Б. Шестопал и др. М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. С. 12-26

когнитивных, поведенческих, а также иррациональных элементов политического сознания3.

Первый — наиболее объемный блок - это совокупность психологических и социологических работ, рассматривающих идентичность как многогранный социальный феномен во всем многообразии её структурных и динамических проявлений. Характеризуя данный блок, следует, прежде всего, упомянуть психоаналитический подход к проблеме идентичности, который формируют работы 3. Фрейда, Э. Фромма, Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Эриксона и др4. Данный подход акцентирует внимание на внутриличностных механизмах становления идентичности, ее множественности и адаптивных функциях.

1 См. например: Муртузалиев СИ Проблемы идентичности кавказцев и россиян. Махачкала: «Формат», 2010. С. 83-91

4 См. например Фрейд, 3. Психология масс и анализ человеческого «Я» / 3 Фрейд. М : Издательство ACT, 2004; From, Е Man for himself An inquiry into the psychology of Ethics / E From Пер. с анг и послесл. Л.А.Чернышевой М.: Коллегиум, 1992; Адорно, Т Исследование авторитарной личности / Т. Адорно. Под общ. ред. д. философ, и. В.П Култыгина М.: Серебреные нити, 2001; Маркузе, Г Эрос и цивилизация / Г. Маркузе: пер. с англ. А.А. Юдина. М., 2003; Эриксон, Э Идентичность-юность и кризис / Э.Эриксон // Идентичность: Хрестоматия / Сост. Л.Б.Шнейдер. М., 2003 С. 69 - 102.

, - ' <■

В когнитивных концепциях идентификационные процессы рассматриваются как осознанное, целенаправленное и последовательное обнаружение своей группы. Эти идеи были развиты Г. Тэджфелом, Т. Шибутани, Б. Шефер, М. Хогг и др.

Бихейвиористы акцентируют внимание на поведенческих стратегиях в условиях, когда в трансформирующейся жизненной ситуации людям необходимо присоединяться к тем или иным группам, чтобы сохранить социальный статус в межгрупповом взаимодействии. Указанный подход, в частности, представлен работами М. Шерифа и Д. Кэмпбелла5.

Политико-социологический подход к осмыслению идентичности, социальных оснований и механизмов её формирования, находит отражение в теориях классиков социологии - Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, П. Бурдьё, П. Штомпки и др6. Согласно воззрениям указанных авторов, индивид вынужден идентифицировать себя со своими социальным статусом и ролью в заданной системе политических, экономических и социальных отношений, во взаимодействиях, определяемых нормами господствующими ценностями и культурными нормами.

5 См например Tajfel, H Human groups and Social categories Studies in Social Psychology / H Tajfel Cambridge. Cambridg University Press, 1981; Шибутани, T Социальная психология. M, 1969, Шефер, Б Социальная идентичность и групповое сознание как медиаторы межгруппового поведения / Б. Шефер, Б. Шледер // Идентичность: Хрестоматия / Сост Л.Б Шнейдер. М., 2003. С. 170 - 196, Hogg, MA Social identifications. A social psychology of mtergroup relations and group processes / M.A. Hogg, D. Abrams. London: Routledge, 1988; Sherif, M Group conflict and Cooperation / M. Sherif. L.: RoutIedge& Kegan Paul, 1967.

См. например- Дюркгейм, Э О разделении общественного труда / Э.Дюргейм. М.: Наука, 1990; Зиммелъ, Г Социальная дифференциация (социологические и психологические исследования) / Г.Зиммель // Избранное. Том 2. Созерцание жизни. M . Юрист, 1996 С 301 - 465, Зиммель, Г Человек как враг / Г.Зиммель // Избранное. Том 1. Философия культуры. M.. Юрист, 1996. С. 500 - 508; Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический проект, 2000 ч

(постструктурализм, теории социальных изменений) социальная идентичность описывается как неустойчивое, ситуативное явление. Причинами ее диффузии ученые выделяют деятельность социальных институтов, которые не справляются с функциями обеспечения макросоциальной стабильности (включая её политическое измерение), и будущее становится непредсказуемым.

Дробижевой, E.H. Даниловой, Ю.Г. Волкова, Л.Г. Ионина и др .

Второй блок исследований, непосредственно связанных с проблематикой гражданской идентичности (в том числе, социокультурных оснований её кристаллизации в условиях полиэтнических социумов), составляют политические исследования зарубежных и российских ученых. В частности, особый интерес представляют работы Б. Андерсона, Э. Хобсбаума, И. Ноймана, С. Хантингтона, М. Кастельса, Р.Г. Абдулатипова, О.Ю. Малиновой, И.С. Семененко, В.А. Ачкасова, З.А. Жаде, Э.А. Паина, В.А. Тишкова9 и ряда других исследователей10.

7 См. например: Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. Перевод с фр. и сопроводительная статья С.Зенкина. М.: Рудомино, 2001; Giddens, A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in Late Modern Age / A. Giddes. Cambridge:Polity Press, 1991; Бауман 3 От паломника к туристу / 3. Бауман // Социологический журнал. №4, 1995. С. 133 - 154; Бауман 3 Спор о постмодернизме / З.Бауман // Социологический журнал. №4, 1994. С. 69-80.

8 См. например: Ядов В А О диспозиционной регуляции социального поведения личности / В.А. Ядов // Методические проблемы социальной психологии. М., 1975. С. 89 - 105; Ядов, В.А. Становление личности: общественное и индивидуальное / В.А. Ядов // Социологические исследования. №3, 1985. С. 66 - 74; Губогло МН Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н. Губогло. М.: Наука, 2003 ] Данилова Е Н Изменения в социальных идентификациях россиян / Е Н. Данилова // Социологический журнал №3-4, 2000; Дробижева Л.М Российская и этническая идентичность, противостояние или совместимость / Л.М. Дробижева // Россия реформирующаяся. М.: ИС РАН, 2002; Ионин Л Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) / Л.Г. Ионин // Социологические исследования. №4, 1995. С.З - 13; Козырев Ю.Н Дискурсивность социальных идентичностей / Ю.Н. Козырев, П.М. Козырева // Социологический журнал. №2, 1995. С. 23 - 43; Кон И.С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. / И.С. Кон. М.: Политиздат, 1984; Наумова НФ Жизненная стратегия человека в переходном обществе / Н.Ф. Наумова // Социологический журнал. №2, 1995. С. 5 -22

9 См. например Данилова E.H. Гражданские и этнические идентификации в России и Польше // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006; Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003; Она же. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся. М., 2002; Паин Э.А. Этнополитический маятник: динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М., 2004; Национально-гражданские идентичности и толерантность. Опыт России и Украины в период трансформации / Под ред. J1. Дробижевой, Е. Головахи. Киев, 2007; Малинова О.Ю. Конструирование

Третий блок исследований - политико-психологические труды, затрагивающие проблематику политической (в том числе, гражданской) идентичности в современной России.