автореферат и диссертация по педагогике 13.00.01 для написания научной статьи или работы на тему: Формирование навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педагогического вуза

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Галиуллина, Фарида Шамилевна, 2003 год

Введение

Глава 1. Социально-педагогические предпосылки и факторы развития у студентов педагогических вузов навыков научно-исследовательской деятельности

1.1. Ретроспективный анализ тенденций развития системы подготовки студентов высших учебных заведений к научно-исследовательской деятельности

1.2. Региональная специфика и состояние организации научно-исследовательской деятельности студентов в педагогических вузах Республики Татарстан

1.3. Теоретико-методологическая сущность практического компонента ("навыков") готовности студентов педвуза к научно-исследовательской деятельности

Глава 2. Научно-методическое обеспечение процесса формирования навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педвуза во внеучебное время

2.1. Общая характеристика модели процесса формирования навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педвуза

2.2. Формы и методы развития навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педагогического вуза во внеучебное время

2.3. Ход и результаты опытно-экспериментальной работы 130 Заключение 142 Библиография 153 Приложения

Введение диссертации по педагогике, на тему "Формирование навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педагогического вуза"

Современная ситуация социально-экономического и культурного развития российского общества выдвигает особые требования к уровню подготовки специалистов с высшим образованием. В частности, особенно востребованным становится умение специалиста гибко адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям в области сложных видов профессиональной деятельности. Это диктует проведение серьезных структурных и содержательных преобразований в области организации высшего профессионального образования.

В связи с этим, следует отметить, что первоочередной задачей осуществления подготовки специалистов в системе высшего образования становится не только необходимость обеспечить обучаемых системой профессиональных знаний, но и вооружение их продуктивными способами, умениями приобретать их и применять на практике, более того, преобразовывать и вырабатывать самостоятельно новые научные знания в сфере своей будущей профессиональной деятельности. Потребность общества в людях, способных к творческим профессиональным действиям и характеризующихся установкой на постоянное профессиональное самосовершенствование, заставляет усилить направленность образовательного процесса в вузе на слияние обучения с наукой.

Не менее актуально сегодня обеспечить прорыв и к новому уровню информационной культуры, внедряемой в образовательную среду, что составляет самостоятельный блок инновационных преобразований в системе высшего образования, неотвратимо повышающий планку интеллектуализации уровня подготовки будущего специалиста.

Указанные процессы, относимые к проблемам высшей школы, касаются всех систем подготовки специалистов высшего уровня квалификации, в том числе системы высшего педагогического образования, которое также должно быть сориентировано на обновленные модели подготовки педагогических кадров.

Перемены, произошедшие в последние годы в оценке качества профессионального труда педагога, имеют принципиальную новизну. Исследователи педагогической деятельности [Е.П. Белозерцев, В.И. Горовая, И.Ф. Исаев, М.В. Кларин, З.И. Крапивин, З.Г. Нигматов, JI.C. Подымова, В.А. Сластенин, З.Т. Шарафутдинов и др.] подчеркивают, что современный учитель должен быть основательно подготовлен к работе в школе, развивающейся в инновационном режиме, и, следовательно, обладать способностями к осуществлению инновационной деятельности. Инновации, в которые оказывается включенным учитель, связаны со многими преобразованиями в системе образования. От учителя требуется настроенность на осуществление образовательно-воспитательной работы на принципах гуманизма, личностно-ориентирован-ного подхода, осознанного выбора перспективных технологий педагогического труда, что требует максимальной задействованности его творческого потенциала. Сказанное позволяет утверждать, что именно эти параметры и должны определять систему подготовки учителя в педвузе как личности, способной к поисково-творческой мобильности, профессиональному самоутверждению в условиях конкурентной, обновляющейся деятельности и вносящей свой вклад в разработку и внедрение новейших образовательных технологий в процесс обучения и воспитания подрастающего поколения.

В сложившейся системе стимулирования творческих возможностей будущих учителей в педвузе уже давно зарекомендовало себя их целенаправленное привлечение к научно-исследовательской деятельности.

К настоящему времени и в практике, и в теории педагогики высшей школы накоплен большой опыт этой деятельности.

Так, проблемой совершенствования самостоятельной работы студентов, в том числе средствами научно-исследовательской работы студентов

НИРС], занимались З.Ф. Есарева, Г.С. Закиров, Е.Ю. Лаптева, Ф.Л. Ратнер,

A.B. Третьякова, Ф.Р. Филиппов, В.Н. Шостаковский, Н.М. Яковлева и др.

Функционирование НИРС как системы в общей структуре образовательного процесса в вузе рассматривали А.П. Акатьев, В.В. Балашов, Г.В. Лагунов, И.В. Малюгина, А.И. Момот и другие сотрудники Научно-исследовательского института высшего образования.

Вопросам оптимизации содержания образования на основе усиления внимания к его творческому компоненту были посвящены работы Л.Г. Ефремова, B.C. Кагерманьяна.

Анализ влияния творчества на становление личности учителя, его профессионального мышления нашел отражение в работах Е.В. Бондаревской, Д.В. Вилькеева, И.Ф. Исаева, В.А. Кан-Калика, A.A. Кирсанова, Н.Д. Ни-кандрова, В.А. Сластенина, E.H. Шиянова и др.

Сущность, механизмы и условия включения учителей в творческую деятельность рассматривали Н.С. Амелина, В.И. Андреев, С.И. Архангельский, Ю.Н. Кулюткин, Ф.К. Савина, Н.Ф. Талызина.

Различные аспекты использования возможностей научно-исследовательской и учебно-исследовательской работы в процессе профессионализации личности учителя изучали Л.Ф. Авдеева, В.И. Журавлев,

B.И. Загвязинский, А.И. Кочетов, В.И. Мареев, Ф.Г. Ситдиков и др.

Большой интерес представляют сравнительные исследования по проблемам организации научной деятельности студентов, позволяющие оценить возможности использования в отечественной высшей школе зарубежного опыта в названной области [Г.Г. Воробьев, О.Л. Ворожейкина, А.И. Галаган, О.В. Долженко, В.М. Зуев, Т.С. Малаховская, В.А. Матюхин, Н.П. Обухова, Ф.Л. Ратнер, Т.Р. Тартарашвили, К.Н. Цейкович].

Следует отметить, что использование зарубежных моделей организации профессиональной подготовки исследователей несомненно представляет интерес для применения в условиях нашей страны, что продиктовано потребностями интеграции России в мировое образовательное пространство, требующего глубокого научного анализа достижений ведущих стран в области подготовки студентов и, в том числе, в части их участия в научно-исследовательской работе.

Стимулом для дальнейшей разработки и углубления исследований, направленных на утверждение позиций научно-исследовательской деятельности студентов в организации образовательного процесса вуза, выступает возросшее внимание к этому аспекту со стороны государственных органов. В разработанной в настоящее время Федеральной программе развития образования особо выделено направление "Государственная поддержка научно-исследовательской работы студентов высших учебных заведений и научно-технического творчества учащейся молодежи".

Немаловажное значение также имел Указ Президента Российской Федерации "О доктрине развития российской науки", в котором в числе основных положений государственной научной политики выделена необходимость дальнейшего совершенствования в высших учебных заведениях, организации научных исследований и системы подготовки квалифицированных научных кадров, что, безусловно, предусматривает также активное внимание к приобщению к научно-исследовательской деятельности и обучающейся в них студенческой молодежи.

Как общее руководство к развертыванию данного важнейшего аспекта деятельности вузов можно рассматривать определенный пакет разработанных и утвержденных к сегодняшнему времени нормативно-правовых документов, определяющих механизм и регламенты, касающиеся модернизации российского высшего образования во всех его существенных элементах [законодательные акты, постановления, государственные образовательные стандарты, документы о мерах поощрения научной деятельности в вузах и др.].

Отвечая на поставленный социальный заказ, ряд научных коллективов подготовили важные разработки, содержащие научно-методические основы, положения и рекомендации по важнейшим вопросам организации и развития научно-исследовательской деятельности студентов в вузах России. Так исследования монографического характера были подготовлены научными сотрудниками и преподавателями государственного университета управления, НИИВО, РГПУ им. А.И. Герцена, Нижегородского педагогического университета и др.

Не остались без внимания и вопросы совершенствования подготовки студентов к научно-исследовательской деятельности в профессионально-педагогических учебных заведениях, которые отразились в специальных диссертационных исследованиях. Так, за последнее десятилетие педагогами-исследователями рассматривались следующие вопросы:

• формирование исследовательских умений студентов педагогических специальностей университета средствами НИР [В.Н. Литовченко, 1990 г.];

• формирование исследовательской компетентности студентов педагогического университета через систему спецкурсов по единой проблеме [Е.В. Набиева, 1999 г.];

• учебно-исследовательская деятельность студентов как фактор профессиональной подготовки будущих учителей математики в педвузе [Г.В. Денисова, 1999 г.];

• формирование готовности будущего педагога к исследовательской деятельности в школьной образовательной практике [С.И. Тарасова, 2001 г.];

• научно-исследовательская деятельность как средство профессионально-квалификационного роста учителя [Г.Н. Лицман, В.А. Яковлев, И.Б. Карнаухова, Л.П. Козлова, 2000 г.].

Особого интереса в рамках избранной нами проблематики заслуживают диссертационные исследования Т.И. Торгашиной [1999 г.] и Т.В. Само Дуровой [2000 г.], в которых научно-исследовательская работа студентов педагогического вуза рассматривается как средство развития их творческого потенциала в русле концепции личностно-ориентированного образования.

Таким образом, исследования в области развития научно-педагогического творчества студентов ведутся достаточно активно. Продолжает сохраняться и развиваться и положительный опыт организации научно-исследовательской работы студентов во многих вузах России как в учебном процессе, так и во внеучебное время.

Вместе с тем анализ исследований последних лет по изучению показателей эффективности влияния научно-исследовательской работы студентов на подготовку будущих специалистов в условиях вуза позволяют утверждать, что данная проблема нуждается в дальнейшем её изучении и выявлении причин нереализованности потенциала данного аспекта деятельности вуза в его полном объеме. Этим и определяется актуальность нашего исследования.

В ходе проведенного нами социолого-педагогического исследования на базе педагогических вузов Республики Татарстан, в частности, было установлено следующее:

1. В организации научно-исследовательской работы будущих педагогов, как правило, отсутствует целостная поэтапная программа вовлечения студентов в нее с четко обозначенными критериями и показателями как промежуточных, так и итоговых результатов достижения определенного уровня в развитии научного потенциала личности будущего специалиста.

2. В содержании научно-исследовательской работы студентов педвуза слабо выражен региональный аспект, т.е. ее обусловленность потребностями развития инфраструктуры регионального социума.

3. Недостаточно сформирован мотивационный компонент участия значительной части студенческого контингента педагогических вузов в научно-исследовательской работе на уровне осознания её значимости для подготовки к будущей профессии.

4. В процессе организации научно-исследовательской работы студентов в педагогических вузах недооценивается дифференцированный подход к формированию готовности студентов к занятиям научно-творческого характера.

5. В общей системе организации научно-исследовательской деятельности студентов в вузе выявляется недооценка воспитательного потенциала форм и методов внеучебной деятельности в развитии у студентов необходимых навыков выполнения научно-творческих работ.

Приведенные выше научные и практические обобщения, подтверждают наличие противоречия между объективными потребностями школьной практики в педагогических кадрах с высоким научно-исследовательским потенциалом, готовых к образовательной инновационной деятельности, и недостаточной разработанностью в педагогической науке вопросов научно-методического обеспечения процесса подготовки студентов педагогического вуза к освоению системы навыков научно-исследовательской деятельности на требуемом уровне с учетом регионального подхода и применения эффективных форм и методов их развития во внеучебное время.

Отсюда проблема данного исследования состоит в выявлении совокупности педагогических условий, способствующих эффективному формированию у студентов педвуза навыков научно-исследовательской деятельности во внеучебное время образовательного процесса.

Названная проблема обусловила выбор темы исследования: "Формирование навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педагогического вуза".

Цель исследования: разработка и теоретико-методологическое обоснование комплекса педагогических условий формирования у студентов педвуза навыков научно-исследовательской деятельности во внеучебное время образовательного процесса и экспериментальная проверка их эффективности.

Объект исследования - процесс организации научно-исследовательской деятельности студентов педагогического вуза.

Предмет исследования - педагогические условия повышения эффективности процесса формирования у студентов педвуза навыков научно-исследовательской деятельности во внеучебное время.

В процессе исследования нами была выработана следующая гипотеза: эффективность процесса формирования у студентов педагогического вуза навыков научно-исследовательской деятельности повысится при:

• наличии четкой и поэтапной системы последовательного развития и усложнения приобретаемых студентами навыков научно-исследовательской деятельности, обусловленной логикой и программными задачами процесса их профессиональной подготовки в педвузе;

• адекватности программы развития навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педвуза социально-региональному заказу выполняемых научно-исследовательских проектов;

• разработанности и последовательной реализации технологии [целевых установок, форм, методов, показателей и критериев] развития навыков научно-исследовательской деятельности у будущих педагогов во внеучебной сфере.

В соответствии с целью, объектом, предметом и гипотезой исследования были намечены следующие задачи:

1. Выявить тенденции и раскрыть региональную специфику организации научно-исследовательской деятельности студентов в педвузах Республики Татарстан.

2. Обосновать общую структурную модель [систему] формирования навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педвуза.

3. Разработать конкретные педагогические условия и технологию развития у будущих учителей навыков научно-исследовательской деятельности во внеучебной сфере их подготовки.

Теоретико-методологическую основу исследования составили: положения о закономерностях творческой деятельности [JI.C. Выготский, В.И. Загвязинский, А.Н. Леонтьев, Н.Ю. Посталюк, C.JI. Рубинштейн, Н.М. Таланчук, М.Г. Ярошевский];

- теоретические положения о формировании творческой личности [В.И. Андреев, Ю.К. Бабанский, П.П. Блонский, Л.И. Божович, Д.В. Вильке-ев, Ю.Н. Кулюткин, М.И. Махмутов, И.С. Якиманская и др.]; положения об организации самостоятельной работы и самообразования студентов [A.M. Алексюк, Г.С. Закиров, В.Л. Казаков, В.П. Невзоров, П.И. Пидкасистый];

- теория эвристического познания [Д. Пойн, Г.Я. Буш, Г.С. Альтшул-лер, И. Мюллер, А.И. Половинник]; положения о педагогической акмеологии [Н.В. Кузьмина, B.C. Библер, В.А. Сластенин];

- концептуальные идеи и положения о научной деятельности студентов [И.В. Белый, Д.Б. Богоявленская, К.П. Власов, А.Т. Гоголин, В.И. Журавлев, А.И. Момот, Ф.Г. Ситдиков, A.B. Чус и др.];

- концепция гуманизации и гуманитаризации образования и воспитания [Е.В. Бондаревская, P.A. Валеева, Л.А. Волович, О.С. Газман, Г.В. Муха-метзянова, З.Г. Нигматов, В.Г. Рындак, E.H. Шиянов и др.]

Методы исследования: теоретический анализ научных источников по проблеме, нормативно-программной документации по организации НИРС в вузе; изучение и обобщение педагогического опыта в области организации в вузах научно-исследовательской деятельности студентов; анкетирование и интервьюирование; педагогическое моделирование; анализ научно-творческих работ студентов; изучение опыта работы учителей школ по организации инновационной деятельности; педагогический эксперимент; методы математической статистики.

Опытно-экспериментальная база. Исследованием было охвачено 924 студента семи высших профессионально-педагогических учебных заведений Республики Татарстан. Основной базой эксперимента выступил Казанский государственный педагогический университет [студенты и преподаватели математического и филологического факультетов]. Индивидуальной работой были охвачены отдельные студенческие группы других факультетов [факультет иностранных языков, физический факультет]. Экспериментальная работа осуществлялась также на базе общеобразовательных школ №№ 23, 48, 93, 116, 155 г. Казани.

Исследование проводилось в три этапа:

1-ый этап - [1990-1999] - поисково-теоретический - состоял в изучении опыта учителей, занимающихся инновационной деятельностью; в уточнении общих концептуальных позиций в организации научно-исследовательской работы студентов в вузе; изучении и обобщении опыта работы вузов России в организации НИРС в них; анализе научных источников по проблеме; разработке понятийного аппарата и общей стратегии исследования, апробации отдельных форм и методов развития навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педвуза.

Н-ой этап - [2000-2002] - опытно-экспериментальный - заключался в проведении социолого-педагогического исследования, основного формирующего педагогического эксперимента и предварительном обобщении его результатов.

Ш-ий этап - [2002-2003] - обобщающий - был связан с обработкой результатов проведенного педагогического исследования и его оформлением.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• определена и обоснована структурная модель последовательного и систематического развития у студентов педвуза следующих групп навыков научно-исследовательской деятельности:

- общенаучных [работа с научной литературой, систематизация информации; обработка информации с помощью современных научных методов, навыки владения индуктивным и дедуктивным методами];

- инновационной педагогической деятельности [анализ и выявление педагогических проблем в реальной школьной практике, изучение и применение передового педагогического опыта; выбор и оценка эффективности современных образовательных технологий, методов и форм преподавательской деятельности и освоение диагностических процедур];

- передачи творческих способов деятельности в системе "творческое содружество учителя и ученика" [диагностирование уровня развития способностей учащихся; организация научного кружка по предмету; изучение творческих систем педагогов-мастеров; освоение коммуникативных приемов работы с одаренными учащимися];

- креативной активности в разработке социально-региональных проектов [организация самостоятельного научного исследования, его оформление, защита позиций, выбор темы исследования с позиций социально-региональной актуальности, установление коммуникационных связей во внешней среде в процессе участия в конкурсах регионального, всероссийского, международного масштаба];

• разработаны педагогические условия повышения эффективности процесса формирования у студентов педвуза навыков научно-исследовательской деятельности:

- стимулирование мотивационного компонента освоения студентами навыков научно-исследовательской деятельности;

- поэтапный характер формирования навыков НИД у будущих педагогов, соотнесенный с задачами их профессионального обучения в педвузе;

- активизация воспитательного потенциала учебной и внеучебной научно-исследовательской деятельности на основе обогащения технологического компонента [разработка и внедрение нетрадиционных форм];

- организация специальных тренингов освоения студентами педвуза навыков НИД на экспериментальной площадке школ в период производственной практики и во внеучебное время;

- реализация индивидуально-дифференцированного подхода в формировании у студентов педвуза навыков НИД с учетом их возможностей и способностей к выполнению исследовательской работы;

- представление образцов высокого профессионализма владения научно-исследовательской компетенцией и творческой умелостью в лице лучших учителей, ученых;

• разработаны нетрадиционные формы и методы развития навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педвуза во внеучебное время образовательного процесса [Школа социального исследователя; методика "брейн-ринга"; "класс сотворчества студента и учителя-исследователя"; организация проблемно-исследовательской группы учащихся по предмету в школе; конкурс проектов "Наука и преподавание" и др.];

• определены критерии и уровни сформированности навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педвуза.

Теоретическая значимость исследования состоит в:

• уточнении объема понятия "навыки научно-исследовательской деятельности студентов педвуза";

• обосновании критериев оценки эффективности научно-исследовательской деятельности студентов сквозь призму регионально-прикладной значимости выполняемых работ.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе предложенных в исследовании технологий по научно-методическому обеспечению процесса развития у студентов педвуза навыков научно-исследовательской деятельности во внеучебное время повышается уровень готовности к будущей педагогической деятельности, связанной с участием во внедрении инноваций в педагогическую практику и постоянным самосовершенствованием научно-педагогической квалификации.

Результаты исследования могут быть применены в высших и средних педагогических учебных заведениях, на факультетах повышения квалификации преподавателей вузов, в системе деятельности органов управления молодежной политикой.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, республиканских и городских конференциях и семинарах:

- Межвузовском научно-практическом семинаре "Воспитание личностных качеств будущих специалистов на этапе модернизации образования" [г. Казань, 2002];

- Всероссийской научно-практической конференции "Формирование исследовательской компетенции учителя в системе непрерывного образования" [г. Казань, 2002];

- Республиканском семинаре вузов "Проблемы организации научно-исследовательской работы студентов и молодых учёных на современном этапе" [г. Казань, 2003];

- X Международной научно-практической конференции "Гуманистическая педагогика: традиции и инновации" [г. Казань, 2003];

- Международной научно-практической конференции "Интеграция отечественной высшей школы в мировое образовательное пространство" [г. Казань, 2003];

- Всероссийской молодежной научно-практической конференции "Инновации в науке, технике, образовании и социальной сфере" [г. Казань, 2003].

Материалы исследования обсуждались на заседаниях Совета ректоров РТ, кафедр методики преподавания математики, педагогики гуманитарных факультетов КГПУ.

Автор был непосредственным организатором и составителем программ проведения городских и республиканских конкурсов научного творчества студентов г. Казани с 2000 года.

По результатам исследования подготовлено 8 публикаций.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечиваются системным подходом к решению проблемы, репрезентативностью выборки исследования, опорой на положительный педагогический опыт, высокой результативностью педагогического эксперимента.

На защиту выносится:

- общая структурная модель процесса формирования у студентов педвуза навыков научно-исследовательской деятельности на принципах их полноты, взаимосвязанности, учета профессиональной и региональной специфики;

- педагогические условия эффективного развития у будущих учителей навыков научно-исследовательской деятельности во внеучебной сфере их подготовки;

- технология научно-методического обеспечения процесса формирования навыков научно-исследовательской деятельности у студентов педвуза во внеучебное время образовательного процесса.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации научная статья по теме "Общая педагогика, история педагогики и образования"

Теоретическое осмысление проблемы развития студенческой науки в педагогическом вузе, учет наилучшего опыта российских вузов в этой облас ти, принятые в последние годы важные государственные документы убеди тельно показывают, что качество подготовки будущих учителей к профес сиональной деятельности неотделимо от целенаправленно осуществляемой в рамках образовательного процесса системы их научно-профессионального развития. Эффективным средством реализации этой системы и выступает во влечение студентов в научно-исследовательскую деятельность как в учебном процессе, так и во внеаудиторное время.Изучение состояния разработанности данной проблемы в педагогиче ской теории в последнее десятилетие показало, что ей уделяется большое внимание как в плане разработки общей концепции творческого саморазви тия будущего учителя и формирования его исследовательской культуры, так и в аспекте выявления специальных технологических подходов, методов и приемов, при внедрении которых в образовательный процесс вуза создаются наиболее благоприятные условия для формирования интеллектуальной куль туры, навыков научно-исследовательской деятельности и мотивации к твор ческой самореализации будущих специалистов.Признавая продуктивйЬсть проведенных научно-педагогических ис следований, в то же время нельзя не отметить, что до последнего времени явно недооценивается потенциал развития научно-исследовательской компе тенции студентов педвуза в формах их нерегламентированной научно творческой деятельности, т.е. во внеучебное время. Между тем, именно в ус ловиях включения студентов в НИР, дополняющую регламентированный учебный процесс, удается создать наиболее оптимальные условия для инди видуально-дифференцированного подхода к творческому развитию личности будущего педагога. Это подтвердил и анализ передового педагогического опыта, изученного и обобщенного в рамках проведенного исследования.Как показали результаты исследования, резервы соверщенствования практико-ориентированной подготовленности студентов педвуза к исследо вательской деятельности следует связывать с реализацией в ходе ее органи зации регионального подхода, т.к. именно направленность научно исследовательской работы студентов на решение актуальных социально региональных задач содействует усилению мотивационного компонента уча стия в ней и практической результативности этой деятельности.В целях выявления реальных проблем состояния НИДС в региональ ном контексте, в исследовании большое внимание было уделено изучению ситуации в этой области на материале педвузов Татарстана. Полученные в ходе проведенного анкетного опроса эмпирические данные, а также теорети ческий анализ и обобщение передового педагогического опыта привели нас к определенному пониманию сущности регионального подхода в организации научно-исследовательской работы в вузе. По нашему мнению, он состоит в создании профессионально-творческой среды, активизирующей стремление студентов к активной поисковой деятельности в области будущей профес сиональной деятельности в направлении внесения посильного вклада в реше ние реальных проблем, специфичных для предприятий, научных институтов, объектов социальной сферы региона, в котором располоэк:ен данный вуз.Это и обусловило большое внимание в исследовании к обеспечению более продуктивных связей педвуза с базовой школой в рамках выполнения совместных творческих проектов, где "последнее слово" в определении акту альной проблематики исследований студентов должно быть за "заказчиком" [педагоги школ].Ключевой позицией исследования выступило то, что готовность сту дентов педвуза к работе в школе в инновационном режиме, во многом следу ет связывать со сформированностью у них навыков НИД. Определяя уровень требований к их освоению, мы рассмотрели место и значимость этого эле мента их исследовательской компетентности в общей структуре готовности к научно-исследовательской деятельности.В этой общей структуре постепенного движения студентов к практико ориентированной исследовательской деятельности навыки НИД занимают особое место, т.к. уверенное владение деятельностно-операциональным ком понентом исследовательской компетенции учителя выступает важной сущ ностной характеристикой подлинного профессионализма в педагогической деятельности. Это подтвердило изучение трудностей начинающих учителей в период их адаптации к профессионально-творческой деятельности в реаль ных условиях современной школы.Рассматривая задачу формирования у студентов педвуза навыков НИД как весьма актуальную для их подготовленности к будущей профессиональ ной деятельности, нами была выработана следующая система исследователь ского поиска: • раскрытие со всей возможной полнотой совокупности навыков науч но-исследовательской деятельности студентов, которые важно освоить за пе риод обучения в педвузе; • разработка научно-методического обеспечения процесса усвоения названных навыков студентами, с определением его структуры и логики раз вития; • выявление наиболее эффективных форм и методов профессионали зации личности будущего педагога, способствующих успешному овладению исследовательской компетенцией практико-ориентированного плана.По первой позиции нами была содержательно раскрыта классификаци онная характеристика всей совокупности востребованных исследовательских навыков, необходимых для будущего учителя, которые были систематизиро ваны по группам следующим образом: • общенаучные навыки [работа с научной литературой, систематиза ция информации; обработка информации с помощью современных научных методов, навыки владения индуктивным и дедуктивным методом]; • навыки инновационной педагогической деятельности [анализ и вы явление педагогических проблем в реальной школьной практике, изучение и применение передового педагогического опыта; выбор и оценка эффективно сти современных образовательных технологий, методов и форм преподава тельской деятельности и освоение диагностических процедур]; • навыки передачи творческих способов деятельности в системе "творческое содружество учителя и ученика" [диагностирование уровня раз вития способностей учащихся; организация научного кружка по предмету, изучение творческих систем педагогов-мастеров; освоение коммуникативных приемов работы с одаренными учащимися]; • навыки креативной активности в разработке социально-региональ ных проектов [организация самостоятельного научного исследования, его оформление, защита позиций, выбор темы исследования с позиций социаль но-региональной актуальности, установление коммуникационных связей во внешней среде в процессе участия в конкурсах регионального, всероссийско го, международного масштаба].Как было установлено в исследовании, сам процесс формирования у студентов педвуза навыков НИД носит поэтапный характер, устремленный к постепенному усложнению задач по обретению к концу цикла профессио нального обучения достаточно высокого уровня научно-исследовательской компетенции, исходя из возможностей и способностей личности будущего педагога.Логика этого процесса в исследовании представлена следующими взаимосвязанными этапами: 1 этап - вводный [1,2 курсы] связан с формированием общих пред ставлений у студентов о сущности научно-педагогического творчества, изучением исходного уровня их творческого потенциала; получением первич ных знаний о роли творческого компонента в деятельности современного учителя и важности постоянного самообразования; теоретическим изучением системы методов научно-педагогического исследования; формированием мо тивации творческого отношения к профессии учителя на примере творчества выдающихся педагогов и ученых, внесших вклад в науку по преподаваемому предмету, общим ознакомлением с системой НИРС в вузе и его традициями; выполнением творческих работ реферативного характера; ознакомлением с концепциями воспитания учащихся и программами модернизации образова ния. На данном этапе целесообразно уделить внимание формированию мо тивации участия студентов в НИРС; развитию общенаучных исследователь ских навыков и общей активности участия в мероприятиях НИРС в системе сложившихся традиций в вузе. В формировании первичной научно исследовательской компетенции студентов большую роль играют учебные дисциплины психолого-педагогического цикла, а также включение студентов во внеучебную деятельность по линии НИРС. На II этапе - подготовительном [3 курс] закладываются основы про фессионально-методической специализации, формирующие общепедагоги ческую и методическую готовность к выполнению основных профессио нальных функций учителя на практике. В этих условиях особое значение приобретает обучение будущих педагогов профессионально-педагогическим исследовательским навыкам. В соответствии с этим, усложняется характер творческих работ, выполняемых студентами по отдельным учебным дисцип линам [курсовая работа, мини-исследование, участие в научных конференци ях, изучение передового опыта учителей и др.] На этом этапе можно ставить вопрос о выборе наиболее одаренными студентами темы исследования "дол госрочного значения".На III этапе - практико-ориентированном [4 курс] начинается освое ние первичного опыта работы в роли учителя в школах, выбранных в качестве базы проведения педагогической практики. В развитии исследовательской компетенции создается реальная возможность апробации исследовательских навыков как по программе педпрактики, так и по инициативе самих студен тов, имеющих индивидуальные исследовательские планы и проекты. На этом этапе соответственно актуализируется задача формирования навыков переда чи творческих способов деятельности учащимся в условиях непосредствен ного контакта с ними. В период школьной практики студенты-практиканты могут использовать самые разнообразные формы научно-творческого содру жества как с учителями, так и со школьниками.IV этап - квалификационно-заключительный [5 курс] является этапом завершения подготовки будущих педагогов по всем циклам профессиональ ного обучения, включая подготовку к защите выпускной квалификационной работы как самого сложного вида научно-творческой работы студента в со ответствии с учебным планом. В этих условиях актуальными становятся на выки собственно научно-исследовательского характера, требующие доста точной [общезначимой] исследовательской компетенции от каждого студен та. На этом этапе очень важно усилить индивидуальную работу с выпускни ками, чтобы выявить среди них наиболее одаренных и подготовленных, имеющих выраженную мотивацию и способности к научно-исследова тельской деятельности.Как показало исследование, эффективность процесса формирования у студентов педвуза навыков НИД во многом связана с разработкой техноло гического компонента его научно-методического обеспечения, т.е. с приме нением в практике организации НИРС разнообразных форм и методов этой деятельности во внеучебной сфере, обогащающих сложившуюся традицион ную практику.В частности, в заранее спроектированных ситуациях [специальные вне аудиторные занятия; углубление научно-воспитательного потенциала курсов по методике преподавания школьных учебных дисциплин; педагогическая практика] были апробированы модификация известной игры "брейн-ринг" и конкурс проектов "Наука и преподавание". Для экспериментальной работы были выбраны учебные группы, в которых предстояло создать необходимые условия для повышения рейтинга занятий наз^но-исследовательской дея тельностью для каждого студента.Как подтвердил экспериментальный опыт, применение названных форм на практике позволяет решать на эффективном уровне многие воспита тельные, познавательные и развивающие задачи, а именно: способствует раз витию мотивации самообразования, формирует логические способности, расширяет кругозор знаний в области определенной науки, способствует раз витию качеств коммуникативности, смелости, сплоченности и развитию на выков исследовательской деятельности.Опытно-экспериментальная работа убедительно показала, что особыми возможностями для развития исследовательских навыков студентов распола гает организованная определенным образом педагогическая практика. Поми мо освоения основной программы, работа студентов на практике была до полнена специфическими формами деятельности. Стержневой идеей органи зуемого опыта, согласно критерию социально-региональной значимости ЬЖДС, выступала обусловленность видов работы студентов по творческому освоению своей профессии на педагогической практике потребностями базо вой школы по линии осуществления инновационных проектов, заложенных в программу ее развития. При этом, следуя выработанной в исследовании ги потезе, мы стремились создать на экспериментальной площадке школы про фессионально-творческую среду причастности студентов-практикантов к решению педагогических проблем через наставничество педагогов-мастеров этой школы ["класс сотворчества студентов и учителя-исследователя"]. Это требовало получения "заказа" от школы на определенную компетентность студентов по конкретной исследовательской проблематике еще до начала производственной практики. "Школьные заказы" специально обсуждались со студентами под руководством методиста-преподавателя в период их подго товки к педагогической практике. При этом особое внимание уделялось под готовке студентов к применению специальных исследовательских умений по той или иной теме. Сам процесс работы студентов на практике по изучению и освоению соответствующей образовательной технологии состоял как в изучении реализующего ее опыта работы преподавателя по специализации студентов, так и в применении форм, методов и приемов изучаемого иссле довательского направления на собственных уроках с последующим их обсу ждением. Так осуществлялась деятельность класса сотворчества.Другой формой "погружения" в профессионально-творческую среду базовой школы и развития исследовательских навыков студентов явилась ор ганизация проблемной группы школьников по предмету с целью освоения студентами программы "Одаренные дети".Работа студентов-практикантов по данному направлению, как показал экспериментальный опыт, способствовала повышению уровня их творческой потенциальности и интереса к самой работе в школе. Студенты продолжили в дальнейшем посещение базовой школы и вели занятия с созданной ими проблемно-исследовательской группой учащихся.В системе организации внеучебной научно-исследовательской дея тельности студентов, согласно разработанной экспериментальной программе, как эффективная форма развития творческого потенциала личности будуще го специалиста нами была предложена Школа социального исследователя.Данная форма НИДС имеет своеобразную направленность и организационно педагогическую структуру. Школа была создана как научная лаборатория в рамках деятельности городского Комитета по делам детей и молодежи. Ее целевые установки состоят в стимулировании мотивации и развитии навыков научно-творческой деятельности представителей одаренной студенческой молодежи вузов г. Казани. Программа школы включала проведение специ альной подготовки ее членов к участшо в конкурсах регионального масштаба, связанных с решением значимых социальных проблем для города и рес публики. В ходе организации межвузовского общения студентов-исследова телей в форме семинаров, круглых столов, встреч с известными учеными го рода, проведения конференций, защиты регионально значимых проектов соз дается возможность эффективного развития социально значимой мотивации участия в НИД, их подготовки как социальных деятелей, что особенно важно для профессионального развития будущих учителей. Деятельность школы также была направлена на проведение тренингов и лекториев по обучению студентов навыкам выполнения сложных научных проектов и общей подго товке к участию в больших конкурсах. В целом, оценивая эффективность разработанных нами форм и методов организации НИД студентов, приме нявшихся в сочетании с традиционными, можно заключить, что они позво ляют создать гораздо более высокий уровень мотивированности участия в ней, а также приводят к в достаточной степени квалифицированному владе нию исследовательскими навыками, что было подтверждено результатами проведенного нами эксперимента.Основными участниками эксперимента являлись студенты двух учеб ных групп математического и филологического факультетов КГПУ; еще ряд студентов [22 чел.] других факультетов вошли в состав Школы социального исследователя. В эксперименте также приняли участие преподаватели кафедр методики преподавания математики и русской и зарубежной литературы, учителя базовых школ. Для оценки произошедших в эксперименте измене ний была создана специальная диагностическая программа. При этом особое вниманием было обращено на выявление степени сформированности у сту дентов разных групп навыков НИД. Уровень сформированности навыков НИД дифференцировался по четырем позициям: недостаточный [сформиро ваны отдельные общенаучные навыки НИД]; средний [сформированы обще научные навыки НИД; частично сформированы мотивация и навыки профес сионального самообразования; сформированы отдельные практико-педагогические навыки НИД]; достаточный [сформированы общенаучные навыки НИД и навыки профессионально-педагогического самосовершенствования; имеются определенные навыки творческого подхода к выполнению профес сиональных задач на практике как основы готовности к инновационной педа гогической деятельности]; высокий уровень [высокая степень выраженности научно-исследовательской компетенции, сформированность навыков НИД всех типов, активное участие в конкурсах и разработке проектов социально регионального значения].Диагностические методики применялись как в экспериментальных, так и контрольных группах на начальном этапе и по завершению эксперимен тальной работы. Сопоставив полученные результаты, мы обнаружили более высокие достижения в экспериментальных группах, что позволяло сделать вывод об эффективности примененной в исследовании экспериментальной программы.Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие ос новные выводы:

1. Продуктивной тенденцией усиления потенциала включенности сту дентов педвуза в НИДС как средства развития навыков этой деятельности следует рассматривать реализацию регионального подхода [углубление связи педвуза с базовой школой в рамках выполнения совместных творческих про ектов с активным участием студентов-практикантов; оценка выполняемых студентами научно-творческих работ по критерию социально-региональной значимости].2. Важным компонентом готовности будущих учителей к инновацион ной педагогической деятельности выступает наличие сформированных навы ков НИД, которые целесообразно систематизировать в виде совокупности следующих групп: общенаучных; инновационной педагогической деятельно сти; передачи творческих способов деятельности в системе "творческое со дружество учителя и ученика"; креативной активности в разработке социаль но-региональных проектов.3. Процесс формирования у студентов педвуза навыков НИД состоит из четырех взаимосвязанных этапов: вводного, подготовительного, практико ориентированного, квалификационно-заключительного.4. Педагогическими условиями эффективного формирования у студен тов педвуза навыков НИД выступают: • стимулирование мотивационного компонента освоения студентами навыков научно-исследовательской деятельности; • поэтапный характер формирования навыков НИД у будущих педаго гов, соотнесенный с задачами их профессионального обучения в педвузе; • активизация воспитательного потенциала внеучебной научно-иссле довательской деятельности на основе обогащения технологического компо нента [разработка и внедрение нетрадиционных форм]; • организация специальных тренингов освоения студентами педвуза навыков НИД на экспериментальной площадке школ в период производст венной практики и во внеучебное время; • реализация индивидуально-дифференцированного подхода в форми ровании у студентов педвуза навыков НИД с учетом их возможностей и спо собностей к выполнению исследовательской работы; • представление образцов высокого профессионализма владения науч но-исследовательской компетенцией и творческой умелостью в лице лучших учителей, ученых.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Галиуллина, Фарида Шамилевна, Казань

1. О современных направлениях развития элементарной математики.

2. Система изучения тригонометрических функций.Раздел IV. Современные подходы к преподаванию математики.

3. Проблемное обучение математике.

4. Изучение темы "Квадратные корни" и формирование представлений об иррациональном числе.

5. Функционально-графическая линия в курсе: содержание, структура, методические особенности.

6. Работа с графиками в аспекте усиления прикладной и практической направленности курса математики 7-9 классов.

7. Формирование начальных представлений о вероятности в 5-6 классах.

8. Современные проблемы преподавания школьного курса геометрии.

9. Эстетическое воспитание учащихся на уроках геометрии.

10. Развитие пространственного воображения учащихся при изучении геометрии.

11. Векторный метод в школьном курсе геометрии.

12. Методика изучения пространственных тел.Раздел V. Мастерство учителя математики в развитии интереса учащихся к своему предмету.

13. Формы и методы внеклассной работы со школьниками по воспитанию интереса к математическому образованию.

14. Воспитательные возможности занимательной математики.

15. Картотека состязательных игр по математике для учащихся школ.

16. Педагогические основы организации математического кружка в школе. Раздел VI. Педагогическая диагностика в работе учителя математики.

17. Проблемы поддержки одаренных учащихся.

18. О проявлениях исследовательского поведения у школьников в учебной деятельности.

19. О применении технологии тестирования на уроке математики.

20. Характеризуется массовой охваченностью студентов в рамках учебной группы.

21. Фамилия, имя, отчество преподавателя-наставника.

22. Название исследовательской темы.

23. Краткая характеристика сущности применяемой учителем педагогической инновации. Пример: "Особенности блочно-лабораторной системы обучения и ее применимость [использование. на уроках математики"].

24. Особенности подготовки учащихся к работе в условиях внедрения данной экспериментальной технологии.

25. О технологии диагностирования уровней усвоения знаний в рамках применяемого инновационного подхода.

26. Особенности проведения контроля знаний и умений учащихся на разных этапах применяемой технологии обучения.

27. Творческая составляющая профессии педагога выступила мотивом выбора профессии только для 18,85% студентов КГПУ.

28. В рейтинге привлекательных занятий в вузе всего названо 7 видов внеучебной деятельности. участие в НИРС занимает лишь 6 позицию.

29. Среди причин своего нежелания заниматься НИД студенты КГПУ в первую очередь назвали недостаток времени и свою неподготовленность к этой работе.

30. На вопрос о том, удовлетворены ли студенты КГПУ организацией в нем НИРС, о своей полной удовлетворенности заявили 18%; а 42% отметили, что удовлетворены лишь частично.