Проектирование и реализация организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей

Искандрова, Римма Рафиковна

Темы диссертаций по педагогике » Общая педагогика, история педагогики и образования

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.01 для написания научной статьи или работы на тему: Проектирование и реализация организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей

Автореферат

Автор научной работы: Искандрова, Римма Рафиковна
Ученая степень: кандидата педагогических наук
Место защиты: Казань
Год защиты: 2011
Специальность ВАК РФ: 13.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Проектирование и реализация организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей"

На правах рукописи

Искандрова Римма Рафиковна

ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ БЕСПРИЗОРНЫХ ДЕТЕЙ

Специальность 13.00.01 - общая педагогика, история педагогики и образования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

1 О

4853931

СЕВ 2011

Казань-2011

4853931

Работа выполнена в ГУ «Научно-исследовательский центр семьи и демографии» Академии наук Республики Татарстан

Научный руководитель - доктор социологических наук,

кандидат педагогических наук, доцент Ильдарханова Флюра Амировна

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор

Ахметова Дания Загриевна; доктор педагогических наук, профессор Масленникова Валерия Шамильевна

Ведущая организация - ГОУ ВПО «Глазовский государственный педагогический университет им. В.Г. Короленко»

Защита состоится Ж 01 2011 г. в // часов на заседании диссертационного совета Д 212.081.02 при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по адресу: 420008, г.Казань, ул.Кремлевская, д.18, корп.2, ауд. 309.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им.Н.И. Лобачевского ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Электронная версия автореферата разметцена на официальном сайте Казанского (Приволжского) федерального университета www.ksu.ru

Автореферат разослано^ января 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат педагогических наук, доцент ту В.П. Зелеева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Происходящее в российском обществе изменение ценностных ориентации, влекущее за собой психологическую дезадаптацию значительной части населения, а также снижение нравственных норм молодежи, в той или иной степени, негативно сказывается на процессе социализации детей и подростков. К этому добавляется экологическое неблагополучие, всеохватывающий прагматизм бытия, углубление социально-экономических и политических преобразований во всех сферах общественной жизни нашей страны, в том числе и образовании, что постоянно ставит все новые и новые задачи перед всем обществом в целом. И эти задачи в первую очередь касаются духовного развития подрастающего поколения, сохранения его физического и нравственного здоровья.

Сегодня мир вступил в XXI век, однако до сих пор большую остроту и актуальность представляет проблема детей, ставших в силу разных причин беспризорными и оторванными от полноценной жизни. Актуальность проблемы беспризорности сегодня усиливается статистикой последних лет, свидетельствующей о сохраняющейся в России негативной тенденции роста числа беспризорных детей, что вызывает у общественности все большую тревогу. В последние 10 лет в России произошло снижение реального уровня социально-правовой и экономически обеспеченной защиты детства и как следствие - рост беспризорности (по некоторым данным сегодня насчитывается около 2 млн. беспризорных детей). В среде беспризорных и безнадзорных детей широко распространены наркомания, токсикомания, алкоголизм, инфекционные заболевания и психические расстройства. Обострение противоречий между жизненными установками поколений, различных слоев общества, резкое падение уровня жизни большинства населения, общий духовный кризис, как и кризис воспитания, являют собой и серьёзнейшую проблему современной педагогической науки, которая со всей очевидностью актуализирует проблему ресоциализации беспризорных детей как особой социальной группы с целью их успешной интеграции в процессы жизнедеятельности современного общества.

Вместе с тем существующая система работы с такими детьми в государственных учреждениях зависит от множества факторов объективного и субъективного характера и не всегда способствует успешной адаптации личности на всех ее возрастных этапах. Действительность такова, что современная реабилитационная система государственных учреждений для детей социального риска далеко не эффективна с точки зрения их адаптации к самостоятельной жизни в новых социально-экономических условиях, сознательного выбора своей взрослой социальной роли. У данной категории детей часто снижены возможности самостоятельной адаптации, у них более выражены асоциальные формы самоутверждения, и они часто равнодушны к своей

судьбе, поскольку чувствуют приниженность своей социальной значимости как полноценных членов общества.

В этой связи задача ресоциолизации беспризорных детей является одной из актуальных в педагогической науке и практике социальной реабилитации. Отсюда, обеспечение психолого-педагогической, медико-социальной поддержки процесса ресоциализации детей, находящихся в особо трудных обстоятельствах, защита их прав является одним из основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации.

Проблемы защиты детства и социально-педагогической поддержки детей и подростков нашли отражение в трудах JI.H. Антоновой, A.B. Быкова, И.Ф. Дементьевой, С.Н. Кошмана, Л.Я. Олиференко, Е.Е. Чепурных, Т.И. Шульги). Особую значимость для нашего исследования имели работы, посвященные проблемам семьи и семейного воспитания, кризису современной семьи как фактору детской беспризорности (А.И. Антонов, В.А. Беляева, В.А. Борисов, С.И. Голод, С.В. Дармодехин, Ф.А. Ильдарханова. М.С. Мацковский, Г.И. Плясова и др.).

Общие социальные проблемы детей, воспитывающихся вне системы дег-ско-родительских связей, раскрываются в исследованиях И.А. Алемаскина, М.П. Араловой, И.П. Башкатова, JI.B. Кузнецовой, Ю.Е. Лапина, A.A. Лиха-нова, H.B. Репиной, Д.Д. Рогожина, Е.М. Рыбинского, Е.В. Худенко и др. Закономерности психического и личностного развития учащихся интернатных образовательных учреждений Н.М. Аскариной, С.А. Беличевой, Л.И. Божо-вич, Л.Н. Галагузовой, И.А. Залысиной, B.C. Мухиной, А.М. Прихожан, Е.О. Смирновой, H.H. Толстых, Т.И. Юферевой и др. Особенности социализации и социального становления детей группы риска отражены в работах Т.И. Агаповой, A.C. Белкина, Т.К. Большаковой, Ю.Г. Грачева, И.Ф. Дементьевой, В.И. Кавериной, A.A. Католикова, Л.С. Кочкиной, Б.А. Кугана, Л.И. Кундозе-ровой, Г.М. Сысоевой, Ю.О. Яблоновской, Л.Р. Ягудиной и др.; проблемы гуманизации воспитательного пространства детского дома изучены Л.Г. Нурет-диновой.

За последние годы выполнен определенный объем исследований, посвященных проблемам социальной и психолого-педагогической поддержки членов семей, принимающих участие в реализации новых форм социализации детей, оставшихся без попечения родителей (Н.П. Иванова, Г.В. Семья, М.А. Хациева).

Проблемы детской и подростковой дезадаптации нашли отражение в работах Б.Н. Алмазова, P.A. Овчаровой, Е.А. Ямбурга; особенности развития детей с различными проблемами раскрываются Т.В. Лодкиной, В.И. Лубов-ским, Л.М. Шипицыной; пути компенсации и коррекции - С.А. Беличевой, В.М. Минияровым, С.Г. Шевченко, интеграции этих детей в общеобразовательную среду - Г.Ф. Кумариной, Л.Н. Винокуровым.

Проблемы реабилитации детей в различных аспектах: медицинском, психологическом, социально-педагогическом, общепедагогическом рассматривали Н.Б. Алмазов, Н.П. Вайзман, A.B. Гордеева, Е.А. Горшкова, М.А. Жданова, Н.С. Морова, В.В. Морозов, С.А. Расчетина, Г.И. Репринцева и др.

Значимыми для нашего исследования являются также работы зарубежных авторов, изучавших процессы социальной и психической адаптации детей, воспитывающихся без родителей: М. Айнсворза, Дж. Боулби, И. Лан-гмайера, 3. Матейчика, А. Фрейд и др.

Однако следует отметить, что в настоящее время педагогическая наука и практика нуждаются в более глубоком и детальном исследовании процесса ресоциализации беспризорных детей. На наш взгляд, недостаточно полно раскрыт механизм данного процесса, не разработаны условия, формы и методы взаимодействия органов исполнительной власти муниципальных образований с различными службами и учреждениями по профилактике и преодолению беспризорности. Этим и объясняется актуальность и практическая значимость данного исследования.

Выше изложенное позволяет констатировать, что в современной педагогической теории и практике существует противоречие между объективно возрастающими требованиями, предъявляемыми обществом к социальному становлению подрастающего поколения, к решению проблем беспризорности, с одной стороны, и недостаточной теоретической и практической разработанностью муниципальных механизмов ресоциализации беспризорных детей, с другой стороны.

На основании выявленных противоречий определена проблема исследования: каковы сущность, подходы, принципы и педагогические условия проектирования и реализации организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей на муниципальном уровне?

Цель исследования: теоретически разработать, обосновать и апробировать на практике организационно-педагогическую систему ресоциализации беспризорных детей в муниципальном образовании.

Объект исследования - процесс ресоциализации детей группы социального риска.

Предмет исследования - организационно-педагогическая система ресоциализации беспризорных детей и условия ее эффективного функционирования.

Гипотеза исследования. Процесс ресоциализации беспризорных детей будет более эффективным, если:

- опираться на исторический отечественный и зарубежный опыт профилактики и преодоления детской беспризорности;

- методологической основой данного процесса избрать современные педагогические подходы к социальному становлению детей группы риска и обосновать детерминирующую их совокупность принципов;

- структурообразующим основанием ресоциализации беспризорных де-

тей в муниципальном образовании выступит организационно-педагогическая система, включающая целевой, методологический, содержательный, органи-зационно-деятельностный, функциональный и результативный компоненты;

- проектирование и реализация данной системы будет опираться на адекватные организационно-педагогические условия, обеспечивающие ее эффективность.

В соответствии с предметом, целью и выдвинутой гипотезой определены следующие задачи исследования:

1. На основе ретроспективного анализа раскрыть исторический отечественный и зарубежный опыт решения проблем беспризорности.

2. Выявить и раскрыть основные характеристики кризиса семьи как фактора детской беспризорности в современной России.

3. Выявить современные подходы и определить ведущие принципы ресо-циализации беспризорных детей.

4. Разработать структурные компоненты организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей в муниципальном образовании.

5. Теоретически и экспериментально обосновать организационно-педагогические условия эффективного функционирования муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют:

- теоретические положения о сущности целостного педагогического процесса (Ю.К. Бабанский, В.П. Беспалько, В.В. Краевский, И.Я. Лернер, Г.И. Щукина);

- теоретико-методологические основы социального управления (В.Г. Афанасьев, М.К. Бочаров, Д.М. Гвишиани, Т.И. Заславская, Г.Х. Попов, А.И. Пригожий, A.M. Омаров, Э.Г. Юдин) и менеджмента (М. Альберт, М. Вуд-кок, М.Х. Мескон, Ф.А. Тейлор, А. Файоль, Г. Форд, Д. Френсис, Ф. Хедо-ури, Г. Эмерсон);

- социально-педагогические концепции взаимодействия человека и среды в процессе социализации личности (Б.З.Вульфов, А.С.Макаренко, В.Ш. Масленникова, А.В.Мудрик, С.Т.Шацкий, Г.Н.Филонов);

- концепции социализации, социальной адаптации и социального воспитания детей, находящихся в зоне социального риска (JI.H. Антонова, В.Г. Бочарова, З.Г. Данилова, A.B. Мудрик, A.A. Реан, В.Л. Цветков и др.);

- теория гуманистических воспитательных систем и воспитательного пространства (P.A. Валеева, И.Д. Демакова, Л.И. Новикова, В.А. Караков-ский, С.Д. Поляков, Н.Л. Селиванова, Т.В. Цырлина и др.);

- ключевые положения общей теории систем, системный подход в управлении (Ф. Альберт, П.К. Анохин, В.Г.Афанасьев, A.A. Богданов, Л. Берталанфи, О. Доннел, Г. Кунц, B.C. Лазарев, Б.Ф.Ломов, К. Менар, И.Р. Пригожин, Ф. Хдоури и др.).

Методы исследования определялись целью, гипотезой и задачами решаемой проблемы. В исследовании автор использовал теоретические (анализ философской, педагогической и психологической литературы, ретроспективный, системный, сравнительный и логический анализ, моделирование и проектирование) и эмпирические методы (обобщение и анализ педагогического и управленческого опыта; педагогический эксперимент (констатирующий, формирующий и контрольный); наблюдение; анкетирование; тестирование).

Основные этапы исследования. Исследование проводилось в течение двадцати лет и осуществлялось в трех взаимосвязанных этапах на базе различных служб и учреждений социально-педагогической поддержки и защиты детей и семей группы риска г. Наб. Челны Республики Татарстан. В опытно-экспериментальной работе приняло участие более 800 несовершеннолетних, в формирующем эксперименте — 404; более 200 воспитателей и инспекторов ПДН.

На первом этапе (1990-2000 г.г.) анализировалась и изучалась научно-теоретическая и методическая литература по теме исследования, изучался и обобщался передовой педагогический и управленческий опыт, изучалась нормативно-правовая база защиты детства, директивные документы, состояние проблемы, ее исследование в педагогической теории, анализировалось состояние социально-правовой защиты детей, нуждающихся в помощи государства, в Республике Татарстан и других регионах; определялись понятийный и научный аппарат исследования; разрабатывались методы опытно-экспериментального исследования.

На втором этапе (2000-2005 гт.) разрабатывалась муниципальная стратегия управления системой профилактики и преодоления детской беспризорности, уточнялась гипотеза исследования, определялись педагогические условия и критерии эффективности ресоциализации беспризорных детей; проводились корректировка теоретической системы ресоциализации беспризорных детей, апробация разработанной системы в г. Наб. Челны Республики Татарстан, выявление и обоснование основных тенденций решения проблем детской беспризорности в отечественном и зарубежном опыте.

На третьем этапе (2005 -2010 г.г.) обобщены и систематизированы материалы исследования; теоретически обоснованы и в опытно-экспериментальной работе проверены организационно-педагогические условия реализации разработанной муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей; осуществлялись оформление диссертационного исследования, внедрение результатов исследования в практику.

екая деятельность, направленная на преодоление у беспризорных детей асоциальных и создание социально-нравственных установок поведения и деятельности, связанной с восстановлением у них умений социального функционирования и усвоением новых ценностей, ролей, навыков вместо прежних, недостаточно усвоенных в семье и школе, и способствующих возвращению детей и подростков к нормальной жизнедеятельности и нормальным для возраста занятиям. Теоретически обосновано и практически осуществлено проектирование муниципальной организационно-педагог ической системы ресоциализации беспризорных детей на концептуальном и структурном уровнях. Выявлены и экспериментально проверены организационно-педагогические условия эффективного функционирования муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей.

Теоретическая значимость исследования заключается в раскрытии и уточнении категориального аппарата ресоциализации детей группы риска (понятия «ресоциализация» и «ресоциализация беспризорных детей»). Разработанные в диссертации положения раскрывают сущность и специфические особенности ресоциализации беспризорных детей и способствуют обогащению теоретических оснований этого процесса. Выявленные в диссертации современные подходы и обоснованные принципы ресоциализации беспризорных детей вносят вклад в развитие теории социального воспитания. С позиций системного, пространственного, личностно-центрированного, событийного, амбивалентного подходов обоснованы организационно-педагогическая система ресоциализации беспризорных детей в муниципальном образовании, что позволяет расширить научные представления о сущности, содержании, функциях, условиях и показателях эффективности муниципальной системы социального воспитания.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные в диссертации выводы и рекомендации, а также собранные автором материалы могут быть использованы для практического использования в законотворческой и исполнительской деятельности в контексте управления процессом социализации и ресоциализации детей группы риска; для дальнейших исследований проблем социально-педагогической реабилитации детей группы риска. Результаты исследования намечают пути совершенствования социально-педагогической инфраструктуры ресоциализации детей группы риска; обогащают соответствующие раздела курса педагогики «Теория воспитания» и «Социальная педагогика» и могут быть использованы преподавателями педагогических учебных заведений при подготовке студентов по специальности 031300 - Социальная педагогика. Основные положения и выводы диссертации являются основой для подготовки учебников, практико-ориентированных пособий по социальной педагогике для студентов учреждений среднего и высшего педагогического образования; разработки программ и учебно-тематических планов, курсов лекций для системы повыше-

ния квалификации и профессиональной переподготовки работников образования и сферы социальной защиты детства.

Обоснованность и достоверность научных результатов проведенного исследования обеспечивается междисциплинарным подходом к исследованию проблемы; целесообразным сочетанием теоретических и эмпирических методов исследования, адекватных предмету, цели и задачам исследования; комплексным и длительным характером поэтапного эксперимента, целенаправленным анализом реальной образовательной практики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Ресоциализация беспризорных детей - это комплексная педагогическая деятельность, направленная на преодоление у беспризорных детей асоциальных и создание социально-нравственных установок поведения и деятельности, связанной с восстановлением у них умений социального функционирования и усвоением новых ценностей, ролей, навыков вместо прежних, недостаточно усвоенных в семье и школе, и способствующих возвращению детей и подростков к нормальной жизнедеятельности и нормальным для возраста занятиям.

2. Системообразующими педагогическими подходами к ресоциализации детей группы риска выступают системный, пространственный, личностно-центрированный подход, событийный, амбивалентный подходы, а также детерминирующая их совокупность принципов: целостности, субъектности, приоритета педагогической поддержки ребенка над его исправлением, диало-гичности воспитания, реабилитации, социосообразности, активности, интеграции и межведомственного взаимодействия.

3. Организационно-педагогическая система ресоциализации беспризорных детей включает в себя следующие компоненты: целевой (цель: восстановление у детей социального риска основных социальных функций личности, психического, физического и нравственного здоровья, социального статуса; задачи: социальная, медицинская и психолого-педагогическая помощь семьям группы риска; обеспечение межведомственной интеграции усилий органов исполнительной власти по защите прав детей, нуждающихся в государственной поддержке, с образовательными и здравоохранительными учреждениями, органами социальной защиты, правоохранительными органами; формирование и обеспечение развития позитивной социальной среды для ресоциализации несовершеннолетних); методологический (совокупность подходов и принципов); содержательный (разработка и внедрение муниципальных целевых и авторских программ социально-педагогической помощи и поддержки детей: программы воспитания и реабилитации детей, нуждающихся в государственной помощи и поддержке; программы медико-психолого-педагогической поддержки детей, нуждающихся в помощи государства; программы оздоровления детей, нуждающихся в помощи государства; вариативные программы обучения подростков, нуждающихся в государственной поддержке, конкурентоспособным профессиям; программы медико-

психолого-педагогической поддержки семей «группы риска»); организаци-оино-деятельностный (социальные проекты, индивидуальная работа с каждым подростком, деятельность социально-реабилитационных учреждений); функциональный (организационно-педагогические условия); результативный (количество подростков, состоящих на учете в комиссии по делам несовершеннолетних; уровень подростковой преступности; количество семей группы риска и количество семей, снятых с патронажа).

4. Комплекс организационно-педагогических условий, обеспечивающих эффективность функционирования системы ресоциалгоации беспризорных детей: качественная и своевременная диагностика несовершеннолетних и членов их семей для определения нарушений в их развитии и социализации и создание на этой основе единой информационно-аналитической базы данных о состоянии детско-подростковой девиации и семейного неблагополучия; социально-педагогическая поддержка и психологическое сопровождение семей группы риска для раннего выявления и устранения негативных факторов детской безнадзорности; сочетание интеграции и специализации различных служб и учреждений - субъектов социально-педагогической поддержки ресоциализации детей группы риска в организации скоординированной деятельности по снижению риска возникновения и преодолению детской беспризорности; осуществление ресоциализации беспризорных детей в трех взаимосвязанных сферах (деятельности, общения, самосознания) посредством создания инновационных форм и видов социально-реабилитационных учреждений для детей, нуждающихся в государственной помощи и поддержке, через оптимальное взаимодействие традиционных и инновационных форм и методов воспитательной работы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях; на региональных и муниципальных семинарах руководителей органов управления образованием по проблемам социально-правовой защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (2004-2010 г.г.); на республиканских сессиях работников социально-реабилитационных учреждений (2004-2010 г.г.); на республиканских и зональных семинарах-совещаниях руководителей социально-реабилитационных учреждений по реализации действующего законодательства в части защиты прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (2004-2010 г.г.); на заседаниях педагогических и методических советов социально-реабилитационных учреждений; Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы науки и образования» (Куба, 2010 г.), «Теория и практика непрерывного психолого-педагогического образования» (Казань, 2009), «Проблемы безопасности жизнедеятельности подрастающего поколения» (Казань, 2010 г.), на заседаниях круглых столов «Кризис семьи: проблемы и решения» (Казань, 2009), «Чужих детей не бывает: профилактика и преодоление детской бес-

нризорности в условиях моногорода» (Наб. Челны, 20] 0 г.), презентации результатов исследования на заседании Общественной палаты Республики Татарстан (июнь 2010 г.).

Внедрение результатов исследования в социально-реабилитационную практику осуществлялось в процессе многолетней работы самого автора в должности инспектора и начальника ПДН УВД г.Набережные Челны Республики Татарстан. Результаты проведенного исследования использовались в социально-реабилитационных учреждениях г. Набережные Челны Республики Татарстан. Основные положения и результаты проведенного исследования нашли свое отражение в 10 научных публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении дано обоснование актуальности избранной темы, определены объект и предмет исследования, его цели и задачи, методологические основы и методы, раскрыты научная новизна исследования, его теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Историко-теоретические аспекты исследования проблемы ресоциализации беспризорных детей» представлена сущностно-содержательная характеристика ключевых понятий исследования; проанализирован исторический опыт решения проблем профилактики и преодоления детской беспризорности в России и за рубежом; раскрыт кризис семьи как фактор детской беспризорности в современной России; выделены современные подходы и принципы ресоциализации беспризорных детей.

Во второй главе «Организационно-педагогическое обеспечение процесса проектирования и реализации системы ресоциализации беспризорных детей на муниципальном уровне» представлена общая характеристика муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей; дано научно-практическое обоснование организационно-педагогических условий эффективного функционирования муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей; описаны методика, ход и результаты апробации системы ресоциализации беспризорных детей в муниципальной практике.

В заключении обобщены и изложены основные теоретические положения и общие выводы проведенного исследования.

В приложении содержится диагностический материал, использованный в опытно-экспериментальной работе.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ление социально-экономических и политических преобразований во всех сферах общественной жизни страны; происходящее изменение ценностных ориентации, влекущее за собой психологическую дезадаптацию значительной части населения; снижение нравственных норм молодежи; экологическое неблагополучие, всеохватывающий прагматизм бытия и т.д. Это вынуждает общество постоянно ставить все новые и новые задачи, которые в первую очередь касаются духовного развития подрастающего поколения. В связи с этим, в области социализации детей, а также профилактики и преодоления детской беспризорности сегодня выделяются следующие приоритеты:

- облегчение социализации молодого поколения через воспитание ответственности за собственное будущее и через освоение им основных социальных навыков;

- противодействие негативным социальным процессам: алкоголизму, наркомании, табакокурению, криминогенности в молодежной среде;

- обеспечение социальной мобильности в обществе через поддержку неблагополучных семей и детей риска и т.д.

Закрытая до недавнего времени проблема детской беспризорности до сих пор остается одним из самых острых вопросов, волнующих современное российское общество. Эта ситуация вызвана такими причинами, как: продолжающееся падение жизненного уровня значительной части населения (особенно это касается многодетных семей, а также семей, где родители работают на малооплачиваемых бюджетных должностях); ухудшение психологического здоровья молодого работоспособного населения, что находит непосредственное отражение на детях; распространение жестокого обращения с детьми в семье; отказ дошкольных учреждений и школ от детей с трудной судьбой; разрушение традиционной системы воспитания; падение нравственных устоев общества; криминализация общества и связанный с этим рост преступности.

Проблемы эти стали настолько острыми, что сегодня необходимо уже вести речь не только о профилактике, но и о преодолении последствий этого страшного социального явления.

На основании результатов изучения исторического развития в России и за рубежом системы социальной реабилитации детей, оказавшихся в группе риска, было выявлено, что в настоящее время системе государственной заботы об этой категории детей присущи такие тенденции, как: признание перво-степенности сохранения детей в собственной, биологической семье, создание сета служб по предупреждению детской беспризорности; признание приоритетной формой устройства детей группы риска устройство на различные семейные формы воспитания, развитие новых форм устройства неблагополучных детей - приемных и патронатных семей; расширение сети инновационных учреждений для детей-сирот и беспризорных (семейные детские дома, детские деревни SOS, центры постинтернатной адаптации); открытие психолого-педагогических центров, обеспечивающих индивидуальную диаг-

ностику, социально-психологическую реабилитацию и социализацию детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и т.д.

В связи с этим, как показало исследование, одним из своевременных мер по предупреждению беспризорности является введение института индивидуальной профилактической работы, в которой представлены условия вмешательства государства в воспитание несовершеннолетнего, в частности, формирование нормы, определяющей необходимость адресного проявления внимания по отношению к тем, кто действительно нуждается в поддержке и защите со стороны тех или иных органов организаций, обеспечивающих защиту детей и их интересов.

За рубежом предупреждение и преодоление детской беспризорности носит разнообразный характер: деятельность социальных кураторских служб; организация детских домов; помещение детей в семьи, где с ними работают в домашней среде вместо детского дома; программы дневной помощи детям; реализация концепций самопомощи и ориентирования в жизни; институт «Наши дети» (представляет собой сеть расположенных в небольших городках или деревнях отдельных учреждений на 15-20 человек); использование ортопедагогики, предполагающей предварительное изучение образовательно-воспитательной ситуации ребенка с целью выявления факторов внешнего и внутреннего характера, ставших причиной проблемной ситуации, и поиску выхода из создавшейся ситуации; приюты для детей и подростков, испытавших эмоциональный срыв; Центры социальной защиты; центры социальной защиты семейного типа и т.д.

При решении второй задачи исследования, было выявлено, что одной из основных причин кризиса семьи, помимо продолжающегося ухудшения уровня жизни российских семей, является разрушение государственной инфраструктуры социализации и общественного воспитания детей без последующего формирования новой эффективной структуры социализации и досуга детей в условиях рыночных отношений.

В ходе исследования мы пришли к заключению, что сегодня наблюдается кризис во всех основных социальных функциях семьи: экономической (растущая безработица, инфляция, налоги, повышение цен, экономическая стоимость воспитания детей); репродуктивной (резкое уменьшение размеров семьи, разводы и овдовение); воспитательной (отсутствие воспитания и поддержки в семье, разрыв поколений на семейном уровне, частые ссоры между родителями и детьми); рекреативной (возможности для семейного отдыха из семейного ведения перешли к государственным и общественным организациям); коммуникативной (несовместимость взглядов и ценностей супругов, отсутствие со стороны ближайших родственников морально-психологической поддержки детям) и регулятивной (отсутствие авторитета родителей, межличностная отчужденность внутри семьи). Все это привело к выводу, что семья как социальный институт не справляется со своими функциями. Исходя из этого, были выявлены следующие основные факторы появ-

ления беспризорных детей: дисфункционалыюсть семей; личностные особенности ребенка (характерологические особенности, темперамент, психические отклонения); школьная дезадаптация подростка; асоциально ориентированное неформальное окружение сверстников; общие социально-демографические проблемы. Как показало исследование, в каждом случае ухода ребенка из семьи, как правило, сочетается несколько факторов риска: криминальный фактор (принуждение детей со стороны родителей к попрошайничеству, эксплуатация и вовлечение их в незаконный бизнес и т.д.); детский фактор (патологические девиации характера некоторых детей, склонность к потреблению психоактивных веществ, самовольный уход из дома или учебно-воспитательного заведения и другие формы отклоняющегося поведения); молодежный фактор (развитие асоциальных подростковых "субкультур"); организационный фактор (недостатки в работе системы образования, службы занятости несовершеннолетних и молодежи, подразделений по делам несовершеннолетних (ПДН) и других государственных структур); фактор нелегальной миграции детей (часто без сопровождения взрослых) из бывших республик СССР, вызываемая вооружёнными конфликтами и ещё более тяжёлым экономическим положением этих стран); семейный фактор, как один из основных, связанный с нарушением функционирования семьи, когда родители, опекуны, близкие родственники не обеспечивают надлежащего воспитания и содержания ребенка, необходимого психологического комфорта в семье (дети из этих семей лишены родительской любви, не доедают, не посещают организованные детские коллективы, подвергаются истязаниям, что приводит к уходу их из дома); фактор агрессии (жестокое обращение с детьми, физическое, сексуальное, эмоциональное насилие по отношению к ним).

Решение третьей задачи исследования дало нам возможность утвердиться в следующем убеждении: комплексная педагогически организованная деятельность должна строиться на основе педагогически и методологически обеспеченных подходов, к основным из которых мы относим следующие: системный подход (целеустремленное единство взаимосвязанность элементов, в рамках которых заключен процессуальный аспект психолого-педагогического действия), пространственный подход (межведомственная интеграция деятельности органов исполнительной власти и социальных служб с деятельностью социально-реабилитационных учреждений для детей, нуждающихся в государственной поддержке для обеспечения целостности, преемственности и непрерывности этого процесса); личностно-центрированный подход (создание условий для самореализации дезадаптированной личности); событийный подход (совместное бытие взрослых и детей, их взаимодействие и сотрудничество); амбивалентный подход (диалектическое объединение двух противоположностей: индивидуальность и коллектив, свобода и ответственность, дифференциация и интеграция, пассивность и активность и т.д.).

Данные подходы, составляющие концептуальный уровень системы ре-социализации беспризорных детей, детерминируют совокупность следующих принципов: принцип целостности (принятие во внимание всей сложности личности ребенка как целостности, а также необходимость создания соответствующей целостности условий для его ресоциализации); принцип субъект-ности (восстановление оптимального статуса личности ребенка с учетом перспективы его жизненного развития); принцип приоритета педагогической поддержки ребенка над его исправлением (признание ребенка как личности, как субъекта права, признание приоритетности интересов ребенка); принцип диалогичности воспитания (осуществление открытого диалога и сотрудничества между взрослым и ребенком); принцип реабилитации (комплексный, многоуровневый, этапный и динамический подход взаимосвязанных действий, направленных на восстановление детей группы риска в правах, статусе, здоровье, дееспособности в собственных глазах и перед лицом окружающих); принцип социосообразиости (предупреждение отклонения в социальном развитии детей и подростков, а также управление процессом ресоциализации социально дезадаптированных детей и подростков); принцип активности (содействие активной жизненной позиции ребенка); принцип интеграции и межведомственного взаимодействия (координация педагогических влияний всех социальных институтов в образовательном пространстве реабилитационного направления, а также реализация механизма взаимодействия органов управления образовательных, реабилитационных учреждений и различных общественных объединений, строящихся на основе партнерских отношений и оказания юридической и финансовой поддержки).

Четвертая задача исследования была связана с разработкой структурных компонентов муниципальной организацнонно-педагогичсской системы ресоциализации беспризорных детей. С учетом понимания ресоциализации как практики регулирования и реализации образовательно-воспитательными средствами процесса формирования у личности ориентации и поведения по отношению к обществу, окружающим и отдельным людям, а также обеспечения соответствующего уровня и вида социальной адаптации и социального функционирования, мы пришли к заключению, что ре-социализацию следует представлять в виде системы, которая разрабатывает и воплощает соответствующие обучающе-воспитательные программы, методы и средства с учетом интересов беспризорных детей и их потребностей в социальном самоопределении, самоутверждении и самоосуществлении.

В ходе исследования были выделены следующие компоненты представленной системы: целевой (сюда вошли цель; восстановление у детей социального риска основных социальных функций личности, психического, физического и нравственного здоровья, социального статуса; задачи: социальная, медицинская и психолого-педагогическая помощь семьям группы риска; обеспечение межведомственной интеграции усилий органов исполнительной власти по защите прав детей, нуждающихся л государственной под-

держке, с образовательными и здравоохранительными учреждениями, органами социальной защиты, правоохранительными органами; формирование и обеспечение развития позитивной социальной среды для ресоциализации несовершеннолетних); методологический (совокупность подходов и принципов); содержательный (разработка и внедрение муниципальных целевых и авторских программ социально-педагогической помощи и поддержки детей: программы воспитания и реабилитации детей, нуждающихся в государственной помощи и поддержке; программы медико-психолого-педагогической поддержки детей, нуждающихся в помощи государства; программы оздоровления детей, нуждающихся в помощи государства; вариативные программы обучения подростков, нуждающихся в государственной поддержке, конкурентоспособным профессиям; программы медико-психолого-педагогической поддержки семей «группы риска»); организационпо-деятельностный (сюда вошли социальные проекты, индивидуальная работа с каждым подростком, деятельность социально-реабилитационных учреждений); функциональный (организационно-педагогические условия); результативный (количество подростков, состоящих на учете в комиссии по делам несовершеннолетних; уровень подростковой преступности; количество семей группы риска и количество семей, снятых с патронажа) (Схема 1).

Решая пятую задачу исследования, автор пришел к заключению, что для современной реабилитационной практики несомненное значение могут иметь следующие организационно-педагогические условия эффект ивного функционирования муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей:

- качественная и своевременная диагностика несовершеннолетних и членов их семей для определения нарушений в их развитии и социализации и создание на этой основе единой информационно-аналитической базы данных о состоянии детско-подростковой девиации и семейного неблагополучия;

- социально-педагогическая поддержка и психологическое сопровождение семей группы риска для раннего выявления и устранения негативных факторов детской безнадзорности;

- сочетание интеграции и специализации различных служб и учреждений -субъектов социально-педагогической поддержки ресоциализации детей группы риска в организации скоординированной деятельности по снижению риска возникновения и преодолению детской беспризорности;

- осуществление ресоциализации беспризорных детей в трех взаимосвязанных сферах (деятельности, общения, самосознания) посредством создания инновационных форм и видов социально-реабилитационных учреждений для детей, нуждающихся в государственной помощи и поддержке, через оптимальное взаимодействие традиционных и инновационных форм и методов воспитательной работы.

Схема 1.

Содержательный компонент

Функциональный компонент

Целевой компонент

Методологический компонент

Органнзацноипо-

дсятслыюстнын

компонент

Результативный компонент

Модель организационно-педагогической системы ресоцнализацвн беспризорных детей

Цель: Восстановление у детей социального риска основных социальных функций личности, психического, физического и нравственного здоровья, социального статуса

Задачи: социальная, медицинская и психолого-педагогическая помощь семьям группы риска; обеспечение межведомственной интеграции усилий органов исполнительной власти по защите прав детей, нуждающихся в государственной поддержке, с образовательными и здравоохранительными учреждениями, органами социальной защити, правоохранительными органами; формирование и обеспечение развития позитивной социальной среды для рссоциализации несовершеннолетних +

Подходы: системный; пространственный; личностно-центрироаанный; событийный; амбивалентный

Принципы: целостности; субъсктпости; приоритета педагогической поддержки ребенка над его исправлением; диалогичности воспитания; реабилитации; социосообразносги; активности: интеграции и межведомственного взаимодействия.

Разработка и внедрение муниципальных целевых и авторских программ социально-педагогической помощи и поддержки детей: программы воспитания и реабилитации детей, нуждающихся в государственной помощи и поддержке; программы мелико-психолого-педагогической поддержки детей, нуждающихся ы помощи государства; программы оздоровления детей, нуждающихся в помощи государства; вариативные программы обучения подростков, нуждающихся в государственной поддержке, конкурентоспособным профессиям; программы медико-психолого-педагогичсской поддержки семей «гпуппи пиекяд.

Социальные проек- Индивидуальная Деятельность социально-

ты: «Другая жизнь», - работа с каждым реабилитацион. учрежде-

«Талисман» и шэ. подростком ний

Организационно-педагогические условия: качественная и своевременная диагностика несовершеннолетних и членов их семей для определения нарушений в их развитии и социализации и создание на этой основе единой информационно-аналитической базы данных о состоянии детско-подростковой девиации и семейного неблагополучия;

- сочетание интеграции и специализации различных служб и учреждений - субъектов социально-педагогической поддержки ресоциализации детей группы риска в организации скоординированной деятельности но снижению риска возникновения и преодолению детской беспризорности;

Мониторинг: количество подростков, состоящих на учете в комиссии по делам несовершеннолетних; уровень подростковой преступности; количество семей группы риска и количество семей, снятых с патронажа.

Целью опытно-экспериментальной работы (ОЭР), проведенной нами в течение 10 лет (с 2000 по 2010 гг.) явилась апробация системы ресоциа-лизации беспризорных детей в муниципальной практике, которая осуществлялась в трех взаимосвязанных этапах на базе различных служб и учреждений социально-педагогической поддержки и защиты детей и семей группы риска г. Наб. Челны Республики Татарстан. В опытно-экспериментальной работе приняло участие более 800 несовершеннолетних, в формирующем эксперименте - 409; более 200 воспитателей и инспекторов ПДН.

Результатом явилось подтверждение того, что создание и реализация разработанной в ходе исследования системы ресоциализации беспризорных детей, а также организационно-педагогических условий эффективного функционирования данной системы дает возможность решения задач программно-целевого управления развитием данной муниципальной системы. Репрезентативность выборки обеспечивалась значительным количеством полученных и проанализированных данных в течение продолжительного времени. В процессе опытно-экспериментальной работы проводилась стартовая, текущая, финишная диагностика.

На констатирующем этапе ОЭР были определены критерии результативности процесса ресоциализации несовершеннолетних, выбраны диагностические методики, осуществлен первый срез по выбранным методикам (стартовая диагностика).

При определении критериев оценки результативности процесса ресоциализации несовершеннолетних существуют различные подходы. З.Г.Данилова (2008) в своем исследовании процесса ресоциализации детей-сирог в процессе обучения в учреждении начального и среднего профессионального образования придерживается многофакторной детерминации, в основе которой лежат психологические особенности детей, социально-психологические факторы микросредового уровня и система адекватного педагогического взаимодействия. При этом в качестве критериев оценки результативности процессов ресоциализации она выделяет: субъективные ощущения успешности социальной адаптации учащихся; оценочные показатели успешности социализации и ресоциализации по методу экспертного оценивания; объективные показатели успешности социализации и ресоциализации (изменение социометрического статуса, психологических показателей, результативности деятельности).

В теоретическом плане в основе оценивания успешности ресоциализации и социальной адаптации лежит двухвекторная модель адаптации личности (по A.A. Реану). Первый критерий — эмоциональный (эмоциональное самочувствие личности, тревожность, настроение и т.п.). Второй критерий — поведенческий (просоциальность/асоциальность поведения, результативность деятельности и др.). Всего, таким образом, в данной модели образуется четыре возможных типа социальной адаптации личности (A.A. Реан, А.Р. Кудашев, A.A. Баранов).

В нашем исследовании мы изучали изменения в уровне сформированное™ у воспитанников социально-реабилитационных учреждений социальной компетенции; коммуникативных качеств. Причины девиации и уровень социальной направленности обследовался у всех детей (409 человек).

В процессе эксперимента осуществлялось наблюдение за воспитанниками, изменением их отношения к своему поведению и формированию основных социальных навыков. Нами сравнивались результаты по таким показателям, как уровень сформированное™ у воспитанников социально-реабилитационных учреждений социальной компетенции; уровень социальной направленности; коммуникативных качеств. Для определения социальной направленности личности воспитанников был использован тест «Социальная направленность личности», предложенный В.В. Комаровым, в ходе обработки которого выявлялись индексы, отражающие разные аспекты социальной направленности личности по трем основным группам: «Социальная стабильность человека» (уверенное определение себя частицей общества, ощущение собственной значимости для общества); «Социальная активность человека» (обнаружение социальной продуктивности, нацеленной на конечный результат своего труда); «Социальная гибкость человека» (способность адаптироваться к новым социальным условиям).

При определении основных индексов социальной направленности личности, как показал формирующий эксперимент, при рассмотрении выше названных групп («Социальная стабильность человека», «Социальная активность человека» и «Социальная гибкость человека») были также проанализированы и продиагностированы причины девиации подростков, что дало возможность определить мнение подростков об отклоняющемся поведении и о своём опыте и своих азглядах на жизнь, а также об их отношении к здоровому образу жизни.

Как показал анализ проблемы отклоняющегося поведения подростков, имеется определенная тенденция к широкому распространению отклоняющегося поведения среди воспитанников в силу следующих факторов, ведущих к распространению данного типа поведения: лишение родительского попечения и в связи с этим перенесение воздействия негативных социальных факторов; наличие расстройства психического развития; утрата подростками критериев морали и нравственности; неспособность взрослых наладить контакт с трудными подростками и т.д.

Общее воздействие этих факторов привело к тому, что на сегодняшний день среди несовершеннолетних, состоящих на учете в ПДН, а также воспитанников социально-реабилитационных учреждений и детских домов преобладают конфликтно-возбудимые формы поведения со склонностью к побегам, противоправным действиям, демонстрацией пренебрежительного отношения к требованиям школьного распорядка и режима.

В ходе формирующего эксперимента осуществлялась реализация разработанных организационно-педагогических условий эффективного функ-

ционирования муниципальной системы ресоциализации детей группы риска. Реализуя комплекс вышеназванных педагогических условий, мы объективно способствовали созданию возможности ресоциализации каждого воспитанника. На контрольном этапе была проведена повторная диагностика с использованием предложенных выше методик.

Так, оценка социальных навыков у детей, содержавшихся в социально-реабилитационном центре «Асылташ» в 2009 году показала следующую позитивную динамику: утренний подъем и туалет — 62% несовершеннолетних проявили устойчивые навыки, у 25 % - слабые навыки; умение одеться по сезону на уровне устойчивого навыка продемонстрировали 70% детей, слабые навыки - 18%, у остальных - неустойчивые навыки; устойчивые навыки приготовления пищи показали 36% воспитанников; развитые навыки корректного поведения в транспорте и общении с окружающими показали 25% детей, слабые навыки у 58% детей; сформированные навыхи организации досуга присущи 55% несовершеннолетних, неустойчивые навыки у 45%; навыками творческой работы и трудовой деятельности практически овладели 48% воспитанников; навыки самообслуживания развиты у 65% детей; навыки пользования инфраструктурами - у 32%; навыки здорового образа жизни - у 20%; готовность к социальным контактам проявили на уровне устойчивого навыка - 45% воспитанников.

Положительная динамика была получена на контрольном этапе ОЭР и по тесту социальной направленности личности. Средний показатель индекса социальной направленности по данной группе испытуемых на этапе контрольного эксперимента составил 48,23 (23,17 до ОЭР).

С помощью теста «Социальная направленность личности» были выявлены следующие показатели по качествам личности:

- способность думать о другом человеке (заботливость). В данной выборке средний показатель составил 6 (2 до ОЭР);

- способность определять собственную деятельность (самостоятельность) -2,56 (-1,36 до ОЭР);

- способность следовать указаниям (управляемость) - 3,21 (-1,05 до ОЭР);

- целеустремленность - 4,6 (1,5 до ОЭР);

- способность различать добро и зло (доброжелательность) - 3,68 (-1,28 до ОЭР);

- способность думать о будущем (перспективность) - 2,35 (0,65 до ОЭР);

- отношение к собственному телу, к своему здоровью - 2,6 (1,5 до ОЭР);

- созидательность - 2,36 (1,78 до ОЭР);

- самокритичность - 3,22 (1,58 до ОЭР);

- смелость - 2,56 (0,59 до ОЭР);

- правдивость - 2,32 (-3,24 до ОЭР);

- продуктивность - 3,17 (-1,76 до ОЭР);

- социальная адекватность (следование социальным нормам) - 3,56 (0,71 до ОЭР).

Наши исследования осуществлялись в нескольких, взаимосвязанных и перекрывающихся этапах. В конце эксперимента характерным для воспитанников стали уверенность в себе, навыки социальной и коммуникативной компетенции, творческий поиск, самостоятельность, способности самостоятельно искать и реализовывать новые пути работы. Отмечается снижение уровня личностной тревожности.

Важным показателем эффективности муниципальной организационно-педагогической системы ресоциализации несовершеннолетних мы считаем снижение уровня проявления девиантного поведения, бродяжничества, самовольных уходов, нарушений общественного поведения. Так, в 2009 году с городского учета снято 50 семей, в которых проживает 82 ребенка (из них с положительными результатами (нормализация обстановки в семье) - 22 семьи, находящихся в социально опасном положении, в которых проживает 39 детей); возвращено в учебные заведения - 6 подростков, трудоустроено 75детей; отмечается снижение уровня преступности среди несовершеннолетних: если в 2000 году несовершеннолетними в г.Набережные Челны совершено 871 преступление, то в 2009 году 202 преступления (в 4,3 раза меньше). Снизился удельный вес подростковой преступности с 9,2% в 2000 году до 3,3% в 2009 году (для сравнения в г. Казани - 3,9%, в РТ - 5,3%). Число несовершеннолетних, состоящих на учете, снизилось с 1871 в 2006 году до 1322 в 2009 году.

Таким образом, опираясь на выделенные качественные и количественные показатели деятельности социально-педагогических учреждений и служб г. Наб. Челны можно сделать вывод о том, что муниципальная организационно-педагогическая система ресоциализации беспризорных детей успешно функционирует и помогает решать проблемы большого количества детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. В целом идея создания муниципальной организационно-педагогической системы ресоциализации детей группы риска себя оправдала.

Все вышеизложенное позволяет утверждать, что проведенное исследование подтвердило основные положения гипотезы и позволило сделать следующие выводы:

1. Анализ фактологического материала, полученного в ходе изучения исто-рико-педагогического материала, связанного с решением проблем профилактики и преодоления детской беспризорности в России и за рубежом, позволяет судить, что вопрос оказания внимания детям, попавших в ситуацию социального неблагополучия, всегда оставался актуальным. Сегодня профилактика беспризорности и безнадзорности представляет собой целую систему социальных, правовых, педагогических и иных мер, направляемых на выявление условий и причин, способствующих этому явлению, на профилактическую работу с несовершеннолетними, их семьями, находящимися в социально опасном положении.

2. Кризис семьи, который проявляется во всех ее основных социальных

функциях (экономической, репродуктивной, воспитательной, рекреативной, коммуникативной и регулятивной) является ведущим фактором детской беспризорности.

3. Обоснована совокупность подходов и принципов ресоциапизации беспризорных детей. Доказано, что принципами, исходя из рассмотренных подходов (системный подход; пространственный подход; личностно-центрированный подход; событийный подход; амбивалентный подход) являются: принцип целостности; принцип субъектности; принцип приоритета педагогической поддержки ребенка над его исправлением; принцип диалогичное™ воспитания; принцип реабилитации; принцип социосообразности; принцип активности; принцип интеграции и межведомственного взаимодействия.

4. В исследовании рассмотрена, теоретически обоснована и апробирована муниципальная организационно-педагогическая система ресоциапизации беспризорных детей. Эффективность раскрытой системы экспериментально проверена, обнаружив эффективность процессуального аспекта педагогического действия, в частности, процесса ресоциапизации беспризорных детей. В диссертации был обоснован вывод о том, что созданная организационно-педагогическая система интегрирует все педагогические воздействия и тем самым позволяет реализовать следующие задачи: социальную, медицинскую и психолого-педагогическая помощь семьям группы риска; обеспечение межведомственной интеграции усилий органов исполнительной власти по защите прав детей, нуждающихся в государственной поддержке, с образовательными и здравоохранительными учреждениями, органами социальной защиты, правоохранительными органами; формирование и обеспечение развития позитивной социальной среды для ресоциапизации несовершеннолетних.

5. Исследование подтвердило, что эффективное функционирование муниципальной системы ресоциапизации беспризорных детей возможно при реализации разработанных организационно-педагогических условий, экспериментально доказанных в ходе опытно-экспериментальной работы.

Вместе с тем, проведенное исследование не исчерпывает все вопросы, связанные с педагогическим обеспечением ресоциапизации беспризорных детей. Более углубленного исследования требуют вопросы взаимосвязи всех ведомств и учреждений, связанных с социально-педагогической поддержкой детей группы риска, проблемы качественной разработки и внедрения муниципальных целевых и авторских программ социально-педагогической помощи и поддержки детей, вопросы всеобъемлющего мониторинга, направленного на осуществление контроля результативности деятельности всех муниципальных образований по вопросам профилактики беспризорности, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних детей.

Основное содержание и результаты исследования отражены в следующих публикациях автора:

Статья в рецензируемом издании, рекомендуемом ВАК Министерства образовании и науки РФ:

1. Искандрова P.P. Современные подходы к ресоциализации беспризорных детей /Р.А.Валеева, Р.Р.Искандрова //Образование и саморазвитие. Научный журнал. - 2010. - №1(17). - С.219-224.

Публикации в других научных изданиях:

2. Искандрова P.P. Реализация принципа сотрудничества в процессе профилактики и преодоления детской беспризорности /P.P. Искандрова //Семья в кризисном обществе: Сб.науч. тр. /Под ред. Ф.А. Ильдархановой. -Казань: Центр инновационных технологий, 2009. - С.259-263.

3. Искандрова P.P. Зарубежный опыт педагогического сопровождения детей группы риска /P.P. Искандрова //Непрерывное психолого-педагоги чсское образование: проблемы, поиски, перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летнему юбилею З.Г. Нигматова. В 3-х ч. - Казань: ТГГПУ, 2009. - 4.1. -С.39-43.

4. Искандрова P.P. Ведущие принципы ресоциализации беспризорных детей /P.A. Валеева, P.P. Искандрова //Современные проблемы безопасности жизнедеятельности: опыт, проблемы, поиски, решения: Материалы Международной научно-практической конференции. Часть 1. Под. ред. Р.Н. Минни-ханова. - Казань: ГУ «Научный центр безопасности жизнедеятельности детей», 2010. - С 763-769.

5. Искандрова P.P. Ресоциализация беспризорных детей в контексте принципа реабилитации /P.P. Искандрова //Актуальные проблемы педагогики и психологии: Сборник научных трудов преподавателей, молодых и студентов ТГГПУ. Выпуск 13. - Казань: ТГГПУ, 2010. - С.96-100.

6. Искандрова P.P. Организационно-педагогическая система ресоциализации беспризорных детей (на примере муниципального образования г.Набережные Челны). Проект /Ф.А.Ильдарханова, P.A. Валеева, P.P. Искандрова. - Казань: Центр инновационных технологий, 2010. - 30 с.

7. Искандрова P.P. Амбивалентный подход к ресоциализации беспризорных детей /P.P. Искандрова //М.: Актуальные проблемы науки и образования. - 2010. - №6. - С.29-3 2.

8. Искандрова P.P. Организационно-педагогические условия эффективной ресоциализации беспризоных детей /P.P. Искандрова, Ф.А. Ильдарханова //Чужих детей не бывает: профилактика и преодоление детской беспризорности: Сб. научных трудов. - Набережные Челны: ООО «Набережночелнинская типография», 2010. - С. 129-149.

9. Искандрова P.P. Опыт социальных институтов г.Набережные Челны по формированию положительной социальной среды для несовершеннолетних детей /P.P. Искандрова //Чужих детей не бывает: профилактика и пре-

одоление детской беспризорности: Сб. научных трудов. - Набережные Челны: ООО «Набережночелнинская типография», 2010. - С. 149-157.

10. Искандрова P.P. Безнадзорность (детская). Бездомность. Беспризорность (детская). Детская запущенность. Перевоспитание. Трудновоспигуе-мость. Трудновоспитуемый ребенок. Трудные дети //Этнопедагогика семьи: энциклопедический словарь /Коллектив авторов. - Казань: Изд-во ТГГПУ, 2010. -С.8; 199-201; 213-214; 263; 277-279.

Подписано в печать 20.01.2011. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Гарнитура «Times». Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 01-11/04-3

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ дом

420108, г.Казань, ул. Портовая, 25а. Тел./факс: (843) 231-05-46,231-05-61 E-mail: citlogos@mail.ru www.logos-press.ru

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Искандрова, Римма Рафиковна, 2011 год

Введение.3.

Глава 1. Историко-теоретические аспекты исследования проблемы ре-социализации беспризорных детей

1.1. Сущностно-содержательная характеристика ключевых понятий исследования.

1.2. Исторический опыт решения проблем профилактики и преодоления детской беспризорности в России и за рубежом.

1.3. Кризис семьи как фактор детской беспризорности в современной России.

1.4. Современные подходы и принципы ресоциализации беспризорных детей.

Выводы по 1 главе.

Глава 2. Организационно-педагогическое обеспечение процесса проектирования и реализации системы ресоциализации беспризорных детей на муниципальном уровне

2.1. Общая характеристика организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей.

2.2. Научно-практическое обоснование организационно-педагогических условий эффективного функционирования муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей.

2.3. Результаты апробации организационно-педагогической системы'ресоциализации беспризорных детей в муниципальной практике.

Выводы по 2 главе.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Проектирование и реализация организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей"

Актуальность исследования. Происходящее в российском обществе изменение ценностных ориентации;, влекущее за собой психологическую дезадаптацию значительной части населения, а также снижение нравственных норм молодежи, в той или иной степени, негативно сказывается на процессе социализации детей и подростков. К этому добавляется экологическое неблагополучие, всеохватывающий прагматизм бытия, углубление социально-экономических и политических преобразований во всех сферах общественной жизни нашей страны, в том числе и образовании, что постоянно ставит все новые и новые задачи перед всем обществом в целом. И эти задачи в первую очередь касаются духовного развития подрастающего поколения, сохранения его физического и нравственного здоровья.

Проблемы защиты детства и социально-педагогической поддержки детей и подростков нашли отражение в трудах J1.H. Антоновой, A.B. Быкова, И.Ф. Дементьевой, С.Н. Кошмана, Л.Я. Олиференко, Е.Е. Чепурных, Т.И. Шульги). Особую значимость для нашего исследования имели работы, посвященные проблемам семьи и семейного воспитания, кризису современной семьи как фактору детской беспризорности (А.И. Антонов, В.А. Беляева, В.А. Борисов, С.И. Голод, C.B. Дармодехин, Ф.А. Ильдарха-нова. М.С. Мацковский, Г.И. Плясова и др.).

Общие социальные проблемы детей, воспитывающихся вне системы детско-родительских связей, раскрываются в исследованиях И.А. Алема-скина, М.П. Араловой, И.П. Башкатова, JI.B. Кузнецовой, Ю.Е. Лапина, A.A. Лиханова, Н.В. Репиной, Д.Д. Рогожина, Е.М. Рыбинского, Е.В. Ху-денко и др. Закономерности психического и личностного развития учащихся интернатных образовательных учреждений Н.М. Аскариной, С.А. Бели-чевой, Л.И. Божович, Л.Н. Галагузовой, И.А. Залысиной, B.C. Мухиной, A.M. Прихожан, Е.О. Смирновой, H.H. Толстых, Т.И. Юферевой и др. Особенности социализации и социального становления детей группы риска отражены в работах Т.И. Агаповой, A.C. Белкина, Т.К. Большаковой, Ю.Г. Грачева, И.Ф. Дементьевой, В.И. Кавериной, A.A. Католикова, Л.С. Кочки-ной, Б.А. Кугана, Л.И. Кундозеровой, Г.М. Сысоевой, Ю.О. Яблоновской, Л.Р. Ягудиной и др.; проблемы гуманизации воспитательного пространства детского дома изучены Л.Г. Нуретдиновой.

Проблемы детской и подростковой дезадаптации нашли отражение в работах Б.Н. Алмазова, P.A. Овчаровой, Е.А. Ямбурга; особенности развития детей с различными проблемами раскрываются Т.В. Лодкиной, В.И. Лубовским, Л.М. Шипицыной; пути компенсации и коррекции - С.А. Бе-личевой, В.М. Минияровым, С.Г. Шевченко, интеграции этих детей в общеобразовательную среду - Г.Ф. Кумариной, Л.Н. Винокуровым.

Значимыми для нашего исследования являются также работы зарубежных авторов, изучавших процессы социальной и психической адаптации детей, воспитывающихся без родителей: М. Айнсворза, Дж. Боулби, И. Лангмайера, 3. Матейчика, А. Фрейд и др.

Объект исследования - процесс ресоциализации детей группы социального риска.

Предмет исследования - организационно-педагогическая система ре-социализации беспризорных детей и условия ее эффективного функционирования.

Гипотеза исследования. Процесс ресоциализации беспризорных детей будет более эффективным, если:

- структурообразующим основанием ресоциализации беспризорных детей в муниципальном образовании выступит организационно-педагогическая система, включающая целевой, методологический, содержательный, организационно-деятельностный, функциональный и результативный компоненты;

В соответствии с предметом, целью и выдвинутой гипотезой определены следующие задачи исследования:

3. Выявить современные подходы и определить ведущие принципы ресоциализации беспризорных детей.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют:

- теоретико-методологические основы социального управления (В.Г. Афанасьев, М.К. Бочаров, Д.М. Гвишиани, Т.И. Заславская, Г.Х. Попов,

A.И. Пригожий, A.M. Омаров, Э.Г. Юдин) и менеджмента (М. Альберт, М. Вудкок, М.Х. Мескон, Ф.А. Тейлор, А. Файоль, Г. Форд, Д. Френсис, Ф. Хедоури, Г. Эмерсон);

- социально-педагогические концепции взаимодействия человека и среды в процессе социализации личности (Б.З.Вульфов, А.С.Макаренко,

B.Ш. Масленникова, А.В.Мудрик, С.Т.Шацкий, Г.Н.Филонов);

- теория гуманистических воспитательных систем и воспитательного пространства (P.A. Валеева, И.Д. Демакова, Л.И. Новикова, В.А. Кара-ковский, С.Д. Поляков, Н.Л. Селиванова, Т.В. Цырлина и др.);

Основные этапы исследования. Исследование проводилось в течение двадцати лет и осуществлялось в трех взаимосвязанных этапах на базе различных служб и учреждений социально-педагогической поддержки и защиты детей и семей группы риска г. Наб. Челны Республики Татарстан. В опытно-экспериментальной работе приняло участие более 800 несовершеннолетних, в формирующем эксперименте - 404; более 200 воспитателей и инспекторов ПДН.

На втором этапе (2000-2005 гг.) разрабатывалась муниципальная стратегия управления системой профилактики и преодоления детской беспризорности, уточнялась гипотеза исследования, определялись педагогические условия и критерии эффективности ресоциализации беспризорных детей; проводились корректировка теоретической системы ресоциализации беспризорных детей, апробация разработанной системы в г. Наб. Челны Республики Татарстан, выявление и обоснование основных тенденций решения проблем детской беспризорности в отечественном и зарубежном опыте.

На третьем этапе (2005 -2010 г.г.) обобщены и систематизированы материалы исследования; теоретически обоснованы и в опытноэкспериментальной работе проверены организационно-педагогические условия реализации разработанной муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей; осуществлялись оформление диссертационного исследования, внедрение результатов исследования в практику.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем предложены способы решения проблемы организационно-педагогического обеспечения ресоциализации беспризорных детей с учетом особенностей данной категории детей и современной социокультурной ситуации. Процесс ресоциализации беспризорных детей представлен как комплексная педагогическая деятельность, направленная на преодоление у беспризорных детей асоциальных и создание социально-нравственных установок поведения и деятельности, связанной с восстановлением у них умений социального функционирования и усвоением новых ценностей, ролей, навыков вместо прежних, недостаточно усвоенных в семье и школе, и способствующих возвращению детей и подростков к нормальной жизнедеятельности и нормальным для возраста занятиям. Теоретически обосновано и практически осуществлено проектирование муниципальной организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей на концептуальном и структурном уровнях. Выявлены и экспериментально проверены организационно-педагогические условия эффективного функционирования муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей.

Теоретическая значимость исследования заключается в раскрытии и уточнении категориального аппарата ресоциализации детей группы риска (понятия «ресоциализация» и «ресоциализация беспризорных детей»). Разработанные в диссертации положения раскрывают сущность и специфические особенности ресоциализации беспризорных детей и способствуют обогащению теоретических оснований этого процесса. Выявленные в диссертации современные подходы и обоснованные принципы ресоциализации беспризорных детей вносят вклад в развитие теории социального воспитания. С позиций системного, пространственного, личностноцентрированного, событийного, амбивалентного подходов обоснованы организационно-педагогическая система ресоциализации беспризорных детей в муниципальном образовании, что позволяет расширить научные представления о сущности, содержании, функциях, условиях и показателях эффективности муниципальной системы социального воспитания.

Обоснованность и достоверность научных результатов проведенного исследования обеспечивается междисциплинарным подходом к исследованию проблемы; целесообразным сочетанием теоретических 'и эмпирических методов исследования, адекватных предмету, цели и задачам исследования; комплексным и длительным характером поэтапного эксперимента, целенаправленным анализом реальной образовательной практики.

На защиту выносятся следующие положения:

2. Системообразующими педагогическими подходами к ресоциализа-ции детей группы риска выступают системный, пространственный, лично-стно-центрированный подход, событийный, амбивалентный подходы, а также детерминирующая их совокупность принципов: целостности," субъ-ектности, приоритета педагогической поддержки ребенка над его исправлением, диалогичности воспитания, реабилитации, социосообразности, активности, интеграции и межведомственного взаимодействия.

4. Комплекс организационно-педагогических условий, обеспечивающих эффективность функционирования системы ресоциализации беспризорных детей: качественная и своевременная диагностика несовершеннолетних и членов их семей для определения нарушений в их развитии и социализации и создание па этой основе единой информационно-аналитической базы данных о состоянии детско-подростковой девиации и семейного неблагополучия; социально-педагогическая поддержка и психологическое сопровождение семей группы риска для раннего выявления и устранения негативных факторов детской безнадзорности; сочетание интеграции и специализации различных служб и учреждений - субъектов социально-педагогической поддержки ресоциализации детей группы риска в организации скоординированной деятельности по снижению риска возникновения и преодолению детской беспризорности; осуществление ресоциализации беспризорных детей в трех взаимосвязанных сферах (деятельности, общения, самосознания) посредством создания инновационных форм и видов социально-реабилитационных учреждений для детей, нуждающихся в государственной помощи и поддержке, через оптимальное взаимодействие традиционных и инновационных форм и методов воспитательной работы.

Заключение диссертации научная статья по теме "Общая педагогика, история педагогики и образования"

Выводы по2-ой главе

Проведя исследовательскую работу по апробации системы ресоциализации беспризорных детей в муниципальной практике, представленную во второй главе, мы пришли к следующим выводам.

1. Рассмотрев общую структуру муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей, мы пришли к выводу, что в нее должны входить следующие компоненты: целевой, методологический, содержательный, орга-низационно-деятельностный, функциональный и результативный.

2. В ходе исследования было, в частности, выявлено, что при реализации муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей необходимо решать следующие задачи: социальную, медицинскую и психолого-педагогическую помощь семьям группы риска; обеспечение межведомственной интеграции усилий органов исполнительной власти по защите прав детей, нуждающихся в государственной поддержке, с образовательными и здравоохранительными учреждениями, органами социальной защиты, правоохранительными органами; формирование и обеспечение развития позитивной социальной среды для ресоциализации несовершеннолетних.

3. В контексте организационно-педагогического обеспечения процесса проектирования системы ресоциализации беспризорных детей на муниципальном уровне мы пришли к выводу, что для продуктивного осуществления рассматриваемой системы крайне важным является такой компонент, как результативный, поскольку он отражает эффективность этой системы и соответствие результатов поставленным целям, то есть мониторинг состояния детско-подростковой девиации и семейного неблагополучия. Мониторинг в связи с этим рассматривался нами как один из важнейших и относительно самостоятельных звеньев управленческого цикла.

4. При определении организационно-педагогических условий эффективного функционирования муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей мы пришли к выводу, что к ним должны, прежде всего, относится:

5. При апробации системы ресоциализации беспризорных детей в муниципальной практике мы пришли к выводу, что в связи с причинами, способствующими распространению детской безнадзорности и беспризорности, необходимо объединение усилий всех государственных служб и ведомств на муниципальном уровне для профилактики и преодоления детской беспризорности и создание единого муниципального реабилитационного пространства для социально дезадаптированных детей и взрослых, обеспечивающего их ресоциализацию.

6. Исходя из анализа проблемы отклоняющегося поведения подростков, были выявлены факторы, ведущие к распространению данного типа поведения, в частности такие, как: лишение родительского попечения и в связи с этим перенесение воздействия негативных социальных факторов; наличие расстройства психического развития; утрата подростками критериев морали и нравственности; неспособность взрослых наладить контакт с трудными подростками и т.д.

213

Заключение

Проблема ресоциализации беспризорных детей, побудившая нас к организации исследования, вызвана рядом обстоятельств, имеющих важное значение для современного российского общества. Прежде всего, это углубление социально-экономических и политических преобразований во всех сферах общественной жизни страны; происходящее изменение ценностных ориентаций, влекущее за собой психологическую дезадаптацию значительной части населения; снижение нравственных норм молодежи; экологическое неблагополучие, всеохватывающий прагматизм бытия и т.д. и т.п. Это вынуждает общество постоянно ставить все новые и новые задачи, которые в первую очередь касаются духовного развития подрастающего поколения. В связи с этим в области социализации детей, а также профилактики и преодоления детской беспризорности сегодня выделяются следующие приоритеты:

- обеспечение социальной мобильности в обществе через поддержку неблагополучных семей и детей риска и т.д.

В связи с этим проблема интегрированного изучения аспектов ресоциализации детей группы риска в русле педагогической теории и практики аккумулирует в себе актуальную значимость всех названных приоритетов и требует от науки разработки ее содержания и форм опосредования на практике.

В результате комплексного многофакторного исследования решения проблем профилактики и преодоления детской беспризорности в России и за рубежом, а также в ходе проектирования организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей в контексте муниципального подхода удалось:

- выявить основные факторы кризиса семьи как фактора детской беспризорности в современной России;

- определить современные подходы и принципы ресоциализации беспризорных детей;

- охарактеризовать в целом муниципальную систему ресоциализации беспризорных детей;

- обосновать на базе муниципальной системы педагогические условия эффективного функционирования муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей. Исходя из этого, в ходе исследования мы пришли к следующему заключению.

1. Для осмысления явления социальной реабилитации детей группы риска, а также проектирования организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей, была рассмотрена сущностно-содержательная характеристика ключевых понятий данной проблематики, а именно категорий «безнадзорность» (отсутствие или недостаточность контроля за поведением и занятиями детей и подростков, воспитательного влияния на них со стороны родителей или заменяющих их лиц.), «беспризорность» (отсутствие у детей и подростков семейного или государственного попечения, педагогического надзора, необходимого ухода, воспитания, систематического обучения, соответствующих возрасту позитивных занятий, а также нормальных условий жизни), «дети группы риска» (дети и подростки, находящиеся в критической ситуации или в неблагоприятных условиях для жизни; испытывающие те или иные формы социальной дезадаптации, проявляющие различные формы асоциального поведения, а также отклонения в развитии, не имеющего резко выраженной психопатологической характеристики), «безнадзорные дети» (дети, лишенные присмотра, внимания, заботы, позитивного влияния со стороны родителей или лиц, заменяющих их), «беспризорные дети» (крайнее проявление безнадзорности, когда дети не имеют родительского или государственного попечения, постоянного места жительства, соответствующих возрасту позитивных знаний, необходимого ухода, систематического обучения и развивающего воспитания), «социализация» (усвоение индивидом в определенных социальных условиях определенной системы знаний, норм, ценностей, что позволяет ему становиться личностью, способной функционировать в данном обществе), «адаптация» (индивидные изменения в структуре личности, связанные с адаптацией к изменившимся условиям своей группы и адаптацией к новым требованиям социума), «социальная адаптация» (возвращение детей и подростков к нормальной жизнедеятельности и нормальным для возраста занятиям, восстанавливающие их умения и навыки социального функционирования).

2. Разработка категориального аппарата диссертации позволила уточнить базовое понятие «ресоциализация беспризорных детей», которое в данном сочетании еще не изучалось исследователями и в то же время рассматривается как важная характеристика нового подхода к решению проблемы профилактики и преодоления детской беспризорности. Исходя из анализа выше приведенных понятий, мы пришли к следующему определению ключевого исследования: «ресоциализация беспризорных детей» представляет собой комплексную педагогическую деятельность, направленную на преодоление у беспризорных детей асоциальных и создание социально-нравственных установок поведения и деятельности, связанной с восстановлением у них умений социального функционирования и усвоением новых ценностей, ролей, навыков вместо прежних, недостаточно усвоенных в семье и школе, и способствующих возвращению детей и подростков к нормальной жизнедеятельности и нормальным для возраста занятиям.

3. Как показало исследование, основными условиями, способствующими эффективной социальной адаптации детей группы риска могут быть следующие: изменение социальной среды на организационно-педагогическом уровне, обеспечивающим адаптацию самой среды к детям; а также создание социального пространства с возможностями широкого выбора путей, форм и средств личностной самореализации; а также наличием многоплановой с высоким содержанием социальных ценностей деятельности как фактором обретения смысла жизни.

При этом было выявлено, что эффективной социальной средой для детей группы риска могут стать, например, патронатные семьи (где ребенок, находясь под опекой старшего наставника, опекающего и следящий за его развитием, получает возможность находиться в атмосфере семьи), которые на настоящий момент являются самой распространенной за рубежом формой социальной адаптации детей.

4. Как показал практический опыт его теоретическое осмысление,-ресо-циализация детей и подростков, оторванных от дома, способствует следующему: расширяет сферу коммуникативной деятельности детей и подростков; снижает риск влияния деструктивной ситуации развития "детей группы риска посредством обогащения их эмоционально-волевой сферы; повышает самооценочные компоненты личности депривированных детей; оказывает компенсаторное влияние на формирование социальной зрелости детей; повышает уровень личностных компетенций ребенка; способствует накоплению детьми реального жизненного опыта, необходимого для успешного их устройства в самостоятельной жизни и т.д.

5. Изученный историко-педагогический материал позволяет судить, что вопрос оказания внимания детям, попавших в ситуацию социального неблагополучия, всегда оставался актуальным. И на сегодняшний день, как показало настоящее исследование, профилактика беспризорности и безнадзорности представляет собой целую систему социальных, правовых, педагогических и иных мер, направляемых на выявление условий и причин, способствующих этому явлению, на профилактическую работу с несовершеннолетними, их семьями, находящимися в социально опасном положении.

6. Результаты изучения генезиса социальной реабилитации детей, оказавшихся в группе риска, позволили выявить, что в настоящее время системе государственной заботы об этой категории детей присущи такие тенденции, как: признание первостепенности сохранения детей в собственной, биологической семье, создание сети служб по предупреждению детской беспризорности; признание приоритетной формой устройства детей группы риска устройство на различные семейные формы воспитания, развитие новых форм устройства неблагополучных детей - приемных и патронат-ных семей; расширение сети инновационных учреждений для детей-сирот и беспризорных (семейные детские дома, детские деревни SOS, центры постинтернатной адаптации); открытие психолого-педагогических центров, обеспечивающих индивидуальную диагностику, социально-психологическую реабилитацию и социализацию детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и т.д.

7. Как показало исследование, одним из своевременных мер по предупреждению беспризорности является введение института индивидуальной профилактической работы, в которой представлены условия вмешательства государства в воспитание несовершеннолетнего, в частности, формирование нормы, определяющей необходимость адресного проявления внимания по отношению к тем, кто действительно нуждается в поддержке и защите со стороны тех или иных органов организаций, обеспечивающих защиту детей и их интересов.

8. В связи с этим было выявлено, что основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних должны являться: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, .выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий.

9. Как показал зарубежный опыт, в Европе и других странах предупреждению и преодолению детской беспризорности уделяется повышенное внимание: деятельность социальных кураторских служб; организация детских домов; помещение детей в семьи, где с ними работают в домашней среде вместо детского дома; программа дневной помощи детям; реализация концепций самопомощи и ориентирования в жизни; институт «Наши дети» (представляет собой сеть расположенных в небольших городках или деревнях отдельных учреждений на 15-20 человек); использование ортопеда-гогики, предполагающей предварительное изучение образовательно-воспитательной ситуации ребенка с целью выявления факторов внешнего и внутреннего характера, ставших причиной проблемной ситуации, и поиску выхода из создавшейся ситуации; приюты для детей и подростков, испытавших эмоциональный срыв; Центры социальной защиты; центры социальной защиты семейного типа;

10. Как показал анализ зарубежного опыта работы по оказанию помощи детям, оказавшимся вне активной социальной жизни, в этой деятельности на первый план выходят следующие тенденции и единые принципы в сфере защиты прав и социализации детей группы риска: осуществление различных видов поддержки семьи с целью сохранения ее для ребенка; обеспечение профилактики беспризорности и правонарушений несовершеннолетних в рамках системы социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности и антиобщественным действиям несовершеннолетних; создание сети специальных учреждений, призванных оказать социально-педагогическую поддержку семье и ребенку с ведущей ролью медико-психологической помощи; осуществление временного характера устройства ребенка в государственное учреждение; практика индивидуальной профилактической работы как деятельности по своевременному выявлению несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, а также по их социальной реабилитации; гуманизация системы профилактики и предупреждения беспризорности и правонарушений, связанных с преобладанием охрано-защитных мер над мерами наказания и принуждения.

11. Исследование показало, что одной из основных причин кризиса семьи, помимо продолжающегося ухудшения уровня жизни российских семей, является разрушение государственной инфраструктуры социализации и общественного воспитания детей без последующего формирования новой эффективной структуры социализации и досуга детей в условиях рыночных отношений: сокращение, рост оплаты, снижение доступности для семей детских дошкольных учреждений, образовательных заведений, домов детского творчества, детских санаториев, домов культуры, спортивных учреждений, музеев, учреждений семейного отдыха и досуга и летнего отдыха детей, музыкальных и художественных школ; отмена обязательного среднего общего образования и коммерциализация профессионального образования и т.д.

12. В ходе исследования мы пришли к заключению, что сегодня наблюдается кризис во всех основных социальных функциях семьи: экономической (растущая безработица, инфляция, налоги, повышение цен, экономическая стоимость воспитания детей); репродуктивной (резкое уменьшение размеров семьи, разводы и овдовение); воспитательной (отсутствие воспитания и поддержки в семье, разрыв поколений на семейном уровне, частые ссоры между родителями и детьми); рекреативной (возможности для семейного отдыха из семейного ведения перешли к государственным и общественным организациям); коммуникативной (несовместимость взглядов и ценностей супругов, отсутствие со стороны ближайших родственников морально-психологической поддержки детям) и регулятивной (отсутствие авторитета родителей, межличностная отчужденность внутри семьи). Все это привело к выводу, что семья как социальный институт не справляется со своими функциями. Исходя из этого, были выявлены следующие основные факторы появления беспризорных детей: дисфункциональность семей; личностные особенности ребенка (характерологические особенности, темперамент, психические отклонения); школьная дезадаптация подростка; асоциально ориентированное неформальное окружение сверстников; общие социально-демографические проблемы. Как показало исследование, в каждом случае ухода ребенка из семьи, как правило, сочетается несколько факторов.

13. Анализ литературы по проблеме кризиса семьи показал, что на развитие детской беспризорности как явления влияют также такие факторы риска, как: криминальный фактор (принуждение детей со стороны родителей к попрошайничеству, эксплуатация и вовлечение их в незаконный бизнес и т.д.); детский фактор (патологические девиации характера некоторых детей, склонность к потреблению психоактивных веществ, самовольный уход из дома или учебно-воспитательного заведения и другие формы отклоняющегося поведения); молодежный фактор (развитие асоциальных подростковых "субкультур"); организационный фактор (недостатки в работе системы образования, службы занятости несовершеннолетних и молодежи, подразделений ОППН и других государственных структур); фактор нелегальной миграции детей (часто без сопровождения взрослых) из бывших республик СССР, вызываемая вооружёнными конфликтами и ещё более тяжёлым экономическим положением этих стран); семейный фактор, как один из основных, связанный с нарушением функционирования семьи, когда родители, опекуны, близкие родственники не обеспечивают надлежащего воспитания и содержания ребенка, необходимого психологического комфорта в семье (дети из этих семей лишены родительской любви, не доедают, не посещают организованные детские коллективы, подвергаются истязаниям, что приводит к уходу их из дома); фактор агрессии (жестокое обращение с детьми, физическое, сексуальное, эмоциональное насилие по отношению к ним).

14. Предпринятое исследование позволило нам утвердиться в следующем убеждении: комплексная педагогически организованная деятельность должна строиться на основе педагогически и методологически обеспеченных подходов, к основным из которых мы относим следующие: системный подход (целеустремленное единство взаимосвязанность элементов, в рамках которых заключен процессуальный аспект психолого-педагогического действия), пространственный подход (объединение в себе двух понятий: «реабилитационное пространство» и «реабилитационная среда»); лнчностно-центрированный подход (реализация процесса саморазвития дезадаптированной личности); событийный подход (совместное бытие взрослых и детей, их взаимодействие и сотрудничество); амбивалентный подход (диалектическое объединение двух противоположностей: индивидуальность и коллектив, свобода и ответственность, дифференциация и интеграция, пассивность и активность и т.д.)

15. В связи с этим подходы, составляющие концептуальный уровень системы ресоциализации беспризорных детей, показали детерминированность совокупности определенных принципов: принцип целостности (принятие во внимание всей сложности личности ребенка как целостности, а также необходимость создания соответствующей целостности условий для его ресоциализации); принцип субъектности (восстановление оптимального статуса личности ребенка с учетом перспективы его жизненного развития); принцип приоритета педагогической поддержки ребенка над его исправлением (признание ребенка как личности, как субъекта права, признание приоритетности интересов ребенка); принцип диалогичности воспитания (осуществление открытого диалога и сотрудничества между взрослым и ребенком); принцип реабилитации (комплексный, многоуровневый, этапный и динамический подход взаимосвязанных действий, направленных на восстановление детей группы риска в правах, статусе, здоровье, дееспособности в собственных глазах и перед лицом окружающих); принцип со-1{иосообразности (предупреждение отклонения в социальном развитии детей и подростков, а также управление процессом ресоциализации социально дезадаптированных детей и подростков); принцип активности (содействие активной жизненной позиции ребенка); принцип интеграции и меж-еедолютвенного взаимодействия (координация педагогических влияний всех социальных институтов в образовательном пространстве реабилитационного направления, а также реализация механизма взаимодействия органов управления образовательных, реабилитационных учреждений и различных общественных объединений, строящихся на основе партнерских отношений и оказания юридической и финансовой поддержки).

16. С учетом понимания ресоциализации как практики регулирования и реализации образовательно-воспитательными средствами процесса формирования у личности ориентации и поведения по отношению к обществу, окружающим и отдельным людям, а также обеспечения соответствующего уровня и вида социальной адаптации и социального функционирования, мы пришли к заключению, что ресоциализацию следует представлять в виде системы, которая разрабатывает и воплощает соответствующие обучающе-воспитательные программы, методы и средства с учетом интересов беспризорных детей и их потребностей в социальном самоопределении, самоутверждении и самоосуществлении. При этом, как показало исследование и формирующий эксперимент, практическая реализация ресоциализации представляет собой систему методов, операций и действий, а ее технология - механизм обеспечения мотивационной, информационной и операциональной культуры подрастающего человека.

17. Исходя из предложенных исследователем В.Г. Афанасьевым определенных признаков системы, мы пришли к следующему пониманию «системы» как целеустремленной целостности, взаимосвязанных элементов, имеющих новые интегративные свойства, отсутствующие у каждого из них, связанной с внешней средой. Таким образом, мы пришли к заключению, что педагогическая система в данном контексте будет представлять собой определенные рамки, в которые заключен процессуальный аспект педагогического действия, т.е. процесс ресоциализации беспризорных детей.

18. Для того, чтобы подтвердить данные о сущности, подходах, принципах, механизмах организации и путях совершенствования ресоциализации беспризорных детей, требовалось решить ряд задач, одной из которых было определение характеристики муниципальной системы ресоциализации данной категории детей. В ходе исследования были выделены следующие компоненты представленной системы: целевой (сюда вошли цель: восстановление у детей социального риска основных социальных функций личности, психического, физического и нравственного здоровья, социального статуса; задачи: социальная, медицинская и психолого-педагогическая помощь семьям группы риска; обеспечение межведомственной интеграции усилий органов исполнительной власти по защите прав детей, нуждающихся в государственной поддержке, с образовательными и здравоохранительными учреждениями, органами социальной защиты, правоохранительными органами; формирование и обеспечение развития позитивной социальной среды для ресоциализации несовершеннолетних); методологический (совокупность подходов и принципов); содержательный (разработка и внедрение муниципальных целевых и авторских программ социально-педагогической помощи и поддержки детей: программы воспитания и реабилитации детей, нуждающихся в государственной помощи и поддержке; программы медико-психолого-педагогической поддержки детей, нуждающихся в помощи государства; программы оздоровления детей, нуждающихся в помощи государства; вариативные программы обучения подростков, нуждающихся в государственной поддержке, конкурентоспособным профессиям; программы медико-психолого-педагогической поддержки семей «группы риска»); организационно-деятельностный (сюда вошли социальные проекты, индивидуальная работа с каждым подростком, деятельность социально-реабилитационных учреждений); функциональный (орга-низационноОпедагогические условия); результативный (количество подростков, состоящих на учете в комиссии по делам несовершеннолетних; уровень подростковой преступности; количество семей группы риска и количество семей, снятых с патронажа).

19. Для современной реабилитационной практики несомненное значение могут иметь следующие организационно-педагогические условия эффективного функционирования муниципальной системы ресоциализации беспризорных детей:

20. В ходе апробации системы ресоциализации беспризорных детей в муниципальной практике были изучены изменения в уровне сформированное™ у воспитанников социально-реабилитационных учреждений социальной компетенции; уровня социальной направленности; коммуникативных качеств. Исходя из этого, оценивался уровень сформированности социальных навыков по 10-бальной системе: 1- навыков нет; 2 - зачатки навыков; 3 - слабые навыки; 4 - неустойчивые навыки; 5 - владеет большей частью навыков; 6 — навык сформирован; 7 — устойчивый навык; 8 - полностью владеет; 9 - отлично владеет всегда; 10 — неизвестно. При этом мы пришли к выводу, что только в результате анализа полученных данных воспитатель может составлять индивидуальный план работы с воспитанником, выделяя самые основные и важные для данного подростка навыки, которыми он не владеет.

21. Для определения социальной направленности личности воспитанников, как показало исследование, наиболее продуктивно использовать тест «Социальная направленность личности», предложенного В.В. Комаровым, в ходе обработки которого выявляются индексы, отражающие разные аспекты социальной направленности личности по трем основным группам: «Социальная стабильность человека» (уверенное определение себя частицей общества, ощущение собственной значимости для общества); «Социальная активность человека» (обнаружение социальной продуктивности, нацеленной на конечный результат своего труда); «Социальная гибкость человека» (способность адаптироваться к новым социальным условиям).

22. При определении основных индексов социальной направленности личности, как показал формирующий эксперимент, при рассмотрении выше названных групп («Социальная стабильность человека», «Социальная активность человека» и «Социальная гибкость человека») были также проанализированы и продиагностированы причины девиации подростков, что дало возможность определить мнение подростков об отклоняющемся поведении и о своём опыте и своих взглядах на жизнь, а также об их отношении к здоровому образу жизни.

23. Как показал анализ проблемы отклоняющегося поведения подростков, имеется определенная тенденция к широкому распространению отклоняющегося поведения среди воспитанников в силу следующих факторов, ведущих к распространению данного типа поведения, в частности таких, как: лишение родительского попечения и в связи с этим перенесение воздействия негативных социальных факторов; наличие расстройства психического развития; утрата подростками критериев морали и нравственности; неспособность взрослых наладить контакт с трудными подростками и т.д.

24. Исходя из изучения психологических особенностей учителей и воспитателей детского дома-школы, а также результатов их анкетирования в процессе констатирующего эксперимента на диагностическом этапе исследования, была получена возможность сделать следующее заключение: преподавателям и классным руководителям необходимо учитывать доминирующую субличность при выработке индивидуального подхода; в процессе воспитания следует опираться на личностно-ориентированный подход; необходима организация специальной работы по формированию гуманистического стиля отношений учителей и воспитателей к воспитанникам; в программу воспитания детского дома-школы необходимо включение большего числа деятельностных технологий, игровых методик и тренингов, практических занятий.

25. Настоящее исследование, являясь первым опытом проектирования организационно-педагогической системы ресоциализации беспризорных детей на муниципальном уровне, не претендует, тем не менее, на исчерпывающее освещение всех вопросов темы исследования. В нем обобщен и проанализирован материал, на основании которого можно будет вести дальнейшие исследования для эффективного и творческого использования положительных педагогических находок в отечественной реабилитационной практике.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Искандрова, Римма Рафиковна, Казань

1. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. -299 с.

2. Аверин А.Н. Социальное управление: Опыт философского анализа. -М.: Наука, 1984.-285 с.

3. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: МГУ, - 1990. - 240 с.

4. Адаптация и социальная интеграция детей, лишенных семейного окружения. — Кемерово, 1995.-53 с.

5. Актуальные проблемы социального воспитания /Отв. ред. Т.Ф.Яркина, В.Г. Бочарова, В.Е. Львов. М.: АПН СССР, 1990. - 168 с.

6. Актуальные проблемы реабилитации и социальной адаптации детей с особыми потребностями (включая детей-инвалидов) средствами образования: Методические материалы и материалы областной научно-практической конференции 2003 года. М.: Изд-во МГОУ, 2003.

7. Алексеева JI.C. Технологии социальной работы с дезадаптированными детьми и подростками //Лекции по технологии социальной работы. В 3-х частях. М., 1998. Ч. 3. - С. 68-75.

8. Алексеева JI.C., Меновщиков В.Ю. Социальный патронат семьи в системе социального обслуживания: Научно-методическое пособие. -М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2000. 160 с.

9. Алиева М.А., Гришанович Т.В., Лобанова Л.В., Травникова Н.Г., Трошихина Е.Г. Я сам строю свою жизнь: Программа психологического содействия успешной адаптации в социуме воспитанников учреждений для детей-сирот. СПб., 2000. - 202 с.

10. Алмазов Б.Н. Психическая средовая дезадаптация несовершеннолетних. Свердловск: Урал.ун-т, 1986. — 150 с.

11. Алмазов Б.Н. Психологические основы педагогической реабилитации: Учебное пособие /Науч.ред.Э.Ф.Зеер. Екатеринбург, 2000. - 310 с.

12. Альперович В.Д. Трудные дети семей «риска» //Журнал практического психолога. 2000. - №8-9. - С.36-40.

13. Американско-русский глоссарий по социальной работе /Под ред. М.А.Галагузовой, Е.И.Ереминой. Тольятти; Екатеринбург, 1998.

14. Амонашвили Ш.А. Размышления о гуманной педагогике. -М.:Амонашвили, 1996. 494 с.

15. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды. В 2-х томах. -М.: Просвещение, 1980. Т. 1. - 232 с, Т.2. - 288 с.

16. Андреенкова Н.В. Социализация личности в период начала трудовой деятельности. Автореф. дисс. . канд. филос. наук. -М., 1971.- 18 с.

17. Антология социальной работы: В 3 т. / Сост. М.В.Фирсов.- М., 1994-1996.

18. Антонов А.И. Кризис или возрождение //Семья и школа. 1989. -№1.- С. 33-35.

19. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: МГУ, 1996. -302 с.

20. Антонова JI.H. Защита детства от рисков в зарубежном образовании. М.: Чехов. — 44 с.

21. Антонова JI.H. Региональное управление социально-педагогической системой поддержки детей группы риска. М.: Просвещение, 2004. - 304 с.

22. Антонова JI.H. Социально-педагогическая под держка детей группы риска: федеральный кровень.—М.: Просвещение, 2004. 52 с.

23. Арефьев Ф. JL Беспризорные дети России // Социс №9. - 2003. -С24-32

24. Архипова A.A. Социально-педагогическое сопровождение детей, оставшихся без попечения родителей, в процессе социализации: Автореф.дисс. . .к.п.н., СПб, 2005. - 22 с.

25. Асмолов А.Г. Психология личности. Принципы общепсихологического анализа. М.: МГУ, 1990.

26. Афанасьев В.Г. Программно-целевое планирование и управление. — М., 1990.-127 с.

27. Бабанский Ю.К. Проблема повышения эффективности педагогических исследований. М.: Педагогика, 1982. - 192с.

28. Баранова Н.А. Социально-педагогическая реабилитация детей в условиях воспитательной системы лечебно-профилактического учреждения. Автореф. дис.к.пед.н. -М.,2000. -24 с.

29. Бахрушин C.B. Об изучении социальных факторов детской прёступ-ности //Детская дефективность, преступность и беспризорность. М., 1920. -С. 16.

30. Белинская Е.П., Тихомандрицкая О.В. Социальная психология личности. М., 2001. - 248 с.

31. Беличева С.А. Социально-педагогические методы оценки социального развития дезадаптированных подростков // Вестн. психосоциальной и коррекц.-реабилитац. работы. 1995. - № 1.

32. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М.: Мысль, 1993. -280 с.

33. Беляева Л. А., Беляева М.А. Категории «социальная работа» и «социально-педагогическая деятельность» в их взаимосвязи // Понятийный аппарат педагогики и образования: Сб. науч. тр. / Отв. ред. М.А. Галагузо-ва. Екатеринбург, 1998. - Вып. 3.

34. Беляков В.В. Сиротские детские учреждения в России. М.: Педагогика, 1993.-216 с.

35. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности./ Трактат по социологии знания/. М.: Медиум, 1995.

36. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М.: Педагогика, 1980. - 190 с.

37. Битянова М.Р. Проблема саморазвития личности в психологии. -М.: Флинта, 1998.-46 с.

38. Блонский П.П. О школьной и моральной дефективности //На путях к новой школе. 1924. - №11-12. - С.25-28

39. Бобылева И.А. Педагогические условия постинтернатной адаптации выпускников образовательных учреждений для детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения. Автореф. дис. .к.пед.н. Владимир, 2000.-22 с.

40. Бойко В.В., Оганян K.M., Копытенкова О.И. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб.: Сударыня, 1999.-242 с.

41. Большаков В.Ю. Психотренинг. СПб.: Паритет, 1994. -316 с.

42. Большой энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2002. — 1456 с.

43. Бондаревская Е.В., Бермус Г.А. Теория и практика личностно ориентированного образования //Педагогика.- 1996.- №5.- С.72-80.

44. Борисова Т.Ф. Образовательное пространство как фактор социального воспитания школьников: Автореферат дис. .к. пед. н. М., 1999. -20 с.

45. Бочарова В.Г. О некоторых методологических подходах к пониманию целостного процесса социализации, воспитания и развития личности // Теория и практика социальной работы: отечественный и зарубежный опыт. В 2-х частях. М.-Тула, 1993. - Ч. 1. - С. 34-45.

46. Бочарова В.Г. Профессиональная социальная работа: личностно ориентированный подход. М.: Психолого-социальный институт, 1999. - 184 с.

47. Бочарова В.Г. Социальная микросреда как фактор формирования личности школьника: Дисс. . докт. пед. наук.- М: Психолого-социальный институт, 1991.-401 с.

48. Бочарова В.Г. Педагогика социальной работы. М.: SVR - Аргус, 1994.

49. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Наука, 1988.

50. Братченко C.JI. Введение в гуманитарную экспертизу образования (психологические аспекты).- М.: Смысл, 1999.

51. Буланова O.E. Продуктивная совместная деятельность специалистов с семьей как фактор психологической и социальной реабилитации проблемного ребенка: Автореф.дисс.к.псих.н. М., 1999. - 27 с.

52. Бумагина Л.В., Водоватов Ф.Ф. Профессиональная реабилитация учащихся коррекционных образовательных учреждений //Педагогика. -1998.- №2.- С.123-125.

53. Буянов М.И. Ребенок из неблагополучной семьи: Записки детского психиатра. М.: Просвещение, 1988. - 207 с.

54. Вайзман Н.П. Реабилитационная педагогика (медико-психолого-педагогические аспекты). Вып.1 (медицинские аспекты). -М., 1995. 96 с.

55. Василькова Ю.В., Василькова Т.А. Социальная педагогика. М.,1999. 340 с.

56. Велиханова Н.Ф. Психолого-педагогическая реабилитация социально-дезадаптированных детей и младших подростков в условиях школы-интерната: Автореф. дис.канд.пед.наук.- Коломна, 2000. — 21 с.

57. Вершинина В.В. Образование как фактор реабилитации детей и подростков в условиях приюта: Автореф. дис.канд.пед.наук.- СПб, 1999. — 19 с.

58. Взаимодействие специалистов в работе с неблагополучной семьей. Методические рекомендации специалистам /Т.И. Шульга, Л.Я. Олифе-ренко. М.: Благотворительный фонд «Слово» - ООО «СИМС», 1999. - 20 с.

59. Владимирский-Буданов М. Обзор истории русского права. — Киев,1886 , Вып. 2.-С. 56.

60. Возрастные стандарты социализации детей-сирот / Сост. Е.М. Рыбинский. М.,1999. - 52 с.

61. Вопросы воспитания: системный подход / Под.общ.ред. Л.И.Новиковой. -М.: «Прогресс», 1984.- 135 с.

62. Воспитание и педагогическая поддержка детей в образовании,-М.: Инноватор,1996. 76 с.

63. Воспитательное пространство как объект педагогического исследования. Калуга: ИУУ, 2000. - 248 с.

64. Временное положение о дет. домах семейного типа //Бюлл. Гос.ком. СССР по нар.образов. Сер.дошкол.воспит. и общее сред, образов. -1990.-№2.-С. 13-17.

65. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей // Семья. 1990. № 42. - С. 9-14.

66. Вульфов В.З. Социальная педагогика в процессе формирования личности // Теория и практика социальной работы; отечественный и зарубежный опыт. /Под ред. В.Г.Бочаровой, Т.Ф.Яркиной. М, 1993. - С.59-72.

67. Выготский JI.C. Психология развития как феномен культуры //Избранные психологические труды. М., 1996.

68. Выготский JI.C. Собр. соч.: в 6 т. Т. 3. Проблемы развития психики. - М., 1983.

69. Гаврилова Т.П. Психологическая помощь детям и подросткам с де-виантным поведением //Подходы к реабилитации детей с особенностями развития средствами образования. М.: изд-во Минобразования РФ,. 1996. - С.142-147

70. Газман О.С. Гуманизм и свобода //Гуманизация воспитания в современных условиях.- М.,1995.- С. 1-13.

71. Газман О.С. От авторитарного образования к педагогике свободы //Новые ценности образования: содержание гуманистического образования.-М.,1995. -С.16-45.

72. Галагузова М.А. Категориально-понятийные проблемы социальной педагогики // Понятийный аппарат педагогики и образования: Сб. науч. тр. / Отв. ред. М.А. Галагузова. Вып. 3. - Екатеринбург, 1998.

73. Герасимов В.Н. Основы превентивной педагогики. М.: Педагогика, 1995.

74. Глазкова Т.В. Развитие социальной компетентности детей. Выпуск 4. Психолого-педагогическая диагностика развития социальной компетентности сирот и детей, лишенных родительского попечения: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во ИПКРО, 2006. - 52 с.

75. Голованова Н.Ф. Социализация и воспитание ребенка: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2004. - 272 с.

76. Голуб JI.H. Социально-профессиональная адаптация и педагогическая реабилитация учащихся в условиях профессиональных училищ. Ав-тореф. дис.канд.пед.наук. Брянск, 2000. - 21 с.

77. Гонеев А.Д., Устинова Н.М. Семья как фактор социализации личности педагогически запущенных подростков // Семья реальность и перспективы. - Курск, 1994. - С. 37-40.

78. Гордеева A.B. Концепция педагогической реабилитации в условиях общеобразовательной школы. Научно-методическое пособие. — М.: Академия, 2001.-34 с.

79. Гордеева A.B. Реабилитационная педагогика в общеобразовательном контексте. Учебно-методическое пособие. М.:Академия, 2001. - 94 с.

80. Гордеева A.B. Реабилитационная педагогика в образовательном учреждении. Учебное пособие. М., 1995. - 25 с.

81. Гордеева A.B. Реабилитационная педагогика: от теории к практике. -М.: Академия, 2001. -212 с.

82. Городецкая И.К. Международная защита прав и интересов ребенка. -М„ 1989. С.72-77.

83. Горшкова Е.А., Овчарова Р.В. Реабилитационная педагогика: история и современность. — Архангельск, 1992. 153 с.

84. Горшкова Е.А. Воспитательные дома и приюты Российской .империи. //Педагогика. 1995. - № 1. - С. 117-119

85. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2 официальный текст. М., 1996.

86. Грановская P.M. Элементы практической психологии. 2-е изд. JL: ЛГУ, 1988.-560 с.

87. Грехнев B.C. Культура педагогической деонтологии. М.: Наука, 1994. - 126 с.

88. Грищенко Л.А., Алмазов Б.Н. Психология отклоняющегося поведения и задачи педагогической реабилитации трудновоспитуемых учащихся. Свердловск, 1987. - 184 с.

89. Гуалтерие ван Вейзел Л., Ваалдейк К. Учимся работать профессионально в стационарных учреждениях. Пер. с англ.- Киев: Абрис, 1994. -104 с.

90. Гусарова Г.И., Шашарина Е.Б. Опыт Самарской области по решению проблем социального сиротства детей. Самара, 2002. — 160 с.

91. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х тт. М.: Изд-во «Русский язык», 1978. - 565 с.

92. Данилова З.Г. Профессионализация и ресоциализация детей-сирот в системе начального и среднего профобразования: Автореф. д-ра пед. наук. -М., 2009.-51 с.

93. Демакова И.Д. Воспитательная деятельность педагога как фактор гуманизации пространства детства. Казань: Изд-во ТГГИ, 2000.- 164 с.

94. Дементьева И.Ф. Социальное сиротство: генезис и профилактика. -М.: Госуд. НИИ семьи и воспитания, 2000. 48 с.

95. Детский дом: Уроки прошлого: Сборник/ Сост. Г.Л.Мыльникова. -М.: Моск. рабочий, 1990. 190 с.

96. Деятельность образовательного учреяедения для детей-сирот идетей, оставшихся без попечения родителей, по повышению успешности вхождения воспитанников в самостоятельную жизнь /Авт.-сост. Н.П. Иванова. М.: АПКиПРО, 2004. - 36 с.

97. Довгалевская А.И. Семейное воспитание приемных детей. — М., 1948.-244 с.

98. Жданова М.А. Первичная социально-педагогическая реабилитация детей, оставшихся без попечения родителей. Автореф. дис.канд.пед.наук. -СПб, 1998.-22 с.

99. Забрамная С.Д. Подготовка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к систематическому школьному обучению //Дефектология. 1996.- №1. - С. 26-29.

100. Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909. —С.14.

101. Закон Российской Федерации «Об образовании». 2-у изд. М., 2001.-48 с.

102. Зимняя И.А. Социоэкология личности наука о социальной работе // Социальная работа. - 1992. - № 5.

103. Иванов A.B. Защита ребенка как педагогическое понятие //Гуманизация воспитания в современных условиях.- М.,1995.- С.47-64.

104. Иванов О.И. Некоторые проблемы теории социализации (методоло-го-социологический аспект): Автореф. дисс. . канд. филос. н. Л., 1972. -18 с.

105. Иванова Н.П., Бобылева И.А., Заводилкина О.В. Социально-психологическая адаптация детей в замещающей семье. М.: БФРГТЗ «Слово», 2002. - 100 с.

106. Иващенко Г.М. Дети безнадзорные. Дети беспризорные// Российская энциклопедия социальной работы./ Под ред. A.M. Панова, Е.И. Холо-стовой. -М., 1997.

107. Ильдарханова Ф.А. Семья и личность: Опыт социально-педагогического анализа. Казань: Изд-во «УНИПРЕСС», 2002. -140 с.

108. ПО.Ильдарханова Ф.А. Семья и общество. Социальные и этнодуховиые аспекты возрождения семьи. Казань: Изд-во «УНИПРЕСС», 2002. —120 с.

109. Ш.Ильенков М.А. Детский приют: опыт организации (в Санкт-Петербурге)// Территориальные социальные службы: теория и практика функционирования М., 1995. С. 206-210.

110. Инновационные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Новгородской области /Под ред.В.Н.Аверкина. — Великий Новгород, 2002. — 164 с.

111. ПЗ.Искрин Н.С., Комаров В.В. Развитие воспитательной системы образовательного интернатного учреждения: вопросы теории и практики. — Казань: КГПУ, 2004. 279 с.

112. Каверина В.И. Социокультурная адаптация детей-сирот: Автореф. дис. . канд. фил. наук. М., 1997. 21 с.

113. Казанская школа-коммуна и ее воспитанники: Сб.воспоминаний / Сост. Д.А.Александров. Казань: Татарское книжное издательство, 1990. - 143 с.

114. Калиновская Т.П. Подготовка учителя в системе повышения квалификации к педагогической реабилитационной деятельности. Дис.канд.пед.наук. — Тобольск, 1999. 155 с.

115. Католиков A.A. Моя семья.- М.: Педагогика, 1990.- 224 с.

116. Кащенко В.П. Педагогическая коррекция: исправление недостатков характера у детей и подростков. М.: Просвещение, 1984. - 223 с.

117. Керженцев B.C. Проблемы социальной адаптации детей-сирот: По материалам социол. исслед. //Теория и практика социальной работы: Актуальные проблемы социального сиротства. Пермь, 1995. - С.75-80.

118. Клемантович И. Современная семья: структура, специфика, воспитательные возможности //Воспитание школьников. 1998. - №4. - С.2-5.

119. Кодатенко О.М. Педагогическая поддержка социализации личности подростка: Автореф. дис.канд.пед.наук. Саратов, 1998.- 18 с.

120. Козлова О.Н. Введение в теорию воспитания: Пособие для учителей. М.: Интерпракс, 1994. - 208 с.

121. Комаров В.В. Воспитание детей-сирот: Взгляд практикующего теоретика. Учебное пособие. — М.: Педобщество России, 2005. 256 с.

122. Компенсирующее обучение в России. Сборник действующих нормативных документов и учебно-методических материалов /Сост. Е.С.Протас. М., 1997. - 160 с.

123. Комплексное сопровождение и коррекция развития детей-сирот: социально-эмоциональные проблемы / Под науч. ред. JI.M. Шипицыной и Е.И. Казаковой. СПб.: Институт специальной педагогики и психологии, 2000.- 108 с.

124. Конвенция ООН о правах ребенка // Защити меня. — 1999. №1. — С.3-50.

125. Кондратьев М.Ю. Типологические особенности психосоциального развития подростков // Вопросы психологии . -1997. № 3. С.69-78

126. Кондратенко В.Т. Девиантное поведение у подростков: социально-психологические и психиатрические аспекты. —Минск, 1988. 206 с.

127. Консультирование детей в психолого-педагогическом центре: Научно-методическое пособие /Под ред.Л.С.Алексеевой. М.: НИИ семьи, 1998.- 168 с.

128. Концепция помощи детям и подросткам // Вестник образования. -1993. № 10.-С. 67- 77.

129. Концепция совершенствования государственной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в современных условиях // Семья в России,- М., 1998. № 3-4.

130. Королев Ф.Ф. Системный подход и возможности его применения в педагогических исследованиях //Советская педагогика, 1970, № 9.

131. Корчак Я. Избранные педагогические произведения.

132. М.:Педагогика, 1979. ХХП, 474 с.

133. Кочкина Л.С. Подготовка детей-сирот к жизненному и профессиональному самоопределению в условиях дома детства: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М.,1998. 16 с.

134. Кошман С.Н. Организационно-педагогическая система реабилитации социальных сирот: Вопросы теории и практики. М.: Просвещение, 2004. - 143 с.

135. Кошман С.Н. Социализация детей-сирот: история теория, практика. М.: Просвещение, 2007. - 143 с.

136. Кошман С.Н. Управление развитием региональной системы социализации детей-сирот. М.: Просвещение, 2009. - 239 с.

137. Красноруцкий Е.В. Компьютерная синергетика и реабилитационная педагогика XXI века //Психологическая наука и образование. 1999.-№1.- С.91-94

138. Крупская Н.К. К вопросу о детских домах // На путях к новой школе. 1924. № 6. - С. 1-9.

139. Крупская Н.К. К вопросу о морально-дефективных детях. Собр. Соч. в 10 т.-М., 1958. — Т.2. - С.185-203

140. Кумарина Г.Ф. Коррекционная педагогика как область педагогической науки и практики. Экспресс-информация. Вып.6 //Педагогика и народное образование в СССР. -М., 1988. С.10-12.

141. Кундозерова Л.И. Педагогические основы формирования профессионального самоопределения детей-сирот как средства их социальной защиты: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М.,1999. 35 с.

142. Курбатов В. И. Социальная работа. Ростов н/Дону, 1999. - 234 с.

143. Лебедев Н. А. Исторический взгляд на учреждение училищ, школ, учебных заведений и учебных обществ, послуживших к образованию русского народа с 1025 г. по 1855г. СПб, 1875.

144. Лебедев O.E., Майоров А.Н., Золотухина В.И. О соблюдении прав детей в образовательных учреждениях Российской Федерации. СПб.: Образование-культура, 2000. - 200 с.

145. Леннеер-Аксельсон Б., Тюлефорс И. Психосоциальная помощь населению /Пер. со швед. М.: Ин-т соц. Работы, 1996. — 232 с.

146. Лильин Е.Т., Доскин В.А. Детская реабилитология (избранные очерки). М., 1999. - 307 с.

147. Лихачев Б.Т. Философия воспитания. —М.: Прометей, 1995. -282 с.

148. Лихачев В И. Благотворительность в С.-Петербурге СПб., 1891.

149. Лишенные родительского попечительства / Ред.-сост. B.C. Мухина. М.: Просвещение, 1991.- 223 с.

150. Луначарский A.B. О детских домах и беспризорности: Речь на Всероссийской конференции детских домов, 15-20 ноября 1927г. // Народное просвещение. 1927. № 4. - С.51-54.

151. Макаренко A.C. Лекции о воспитании детей //Соч.: В 7 т.- М., 1957.- Т.4.- С.341-428.

152. Макаренко A.C. Некоторые выводы из моего педагогического опыта //Соч.: В 7 т.- М.,1958.- Т.5.- С.227-322.

153. Макаренко A.C. О моем опыте //Соч.: В 7 т.- М.,1958.- Т.5, С.251-277.

154. Максимов Е.Д. Начало государственного призрения в России //

155. Трудовая помощь. СПб., 1900. № 1. С. 40-45.

156. Малярова Н.В., Несмеянова М.И. Социальная защита детства: концептуальный подход // Социологические исследования. М., 1991. - № 4. - С. 64-70.

157. Мануйлов Ю.С. Средовой подход в воспитании / Ю.С. Мануйлов.-М.: Ун-т РАО; Н.Новгород, 2002.- 155 с.

158. Милосердие: Учебное пособие / Под ред. М.П. Мчедлова. М.: РОССПЭН, 1998.-214 с.

159. Милосердие / Сост.В.Г. Воронцова, И.М. Титова. СПб, СПГУПМ, 1992.-58 с.

160. Могилев В.А. Педагогические аспекты социальной реабилитации инвалидов военной службы. Автореф. дис. . канд. пед. наук. Великий Новгород, 2000.-21 с.

161. Морова Н.С. Основы социально-педагогической реабилитации детей с ограниченными возможностями. Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1998.-38 с.

162. Морозов В.В. Опыт реабилитационной педагогики 20-30-х гг. //Начальная школа. 1996. - №9. - С. 15-19

163. Морозов В.В. Реабилитационно-педагогический процесс в образовательных интернатных учреждениях. Дис.канд.пед.наук. -М., 2001.- 158 с.

164. Мудрик A.B. Введение в социальную педагогику: Учебное пособие для студентов. — М.: Институт практической психологии, 1997. 365 с.

165. Мудрик A.B. Психология и воспитание. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. - 472 с.

166. Мясищев В.Н. Проблема отношений человека и ее место в психологии // Вопросы психологии, 1957. № 5. - С. 20-28.

167. Невзоров А. Опека над несовершеннолетними. — Ревель, 1892. 56 с.

168. Нечаева A.M. Охрана детей-сирот в России (История и современность). М.: Дом, 1994. - 176 с.

169. Об общественном призрении в России. СПб. 1818. ч. 1. С. 3. 2 ПСЗ. СПб., 1830. Т. 3. № 1612. 180.06 основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации:

170. Федеральный закон от 3. 07. 98г. // Вестник образования. 1999. №8. -С.15-28.

171. M.: Полиграф сервис, 2001. 320 с.

172. Опыт интегративного подхода к организации жизненного пространства вокруг ребенка «группы риска».- Псков, 2000. С. 18

173. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971.- 320 с.

174. Первые итоги. Из опыта работы специализированных учреждений по социальной реабилитации дезадаптированных детей и подрост-ков./Под ред. Г.М. Иващенко М: НИИ семьи, 1997. -160 с.

175. Петровский В.А. Психология неадаптивной личности. М.: ТОО "Горбунок", 1992.-224 с.

176. Петрова В.Н. История зарубежной социальной работы. Курс лекций.- М., 2002.

177. Петрынин А.Г. Педагогичекое проектирование реабилитационно-воспитательных систем. Учебно-методическое пособие. М., 2001. - 120 с.

178. Петрынин А.Г., Печенюк А.М. Педагогическая реабилитация несовершеннолетних с девиантно-криминальным поведением: психологопедагогическая и медико-социальная помощь. М., 2001. — 148 с.

179. Пихенько И.Н. Психолого-педагогическая реабилитация учащихся с признаками школьной дезадаптации //Социальная дезадаптация: нарушения поведения у детей и подростков. — М., 1996. С.54-56.

180. Платонова Н.М. Основы социальной педагогики. СПб., 1997. 120 с.

181. Плоткин М.М. Социально-педагогическая помощь детям из неблагополучных семей //Педагогика. 2000. - №1. - С.47-51.

182. Положение о Научно-методическом совете по социально-психологич. реабилитации детей, нуждающихся в помощи государства //Вестник образования. 1995. - №1. - С. 71-74

183. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30.01.02 №6 «Об утверждении перечня специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации».

184. Постановление Минтруда РФ "Об утверждении рекомендаций по организации деятельности специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации" от 30.01.1997 N1.

185. Преодоление трудностей социализации детей-сирот. Ярославль: ЯГПУ, 1997.- 196 с.

186. Примерное положение о реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями //Вестник психосоциальной и коррекционной работы. 1996. - №1. - С.82-93

187. Проблемы, методика и опыт социальной адаптации детей в современных условиях /Под ред. Г.М Иващенко, М.М. Плоткина. М.: ЦБНТИ Минсоцзащиты РФ, 1994.

188. Проблемы профессиональной социализации личности /Под ред. JLM. Митиной. Кемерово, 1996. -159с.

189. Проблемы социального сиротства: причины, предупреждение, пути решения. Сборник материалов расширенного заседания координационного Совета по федеральной целевой программе «Дети-сироты». — Белгород, 2002. 92 с.

190. Профессиональное и личностное самоопределение детей-сирот / Сост. JI.B. Байбородова. Ярославль, ЯГПУ им.К.Д. Ушинского,1999. - 65 с.

191. Психолого-педагогическая реабилитация детей с ограниченными возможностями /Под ред. С.А.Беличевой. М., 1997. - 210 с.

192. Реабилитация социально дезадаптированных детей и подростков: Краткий словарь для сотрудников специализированных учреждений социальной реабилитации несовершеннолетних /Сост. Г.М.Иващенко и др. -М., 1998.-72 с.

193. Резник Ю.М., Федоров Е.С. Антропология и социальная политика.-4.1. Теоретико-методологические основы социальной антропологии. М,1997. -324 с.

194. Ренкер К. Основы реабилитации. Научный обзор. Пер. с нем. М., 1980.

195. Римошевская Н.М. Бреева Е.Б. Дети России: социально-экономические проблемы. М., 1994. - С.59-64.

196. Роголева Е.Б. Педагогические условия социальной реабилитации детей с девиантным поведением. Автореф. дис. . канд. пед. наук. М.,1998.-21 с.

197. Российская педагогическая энциклопедия: В 2-х т.- М.:Большая Российская энциклопедия. Т.1., 1993.- 608 с.

198. Российская педагогическая энциклопедия: В 2-х т.- М.Большая Российская энциклопедия, Т.2., 1999. 672 с.

199. Российская энциклопедия социальной работы. В 2-х томах. М.,1997. Т. 1.

200. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. -М.5 1984.

201. Рыбинский Е.М. Управление системой социальной защиты детства: Социально-правовые проблемы. Учебное пособие. М.: Изд.центр «Академия», 2004. - 224 с.

202. Савватеева Т. Родные среди чужих и чужие среди родных: 60 тыс. детей, находящихся на гос.обеспеч. (Приюты и центры со.психолог, помощи России решают вопрос возвращения беспризор, детей и сирот в об-во) //Российская газета. 1995. - 11 янв.

203. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. 279 с.

204. Сатаева Г.А. Подготовка детей-сирот к самостоятельной семейной жизни в условиях детского дома: Автореф. дисс. . к.п.н.- Казань, 2004. — 21 с.

205. Сафонова Т.Я., Цымбал Е.И., Ярославцева Н.Д., Олиференко

206. Л.Я. Реабилитация детей в приюте. М., 1995. — 106 с.

207. Сборник деловых игр, конкретных ситуаций и практических задач: Методическое пособие / В.И. Матирко и др. М., 1991. - 255 с.

208. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 80 с.

209. Семья как социальный институт и проблемы маргинализации населения. М.: Гос. Науч. Изд-во «Большая Российская энциклопедия»,1998.-50 с.

210. Сикорская Л.Е. Психологическая готовность социальных работников к реабилитации подростков группы риска. Автореф. дис. . .канд. псих. наук. М., 1997. — 27 с.

211. Сидорова JI.K. Организация и содержание работы с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей: Методическое пособие. М.: Айрис-пресс, 2004. — 112 с.

212. Сиротство как социальная проблема. Под ред. Л.И.Смагиной. -Мн.: Университетское, 1999. 144 с.

213. Система социально-психологического сопровождения детей-сирот в интернатном учреждении: Методическое пособие. /Под ред. Н.М.Иовчук. М.: Изд.центр «Реалтэк», 2003. - 211 с.

214. Сластенин В.А. Воспитательный процесс как система // Стратегия воспитания в образовательной системе России: подходы и проблемы / Под ред. проф. И.А. Зимней. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Агенство «Издательский сервис», 2004.- 480 е.- С.229-241.

215. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров.-3-е изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1985. 1600 с.

216. Сосновская Г.П. Школы-коммуны и детские городки (учебно-воспитательные учреждения типа интерната) в РСФСР в 1918-1926гг.: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М.,1964. 18 с.

217. Социальная педагогика: Курс лекций /Под общей ред. М.А. Гала-гузовой. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. - 416 с.

218. Социальная реабилитация детей и подростков в специализированном учреждении: Пособие для сотрудников специализированных учреждений социальной реабилитации несовершеннолетних / Г.М. Иващенко, Н.С. Кантонистова, М.М.Плоткин и др. М.,1996. - 206 с.

219. Социальная реабилитация детей в условиях разных образовательных учреждений. Спецкурсы по социальной педагогике /Под ред. А.С.Расчетиной. СПб., 1998. - 200 с.

220. Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних: содержание и организация деятельности./ Под ред. Иващенко Г.М.- М.: Государственный НИИ семьи и воспитания, 1999.

221. Социальное обслуживание населения и социальная работа за рубежом /Сост. A.M. Панов. М., 1994.- 136 с.

222. Социальное партнерство: словарь-справочник / Рук.авт.кол. В.Н. Киселев, В .Г. Смолысов; АтиСО. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. -236 с.

223. Социальный приют для детей и подростков: содержание и организация деятельности / Под ред. Г.М. Иващенко. М., 1997.

224. Социокультурная политика и общественное региональное развитие //Россия-2010. 1994. - №1/2.

225. Средства и методы реабилитации детей с особенностями развития и инвалидностью. Сб. научных, проектных и методических материалов.-М., 1998.-300 с.

226. Степанов E.H., Лузина Л.М. Педагогу о современных подходах и концепциях воспитания.- М.: ТЦ Сфера, 2002.- 160 с.

227. Стрельцова М.В. Педагогические условия социальной адаптации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Автореф. дисс. . к.п.н.-М., 2005.-22 с.

228. СУ РСФСР. 1928. № 64. Ст. 462.

229. СУ и Р РСФСР. 1936. № 9. Ст. 49.

230. СУ РСФСР. 1928. № 75. Ст. 524.

231. Сухомлинский В.А. К вопросу об организации школ-интернатов // Советская педагогика. 1988. - №12. - С.82-88

232. Сысоева Г.М. Культурно-просветительская деятельность как фактор социальной адаптации воспитанников детских домов: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Л., 1990. 16 с.

233. Твои права. Памятка для выпускников учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Орехово-Зуево, 2002. — 68 с.

234. Терновская М.Ф. Педагогические основы адаптации детейсоциальных сирот в системе патронатного воспитания: Автореф. дисс. . к.п.н.- М., 2004.-24 с.

235. Типовое положение о социальном приюте для детей и подростков //Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 1995.- №1.-С.76-82.

236. Торохтий B.C. Методика диагностики психологического здоровья семьи. М.: МПГУ, 2001. - 82 с.

237. Торохтий B.C. Технологии психолого-педагогического обеспечения социальной работы с семьей. Ч.И. М.: МГСУ, 2000. -216 с.

238. Указ Президента Российской Федерации "О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав" от 06.09.1993 N1338.

239. Учреждение Императорского Воспитательного дома для приносных детей и гошпиталя для бедных родильниц в столичном городе Москве. -СПб., 1767. -Ч.Ш.

240. Федеральный Закон Российской Федерации от 04.12.96 «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» М., 1996.

241. Федеральный Закон Российской Федерации от 24.06.99 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (Собрание Законодательства Российской Федерации, 1999, №26, ст. 3177). -М.,1999.

242. Фердюковская Г. Н. Проблемы социальной адаптации детей и подростков и принципы ее профилактики. М.: Просвещение, 1993.

243. Филонов Г.Н. Социальная педагогика: сопряжение наук о человеке //Педагогика. -1996. № 6. - С.35-40

244. Фриш A.C. Производственный коллектив и эффективность труда. -М.: Знание, 1973.-64 с.

245. Хармаев Ю.В. Криминологические проблемы социализации воспитанников детских домов и школ-интернатов: Автореф. дис. . канд. юрид.наук.-М., 1998.-17 с.

246. Хациева М.А. Педагогическое руководство формированием жизненных планов подростков в условиях детского дома семейного типа: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Кемерово, 1997. — 22 с.

247. Хелльбрюгге Т. Концепция социально-педагогической реабилитации развития //Альманах «Мама». Вып.1. М., 1994. - С. 137-146.

248. Хоменко М.Г. В поисках комплексного подхода к социальной реабилитации несовершеннолетних / Первые итоги. Из опыта работы специализированных учреждений по реабилитации социально-дезадаптированных детей и подростков. М.: НИИ семьи, 1997. - 240 е.

249. Центр образования «Единство»: социальное закаливание и профориентация воспитанников детского дома. Междуреченск: Изд-во Нов.ИПК, 1999.- 120с.

250. Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей: содержание и организация деятельности: Пособие для сотрудников центров /Под ред. Г.М.Иващенко. -М.: Гос.НИИ семьи и воспитания, 1999. 192 с.

251. Чепурных Е.Е. Организационно-педагогические основы социальной защиты детей в сфере образования: Автореф. дисс. .д-ра п.н. Ярославль, 2001.-38 с.

252. Чепурышкин И.П. Социальная адаптация выпускников интернатных учреждений в новых социально-экономических условиях. — Смоленск: Универсум, 2003. 108 с.

253. Шадура А.Ф. Психологическая реабилитация личности //Развитие личности. 1997.- №1. - С.127-137.

254. Шакурова М.В. Социальное воспитание в школе: Учебное пособиедля студентов вузов /Под ред. А.В.Мудрика. М.: Изд.центр «Академия», 2004. - 272 с.

255. Шацкий С.Т. Избранные педагогические сочинения: В 2-х т. — М.: Педагогика, 1990. Т. 1. - 304 с.

256. Шеланков В.А. Социально-педагогические условия реализации прав ребенка в школе: Дис.канд.пед. наук. Ек-бург,1993. — 190 с.

257. Шереги Ф. Социология девиации: прикладные исследования. М.: Центр социального пронозирования, 2004. - 344 с.

258. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — Казань, 1894. -С. 12.

259. Шилов Д.С. Об организации системы реабилитации детей и подростков со школьной дезадаптацией. М., 1998. - 90 с.

260. Шипицина Л.М. Старое и новое: социальная защита в России. -СПб.: ИСП иП, 1997. 43 с.

261. Шишова В.И. Организационно педагогические основы преодоления последствий социального сиротства в учреждениях государственной поддержки детства: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Ростов-на-Дону, 1999. -18 с.

262. Шульга Т.И., В.Слот, Х.Спаниярд. Методика работы с детьми «группы риска». -М.: Изд-вл УРАО, 1999. 104 с.

263. Энциклопедический словарь. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. СПб., 1897., Т22. кн.43.- 620 с.

264. Энциклопедический словарь А. и И. Гранат. М., 1913., Т. 31. -578 с.

265. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: Методологические проблемы современной науки. М.:Наука, 1978. - 391 с.

266. Якунин В.А. Обучение как процесс управления: Психологические аспекты. Л., 1988 - 187 с.

267. Яблоновская Ю. О. Социально-педагогическая адаптация детей-сирот в условиях учреждений начального профессионального образования:

268. Автореф. дис. . канд. пед. наук. Челябинск, 1997. 16 с.

269. Ягудина JI.P. Социальное становление учащихся-сирот в условиях открытой социально-педагогической системы: Дис. .канд.пед.наук. Казань, 2002. - 168 с.

270. Яркина Т.Ф. Человек как объект социальной педагогики и социальной работы: теоретико-методологический аспект (в контексте мирового опыта). М.: Педагогика, 1996. - 81 с.

271. Ясницкая В.Р. Социальное воспитание в классе: Теория и методика: Учебное пособие для студентов высш. пед. учеб. заведений /Под ред. А.В.Мудрика. М.: Изд.центр «Академия», 2004. - 352 с.

272. Barnes G. Family violence and child abuse. In :Good Enough Parenting. CCETSW Study № 1,1978.-pp. 131-140.

273. Barth F. Introduction // Ethnic Groups and Boundaries: the Social Organization of Culture Difference/ Ed. by F. Barth. Oslo: Universitetsforlaget, 1969.

274. Berry J.W. Indtradactions to methodology // handbook of cross-cultural psychology. Boston: Allyn and Bacon, 1980.

275. Furnham A., Bochner S. Culture Shock: Psychological reactions to unfamiliar environments.-L.& N.Y., 1986.

276. Furnham A., Bochner S. Culture Shock: psychological reactions to unfamiliar environments. L.N.Y., 1986.

277. Hofstede G. Culture's conseguences: international differences in Work-related Value. Beverly Hills., 1984.

278. Kagan R., Schlosberg S. Families in perpetual crisis/N/Y/London, 1989, 208 p.

279. KIakhohn F., Strodtbeck F. Varation in value orientation. N.Y., 1961.

280. Klefbeck J. Network work with multiproblem families in krisis Stockholm, 1986.

281. Parsons T. Societies: evolutionary and Comparative Perspectives. En-glewood Cliffs, 1966. - 260 p.

282. Parsons T., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process. — Glencoe, 1955

283. Testerman J. Holding At-Risk Students: The Secret Is One-on-One //Phi Delta KAPPAN. №5. Vol.77, Jan. 1996. -P.433-436306.http://ethnopsyhology.narod.ru/study/adaptation/interaction.htm