автореферат и диссертация по педагогике 13.00.01 для написания научной статьи или работы на тему: Саморазвитие личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Алешина, Светлана Александровна, 2003 год

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА САМОРАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ.

1.1. Саморазвитие личности как психолого-педагогическая категория.

1.2. Взаимосвязь процессов развития и саморазвития личности.

1.3. Педагогические условия саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

Выводы к первой главе.

Глава 2. ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО САМОРАЗВИТИЮ ЛИЧНОСТИ СТУДЕНТА В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО КОЛЛЕДЖА.

2.1. Диагностика состояния процесса саморазвития личности студента педагогического колледжа.

2.2. Модель процесса саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

2.3. Результаты реализации педагогических условий саморазвития личности студента.

Выводы ко второй главе.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Саморазвитие личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа"

Актуальность исследования. Развитие мирового сообщества в последние десятилетия все более явно ставит в центр системы образования приоритет человеческой личности. Логика этого развития обострила потребность в тонком прикосновении к личности, возникла необходимость повернуться к ней лицом, помочь в становлении ее субъектности, определяющей жизненный путь человека, и пробуждении желания и интереса к самоопределению, самореализации, саморефлексии, к овладению культурой общения, поведения, что и будет обеспечивать в конечном итоге гармоничное развитие личности.

В этих условиях ключевой фигурой становится учитель как носитель общечеловеческих ценностей, как созидатель творческой личности. Сложность и неоднозначность происходящих в нашем обществе перемен ставят учителя перед необходимостью ценностного самоопределения, требуют от него реализации демократических и гуманистических принципов в педагогической деятельности, что обусловливает серьезные перемены в системе подготовки учителя.

В связи с этим одним из главных направлений перемен в системе подготовки студента является решение задачи максимального раскрытия и развития индивидуально-своеобразного творческого потенциала каждой личности, ее субъектных качеств.

Логика развития научных направлений, их концептуальное осмысление и обобщение закономерно выдвигают проблему субъектного становления в число глобальных и актуальных задач для гуманитарных наук в целом, особенно для педагогической науки.

Динамизм социальных преобразований определяет важность поиска стратегической линии подготовки специалиста в педагогических образовательных учреждениях. Несмотря на существенные инновации в сфере содержания и технологий обучения, современные педагогические образовательные учреждения не обеспечивают тот уровень личностной и профессиональной готовности учителя к творчеству, принятию нестандартных решений, сотрудничеству с учащимися, который бы соответствовал стремительно развивающемуся процессу обновления целевых, содержательных и процессуальных аспектов образования. Гуманизация и гуманитаризация педагогического образования предполагают ориентацию учителя на личностную концепцию в понимании целей и социального смысла педагогической деятельности, творчески-конструктивное отношение к содержанию и технологиям образования.

Сущность концепции личностно ориентированного образования в соответствии с идеями лаборатории В. В. Серикова заключается в создании условий для перехода ученика от функционально-когнитивной к личностной регуляции учебной деятельности. Последнее предполагает включение обучающегося в систему задач и ситуаций субъект-субъектного общения, в которых оказываются востребованными личностные функции учителя и учащегося.

Реализация идей личностного подхода в педагогическом образовании возможна при условии существенных изменений в содержании и формах подготовки учителя, обеспечения их открытости различным инновациям, гибкости, вариативности, динамичности, соответствия требованиям настоящего и прогноза на будущее. Существующие цели, содержание образования в педагогических колледжах страдают «гипертрофированием узкопредметного аспекта» (Е. П. Белозерцев), что не позволяет преподавателям обеспечить целостное представление студентов о сфере педагогической деятельности, ее существенных чертах. Информационная модель обучения, преобладающая в подготовке учителей, приводит к отрыву теории от объективного учебного процесса в сознании педагогов. Так, по словам Н. Д. Никандрова, «молодого специалиста учат логике и методике педагогического воздействия, дают знания об объекте будущего воздействия, а технологией этого воздействия он овладевает самостоятельно. Таково одно из серьезных противоречий существующего учебного процесса» (157, с. 60).

В исследованиях Е. П. Белозерцева, В. И. Данильчука, В. В. Серикова отмечается недостаточная профессиональная направленность преподавания специальных и общеобразовательных дисциплин в педагогических образовательных учреждениях. Повышение профессиональной ориентации специальных дисциплин рассматривается как важнейший резерв совершенствования педагогического образования, определяются пути превращения современного учителя из традиционного «учителя-предметника» в организатора сложной системы жизненных ситуаций, формирующих личность школьника (60, с. 13).

Таким образом, на практике психолого-педагогическая подготовка студента не ведется на субъектном уровне. Обучение по-прежнему направлено на формирование профессионально значимых качеств студента без учета структуры его индивидуальных особенностей. Получая в процессе обучения в среднем профессиональном образовательном учреждении определенную сумму знаний, умений и навыков, студенты оказываются неспособными их соотнести с индивидуальными особенностями своей личности, не находят применение своему творческому потенциалу, не осознают свою позицию в рамках избранной педагогической деятельности, не владеют средствами и способами развития своих потенциальных возможностей. Данная ситуация может быть преодолена, если процесс профессионально-педагогической подготовки учителя будет включать механизм его саморазвития.

В отечественной и зарубежной психолого-педагогической науке широкое распространение получили концепции развития и саморазвития личности (JI. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, А. В. Петровский, С. J1. Рубинштейн; А. Адлер, А. Маслоу, К. Роджерс и др.). Факторы и условия саморазвития личности исследованы в научных трудах В. И. Андреева, А. Б. Орлова, В. И. Слободчикова.

В работах К. А. Абульхановой-Славской, А. В. Брушлинского, J1. С. Выготского, Е. И. Исаева, А. Н. Леонтьева, А. Маслоу, К. Роджерса, С. Л. Рубинштейна, В. И. Слободчикова человек рассматривался как субъект своей деятельности, способный целенаправленно преобразовывать объективную действительность и осуществлять творческое саморазвитие. Вопросы общей профессиональной подготовки студентов педагогических образовательных учреждений изучали О. А. Абдуллина, А. С. Белкин, Е. П. Белозерцев, И. А. Колесникова, Н. В. Кузьмина, Т. А. Панкова, Т. С. Полякова, В. Г. Рындак, Н. К. Сергеев, В. А. Сластенин, Л. Ф. Спирин.

Психолого-педагогические исследования, отражающие процесс формирования профессионально значимых качеств личности, раскрывают особенности подготовки учителя с точки зрения личностного развития (К. М. Ду-рай-Новакова, С. Б. Елканов, Л. Н. Захарова, В. А. Кан-Калик, Н. И. Петрова, Л. Ф. Спирин, Л. И. Рувинский, Р. И. Хмелюк).

В последнее время появились исследования, посвященные проблеме развития сферы профессионального самосознания учителя (А. А. Бизяева, В. А. Маликова, Л. М. Митина, А. И. Шутенко), разрабатываются методики измерения педагогического потенциала учителя (А. М. Бондар, В. В. Горшкова, А. К. Колеченко), раскрывается механизм саморазвития учителя при смене объектной позиции на субъектную (С. М. Годник, Л. Н. Захарова, Е. Н. Шиянов). В целом интерес исследователей обращается к субъектности как к интегративному качеству личности педагога и учащегося (Е. В. Андриенко, Е. С. Волкова, А. В. Кирьякова, А. К. Маркова, В. П. Саврасов, С. В. Саль-цева, Л. Б. Соколова, Ф. Ш. Терегулов). Однако в педагогической науке проблема саморазвития личности студента педагогического колледжа не являлась предметом специального исследования.

В ходе исследования обнаружены противоречия между потребностью общества в человеке как субъекте собственного развития и недостаточным уровнем саморазвития личности выпускников педагогических образовательных учреждений; потребностью студента в саморазвитии и преобладанием информационной модели обучения; потребностью образовательной практики в научно-методическом обеспечении процесса саморазвития личности и недостаточной теоретической разработанностью данного вопроса в педагогической науке.

Практическая потребность в подготовке студентов, способных выявлять и развивать личностный творческий индивидуально-своеобразный потенциал в образовательном пространстве педагогического колледжа, и наличие необходимой теоретической базы позволили сформулировать проблему исследования. В теоретическом плане — это раскрытие сущности, структурных компонентов, содержания и методов саморазвития личности студента; в практическом — экспериментальная проверка педагогических условий саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

Актуальность, недостаточная разработанность данной проблемы в педагогической науке и практике обусловили выбор темы диссертационного исследования: «Саморазвитие личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа».

Цель исследования — обосновать педагогические условия саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

Объект: образовательное пространство педагогического колледжа.

Предмет: процесс саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

Гипотеза исследования. В образовательном пространстве педагогического колледжа эффективность саморазвития личности студента и его субъектности как интегративного качества обеспечивается при условии:

- организации образовательного процесса с выраженной ориентацией на профессию учителя;

- интеграции образовательных технологий саморазвития личности студента;

- актуализации рефлексивности личности студента педагогического колледжа.

В соответствии с объектом, предметом, целью и гипотезой исследования были определены следующие задачи:

1. Уточнить педагогическую сущность понятия «саморазвитие личности студента».

2. Разработать модель саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

3. Определить критерии и показатели саморазвития личности студента.

4. Разработать научно-методические рекомендации по саморазвитию личности студента педагогического колледжа.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют философские трактовки развития и саморазвития, теория деятельности и методология дея-тельностного подхода (А. С. Белкин, А. Н. Ксенофонтова, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн, Г. И. Щукина), теория субъектности и субъектного подхода (А. В. Брушлинский, Л. С. Выготский, Е. И. Исаев, В. П. Зинченко, С. Л. Рубинштейн, В. И. Слободчиков), концепция жизненного пути личности (К. А. Абульханова-Славская), концепция творческого саморазвития личности (В. И. Андреев), исследования по проблемам рефлексии как механизма саморегуляции личности (И. Н. Семенов, В. И. Слободчиков, С. Ю. Степанов, Ю. А. Шрейдер), теория проблемного обучения (И. Я. Лернер, А. М. Матюш-кин, М. И. Махмутов), концепция личностно ориентированного образования (Е. В. Бондаревская, В. В. Сериков, И. С. Якиманская), теория ценностной ориентации личности (А. Г. Здравомыслов, А. В. Кирьякова, В. А. Ядов), пер-сонологические концепции саморазвития личности (А. Маслоу, К. Роджерс).

База исследования: педагогический колледж № 3 г. Оренбурга и его филиал в с. Илек Илекского района Оренбургской области.

Исследование проводилось в три этапа с 1998 по 2003 гг.

Первый этап (1998—1999 гг.) — определение методологических аспектов исследования; его темы, объекта, предмета, цели и задач; выдвижение гипотезы; изучение процесса педагогической практики в рамках исследуемой проблемы, определение и теоретическое обоснование педагогических условий саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа, критериев и показателей данного процесса; сбор эмпирического материала.

Основные методы исследования: теоретический анализ научной литературы, изучение передового педагогического опыта, ретроспективный анализ собственного опыта, наблюдение, беседы, опрос, анализ полученных результатов.

Второй этап (1999—2002 гг.) — проведение констатирующего этапа эксперимента, анализ и обобщение полученных данных, разработка и апробация модели саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа, проверка эффективности педагогических условий данного процесса, уточнение гипотезы исследования, корректировка содержания, форм и методов формирующего эксперимента.

Использовались следующие методы исследования: анкетирование, тестирование, наблюдение, опрос, метод экспертных оценок, моделирование, констатирующий и формирующий эксперимент.

Третий этап (2002—2003 гг.) — обработка, анализ и обобщение результатов опытно-экспериментальной работы, формулировка и проверка выводов исследования, уточнение отдельных теоретических положений, разработка научно-методических рекомендаций и внедрение результатов исследования в педагогическую практику.

На этом этапе были использованы методы математической обработки данных, структурирования материала, табличной и диаграммной интерпретации данных, сопоставительный анализ экспериментальных данных.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- разработана модель саморазвития личности студента, структурно отражающая взаимосвязь теории, методики и практики соответственно целям, принципам, содержанию, педагогическим условиям, реализуемым в образовательном пространстве педагогического колледжа, и обеспечивающая конечный результат — личность студента с высоким уровнем саморазвития;

- определены критерии и показатели саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа: мотивационный (мотивы выбора профессии учителя и степень выраженности профессиональных мотивов и интересов); деятельностный (профессионально-педагогические знания, умения, познавательная активность и самостоятельность); рефлексивно-регулирующий (самооценка способностей к самообразованию и саморазвитию личности, самооценка способностей к самоуправлению и особенностей коммуникативно-лидерских качеств личности);

- обоснованы педагогические условия саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа: организация образовательного процесса с выраженной ориентацией на профессию учителя; интеграция образовательных технологий саморазвития личности студента; актуализация рефлексивности личности студента педагогического колледжа.

Теоретическая значимость исследования заключается:

- в уточнении понятия «саморазвитие личности студента» как становления интегративного качества — субъектности, включающего мотивационный, деятельностный и рефлексивно-регулирующий компоненты;

- в обосновании структуры процесса саморазвития, протекающего в результате выбора деятельности вне педагогического руководства и развивающегося в условиях сотворчества и целевой поддержки преподавателями.

Практическая значимость исследования состоит в том, что автором разработаны специальные курсы по обеспечению саморазвития личности студента, программа диагностики саморазвития личности студента педагогического колледжа, научно-методические рекомендации по организации преподавателями процесса саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа. Материалы исследования могут быть использованы в профессиональной подготовке студентов педагогических образовательных учреждений.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, представленных в исследовании, обусловлена использованием совокупности теоретических и эмпирических методов, адекватных предмету исследования, проведением опытно-экспериментальной работы в естественных условиях, репрезентативностью выборок, качественным и количественным анализом экспериментальных данных, обработкой результатов эксперимента методами математической статистики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Саморазвитие личности обусловлено становлением ее интегративного качества — субъектности.

2. Модель саморазвития личности студента, имеющая в основе совокупность подсистем «Теория», «Методика», «Практика», целостность которых определяется целью, принципами, содержанием образования, педагогическими условиями, реализуемыми в образовательном пространстве педагогического колледжа, обеспечивает конечный результат — личность студента с высоким уровнем саморазвития.

3. Ориентация студентов на профессию учителя происходит при аксио-логизации содержания образовательной подготовки и способствует саморазвитию личности в образовательном пространстве педагогического колледжа.

4. Интеграция технологий саморазвития способствует актуализации це-леполагания студентов и преподавателей, обеспечивая самостоятельную творческую деятельность обучающихся.

5. Рефлексия является доминантой саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа, так как направлена на осмысление собственных деятельностных способностей, качеств личности и культуры педагогической деятельности.

Личный вклад автора состоит:

- в осуществлении теоретического анализа проблемы саморазвития личности студента;

- в организации и проведении педагогического эксперимента по исследуемой проблеме и систематизации эмпирического знания;

- в обосновании педагогических условий, обеспечивающих эффективность саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на международной (Оренбург, 2001), Всероссийской (Орск, 1999), региональных (Самара, 2002; Оренбург, 2002— 2003), вузовских (Оренбург, ОГПУ, 1999, 2000; Магнитогорск, МаГУ, 2000) научно-практических конференциях; методических и педагогических советах педагогического колледжа № 3 г. Оренбурга (Оренбург, 1999—2003 гг.). Разработанные в ходе исследования специальные курсы внедрены в педагогический процесс образовательных учреждений среднего профессионального образования Оренбургской области.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования в педагогической области; работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации научная статья по теме "Общая педагогика, история педагогики и образования"

Выводы ко второй главе

Сложность процесса саморазвития личности студента педагогического колледжа потребовала разработки диагностической программы на основе мотивационного, деятельностного и рефлексивно-регулирующего критериев данного процесса. В нее вошли как общепринятые методы исследования (наблюдение, анкетирование, тестирование, метод незаконченных предложений, изучение передового опыта в аспекте исследуемой проблемы, педагогические характеристики, метод экспертных оценок), так и специальные методики тест «Самооценка способностей к самообразованию и саморазвитию личности», тест «Коммуникативно-лидерские способности личности», тест «Самооценка способностей к саморазвитию»).

Исследование процесса саморазвития личности студента по избранным критериям в начале опытно-экспериментальной работы выявило, что:

-в эмоционально-ценностных переживаниях студентов большое место занимали отрицательные эмоции (низкая заработная плата учителя, проблемы трудоустройства, трудности работы с современными детьми);

-только 35% студентов отмечали творческий характер деятельности учителя и 21% видели в ней возможности для саморазвития;

- в мотивационно-ценностной структуре учебно-познавательной деятельности студентов ведущие позиции занимали мотивы: узколичностные («стремление получать стипендию»); самоопределения («понимание значимости учения для будущего») и самосовершенствования («стремление к прочным и разносторонним знаниям»);

- в мотивационно-ценностном отношении студентов к профессиональному росту превалировали мотивы самосовершенствования («стремление к прочным и разносторонним знаниям») и стремление к познанию.

Изучение деятельностного критерия саморазвития личности студентов педагогического колледжа показало, что у 40,9% человек — средний, а у 27,9% — низкий уровни профессионально-педагогических знаний; большинство студентов имели средний и низкий уровни сформированности профессионально-педагогических умений.

Изучение рефлексивно-регулирующего компонента саморазвития личности выявило наличие ориентации студентов на самообразование и саморазвитие. Большинство студентов (79,5%) испытывали стремление глубже познать самого себя, свои творческие способности. Однако вызывал тревогу тот факт, что у 57,3% студентов педагогического колледжа лишь частично сформировался идеал, побуждающий их к самообразованию и саморазвитию, а у 25% студентов он отсутствовал. Изучение самооценки коммуникативно-лидерских способностей студентов показало, что у большинства будущих учителей (45%) средний, а у 33,4% — низкий уровень самооценки данных способностей. Результаты исследования показали, что студенты педагогического колледжа обладали такими коммуникативными качествами, как эмоциональность, доброжелательность. При этом они менее способны к эв-ристичности, диалогичности и лидерству.

Изучение самооценки способностей к самоуправлению выявило у 46,6% студентов педагогического колледжа средний, а у 18,8% — низкий уровень самооценки. Только у 14,1% студентов преобладал саморазвивающийся тип самоуправления.

Данные, полученные на этапе констатации, позволили распределить студентов на группы с различным уровнем саморазвития личности. В группу с высоким уровнем саморазвития личности вошло 24,4% студентов экспериментальной группы (24,1% контрольной), средний уровень саморазвития личности имели соответственно 40,5% и 43,2%, низкий уровень — 35,1% и 32,7% студентов.

Результаты констатирующего этапа эксперимента свидетельствовали о необходимости разработки модели саморазвития личности студента педагогического колледжа. Под образовательным пространством мы понимаем систему влияний и условий развития личности, а также возможностей для ее саморазвития, содержащихся в социальном и пространственно-предметном окружении.

Система влияний, условий и возможностей саморазвития личности в социальном и пространственно-предметном окружении заложена в нашем исследовании в модели саморазвития личности студента. Модель саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа представляет собой совокупность подсистем «Теория», «Методика» и «Практика», целостность которых определяется целью (становление личности с потребностью саморазвития), принципами (целостности, системности, целенаправленности, индивидуализации, аксиологизации, гуманизации), содержанием образования, включающим когнитивный, аксиологический, личностный, деятельностно-творческий компоненты, педагогическими условиями (организация образовательного процесса с выраженной ориентацией на профессию учителя, интеграция образовательных технологий саморазвития личности студента и актуализация рефлексивности личности студента педагогического колледжа), реализуемыми в образовательном пространстве педагогического колледжа, и обеспечивает конечный результат — личность студента с высоким уровнем саморазвития.

Подсистема «Теория» включает теоретическую основу саморазвития личности студента; подсистема «Методика» обеспечивает технологическую сторону данного процесса, создавая адекватный стиль и методы внешних воздействий: условий обучения и воспитания; подсистема «Практика» предполагает организацию практической творческой деятельности студентов по саморазвитию в процессе обучения и во внеурочной работе.

Системообразующим фактором модели саморазвития личности студента в нашем исследовании выступает личностно ориентированный подход. Он строится на ценностном отношении к студенту как субъекту жизни и требует соответствующего содержательного наполнения, методического оснащения и творческой практической деятельности. Содержание личностно ориентированного образования включает обязательные компоненты: когнитивный, аксиологический, деятельностно-творческий и личностный.

Когнитивный компонент содержания образования обеспечивает усвоение студентами общенаучных и профессиональных знаний, умений и навыков. Аксиологический вводит студентов в мир ценностей, способствует формированию личностно значимой системы ценностных ориентаций, личностных смыслов и в конечном итоге ориентирует их на профессию учителя. Деятельностно-творческий компонент способствует формированию и развитию у студентов разнообразных способов деятельности, творческих способностей, необходимых для саморазвития личности в познании, труде, научной, художественной и других видах деятельности. Личностный компонент обеспечивает познание себя, развитие рефлексивных способностей, овладение способами саморегуляции, самосовершенствования, нравственного и жизненного самоопределения, формирует личностную позицию.

Реализация данной модели обеспечила положительную динамику саморазвития личности студента педагогического колледжа № 3 г. Оренбурга. Результаты, полученные по комплексу методик, свидетельствуют, что в экспериментальной группе по сравнению с контрольной увеличилось количество студентов с высоким (на 22,2%) и средним (на 9,8%) уровнями саморазвития личности. Значительно уменьшилось количество студентов с низким (на 32,0%) уровнем развития данного феномена. В контрольной группе соответствующие показатели составили +4,6% (высокий уровень), +5,4% (средний), -10% (низкий).

В ходе опытно-экспериментальной работы были апробированы педагогические условия саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа. Положительная динамика данного процесса позволяет утверждать, что саморазвитие личности студента происходит эффективно при следующей совокупности педагогических условий:

- организация образовательного процесса с выраженной ориентацией на профессию учителя;

- интеграция образовательных технологий саморазвития личности студента;

- актуализация рефлексивности личности студента педагогического колледжа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность проблемы саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа обусловлена потребностями общества в саморазвивающейся личности, способной к принятию творческих самостоятельных решений в нестандартной ситуации, переориентацией современного образования на гуманистические приоритеты, возросшими требованиями к личности педагога и недостаточной разработанностью проблемы в теории и практике.

Анализ научной литературы и практики профессиональной подготовки учителя подтверждают, что одним из главных направлений перемен в системе подготовки студента является решение задачи максимального раскрытия и развития индивидуально-своеобразного творческого потенциала каждой личности, ее субъектных качеств. В связи с этим проблема саморазвития личности студента, рассматриваемая в контексте становления его субъектности, является актуальной для современной педагогической теории и практики.

Проведенное исследование позволяет утверждать, что саморазвитие личности студента связано со становлением ее интегративного качества — субъектности, включающей мотивационно-ценностный, деятельностный и рефлексивно-регулирующий компоненты и обеспечивающей доминанту саморазвивающейся личности.

Критериальный анализ саморазвития личности студента делает возможным оценку особенностей развития мотивационно-ценностного, дея-тельностного и рефлексивно-регулирующего компонентов интегративного качества личности — субъектности и в целом определения уровня развития данного процесса.

В нашем исследовании были выявлены высокий, средний и низкий уровни саморазвития личности студентов педагогического колледжа, характеризующиеся определенными количественными и качественными показателями сформированности мотивационно-ценностного отношения к учебно-познавательной деятельности, знаний, умений и навыков учебно-профессиональной деятельности и самооценки способностей к самообразованию, саморазвитию, самоуправлению и коммуникативно-лидерских качеств. Диагностическая программа изучения саморазвития личности студента позволяет утверждать, что у обучающихся в педагогическом колледже имеется ориентация на самообразование и саморазвитие. В то же время средний и низкий уровни развития компонентов субъектности показали необходимость разработки модели саморазвития личности студента и апробации педагогических условий данного процесса в образовательном пространстве педагогического колледжа.

Доказано, что модель саморазвития личности студента, включающая совокупность подсистем «Теория», «Методика», «Практика», целостность которых определяется целью, принципами, содержанием образования, педагогическими условиями, реализуемыми в образовательном пространстве педагогического колледжа, обеспечивает конечный результат — личность студента с высоким уровнем саморазвития.

Подсистемы строились на основе когнитивного, аксиологического, дея-тельностно-творческого и личностного компонентов содержания личностно ориентированного образования.

Когнитивный компонент содержания образования определялся государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, закладывающим теоретические основы саморазвития личности.

Аксиологический компонент определял ценностное ядро в содержании базовых дисциплин и дисциплин специализации подготовки студентов. Трансляция объективно значимых ценностей для будущей профессиональной деятельности (знания как ценность, профессиональные умения как ценность, общение «учитель — ученик» как ценность и др.) и их перевод во внутренний план личности обеспечивали ориентацию студентов на профессию учителя.

Деятельностно-творческий компонент содержания образования реализован в нашем исследовании через адекватные личностно ориентированному содержанию образования технологии проблемного, диалогового, развивающего обучения, составной частью которых являлась организация самостоятельной работы студентов. Данный компонент способствовал формированию у студентов разнообразных способов деятельности, творческих способностей, необходимых для самореализации личности.

Личностный компонент содержания образования обеспечивал познание студентами себя, развитие рефлексивных способностей, овладение способами саморегуляции и формировал личностную позицию студента. В нашем исследовании он представлен комплексом спецкурсов, выполняющих интегрирующую функцию теоретической и практической подготовки студентов, способных к саморазвитию.

Подтверждена эффективность педагогических условий саморазвития личности студента. Совокупность педагогических условий: организация образовательного процесса с выраженной ориентацией на профессию учителя, интеграция образовательных технологий саморазвития личности студента и актуализация рефлексивности личности студента педагогического колледжа — является необходимой и достаточной для саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

Опытно-экспериментальная апробация педагогических условий саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа, положительная динамика данного процесса подтвердили правильность гипотезы и избранной нами логики исследования, эффективность и практическую осуществимость разработанной модели.

Результаты данной работы не являются исчерпывающими и позволяют наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы, которые связаны с изучением механизмов саморазвития личности, проектированием новых образовательных технологий саморазвития личности и преемственностью саморазвития личности в образовательном пространстве «педагогический колледж — педагогический университет».

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Алешина, Светлана Александровна, Оренбург

1. Абдуллина О. А. Общепедагогическая подготовка учителя в системе высшего педагогического образования. — М.: Просвещение, 1984. — 208 с.

2. Абросимова Г. В. Формирование педагогической культуры будущего учителя в процессе изучения дисциплин педагогического цикла: Автореф. дисканд. пед. наук. — Курган, 1994. — 16 с.

3. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. — М.: Наука, 1980. —335 с.

4. Абульханова-Славская К. А. Личностные механизмы регуляции деятельности // Проблемы психологии личности. — М.: Наука, 1982. — С. 240— 257.

5. Абульханова-Славская К. А. О субъекте психической деятельности. Методологические проблемы психологии. — М.: Наука, 1979. — 288 с.

6. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни. — М.: Мысль, 1991. — 299 с.

7. Абульханова-Славская К. А., Брушлинский А. В. Философско-психо-логическая концепция С. Л. Рубинштейна. — М.: Наука, 1989. — 244 с.

8. Абульханова-Славская К. А. Психология и сознание личности. — М.: Воронеж, 1999. —224 с.

9. Аганисьян В. М. Развитие творческого мышления студентов-педагогов // Вопр. психологии. — 1982. — № 6. — С. 98—100.

10. Агапова О., Кривошеев В., Ушаков А. Проектно-созидательная модель обучения // Альма Матер. — 1994. — № 1. — С. 18—24.

11. Адлер А. Индивидуальная психология // История зарубежной психологии. — М., 1986. — 140 с.

12. Алексеев И. С. Рефлексия и ее понимание в науке // Проблемы рефлексии в научном познании. — Куйбышев: Изд-во КГУ, 1983. — С. 41—45.

13. Алексеева В. Г. Ценностные ориентации личности и проблема их формирования // Сов. педагогика. — 1981. — №8. — С. 62—67.

14. Алексеева JI. Н. Рефлексия как средство творческого понимания: Ав-тореф. дис. канд. психол. наук. — М., 1988. — 23 с.

15. Алешина С. А. Саморазвитие учителя как объект педагогического исследования. Человек и общество // Материалы междунар. науч.-практ. конф. Ч. 2. — Оренбург: ОГУ, 2001. —С. 128—130.

16. П.Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. — JL: Изд-во ЛГУ, 1968. —339 с.

17. Андреев В. И. Педагогика: Диалектика воспитания и самовоспитания творческой личности. — Казань: Изд-во КГУ, 1988. — 238 с.

18. Андреев В. И. Педагогика: Учеб. курс для творческого саморазвития. — Казань: Центр инновационных технологий, 2000. — 608 с.

19. Андреев В. И. Саморазвитие менеджера. — М.: Народное образование 1995. — 160 с.

20. Андреев В. И. Педагогика творческого саморазвития. Инновационный курс. — Казань: Изд-во КГУ, 1996. — 566 с.

21. Андреев В. И. Эвристика для творческого саморазвития. — Казань, 1994. —247 с.

22. Андриенко Е. В. Подготовка учителя к самоактуализации в педагогической деятельности: Автореф. дис. канд. пед. наук. — М., 1994. — 180 с.

23. Анисимов С. Ф. Теория ценностей в отечественной философии XX века. (Очерк истории) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. — 1994. — №4. —С. 34—42.

24. Анцыферова Л. И. Методические проблемы психологии развития (Принципы развития в психологии). — М., 1987. — С. 78.

25. Анцыферова Л. И. Психологические закономерности развития личности взрослого человека и проблемы непрерывного образования // Психологическая энциклопедия. — М., 1980. — Т. 1. — С. 47—56.

26. Анцыферова Л. И. Психология самоактуализирующейся личности в работах Абрагама Маслоу // Вопр. психологии. —1973. — № 4. — С. 173—181.

27. Артемьева Т. И. Методологический аспект проблемы способностей.—М., 1981. —102 с.

28. Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. — М., 1976. —210 с.

29. Асеев В. Г. Проблема мотивации и личность // Теоретические проблемы психологии личности. — М., 1974. — 193 с.

30. Беликов В. А. Личностная ориентация учебно-познавательной деятельности: Монография. — Челябинск: Изд-во ЧГПИ, Факел, 1995. — 144 с.

31. Белкин А. С. Основы возрастной педагогики: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. — М.: Академия, 2000. — 192 с.

32. Белкин А. С. Ситуация успеха. Как ее создать: Кн. для учителя. — М.: Просвещение, 1991. — 176 с.

33. Белозерцев Е. П. Подготовка учителя в условиях перестройки. — М.: Педагогика, 1989. — 205 с.

34. Бизяева А. А. Рефлексивные процессы в сознании и деятельности учителя: Автореф. дис. канд. психол. наук. — СПб., 1993. — 23 с.

35. Богин В. Г. Обучение рефлексии как способ формирования творческой личности // Современная дидактика: теория-практика / Под ред. И. Я. Лернера, И. К. Журавлева. — М., 1993. — С. 153—176.

36. Бондар А. М. Педагогический потенциал учителя (личностно-гуманистический аспект): Автореф. дис. . канд. пед. наук. — Екатеринбург, 1993. —13 с.

37. Бондаревская Е. В. Личностно ориентированное образование: опыт, разработки, парадигмы. — Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 1997. — 215 с.

38. Бондаревский В. Б. Воспитание у школьников интереса к знаниям и потребности в самообразовании. — М.: Просвещение, 1985. — 144 с.

39. Борисова Е. М. Профессиональное самоопределение: личностный аспект: Автореф. дис. д-ра психол. наук. — М., 1995. — 31 с.

40. БрунерДж. Психология познания. — М.: Прогресс, 1977. — 412 с.

41. Брушлинский А. В. Проблема субъекта в психологической науке // Психологический журнал. — 1991. — Т. 12. — № 6.

42. Буева Л. П. Человек: Деятельность и общение. — М.: Мысль, 1998. — 216 с.

43. Буева Л. П. Общественный прогресс и гуманизм. — М.: Знание, 1985. —64 с.

44. Булынин А. М. Формирование профессиональных ценностных ориентаций студентов педагогического вуза: Автореф. дис. . канд. пед. наук. — Комсомольск-на-Амуре, 1995. — 16 с.

45. Волкова Е. С. Психологические особенности развития ценностных ориентаций у студентов педагогических вузов: Автореф. дис. . канд. психол. наук. — М., 1983. —19 с.

46. Воробьева О. А. Психолого-педагогический комфорт как условие воспитания гармонично развитой личности в образовательных учреждениях нового типа: Автореф. дис. канд. пед. наук. — Коломна, 2000. — 22 с.

47. Вульфов Б. 3. Профессиональная рефлексия: потребность, сущность, управление // Магистр. — 1995. — № 1. — С. 71—79.

48. Вульфов Б. 3., Харькин В. Н. Педагогика рефлексии. — М., 1995. — С. 7—35.

49. Выготский Л. С. История развития высших психических функций // Собр. соч.: В 6 т. Т. 3. — М.: Педагогика, 1983. — 367 с.

50. Выготский Л. С. Собрание сочинений: В 6 т. — М.: Педагогика, 1984.—Т. 4. —432 с.

51. Выготский Л. С. Спиноза и его учение об эмоциях в свете современной психоневрологии // Вопр. философии. — 1970. — № 6. — С. 65.

52. Газман О. С. От авторитарного образования к педагогике свободы // Новые ценности образования: содержание гуманистического образования. — М., 1995. —С. 16—45.

53. Гальперин П. Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий // Исследования мышления в советской психологии. — М.: Наука, 1960. — С. 236—277.

54. Гильбух Ю. 3. Понятие зоны ближайшего развития и его роль в решении актуальных задач педагогической психологии // Вопр. психологии. —1987.— №3. — С. 7—12.

55. Годник С. М. Педагогические ситуации и педагогические задачи. — Воронеж, 1983. —223 с.

56. Грандева А. К. Формирование у школьников готовности к самообразованию. — М., 1983. — 213 с.

57. Трошева Л. В. Влияние учебного сотрудничества студентов на развитие учебных умений как компонента предметно-практической сферы: Авто-реф. дис. канд. пед. наук. — Калининград, 2000. — 19 с.

58. Давыдов В. В. Проблемы развивающего обучения: Опыт теоретического и экспериментального психологического исследования. — М.: Педагогика, 1986. —239 с.

59. Данильчук В. И., Сериков В. В. Повышение профессиональной направленности преподавания специальных предметов в педагогическом вузе. — М.: Изд-во МГПИ им. В. И. Ленина, 1987. — 108 с.

60. Данильчук В. И., Сериков В. В. Совершенствование межпредметных связей как условие перестройки высшего педагогического образования // Пути перестройки высшего педагогического образования. — Волгоград,1988. —С. 93—101.

61. Дурай-Новакова К. М. Формирование профессиональной готовности студентов к педагогической деятельности: Автореф. дис. . д-ра пед. наук.—М., 1983. —34 с.

62. Дуранов М. Е., Гостев А. Г. Исследовательский подход к профессионально-педагогической деятельности. — Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1996. — 72 с.

63. Дуранов М. Е., Дуранов И. М., Жернов В. И., Лешер О. О. Педагогика воспитания и развития личности. — Магнитогорск: Изд-во МГПИ, 1996. —314 с.

64. Дуранов М. Е., Орлов В. П. Личность обучаемого и ее развитие. — Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1996. — 148 с.

65. Дьяченко М. И., Кандыбович Л. А. Психологические проблемы готовности к деятельности. — Минск, 1976. — 176 с.

66. Егизарьянц А. А. Диагностика и профилактика затруднений педагогических специальностей в освоении и применении средств обучения: Автореф. дис. канд. пед. наук. — Таганрог, 2000. — 23 с.

67. Емельянов Ю. Н. Активное социально-психологическое обучение. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — 166 с.

68. Ермакова Г. Г. Педагогические условия профессиональной рефлексии педагога: Автореф. дис. канд. пед. наук. — Оренбург, 1999. — 18 с.

69. Загвязинский В. И., Атахонов Р. Методология и методы психолого-педагогического исследования: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2001. — 208 с.

70. Загвязинский В. И. Педагогическое творчество учителя. — М.: Педагогика, 1987. — 160 с.

71. Загвязинский В. И. Учитель как исследователь. — М.: Педагогика, 1980. — 159 с.

72. Запорожец А. В. Избранные психологические труды: В 2 т. Т. 1. — М.: Педагогика, 1986. — 320 с.

73. Захарова Jl. Н. Личностные особенности, стили поведения и типы профессиональной самоидентификации у студентов педвуза // Вопр. психологии. — 1991. — № 2. — С. 60—66.

74. Зверева М. В. О понятии «дидактические условия» // Новые исследования в педагогических науках. — М.: Педагогика, 1987. —№ 1. — С. 29—32.

75. Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. — М., 1986. — 163 с.

76. Здравомыслов А. Г., Ядов В. А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности. Социология в СССР. Т. 2. — М., 1965. — 199 с.

77. Зинченко В. П., Моргунов Е. Б. Человек развивающийся. Очерки российской психологии. — М.: Тривола, 1994. — 304 с.

78. Зоткин Н. В. Смыслополагание в ситуации неопределенности: Авто-реф. дис. канд. психол. наук. — М., 2000. — 23 с.

79. Игнатьев Е. И. Обучение и сотрудничество. — М.: Знание, 1981. —87 с.

80. Ильина Т. А. Структурно-системный подход к организации обучения. — Вып. 3. — М.: Знание, 1973. — 78 с.

81. Исаев И. Ф. Теория и практика формирования профессиональной педагогической культуры преподавателей высшей школы. — М.; Белгород: МПГУ, 1993. —219 с.

82. Каган М. С. Мир общения. — М.: Политиздат, 1988. — 319 с.

83. Каган М. С. Человеческая деятельность. — М., 1974. — 328 с.

84. Казакова Е. И. Формирование ориентации на профессию учителя у студентов младших курсов педагогического института в ходе практики: Ав-тореф. дис. канд. пед. наук. — СПб., 1976. — 19 с.

85. Кан-Калик В. А. Грамматика общения. — М.: Роспедагенство, 1995. —108 с.

86. Кан-Калик В. А., Никандров Н. Д. Педагогическое творчество. — М.: Педагогика, 1990. — 144 с.

87. Караковский В. А. Стать человеком: Общечеловеческие ценности — основа целостного учебно-воспитательного процесса. — М.: ИП, 1993. — 112 с.

88. Кирьякова А. В. Ориентация личности в мире ценностей // Магистр. — 1998. — № 4. — С. 37—51.

89. Кирьякова А. В. Теория ориентации личности в мире ценностей: Монография. — Оренбург: Южный Урал, 1996. — 188 с.

90. Кларин М. В. Инновации в мировой педагогике. — М.; Рига, 1998. — 180 с.

91. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Антропный принцип в синергетике // Вопр. философии. — 1997. — № 3. — С. 62—79.

92. Коджаспирова Г. М. Культура профессионального самообразования педагога: Пособие / Под ред. Ю. М. Забродина. — М., 1994. — 344 с.

93. Козиев В. Н. Психологический анализ профессионального самосознания учителя: Автореф. дис. канд. психол. наук. — J1., 1980. — 18 с.

94. Козиев В. Н. Самообразование и самооценка учителя // Психологические проблемы самообразования учителя. — М., 1986. — С. 20—22.

95. Колесникова И. А. Как приблизить подготовку учителей к потребностям школы // Педагогика. — 1992. — № 5—6. — С. 71—78.

96. Колесникова И. А. Педагогические цивилизации и их парадигмы. // Педагогика. — 1995. — № 6. — С. 84—89.

97. Колесникова И. А. Теоретико-методологическая подготовка учителя к воспитательной работе в цикле педагогических дисциплин: Автореф. дис. д-ра пед. наук. — JL, 1991. — 37 с.

98. Кривошеее В. А. Рефлексия в деятельности начинающего учителя: Автореф. дис. канд. психол. наук. — Минск, 1990. — 21 с.

99. Ксенофонтова А. Н. Педагогические основы речевой деятельности школьников. Монография. — СПб., 1999. — 166 с.

100. Кузьмина Н. В. Методы исследования педагогической деятельности. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. — 144 с.

101. Кузьмина Н. В. Методы системного педагогического исследования: Учеб. пособие. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. — 172 с.

102. Куликова Л. Н. Воспитать себя: Кн. для уч-ся. — М.: Просвещение,1991. —143 с.

103. Кульневич С. В. Педагогика личности от концепций до технологий. — Ростов-н/Д: Творческий центр «Учитель», 2001. — 160 с.

104. Кулюткин Ю. Н. Творческое мышление в профессиональной деятельности учителя // Вопр. психологии. — 1986. — № 2. — С. 21—30.

105. Кулюткин Ю. Н., Сухобская Г. С. Моделирование педагогических ситуаций. — М., 1981. — 120 с.

106. Кун М. Структура научных революций. — М.: Прогресс, 1977. — 300 с.

107. Лапочкина Л. И. Формирование ориентации на профессию учителя у учащихся педучилищ: Автореф. дис. канд. пед. наук. — Л., 1990. — 23 с.

108. Левитан К. М. Основы педагогической деонтологии. — М.: Наука, 1994. — 192 с.

109. Левчук 3. С. Формирование готовности к профессиональному творчеству у студентов педагогического вуза: Дис. . канд. пед. наук. — Минск,1992. —178 с.

110. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М.: Политиздат, 1997. —304 с.

111. Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения: В 2 т. Т. 2. — М.: Педагогика, 1983. — 391 с.

112. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М.: Политиздат, 1977. —304 с.

113. Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы и эмоции. — М.: Изд-во МГУ, 1971. —40 с.

114. Леонтьев А. Н. Проблема деятельности в психологии // Вопр. психологии. — 1972. — № 9. — С. 95—108.

115. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. — М., 1972. — С. 206.

116. Леонтьев Д. А. Развитие идеи самоактуализации в работах А. Маслоу//Вопр. психологии. — 1987. — №3. — С. 11—21.

117. Лернер И. Я. Дидактические основы методов обучения. — М.: Педагогика, 1981. —186 с.

118. Лернер И. Я. Качества знаний учащихся и пути их формирования. — М.: Педагогика, 1981. — 167 с.

119. Лернер И. Я. Познавательные задачи в обучении гуманитарным предметам. — М.: Педагогика, 1972. — 240 с.

120. Лернер И. Я. Проблемное обучение. — М.: Педагогика, 1974. — 64 с.

121. Лернер И. Я. Процесс обучения и его закономерности. — М.: Знание, 1980. —96 с.

122. Лешер О. В. Интерсоциальное образование студенческой молодежи: теория и практика: Автореф. дис. д-ра пед. наук. — Челябинск, 1997. — 36 с.

123. Ломов Б. Ф. Личность как продукт и субъект общественных отношений // Психология личности в социалистическом обществе. — М.: Наука, 1979. —С. 6—24.

124. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. — М.: Наука, 1984. — 217 с.

125. Лурия А. Р. Курс общей психологии. Лекции. Эволюционное введение в психологию. — М., 1970. — 280 с.

126. Лурия А. Р. Язык и сознание. — М., 1979. — 320 с.

127. Майоров А. Н. Теория и практика создания тестов для системы образования. — М.: Народное образование, 2000. — 352 с.

128. Маралов В. Г. Основы самопознания и саморазвития: Учеб. пособие для студ. сред. пед. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2002. —256 с.

129. Маркова А. К., Матис Т. А., Орлов А. Б. Формирование мотивации учения: Кн. для учит. — М.: Просвещение, 1990. — 192 с.

130. Маслоу А. Самоактуализация // Психология личности. — М., 1982. —С. 108—117.

131. Маслоу А. Мотивация и личность. — СПб.: Евразия, 1999. — 479 с.

132. Маслоу А. Мотивация и личность. — 3-е изд. / Абрахам Маслоу. — СПб.: Питер, 2003. — 352 с.

133. Материалистическая диалектика: В 5 т. — М.: Мысль, 1981. — Т. 1. —374 с.

134. Матюшкин А. М. Психологические основы готовности личности к самообразованию // Проблемы непрерывного образования в современных условиях социального прогресса и НТР: Материалы 1-й Всесоюзной конференции. 4.2. —М., 1981. —С. 13—15.

135. Махмутов М. И. Проблемное обучение. — М.: Педагогика, 1975. — 367 с.

136. Махмутов М. И. Современный урок. — М.: Педагогика, 1981. —192 с.

137. Мерлин В. С. Очерк интегрального исследования индивидуальности. — М.: Педагогика, 1986. — 137 с.

138. Мид М. Культура и мир детства. — М.: Наука, 1988. — 429 с.

139. Митина JI. М. Личностное и профессиональное развитие человечества в новых социально-экономических условиях // Вопр. психологии. — 1997. —№4. —С. 28—38.

140. Митина Л. М. Управлять или подавлять: выбор стратегии профессиональной жизнедеятельности педагога. — М.: Сентябрь, 1999. — 192 с.

141. Митина Л. М. Формирование профессионального самосознания учителя // Вопр. психологии. — 1990. — № 3. — С. 61—64.

142. Моделирование педагогических ситуаций: Проблемы повышения качества и эффективности общепедагогической подготовки учителя / Под ред. Ю. Н. Кулюткина, Г. С. Сухобской. — М.: Педагогика, 1981. — 120 с.

143. Морозов Е. П., Пидкасистый П. И. Подготовка учителей к инновационной деятельности // Сов. педагогика. — 1991. — № 10. — С. 88 — 93.

144. Мухина Т. К. Диалог как форма оптимизации педагогического процесса // Сов. педагогика. — 1989. — № 10. — С. 74—77.

145. Мышление учителя / Под ред. Ю. Н. Кулюткина, Г. С. Сухоб-ской. — М.: Педагогика, 1990. — 102 с.

146. Мясищев В. Н. Психология отношений / Под ред. А. А. Бодалева. — М.: Ин-т практ. психол.; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. — 356 с.

147. Нагорная Г. А. Формирование умения планировать педагогическую ситуацию как условие подготовки будущих учителей: Автореф. дис. . канд. пед. наук. — Киев, 1983. — 24 с.

148. Насретдинова Р. Р. Развитие аксиологических ориентаций студентов педагогического вуза: Автореф. дис. . канд. пед. наук. — Оренбург, 1996. — 18 с.

149. Найн А. Я. Инновации в образовании. — Челябинск: ГУ ПТО, 1995. —280 с.

150. Найн А. Я. Педагогические инновации и научный эксперимент // Педагогика. —1996. —№5. —С. 10—15.

151. Нейтштадт Л. А. Подготовка подростков к самообразованию в процессе коллективной познавательной деятельности: Автореф. дис. . канд. пед. наук. — М., 1986. — 20 с.

152. Непомнящая Н. И. и др. Ценность как центральный компонент психической структуры личности // Вопр. психологии. — 1980. — № 1. — С. 20— 30.

153. Непомнящий А. В., Захаревич В. Г. Самоорганизация, самоконтроль и саморегуляция в учебном процессе. — Таганрог: ТРГИ, 1981. — 81 с.

154. Низамов Р.А. Развитие активности студентов в учебном процессе. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972. — 280 с.

155. Никандров Н. Д. Воспитание культуры учебного труда у будущих учителей // Сов. педагогика. — 1984. — № 2. — С. 59—64.

156. Обучение и развитие / Под ред. JI. В. Занкова. — М.: Педагогика, 1975. —440 с.

157. Олпорт Г. Личность: проблема науки или искусства? // Психология личности. Тексты. — М., 1982. — С. 3—7.

158. Орехов С. И. Философско-методологический анализ познавательной рефлексии. — Л., 1983. — 18 с.

159. Орлов А. Б. Психология личности и сущности человека: Парадигмы, проекции, практики: Учеб. пособие для студ. вузов. — М.: Изд. центр «Академия», 2000. — 272 с.

160. Осмоловская И. М. Дидактические основания отбора ценностей в базовое педагогическое образование. — М., 1991. — 112 с.

161. Основы педагогического мастерства / Под ред. И. А. Зязюна. — Киев: Вища школа, 1987. — 206 с.

162. Панкова Т. А. Педагогический колледж в комплексе «педколледж — педвуз» // Информ. справочник. — Оренбург, 1996. — № 2. — 71 с.

163. Панкова Т. А. Социологические проблемы управления школой. — Оренбург: Изд-во ООИУУ, 1998. — 70 с.

164. Педагогическая энциклопедия. — М.: Сов. энциклопедия, 1996. — 425 с.

165. Педагогические технологии: Что это такое и как их использовать в школе / Под ред. Т. И. Шамовой, П. И. Третьякова. — М., 1994. — 277 с.

166. Петровский А. В. Принцип отраженной субъектности в психологическом исследовании личности // Во пр. психологии. — 1985. — № 4.

167. Пискунов А. И. Профессионально-педагогическая подготовка будущего учителя // Сов. педагогика. — 1985. — № 12. — С. 42—47.

168. Платонов К. К. О знаниях, умениях, навыках // Сов. педагогика. — 1963. — №11. — С. 98—103.

169. Платонов К. К. Структура развития личности. — М.: Наука, 1986. —225 с.

170. Полякова Т. С. Анализ затруднений в педагогической деятельности начинающих учителей. — М.: Педагогика, 1983. — 128 с.

171. Понятийный аппарат педагогики и образования: Сб. науч. тр. / Отв. ред. М.А. Галагузова. — Вып. 4. — Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 2001. — 432 с.

172. Попова Н. И. Индивидуальный стиль деятельности учителя. — Казань, 1982. — 112 с.

173. Проектирование системы методической работы в образовательных учреждениях: Методические рекомендации. — Челябинск, 2001. — 42 с.

174. Профессиональное образование: Словарь. Ключевые понятия, термины, актуальная лексика / Под ред. С. М. Вишняковой. — М.: НМЦ СПО, 1999. —538 с.

175. Психология развивающейся личности / Под ред. А. В. Петровского. — М.: Педагогика, 1987. — 238 с.

176. Психология. Словарь / Под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошев-ского. — 2-е изд. испр. и доп. — М.: Политиздат, 1990. — 494 с.

177. Психолого-педагогические проблемы эффективности профессиональной подготовки учителя в высшей школе / А. И. Щербаков, 3. И. Васильева, Ю. Н. Кулюткин и др. — Д.: ЛГПУ, 1988. — 168 с.

178. Психолого-педагогический словарь для учителей и руководителей общеобразовательных учреждений. — Ростов-н/Д: Феникс, 1998. — 544 с.

179. Репкин В. В., Котлярова И. О., Циринг Р. А. Реализация непрерывного педагогического образования. — Челябинск, 1999. — 204 с.

180. Рогов Е. И. Личность учителя: теория и практика. — Ростов-н/Д: Феникс, 1996. — 512 с.

181. Роджерс К. Творчество как усиление себя // Вопр. психологии. — 1990. — №1. — С. 37—42.

182. Роджерс К. К науке о личности // История зарубежной психологии: Тексты. — М., 1986. — С. 293—323.

183. Розин В. М. Рефлексия в структуре сознания личности // Мысли о мыслях. — Новосибирск, 1995. — Т. 1. — С. 47—54.

184. Рубинштейн С. JT. Принципы и пути развития психологии. — М.: АН СССР, 1959. —354 с.

185. Рубинштейн С. JT. Принцип творческой самодеятельности // Ученые записки высшей школы. — Т. 2. — Одесса, 1992. — С. 153.

186. Рубинштейн С. JT. Проблемы общей психологии. — М.: Педагогика, 1973. —423 с.

187. Рувинский JT. И. Самовоспитание личности. — М.: Мысль, 1984. — 140 с.

188. Рыжов В. В. Психологические основы коммуникативной подготовки педагога. — Нижний Новгород, 1994. — 164 с.

189. Рындак В. Г. Методологические основы образования (учебное пособие к спецкурсу) — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. — 192 с.

190. Рындак В. Г. Личность. Творчество. Развитие: Учебное пособие по педагогике творчества / В. Г. Рындак, А. В. Москвина. — М.: Педагогический вестник, 2001. —290 с.

191. Сальцева С. В. Социально-педагогические проблемы образования и воспитания. Программы научно-исследовательской лаборатории Социального института Оренбургского государственного педагогического университета. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2002. — 72 с.

192. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В. А. Ядова. — Л., 1979. — 264 с.

193. Семенов И. Н., Степанов С. Ю. Рефлексия в организации творческого мышления в саморазвитии личности // Вопр. психологии. — 1983. — №2. —С. 35—42.

194. Семушкин Jl. Г. Моделирование профессиональной деятельности в учебном процессе. — М.: НИИ ВШ, 1989. — 40 с.

195. Сериков В. В. Личностный подход в образовании: концепция и технология. Монография. — Волгоград: Перемена, 1994. — 150 с.

196. Симонов В. П. Диагностика личности и профессионального мастерства преподавателя: Учеб. пособие для студентов, учителей и слушателей ФПК. — М.: Междунар. пед. академия, 1995. — 192 с.

197. Скаткин М. Н. Методология и методика педагогических исследований. — М.: Педагогика, 1986. — 150 с.

198. Скаткин М. Н. Проблемы современной дидактики. — М.: Педагогика, 1980. —96 с.

199. Скаткин М. Н. Школа и всестороннее развитие детей. — М.: Просвещение, 1980. —144 с.

200. Скворцова И. А. Ценностно-ориентационная направленность позиций школьников в сфере искусства // Формирование социально активной позиции. — М.: Изд-во АПН СССР, 1984. — С. 73—91.

201. Сластенин В. А. Формирование профессиональной культуры учителя: Учеб. пособие. — М., 1983. — 260 с.

202. Сластенин В. А. Ценностные ориентации, профессиональное самосознание учителя // Ценностные ориентации в сфере педагогического образования: история и современность: В 2 т. / Под ред. 3. И. Равкина. Т. 1. — М., 1985, —С. 3—4.

203. Сластенин В. А., Подымова Л. С. Педагогика: Инновационная деятельность. — М.: ИЧП Изд-во «Магистр», 1997. — 224 с.

204. Сластенин В. А., Тамарин В. Э. Методологическая культура учителя // Сов. педагогика. — 1990. — № 7. — С. 82—87.

205. Слободчиков В. И., Исаев Е. М. Психология человека. Введение в психологию субъективности. — М.: Школа-пресс, 1995. — 383 с.

206. Смирнов А. А. О психологической подготовке к труду // Вопр. психологии.— 1984. — №5. — С. 107—114.

207. Смирнов С. Д. Педагогика и психология высшего образования. — М.: Академия, 2001. — 303 с.

208. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А. И. Прохорова.—М.: 1987. —1330 с.

209. Советский энциклопедический словарь / Главн. ред. А. И. Прохоров. — 4-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1981. — 1600 с.

210. Соколова Л. Б. Формирование культуры педагогической деятельности будущего учителя: Монография. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1999. — 300 с.

211. Сосновский Б. А. Мотив и смысл. — М.: Просвещение, 1983. — 157 с.

212. Спасибенко С. Г. Научное управление процессом воспитания — важнейшая функция учителя // Формирование личности учителя в системе учебно-воспитательного процесса в педагогическом институте. — М., 1980. — 158 с.

213. Спирин Л. Ф. Профессиограмма как модель личности будущего учителя // Пути совершенствования системы профессионально-педагогической направленности. — Саратов, 1977. — С. 55—65.

214. Спирин Л. Ф. Формирование общепедагогических умений учителя: Автореф. дис. д-ра пед. наук. — М., 1981. — 30 с.

215. Спирин Л. Ф., Фрумкин М. Л. Анализ ситуаций и принятие педагогических решений // Педагогические ситуации в воспитании школьников. — Воронеж, 1985. — С. 20—28.

216. Степанов С. Ю., Похмелкин Г. Ф., Колошина Т. Ю. Принципы рефлексивной психологии педагогического творчества // Вопр. психологии. — 1991. —№5. —С. 5—15.

217. Столин В. В. Самосознание личности. — М., 1983. — 285 с.

218. Сухобская Г. С., Кулюткин Ю. Я. Индивидуальные различия в мыслительной деятельности взрослых учащихся. — М.: Педагогика, 1971. — 111с.

219. Талызина Н. Ф. Деятельностный подход к построению модели специалиста // Вестник высшей школы. — 1986. — № 3. — С. 10—14.

220. Татенко В. А. Субъект психологической активности: поиск // Психологический журнал. — 1995. — Т. 16. — № 3.

221. Терегулов Ф. Ш. Материя и ее сознание. — М.: Народное образование, 2002. — 304 с.

222. Терегулов Ф. Ш., Штейнберг В. Э. Образование третьего тысячелетия // Школьные технологии. — 1998. — № 3. — С. 24—48.

223. Тиморшин М. 3. Формирование ценностных ориентации советской молодежи средствами массовой информации и пропаганды как процесс социального управления. — Алма-Ата, 1977. — 131 с.

224. Титма М. X. Программа изучения социально-профессиональной ориентации студенчества // Социально-профессиональная ориентация студенчества. — Вильнюс, 1981. — С. 5—29.

225. Толковый словарь русского языка / Под ред. д-ра филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. — М„ 1992. — С. 869.

226. Тугаринов В. П. Марксистская философия и проблема ценности // Проблемы ценности в философии. — М.; JI., 1966. — С. 15—16.

227. Турбовский Я. С. Развитие профессионального мышления студента педагогического вуза // Сов. педагогика. — 1977. — № 2. — С. 79—88.

228. Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. — М.: Наука, 1966. — 451с.

229. Ухтомский А. А. Собрание сочинений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. — 124 с.

230. Учение А. А. Ухтомского о доминанте и современная нейрофизиология: Сб. науч. тр. / Под ред. А. С. Батуева и др. — Л.: Наука, Ленингр. отд., 1990. —310 с.

231. Фельдштейн Д. И. Психология становления личности. — М.: Меж-дунар. пед. академия, 1994. — 192 с.

232. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — М.: Издательство политической литературы, 1991. — 560 с.

233. Философский энциклопедический словарь / Ред. кол.: С. С. Аверин-цев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. — 2-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1989. — 815 с.

234. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. — М.: Советская энциклопедия, 1983. —840 с.

235. Формирование профессиональной культуры учителя: Учебное пособие / Под ред. В. А. Сластенина. — М.: Прометей, 1993. — 178 с.

236. Формирование учебной деятельности студентов / Под ред. В. Я. Ляудис. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 240 с.

237. Фрейд 3. Я и Оно / Пер. с нем.: В 2 т. — Тбилиси: Мерани, 1991. — Т. 1 —379е.; Т. 2.-426 с.

238. Фромм 3. Иметь или быть? — М.: Прогресс, 1990. — 331 с.

239. Хеккаузен X. Мотивация и деятельность / Под ред. Б. М. Величков-ского. Т. 1. — М.: Педагогика, 1986. — 498 с.

240. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2002. — 224 с.

241. Хьелл Л. А., Зиглер Д. Дж. Теории личности. — СПб.: Питер, 2000. — 608 с.

242. Цукерман Г. А. Психология саморазвития: задача для подростков и их педагогов. — Рига: ПЦ «Эксперимент», 1997. — 276 с.

243. Чеснокова И. И. Проблема самосознания в психологии. — М.: Наука, 1977.—144 с.

244. Чудновский В. Э. К проблеме соотношения «внешнего» и «внутреннего» в психологии // Психологический журнал. — 1993. — Т. 14. — № 5. — С. 92.

245. Шиянов Е. Н. Гуманизация педагогического образования: состояние и перспективы. — М.; Ставрополь, 1991. — 131 с.

246. Шиянов Е. Н. Теоретические основы гуманизации педагогического образования: Автореф. дис. д-ра пед. наук. — М., 1991. — 34 с.

247. Шиянов Е. Н., Котова И.Б. Развитие личности в обучении: Учеб. пособие для студ. пед. вузов. — М.: Академия, 1999. — 288 с.

248. Шрейдер Ю. А. Искусственный интеллект, рефлексивные структуры и антропный принцип // Вопр. философии. — 1995. — № 7. — С. 163—167.

249. Шуклина Е. А. Технология самообразования: Социологический аспект // Общественные науки и современность. — 1999. — № 5. — С. 140.

250. Щедровицкий Г. П. Рефлексия в деятельности // Вопр. методол. — 1994. — № 3—4. — С. 76—121.

251. Щукина Г. И. Активизация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе. — М.: Просвещение, 1979. — 160 с.

252. Щукина Г. И. Педагогические проблемы формирования познавательных интересов учащихся. — М.: Педагогика, 1988. — 203 с.

253. Щукина Г. И. Проблема познавательного интереса в педагогике. — М.: Педагогика, 1971. — 352 с.

254. Щукина Г. И. Роль деятельности в учебном процессе. — М.: Просвещение, 1986. — 144 с.

255. Щуркова Н. Е. Воспитание детей в школе. Новые подходы и новые технологии. — М.: Новая школа, 1998. — 48 с.

256. Щуркова Н. Е. Педагогическая технология. — М., 2002. — 223 с.

257. Щуркова Н. Е. Воспитание: Новый взгляд с позиции культуры. — М., 1997. —96 с.

258. Щуркова Н. Е. Практикум по педагогической технологии. — М., 1998. —250 с.

259. Эльконин Д. Б. Избранные психологические труды. — М.: Педагогика, 1989. —554 с.

260. Эльконин Д. Б. Психология игры. — 2-е изд. — М.: Владос, 1999. — 360 с.

261. Эриксон Э. Детство и общество. — 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Речь, 2000. —416 с.

262. Юнг К. Г. Психологические типы / Пер. с нем. С. Лорие. — М.: У нив. кн.: ACT, 1998. — 715 с.

263. Якиманская И. С. Требования к учебным программам, ориентированным на личностное развитие школьников // Вопр. психологии. — 1994. — №2. —С. 64—76.

264. Ясвин В. А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. — М.: Смысл, 2001. — 366 с.

265. Ducharme Е. R., Ducharme М. К. Reflecting on Reflecting // Journal of Teacher Education. — 1996. — Vol. 47. — No. 2. — P. 83—84.

266. Highlights of Comprehensive Educational Reforms // Bulletin of the UNESCO Principal Regional Office for Asia and the Pacific. — 1988 — № 29 — P. 36.

267. Kron F. W. Grundwissen Paedagogik. — Muenchen; Basel, 1991.

268. Okato T. Kyoushi. Study on Professional Growth of Teachers: A Paper Presented at the Annual Meeting of the Chugoku — Shikoku Society for Education.—1984.

269. Место внедрения: государственные образовательные учреждения среднего профессионального образования Оренбургской области.

270. Предмет внедрения: структурно-функциональная модель саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

271. Социальный эффект: повышение уровня саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа, что обеспечено разработанностью технологического обеспечения процесса на основе элементов интеграции образовательных технологий.

272. Сроки внедрения: 1999-2003 гг.

273. Сотрудники образовательных учреждений, принявшие активное участие во внедрении: администрация, преподаватели, психологи.

274. Предложения о дальнейшем использовании и другие замечания: рекомендуется к широк< учреждениях СПО.педагогического колледжа»

275. АЛЕШИНОЙ Светланы Александровны,

276. Начальник Главного ущ образования Оренбурге.1. П.Г. Федоров1. АКТо внедрении результатов диссертационного исследования «Саморазвитие личности студента в образовательном пространстведиректора ГОУ СПО «Педагогический колледж № 3 г. Оренбурга»

277. Место внедрения: ГОУ СПО «Оренбургский государственный профессионально педагогический колледж».

278. Предмет внедрения: педагогические условия, обеспечивающие эффективность саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

279. Сроки внедрения: 1999-2003 гг.

280. Сотрудники учреждения, принявшие активное участие во внедрении:администрация, преподаватели, психологи.

281. Предложения о дальнейшем использовании и другие замечания:рекомендуется к широкому применению в образовательных учреждениях СПО.педагогического колледжа»

282. АЛЕШИНОЙ Светланы Александровны,

283. Директор колледжа, кандидат педагогических наук1. АКТо внедрении результатов диссертационного исследования Саморазвитие личности студента в образовательном пространствепедагогического колледжа"

284. АЛЕШИНОЙ Светланы Александровны, Директора ГОУ СПО "Педагогический колледж №3 г. Оренбурга"it

285. Место внедрения: ГОУ СПО "Педагогический колледж г. Бугуруслана"

286. Предмет внедрения: педагогическая поддержка саморазвития личности студента в образовательном пространстве педагогического колледжа.

287. Сроки внедрения: 1999-2003 гг.

288. Сотрудники ГОУ СПО "Педагогический колледж г. Бугурусланапринявшие активное участие во внедрении: администрация, преподаватели, психологи.

289. Предложения о дальнейшем использовании и другие замечания: рекомендуется к широкому применению в образе ПО.

290. Директор колледжа, кандидат педагогических наук, заслуженный учитель школы Р<11. Н.П. Иванищев '