Методика обучения студентов-журналистов рецензии как жанру современной медиасферы

Зинова, Елена Анатольевна

Темы диссертаций по педагогике » Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)

автореферат и диссертация по педагогике 13.00.02 для написания научной статьи или работы на тему: Методика обучения студентов-журналистов рецензии как жанру современной медиасферы

Автореферат

Автор научной работы: Зинова, Елена Анатольевна
Ученая степень: кандидата педагогических наук
Место защиты: Москва
Год защиты: 2012
Специальность ВАК РФ: 13.00.02

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методика обучения студентов-журналистов рецензии как жанру современной медиасферы"

На правах рукописи

ЗИНОВА Елена Анатольевна

МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ СТУДЕНТОВ-ЖУРНАЛИСТОВ РЕЦЕНЗИИ КАК ЖАНРУ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИАСФЕРЫ

Специальность 13.00.02 - теория и методика обучения и воспитания

(русский язык)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

2 9 НОЯ 2012

Москва - 2012

005056186

Работа выполнена на кафедре риторики и культуры речи филологического факультета ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет»

Научный руководитель - доктор педагогических наук, доцент

Липатова Вера Юльевна

Официальные оппоненты:

Антонова Любовь Геннадьевна, доктор педагогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского», факультет русской филологии и культуры, кафедра теории коммуникации и рекламы, заведующая кафедрой

Зюкина Зульфира Салиховна, кандидат педагогических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов», юридический факультет, кафедра русского языка, доцент кафедры

Ведущая организация - ФГБОУ ВПО «Кузбасская государственная педагогическая академия»

Защита состоится «17» декабря в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.0В при ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Ученый секретарь диссертационного совета

Попова Наталия Алексеевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В условиях современного социума, одной из тенденций развития которого является формирование единого коммуникативного пространства, СМИ играют важную роль в формировании информационной картины мира. Исходя из этого, медиасферу следует рассматривать как один из важнейших компонентов современной массовой культуры. Способность текстов, существующих в медиасфере, отражать окружающую действительность и организовывать информационное пространство оказывает непосредственное и значительное влияние на состояние социокультурной среды.

Таким образом, важной составляющей развития профессиональных компетенций журналиста является формирование у студентов, обучающихся по направлению подготовки «Журналистика», знаний об особенностях жанров современной медиасферы, а также умений оперировать текстами с учетом изменяющейся специфики коммуникации в целом. При обучении студентов созданию текстов какого-либо жанра необходимо учитывать происходящие в медиасфере изменения: трансформацию ряда традиционных жанров, актуализацию комбинированных жанровых форм, возникновение новых жанров в связи с изменением содержания основных структурных компонентов и т.п.

Рецензия как разновидность вторичных текстов в настоящее время остается востребованным речевым жанром и оказывает влияние на восприятие литературного произведения читателями, в том числе и теми из них, чья профессиональная деятельность связана с масс-медиа. Развитие масс-медиа на современном этапе характеризуется появлением значительного количества вариантов, обращенных к разной аудитории и в связи с этим обладающих разнообразием систем взаимодействия между автором и адресатом; коммуникативных целей и стратегий; способов расположения и взаимодействия информативного, аргументативного и оценочного блоков; используемых речевых средств. Во многом такое количество разновидностей рецензий связано с интенсивным развитием массовой коммуникации, вследствие чего жанр подвергается непрерывной трансформации. Однако, несмотря на многообразие жанровых вариантов рецензии, структура каждого из них содержит общие составляющие (инвариант), а также систему варьирующихся составляющих, которые, тем не менее, обладают такими качествами, как регулярная воспроизводимость и предсказуемость.

Функционирование некоторых разновидностей рецензий в СМИ, появление на страницах газет, журналов и других изданий рецензий, привлекающих внимание читателей к новым произведениям литературы, кинофильмам, выставкам и другим явлениям культуры (в том числе и массовой), постулирует необходимость их углубленного и всестороннего изучения и анализа.

Таким образом, изучение и осмысление новых жанровых форм рецензии позволит расширить и углубить знания студентов о речевых жанрах, модели которых отражают новые формы общения, иллюстрируют актуальные социокультурные тенденции функционирования медиасферы в пространстве коммуникации.

Однако в настоящее время этот компонент профессиональной подготовки журналистов не обеспечен ни в теоретическом, ни в методическом аспекте, о чем свидетельствует проведенный нами анализ научных исследований в области теории речевых жанров (В .И. Антонова, Л.П. Гроссман, Л.Р. Дускаева, JI.A. Земцова, Н.И. Клушина, О.Ф. Костикова C.JI. Кушнерук, A.A. Леонтьев, С.И. Сметанина и др.) и программ подготовки студентов-журналистов. Следовательно, возникает ряд противоречий в системе подготовки журналистов.

Во-первых, это противоречие между обучением студентов-журналистов умению ориентироваться в коммуникативном пространстве и недостаточной методической обеспеченностью этого направления подготовки. Во-вторых, противоречие между развитием новых жанровых форм, реализующихся в ме-диасфере, и недостаточным отражением этих процессов в содержании подготовки журналистов. В-третьих, противоречие между требованиями к единству профессиональной подготовки журналистов и недостаточным вниманием к новым тенденциям культурологического характера, отражающим специфику общения в различных сферах жизнедеятельности человека, в том числе и в ме-диапространстве.

Существование перечисленных противоречий в системе подготовки журналистов доказывает актуальность исследования.

Объектом данного исследования является рецензия на литературное произведение в системе речевой подготовки студентов-журналистов.

Предметом исследования является методика обучения студентов-журналистов созданию рецензий на литературное произведение.

Цель исследования - разработать и проверить опытным путем методику обучения студентов-журналистов умению создавать рецензии на литературное произведение, удовлетворяющие ожиданиям читательской аудитории.

Определение объекта, предмета и цели исследования позволило сформулировать его гипотезу: предложенная методика обучения студентов-журналистов созданию текстов в жанре рецензии позволит повысить уровень профессиональной подготовки студентов, если ввести в содержание обучения анализ активных процессов, происходящих в современной медиасфере, что, в частности, предполагает:

- рассмотрение новых жанровых образований, связанных с развитием социокультурной сферы медиапространства;

- изучение особенностей рецензий, функционирующих в СМИ и отражающих запросы современного читателя в области культуры;

- формирование у будущих журналистов умения создавать рецензии на литературное произведение с целью совершенствования их профессиональных компетенций в процессе овладения новыми жанровыми формами.

Для достижения поставленной цели и проверки выдвинутой гипотезы были поставлены следующие задачи:

• изучить литературоведческую, лингвистическую и методическую литературу по теме исследования;

• описать актуальные трансформации жанра рецензии и выявить закономерности их бытования в медиасфере;

• выделить и охарактеризовать обязательные и вариативные составляющие в структуре рецензии на литературное произведение;

• описать существующие в медиасфере варианты рецензии на литературное произведение, представить их типологию;

• разработать методику обучения студентов созданию рецензий на литературное произведение и проверить ее эффективность.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования:

• теоретический (изучение лингвистической, литературоведческой и методической литературы по теме исследования; анализ различных видов рецензий на литературное произведение с целью выявления типологических особенностей этого жанра);

• социолого-педагогический (анкетирование и тестирование студентов с целью определения уровня сформированности представлений о коммуникативных целях рецензии на литературное произведение и ее структурных компонентах);

• экспериментальный (проведение констатирующих и формирующего экспериментов и описание их результатов);

• статистический (статистический анализ и оценка результатов экспериментальной работы).

Общую теоретико-философскую базу исследования составили труды М.М. Бахтина, Н.С. Валгиной, В.В. Виноградова, И.Р. Гальперина, А.Б. Есина, И.П. Ильина, О.С. Иссерс, Ю.М. Лотмана, А.П. Сковородникова, B.JI. Эп-штейна, Р. Барта, Ж. Женетта и др.

Теоретической базой исследования явились труды по медиалингвисти-ке (А.Н. Васильева, A.A. Волков, Т.Г. Добросклонская, Ю.В. Рождественский, Г.Я. Солганик, А. Белл, Т. Ван Дейк, Р. Фаулер и др.), систематизации основных жанровых признаков рецензии (A.A. Агеев, JI.B. Ассуирова, Ю.А. Бель-чиков, А.Г. Бочаров, В.Н. Вакуров, С.М. Гуревич, И.М. Деева, В.З. Демьянков, Б.В. Дубин, Е.Л. Ерохина, A.A. Ивин, Н.И. Клушина, Е.А. Корнилов, Н.И. Кохтев, С.А. Минеева, Е.П. Прохоров, К.Ф. Седов, Б. Менцель и др.), основным подходам к классификации рецензий (М. Визель, О.В. Дедова, Л.М. Майданова, H.H. Мошникова, Н.В. Муравьева, Т.И. Синдеева, и др.), а также методические исследования, связанные с изучением места рецензии на литературное произведение в системе профессиональной подготовки журналистов (Е.В. Барнева, В.Н. Вакуров, С.М. Гуревич, М. Н. Ким, Н.В. Муравьева, O.A. Сальникова, A.A. Тертычный и др.).

Источниковедческой базой исследования послужил корпус рецензий на литературной произведение за период от 2007 до 2012 года. Всего в процессе исследования было проанализировано 196 рецензий, из которых 98 относились к рецензиям литературно-художественных журналов (издания «Новый мир», «Новое литературное обозрение», «Знамя»), 50 - к рецензиям популярных журналов и газетным рецензиям («Афиша», «Литературная газета», «Книжное обозрение»), 48 - к рецензиям сетевых изданий (www.ozon.ru, www.russ.ru,www.samlib.ru и др.).

Практической базой исследования послужил филологический факультет Московского педагогического государственного университета (МПГУ), факультет журналистики Международного университета в Москве (МУМ), факультет социологии, психологии, менеджмента Московского социально-педагогического института (МОСПИ).

Всего в исследовании на различных его этапах приняло участие 65 студентов, обучающихся по направлению подготовки «Журналистика».

Опытно-экспериментальная работа по теме диссертационного исследования осуществлялась в несколько этапов.

Первый этап исследования (2008 - 2010 гг.) предполагал изучение и сравнительный анализ лингвистической, философской, психолого-педагогической, речеведческой, методической литературы по теме исследования; уточнение терминологии исследования; описание функционирования жанра рецензии на литературное произведение в современной медиасфере; вычленение основных структурных составляющих данного жанра; формирование типологии рецензий на литературное произведение, опирающейся на критерии медиаканала и способа проявления авторской позиции в тексте. Результаты данного этапа исследования были представлены в докладах на XIII Международной научно-практической конференции «Риторика и культура общения в общественном и образовательном пространстве» (Москва, 2009) и IV Международной научно-практической конференции «Современная филология: теория и практика» (Волгоград, 2011), отражены в публикациях «Специфические особенности рецензии-аннотации» (2008), «Особенности взаимодействия автора и адресата сетевой любительской рецензии» (2009 г.), «Рецензия на литературное произведение как риторический текст» (2010 г.), «Тенденции к модификации и существующие разновидности рецензии на литературное

произведение» (2011 г.).

Второй этап исследования (2010 - 2011 гг.) был направлен на поиск методических путей обучения студентов созданию текстов в жанре рецензии на литературное произведение. Данный этап включал проведение констатирующего эксперимента, направленного на определение начального уровня сформированности знаний студентов о структуре и функциях рецензии, и анализ его результатов; разработку программы дисциплины по выбору «Основы создания текста рецензии на литературное произведение»; описание ее целей, задач и содержания; определение способов внедрения элементов данной программы теоретического, аналитического и практического характера в существующую систему подготовки журналистов.

Третий этап исследования (2011 - 2012 гг.) предполагал апробацию методики опытного обучения. На этом этапе происходила корректировка методологической и инструментальной базы системы обучения; проведение обучающего эксперимента; уточнение и систематизация результатов опытного обучения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что - проанализированы и описаны в контексте медиалингвистики особенности рецензии на литературное произведение;

- предложена типология рецензий на литературное произведение (по критериям характера и специфики медиаканала и особенностям проявления авторского начала в тексте), охарактеризованы основные типы рецензий;

- научно обоснована и экспериментально доказана необходимость формирования в системе коммуникативной подготовки журналиста умений ориентироваться в современной медиасфере и создавать тексты рецензий на литературное произведений с учетом специфики происходящих в медиасфере процессов;

- разработаны алгоритмы анализа и создания вариантов рецензии, в основу которых положена характеристика содержания вариативной составляющей структуры рецензий различных типов;

- предложена методика обучения студентов-журналистов созданию текстов рецензий на литературное произведение, в основе которой лежит анализ условий функционирования этого жанра в современной медиасфере; рассмотрение содержательных и структурных составляющих рецензии как медиатекста; построение текстов рецензий в соответствии с разработанными алгоритмами.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что

- изучены основные тенденции эволюции жанров медиасферы (исчезновение ряда традиционных жанров; актуализация комбинированных жанровых форм; трансформация основных жанрообразующих признаков ряда жанров);

- охарактеризована роль инвариантных и вариативных структурных составляющих рецензии на литературное произведение, описаны их функции;

- уточнена терминология, применяемая в процессе анализа рецензии на литературное произведение («инвариант рецензии», «функциональные блоки инварианта рецензии», «нулевая форма представления субъекта»);

- определена иерархия вариативных составляющих текста рецензии на литературное произведение;

- доказана взаимосвязь развития речевых жанров в современной медиасфере с содержательным наполнением процесса обучения студентов-журналистов;

- определены речеведческие основания методики формирования и развития умений студентов, обучающихся по направлению подготовки «Журналистика», анализировать и создавать тексты рецензий на литературное произведение.

Практическая значимость исследования состоит в том, что

- разработана программа дисциплины по выбору «Основы создания текста рецензии на литературное произведение», отдельные элементы которой внедрены в содержание дисциплины «Риторика журналиста»;

- уточнен состав профессионально значимых коммуникативных умений будущих журналистов, связанных с пониманием происходящих в современной медиасфере процессов и формированием способности создавать тексты рецензий с учетом их вариативной и инвариантной составляющих;

- разработана система заданий, обеспечивающая формирование профессионально значимых коммуникативно-речевых умений будущих журналистов;

- предложены планы занятий, включенных в дисциплину по выбору «Основы создания текста рецензии на литературное произведение», даны методические рекомендации по их проведению;

- отобран и апробирован в опытном обучении комплекс дидактических средств (образцы рецензий на литературное произведение различных типов; схемы анализа текстов рецензий; алгоритмы создания рецензий на литературное произведение).

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечена соответствием избранных методов поставленным целям и задачам исследования, предмету и объекту изучения; активным применением основных теоретических положений диссертации в практике обучения; достаточной репрезентативной выборкой на констатирующем и контрольном этапах эксперимента; апробацией методики опытного обучения в процессе подготовки студентов, обучающихся по направлению «Журналистика».

Апробация и внедрение результатов исследования происходили в 2010/2011, а также 2011/2012 учебных годах на филологическом факультете МПГУ, факультете социологии, психологии, менеджмента МОСПИ в процессе преподавания дисциплины по выбору «Основы написания текстов в жанре рецензии на литературное произведение» и дисциплины «Риторика журналиста»).

Положения, выносимые на защиту.

1. Активность происходящих в современной медиасфере процессов, несмотря на существование инвариантной составляющей структуры рецензии, обусловливает существование разных вариантов данного жанра, в каждом из которых целенаправленно используются различные средства воздействия на адресата, присутствуют особые формы выражения авторской позиции, реализуются различные способы соотношения жанрово-структурных компонентов.

2. Формирование у студентов профессионально значимых коммуникативно-речевых умений должно быть основано на активном внедрении в содержание программ обучения анализа процессов, происходящих в современной медиасфере и отражающих изменения в содержании и структуре речевых жанров, овладение которыми будет способствовать повышению уровня профессиональной подготовки журналистов.

3. Обучение созданию текстов рецензий на литературное произведение является эффективным средством формирования важнейших профессионально значимых коммуникативно-речевых умений будущих журналистов, поскольку данный жанр активно функционирует в коммуникативном пространстве современной медиасферы и обладает разнообразием признаков и особенностей, которые зависят от специфики коммуникативной цели, особенностей адресата, характера медиаканала и других экстралингвистических факторов.

4. Основу обучения студентов созданию рецензий на литературное произведение для различных средств массовой информации составляет рассмотрение особенностей функционирования жанра рецензии в современной медиа-сфере; текстовый анализ, направленный на выявление постоянных и вариативных структурных составляющих данного жанра с учетом их специфики; ак-

тивное применение студентами алгоритмов, сформированных на основании анализа содержательных и структурных компонентов рецензий, в процессе создания текста.

Структура диссертации включает Введение, три главы, Заключение, список литературы, 11 Приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении раскрывается актуальность исследования, его научная и практическая значимость, определяются объект и предмет исследования, выявляются его цель и основные задачи, формулируются положения, выносимые на защиту, приводится краткое описание содержания глав работы.

В Главе I «Рецензия как жанр. Особенности и основные составляющие рецензии» рассматривается специфика рецензии как жанра литературной критики, а также функционирование рецензии в медиасреде; анализируются признаки рецензии, постоянные и вариативные составляющие ее структуры.

В диссертации рассматриваются зафиксированные и описанные в работах ряда исследователей (Т.Г. Добросклонская, Ч. Базерманн, Э. Девитт, Д. Суэльс и др.) общие эволюционные изменения в системе жанров медиасферы: исчезновение ряда традиционных жанров; актуализация комбинированных жанровых форм; изменение традиционных жанров и возникновение новых в связи с трансформацией основных жанрообразующих признаков: образа аудитории, авторского начала, цели сообщения, предметного содержания, объема, используемых средств выражения - а также воздействие указанных процессов на актуальные трансформации жанра рецензии на литературное произведение.

К основным направлениям трансформации жанра рецензии на основании анализа работ ряда исследователей (В.И. Антоновой, В.В. Богуславской, Л.Р. Дускаевой, Л.А. Земцовой, С.А. Мищенко, В.А. Тырыгиной, Б. Менцель и др.) были отнесены заимствование структурных элементов других жанров и разделение единого жанра рецензии на ряд разновидностей.

Изучение трансформаций, претерпеваемых различными жанрами СМИ (в том числе и рецензии как медиатекста), может быть более продуктивным при использовании системного подхода. На основе анализа отечественных и зарубежных научных источников (Т.Г. Добросклонская, Г.Я. Солганик, Ю.В. Рождественский, Ч. Базерманн, Э. Девитт, А. Корнецки, Н. Фейерклаф и др.), в контексте настоящего исследования медиатекст рассматривается как текст, являющийся продуктом средств массовой информации, опосредованный возможностями передающего канала и обращенный к массовой аудитории, на которую он оказывает влияние.

В исследовании выделяются следующие категории признаков медиатекста: содержательные признаки (отсутствие жесткого определения содержания информации; смысловая незавершенность, открытость для многочисленных интерпретаций); структурные признаки (вторичность текста; регулярная воспроизводимость и предсказуемость его структурных составляющих; включенность в процесс медиаморфозиса — постепенной эволюции жанров); признаки,

характеризующие особенности рецепции медиатекста (опосредованность текста техническими возможностями передающего канала, зависимость семиотической организации текста от форматных свойств канала; динамический характер информирования; интерактивность в организации диалога с возможным потребителем информации).

Принадлежность рецензии к жанрам СМИ, а также использование в ее структуре не только лингвистических коммуникативных стратегий, но и таких визуальных экстралингвистических стратегий, как стратегия зрительного воздействия и графическая стратегия, позволяют рассматривать текст, созданный в рамках данного жанра, в качестве медиатекста. В контексте данного диссертационного исследования рецензия рассматривается как медиатекст, направленный на сообщение информации о каком-либо явлении научного, художественного или литературного характера, а также на его анализ и оценку, и реализующий функцию воздействия на реципиента.

Включенность медиатекстов (в том числе и рецензии на литературное произведение) в процесс медиаморфозиса вызывает появление значительного количества жанровых вариантов, которое является реакцией на процессы, происходящие в социуме. Существование многообразия вариантов рецензии на литературное произведение требует вычленения воспроизводимых и предсказуемых составляющих структуры текстов, принадлежащих данному жанру, вследствие чего в рамках настоящего исследования выделяется устойчивая, неизменная составляющая (инвариант) и группа вариативных составляющих.

Многие исследователи жанра (Е. А. Корнилов, Н. Н. Мошникова, О. А. Сальникова, Т. И. Синдеева, 3. С. Смелкова, А. А. Тертычный и др.) сходятся во мнении, что в рецензии должны быть представлены информация о литературном произведении, его анализ и оценка. На этом основании в диссертации выделяются функциональные блоки текста рецензии (информативный, аргу-ментативный, оценочный) и описываются сами функции его воздействия на предполагаемую аудиторию. Оба эти компонента составляют основу инварианта рецензии.

Базис выделения вариативных элементов структуры рецензии представлен системой основных и особых элементов и компонентов, описанной в работах С.А. Минеевой. Под элементами структуры рецензии понимаются ее составляющие, воплощенные в языковой и речевой формах.

К основным элементам текста рецензии были отнесены целевая установка; содержание и соотношение аргументативного, информативного и оценочного блоков. В качестве особых элементов были выделены языковые и речевые средства. Под компонентами же понимались те составляющие структуры текста рецензии, которые присутствовали в преобразованном виде, отчасти в элементах, отчасти в языковых, речевых и иных средствах выражения. Так, к основным компонентам текста рецензии были отнесены риторическая ситуация; тема; образ автора и аудитории (адресата). Среди особых компонентов были выделены лингвистические (семантические, прагматические, риторические, диалоговые, стилистические) и экстралингвистические (информацион-

Структура диссертации включает Введение, три главы, Заключение, список литературы, 11 Приложений.

В исследовании выделяются следующие категории признаков медиатекста: содержательные признаки (отсутствие жесткого определения содержания информации; смысловая незавершенность, открытость для многочисленных интерпретаций); структурные признаки (вторичность текста; регулярная воспроизводимость и предсказуемость его структурных составляющих; включенность в процесс медиаморфозиса - постепенной эволюции жанров); признаки,

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ные, визуальные) коммуникативные стратегии, а также специфика композиции.

Выделение ключевых неизменяемых и вариативных составляющих позволяет разработать продуктивные схемы анализа текстов рецензий на литературное произведение; выявить в различных вариантах жанра рецензии сходные модели функционирования вариативных составляющих; выделить более или менее устойчивые типы рецензий на литературное произведение и сформировать типологию текстов данного жанра.

Глава II «Типологии рецензий на литературное произведение» посвящена рассмотрению подходов к классификации рецензии на литературное произведение. Анализируются две основные тенденции: 1) анализ рецензии как единого жанра, обладающего строго определенными структурными элементами (JI.P. Дускаева, E.JI. Ерохина, Н.И. Ким, С.А. Мищенко, H.H. Мош-никова и др.); 2) выделение в едином жанре рецензии ряда разновидностей (JI.A. Земцова, С.А. Прибыткова, Т.И. Синдеева, A.A. Тертычный и др.). В рамках последнего подхода были проанализированы существующие классификации рецензии, основывающиеся на различных основаниях, как то: объем (A.A. Тертычный, С.А. Прибыткова), соотношение аргументативного и оценочного блоков (Т.И. Синдеева), темпоральная ориентация текста (Л.А. Земцова), способность жанра к образованию гибридных форм (Т.И. Синдеева).

Использование принципа выделения инвариантной (информативный блок, аргументативный блок, оценочный блок, влияние на целевую аудиторию) и вариативной (система основных и особых компонентов и элементов) структурных составляющих рецензии на литературное произведение в процессе анализа вариантов рецензий позволило выявить существование устойчивых типов рецензий на литературное произведение и выстроить их типологию.

В исследованиях, посвященных динамике развития медиасферы и изучению основополагающих признаков медиатекстов (Т.Г. Добросклонская, Я.Н. Засурский, Г.Я. Солганик, А. Белл и др.), особое внимание уделяется специфике передающего канала (медиаканала), обладающего способностью влиять на структурные признаки медиатекста. Само определение медиатекста как текста, опосредованного возможностями передающего канала и обращенного к массовой аудитории, на которую он оказывает влияние, позволяет рассматривать специфику медиаканала в качестве одного из основных критериев типологии рецензий на литературное произведение.

Опытно-экспериментальная работа, направленная на выявление взаимосвязи между характеристиками предполагаемой аудитории и основным медиа-каналом, позволила создать предварительную типологию рецензий на литературное произведение (таблица 1).

Рецензии печатных изданий Рецензии сетевых издании

Журнальные Газетные

Литературно-художественных журналов Популярных журналов Публикуемые в качественной прессе Публикуемые в качественно-массовой прессе Публикуемые в массовой сенсационной прессе

В основу другого критерия для выделения различных жанровых типов рецензии на литературное произведение был положен принцип выражения авторской позиции (Н. С. Валгина, Н. В. Муравьева, Л. П. Якубинский, Р. Барт). На этом основании были выделены два противоположных типа рецензий на литературное произведение: с нулевой формой представления субъекта и с активной авторской позицией (таблица 2).

Таблица 2

Рецензии печатных изданий Рецензии сетевых изданий

Литературно-художественных журналов Популярных журналов Газетные рецензии (публикуемые в качественной, качественно-массовой; массовой сенсационной прессе)

С нулевой формой представления субъекта С активной авторской позицией С нулевой формой представления субъекта С нулевой формой представления субъекта С активной авторской позицией

Указанные типы рецензии на литературное произведение были охарактеризованы по схеме, в основу которой было положено представление о составляющих структуру текста рецензии основных и особых компонентах и элементах: образ автора; образ аудитории; содержание информативного, аргу-ментативного и оценочного блоков; коммуникативная цель; композиция; используемые коммуникативные стратегии; речевые средства и способы. При этом для каждого из типов была определена специфика основных и особых компонентов и элементов. В дальнейшем указанная схема анализа послужила основой создания алгоритмов анализа и создания текстов рецензий, внедренных в методику обучения студентов-журналистов жанру рецензии.

В Главе III «Система опытного обучения студентов-журналистов написанию текстов в жанре литературной рецензии» представлен анализ существующих программ обучения студентов написанию текстов в жанре рецензии на литературное произведение; приведены итоги констатирующего эксперимента, направленного на выявление уровня знаний студентами-журналистами жанровых признаков рецензии; сформулированы методические принципы и задачи опытного обучения дисциплине по выбору «Основы соз-

дания текста рецензии на литературное произведение»; разработаны занятия для дисциплины «Риторика журналиста», предполагающие теоретическое изучение материала, анализ и самостоятельное создание текстов; представлена программа опытного обучения; определены и описаны его этапы; проанализированы результаты.

Анализ программ высшего профессионального образования бакалавра по направлению подготовки 031300 «Журналистика», в которых рецензия рассматривается как жанр СМИ, позволил сделать вывод о том, что теория данного жанра представлена в базовой части подготовки бакалавров по направлению «Журналистика», где он рассматривается в системе других аналитических жанров. Практический аспект работы над рецензиями представлен исключительно в вариативной части подготовки (например, в дисциплине «Основы аналитической журналистики», а также в различных курсах по выбору), что свидетельствует о недостаточной обеспеченности методического аппарата.

Целями констатирующего эксперимента были определение степени знания студентов-журналистов жанровых признаков рецензии и выявление уровня готовности студентов к написанию текста в жанре рецензии на литературное произведение. Для этого использовались следующие диагностические методы: анкетирование студентов; анализ письменных работ, выполненных студентами.

Констатирующий эксперимент проводился в 2009/2010 в ГБОУ ВПО МПГУ (25 студентов IV курса) и в 2010/2011 (14 студентов IV курса НОУ ВПО МОСПИ, 26 студентов V курса ГБОУ ВПО МПГУ). Эксперимент предполагал анкетирование, основной целью которого являлось определение готовности студентов-журналистов к созданию текстов в жанре рецензии, а также анализ письменных работ студентов, которым было предложено написать рецензию на самостоятельно ими выбранное литературное произведение; этот вид работы был направлен на определение наличия коммуникативных умений, позволяющих создавать тексты рецензий.

Констатирующий эксперимент позволил сделать следующие выводы. 1. Анкетирование показало, что более 70% опрошенных студентов-журналистов указали на необходимость аргументации и стремления к объективности в рецензии; 56% отметили, что объективная оценка произведения является одной из важнейших целей рецензии. Однако при этом 70% респондентов в анкетах указали на необязательность литературоведческого анализа или его элементов в рецензии. Анализ письменных работ студентов показал, что лишь в 53% студенческих работ была реализована аналитическая функция рецензии, что свидетельствует о том, что у многих студентов отсутствует представление о роли аргументативного блока в структуре рецензии.

2. В результате анализа письменных работ студентов было выявлено, что только в 57% работ были представлены обязательные структурные блоки рецензии (информативный, аргументативный, оценочный).

3. Большинство студентов-журналистов (95%) отметили необходимость знания предполагаемого образа адресата и указали на то, что рецензия должна воздействовать на определенную аудиторию. Тем не менее, при создании тек-

став студенты не прогнозируют особенности образа предполагаемой аудитории, в связи с чем им не удается сформировать содержание вариативных структурных составляющих рецензии таким образом, чтобы она оказывала определенное воздействие.

Результаты, полученные в результате констатирующего эксперимента, а также наличие противоречий между результатами анкетирования и результатами, полученными в процессе анализа письменных работ студентов, свидетельствовали о необходимости обучения студентов-журналистов основным принципам работы над указанным жанром как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Для опытного обучения были выбраны дисциплина «Риторика журналиста» на II курсе филологического факультета Mill У и дисциплина по выбору на V курсе филологического факультета Mill У.

Эксперимент проводился в несколько этапов: поисковый (апробация основных положений методики опытного обучения); основной (апробация предложенной методики создания текстов в жанре рецензии); контрольный (проведение итогового контрольного среза и оценка результатов формирования коммуникативно-речевых умений студентов).

Обучение было направлено на развитие профессиональных компетенций, представленных в государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования по направлению подготовки 031300 «Журналистика». Заложенные во ФГОС ВПО подготовки бакалавра по направлению «Журналистика» компетенции, связанные с реализацией авторской (создание материалов для различных типов и видов СМИ с учетом их специфики и роли их аудитории) и редакторской (приведение предназначенных для публикации в СМИ материалов в соответствие с языковыми нормами, форматами, стилями, принятыми СМИ разных типов) деятельности, требуют повышенного внимания к анализу различных типов рецензий с точки зрения их вариативных составляющих.

Изучение актуальных на современном этапе жанровых трансформаций рецензии на литературное произведение в рамках отдельных занятий, включенных в курсы «Риторика журналиста» и «Основы создания текста в жанре рецензии на литературное произведение» направлено на реализацию заложенной во ФГОС ВПО компетенции профессионального характера ПК-3: «ориентация в основных мировых тенденциях развития медиаотрасли, (содержательных и технологических), понимание процессов конвергенции, осведомленность в области важнейших инновационных практик в сфере массмедиа, в том числе понимание процессов конвергенции»).

Положенное в основу опытного обучения представление о зависимости типа рецензии от ее аудитории направлено на реализацию компетенции профессионального характера ПК-15: «понимание роли аудитории в процессе потребления и производства массовой информации».

Изучение структуры инварианта рецензии и составляющих структуру частных вариантов данного жанра компонентов и элементов способствует реализации компетенций ПК-25 («знание особенностей массовой информации,

задач и методов, технологии и техники процесса создания журналистских публикаций, понимание их содержательной и структурно-композиционной специфики») и ПК-28 («осведомленность о наиболее распространенных форматах печатных изданий, теле-, радиопрограмм, Интернет-СМИ, ориентация в современной жанровой и стилевой специфике»).

Формирование названных компетенций связано с совершенствованием ряда коммуникативных умений, а именно: определять тип рецензии по критериям медиаканала и степени проявления авторской позиции; анализировать составляющие структуру текста рецензии компоненты и элементы; оценивать соответствие особенностей представленных в тексте рецензии основных и особых компонентов и элементов ее жанровой разновидности (в зависимости от предполагаемой аудитории и источника публикации); определять предполагаемую аудиторию и создавать рецензию по соответствующему алгоритму; отбирать необходимые структурные компоненты и элементы рецензии; анализировать текст созданной рецензии, вносить в него необходимые поправки, совершенствовать написанное.

Формирование перечисленных коммуникативных умений выстраивалось на основе сообщения теоретических сведений и выполнения практических заданий.

Корпус заданий, использованных при обучении студентов-журналистов созданию рецензий на литературное произведение, составили задания аналитического характера по готовому тексту; задания аналитико-синтетического характера по готовому тексту; задания синтетического характера, требующие создания своего текста; задания аналитико-синтетического характера, связанные с переработкой самостоятельно созданного текста и направленные на его совершенствование.

Первый этап обучения предполагал рассмотрение рецензии как жанра СМИ и медиатекста, при этом особое внимание обращалось на вариативность содержания структурных составляющих медиатекста, оказывающих ключевое влияние на подвижность жанровых границ рецензии. Кроме того, на этом этапе вводилось понятие «инвариант», рассматривались основные составляющие инварианта рецензии на литературное произведение; анализировались основные и особые компоненты и элементы рецензии на литературное произведение, их содержание в рецензиях различных типов; предлагалась типология рецензий по источнику публикации текста и степени проявления авторской позиции. Данный этап обучения предполагал применение заданий аналитического характера: наблюдение по подготовленному материалу, предварительно сформулированным вопросам и заданиям; выделение и характеристика элементов текста (блоки в тексте рецензии, ее основные и особые компоненты и элементы); сравнение сопоставимых композиционных и языковых явлений; комплексный анализ текста рецензии с учетом его типологических особенностей. Также на первом этапе обучения применялись задания аналитико-синтетического характера: языковой эксперимент, редактирование исходного материала.

В качестве дидактического материала использовались тексты, соответствующие признакам (особенностям основных и особых компонентов и элементов) различных типов рецензии по источнику издания и степени проявления авторского начала (газетная рецензия; рецензия литературно-художественного журнала с нулевой формой представления субъекта; рецензия литературно-художественного журнала, автор которой занимает активную речевую позицию; интернет-рецензия с нулевой формой представления субъекта; интернет-рецензия, автор которой занимает активную речевую позицию), представленным в характеристиках данных типов, описанных в Главе II «Типологии рецензий на литературное произведение».

Второй этап опытного обучения предполагал выбор общего текста для рецензирования и типа рецензии, формирование алгоритма создания рецензии на литературное произведение (схема 1), написание пробного варианта рецензии и его редактирование. Данный этап предполагал выполнение заданий синтетического характера: выбор языковых средств и наполнения основных компонентов и элементов текста в зависимости от предполагаемого типа рецензии; создание фрагментов текста рецензии.

Схема 1

Алгоритм создания текста рецензии

Третий этап обучения был направлен на выполнение заданий синтетического характера, а именно на создание текстов разных типов рецензий (акцент был сделан на создание текста газетной рецензии / рецензии популярного журнала, рецензии литературно-художественного журнала). Интернет-рецензия с нулевой формой представления субъекта ввиду сходства содержания ее основных и особых компонентов и элементов со структурными компонентами и элементами газетной рецензии рассматривалась наряду с газетной рецензией. Интернет-рецензия, автор которой занимает активную речевую позицию, не была предложена для рассмотрения в рамках курса по выбору, поскольку она является преимущественно любительской.

Схема 1

Алгоритм создания текста рецензии

А?

В основу формирования текстов рецензий был положен представленный выше алгоритм создания рецензий на литературное произведение.

Заключительный этап опытного обучения предполагал написание рецензии на литературное произведение (текст литературного произведения и тип рецензии были самостоятельно определены студентами), а также редактирование ее текста.

С целью проверки эффективности предложенной методики обучения проводились срезы, задачей которых являлась проверка знаний и умений целевой группы.

Цикл занятий по дисциплине «Риторика журналиста», предполагал один контрольный срез (анализ рецензий, написанных после проведения занятий теоретического и аналитического характера). Студенты должны были самостоятельно создать рецензию на выбранное ими литературное произведение и проанализировать ее, определив целевую аудиторию, особенности проявления авторской позиции, целеустановку, соотношение и содержание основных структурных блоков, специфику использования речевых средств и коммуникативных стратегий. Тексты некоторых рецензий помещены в Приложении.

По итогам проведения указанного цикла занятий было проанализировано 37 студенческих текстов рецензий на литературное произведение. Наличие обязательных структурных блоков было представлено в 30 работах (81% от общего количества созданных студентами текстов рецензий). В 24 работах (65%) было отражено прогнозирование студентами риторической ситуации с учетом предполагаемой аудитории и особенностей коммуникации между продуцентом и реципиентом.

Анализ работ показал также общую сформированность у студентов-журналистов представлений об обязательных структурных блоках рецензии (информативном, аргументативном и оценочном), что свидетельствует о достаточной прочности и адекватности представления обучающимися об инварианте жанра рецензии. Тем не менее, всего в 65% работ было продемонстрировано влияние на выбранную целевую аудиторию.

В рамках курса по выбору «Основы создания текста рецензии на литературное произведение» предполагалось проведение четырех срезов:

1) анализ рецензий, написанных на предварительном этапе обучения с целью выявить начальный уровень представлений студентов об особенностях жанра рецензии на литературное произведение;

2) анализ рецензий, написанных на практическом этапе обучения после проведения занятия по теме «Работа с текстами художественных произведений при подготовке к написанию рецензии» (рецензии на сборник стихотворений Елены Фанайловой «Черные костюмы» / рассказ Андрея Геласимова «Ты можешь»);

3) анализ рецензий различных типов (газетная рецензия / рецензия популярного журнала; рецензия литературно-художественного журнала с нулевой формой представления субъекта; рецензия литературно-художественного журнала, автор которой занимает активную речевую позицию; созданные студентами тексты интернет-рецензий не были представлены в данном срезе, по-

скольку структура интернет-рецензии с нулевой формой представления субъекта копирует структуру газетного варианта, а интернет-рецензия, автор которой занимает активную речевую позицию, является любительской);

4) контрольный срез (итоговое написание рецензии на литературное произведение; тип рецензии, а также текст, на который следовало ее написать, специально не оговаривались).

Результаты проведенных срезов отражены на диаграмме 1.

Диаграмма 1

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

1 этап

Результаты проведенных срезов

90%

- ♦ - Наличие обязательных структурных блоков в рецензии —■в— Прогнозирование

риторической ситуации

2 этап

3 этап

4 этап

Первый срез продемонстрировал незнание основных функциональных блоков рецензии на литературное произведение у ряда студентов (57% от общего количества работ). Наиболее распространенные ошибки: отсутствие в работах аналитического начала, избыточное увеличение доли информативного блока с представлением исключительно содержательно-фактуальной информации. В 28% работ студентами было продемонстрировано умение прогнозировать риторическую ситуацию.

Результаты второго среза, проведенного после завершения теоретико-аналитического этапа обучения, продемонстрировали увеличение числа студентов, ознакомленных с жанрообразующими признаками рецензии, до 85%. На данном этапе не учитывался аспект прогнозирования риторической ситуации с учетом предполагаемой аудитории, поскольку создавалась рецензия на общий для всех текст и ее тип был определен изначально.

Результаты третьего среза практически не показали увеличения доли студентов, ознакомленных с основными структурными блоками рецензии и активно использующих их в своих текстах (88% от общего количества работ).

¿Л

Однако по итогам среза, проведенного после теоретико-аналитического этапа обучения, а также рассмотрения моделей рецензий на литературное произведение и опыта конструирования текстов с учетом этих моделей, студенты продемонстрировали понимание важности образа предполагаемой аудитории. Так, 73% от общего количества созданных студентами текстов были написаны с учетом образа адресата, в зависимости от чего выбирался тип коммуникации между продуцентом и реципиентом, устанавливалось соотношение функциональных блоков, определялась специфика речевых средств и коммуникативных стратегий.

Итоги контрольного среза показали сформированность у студентов-журналистов представлений об обязательных структурных блоках рецензии (информативном, аргументативном и оценочном). Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что у целевой группы в целом сложились представления об инварианте жанра рецензии (структурные блоки были представлены в 92% от общего количества работ). Самоанализ рецензий, проведенный студентами на данном этапе, продемонстрировал понимание важности образа предполагаемого адресата. В 81% работ было продемонстрировано умение прогнозировать риторическую ситуацию.

Проведенное опытное обучение позволило нам сформулировать следующие выводы.

1. Предложенная методика обучения студентов-журналистов созданию текста в жанре рецензии на литературное произведение оказалась достаточно эффективной, поскольку в ее основу положена актуальная информация о специфике развития жанра рецензии на современном этапе, а также представление о рецензии как о медиатексте.

2. При обучении следует учитывать возможные типы рецензий, что обеспечивает формирование у студентов представления не только об общих жанровых признаках рецензии (инварианте), но и о соотношении в ее структуре различных компонентов и элементов; помогает сформировать умения создавать тексты рецензии с учетом жанровых ожиданий аудитории, определяя стиль общения продуцента с реципиентом, цель воздействия на аудиторию, соотношение и взаимодействие всех структурно-содержательных блоков рецензии, отбирать наиболее удачные стратегии и языковые средства, выстраивать композицию текста.

3. Обучение студентов-журналистов созданию текстов в жанре рецензии на литературное произведение возможно также проводить в рамках курса «Риторика журналиста» с целью формирования умения создавать тексты указанной жанровой принадлежности.

В Заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы, намечены перспективы дальнейшего изучения поставленных проблем.

Эффективности обучения студентов-журналистов созданию текстов в жанре рецензии способствовала методическая модель, в основу которой легло представление о существующей в современной печати рецензии как о медиа-

тексте. Данный подход объясняет и иллюстрирует качественные трансформации, непрерывно происходящие в структуре этого жанра периодической печати. Лингвистической основой методики обучения созданию текстов рецензий на литературное произведение послужило представление о рецензии как о системе постоянных (инварианта) и вариативных (системе основных и особых компонентов и элементов) составляющих структуры рецензии. В связи с этим в контексте обучения студентов-журналистов созданию текстов в жанре рецензии на литературное произведение особое внимание уделялось анализу различных типов рецензий с точки зрения составляющих их компонентов и элементов. Все это позволило обучающимся анализировать и создавать варианты рецензий, направленных на определенную аудиторию и соответствующих определенному типу издания, по сформированному на основе системы основных и особых компонентов и элементов алгоритму.

Обобщение результатов диссертационного исследования позволило, во-первых, определить основные пути развития и трансформации жанра рецензии на современном этапе; во-вторых, выделить обязательные элементы рецензии на литературное произведение, а также определить особенности ее инварианта, охарактеризовать особенности основных компонентов и элементов типов, существующих внутри данного жанра; в-третьих, внедрить полученные результаты в систему профессиональной подготовки студентов-журналистов.

Дальнейшее развитие основных положений диссертации возможно осуществить в следующих направлениях: 1) разработать более детальную систему анализа текстов рецензий на литературное произведение 2) использовать результаты исследования в процессе дальнейшего изучения жанровых особенностей рецензии; 3) применять общетеоретические положения исследования в системе обучения студентов созданию других жанров СМИ.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях.

Научные статьи, опубликованные в периодических изданиях, включенных в перечень научных изданий ВАК РФ

1. Зинова Е.А. Рецензия на литературное произведение как риторический текст // Начальная школа плюс До и После. — 2010. - № 11. — С. 72 - 75. 0,25 п. л.

2. Зинова Е.А. Обучение рецензированию литературного произведения в рамках факультативного курса в средней школе // Наука и школа. - 2010. - №5. - С. 98-100. 0,15 п. л.

3. Зинова Е.А. Типы информации в рецензии на литературное произведение // Преподаватель XXI век. - 2012. - № 1 (Ч. 2). - С. 298 - 301. 0,25 п. л.

Научные статьи, материалы выступлений и докладов, опубликованные в российских и региональных периодических изданиях, окурналах и сборниках

4. Зинова Е.А. Синтез объективного и субъективного начал в жанре рецензии на художественное произведение. Объективно-аналитический метод Л. С. Выготского // Научные труды молодых ученых-филологов. Сборник статей сту-

дентов и аспирантов, преподавателей по материалам научной конференции Всероссийского студенческого фестиваля «Учитель русской словесности», 1619 октября 2007 г. - Москва, 2007. - С. 178 - 183. 0,3 п. л.

5. Зинова Е.А. Специфические особенности рецензии-аннотации // Филологическая наука в XXI веке: взгляд молодых: Сборник статей. - М.: Издательство «Прометей» МПГУ, 2008. - С. 149 - 154. 0,25 п. л.

6. Зинова Е.А. Особенности взаимодействия автора и адресата сетевой любительской рецензии // Материалы XIII Международной научно-практической конференции «Риторика и культура общения в общественном и образовательном пространстве», 21-23 января 2009 года. - М.: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2009.-С. 173-174. 0,1 п. л.

7. Зинова Е.А. Тенденции к модификации и существующие разновидности жанра рецензии на литературное произведение // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2011. - № 9 (32). - С. 138 - 143. 0,3 п. л.

8. Зинова Е.А. Лингвистические коммуникативные стратегии в рецензии на литературное произведение // «Современная филология: теория и практика»: Материалы IV международной научно-практической конференции 29-30 июня 2011 г.-Москва, 2011.-С. 100- 105.0,3 п. л.

Подписано к печати 08.11.2012 Объем 1,25 пл. Заказ № 33 Тираж 100 экз.

ГУ Т.МПГУ

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Зинова, Елена Анатольевна, 2012 год

Введение.

Глава I. Рецензия как жанр. Особенности и основные составляющие рецензии.

1.1. Определение понятия «рецензия». Признаки рецензии. Трансформации жанра рецензии на современном этапе.

1.2. Рецензия как медиатекст.

1.3. Структурные особенности инварианта рецензии.

1.4. Структурные особенности вариативной составляющей рецензии.

1.4.1. Основные компоненты рецензии.

1.4.2. Основные элементы рецензии.

1.4.3. Особые компоненты и элементы рецензии.

1.5 Коммуникативные стратегии в рецензии на литературное произведение.

Выводы.

Глава II. Типологии рецензий на литературное произведение.

2.1. Различные подходы к классификации рецензий на литературное произведение.

2.2.Типология рецензий на литературное произведение по критерию медиаканала и специфики проявления авторской позиции.

2.2.1.Типология рецензий на литературное произведение по критерию медиаканала.

2.2.2. Типология рецензий на литературное произведение по критерию специфики проявления авторской позиции в тексте.

2.3. Анализ различных типов рецензий на литературное произведение.

2.3.1. Жанровые особенности газетной рецензии и рецензии популярного журнала.

2.3.2. Жанровые особенности рецензии литературно-художественных журналов.

2.3.3. Жанровые особенности рецензии сетевых изданий интернет-рецензии).

Выводы.

Глава III. Система опытного обучения студентов-журналистов созданию текстов в жанре рецензии на литературное произведение.

3.1. Анализ существующих программ обучения написанию текстов в жанре рецензии на литературное произведение.

3.2. Степень ознакомления студентов-журналистов с жанровыми признаками рецензии, уровень готовности студентов-журналистов к написанию текстов в жанре рецензии на литературное произведение (итоги констатирующего эксперимента).

3.3. Исходные положения методики опытного обучения.

3.4. Задачи и программа опытного обучения.

3.5. Описание опытного обучения студентов-журналистов созданию текстов в жанре рецензии на литературное произведение.

3.6. Анализ результатов опытного обучения.

Выводы.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Методика обучения студентов-журналистов рецензии как жанру современной медиасферы"

V ') медиасфере изменения: трансформацию ряда традиционных жанров, актуализацию комбинированных жанровых форм, возникновение новых жанров в связи с изменением содержания основных структурных компонентов и т.п.

Однако в настоящее время этот компонент профессиональной подготовки журналистов не обеспечен ни в теоретическом, ни в методическом аспекте, о чем свидетельствует проведенный нами анализ научных исследований в области теории речевых жанров (В.И. Антонова, Л.П. Гроссман, JI.P. Дускаева, JI.A. Земцова, Н.И. Клушина, О.Ф. Костикова C.JL Кушнерук, A.A. Леонтьев, С.И. Сметанина и др.) и программ подготовки студентов-журналистов. Следовательно, возникает ряд противоречий в системе подготовки журналистов.

Во-первых, это противоречие между обучением студентов-журналистов умению ориентироваться в коммуникативном пространстве и недостаточной методической обеспеченностью этого направления подготовки. Во-вторых, противоречие между развитием новых жанровых форм, реализующихся в медиасфере, и недостаточным отражением этих процессов в содержании подготовки журналистов. В-третьих, противоречие между требованиями к единству профессиональной подготовки журналистов и недостаточным вниманием к новым тенденциям культурологического характера, отражающим специфику общения в различных сферах жизнедеятельности человека, в том числе и в медиапространстве.

Определение объекта, предмета и цели исследования 'позволило сформулировать его гипотезу: предложенная методика обучения студентов-журналистов созданию текстов в жанре рецензии позволит повысить уровень профессиональной подготовки студентов, если ввести в содержание обучения анализ активных процессов, происходящих в современной медиасфере, что, в частности, предполагает:

- рассмотрение новых жанровых образований, связанных с развитием социокультурной сферы медиапространства;

Для достижения поставленной цели и проверки выдвинутой гипотезы были поставлены следующие задачи:

• изучить литературоведческую, лингвистическую и методическую литературу по теме исследования;

• описать актуальные трансформации жанра рецензии и выявить закономерности их бытования в медиасфере;

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования:

• теоретический (изучение лингвистической, литературоведческой и методической литературы по теме исследования; анализ различных видов рецензий на литературное произведение' с целью выявления типологических особенностей этого жанра);

• экспериментальный (проведение констатирующих и формирующего экспериментов и описание их результатов);

• статистический (статистический анализ и оценка результатов экспериментальной работы).

Общую теоретико-философскую базу исследования составили труды М.М. Бахтина, Н.С. Валгиной, В.В. Виноградова, И.Р. Гальперина, А.Б. Есина,

И.П. Ильина, О.С. Иссерс, Ю.М. Лотмана, А.П. Сковородникова, B.JI. Эпштейна, Р. Барта, Ж. Женетта и др.

Теоретической базой исследования явились труды по медиалингвистике (А.Н. Васильева, A.A. Волков, Т.Г. Добросклонская, Ю.В. Рождественский, Г.Я. Солганик, А. Белл, Т. Ван Дейк, Р. Фаулер и др.), систематизации основных жанровых признаков рецензии (A.A. Агеев, Л.В. Ассуирова, Ю.А. Бельчиков, А.Г. Бочаров, В.Н. Вакуров, С.М. Гуревич, И.М. Деева, В.З. Демьянков, Б.В. Дубин, Е.Л. Ерохина, A.A. Ивин, Н.И. Клушина, Е.А. Корнилов, Н.И. Кохтев, С.А. Минеева, Е.П. Прохоров, К.Ф. Седов, Б. Менцель и др.), основным подходам к классификации рецензий (М. Визель, О.В. Дедова, Л.М. Майданова, H.H. Мошникова, Н.В. Муравьева, Т.И. Синдеева, и др.), а также методические исследования, связанные с изучением места рецензии на литературное произведение в системе профессиональной подготовки журналистов (Е.В. Барнева, В.Н. Вакуров, С.М. Гуревич, М. Н. Ким, Н.В. Муравьева, O.A. Сальникова, A.A. Тертычный и др.).

Источниковедческой базой исследования послужил корпус рецензий на ^ 1 * 1 ' 1 < 1 I V , 4 11 j' . i ^ литературной произведение за период от 2007 до 2012 года. Всего в процессе исследования было проанализировано 196 рецензий, из которых 98 относились к рецензиям литературно-художественных журналов (издания «Новый мир», «Новое литературное обозрение», «Знамя»), 50 - к рецензиям популярных журналов и газетным рецензиям («Афиша», «Литературная газета», «Книжное обозрение»), 48 - к рецензиям сетевых изданий (www.ozon.ru, www.russ.ru, www.samlib.ru и др.).

Опытно-экспериментальная работа по теме диссертационного исследования осуществлялась в несколько этапов.

Первый этап исследования (2008 - 2010 гг.) предполагал изучение и сравнительный анализ лингвистической, философской, психолого-педагогической, речеведческой, методической литературы по теме исследования; уточнение терминологии исследования; описание функционирования жанра рецензии на литературное произведение в современной медиасфере; вычленение основных структурных составляющих данного жанра; формирование типологии рецензий на литературное произведение, опирающейся на критерии медиаканала и способа проявления авторской позиции в тексте. Результаты данного этапа исследования были у, представлены в докладах на XIII Международной научно-практической конференции «Риторика и культура общения в общественном и образовательном пространстве» (Москва, 2009) и 1У Международной научно-.'м- * "практической конференции «Современная филология: * теориями практика»

Волгоград, 2011), отражены в публикациях «Специфические особенности рецензии-аннотации» (2008), «Особенности взаимодействия автора и адресата сетевой любительской рецензии» (2009 г.), «Рецензия на литературное произведение как риторический текст» (2010 г.), «Тенденции к модификации и существующие разновидности рецензии на литературное произведение» (2011 г.).

Основы создания текста рецензии на литературное произведение»; описание ее целей, задач и содержания; определение способов внедрения элементов данной программы теоретического, аналитического и практического характера в существующую систему подготовки журналистов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что

- проанализированы и описаны в контексте медиалингвистики особенности рецензии на литературное произведение;

- научно обоснована и экспериментально доказана необходимость * О-:,-' - - V > , л; V/' ' формирования в системе коммуникативнои подготовки журналиста умении ориентироваться в современной медиасфере и создавать тексты рецензий на литературное произведений с учетом специфики происходящих в медиасфере процессов;

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что

- определена иерархия вариативных составляющих текста рецензии на литературное произведение;

- определены речеведческие основания методики формирования и развития умений студентов, обучающихся по направлению подготовки «Журналистика», и, ч \ , ПС а \'.':,м V. и -л »1 ■ . " •■■•■' ■ I . - : , . >;■.'> ■ г .■;■■. > ■ •• г >' V -1 ■ > .'. . ■ - .» ; ч а <■ ^. ■ ■ I. 1,£ .■¡г', и," ," к ■ . ■ .„ анализировать и создавать тексты рецензий на литературное произведение.

Практическая значимость исследования состоит в том, что

Апробация и внедрение результатов исследования происходили в 2010/2011, а также 2011/2012 учебных годах на филологическом факультете МПГУ, факультете социологии, психологии, менеджмента МОСПИ в" процессе преподавания дисциплины по выбору «Основы написания текстов в жанре рецензии на литературное произведение» и дисциплины «Риторика журналиста»).

Положения, выносимые на защиту.

I " ] А * ь . Л * * , ' 1 1 ' 4 т » •> медиасфере; текстовый анализ,/ направленный на выявление постоянных и вариативных структурных составляющих данного жанра с учетом их специфики; активное применение студентами алгоритмов, сформированных на основании анализа содержательных и структурных компонентов рецензий, в процессе создания текста.

Структура диссертации включает введение, три главы, заключение, список литературы, 11 приложений.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)"

3. Результаты исследования могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения жанровых особенностей рецензии

Заключение

Эффективности обучения студентов-журналистов созданию аргументативно-оценочных текстов в жанре рецензии способствовала методическая модель, в основу которой легло представление о существующей в современной печати рецензии как о медиатексте. Данный подход объясняет и иллюстрирует качественные трансформации, непрерывно происходящие в структуре этого жанра периодической печати.

Лингвистической основой методики обучения созданию текстов рецензий на литературное произведение послужило представление о рецензии как о

I \ - системе постоянных (инварианта) и вариативных (системе основных и особых1' компонентов и элементов) составляющих структуры рецензии. В связи с этим в контексте обучения студентов-журналистов созданию текстов в жанре рецензии на литературное произведение особое внимание уделялось анализу различных типов рецензий с точки зрения составляющих их компонентов и элементов. Все это позволило обучающимся анализировать и создавать варианты рецензий, направленных на определенную аудиторию и соответствующих определенному типу издания, по сформированному на основе системы основных и особых компонентов и элементов алгоритму.

Таким образом, в контексте настоящего исследования была достигнута его цель, сформулированная следующим образом: «разработать и проверить опытным путем методику обучения студентов-журналистов умению создавать тексты в жанре рецензии на литературное произведение».

Для реализации поставленной цели и проверки выдвинутой гипотезы был решен круг задач:

1)установлена степень теоретической разработанности жанра рецензии на литературное произведение в литературоведческой, лингвистической и методической литературе.

2) выделены обязательные элементы рецензии на литературное произведение, определены особенности ее инварианта, охарактеризованы особенности основных компонентов и элементов типов, существующих внутри данного жанра;

3) описаны существующие в периодической печати типы рецензии на литературное произведение; охарактеризованы их классификации, существующие в лингвистической литературе; разработана классификация типов рецензий, в основу которой положен принцип источника публикации и степень проявления авторской позиции;

4) проведен констатирующий эксперимент с целью выявления типа

• 1 , - 1 ■ 'г1, рецензии, оказывающего,, наибольшее, воздействие, на предполагаемую^^ аудиторию;

5) проведен констатирующий эксперимента с целью выявления у студентов-журналистов уровня сформированности представлений о коммуникативных целях рецензии, ее структурных компонентах и композиции;

6) разработана и проверена опытным путем методика обучения студентов созданию рецензий на литературное произведение.

Итак, обобщение результатов диссертационного исследования позволило, во-первых, определить основные пути развития и трансформации жанра рецензии на современном этапе; во-вторых, выделить обязательные элементы рецензии на литературное произведение, а также определить особенности ее у инварианта, охарактеризовать особенности основных компонентов и элементов типов, существующих внутри данного жанра; в-третьих, внедрить полученные результаты в систему профессиональной подготовки студентов-журналистов.

Можно определить пути дальнейших научных поисков в исследуемой области.

1. В данной работе рассматривается методика обучения студентов-журналистов созданию текстов в жанре рецензии, однако предложенная модель обучения, основанная на рассмотрении актуальных жанровых трансформаций и определении постоянных и вариативных составляющих структуры текста, на основании которого формируются алгоритмы создания текстов, может быть применима при обучении созданию текстов других жанров СМИ.

2. Дальнейшее развитие основных положений исследования также может быть осуществлено в направлении формирования более детальных систем анализа текстов рецензий.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Зинова, Елена Анатольевна, Москва

1. Агеев A.A. Кое-что о рецензии // Новое литературное обозрение. - 2000. - № 4.-С. 33-35.

2. Адамьянц Т.З. Социальная коммуникация. М.: ИС РАН, 2005. - 158 с.

3. Антонова В.И. Трансформации типологической и жанровой систем в современной журналистике: по материалам печатных изданий Поволжского региона. Саранск, 2006. - 248 с.

4. Антонова Л.Г. Медиатексты в современной массовой коммуникации // Ярославский педагогический вестник 2011 - № 2 - Том 1 (Гуманитарные науки). - С. 275 - 278.

5. Артамонова Ю.Д., Кузнецов" В.Г. Герменевтический аспект языка СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. М., 2008. - С. 99 - 117.

6. Бабанский Ю.К. Методы обучения в современной общеобразовательной школе. -М.: Просвещение, 1985. 208 с.

7. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Собр. соч. М.: Русский словари, 1996. - Т.5: Работы 1940 - 1960 гг. - С. 159 - 206.

8. Бахтин M. М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. - 445 с.

9. Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. -М.: Прогресс; Универс, 1994. С. 72 130.

10. Бельчиков Ю.А. Интимизация изложения // Русская речь. 1974. - № 6. - С. 21-29.

11. Бельчиков Ю.А. Лексическая стилистика. М.: Русский язык, 1977. - 120 с.

12. Беляков С. Прокруст любил формат // «Знамя». 2009. -№11.-С. 37-111.

13. Богуславская В.В. Журналистский текст: лингвосоциокультурное моделирование. Ростов-на-Дону, 2004. - 325 с.

14. Борев Ю.Б. Эстетика. М.: Высшая школа, 2002. - 511с.

15. Борисова И.Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге / Борисова И. Н. // Русская разговорная речь как явление городской культуры / под ред. Т.В. Матвеевой. Екатеринбург: АРГО, 1996. - С.21 - 48.

16. Бочаров А.Г. Жанры литературно-художественной критики. М., 1982. -436 с.

17. Брандес М.П. Стилистический анализ. М.: Высшая школа, 1971. - 190 с.

18. Брутян Г.А. Аргументация. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1984. - 105 с.

19. Брутян Г.А. Аргументация (общие характеристики). Вопросы философии, 1982,№2.-с. 43-52. > - '

20. Валгина Н.С. Теория текста. М.: Логос, 2004. - 280 с.

21. Вакуров В.Н., Кохтев Н.И., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1978. - 183 с.

22. Визель М. Гипертексты по ту и эту сторону экрана // Иностранная литература. 1999. - №10. - С. 169 - 177.

23. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М., 1971. 240 с.

24. Волков A.A. Основы русской риторики. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 256 с.

25. Выготский Л. С. Психология искусства. М.: Искусство, 1986. - 416 с.

26. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 2007. - 139 с.

27. Горбунова М.В. Формирование дискурсивных умений в системе подготовки учителя. Автореф. Дис. канд. пед. наук. М., 1983. - 23 с.

28. Гроссман Л.П. Жанры художественной критики // Искусство, Гос. Академия худ. наук. М., 1925. - №2. - е. 61 - 81.

29. Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра. М.: Аспект-Пресс, 2004. - 288 с.

30. Давыдов Д.М. Контексты и мифы. М.: Арт Хаус Медиа, 2010. - 240 с.

31. Дедова О.В. Лингвистическая концепция гипертекста: основные понятия и терминологическая парадигма / О. В. Дедова // Вестник Московского университета. Сер. 9. - № 4. - 2001. - С. 22 - 36.

32. Деева И.М. Проявление оценочности в тексте // Коммуникативные аспекты значения. Волгоград, 1990. - С. 113 - 132.

33. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце 20 века // Язык и наука конца 20 века. Под ред. академика Ю. С. Степанова, М., 1995. С. 239-320.

34. Демьянков В.З. Конвенции, правила и стратегии обращения (интерпретирующий подход к аргументации). Изв. АН СССР, 1982, т. 43, №4 -с. 327-337. •

35. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи. М.: УРСС Эдиториал, 2005. - 288с.

36. Добросклоснкая Т.Г. Медиалингвистика. Системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь). М.: Наука, Флинта. - 2008. -264 с.

37. Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Социальная коммуникация и управление в экоандропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. Кн. 1. М.: ИС РАН, 2000. - с. 5 -42.

38. Дубин Б.В. Литературные ориентиры современных журнальных рецензентов // «Новое литературное обозрение». 2003. - № 59. - с. 70 - 78.

39. Дубин Б.В., Рейтблат А.И. О структуре и динамике системы литературных ориентаций журнальных рецензентов (1820 1978) // Книга и чтение в зеркале социологии. М., 1990. - с. 150 - 176.

40. Дускаева JI.P. Диалогическая природа газетных речевых жанров. Пермь, 2004. - 359 с.

41. Егоров Б.О. О мастерстве литературной критики: Жанры, композиция, стиль.-Л., 1980.-380 с.

42. Ерохина Е.Л. Рецензия как профессиональный жанр письменной речи учителя. Дисс. к. п. н. - М., 2004. - 140 с.

43. Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения: Учебное пособие. М.: Флинта, Наука, 1998. - 248 с.

44. Жанры советской газеты. М.: Высшая школа, 1972. - 424 с.

45. Женетт Ж. Структурализм и литературная критика // Женетт Ж. Фигуры. В 2 т. Т. 1.-М., 1998.-944 с.

46. Засурский Я.Н. Медиатекст в контексте конвергенции Текст. / Я.Н. Засурский // Язык современной публицистики: сборник статей / сост. Г.Я. < , Солганик. М., 2007. - С. 7 - 17.

47. Земцова Л.А. Искусствоведческая рецензия как жанр массово-информационного дискурса. Волгоград, 2006. - 205 с<:

48. Зоркая Н. Литературная критика на переломе эпох // Новое литературное обозрение. 2004 - №69. - с. 4 - 7.

49. Иванова Т.П. Композиционно-смысловая и синтаксическая структура краткого газетного текста: Автореф, Дис. канд. филол. наук. -М., 1975. -40 с.

50. Ивин A.A. Основания логики оценок. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 230 с.

51. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. Москва: Интрада, 1998. - 483 с.

52. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. > Москва: Интрада, 1996. - 514 с.

53. Ипполитова Н.А. Текст в системе обучения русскому языку в школе. М.: Флинта, Наука, 1998. - 176 с.

54. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е. М.: Издательство ЖИ, 2008. - 288 с.

55. Казак М.Ю. Медиатекст: сущностные и типологические свойства // Global Media Journal. Т.2. № 1. 2011.

56. Калганова Т.А. Сочинения разных жанров в старших классах. М.: Просвещение, 2004. - 191 с.

57. Ким М.Н. Жанры современной журналистики. М.: Изд-во Михайлова, 2004. - 336 с.

58. Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Часть 1, МГУ, 2003. С. 51 -53.

59. Клушина Н.И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ // Публицистика и информация в современном обществе. М., 2000. - С. 40 - 45.

60. Колшанский Г.В. Текст как средство коммуникации // Проблемы общего и современного языкознания. М.: МГУ, 1978. - С. 26 - 38.

61. Конурбаев М.Э. Критерии выявления публицистических жанров // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: МГУ, 2003. - С. 181 -188.

62. Кормилов С.И., Скороспелова Е.Б. Литературная, критика XX века (после 1917 года).-М., 1996.-64 с.

63. Корнилов Е.А. Становление публицистической критики и структурное формирование жанра рецензии // Филологические этюды. Серия «Журналистика». Вып. 1. Изд-во Ростовского ун-та, 1971. - с. 58 - 72.

64. Костикова О.Ф. Лингвостилистическая специфика русской публицистики начала XXI века. Рязань, 2008. - 209 с.

65. Кристева Ю. Жест: практика или коммуникация? // Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики. М., 2004. - С. 114 - 135.

66. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. 416 с.

67. Кубрякова Е.С., Цурикова Л.В. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности // Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. М., 2008. - С. 183 — 209.

68. Кукулин И. История пишется сейчас // «Знамя». 2009. - №11. - С. 90 - 96.

69. Кушнерук С.Л. Расширение коммуникативного пространства: специфика текстов электронных СМИ в сравнении с печатными // Политическая лингвистика. Вып. 3(23). - Екатеринбург, 2007. - С. 140-143.

70. Ладыженская Т.А. Обучение устной и письменной речи (связная речь) // Методика преподавания русского языка в школе / Под редакцией М.Т. Баранова. М., 2000. - С.278 - 292.

71. Леонтьев A.A. Психолингвистические особенности языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003.-С. 66-88. ' 1 ' , " ; ''' ; '

72. Липатова В.Ю. Совершенствование текстопорождающей деятельности студентов при изучении риторики. Дисс. д. п. н. - М., 2006. - 402 с.

73. Лотман Ю.М. Семиосфера. Внутри мыслящих миров. С. Петербург: «Искусство СПБ», 2001. - 410 с.

74. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970. - 269 с.

75. Майданова Л.М. Стилистические особенности газетных жанров: Лекции по спецкурсу. Свердловск: Изд-во УрГу, 1987. - 64 с.

76. Майданова Л.М. Человек текст - культура. - Екатеринбург, 1994. - 184 с.

77. Матвеева Т.В. Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика / Т.В. Матвеева. М.:Флинта: Наука, 2003. - С. 284 - 285.

78. Менцель Биргит Гражданская война слов. Российская литературная критика периода перестройки. М.: Академический проект, 2006. - 400 с.

79. Мендель Биргит Перемены в русской литературной критике. Взгляд через немецкий телескоп // Неприкосновенный запас. 2003, №4. - С. 25 - 31.

80. Минеева С.А. Риторика диалога: теоретические основания и модели. — Пермь: ЗУУНЦ, 2007. 222 с.

81. Мищенко С.А. Журналистское расследование и система жанров современной периодической печати в России. Краснодар, 2005. - 194 с.

82. Муравьева Н.В. Риторика средств массовой информации. М.: Изд-во УРАО, 1990.-252 с.

83. Мошникова H.H. Лингво-когнитивный аспект исследования дискурса театральной рецензии. Дисс. . к. ф. н. - М. 2006. - 185 с.

84. Мошникова H.H. Образ автора в тексте театральной рецензии // Язык, сознание, коммуникация. Выпуск 31. -М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 125-141.

85. Озеров В.М. Литературно-художественная критика и современность. М.: Знание, 1972.-45 с.

86. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество. М.: РИП-Холдинг, 2004. -222с.

87. Педагогическое речеведение: Словарь-справочник / Под ред. Т.А. Ладыженской и А.К. Михальской; Сост. A.A. Князьков. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 1998. - 310 с.

88. Полынина Ю.А. Актуализация национально-культурного компонента в театральной рецензии: На материале Интернет-ресурсов США, 2004. 216 с.

89. Прибыткова С.А. Семантико-прагматические особенности электронной рецензии как вторичного текста: На материале английского языка. М., 2004. -183 с.

90. Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества: учебное пособие. -М.:КДУ, 2006.-368 с.

91. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. М.: РИП-Холдинг, 2005. - 202 с.

92. Разлогов К. Строение фильма. Некоторые проблемы анализа произведений экрана. М.: Радуга, 1985. - 279.

93. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. М.: Высшая школа, 1979.-224 с.

94. Рождественский Ю.В. Теория риторики: учеб. пособие. 4-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2006. - 512 с.

95. Рудалев А. В ожидании критики // «Вопросы литературы». 2007. - № 4

96. Сальникова О.А. Обучение рецензированию как способу выражения аргументированной оценки. Дисс. . к. п. н. - М. 1998. - 224 с.

97. Самутина Н.В. Русские интеллектуальные журналы // «Неприкосновенный запас». 2001. - № 5. - С. 78 - 85.

98. Седов К.Ф. Жанр и коммуникативная компетенция. Жанры повседневного общения и хорошая речь. // Хорошая речь. Под редакцией М.А. Кормильцыной и О.Б. Сиротининой. Саратов: Из-во Саратов. Унив., 2001. - С. 45 - 58.

99. Имманентные характеристики гипертекста в сравнении с традиционными характеристиками текста (статья) // Материалы VI международной конференции «Языки в современном мире», М.: Изд-во КДУ, 2007. С. 340 -347. 1 ' (

100. Синдеева Т.И. Речевой жанр «газетная рецензия» и его лингвотекстовые характеристики (на материале английского языка). Дисс. . к. ф. н. - М. 2006. -209 с.

101. Синюк А.И. Круги Эйлера: Отношения между понятиями: Пособие для преподавателей и студентов вузов по курсу «Логика». Алметьевск: Академия наук социальных технологий и местного самоуправления, 2008. - 36 с.

102. Смелкова З.С., Ассуирова Л.В., Савова М.Р., Сальникова O.A. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты. М.: Флинта, Наука, 2002. - 320 с.

103. Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры. СПб.: Михайлов В.А., 2002.-384 с.

104. Солганик Г.Я. Лексика газеты (функциональный аспект). М.: Высшая школа, 1981. - 23 0 с.

105. Солганик Г.Я. О закономерностях развития газеты в XX веке // Вестник Московского ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2002. №2. С. 108 - 114.

106. Солганик Г.Я. Стилистика публицистической речи // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Часть 2, МГУ, 2004. С. 268 - 284.

107. Солганик Г.Я. Стилистика текста. М.: Флинта, Наука, 1997. - 256 с.

108. Стеценко Н.М. Цитация в новостных медиатекстах как выражение коммуникативного намерения // Русский язык и литература: Проблемы изучения и преподавания в школе и вузе. 2011: Сб. науч. трактатов, 2011. - С. 352-357. ' ;

109. Стеценко Н. М. О соотношении понятий текст-медиатекст-медиадискурс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 24 (63). 2011 г. № 4 Часть 2. с. 372 378.

110. Стилистика газетных жанров. / Под ред. Д.Э. Розенталя. М. Изд-во Московского ун-та, 1981. - 230 с.

111. Тарасова Т.В. Развитие речи школьников в жанрово-стилистическом аспекте // Человек в информационном пространстве: Материалы международной научно-практической конференции. Воронеж-Ярославль: изд-во «Истоки», 2004. - С. 147 - 151.

112. Тертычный A.A. Жанры периодической печати. М.: Аспект-Пресс, 2000. -320 с.

113. Толченова H. Рецензия: жанр и задачи рецензента // Газетные жанры. Изд-е 2-е. M.: Политиздат, 1976. - С.153 - 172.

114. Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика / И.В. Труфанова // Филологические науки. -2001. -№3.- С. 56-65.

115. ТулуповаК.В. Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект. Воронеж, 2008. - 195 с.

116. ТырыгинаВ.А. Проблема жанра в массово-информационном дискурсе. -М., 2007.-375 с.

117. Урсегова Е.Б. Жанр рецензии в обучении // Вестник Удмуртского университета. 2006, №5 (2). - С. 141 - 147.

118. Федоров A.B., Челышева И.В., Новикова A.A. и др. Проблемы медиаобразования (научная школа под руководством А.В.Федорова). -Таганрог: Изд-во Таганрогского государственного педагогического института, 2007.-212 с.

119. Чернорицкая О. Энтропия.ЫЕТ (Публицистика в сети) // Вопросы литературы. 2006. - №1. - С. 32 - 39.

120. Чупринин С. Граждане, послушайте меня // Знамя, 2003, № 5. С. 188 -196.

121. Шестерина A.M. Полемический текст в современной прессе. Тамбов, 2004.-498 с.

122. Шильникова О.Г. Литературная критика в контексте русской журналистики: генезис, специфика функционирования, типология текстов: Автореф. Дис. канд. филол. наук. Воронеж, 2011.-25 с.

123. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУнц «Колледж», 1997. - С. 88 - 99.

124. Щорс Т. А. Оценка в тексте литературной рецензии. Москва, 1983. - 51 с.

125. Щорс Т. А. Структурные и лингвостилистические параметры текстообразования (на материале литературно-критической статьи): Автореф. Дис. канд. филол. наук. М., 1983. - 25 с.

126. Щербинина Ю.В. Под парусами паракритики // Континент. 2010, № 145. -С. 141- 145.

127. Щукина Т.О. сущности критического суждения. Некоторые вопросы критики // Современный литературный процесс и критика. М.: Мысль, 1975. -С. 261-294.

128. Эпштейн B.JI. Гипертекст новая парадигма информатики // Автоматика и телемеханика. - 1991. - № 11. - С. 3 - 16

129. Эпштейн В.Л. Введение в гипертекст и гипертекстовые системы. <http://www.ipu.rssi.ru/publ/epstn.htm>

130. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды (печать, радио, телевидение, документальное кино). / Под. ред. Д.Э. Розенталя. М.: Изд-во МГУ, 1980.-256 с.

131. Якубинский Л.П. О диалогической речи // Язык и его функционирование.г / Избранные работы. М., 1986. - с. 29 - 43.

132. Canby Н. S. Definitions. Essays in contemporary criticism. Ser.l, Post Washington. NY: Konnikat Press, 1967. - 303 p.

133. Chandler D. Semiotics for Beginners. http://www.aber.ac.uk/media/Documents/S4B/semiotic.html

134. Teun A. van Dijk News Analysis: Case Studies of international and National News in the Press (Routledge Communication Series). Routledge, 1987. - 208 p.

135. Kornetzki A. Contrastive Analysis of News Text Types in Russian, British and American Business Online and Print Media. FFM, Hefte der Forschungsgesellschaft Flucht und Migration, Gegen die Festung Europa, 2012. - 378 p.

136. Wilson C., Grizzle A., Tuazon R Media and information literacy. Curriculum for teachers. France, Paris: the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2011. - 192 p.

137. Winchester O., Weathers W., The Prevalent Forms of Prose. Boston: Mittlin, 1968.- 107 p.141. www.lgz.ru